titre de l’œuvre : château fort, château du...

Commune :

Lieu-dit :

Saverne67 (aire d’étude : Saverne) le Haut Barr

Référence: IA00055462

Titre de l ’œuvre : Château fort, château du Haut-Barr

Cartographie : Lambertl ; 0967800 ; 1126030

Dossier: inventaire fondamental établi en 1966 par(c) Inventaire général

HISTORIQUE

Datation : 12e siècle ; 14e siècle ; 1er quart 16e siècle ; 2e quart 16e siècle ; 4e quart 16e siècle ;1er quart 18e siècle ; 4e quart 18e siècle ; 1er quart 19e siècle ; milieu 19e siècle ; 4e quart 19esiècle ; 1er quart 20e siècleDate : 1527 ; 1583 ; 1787 ; 1880 ; 1901Auteur(s) : Winkler Charles (architecte) (attribution par source)

Commentaire

Existence dès le début 12e siècle ; agrandissement vers 1168 : donjon mur bouclier ; chapelle entre 1170 et 1180 : nef et base du choeur ; au 14e siècle : cour subdivisée, chapelle englobée avec un choeur gothique, tour du puits, porte nord, courtine ouest ; voûte de la chapelle supprimée avant la Renaissance et remplacée par un plafond ; bastillon ouest début 16e siècle ; cave de la cour nord en 1527, date portée ; tour ronde de l'avant cour entre 1544 et 1551 ; travaux entre 1582 et 1591 dus aux nouvelles exigences de la défense ; grand bastion nord vers 1582 ; portail en 1583 ; appartements entre 1583 et 1586 ; château démantelé en 1649 ; la chapelle échappe au démantèlement, elle est restaurée en 1668, 1758, 1825 ; entre 1701 et 1706, construction de casernes, du bastion polygonal sud à la place de la tour ronde du 16e siècle, nouvelle barbacane ; en 1787 installation d'une station du télégraphe aérien déplacé après 1806 ; esplanade aménagée après 1801 ; casernes démolies en 1845 ; maison construite après 1845 ; et incendiée en 1918 ; rénovation de la chapelle en 1880 par Winkler avec modification du choeur ; construction en 1901 d'un hôtel restaurant.

DESCRIPTION

Situation : isoléParties constituantes non étudiées : chapelle ; cour ; puits ; cellier ; donjon ; maison ; hôtel

Référence : IA00055462Commune : Saverne

67 (aire d’étude : Saverne)

Lieu-dit : le Haut Barr

Titre de l ’œuvre : Château fort, château du Haut-Barr

Matériaux :

Gros-oeuvre : grès ; pierre de taille ; moellon ; bois ; pan de bois ; enduit partiel Couverture : tuile plate

Structure :

Vaisseaux et étages : 1 vaisseau Couvrement : voûte en berceau ; voûte d'ogivesToit : toit à longs pans ; pignon couvert ; pignon découvert ; demi-croupe ; flèche carrée ;

appentisDistribution : escalier hors-oeuvre ; escalier en vis avec jour

Décor :

Technique : sculptureReprésentation : armoiries, sujet : armes de Jean de Lichtenberg ; armes de Jean de Manderscheid

T A B L E D E S M A T I E R E S

I. HISTORIQUE P- 1

1. Edifices antérieurs 1

2. Contexte historique 1

3. Construction de l'édifice 1

(le Moyen Age, 1112-1500)

3. 1. Evolution du nom de Haut-Barr 1

3. 2. Citation d'un Merboto de Borre vers 1112 2

3. 3. Charte de 1168 concernant 1 'agrandissement de Borra 3

3. 4. Nobles de Borre aux XlIIe et XlVe siècles 3

3. 5. Textes concernant les autels de la chapelle au XlVe 3

3. 6. Restaurations par Jean de Lichtenberg 5

3. 7. La charte de 1394 5

3. 8. 1415, Occupation de Haut-Barr par Ulric de Hohenbourg

et Bernard d'Eberstein 6

3. 9. Les baillis de Haut-Barr à partir de 1398 6

4. Construction de l'édifice (la Renaissance, 1500-1648) 6

4. 1. Les baillis de Haut-Barr 6

4. 2. Contrat d'entrée en fonction des baillis castraux 7

4. 3. Le rapport d'inspection de 1582 8

4. 4. Les constructions effectuées par Jean de Manderscheid 10

4. 5. Les inventaires de 1526 à 1551 13

4. 6. Les inventaires vers 1600 16

4. 7. Les trésors conservés à Haut-Barr 18

4.8 . La guerre de trente ans 19

4. 9. La gravure de Mérian 20

5. Dégradation, restauration, changement de destination

(après 1648) 24

5. 1. Destruction du château en 1650 24

5. 2. Travaux de restauration du château au XVIIIe siècle 24

5. 3. Haut-Barr au moment de la Révolution et de l'Empire 29

5. 4. Haut-Barr durant le XIXe siècle 31

5. 5. Haut-Barr au XXe siècle 33

5. 6. Liste des évêques de Strasbourg cités dans

l'historique 34

II. DESCRIPTION p.

1. Situation et plan d’ensemble

2. Matériaux et mise en oeuvre

3. Les enceintes inférieures et supérieures

4. Les entrées du château

4. 1. Le portail de 1583

4. 2. La conciergerie

4. 3. La tour du puits

4. 4. Le portail roman

4. 5. La porte septentrionale

5. La chapelle et la cour

5. 1. La chapelle

5. 2. Les autres bâtiments de la cour

6. Le logis roman sur le rocher central

III. SYNTHESE

1. Conclusions archéologiques

1. 1. L'évolution de l'appareil au Xlle siècle dans

l'architecture militaire du Rhin Supérieur

1. 2. Le donjon

1. 3. Le logis roman

1. 4. Le mur-bouclier Sud

1. 5. La chapelle

1. 6. Considérations générales sur le château du Xlle siècle

1. 7. Le château du XlVe siècle

1. 8. Le château durant la première moitié du XVIe siècle

1. 9. Les constructions de Jean de Manderschaid

1. 10 Restauration du château au XVIIIe siècle

2. Place de l'édifice dans l'évolution historique

IV. DOCUMENTATION : non paglmt

l/. ANNEXES

1. Pièces contenues dans les dossiers des Monuments

historiques de Paris

2. Marques de tâcherons

3. Sous-dossier de la chapelle : bénitier

15 : 67 : 437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 : 0001

SAVERNE, château fort de Haut-Barr

I. HISTORIQUE

1. EDIFICES ANTERIEURS

Dagobert Fischer (1874, p. 3) évoque la possibilité de l'existence d'une

forteresse romaine à l'emplacement de l'actuel château de Haut-Barr. Aucun

élément historique ou archéologique ne permet de soutenir pareille hypothèse.

Déjà Adam (A.), 1909, p. 3 la rejette.

2. CONTEXTE HISTORIQUE

Depuis le traité de Mersen (870), l'Alsace fait partie du royaume d'Alle

magne. Les ducs de Souabe sont en même temps ducs d'Alsace (par union

personnelle). Vers la fin du Xle siècle, Henri IV (roi d'Allemagne en 1056,

empereur romain en 1084, mort en 1106) nomme Frédéric de Hohenstaufen (de BÜren)

duc de Souabe et d'Alsace. Cette famille avait déjà à ce moment des propriétés

en Alsace, qu'elle va augmenter par la suite. En 1138, le premier Hohenstaufen

monte sur le trône royal d'Allemagne : Conrad III (mort en 1152). Son neveu,

Frédéric Barberousse, lui succède (mort en 1190), suivi par son fils Henri VI.

A la mort prématurée de ce dernier, en 1197, la puissance des Hohenstaufen

s'éclipse pour un certain temps.

Le règne de Barberousse marque l'apogée de la chevalerie allemande. Le

Xlle siècle en général représente l'époque primordiale de la construction cas-

trale sur le Rhin supérieur et, notamment, en Alsace, fortement influencée

par les Hohenstaufen. L'acte de 1168 concernant 1''agrandissement du Haut-Barr

précise qu'il a été opéré par 1'évêque de Strasbourg "avec le conseil de

l'empereur Frédéric Barberousse".

3. CONSTRUCTION DE L'EDIFICE : LE MOYEN AGE (1112-1500).

3. 1 Evolution du nom de Haut-Barr

Le nom du château de Haut-Barr apparaît vers 1112 sous la forme de Borre,

en 1168 sous celle de Borra. Adam (p. 8) fait découler ce nom du vieil

allemand Bor signifiant sommet. Au cours du XVIe siècle, la forme Borr

est remplacée par celle de Barr, sans doute puisqu'on admettait que la

vocale o_ était dialectale, tandis que dans le haut allemand moderne, qui

- 2 - SAVERNE, château fort de Haut-Barr

se répand à ce moment, le £ remplace le Sous le cardinal Charles de

Lorraine, évêque de Strasbourg de 1592 à 1607, apparaît pour la première

fois le composé Hohenbarr, probablement pour distinguer le château des

localités en Lorraine portant le nom de Bar. Sur un plan de 1710, le

nom s'écrit Haut Baar, tandis qu'à partir du XIXe siècle on utilise alter

nativement les deux orthographies Hohbarr et Haut-Barr.

3. 2 Citation d'un Merboto de Borre vers 1112

Ravenez (IV, 1851, p. 327), sur la base d'une note manuscrite de Grandi-

dier, nous apprend : "Un Merboto de Borre vivait vers 1112, comme le prou

ve une charte de Bourcard, évêque de Strasbourg, datée de 1142". Elle est

publiée par P. Wentzcke dans Regesten der Bischofe von Strassburg, I, 2e

partie (1908), p. 302, n° 393. Dans cette donation faite "sous l'empereur

Henri et 1'évêque Cunon" à la cathédrale de Strasbourg par son prévôt

Conrad, figurent comme témoins le duc Frédéric, Oudalric de Hurningen,

Otto de Gerolteshegge, Merboto de Borre, Sigefrid avocat de cette ville

(sans doute de Strasbourg), Sigefrid burgrave (sans doute de Strasbourg),

Hugo causidicus, Bruno prévôt et Ruodeger prévôt. La charte ayant été

détruite par un incendie de la cathédrale, et les 30 ans légaux, durant

lesquels 1'évêché à conservé ces biens, étant révolus, 1'évêque Bourcard

confirme cette donation en 1141-1143. Wentzcke date l'acte original entre

1109 et 1113, renjoignant sensiblement la datation de Ravenez.

Dans cette charte, Merboto de Borre paraît figurer comme fonctionnaire

(ministériel) épiscopal, tenant le Haut-Barr de 1'évêque en tant que fief

castrai. On peut donc en déduire que vers 1112 le château existait et qu'il

était propriété de 1'évêché de Strasbourg (Notons toutefois que l'étude

archéologique des plus anciennes parties actuellement conservées du

château ne permet pas de les attribuer à une date aussi haute).

Selon Fischer (D.), 1874, p. 6, les nobles de Greifenstein (Griffon) possé

daient au Xlle siècle un fief castrai à Haut-Barr (pro feudo castrensi in

castro Borre). En 1150, est cité un "Meribodus de Griffenstein" (Schweig-

haeuser, 1828, 113). Peut-être que Merboto de Borre (1112) et Meribodus

de Griffon (1150) appartenaient (s'il ne s'agit du même personnage) à la

même famille de ministériels de 1'évêché, ayant des fiefs castraux dans

les deux châteaux (à condition que le Griffon ait été propriété de 1'évêque

à ce moment, ce qui n'est pas sûr). Le château du Griffon est situé à

2 250 m à l'Ouest / Sud-Ouest de la collégiale de Saverne et à 1 250 m au

Nord/ Nord-Ouest de la chapelle de Haut-Barr.

3. 3 Charte de 1168 concernant l'agrandissement du château de Borre

Bien plus importante que l'acte précédent, pour l'histoire du château, est

la charte établie en 1168 par l'évêque Rodolphe, dont nous citerons les

extraits concernant le Haut-Barr : "C'est pourquoi moi, Rodolphe, par la

grâce de Dieu, évêque de la Sainte Eglise de Strasbourg, atteste ...

l'échange, que nous avons fait avec l'autorité et le conseil de notre

seigneur, l'empereur Frédéric, entre l'église majeure de Strasbourg, de

la sainte Marie, mère de Dieu, et entre l'abbaye de Marmoutier et son

abbé Wernher ... d'un rocher qui avoisine du cSté Sud le château de la

bienheureuse Marie, appelé Borra, apte à la fortification, qui jusqu'à nous

demeura sans constructions, parce qu'il appartenait à l'église du bien

heureux Martin, désireux de le fortifier dans un but de paix et de sécurité.

Pour lui nous avons échangé un bien libre de la bienheureuse Marie,

et nous avons transmis en propriété de l'église du bienheureux Martin une

manse près Gündesheim (Gingsheim) ... Mais puisque le monastère précité

est soumis au pouvoir de Metz, tout ceci a été fait avec le consentement

et la faveur de l'évêque Thierry de Metz, par l'intermédiaire du comte

Hugues, avoué de cette église". 'Schoepflin, 1772, I, 257, n° 311 ;

Wentzcke, 1908, I, 2e partie, 343).

De cette charte nous pouvons déduire qu'en 1168 l'évêque engloba dans son

château le rocher méridional, appelé Markfelsen, et que les rares vestiges

de construction sur ce rocher (dont l'appareil porte le caractère du

Xlle siècle, voir description ) remontent sensiblement à la date de 1168.

3 4 Nobles de Borre aux XlIIe et XlVe siècles

Adam (p. 5à 8) cite une série de nobles portant le nom de Borre (il doit

s'agir de châtelains auxquels l'évêque avait donné des fiefs castraux à

Haut-Barr) : 1222 Walther, 1281 Gérard, 1282 Henri, 1303 Lempfried,

1326 Berthold dit Munich(mort avant 1335), Fritschmann, frère du précédent

(mort avant 1344), cf. également Fischer-Bachmeyer, 1927, p. 14.

3 5 Textes concernant les autels de la chapelle en 1295 et au courant du

XlVe siècle.

Nous nous basons sur l'étude critique de Bachmeyer (L.), parue en 1927

et qui rectifie certaines erreurs de Fischer (1874) et d'Adam (1909).

Charte datée de 1295 (archives départementales du Bas-Rhin, G 1358,

parchemin I), sceaux des évêques Conrad de Strasbourg et Conrad de Toul :

" Nous frère Conrad, par la miséricorde du Seigneur évêque de Toul, por

tons à la connaissance publique par les présentes que nous avons consacré

le 9 janvier, l'autel et la chapelle Saint-Nicolas à Borre, avec l'accord

et la permission du vénérable prince - seigneur - évêque de Strasbourg,

en l'honneur de la sainte et indivise Trinité, du bienheureux confesseur

Nicolas et de tous les Saints. Nous avons décidé que le jour anniversaire

de la consécration et dédicace est à célébrer chaque année, à perpétuité

le premier dimanche après la fête de l'exaltation de la Sainte Croix. Et

à tous les fidèles du Christ, qui visitent cette chapelle chaque année à la

fête de la consécration, pour cause de dévotion, nous accordons par la

miséricorde du Dieu tout puissant et l'autorité des apôtres Pierre et

Paul la rémission de quarante jours et nous Conrad, par la grâce de Dieu,

évêque de Strasbourg, de quarante autres jours de pénitence. Fait et

daté le 9 janvier 1295".

En 1343, 1'évêque de Strasbourg, Berthold de Bucheck, renouvelle

l'indulgence de 40 jours pour les visiteurs de la chapelle Saint-Nicolas

in castro nostro Borre (archives départementales, G 1736).

L'évêque, Jean de Lichtenberg en fit de même en 1355. En 1357, ce dernier

consécra l'autel latéral gauche en l'honneur de Notre-Dame-de-Saint-

Jean-Baptiste. L'autel latéral droit fut consacré, le jour de la Trinité

1397, par frère Berthold, episcopus Lyndinensis, vicaire général de

l'évêque Guillaume de Diest, en l'honneur de saint Jean 1 'Evangéliste de

saint Georges et de la sainte Croix. En même temps fut accordée une indul

gence de 40 jours aux visiteurs et donateurs du nouvel autel (archives

départementales, G 1736). Adam et Bachmeyer soulignent l'importance

croissante de la fête de la Trinité à Haut-Barr. Plus tard, le patronyme

de Nicolas cédera la place à celui de la Trinité.

Selon Fischer (p. 5), la chapelle était placée sous la juridiction spiri

tuelle du curé de Saverne et fut desservie depuis le début du XlVe

siècle par les chanoines augustins de Saverne appelés fratres Steigenses,

depuis 1486 par les conventuels franciscains.

SAVERNE, château fort du Haut-Barr

3 6 Restaurations par 1'évêque Jean de Lichtenberg 1360.

Dans la tour du puits est incrustée une dalle à cadre en relief portant

deux écus et des inscriptions. Les écus représentent les armoiries de

Lichtenberg et de 1'évêché de Strasbourg. Sur le cadre on peut lire :

"PER DNM IOHEM DE LICHTEBERK EPM ARGËTIN". Sur le champ, sous les deux

écus, quatre ou cinq lignes d'inscription sont pratiquement illisibles,

sauf la ligne inférieure : "0 TRINITATIS".

Grandidier (Oeuvres inédites, t. II, p. 459) en conclut à une restauration

du château par l'évêque Jean de Lichtenberg (1353-1365). En effet, la

tour du puits, le choeur de la chapelle et d'autres parties du Haut-Barr

portent bien le caractère du XlVe siècle. Adam (p. 12) essaya de complé

ter l'inscription sous les deux écus comme suit : ANNO D MCCCLX / (FI)DELES

VOTUM / (PERSOLVERU)NT IN FEST / 0 TRINITATIS , tandis que Bachmeyer (1927)

proposa une lecture légèrement différente : ANNO D MCCCLX / FIDELES VOTUM /

FECERE IN FEST / 0 TRINITATIS. Adam suppose, avec beaucoup de vraisemblance

que cette inscription ne concerne pas la tour ou le château en général,

mais plutôt la chapelle et que la dalle armoriée ne se trouve pas à sa

place originale. Sous l'épiscopat de Jean de Lichtenberg, le jour de la

Trinité 1360, les fidèles se seraient acquittés d'un voeu en reconstruisant

le choeur de la chapelle détruit peut-être par les tremblements de terre

de 1356 (Adam, p 17 et Barth, 1961, p. 587). Ces catastrophes ont en

effet causé beaucoup de dégâts dans les châteaux d'Alsace.

Nous savons, en outre, que Jean de Lichtenberg a souvent séjourné à

Haut-Barr, il a probablement témoigné «n intérêt particulier aux

constructions de ce château.

3 7 Charte de 1394

Les archives départementales conservent, sous G 980 b, la copie d'un

engagement pris par Egenolph de Lutzelbourg et Pierre Hase, de ne point

laisser entrer dans Haut-Barr, contre la volonté de l'évêque, les

ennemis de 1'évêché (les susdits seigneurs étant détenteurs temporaires

de Haut-Barr). L'étude archéologique du château révèle que ce dernier était

subdivisé en deux parties au XlVe siècle, le mur de séparation se situant

dans la cour, tout-de-suite au Nord de la chapelle Saint-Nicolas. Il

devait y avoir deux fiefs castraux à ce moment-là, dont les détenteurs

en 1394, devaient être les deux personnages susnommés.

6 - SAVERNE, château fort de Haut-Barr

3 8 1415, occupation du Haut-Barr par Ulric de Hohenbourg et par le

comte Bernard d'Ebersheim.

En 1415, quand l'évêque Guillaume de Diest (1394-1439), accusé d'avoir

voulu aliéner le Haut-Barr au duc de Lorraine, et pendant tout le temps

où cette affaire fut traitée au concile de Constance, le château, désigné

comme "l'oeil de l'Alsace" par l'avocat de la ville de Strasbourg à ce

concile, fut occupé par Ulric de Hohenbourg et par le comte Bernard

d'Ebersheim sous-avocat (Unterlandvogt) de Louis, électeur de Bavière,

grand bailli d'Alsace (Schweighaeuser, 1828, 112).

3 9 Les baillis de Haut-Barr à partir de 1398.

Après avoir, durant le Moyen Age, cédé en gage des fiefs castraux à

Haut-Barr, les évêques de Strasbourg semblent avoir repris en main le

château vers 1398 (Adam, p. 63). Cette année même est mentionné, comme

bailli à Haut-Barr, Hug ou Hugel Zinck et, en 1412, le gentilhomme

Thierry de Wasselonne. Après l'épisode de l'occupation du château par

Ulric de Hohenbourg et Bernard d'Eberstein en 1415, nous voyons appa

raître comme baillis Henselin en 1426, Jean Troisser en 1454, Philippe

Wetzel de Marsilien en 1470, Jean de Hellstein ou Greffenhans

en 1476 et le gentilhomme Craft de Scharfenstein en 1494.

CONSTRUCTION DE L'EDIFICE : LA RENAISSANCE (1500-1648).

4 1 Les baillis castraux.

En 1510 est cité le gentilhomme Germain Vessler d'Armsberg comme bailli

à Haut-Barr (Adam, p. 65). Sur les baillis suivants nous sommes mieux

renseignés. Nous en donnons la liste avec les dates d'entrée en fonction

et de sortie, si nous les possédons.

1524 - 1526 Adolphe Buler (il refusa en 1525 l'entrée du château aux

1542 - 1544 Jean Stoll de Staufenberg (le contrat de son entrée en

fonction est conservé aux A.D. sous G 980, c ; nous y reviendrons

au paragraphe suivant).

1544 - 1551 Philippe Mesung

1551 - 1556 Henri Philippe (Guillaume) Plieckh de Lichtenberg

rustauds).

Georges Heyd

1528 Le gentilhomme Menshy de Walpari

Le gentilhomme Wolff d'Ingenheim

1556 Jean Müelich, valet à cheval (ainsi les fonctions de

bailli reviennent à un simple domestique).

1559 - 1583 Frédéric Buebel, cavalier et valet.

1583 - 1586 Wolf Thierry Nagel du Vieux Schonstein (nous voyons que

pour son château nouvellement restauré, 1'évêque choisit un

personnage d'un rang supérieur).

1586?- 1592 Caspars Hans

1592 - 1603 Capitaine Besançon, commandant au château de Barr (après

la mort de 1'évêque Jean de Manderscheidt, en 1592, éclate, à

l'occasion de l'élection de son successeur, la guerre des

Evêques. Le cardinal Charles de Lorraine, élu par le chapitre

catholique de la cathédrale de Strasbourg, place à Haut-Barr

une forte garnison de langue française ("welsches Kriegsvolk").

1603 Henry Hawart, capitaine "der Vestung Hohenbarr" secondé à

partir de 1620 par son fils Pierre.

En 1630, les registres de baptême de Saverne mentionnent Jacques Clauss,

"praefectus in Hohenbarr".

4. 2 Contrats d'entrée en fonction des baillis castraux

Le contrat du gentilhomme Jean Stoll de Stauffenberg, de 1542 (Adam, p. 65 ;

A.D. G 980, c), stipule que sa nourriture, son mobilier et ses draps sontS â

à charge :

1 II ne doit laisser entrer au château aucune personne sans laisser-passer.

2 Engager de bons gardiens et portiers et les surveiller.

3 Ne jamais laisser ouvrir la nuit en son absence, - garder chaque nuit

les clefs chez soi.

4 Avoir soin que le château ne soit pas endommagé ; pourvoir à sa propreté.

5 Ne pas s'absenter sans autorisation de 1'évêque ou des conseillers.

6 Entretenir les chemins qui mènent au château.

7 Soigner et cultiver les champs, près et vignes autour du château ; ne

pas les laisser envahir par les buissons afin que les alentours du château

soient dégagés et plus faciles à surveiller (le texte original de ce pa

ragraphe est donné en annexe, sous pièces justificatives. Nous voyons que

la forêt ne montait pas jusqu'au pied des remparts, comme actuellement).

8 Nourrir les éventuels ouvriers du bâtiments pour 10 Pfennigs par jour ;

de même les éventuels prisonniers.

9 Entretenir continuellement quatre gardiens (deux pour avant minuit,

deux pour après minuit).

10 Si un danger apparaît, donner deux coups d'arquebuse et envoyer un

messager à Saverne. Si cela ne sert pas, donner un troisième coup. De

nuit, allumer un anneau de soufre. De même, tenir devant le château

un ou deux forts chiens en chaîne, les lâcher la nuit pour garder les

alentours.

11 Prendre soin des propriétés à Haegen et ailleurs, de même conserver la

chambre de l'évêque "afin qu'elle ne soit pas dévastée".

12 Si un désaccord éclate entre l'évêque et son bailli, l'affaire

sera à soumettre au maître de cour et aux conseillers.

13 Comme rénumération, le bailli obtient 80 florins paybales à Noël, du

blé, et du vin, un costume de cour.

Dans le contrat de 1583, à l'occasion de l'entrée en fonction de Wolf Thierry

Nagel, il est stipulé que, si l'évêque ne séjourne pas à Haut-Barr, le bail

li et son personnel vivent aux frais de l'évêque. Si ce dernier y sé

journe, le bailli doit supporter les frais de soi-même et de ses domestiques,

avec toutefois la faculté de manger dans la salle (Hofstub) de l'évêque.

Le bailli avait d'habitude deux soldats et un gardien à ses frais. Deux

hommes montaient la garde avant minuit, deux après.

Depuis 1592, date à laquelle furent élus deux évêques, catholique et

protestant, les contrats précisent que le château ne devait être remis

qu'à l'évêque et au chapitre catholique de la cathédrale de Strasbourg.

3 Le rapport d'inspection de 1582.

En 1582, l'intendant épiscopal à Saverne, Pierre Lolius, fut envoyé à

Haut-Barr pour inspecter le gardiennage du château. Le rapport qu'il adressa

à l'évêque est peu clair. Adam (p. 22), en cite des extraits donnant des

indications sur la topographie de la forteresse. Lollius s'excuse dans son

rapport de ne pas être compétent pour le gardiennage ; en fait, il semble

s'être contenté des déclarations des soldats et ne pas avoir fait avec eux

la tournée qu'ils empruntaient chaque nuit et ne pas avoir vu tous les

lieux, d'où manque de clarté dans ses indications sur la topographie du

château. Nous croyons utile de citer son rapport (daté du 7 novembre) in

extenso, donnant la version originale allemande en annexe, sous le para

graphe 2.

" Je me suis rendu dimanche dernier chez le bailli de Haut-Barr et lui ai

fait connaître le contenu de la lettre (du 3 novembre ?) que j'ai reçue.

Il m'a répondu qu'il allait s'y conformer. Je n'ai pas poussé d'avantage

l'examen : car lui et les soldats s'entendent bien actuellement.

Ensuite, j'ai questionné le bailli à part et les soldats en commun. Selon

leurs indications, j'ai compris ce qui suit : étant donné que les soldats

sont actuellement au nombre de quatre, deux d'entre eux dorment alternati

vement une nuit. Ceux-ci couchent sur le Bec (Schnabel) contre la ville".

Il s'agit de la pointe Nord de l'arête rocheuse. "Les deux autres couchent

dans la tour au-dessus de la nouvelle loge du portier (Portstuben)".

Il s'agit probablement de la tour du puits. Par ailleurs, nous voyons

que la loge actuellement existante venait d'être construite. "De

ces deux derniers soldats, l'un est en faction une demi-nuit, l'autre

lui succède. Ils passent aux lieux suivants : Le soldat de garde a sa

lumière dans la Portstuben. Une ou trois fois durant la nuit, il monte sur

le mur, par l'escalier à la chambre du trésor (Silberkammerlin), il sort

et suit le chemin de ronde sur le mur jusqu'au bec". La chambre des trésors

ëtaint située dans le logis roman sur le rocher central, comme le montrent

les inventaires que nous allons étudier. Le bec en question doit désigner

la pointe Sud de l'arête rocheuse, le Markfelsen. "Ensuite, il revient jus

qu'à l'escalier qui descend à la salle (Saalstmb) dans la maison. Il tra

verse la cour et monte sur le poste de garde supérieur (Oberwacht) sur le

bec où dorment les deux soldats". Dans ce cas, il doit s'agir de la pointe

Nord du rocher Nord. "De là, il revient par la cour à la Portstuben. Durant

la ronde, il porte ses armes sur soi et une lanterne allumée. La nuit sui

vante, les deux soldats de la Portstuben dorment toute la nuit. L'un des

deux autres qui dorment sur le Bec se rend à la Portstub et monte la garde

durant la première moitié de la nuit. A minuit, ce soldat revient au Bec

pour réveiller son compagnon qui lui succède . Le premier soldat se couche

et dort jusqu'au matin, quand on doit ouvrir la porte. A ce moment, les

trois soldats se rencontrent à la porte, et Mathis, le garde de la porte,

est complètement déchargé ... Toutefois j'ai remarqué que Mathis choisit

toujours la première moitié de la nuit pour monter la garde, étant la plus

douce. A mimuit, lorsqu'il a réveillé son compagnon, ce dernier doit lui

ouvrir la porte au Bec et le laisser sortir dans la nouvelle chambre de

garde où il a son". - Il doit s'agir de l'édicule qu'on voit sur la gravure

de Merian à la pointe Nord du bastion Nord, couvert d'un toit en bulbe

d'oignon. La porte en question devait se situer au-dessus de la porte du

XlVe siècle encore existante, faisant communiquer la cour Nord avec la plate

forme du bastion. - "Ensuite, le deuxième soldat ferme la porte et revient

par la cour à la Portstuben pour monter la garde. Ce qui, selon moi, ne se

fait pas sans danger ... Admettons que Mathis se rende, bientôt après dîner

au nouveau poste et y monte la garde, et que la porte au Bec soit fermée

derrière lui. S'il aperçoit un danger dehors, qui veut-il avertir, étant

donné que son compagnon, les deux soldats à la Portstuben et le bailli dor

ment dans la partie arrière du château ? Mathis qui a la garde avant mi

nuit ne pourrait réveiller son compagnon qui lui succède que par de grands

cris. Son compagnon pourrait s'excuser de ne pas l'avoir entendu. Il serait

plus utile que Mathis et son compagnon aient la garde et le lit ensemble

sur le Bec et que la porte reste fermée la nuit. Le poste intérieur, sur

le Bec, permet une douce garde. Car le soldat en faction peut en hiver, as

sis dans sa chambre bien chauffée, regarder aussi bien vers la ville que

vers Marmoutier et dans la plaine. Et s'il sort de la chambre, il peut al

ler à pied sec, par une petite chambre, du côté de la Zorn (à l'Ouest)

Et là, il peut regarder en arrière et en avant, ce que ne peut pas faire

la sentinelle à l'extérieur. Cer cette dernière doit sortir de sa chambre,

dans la pluie et le vent, s'il veut aller du côté de la Zorn pour regarder.

Bien que le nouveau poste de garde permette en temps de danger, lorsqu'il

y a plus de personnes présentes, une bonne surveillance".

4 4 Constructions effectuées par 1'évêque Jean de Manderscheid.

Au-dessus du portail extérieur du château se trouve une inscription latine

dont voici la traduction française : "Jean, par la grâce de Dieu, évêque

de Strasbourg, Landgrave d'Alsace, de la famille des comtes de Manderscheid-

Blankenheim, a restauré, fortifié, consolidé cette forteresse, qui étaito depuis longtemps négligée et ruinée, pour la protection de ses sujets

et sans intention inamicale contre personne, en l'an 1583".

Nous savons par l'inspection étudiée au paragraphe précédent que la loge du

portier venait d'être construite en 1582, en même temps sans doute

que le portail. Quelques lettres de 1583 et des années suivantes nous

renseignent sur d'autres détails des constructions faites par Jean de

Manderscheid (Adam, p. 27).

Dans une lettre de 1583 (A. D. G 980), l'évêque donne les ordres suivants :

1 "Parachever la salle inférieure des domestiques (Gesundstuben)".

2 Construire un toit au rocher pour abriter les canons. Il doit s'agir du

Markfelsen sur lequel subsistait l'enceinte ruinée du Xlle siècle. Sur la

gravure de Mérian, de 1644, on voit la partie Nord de cette enceinte cou

verte d'un toit.

3 "Garnir de tôle les porte et fenêtre de la voûte et munir la porte d'une

forte serrure". Il doit s'agir de la cuisine voûtée qui se situait sur

le coté Ouest de la cour, au Sud de la tour saillante polygonale.

4 "Etablir une latrine à l'endroit où l'on jette les déchets de cuisine",

c'est-à-dire à l'Ouest de la cuisine.

5 "Mettre des volets en bois au local où se trouve la meule à bras et

garnir la porte d'une serrure ...". Local en question devant être attenant

à la cuisine.

7 "Le maître-d'oeuvre doit commencer, pour Monseigneur, la salle, les

deux chambres et la chancellerie à l'étage supérieur. C'est pourquoi le

maître d'oeuvre doit se rendre dans les jours suivants à Marmoutier et

discuter avec ceux qui ont fait l'escalier en colimaçon, comment le

rehausser d'un étage". Cet escalier est encore visible à l'angle Nord

de la tour polygonale.

Lettre de 1584, "Liste des travaux ordonnés par Monseigneur au maître

d'oeuvre et à Christophe Gessler, au château de Barr (Adam, p. 28) :

1 Mettre une certaine quantité de blé dans la salle (Stub) au-dessus

de la Hofstub.

2 Le charpentier doit préparer le bois pour l'étable à l'extérieur

du château ...

3 Dès que l'étable est terminée, démolir le mur au Bec, où se trouve

l'actuelle étable, à l'intérieur du château, et remplacer le mur

en pierre par une paroi en bois ...

4 Quand l'arsenal (Zeughaus) est terminé, on doit mettre les dalles en

pierre sur le mur devant le château et achever les meurtrières

(il s'agit du mur de la barbacane d'entrée).

5 Aménager le bastion (Wehr) sur le rocher arrière (il s'agit du Markfelsen)

de sorte que un ou deux canons sur roues puissent y être à l'abri

et être utilisés en cas de besoin.

6 Le maître d'oeuvre doit, en premier lieu, faire mettre de nouveaux

sols bien horizontaux dans la nouvelle salle au-dessus de la Hofstuben,

de même dans les deux chambres.

Le menuisier et le vitrier doivent achever les fenêtres et les meurtrières

sur le mur ... Le charpentier doit, aussi vite que possible, cons

truire une chambre près de la cuisine des soldats ...".

Au sujet de cette liste, nous possédons la note suivante de Christophe

Gessler : "Le vendredi, 21 janvier 1584, Monseigneur a donné au maître

12 - SAVERNE, château fort de Haut-Barr.

d'oeuvre et à moi-même l'ordre de faire exécuter les travaux sui

vants au château de Borr (Adam, p. 29) :

Mettre des dalles sur le chemin de ronde au-dessus de la nouvelle

porte et faire exécuter les créneaux". Ces créneaux n'existent déjà

plus sur la gravure de Merian. Le chemin de ronde a encore été transformé

au XVIIIe siècle. "Monseigneur va faire écrire à Hans Bartten et Jean

de Höningen qu'ils commandent encore 600 pierres de voûte.

Le bastion sur le rocher arrière, où mène le pont, vers Geroldseck, doit

être achevé, y compris les deux oriels (Erker) afin qu'on puisse l'utiliser

en cas de danger". La gravure de Merian montre ces deux oriels. Les fon

dations actuellement subsistantes sur le rocher Sud présentent, à l'empla

cement de l'échangette Sud un passage aménagé dans un mur plus ancien et,

à l'endroit de l'autre, un avant-corps sans encorbellement en maçonnerie

du XVIe siècle. Le mur en pointe au Sud présente toutefois l'appareil

du Xlle siècle. Il a donc été réutilisé pour le bastion du XVIe siècle.

"Mettre des fenêtres en verre dans les meurtrières sur le mur ... Construire

une chambre près de la cuisine des soldats, afin qu'ils puissent voir vers

la porte ... Construire une étable pour les vaches du bailli sous le rocher

devant la porte, vers Geroldseck. Mettre du blé dans la nouvelle salle

au-dessus de la Hofstuben ..."

Le château, nouvellement restauré, fut inauguré le 27 mai 1586

(Fischer, p. 9).

Lors du passage des troupes protestantes, en 1587, 1'évêque put se mettre

à l'abri dans son château nouvellement restauré (Adam, p. 31). Mais les

travaux y continuèrent après cette date (Adam, p. 35) : en 1590, le

manoeuvre Wendling Schmach travaille sur Haut-Barr. La même année, les

tailleurs de pierre Paul Wildmer et Antoine Martin reconstruisent la voûte

de la cuisine qui s'était écroulée. C'est sans doute à ce moment qu'on l'étaya

par le puissant contrefort, large de 7 m, qu'on voit encore à l'extérieur

de la courtine Ouest. En 1591, il est question des tailleurs de pierre

Michel Kinzel, de Saverne, et Paul Wildermeyer, de Benfeld.La même année

nous savons que Nicolas Steinmetz, Paul Wildermeyer et l'architecte Jost

Pfeilen travaillent aux fortifications de Saverne. Parmi les marques de tâ

cherons, sur les construction de cette époque, nous trouvons des lettres

qui peuvent représenter les initiales des ouvriers que nous venons de

citer : W, A, M, K, N, J (?) voir tableau des marques en annexe 2. Un

encadrement de porte ou de fenêtre, incrusté en deuxième position dans le

parapet Est de la terrasse sous le Bec Nord et présentant un décor Renais

sance, provient peut-être des nouveaux appartements épiscopaux

construits au-dessus de la Hofstuben.

4 5 Les inventaires de 1526 à 1551.

Les inventaires, dressés au moment d'entrée en fonction des baillis, au

cours du XVIe et au début du XVIIe siècle, nous donnent des renseignements

précieux sur les dispositions intérieures du château et sur les constructions

faites au cours du XVIe siècle. Nous nous contentons d'énumérer les diffé

rentes salles et chambres dans leur ordre et ne mentionnons le mobilier dans

ces pièces qu'au cas où il contribue à éclairer leur fonction.

Dans les inventaires de 1526, 1528 (deux exemplaires de cette même année),

1544, et 1551, la disposition des pièces reste à peu près identique (A.D.

G 980; Ungerer, 1913). Sur la base de ces cinq inventaires, nous donnons

la succession des pièces en essayant de les localiser :

La grande salle de Monseigneur (grosse stuben). Elle se trouvait au premier

étage du logis roman, sur le rocher central. Elle contenait deux tables

simples sur tréteaux, une petite table dans la fenêtre, trois bancs, deux

dressoirs, une horloge. Devant la salle : une lanterne suspendue, une baril-

le de poudre, des arquebuses en fer. La chambre de Monseigneur (cammer)

Elle contenait une table à deux tiroirs, un fauteuil de femmes, un grand lit

avec deux escabeaux et un lit de gigogne (schaldtbeth). La chambre au-

<r\' dessus de celle de Monseigneur (donc au deuxième étage ou dans les combles),

.«■"à Le grenier à côté (melkasten).

Les pièces citées jusqu'à présent se trouvaient dans le logis roman. Celles

qui suivent se situaient soit dans ce même logis, soit dans un bâti

ment plus au Sud, par exemple dans le donjon s'il existait encore à ce

moment :

La chambre au-dessus du trésor (au deuxième étage). La chambre du trésor

(silbercammer) . Située au premier étage, elle contenait deux lits et ne

servait plus de trésor. Devant cette chambre, sur le mur : deux arquebuses,

une hache de combat. La pièce à côté du trésor (silberstublin). La

chambre sous la précédente (donc au rez-de-chaussée).

Les pièces qui suivent se trouvaient sur la partie médiane du rocher

central, dans un bâtiment qui ne comportait apparamment qu'un rez-de-

chaussée : la salle des domestiques (gesindstuben). La chambre devant la

salle.La chapelle. A côté de la grande chapelle dans la cour, il existait

une petite chapelle sur le rocher central dont on aperçoit probablement la

flèche sur la gravure de Merian. Elle servait sans doute d'oratoire privé

à 1'évêque, mais était désaffectée au XVIe siècle, car elle ne contenait

qu'une chaîne de puits et une corde. La chambre des nobles (edelleutcammer)y

avec six lits. La cuisine ou salle à côté de cette chambre. D'anciens plans

montrent un puits (ou citerne ?) à cet emplacement. La cuisine n'est ci

tée que dans l'inventaire de 1526. Les inventaires suivants ne parlent que

d'une salle (sale). Les pièces qui suivent se trouvaient dans la partie

Sud du rocher central, dans un bâtiment qui paraît être en ruine sur

la gravure de Merian (1644): la salle du bailli, appelée aussi salle à oriel

(erkerstuben), sans doute au rez-de-chaussée. La chambre à coucher du

bailli (camer) . La petite chambre attenante. Le couloir près de la chambre

du bailli. La petite salle. La chambre du gardien au-dessus de la petite

salle. Le poste de garde (uff der wacht) au-dessus de la chambre du bailli.

Le grenier à côté. L'oriel au-dessus de la salle du bailli (erker uff des

stub). L'oriel de cette salle avait sans doute deux étages. Sur le rocher

arrière: deux canons. La cuisine basse. Elle devait se trouver dans la

cour, appuyée contre la courtine Ouest au Sud de la future tour polygo

nale. Le fournil (pfisterey) devant la cuisine. La chambre à meule. La

pièce au-dessus de la cuisine, avec un lit, du lard, de la viande séchée.

Le garde-manger (spyscamer)♦ La chambre du lait. Les trois dernières

pièces se situaient donc au premier étage, au-dessus de la cuisine.

La chambre près de la porte du château (Ysincammer) contenant des outils

en fer.

La chapelle. Sur l'autel dans le choeur sont déposés : en 1526 un buste en

argent de saint Wolfgang (en 1528 ce buste se trouve dans la chambre de

l'évêque), une nappe de corporale verte, deux chandeliers en laiton, trois

nappes d'autel, une chasuble en laine couleur fumée avec une croix en velours

noir, une vieille chasuble en soie damassée avec des figures et une croix

en or, un beau livre de messe en parchemin qui appartient à Monseigneur,

trois autres livres de messe, un cantique, deux vieux livres, un cantique

neuf, cinq lettres dans une petite boîte, une petite coupe en argent doré,

15 - SAVERNE,château fort de Haut-Barr

deux petites cloches à main, trois calices, un encensoir en laiton,

un bassin d'eau bénite en cuivre, huit nappes d'autel en lin, quatre

vieux chandeliers en bois, une lampe, une nappe d'autel avec l'image

de Notre-Dame tissée.

Les pièces suivantes devaient se trouver dans le corps de bâtiment qui

englobait la chapelle romane au Nord, au Sud et par-dessus et qu'on

voit sur la gravure de Merian avec deux étages au-dessus du rez-de-chaussée:

La chambre des prêtres. Elle n'est plus habitée patres prêtres en 1526. La

chambre du sel, à côté de la précédente. La chambre du bois. La chambre

voûtée (citée seulement en 1528). Le garde-manger sous la chambre à poudre.

La chambre à poudre. Elle renfermait également des armes. La chambre à

côté de la précédente.

L'inventaire de 1551 cite pour la première fois la tour ronde près

de la porte du château. Cette tour a donc été construite entre 1544

et 1551. On la voit sur la gravure de Merian. Elle sera remplacée par

une tour polygonale au XVIIIe siècle. A la hauteur de la tour ronde, on a dû

construire, en même temps, une porte, précédant la porte romane, indiquée

en pointillée sur le plan de 1706/1710.

Pièce voûtée près de la cour, sous la porte médiane (gewelb by dem hoff,

under der Mitteln Porten). Nous ne pouvons pas localiser avec précision cette

pièce. La porte médiane est sans doute celle qui s'ouvre dans le mur

transversal, partageant la cour, visible encore sur le plan 1706/1710.

Peut-être s'agit-il de la pièce qui précède la cave dans la cour Nord, où

descend l'escalier. Les locaux suivants se trouvent dans la cour arrière,

c'est-à-dire Nord : la cave. Elle contient du vin en tonneaux (Luppelsberger)

et divers ustensiles de tonnellerie. Suivent selon l'inventaire de 1528 :

l'étable au-dessus de la nouvelle cave (celle-ci reconstruite en 1527). La

longue étable qui lui fait suite vers le Nord (Ungerer, p. 42). L'écurie

des ânes.

Ensuite il est question du Bec (schnabel). Alors qu'en 1526 et 1528

on cite simplement des objets sur le Bec, les inventaires de 1544 et 1551

distinguent entre le Bee inférieur et le Bec supérieur. Peut-on en conclure

que le Bec inférieur désigne le grand bastion inférieur Nord qui aurait

apparu entre 1528 et 1544 ? D'après ce que nous savons sur l'évolution

générale de l'architecture militaire dans nos régions (Apell, 1902), ce

type de bastion polygonal n'apparaît pas avant le milieu du XVIe siècle,

et le bastion Nord devrait plutôt appartenir aux constructions de Jean de

Manderscheid, avant 1582 où l'on cite le nouveau poste de garde sur le

Bec inférieur. Notons toutefois que les textes du règne de cet évêque ne

citent jamais le bastion nominalement. Sur le Bec supérieur se trouvent

deux lits, des canons et arquebuses. On cite ensuite une chambre du rocher

(velskamer). Sur la gravure de Merian, nous voyons, sur la pointe Nord du

rocher Nord, un bâtiment à toit en bâtière ; c'est sans doute la Felskammer.

Au Sud s'appuie une construction avec toit en appentis ; c'est elle qui

doit contenir les deux lits. Ensuite on cite le cantzlyturm (la tour

chaire) ; il doit s'agir du petit bastion Nord supérieur, devant la

chambre du rocher.

Dans l'inventaire de 1528 apparaît la nouvelle salle dans la cour (neue

hofstuben). Il s'agit soit du bâtiment portant actuellement encore le

millésime de 1527, dans la cour Nord au Sud de la cave, soit du bâtiment

plus au Sud, au Nord de la cuisine, à la hauteur de la future tour polygo

nale, car selon les lettres de 1583 et 1584 (cf. paragraphe 4.4) les

appartements épiscopaux doivent être aménagés au-dessus de la Hofstuben.

La tour polygonale fait partie de ces appartements.

4 6 Les inventaires vers 1600

En 1592, le cardinal Charles de Lorraine succède au comte Jean de Mander

scheid dans 1'évêché de Strasbourg. L'inventaire de cette année est établi

pour l'arrivée à Haut-Barr du capitaine Besançon (Ungerer, p. 50). En 1599,

on lui nomme un lieutenant, Henry Hawart, auquel est confié la garde du

mobilier, d'ou un nouvel inventaire (Ungerer, p. 61 ; Adam, p. 58 et 71).

Hawart lui succède comme commandant en 1603. Un inventaire sans date

est attribué par Ungerer à la fin du XVIe siècle (Ungerer, p. 54). Le

cardinal de Lorraine ne semble avoir jamais résidé à Haut-Barr. Les

appartements princiers, tels qu'ils sont décrits dans ces inventaires, sont

ceux aménagés par Jean de Manderschaid. Ils ne se trouvent plus sur le

rocher central, mais dans la tour polygonale Ouest et dans le corps

adjacent donnant sur la cour.

Voici comment sont énumérées les pièces : la chancellerie (cammercantzley).

Elle doit être identique à la schreibstub de la lettre de 1583 (cf. § 4.4.),

et se trouver au-dessus des appartements ëpiscopaux, au deuxième étage.

L'atelier du tailleur. La chambre de l'écuyer. Les nouveaux appartements

princiers (an premier étage), la petite chambre. La chambre princière,

contenant un lit à baldaquin (stangenbettladen) avec un édredon,

un traversin, deux oreillers neufs, une couverture espagnole (ou catalane)

blanche, une couverture en damas rouge à fleurs ; un lit de gigogne avec

édredon, traversin, oreiller, couverture en taffetas rouge ; aux murs, des

tapisseries dont le tapis d'éléphant (en 1592) ; une table (schragentisch)

avec nappe en damas jaune à fleurs ; des chenets en laiton avec pince et

pelle ; un tapis par-dessus le dressoir ; un fauteuil vert avec coussin

à armoirie.

La salle. Aux murs le tapis d'éléphant et autres tapisseries qui en font

partie (en 1599), six autres pièces de tapisserie (sechs stuck. procor-

tollen tapezereyen) , une pièce de tapisserie sur le dressoir, trois fau

teuils, trois chaises vertes, deux tables avec nappes vertes.

L'inventaire non daté, cite au lieu des appartements princiers, une

salle peinte, une chambre peinte et une autre chambre à côté de la

précédente. Le mobilier de ces pièces est fort semblable à celui énuméré

dans les appartements princiers et nous pensons qu'il s'agit tout simple

ment de ces derniers selon les inventaires de 1592 et 1599.

La salle peinte contenait trois tables dont l'une avec une nappe en satin

noir, deux fauteuils tendus de toile verte, six escabeaux tendus de toile

verte ... un coussin tissé avec les armes de l'évêque Jean, un rideau vert

à une fenêtre, un dressoir avec vieille nappe en taffetas à franges, une

aiguière et un bassin en étain. La chambre peinte contenait un lit à vernis

jaune avec rideaux couleur oeillet (nagelfarben) à fleurs (quatre pièces)

et literie, un lit de gigogne (rütschbett) avec literie, six pièces

de grande tapisserie, deux rideaux verts ... une table pliée avec tapis

turc, deux chenets, un fauteuil en velours noir, un fauteuil en toile verte.

Les appartements du comte Eberhardt (frère de l'évêque Jean) : salle et cham

bre (au même étage). La nouvelle ou grande salle. S'agit-il de la neue hof-

stuben de 1527, au rez-de-chaussée ? La chambre des gentilhommes. La

petite salle. La chambre à bassin (beckencammer). La petite chambre à coté

de la petite salle du landschreiber, où séjourne d'habitude le capitaine

Stephan, contenant un nouveau lit. L'appartement sous celui du comte

SAVERNE, château fort de Haut-Barr- 17 -

Eberhardt : la petite salle, la chambre à côté et la petite voûte

derrière la chambre. Dans la tour, trois nouveaux lits. Il doit s'agir

de la tour polygonale. La pharmacie ou chambre du sieur Henri.

La plupart des pièces suivantes ne peuvent etre situées avec précision.

L'inventaire de 1592 énumère les salles suivantes : la petite chambre du

bailli (sans doute à l'extrémité Sud du rocher central), la chambre des

soldats, 1'appartements des femmes au-dessus de la chapelle, une autre cham

bre, la chambre de la cuisine (kuchencammer), la pièce sur le Bec, la

chambre du prêtre, la petite chambre sous l'horloge, la chambre à cuire

(kochcammer), la chambre à bassin, la petite salle de Bastian, la petite

salle extérieure (il s'agit sans doute du Wachtstviblin du rapport d'ins

pection de 1582, située à la pointe du grand bastion Nord),,la pièce sur le

rocher arrière, la chambre du bailli, la pièce au-dessus de la loge du

portier.

L'inventaire non daté énumère les pièces suivantes : le long couloir avec

deux chambres, le trésor, la panteray (buanderie ?), la fruicterie, la

chambre et la petite salle du tormenter (sans doute le portier), la

chambre des cavaliers (reuttercammer). L'inventaire sans date cite en

outre le vieil appartement avec la chambre à coucher du gouverneur (stat—

thalter), la salle à côté et une autre chambre (jungen cammer). Il doit

s'agir de l'ancien appartement épiscopal dans le logis roman. Cet inventaire

contient trois noms de personnes qui peuvent donner des indices de data

tion. Il est question d'abord des appartements du comte Eberhardt.

Il vivait encore après 1592, mais nous ignorons la date de sa mort. De toute

manière, ses appartements pouvaient encore porter son nom après son décès.

Ensuite, on mentionne la chambre qu'occupe d'habitude le capitaine

Stephan. Nous ne savons rien sur ce personnage. En fin, on parle de la

chambre du sieur Henri. Il doit s'agir de Henry Hawart qui devient lieute

nant du capitaine Besançon en 1599. L'inventaire serait donc postérieur

à cette date.

4 7 Les trésors conservés à Haut-Barr

A l'occasion de la querelle du grand chapitre (1583-1591, voir

Reuss, 1922, p. 169), une partie des trésors de la cathé

drale de Strasbourg et de son chapitre fut mise en sécurité à Haut-Barr

en 1584 (Fischer, p. 11). Comme dit dans le paragraphe 4.4. 1'évêque Jean,

en raison des guerres religieuses, séjourna beaucoup à Haut-Barr durant

les années suivantes et fit restaurer le château. Après sa mort, à

l'avènement de 1’évêque Charles en 1592, on dressa l'inventaire des

trésors enfermés dans l'appartement épiscopal de Haut-Barr. Le

cardinal Charles de Lorraine le sortit, en emporta une partie à Nancy,

donna une autre partie à son coadjuteur et confia quelques objets au

commandant du château. Adam (p. 78) consacre un important chapitre aux in

ventaires de ces trésors enfouis à Haut-Barr et aux fouilles faites

dès le XVIIe siècle.

Après la mort de 1'évêque Jean, le château et son mobilier de même que

son arsenal furent négligés par son successeur qui ne semble jamais y avoir

résidé, ainsi qu'en témoignent les inventaires de 1603 (Adam, p. 56

et 60 ; Ungerer p. 64 et suivantes).

4. 8 La guerre de Trente Ans.

Durant la guerre de Trente ans, le château de Haut-Barr partagea le

sort de la ville de Saverne (Fischer, p. 13). Il fut alternativement

occupé par les Impériaux et les Français. Il ne fut jamais pris de force

n'eut pas à soutenir de siège sérieux ; il fut obligé par contre de

capituler plusieurs fois avec Saverne.

En 1622, Saverne fut assïgé par Mansfeld ; à cette occasion, la ville avait

mis son argent en sécurité au château (Adam, p. 61). En janviers 1634, les

Su édois assiégèrent Haut-Barr. Le 28 de ce mois fut signé un traité

entre le comte de Salm, gouverneur de 1'évêché, et le général de la

Force, par lequel Saverne et Haut-Barr furent placés sous la protection

de la couronne de France, dans l'intention de conserver la religion

catholique. Le marquis de la Force occupa la ville et le château avec

trois régiments d'infanterie et huit compagnies de cavalerie, et le

31 janvier les Suédois levèrent le siège. Le lendemain, une compagnie

d'infanterie française fut mise à Haut-Barr. Les gouverneurs du château

et de la ville étaient d'abord M. de Périgart, lieutenant colonel du

régiment de Navarre, ensuite, à partir du 3 mars 1634, le duc Isaac de

saint Simon et, en 1635, les officiers Chazelletz et Baillet de

Daulcour (Fischer-Bachmeyer, p. 26).

En novembre 1635, le comte Gallas, maréchal impérial, obligea le com

mandant français de Saverne, M. Dubourg, d'abandonner la ville et le

château après une défense fort tiède. Français et Weimariens mirent,

en juin 1636, le siège devant la ville qui dut capituler après six se

maines de défense obstinée. Le Haut-Barr fut occupé par le colonel de

Chalancey. Le cardinal de La Valette, gouverneur français, écrivit le

7 août 1636 au cardinal de Richelieu : "Haubar ne se peut prendre si elle

a des vivres, et le per de gardes qu'il y fault me faire croire qu'on

la doibt conserver pour sa Majesté" (Fischer, 1927, p. 27). Les Français

mirent une forte garnison au château qui était sous le commandement

supérieur du gouverneur de Saverne, le lieutenant-colonel de Folleville-le-

Sens et, depuis 1638, le major de Pesselières. La garnison de Haut-Barr

était commandée par un capitaine. Ainsi nous rencontrons en 1639 et 1640

M. la Marée, en 1641 M. Chevalier, en 1643 M. Haudon (Adam, p. 98 ;

Fischer, 1927, p. 28).

9 La gravure de Merian

Dans sa Topographia Alsatiae, parue en 1644, Mathieu Merian reproduit

une vue du château, côté Est, c'est-à-dire côté plaine, notre pl. 1. On

admet généralement que Merian a gravé cette vue d'après un dessin signé

de Jean Jacques Arhardt (Fischer, 1875, p. 15), conservé actuellement

au Germanisches National Muséum de Nuremberg, pl. 2. Or, en comparant

la photographie de ce dessin et la gravure de Merian entre eux et avec

les vestiges subsistants du monument, on est troublé : sur le dessin

d'Arhardt, certains détails sont plus conformes à la réalité que sur la

gravure de Merian, mais en revanche, sur cette dernière d'autres détails

paraissent plus précis que sur le modèle supposé ; de sorte qu'on peut

émettre certains doutes sur le fait que Merian ait vraiment copié Arhardt.

Ce n'est pas la place ici d'approfondir le problème énoncé. Pour des rai

sons de clarté, nous admettons que le dessin de Nuremberg est bien le modèle

de la gravure de 1644 et, dans l'étude des deux représentations, je

signalerai à l'occasion lequel des deux se rapproche le plus de la

réalité. Signalons auparavant que J. J. Arhardt est né en 1613 à

Durlach (il était donc de vingt ans le cadet de Mérian), qu'il s'installa

à Strasbourg où il construisit en 1636 le bastion de l'hôpital. C'est

autour de cette date qu'il doit avoir fait le dessin de Haut-Barr. Le châ-

teau est en tout cas représenté dans son dernier état, celui qu'il

revêtait avant sa destruction en 1649-1650, depuis l'achèvement des tra

vaux de 1'évêque Jean en 1586.

Dans les deux représentations, les dimensions verticales sont, selon la

coutume du temps, exagérées par rapport aux horizontales. Le dessin

d'Arhardt possède un premier plan constitué par une sorte de clairière

encadrée par des arbres et située sur une hauteur qui paraît presqu'aussi

élevée que le château au deuxième plan, séparé par une profonde vallée. Ceci

n'existe pas en réalité et nous devons considérer le premier plan d'Arhardt

comme une pure invention d'artiste, d'ailleurs fort à la mode à l'époque,

et que Merian ne reproduit pas.Sur le dessin original, la pente Nord de la

montagne supportant le château est plus accentuée que la pente Sud qui a-

boutit à un petit col ; là, Arhardt est plus précis que Merian. Sur les

deux représentations les pentes sont boisées, exceptée une zone de sécu

rité autour du château. Chez Arhardt, les détails de la forêt sont traités

sommairement avec l'indication éc/rite Waldt ; ceci indique que le dessin

était destiné à être gravé.

Nous verrons plus loin que, sur les deux exemplaires une partie des construc

tions sur le sommet des rochers paraît en ruines. Nous devons admettre

qu'il s'agit essentiellement des constructions médiévales. Au moment de la

transformation du château féodal en forteresse moderne pour armes à feu,

opérée au cours du XVIe siècle, on a surtout développé les fortifications

basses et abandonne, voire rasé, les constructions hautes qui étaient des

cibles vulnérables pour l'artillerie.

Le portail à la romaine de 1583, précédé par une barbacane à palissade en

pieux verticaux, est bien visible sur les deux versions, mais le dessin

d'Arhardt paraît plus précis, montrant le fronton garni de boules aux

trois angles. A gauche du portail, la courtine dessine un angle droit en

retour et, plus à gauche encore, quelques traits verticaux sur le dessin

original, non repris par Merian, paraissent suggérer des constructions

situées à l'extérieur de l'enceinte. Or, en 1584 (cf. § 4.4), il est

question d'une "étable sous le rocher devant la porte, vers Geroldseck",

et le plan sommaire de 1705 semble présenter à cet emplacement des

vestiges de constructions défensives.

Derrière le portail, dépassant la crête de la courtine, apparaissent nette

ment, sur les deux exemplaires, le sommet de la tour du puits, à gauche le

toit de la conciergerie, enfin plus à gauche encore une tour qui doit sur-

monter l'extrémité Sud de la courtine en arrière (c'est-à-dire à

l'Ouest) de la conciergerie.

Vers la droite la courtine est interrompue par une tour circulaire

saillante, dont nous avons pu établir la date de construction grâce

aux inventaires entre 1544 et 1551. Elle est couronnée par une galerie

en encorbellement sur des consoles reliées par des petits arcs, genre de

mâchicoulis ou, plutôt de faux mâchicoulis très courants en Alsace

dans les constructions militaires des XV-XVIe siècles. Une sorte d' échau-

guette à deux étages est perchée en haut à gauche de la tour. A gauche et

en arrière de cette échauguette apparaît un corps formant angle droit avec

la courtine du portail de 1583. Il doit s'agir des substructions de la

porte intermédiaire entre les deux portails Renaissance et roman. Il est

probable que cette porte intermédiaire constituait la porte extérieure

du château, avant la construction du portail de 1583 et que la tour ronde

était destinée à la flanquer.

La courtine située entre la porte intermédiaire et la porte intérieure

romane est surmontée d'une façade de bâtiment encadrée de deux pignons

orientés vers l'Est. Sur la gravure de Merian, cette façade est nettement

en encorbellement extérieur de la courtine, et le corps de cette construction

devait occuper et surmonter le chemin d'accès au portail intérieur roman

du chateau. Sur le dessin d'Arhardt, l'encorbellement de la façade n'est

presque pas ou pas du tout exprimé.

Suit vers la droite le bâtiment qui englobe la chapelle romane, isolée

à l'origine. Une fenêtre Renaissance, percée après coup dans la façade

Ouest de la chapelle, date sans doute ce bâtiment. D'après le dessin

d'Arhardt, plus précis à ce sujet que la gravure de Merian, le

bâtiment surmonte la chapelle de deux étages et la flanque au Sud, mais

non au Nord. Or, l'étude de l'état actuel des lieux prouve que l'espace

compris entre le mur-gouttereau Nord de la chapelle et le rocher Nord était

bien occupé par des constructions, au moins à l'époque gothique (petite

fenetre à arc brisé), et le plan de 1706/1710 révèle qu'on y projetait

une reconstruction.

Pour en terminer avec les constructions du niveau inférieur du château,

passons au grand bastion Nord, érigé sans doute vers 1582 (cf. § 4.4).

Sous la terrasse crénelée se situent des casemates avec bouches à feu. Des

points entourant, sur le dessin d'Arhardt, ces meurtrières suggèrent des

pierres à bossages (comme autour des meurtrières de la tour polygonale

Ouest). Sur la pointe du bastion s'élève un édicule à toit en bulbe

d'oignon. Il doit s'agir du nouveau poste de garde cité dans le rap

port de 1582. Dans la partie arrière du bastion, on voit trois tours

qui paraissent accolées. La médiane est certainement la tour gothique

construite au-dessus de la porte du XlVe siècle.

Au-dessus et à gauche de cette dernière s'élève la pointe (Schnabel) du

rocher Nord avec deux édicules accolées (Oberwacht) précédés par un petit

bastion qui existe encore à l'heure actuelle. Sur l'extrémité Sud du ro

cher s'élève un bâtiment en ruine avec un arbre poussant à l'intérieur.

En face de cette construction, le logis roman apparaît intact sur le

rocher central. Il est couronné par des mâchicoulis et des créneaux qui

doivent dater seulement du XVe ou du XVIe siècle.

Vers la gauche, le rocher central s'étrangle deux fois, et les façades des

bâtiments qu'il supporte suivent ce mouvement. Or, la gravure de Merian

paraît rendre cette partie du château avec plus de clarté et de fidélité

que son modèle supposé. Le premier étranglement est occupé par une courtine

crénelée. Le renflement suivant porte une flèche ou un clocheton, qui doit

indiquer l'emplacement d'une chapelle citée dans les onventaires du

XVIe siècle (§ 4.5). Suit le deuxième étranglement et, enfin, un bâtiment

en ruine, sans doute l'ancien logement du bailli selon les inventaires

du XVIe siècle.

Le rocher central est relié au Markfelsen par une passerelle en bois.

Le mur-bouclier en pointe, d'époque romane, est visiblement en ruine, les

deux oriels (Erker), dont Jean de Manderschaid ordonna la construction,

sont bien visibles. En fait, il ne devait pas s'agir de constructions en

encorbellement, mais de simples petits avant-corps assis sur le rocher.

L'avant-corps médian existe encore dans ses fondations à l'heure actuelle,

l'emplacement de l'avant-corps Sud est indiqué actuellement par le passage

frayé à travers la pointe du bouclier au niveau de la plate-forme rocheuse.

Sur le dessin original, l'avant-corps Sud s'appuie effectivement sur le

rocher, tandis que l'avant-corps central est traité en brétèche ; chez

Merian, les deux sont en encorbellement. La partie Nord de l'enceinte

renferme un bâtiment à toit destiné sans doute à abriter l'artillerie.

• DEGRADATION, RESTAURATIONS ET CHANGEMENT DE DESTINATION^ (APRES 1648).

5 1 Destruction du château en 1649-1650.

Les articles 81 et 82 du traité de Westphalie (1648) stipulaient :

Les fortifications de Benfeld, Rhinau, Saverne et Neuenbourg seront

rasés" (Adam, p. 99 ; Fischer-Bachmeyer, 1927, p. 28). Le 19 novembre 1649,

le commandant de Pesselières fit commencer le démantèlement. Les matériaux

utilisables tels que tuiles, le bois des charpentes, la ferraille furent

vendus. La démolition eut lieu aux frais et avec la coopération des

habitants de Saverne. La garnison française resta jusqu'à la destruction

en 1650. Ensuite, le château ruiné retourna à 1'évêque.

La chapelle seule fut exceptée de la démolition. On transporta la grande

cloche dans l'église paroissiale de Saverne. En 1668, on restaura la

chapelle. Le chateau ne fut plus habité, après 1650, que par un fermier

qui cultivait les champs alentour.

5 2 Les travaux de restauration du château au XVIIIe siècle

La guerre de Succession d'Espagne avait éclaté en 1701. La France était

réduite à la défensive, et on songea à la restauration de certaines forte

resses en Alsace détruites durant le siècle précédent, dont Haut-Barr.

Les alliés franchirent les frontières de l'Alsace et portèrent dès 1702

la dévastation et le pillage dans la région savernoise.

La Bibliothèque Nationale de Paris conserve un plan sommaire de Haut-Barr

par Duportal, daté 1705, qui montre que depuis 1701 d'importants travaux

de restauration avaient été entrepris (notre pl. 3). Un plan fort précis

datant de 1706 et complété en 1710, est déposé aux archives de l'agence des

Monuments Historiques du Bas—Rhin (pl. 4). Nous étudierons ce dernier

plan avant celui de 1705.

Le plan de 1706 porte le titre à l'encre de Chine : Plan du chasteau du

haut Baar, et c'est tout. Mais à la suite du mot Baar on distingue la

mention suivante, écrite au crayon et gommée ensuite : le 28 m ... 1706.

Le caractère de l'écriture de cette mention est identique à celui des chif

fres distribués à l'encre sur les différentes parties de la forteresse et

correspondant à une liste de légendes qui n'a malheureusement pas été

conservée. Au titre a été ajouté, au crayon et bien lisible, par une

main différente : "la couleur jaune indique les travaux de fortification

projetés en 1710", signé M (Maréchal ?).

24 ~ SAVERNE, château fort de Haut-Barr

L'importance de ce plan réside entre autre dans le fait qu'il présente

trois états successifs de construction. Sont dessinées à l'encre rouge

les parties intactes en 1706 et en lignes pointillées rouge les parties

détruites ou en ruine a cette date. Quatre ans plus tard, on repris ce

plan et y porta en jaune les constructions projetées alors. Les cons

tructions sur les rochers sont dessinées sur des feuilles de retombe.

Sur les trois rochers subsistent en 1706 essentiellement les murs

d'enceinte. Sur le rocher Sud est visible 1'épaississement du mur-bouclier.

Sur le rocher central sont marqués un puits ou citerne et, à l'extrémité

Nord, les murs du logis roman avec cheminée sur la paroi Sud-Ouest. Le

rocher septentrional présente à sa face Sud l'escalier encore existant

à l'heure actuelle, mais interrompu à mi-hauteur. Cet escalier ne peut

avoir été construit qu'après 1701. En somme, les constructions sur les

rochers étaient en 1706, pour l'essentiel, dans l'état des ruines actuelles.

Dans la cour, partie Sud, subsistent la courtine Ouest, la tour polygonale

et la tourelle d'escalier dont toutefois les marches sont ruinées. Le

logis épiscopal adjacent, s'appuyant à la face Est de la courtine, à travers

laquelle il communique avec la tour polygonale par une large porte, est à

moitié ruiné. A l'état de ruine se trouve également le corps faisant suite

vers le Sud et ayant contenu au XVIe siècle la cuisine et différentes pièces

de service. En face, contre le mur Est de la cour, s'appuie un autre corps

ruiné avec deux pièces et un couloir menant vers la tour du Puits. Au-delà

du portail roman se voit la chapelle avec trois autels, englobée dans les

constructions plus récentes. Au milieu de la cour est marquée une citerne

rectangulaire (actuellement couverte).

La cour méridionale est séparée de la cour septentrionale par un puissant

mur avec portail à l'Est. Ce mur constitue un vestige de la division bi

partite du château au Moyen Age. Dans la cour Nord, à l'emplacement où les

inventaires du XVIe siècle (§ 4.5) mentionnent les étables et écuries,

existent en 1706 des casernes qui ne peuvent avoir été construites qu'après

1701. Quatre cages d'escaliers à doubles volées droites (la plus septentri

onale est déjà en ruine) alternent avec chaque fois deux chambres. Entre

le mur-pignon Sud de la caserne et le mur de séparation des deux

cours, part un escalier, ruiné depuis 1701, qui devait rejoindre

l'élément d'escalier à la face Sud du rocher septentrional. Vers le Nord,

le grand bastion du XVIe siècle subsiste, avec sa moitié Sud

casematée à laquelle donne accès la porte du XlVe siècle surmontée d'une

tour. Au Sud-Est de cette tour s'appuie une autre pièce.

Entre le portail roman du château et celui de 1583 s'échelonne un

système compliqué de portes intermédiaires, soit en ruine, soit projetées

comme nous le verrons plus loin. La tour ronde de 1550 est marquée en

pointillé ; elle a été remplacée depuis 1701 par une tour polygonale, fermée

à l'Ouest par un mur légèrement arrondi, renfermant dans son épaisseur un

escalier. La courtine au Sud présente le système de meurtrières actuelle

ment existant et qui a été aménagé après 1701. Le portail Renaissance, la

conciergerie et la tour du Puits sont bien visibles. Le portail est

précédé d'un petit fossé à eau et d'une barbacane à palissade en pieux,

d'un tracé différent de celui représenté sur la gravure de Merian.

L'étude de l'état du Haut-Barr d'après ce plan révèle donc qu'entre 1701

et 1706 on y a fait d'importants travaux de construction sur lesquels les

documents historiques ne nous avaient guère renseignés jusqu'à présent

et qui semblent déjà partiellement ruinés en 1706 : on a érigé des ca

sernes dans la cour Nord, un escalier donnant accès au rocher Nord, remplacé

la tour ronde entre les portails intérieur et extérieur par un bastion

polygonal et refait la barbacane devant le portail de 1583.

Plus au Sud, à la hauteur de l'espace séparant les deux rochers mé

ridionaux, au pied et à l'Est de l'arête, est indiqué en pointillé un

fossé avancé dirigé d'Est en Ouest.

Avant de passer aux projets de restauration de 1710, voyons le plan

sommaire dressé en 1705, donc un an auparavant, par Duportal (pl. 3). Ce

plan montre déjà, pour l'essentiel, l'état de 1706. La tour ronde (entre

les portails roman et Renaissance) est déjà remplacée par la tour poly

gonale (sa moitié Ouest étant toutefois tracée en demi-cercle). Le fossé

avancé vers le Sud est également visible. Entre ce dernier et le portail

Renaissance semblent apparaître les vestiges d'une courtine Nord-Sud,

avec rondelle saillante au milieu. Au Sud du fossé avancé se voit un bâti

ment. Enfin, sur à peu près toute la longueur du côté Est du château, à

l'extérieur des fortifications, s'échelonnent des parcelles cultivées. Sur

l'élévation Est, ajouté à ce plan, seul le logis roman sur le rocher central

porte encore un toit.

En 1710, le capitaine Gourdon, ingénieur ordinaire du roi, proposa, dans

un rapport adressé à 1'évêque Armand Gaston de Rohan, propriétaire du Haut-

Barr, de commencer de suite, les travaux d'après les indications du général,

comte du Bourg, aux frais de la province d'Alsace (Adam, p. 104 ;

Fischer, 1927, p. 29).Le rapport précise qu'une courtine est toute frac

turée et risque de s'écrouler (il s'agit probablement du mur Ouest de la

cour Nord) ; que le vent avait emporté les toits des casernes ; le pont-

levis n'était plus utilisable ; les carreaux des fenêtres étaient

brisés (A.D. G 980).

A ce moment, on reprit le plan dessiné en 1706 et on y ajouta, en jaune,

les restaurations projetées : travaux de terrassements pour établir les

glacis en avant des courtines extérieures, avec chemin couvert qui dessine

des saillants ; fossé devant le bastion Nord que franchit une passerelle ;

renforcement des cinq grands merlons des deux faces Nord du grand bastion

septentrional ; aménagement d'un four à pain dans la chambre la plus

septentrionale de la caserne ; aménagement d'une pièce carrée dans l'espace

entre le mur-gouttereau Nord du choeur de la chapelle et la face Sud du

rocher Nord ; remplacement du portail intérieur roman ; réaménagement

intérieur de la tour bastion au Sud du portail roman ; établissement de

quatre portes successives entre les portails roman et Renaissance ; construc

tion d'un corps de garde à l'Ouest du portail Renaissance, appuyé contre

le rocher ; bouchage de 1'évasement intérieur du portail Renaissance ; éta

blissement, dans le portail, d'un cadre en bois dont subsiste actuellement

la poutre horizontale supérieure à perforations, destinées à recevoir des

barres verticales, formant herse amovible, en cas detianger ; réfection du

pont-levis qui devait se relever sur le cadre en bois précédent ;

renforcement extérieur de la courtine Sud, à la paroi intérieure de laquelle

s'appuie la conciergerie de 1582 ; recreusement du fossé avancé Sud avec

aménagement d'un glacis en arrière (au Nord) ; recreusement du puits de la

tour du XlVe siècle ; réfection de la courtine inférieure Ouest avec ron

delle, au pied des rochers méridionaux, avec réaménagement du chemin de

ronde à parapet ; reconstruction de la passerelle entre les deux rochers ;

réfection du mur d'enceinte et du bouclier sur le rocher Sud ; établissement

d'un escalier montant de la cour au rocher central en longeant le mur Est

de la cour.

Sans doute, ces projets ne furent plus réalisés, vu qu'en février 1710 com

mencèrent les négociations qui devaient aboutir à la paix de Rastatt

en 1714 (Fischer, 1927, p. 30). Le commandant du château était alors Jacques

Duglas, remplacé en 1715 par Jean Leroy (Konig).

Vers 1715 date un plan dans l'Atlas 115, Forts d'Alsace, de Maréchal. Son

étude révèle qu'il n'a pas été relevé sur place, mais simplement copié

sur le plan précédent (de 1706-1710) et qu'il contient quelques inter

prétations fausses du modèle. La signature M de la mention ajoutée au

crayon, après coup, au titre original du plan de 1706 signifie sans

doute Maréchal. Le texte correspondant précise : "Le haut Baar est un

château très ancien près de Saverne, situé sur un roc escarpé au sommet d'une

montagne. Il a été abandonné très longtemps, et les réparations, qu'on y a

faites depuis peu, n'empêchent pas, qu'il n'y reste encore quantité de

vieux débris de murs et de cavots ? antiques, que le temps n'a pas

tout-à-fait respectés. On l'a mis en quelque état de défense pendant cette

dernière guerre, mais 1'éloignement de l'ennemi a empêché qu'on n'y tienne

autre garnison, que de temps à autres quelques détachements de Saverne".

Les archives départementales conservent, sous G 982, une correspondance

datée de 1722, concernant des réparations à faire à Haut-Barr, désirées par

M. d'Angivilliers, intendant royal d'Alsace, et le Maréchal du Bourg.

L'intendant de l'évêque, M. Blouin, s'y oppose. Dans une lettre à ce

dernier, le maréchal précise : "... le poste occupé pendant la guerre a été

très ... ?, et, s'il en revenait, il serait indispensable d'y remettre

des troupes, et par cela convenable d'entretenir les bâtiments pour

les y loger".

Les travaux furent repris au moment de la guerre de Succession d'Autriche

(1740-1748). Selon Fischer (1874, p. 16) le gouvernement français fit

restaurer à la hâte les fortifications du château en 1743, munir son entrée

d'une herse, y placer une batterie et refaire la caserne. Dans les comptes-

rendus du conseil municipal de Saverne, on peut lire en date du

8 octobre 1743 : "Le bailli de Saverne qui a reçu l'ordre de faire fournir

par son bailliage une certaine quantité de pionniers pour le rétablissement

du Château de Hohebarr ..." (Adam, p. 106).

Mais l'année suivante (1744), la faible poignée d'hommes que le marquis

du Châtelet, gouverneur de Saverne, y avait jetée, au moment où l'Alsace

venait d'être envahie, l'abandonna à l'approche des Pandours et rejoignit

l'armée du duc d'Harcourt, qui campait sous les murs de Phalsbourg (Fischer,

1927, p. 30). Le fermier était aussi parti avec les soldats, mais son jeune

fils résolut d'attendre les Pandours, épisode sans base historique sûre.

Après avoir pillé Saverne, les Pandours s'établirent au "Fossé des Pandours",

29 - SAVERNE, château fort du Haut-Barr

enceinte datant probablement de l'époque de La Tène (environ 450 à

50 av. J.-C.) près du col de Saverne, auquel est resté attaché le nom de ces

troupes hongroises au service de l'Autriche. Le 13 août, ils furent

refoulés par les Français et, le 16 du mois, ils quittèrent définitivement

la région en direction de la Bohême (Adam, p. 107).

Après la destruction du château en 1650, les champs entourant Haut-

Barr avaient été loués par 1'évêque à des fermiers qui devaient loger

dans une partie du château, peut-être la conciergerie qui resta intacte

jusqu'au début du XIXe siècle. Nous ne connaissons que les noms de quel-

ques-uns : 1657, Jean Heim et Georges Zinck ; 1670, Urbain Widmer ;

de 1691 à 1709, Jean Mathis et son gendre Michel Rentz ; 1709, Jean Rochet ;

1721, Christophe Metzger et Jacques Striss ; 1736, Balthasar Schmitt qui

était en même temps garde-chasse du cardinal Armand-Gaston de Rohan ;

1739, Jean-Jacques Martin ; de 1741 à 1762, Martin Heinrich dont un fils

devait etre le hardi défenseur de 1744 ; de 1762 jusqu'à la Révolution,

Antoine Sottmann (Fischer-Bachmeyer, 1927, p. 30).

En 1758, eut lieu une inspection générale des églises et chapelles dé

pendant de la paroisse de Saverne. L'évêque Constantin de Rohan ordonna "Pour

la chapelle du Haut-Barr :

1) La plus grande partie des petites images et papiers qui charchent et en

tourent les grands tableaux des autels sera supprimée.

2) Les réparations nécessaires à faire dans cette chapelle, comme celles

de sa toiture, de ses fenêtres, de son pavé et autres seront faites

du produit des offrandes qui s'y font, dont la recette sera fidèlement

couchée dans un registre particulier, sous l'inspection du curé".

Deux peintures à l'huile sur toile, conservées au musée de Saverne,

n° 5 et 9 (pl. 6 et 6a) représentent le chpateau de Haut-Barr et la

ville de Saverne. Le costume des personnages date ces tableaux du XVIIIe

siècle. La représentation de Haut-Barr n'est qu'une copie maladroite de la

gravure de Merian et manque de toute valeur documentaire.

5 3 Haut-Barr au moment de la Révolution et de 1 'Empire.

Le 2 novembre 1789, le château et la forêt de Haut-Barr, biens de

l'église, furent mis à la disposition de la Nation (Fischer-Bachmeyer,

1927, p. 41). La chapelle fut fermée en 1792,parce que des prêtres ré-

fractaires y célébraient l'office divin.En 1793, la municipalité de Saverne chargea le citoyen Norman, officier municipal étde police, de visiter tant les dedans que les dehors de la ville et de faire enlever sur-le-champ tous les objets et signes "fanatiques", de même que tous ceux qui représentent des attributs de la royauté abolie. C'est sans doute à cette époque que furent détruites les armoiries de Jean de Manderschaid qui ornaient la porte d'entrée du château, de même que les modillons figuratifs des bandes lombardes de la chapelle.Le Haut-Barr fut vendu comme propriété nationale en 1796 à l'ancien conservateur des forêts de 1'évêché, Maurice Kolb, de Saverne, qui le céda en 1801 au général Clarke, plus tard duc de Feltre. Celui-ci fit déblayer les abords du château afin de le rendre accessible aux curieux et aux touristes. Il employa un grand nombre d'ouvriers à la création de l'esplanade qui s'étend devant sa face orientale et fit planter sur toute sa longueur la ligne de châtaigniers et la haie qui en longe le bord. Il obtint, du consentement de Monseigneur Saurine, évêque de Strasbourg, par un arrêté du premier consul de 1803, la permission de rouvrir la chapelle et d'y faire dire la messe.Lors de l'établissement de la ligne télégraphique aérienne de Strasbourg à Paris, un sémaphore fut placé par Claude Chappe en 1797 sur le rocher central. Plus tard, il fut transféré sur le monticule situé entre le Haut-Barr et le Grand Geroldseck. La station resta en fonction jusqu'à l'établissement du télégraphe électrique en 1852 (Fischer-Bachmeyer,1927, p. 40).Les archives départementales, conservent sous le n° 2 I 18, un plan de Haut-Barr levé en 1801 pour le général Clarke par Bartholomé, ingénieur géographe (pl. 7). Ce plan, non étudié et publié à notre connaissance jusqu'à présent, est d'une remarquable précision. De plus,il comporte une légende expliquant les différentes parties du monument.La conciergerie et la chapelle possèdent encore des toits. Contre la tour du puits s'appuie un fournil. A une dizaine de mètres au Nord, une petite étable s'appuie à la paroi rocheuse Ouest de 1'avant-cour.A l'emplacement de l'actuel restaurant a apparu la maison où logera un garde durant le XIXe siècle. Les puits ou citernes dans la cour Sud et sur

le rocher central sont désignés comme comblés, seul le puits de la cour Nord donne encore de l'eau potable à 7 pieds de profondeur. La caserne sans toit existe dans l'état du plan de 1706. La face Nord-Est du grand bastion septentrional s'est écroulé, les anciennes casemates dans sa moitié Sud sont envahies par la végétation, les voûtes s'étant écroulées. En avant du bastion se voit clairement un glacis en saillant dont le tracé ne correspond toutefois pas à celui du projet de 1710.Sur le rocher central, les murs du logis roman sont relevés avec une grande précision, montrant au rez-de-chaussée trois porteq et la cheminée. Le premier étranglement du rocher, au Sud du logis, est couvert d'un pont de planches, large d'environ 5 m. Vers l'extrémité Sud du rocher central se voit la tour carrée du sémaphore installée quatre ans plus tôt.Aucune passerelle ne relie ce rocher au Markfelsen.Une gravure de Benjamin Zix (pl. 8), publiée en 1806, montre l'avant-cour avec notamment la conciergerie comportant encore le premier étage de sa façade à fenêtre géminée et oeil-de-boeuf. Au fond, on aperçoit le sémaphore sur le rocher central. Un lavis de Helmsdorf (pl. 9), vers 1810, propose une vue générale du château vu du Sud. Le toit de la conciergerie a perdu la moitié de ses tuiles.En 1811, le duc de Feltre projeta la construction d'un nouveau château, en avant du bastion Nord. C'est ce que nous apprend un brouillon de plan (pl. 9a) levé par Ruetschmann cette année même et conservé au musée de Saverne. Il montre, entre autre, la maison du garde dans la cour Sud et la tour du sémaphore avec la mention : "Lieu du télégraphe autrefois". Le sémaphore avait donc été déplacé entre temps. Une passerelle est jetée vers le rocher Sud. Sur l'esplanade au pied de la façade Est est marqué un alignement d'arbres, et sur la pente est projetée une quinconce limitée en bas par un mur. Un chemin pour voitures contourne le château par l'Ouest et le Sud. Le duc ne réalisera pas son petit château et mourra en 1818.

5 4 Haut-Barr durant le XIXe siècleLes vues du Haut-Barr se multiplient dans la première moitié du XIXesiècle, dues au goût romantique pour les ruines. Nous avons deux dessinsmédiocres au crayon, de 1813, par Reiner montrant des aspects intérieurs

du château (pl. 10 et 10a). La pl. 10 présente entre autre les casernes en ruines et la chapelle couverte par un toit à une seule pente, avec clocheton. Un dessin d'Imlin de 1814, médiocre également, montre la face Nord de Haut-Barr (pl. 11). Une lithographie d'Engelmann, d'après Bichebois paraît en 1828 dans les Antiquités du Bas-Rhin de Schweighauser. Elle montre le portail roman intérieur et la chapelle vus du Sud (pl. 13). Une lithographie anonyme, datée d'après le costume des personnages vers 1830, présente le portail roman de l'intérieur (pl. 14). Fort précise, on voit la maison du garde, le logis roman et la conciergerie. C'est la dernière représentation sur laquelle la conciergerie est pourvue d'un toit. Par une fenêtre sort de la paille ou du foin, le bâtiment servait donc à ce moment de grange. Dans ses Vues pittoresques, de 1839, Rothmuller publie une vue du Nord dans la cour Sud avec, au centre, la maison du garde, à droite la tour polygonale et la tourelle d'escalier, au fond le logis roman dont le revêtement de la façade Nord-Est, au-dessus de l'actuelle entrée, s'est écroulé depuis la vue précédente (pl. 15).Après la mort du duc de Feltre en 1818, les immeubles furent achetés, en 1821, par Lazare Wolff, de Neuwiller (Fischer-Bachmeyer, 1927, p. 42). Maurice Kolb, alors maire de Saverne, racheta le domaine de Haut-Barr la même année. En 1824, il fit réparer le toit de la chapelle. Sa fille Pauline hérita le Haut-Barr en 1838. Elle fit démolir vers 1845 les ruines des casernes et construire, à leur emplacement, une maison entourée de parterres (incendiée en 1918). En 1876, Mademoiselle Pauline Kolb vendit le domaine à deux marchands de bois, A. Braun, d'Oberhaslach, et J. Kling, de Saverne. Durant les deux années suivantes, la jeune forêt, qui ombrageait la montagne, fut totalement coupée.En 1874, Haut-Barr avait été classé "Monument Historique" ; en 1878 enfin, le château et la forêt environnante furent achetés par l'Etat qui chargea la même année Ch. Winkler d'élaborer des plans pour la restauration de la chapelle (pl. 19 et 20). Il s'agissait de la dëbarasser des restes de constructions plus récentes qui l'englobaient et de rétablir les pignons et le toit de la nef romane. Les travaux furent exécutés en 1880. Malheureusement, les extrémités Nord et Sud des pignons néo-romans se raccordent mal aux bandes lombardes des façades authentiques.Depuis le développement du tourisme à pied, vers la fin du XIXe siècle, rien n'est négligé pour faciliter l'ascension de ces belles et célèbres ruines,

entretenues par le service des Monuments Historiques. Les sentiers d'accès sont entretenus g-âce au concours du Club Vosgien. Vers 1878, fut construite, à partir de Saverne, une route à pente douce.

5 Haut-Barr au XXe siècleEn 1901, la ville de Saverne prit le château en location et à la place de la maison du garde forestier elle fit construire l'hôtel actuel, ouvert toute l'année. Quelques années plus tard, la ville fit capter la fontaine qui jaillit sur le versant Ouest de la montagne, pour conduire, au moyen d'un bélier hydraulique, une partie de cette eau très pure dans l'intérieur du château. Entre temps, la ville fit remplacer les échelles donnant accès aix rocheis Nord et médian par des escaliers plus commodes.Restaurations par les Monuments Historiques en 1903, 1905 et 1908 (Cf.Wolff, p. 147).Durant la guerre 1914-1918, un poste allemand de mitrailleuse anti-aérienne fut placé près du "Pont-au-Diable", c'est-à-dire la passerelle donnant accès au rocher méridional. En 1916, Karl Staatsmann fit le relevé général du château et des relevés de détails pour un inventaire des monuments historiques, tandis que Hugo Rahtgens rédigeait le texte correspondant. Les plans de Staatsmann sont relativement bons, mis à part les reconstitutions hasardeuses (pl. 21-27).Les archives des Monuments Historiques après 1918 nous apprennent qu'en1930 le Pont-du-Diable, précédemment en bois, fut refait en béton armé. Entre 1930 et 1933, furent entreprises des travaux de consolidation des ruines comprenant jointoiement partiel, rocaillage et desherbage des murs.Un parking pour autocars fut aménagé en même temps.D'autres travaux furent entrepris en 1952. Le mur Est du logis roman fut démonté. Le beau parement à bossage fut remonté et le noyau en blocage remplacé par du béton armé (pl. 29). Les gardes-corps sur le rocher au Sud du logis furent également refaits (pl. 30). Après 1945, une station de radar fut installée sur la pointe Nord du rocher septentrional. Pour le personnel militaire on construisit une maison au Nord de 1'emp;acement de la villa de mademoiselle Kolb, détruite en 1918.

SAVERNE, château-fort de Haut-Barr

5 6 Liste des évêques de Strasbourg cites dans l'historiqueCunon, 1100-1123. Rodolphe, 1163/1164-1179. Conrad de Lichtenberg, 1273-1299. Berthold de Bucheck, 1328-1353. Jean de Lichtenberg, 1353-1365. Guillaume de Diest, 1394-1439. Guillaume de Honstein, 1506-1541.Erasme de Limbourg, 1541-1568. Jean de Manderscheid-Blankenheim,1569-1592. Charles de Lorraine, cardinal, 1592-1607. Armand Gaston de Rohan-Soubise, cardinal, 1704-1749. Louis Constantin de Rohan-Guéménë, cardinal, 1756-1779. Jean-Pierre Saurine, 1802-1813..

II. DESCRIPTION

1. SITUATION ET PLAN D'ENSEMBLELe château de Haut-Barr est situé au Sud-Ouest de la ville de Saverne, à cheval

sur la limite entre les bans de Saverne et de Haegen (ce n'est que le rocher Sud qui appartient à Haegen). La distance en ligne droite entre l'église paroissiale catholique de Saverne et la chapelle du château est de 2600 m.Le terrain est formé par l'extrémité Nord d'une chaîne montagneuse, qui constitue la rive droite de la rivière Zorn, près de son débouché du massif vosgien, et domine la plaine d'Alsace ; on a appelé le Haut-Barr "L'oeil de l'Alsace" (ait. 450 m).Les bâtiments du château occupent et s'adossent à une arête rocheuse sur une longueur de 255 m. Haut-Barr illustre le type des "Felsgratburgen" de Bodo Ebhardt ou "châteaux barres" de Robert Will, courant dans les Vosges septentrio nales et les montagnes du Palatinat. L'arête se subdivise en trois blocs plus ou moins espacés les uns des autres.

2. MATERIAUX ET MISE EN OEUVREL'arête rocheuse constitue le reste d'une couche de conglomérat qui sépare le "Grès des Vosges" inférieur du "Grès bigarré" supérieur. Les matériaux de construction du château ont été prélevés dans le grès des Vosges pur. Ce grès a été utilisé à Haut-Barr de façon variable suivant les époques. L'appareil des constructions est en général soigné et de grand format à l'époque romane et à la Renaissance, de facture médiocre et de moyen format à l'époque gothique

en moellons de petit format dans certaines restaurations opérées depuis le début du XVIIIe siècle. Aux époques romane, gothique, et Renaissance, on rencontre au château l'appareil à bossage à côté de la maçonnerie lisse.

3. LES ENCEINTES INFERIEURES ET SUPERIEURESLe rocher méridional ou Markfelsen, situé sur le ban de Haegen, ne supporte plus que les fondations de l'enceinte entourant sa plate-forme supérieure (pl. 31-34). Vers le Sud, s'élève un mur-bouclier formant pointe vers l'attaque. Sur les faces Est, Sud-Est et Sud-Ouest, ce bouclier conserve encore son épaisseur originale de 2 m. Le parement extérieur, de même que le parement intérieur, est constitué par un grand appareil à assises hautes. Lisses à l'intérieur, les blocs présentent des bossages vers l'extérieur avec liserets minces. Les trous pour tenailles à levage sont rares, sur quelques blocs apparaissent des trous allongés (pl. 106). Les marques de tâcherons sont absentes (ce type d'appareil est caractéristique du Xlle siècle).Sur la face Ouest, le parement extérieur du bouclier s'est écroulé à un certain moment, dans sa partie supérieure ; il subsiste seul dans sa partie inférieure où il s'appuie sur un arc jeté sur une fente rocheuse. Le parement supérieur a été remonté, rognant toutefois sur l'épaisseur originale du bouclier, (pl. 34 et 107). La face Sud-Est du bouclier a été percée par une porte (sans doute vers 1584, pour donner accès à un petit avant-corps (cf. § I. 4.4).Tandis que le reste des fondations de l'enceinte, sur la face Ouest du rocher Sud, présente un parement semblable à celui des trois faces originales du bouclier (pl. 34 et 36)., la face Est ne montre qu'un avant-corps à appareil à bosses moins soigné dont les assises sont moins hautes et les liserets plus larges (le texte de 1584 nous en fournit la date probable). Dans la partie Nord de la face Est, les fondations n'existent plus en maçonnerie, mais taillées à même la roche.A la hauteur de l'intervalle entre les rochers méridional et médian,à la base Ouest de l'arête, s'élève une rondelle saillante sur une enceinte dont subsiste encore l'amorce de la courtine Nord. Cette rondelle qui a subi des restaurations récentes, rendant difficile l'étude de l'état original, est érigée en petit appareil lisse de moellons et s'ouvre vers le Sud-Ouest en une meurtrière pour armes à feu, à laquelle on peut distinguer deux stades successifs (pl. 35,36 et 118).

En continuant notre périple vers le Nord, nous ne distinguons, sur la face Ouest du rocher médian, plus guère de maçonnerie ancienne sauf des parapets modernes et, à la pointe Nord, la façade Nord-Ouest du logis roman que nous décrirons plus bas (pl. 38).La cour Sud est limitée à l'Ouest par une courtine d'époque gothique (environ XlVe siècle). L'appareil du parement extérieur est plus petit et moins soigné que celui de l'époque romane, mélangeant des blocs lisses à des blocs à bossage, sans marques (pl. 37). La partie Sud de cette courtine conserve des meurtrières en fentes verticales à bords chanfreinés, tandis que la partie supérieure, remaniée, présente un petit appareil postérieur à l'époque gothique. Cette courtine gothique est interrompue par trois éléments plus récents, à savoir un large contrefort, une tour-bastion polygonale et une tourelle d'escalier ronde. L'étude de leur appareil montre qu'ils sont sensiblement contemporains entre eux. Ces trois bâtiments présentent un parement extérieur en grand appareil soigné, avec bosses peu saillantes et liserets fort larges (10 cm et plus). La plupart des blocs possèdent un trou de louves et surtout , des marques de tâcherons groypées en général par deux (voir pl. des marques et pl. 39 à 41). Ces trois éléments datent de l'épiscopat de Jean de Manderscheid, 1569-1592.Le contrefort , large de 7 m et taluté, a sans doute été érigé en 1590 pour s'opposer à la pression latérale de la voûte de la cuisine ; elle s'était écroulée et fut reconstruite cette année-là (cf. § I, 4.4.). La tour-bastion saillante, à parement extérieur légèrement taluté, comporte quatre étages (pl. 39,40 , 41 et 113). Tandis que les deux étages inférieurs sont pourvus de bouches à feu et étaient destinés à la défense, les deux étages supérieurs s'ouvrent en fenêtres et étaient réservés à l'habitat. L'étage inférieur présente une meurtrière sur l'angle formé par les faces et les flancs du bastion ; le deuxième étage possède des meurtrières au même emplacement et encore au milieu des flancs. Ces bouches à feu, plus larges que hautes, s'évasent vers l'extérieur par deux gradins et sont entourées par des blocs à bosses soigneusement taillées en demi-cylindres. A l'intérieur, les meurtrières sont pourvues de niches rectangulaires, couvertes par des berceaux surbaissés (pl. 95, 96, et 114).Les deux étages supérieurs de la tour-bastion ne subsistent guère que sur le flanc et la face septentrionaux. Les fenêtres du troisième étage, avec leur décor monumental, révèlent qu'elles éclairaient les appartements épiscopaux (construits de 1583 à 1586). Le décor en est constitué par des frontons

triangulaires, supportés par deux pilastres ioniques, eux-mêmes soutenus par des consoles godronées (pl. 40). Un seul montant de fenêtre en place au quatrième étage, sur la face Nord, suggère l'existence de baies plus grandes que celles de l'étage en-dessous, mais sans doute moins décorées.Entre le flanc Nord et la courtine s'insère la tourelle d'escalier destinée à desservir les différents étages du logis épiscopal. A l'intérieur se voient encore les amorces des marches de l'escalier hélicoïdal. A une certaine hauteur du côté Nord, le mur fut réparé postérieurement en petit appareil lisse et pourvu de deux meurtrières en fentes verticales (XVIIIe siècle).En suivant vers le Nord la face extérieure de la courtine du XlVe siècle,

cl •nous rencontrons un décrochement double ayigle aigu. Ce décrochement marque le mur transversal, encore visible sur le plan de 1710, séparant la cour Sud de la cour Nord. A environ 4 m au Nord du décrochement, l'appareil gothique de la courtine est remplacé par un petit appareil lisse (XVIIIe siècle). Deux fenêtres en plein-cintre, au niveau de la cour, doivent appartenir à la villa de Mademoiselle Kolb construite vers 1845 (pl. 42).Le grand bastion Nord présente à l'angle Ouest un curieux décrochement.Il s'agit en fait de deux angles, l'un avec appareil à bossage appartenant à la construction du XVIe siècle, l'autre avec appareil lisse constituant unihabil- lage du XVIIIe siècle (pl. 43). Si nous faisons le tour extérieur du bastion, nous longeons d'abord le flanc Ouest et la face Nord. Cette dernière est écroulée dans sa moitié Est. Le flanc Est de même que le mur postérieur en retour sont constitués par un appareil moyen, peu soigné, à bossage, d'aspect gothique (pl. 44). Nous savons que la construction a été faite peu avant 1582 ; les matériaux employés proviennent sans doute des bâtiments du XlVe siècle, démolis à ce moment. La terrasse à mi-hauteur du flanc Est du "Schnabel" est pourvue d'un garde-corps moderne. Sur le Schnabel se dresse une tour-bastion, polygonale à l'extérieur, arrondie à l'intérieur. Le parement extérieur, à fruit léger, possède toutes les caractéristiques de celui du bastion Ouest que nous venons d'étudier et doit dater de l'épiscopat de Jean de Manderschaid (pl. 62, 104 et 105). Les fondations en appareil à bossages, visibles sur le côté Estjtie la plateforme supérieure du rocher Nord, paraissent porter le caractère du XlVe siècle.Ce rocher possède une faille remplie de maçonnerie, avec deux arcs de décharge superposés (pl. 108). Du côté Ouest, c'est-à-dire, côté cour, de cette faille les fondations gothiques sont également soutenues par deux arcs superposés(pl.109

L'arc inférieur comporte un curieux cintre ou tympan monolithique, dont la périphérie est dentée. Au-dessus de l'arc inférieur, un élément de corniche romane, décorée d'un motif de damier, est réemployé en guise de linteau. L'arc supérieur est rempli de maçonnerie avec une fente verticale servant sans doute à l'écoulement des eaux.La face Sud du rocher Nord supporte des fondations présentant le même type d'appareil que le bouclier du rocher Sud. A côté d'assises minces, nous apercevons des assises très hautes, comportant des blocs dont les dimensions verticales dépassent les horizontales. Deux arcs de décharge ont l'extrados en gradins correspondant aux assises du mur (Il s'agit d'une particularité qu'on rencontre vers la fin du Xlle siècle à la cathédrale de Bâle et aux environs de 1200 au transept de la cathédrale de Strasbourg). Contre la face Sud du rocher a été appuyé, à une date postérieure, un escalier à volée droite en direction Ouest-Est, arrondi seulement à l'extrémité supérieure, actuellement seule conservée, et à l'extrémité inférieure comme le montre le plan de 1706-1710. La construction présente un petit appareil (XVIIIe siècle).La courtine Est de la cour Sud, à la hauteur de la chapelle, comporte à l'extérieur, c'est-à-dire à l'Est, des appareils divers témoignant de différentes campagnes (pl. 45 et 46). Une zone médiane, s'étendant approximativement d'en bas à gauche vers en haut à droite, se caractérise par un appareil à bossage de fortnediocre exécution (apparemment XlVe siècle), avec une fenêtre-fente à arc brisé au niveau de la cour. Dans cette zone est comprise le culot en pyramide renversée et la partie inférieure de l'absidiole polygonale de la chapelle. La limite hozizontale entre ces deux éléments (qui sont en grand appareil lisse) est marquée par une moulure.La courtine a été reprise en sous-oeuvre en petit appareil lisse en bas à droite et restaurée dans le même appareil en haut à gauche, comprenant la partie haute de l'absidiole et le pignon du choeur de la chapelle (Remarquons, en anticipant sur la description de la chapelle, que cette absidiole, qui paraît authentiquement gothique dans sa partie inférieure, ne répond absolument pas à l'architecture intérieure du choeur dont les formes sont en gothique rayonnant, donc sensiblement contemporaines de l'absidiole ; cf. plan de la chapelle).

- 38- SAVERNE, château fort de Haut-Barr

En continuant notre périple vers le Sud jusqu'à la tour saillante polygonale, les murs à notre droite sont en petit appareil (restauration moderne). La tour-bastion polygonale, conservée jusqu'à la corniche du toit, comporte trois étages ; (pl. 47 et 48). Chaque étage s'ouvre sur chaque face par une meurtrière en fente verticale , s'évasant vers l'intérieur et 1'extérieur.Le parement extérieur, légèrement taluté, est en grand appar&L à bossage aux deux étages

inférieurs, en grand appareil lisse au troisième étage. L'appareil inférieur, avec ses marques de tâcherons, est analogue à celui de la tour- bastion Ouest, et les auteurs ont admis jusqu'à présent la contemporanéité de ces deux tours. En fait, nos recherches historiques de même que l'examen du monument ont révélé que la tour Est n'a été construite qu'au début du XVIIIe siècle, en employant des matériaux du XVIe siècle. Elle a remplacé une tour ronde, datant des environs de 1550 dont on constate encore l'amorce du parement vertical dans l'angle Sud (pl. 49).De cet angle jusqu'au portail de 1583, la courtine présente deux parties superposées. La partie inférieure, en grand appareil à bossage plat et marques, est contemporaine du portail. La partie supérieure, en petits moellons, comporte des meurtrières en fentes verticales, s'évasant vers l'intérieur. Vers le portail, la partie supérieure s'ouvre en deux étages de meurtrières, dont les plus méridionales sont orientées en biais pour pouvoir battre les flancs de la barbacane extérieure, comme le montre bien le plan de 1706, pl. 4 (La partie supérieure est du début du XVIIIe siècle).Au-delà du portail, la courtine se continue vers le Sud pour former, après 7,50 m, un angle droit et rejoindre l'arête rocheuse. A partir du portail, elle présente, du sol à sa crête, l'appareil du XVIe siècle.Au-dessus du raccord de la courtine précédente à l'arête, une plate-forme rocheuse à mi-hauteur de cette dernièere est entourée d'une enceinte qui part au Nord de la tour du Puits et rejoint vers le Sud le rocher médian par un tracé polygonal. Ce mur comprend une zone inférieure à bossage et une zone supérieure lisse. Sur l'angle Sud est aménagée une meurtrière en trou de serrure. Le bord supérieur Est du massif rocheux médian supporte une enceinte alternativement ancienne et moderne. Après le logis roman, se succèdent dans le premier étranglement de la plate-forme un mur reconstruit en 1952 surtout avec des matériaux anciens de grand format, au renflement suivant des fondations en appareil à bossage d'apparence romane, au deuxième étranglement un mur en appareil lisse d'époque moderne, et vers l'extrémité Sud du massif médian encore des fondations à bossages d'apparence romane.

4. LES ENTREES DU CHATEAU 4 1 Le portail de 1583.

Le portail représente un bel exemple d'architecture et de décor Renaissance (pl. 50 et 111). Bien qu'il n'y ait pas de connexion directe entre l'appareil du portail et celui de la courtine dans laquelle il s'ouvre, le portail ayant été érigé indépendamment, les deux éléments sont sensiblement contemporains.Le portail est couvert par un arc en plein-cintre, légèrement surbaissé.L'arc et les deux montants sont en appareil rustique, c'est-à-dire à bosses soigneusement taillées. Les impostes portent, sur leurs faces extérieures (Est), un motif de losanges ; sur leurs faces intérieures sont taillés, à gauche les chiffres 15, à droite les chiffres 83 (fort détériorés). Les angles des montants et impostes présentent une feuillure, taillée après coup pour recevoir les bords latéraux du pont levé. Le sommet de l'arc est perforé de deux conduits verticaux, à section ovale, où passaient sans doute les chaînes du pont.La porte d'entrée par deux pilastres toscans dont les fûts et socles sont en appareil rustique. Les chapiteaux sont finement ornés, à savoir l'abaque des postes, 1'échine de godrons et le fût entre 1'échine et l'astragale de cannelures. L'architrave supportée par les deux pilastres est interrompue en son milieu par l'extrados en gradins de l'arc. Une corniche assez saillante à larmier et cimaise est posée sur l'architrave.Le haut du portail constitue une attique couronnée par un fronton triangulaire dont il ne subsiste que le début du rampant droit. Au centre de 1'attique sont placées les armoiries de Jean de Manderscheid, martelées à la Révolution. L'écusson portait écartelé au premier de gueules à la bande d'argent, qui est de 1'évêché de Strasbourg ; au deuxième d'or à la bande vivrée de gueules, qui est de Manderscheid ; au troisième d'or au lion de sable, chargé d'un lambel de gueules à quatre pendants, qui est de Blanken- heim et au quatrième de gueules à la bande trifoliée et perlée d'argent, qui est du Landgraviat de Basse-Alsace (Fischer-Bachmeyer, 1927, p. 17, note infrapaginale 2).

-41 - SAVERNE, château fort de Haut-Barr

Les armoiries sont flanquées de deux cartels renfermant l'inscription suivante en majuscules latines :IOANNES DEI GRATIA HAC DIV NEGLECTA RVIEPS ARGENTINENSIS NOSA ARCE AD SVBDI-ALSATIAE LADTGRAVIVS TORVM TVTELA NVLLIEX FAMILIA COMITVM INNIMICA RESTAVRAVITDE MANDERSCHEIDT MVNIVIT FIRMAVIT :BLANKENHEIM ANNO DMI. M.D. LXXXIII.

Les cadres des deux cartels sont ornés de motifs de cuirs formant des volutes et renfermant des masques de femmes et de lions. Les deux extrémités de l'attique sont constitués par une sorte de pilastre trapu, dont le champ est taillé en diamant.Le portail s'évasait largement vers l'intérieur, à l'origine(pl. 51). L'évasement, couvert par un berceau surbaissé, a été bouché à droite et à gauche au début du XVIIIe siècle. Le berceau est percé par une fente pour herse. A peu près sous cette fente a été placée, au XVIIIe siècle, une poutre horizontale, perforée de trous verticaux, destinés à y placer individuellement des barres en guise de herse improvisée plutôt qu'au passage des barres d'une herse d'un seul tenant tombant du haut. L'angle antérieur de la poutre est taillé en feuillure, sans doute pour recevoir le bord antérieur du pont levé, comme le montre le plan de 1706.Au-dessus de l'évasement intérieur du portail a été aménagée, au XVIIIe une niche plate, couverte d'un arc surbaissé, dans un mur à appareil lisse, comprenant à côté du grès des briques de petit format.

4 2 La conciergerieLorsqu'on a franchi le portail de 1583,on se trouve dans une sorte d'avant- cour (ou de barbacane intérieure, par opposition à la barbacane extérieure, actuellement disparue) ; (pl. 53 et 90). Dans cet espace allongé, inséré entre la courtine extérieure d'une part, la paroi du plateau rocheux supportant la cour Sud et le rocher supportant le logis roman d'autre part, le chemin effectue une montée assez accentuée jusqu'au portailintérieur.Tout de suite à gauche du portail Renaissance, se situe la conciergerie couramment appelée portstuben dans les textes du XVIe siècle. Lesparois Est et Sud de cette construction sont formée par la courtine, à l'Ouest elle s'appuie contre le rocher médian et la tour du Puits plus

42 - SAVERNE, château-fort de Haut-Barr

ancienne. La façade Nord, donnant sur l’avant-cour, ne subsiste plus qu’au rez- de-chaussée. Il présente du Nord au Sud une porte, deux fenêtres et une niche.Le socle est érigé en grand appareil à bossages et marques du type des autres constructions du règne de Jean de Manderscheid, le reste de la façade en appareil lisse. A la paroi intérieure Sud se voient des consoles de plafond décorées sur leur face antérieure d’un motif de cuirs, sur les faces latérales de fleurs (genre de tulipe ou crocus) stylisées (pl. 98 et 99). Le texte de 1582, cf. § I, 4. 3, l’appelle "la nouvelle conciergerie", elle venait donc d’être construite.

4 3 La tour du PuitsEn face du portail de 1583, s’élève la tour du Puits qui s’appuie à l’Ouest contre le rocher supportant le logis roman (pl. 53 et 90). Cette tour, sur plan rectangulaire et conservée sensiblement jusqu’à sa hauteur originale, comporte trois étages. Le rez-de-chaussée est revêtu à l’extérieur de pierres à format moyen, avec bosses et liserets larges, d’aspect gothique (environ XlVe siècle).Il s’ouvre vers le Nord par une porte en plein-cintre. Les deuxième et troisième étages sont en moyen appareil lisse ; le troisième étage s’ouvre au Sud et à l’Est par des fenêtres, au Nord par une baie plus large que haute qui paraît être une bouche à feu (les deux étages supérieurs seraient donc plus récents que le XlVe siècle).Dans la face Nord de la tour est incrustée, entre les deuxième et troisième étages, une dalle à cadre en relief, portant des armoiries et des inscriptions (cf. § I, 3.5 5 pl. 102 et 112). Deux écus se font face ; celui de gauche porte le lion de Lichtenberg dressé vers la droite, il est sommé d’un haume à visière rabattue, couronné d’un col de cygne ; celui de droite porte la bande oblique de 1’évêché de Strasbourg, il est sommé d’un haume à visière relevée. Le cadre de gauche et d'en haut porte l’inscription suivante, en onciales s PER. DNM. IOHEM DE. LICHTEBERK EPM ARGETIN. Une dalle indépendante, placée sous la dalle des armoiries et beaucoup plus érodée que le reste, porte une inscription pratiquement illisible. A la première ligne on devine : ANN ... CCCLX ; et à la dernière :0. TR ... TATIS. Aux problèmes historiques que pose cette inscription et dont nous avons traité plus haut, s’ajoute la question suivante : la deuxième inscription plus érodée que le reste, faisait-elle partie, à l’origine, du monument portant les armes et le nom de Jean de Lichtenberg ?

Au fond de la tour, un puits circulaire, d'un diamètre de 2,50 m est taillé dans le rocher. Aujourd’hui rempli de décombres, il possède encore une profondeur de 17 m (Fischer-Bachmeyer, 1927, p. 9). Sur la face Nord de la tour se voit encore la trace du toit en appentis couvrant un fournil au début du XIXe siècle.En montant vers le portail intérieur, nous constatons à la face arrière de la tour polygonale les amorces de la tour ronde du XVIe siècle. Au-delà de la tour, la courtine ancienne n ’existe plus, sauf son départ au Nord, au mur dans lequel s*ouvre le portail roman (pl. 91 et 57).

4 4 Le portail roman.Le portail intérieur et les parties de mur adjacentes à droite et à fauche sont construits en un bel appareil lisse à assises hautes (caractéristiques du Xlle siècle) ; l'arc est en plein-cintre (pl. 55 à 58.). Alors que le bout de courtine à l’Est est conservé dans son épaisseur originale, l’épaisseur de la courtine à l’Ouest a été rognée à l’intérieur. Le seuil de la porte est actuellement creusé d’au moins 1,50 m dans le rocher de base, ce qui ne paraît pas avoir été le cas à l’origine ; on aurait, depuis le Xlle siècle, abaissé le chemin pour en réduire la raideur.

4 5 La porte septentrionale du château.Au Nord du château se situe une porte par où passe un chemin fort raide, comprenant des escaliers (pl. 59 et 60). La porte est couverte par un arc brisé son élargissement intérieur par un arc surbaissé. Un couloir voûté précède la v porte, en avant de celle-ci, la voûte est percée d’une fente pour herse.Avant la construction du grand bastion au XVIe siècle, aux casemates duquel la porte donnait accès depuis, elle constituait une entrée extérieure, défendable. Elle paraît avoir été surmontée d'une tour carrée que nous croyons reconnaître dans le plan de 1706et sur la vue d’Arhardt-Merian et dont il reste une partie du mur Sud avec fenêtre. La porte date sans doute d’époque gothique alors que le château était partagé en deux et que le détenteur de la partie Nord tenait à disposer d ’une entrée particulière.

LA CHAPELLE ET LA COUR5. 1 La chapelle

Lorsqu'on a franchi le portail roman, on trouve à droite la chapelle dédiée à l'origine à Saint-Nicolas (cf. § 1.3. 5).Son axe est exactement orienté et par conséquent en biais par rapport à l'axe général du chateau. Elle se compose d'une nef romane et d'un choeur gothique, dont le socle est toutefois roman (pl. 63).La nef comporte deux travées dont les voûtes n'existent plus. L'actuel plafond en bois date de 1880. Les arcs formerets en plein-cintre, visibles sur les quatre parois, nous indiquent la hauteur approximative des voûtes (pl. 66,67, 69). Les colonnes des angles Nord-Ouest et Sud-Ouest sont conservées. Leurs chapiteaux et bases sont placés diagona- lement (pl. 71 et 72). Les chapiteaux cubiques sont ornés d'une sorte de palmettes dans les surfaces semi-circulaires, et d'une boule dans les écoinçons entre ces surfaces et l'astragale. Les bases attiques ont le tore supérieur cordé (ou torsadé) et sont garnies de simples griffes d'angle. Les fûts sont monolithes.L'élargissement de la porte Ouest est couvert par un linteau droit. Un linteau semblable couvre une porte de la paroi Sud de la travée Est, murée par la suite. Les murs-gouttereaux Nord et Sud sont percés de fenetres dans chaque travée, ébrasées vers l'intérieur et vers l'extérieur, et dont les sommets touchent pratiquement ceux des arcs formerets (pl. 66). Dans le mur Nord de la travée Est, s'ouvre une niche à plan rectangulaire, couverte d'un arc en plein-cintre, dont l'angle extérieur est marqué d'une moulure cylindrique, avec décor chevronné et masque humain a la hauteur de l'imposte (pl. 67 et 68). L'arc triomphal, en plein-cintre roman, possède une mouluration variée (pl. 66). Un bénitier, taillé en tête d'homme barbu, se trouve au montant droit (pl. 70). De part et d'autre de l'arc s'ouvrent deux niches rectangulaires.A la Renaissance, alors que les voûtes romanes n'existaient déjà plus, on aménagea un plafond au niveau de la naissance des voûtes. L'étage ainsi obtenu était accessible par une porte, encore visible mais murée, dans le mur-gouttereau Nord de la travée Ouest, et était éclairé par deux fenêtres percées dans le mur occidental, l'une rectangulaire au-dessus de la porte, l'autre cintrée vers l'angle Nord-Ouest (pl. 69).

- 45 - SAVERNE, château fort de Haut-BarrLe choeur présente un plan irrégulier, déterminé par la configuration du terrain ; les murs-gouttereaux, en retrait par rapport à ceux de la nef, ne sont pas parallèles. Le chevet est défiguré par une restauration récente. Le plan de 1801 (pl. 7) de même que la voûte existante (pl. 73) nous indiquent la disposition primitive, à l'époque gothique. Le choeur comportait, après une travée barlongue, un chevet formé par trois côtés de l'hexagone. L'angle Sud-Est de ce chevet était saillant sur la courtine contemporaine.A la face Est de l'arc triomphal roman s'appuie un arc en plein-cintre gothique, de diamètre inférieur à celui de l'arc roman ; sa section rectangulaire, l'angle Ouest à biseau, l'angle Est à cavet (pl. 66). Les nervures du choeur naissent de simples consoles en forme de pyramides renversées (pl. 75 et 76) exceptée la console Nord-Est, du chevet, qui est garnie de feuilles rappelant celles du platane (pl. 74). Les nervures ont la section gothique courante avec deux cavets latéraux (pl. 73). La clé de la première travée est décorée de feuilles de chêne (pl. 78), celle du chevet de feuilles trilobées (pl. 77).Le style des éléments de la voûte, notamment du feuillage, date ce choeur du gothique rayonnant. Des indices historiques, dont nous avons parlé au § I, 3.6, permettent d'attribuer sa restauration à 1''évêque Jean de Lichtenberg (1353-1365). Le socle extérieur roman nous révèle la similitude de plan entre le choeur du Xlle et celui du XlVe ; nous ignorons toutefois la forme du chevet roman.Les parois extérieures de la nef sont authentiques, sauf les pignons. Elles présentent des bandes lombardes (pl. 63). Sur un socle à profil simple, est placée une base attique. Chaque face de la nef (sauf la face Est) comporte une bande verticale au deux angles et au milieu. A la façade Ouest, la bande centrale, assez large, englobe le portail (pl. 64). Du haut des bandes naissent les arcatures dont les autres retombées sont soutenues par des modillons caliciformes à décor strigillé. La mouluration des bandes se continue, identique, aux arcatures ; sur la face Ouest, la moulure d'angle forme un simple tore ; sur les murs-gouttereaux, le profil est plus riche. Chaque arcade est taillée dans une seule pièce et non pas appareillée en claveaux (ce qui indique une date postérieure à 1150).

A la façade Ouest, un modillon d'arcature est taillé en tête de chat. A gauche, deux modillons ont disparu au moment de l'aménagement postérieur d'une fenêtre dans une des arcatures. Les deux montants et l'arc du portail sont garnis de moulures, vigoureuses et continues, sans l'intermédiaire d'impostes. Le tympan est actuellement dépourvu de décor. La fenêtre rectangulaire, au-dessus de la porte, a un cadre mouluré au congé un motif en console à feuilles d'acanthe, qui avec la marque de tâcheron placée au-dessus de l'une d'elle, date la fenêtre de la Renaissance (pl. 24). La porte murée dans le mur-gouttereau Sud possède des montants à moulure cylindrique avec, en guise d'impostes, des masques humains. Au-dessus, un modillon de l'arcature lombarde est martelé ; il représentait sans doute une tête humaine ou animale. Le parement extérieur est en bel appareil à assises hautes. Deux consoles romanes, à masques humains, sont actuellement encastrées au sommet de deux murs plus récents, l'un à l'angle Nord-Ouest de la nef, l'autre à l'angle Sud-Est du choeur (pl. 65).

2. Les autres bâtiments de la cour.Comme nous l'avons déjà dit, la cour était partagée autrefois en deux par un mur médian d'époque gothique, visible encore sur le plan de 1706.Dans la partie Nord s'appuie à la courtine Ouest une construction formant actuellement entrée des caves. L'angle Sud-Est est biseauté et porte gravé, à peu près à hauteur d'homme, le millésime 1527. La pierre d'angle au-dessus passe du biseau à l'angle droit par l'intermédiaire d'une accolade (pl. 92). Une porte, large de 1,75 m couverte d'un plein-cintre, s'ouvre dans la face Sud et donne accès à l'escalier descendant aux caves (pl. 93). Une première pièce est couverte d'un berceau légèrement surbaissé (pl. 94). La paroi intérieure Nord de cette pièce est constituée en fait par la paroi extérieure d'un bâtiment qui se trouvait à l'origine à l'air libre et formait un rez-de-chaussée à une époque ou le sol de la cour était situé envion 3 m plus bas qu'actuellement. Le mur en question est érigé en moyen appareil, peu soigné ; il s'ouvre en une porte en plein-cintre qui s'élargit vers le Nord, accostée de deux fenêtres fentes à des niveaux différents, s'évasant également vers l'intérieur (cette construction fait une impression romane). Une fois la porte franchie, on se trouve dans une grande salle, actuellement souterraine, couverte d'un berceau qui doit dater de 1527 (dans l'inventaire

de 1528, on l'appelle "la nouvelle cave", cf. § I, 4.5). Les murs Est et Nord sont contemporains du mur Sud, dans le mur Nord s'ouvre une fenêtre fente condamnée par les remblais qui supportent le sol de l'actuelle cour. La paroi intérieure Ouest est probablement aussi d'époque romane, la paroi extérieure Ouest étant par contre du XVIIIe siècle (cette grande salle doit représenter un bâtiment de service du Xlle siècle, situé à l'époque au niveau de la cour. Le sol de cette dernière ayant monté aux siècles suivants par suite des remblais, ce rez-de-chaussée se trouve enterré. En 1527, on le transforma en cave, en le couvrant d'une grande voûte).Plus au Nord, toujours contre la courtine Ouest, s'élève actuellement une maison pour le personnel militaire desservant la station de radar dont l'antenne se dresse sur la pointe Nord du rocher septentrional. On peut s'avancer vers le Nord jusqu'à la terrasse du grand bastion, ou Bec inférieur, entourée d'un parapet moderne et ombragée de beaux arbres. Une autre terrasse longe le flanc Est du Bec. Dans le parapet moderne est incrusté un élément d'encadrement de porte ou de fenêtre, en style Renaissance (pl. 100). Un listel en doucine entoure la pièce allongée. Deux bosses en coussins, dont l'une porte une marque de tâcheron, flanquent un fleuron central à feuilles d'acanthe. Du côté de la terrasse Est, de même que du côté de la cour à l'Ouest, les flancs du rocher Nord portent des rangées de trous de poutres témoignant de bâtiments en appentis actuellement disparus et dont la date ne peut être précisée.Dans la partie Sud de la cour s'appuie à la courtine Ouest 1'hôtel-restaurant construit en 1901, dont la face Nord est précédée d'une veranda et l'angle Nord-Est garni d'un oriel. De l'extrémité Sud de la cour part un couloir étroit en passant sous le rocher en corniche pour mener à l'étage supérieur de la Tour du Puits et à la terrasse au Sud de la tour.

6. LE LOGIS ROMAN SUR LE ROCHER CENTRALSur l'extrémité Nord du massif rocheux central, s'élève un bâtiment qui, avec ses murs ruinés, à bossage, domine fièrement la cour. Les auteurs, depuis le début du XIXe siècle, l'appellent régulièrement "le donjon". En fait, il s'agit d'un logis, le véritable donjon original, actuellement disparu, s'étant appuyé au mur Sud de ce logis.Le plan polygonal du logis est dicté par la configuration du rocher. La porte du côté de la cour, à laquelle on accède actuellement par un escalier en bois

se situe à la base du mur Nord. Elle n'a été percée qu'après coup, mais encore au Moyen Age, comme le révèle un examen attentif ; nous ignorons où se trouvait la porte originale vers la cour. La porte actuelle se situe à 3,50 m sous le niveau supérieur du rocher qui sert de sol au rez-de-

chaussée du logis. Un escalier, partiellement taillé dans le roc nous mène à ce niveau.Les parois intérieures du logis sont revêtues par un moyen appareil lisse.En fait exception, la partie médiane, longue de 7 m, de la paroi Sud (pl. 79). Celle-ci, qui représente une construction indépendante du reste du logis et plus ancienne, se termine aux deux extrémités par des angles droits en retour vers le Sud. Les assises inférieures de la paroi Ouest de ce bâtiment à part, ressortent même au Sud de la paroi extérieure du logis. La partie médiane de la paroi intérieure Sud du logis se caractérise par un grand appareil lisse, assez soigné, à assises élevées ne respectant pas toujours une horizontalité stricte. Ce genre d'appareil lisse, concurremment à celui à bossage, est assez caractéristique du milieu du Xlle siècle. La preuve que cette partie est plus ancienne que le logis est fournie entre autre par la console incrustée visiblement par la suite et correspondant aux autres consoles du logis ayant porté le plafond du rez-de-chaussée. En fait, nous avons devant nous, fort probablement, la face extérieure Nord du donjon dont le reste a disparu par la suite. C'était une tour sans doute carrée, de 7 m de cSté, qui occupait un bloc de rocher s'élevant de 1,50 m environ au-dessus du reste de la plate-forme.La paroi Ouest du logis est la mieux conservée (pl. 80), comprenant le rez- de-chaussée, directement assis sur le plateau rocheux, et le premier étage correspondant à la grand'salle. Les corbeaux, ayant porté les plafonds, sont de forme simple : arrondis avec listel en haut de la face antérieure.Le rez-de-chaussée était éclairé par quatre fentes s'élargissant vers l'intérieur et couvertes de linteaux droits. Les fenêtres Sud on subi des transformations ultérieures, la dernière notamment fut transformée en latrine à canal oblique, sans encorbellement (pl. 81-83).Le premier étage présente à droite deux baies de fenêtres rectangulaires, séparées par un oculus circulaire. Notons tout de suite que ces fenêtres sont dépouvues à l'intérieur d'une niche à ras du sol du premier étage.

(ces niches, généralement pourvues de deux banquettes, n'apparaissent que vers la fin du Xlle siècle et permettaient de s'approcher de la fenêtre extérieure.Les fenêtres du logis de Haut-Barr représentent donc un type archaïque, courant au Xlle siècle). Les linteaux des deux fenêtres sont déchargés au-dessus par des arcs surbaissés. Les meneaux centraux sont garnis vers l'intérieur d'un fût de colonne cylindrique. A l'extérieur de ces fenêtres, les montants et meneaux sont décorés de colonnettes à bases attiques et chapiteaux cubiques, le linteau étant creusé de deux arcs. L'oculus, s'évasant vers l'intérieur et l'extérieur a ses deux bordures en cavet. A droite des deux fenêtres se voient d'abord une baie de fenêtre rectangulaire, murée, de dimensions différentes de celles des deux premières, à laquelle correspond à l'extérieur une ouverture rectangulaire plus petite, et une cheminée également murée dont on devine encore les impostes ayant soutenu la hotte. Les parois intérieures Nord et Nord-Est du logis sont mal conservées et fort restaurées. La paroi Est montre au rez-de-chaussée une fenêtre couverte à l'intérieur d'un linteau droit et à l'extérieur d'un linteau taillé en arc surbaissé. A droite de cette fenêtre est ménagée une niche rectangulaire (pl. 85 et 86).La paroi à l'Est de la partie médiane du mur s'ouvrait à l'origine en un passage large de 4 m, rétréci ultérieurement à moins de 3 m. Le lavis de Helmsdorf, vers 1810 (pl. 9) montre encore un arc jeté sur ce passage. La paroi intérieure à l'Ouest de la partie médiane du mur Sud est fortement remaniée ; le plan de 1801 y montre une porte.A l'extérieur, les murs Ouest, Nord, Nord-Est et Est du logis sont revêtus par un bel et grand appareil à bossages, avec assises régulières et trous pour tenailles. Sur la moitié Sud de la face Est court une corniche approximativement à la hauteur du sol du rez-de-chaussée intérieur, Le parement extérieur du mur Sud, dans ses parties médiane et Ouest, est fortement remanié (pl. 88).A part ce logis, les plates-formes des trois massifs rocheux ne possèdent plus guère de vestiges notables, outre les fondations d'enceinte que nous avons aperçues en faisant le tour extérieur du château. Il faut nous reporter à la vue d'Arhardt-Merian pour nous faire une idée de l'importance des constructions sur les plates-formes supérieures, encore que cette vue en montre une partie déjà ruinée.

-50 -III. SYNTHESE

1. CONCLUSIONS ARCHEOLOGIQUES

1. 1 L'évolution de l'appareil au Xlle siècle dans l'architecture militaire du Rhin Supérieur.Ce sujet a fait l'objet d'études récentes. Dans une série de contributions parues dans la revue Burgen und Schlosser à partir de 1960,D. Leistikow, op. cit., traite des techniques de maçonnerie dans les châteaux franconiens. Bien que nous ne partagions pas certaines datations que nous considérons trop hautes, les grandes lignes de l'évolution élaborées par Leistikow pour les régions du Main et du Neckar inférieur sont également valables pour le Rhin Supérieur. En 1965, G. Binding, op. cit. traite le sujet, notamment l'évolution de l'appareil à bosses, dans son étude sur le château impérial de Gelnhausen près Francfort.Deux ans plus tard, K. M. Maurer fait paraître un article sur l'architecture des châteaux du Sud-Ouest de l'Allemagne (Alsace et Suisse alémanique comprises), dont il consacre le chapitre IV aux constructions mégalithiques du Xlle siècle et à l'appareil à bossage. Nous considérons sa date d'apparition de ce dernier appareil comme trop basse, notamment en Alsace. La même année, nous résumons le résultat de nos propres recherches en Alsace, sur ce sujet, dans un petit article consacré aux châteaux du Xlle siècle en Alsace, paru dans les Cahiers alsaciens d'archéologie (p. 375 et 378).Sur la base des études que nous venons de citer, nous essayerons d'esquisser l'évolution de l'appareil dans l'architecture castrale durant le Xlle siècle en Alsace (et les zones limitrophes). Au Xle et le premier tiers du Xlle siècle, les architectes militaires emploient un petit appareil lisse en moellons (excepté pour les chaînes d'angles, les encadrements des ouvertures et les supports qui sont en grand appareil). De cette phase primitive, correspondant au règne des empereurs saliens, nous ne possédons, en Alsace même, aucun exemple sûr (nous rejetons la datation traditionnelle au Xle siècle des donjons de Saint-Ulrich, Grand Ribeaupierre) et de Haut-Eguisheim ("Weckmunt" et "Walhenburg"), datation basée sur des documents historiques peu concluants). Par contre, au Palatinat, nous avons

un château complet (dans ses fondations), déjà abandonné au Xlle siècle,Le Waldschlossel de Klingenmünster près Bergzabern (Dehio, Handbuch Kunstdenkmaler der Pfalz, 1961, p. 210) ; dans le département de la Moselle, le noyau d'une des trois tours de Lutzelbourg, en vallée de la Zorn (Zumstein, 1969) ; dans le Land Baden-Wiirttemberg, le donjon de Hohen-Baden, vers 1100 ? (B. Ebhardt, 1898, p. 355 ; 0. Linde, 1934, p. 67 ; Dehio, Handbuch, 1964, p. 29).Vers 1130, dans l'architecture religieuse, le petit appareil des murs est, en général, remplacé par un grand appareil soigné. C'est l'époque où les Ho- henstaufen accèdent au trône poyal d'Allemagne (cf. § I, 2). Cette famille donne une forte impulsion à l'architecture militaire en pierre.Entre 1130 et 1150, à l'exemple des églises, le grand appareil paraît dans les chateaux, de préférence à bossage. Un bloc à bossage représente en somme un bloc non achevé, dont seuls les liserets sont soigneusement taillés et équarris, le champ visible à l'extérieur de l'appareil demeurant en relief. Dans d"autres régions, au Xlle siècle, la bosse est égalisée (Terre Sainte, Palatinat) ; en Alsace, on la laisse brute. Nous ne croyons pas que le bossage remplisse un rôle pratique, d'ordre militaire ; nous pensons plutôt qu'il s'agisse d'une simple mode, les maçons voulant donner à leurs murs un aspect robuste et solide. Des blocs lissés sont d'ailleurs utilisés concurremment aux blocs à bosses. Les assises sont généralement assez hautes (entre 50 et 70 cm), exceptionnellement interrompues par des assises plus minces ; souvent la hauteur du bloc égale ou dépasse sa longueur ; les décrochements se rencontrent nombreuses dans les assises.Dans une première phase de l'emploi du grand appareil dans l'architecture militaire, correspondant approximativement au deuxième tiers du Xlle siècle, les maçons ne respectent guère l'horizontalité des assises qui sont penchantes. Nous en possédons un exemple assez bien daté (par un texte) dans l'appareil de la tour centrale (pentagonale) de Lutzelbourg, dans la vallée de la Zorn (Zumstein, 1969, p. 12). Les liserets lisses sont en général assez minces dans cette phase (2 à 3 cm). Dans le dernier tiers du siècle, les assises tendent à plus de régularité, leur hauteur diminue légèrement (40 à 50 cm), les décrochements deviennent rares, la largeur des liserets augmente (cette dernière évolutionaboutit à des bordures de 5 à 8 cm vers le milieu du XlIIe siècle, largeur qu'elles conserveront (dans 1' appareil à bossage) jusqu'à la Renaissance.

52 - SAVERNE, château-fort de Haut-Barr

Les marques de tâcherons n’apparaissent, dans les régions rhénanes, pas avant le dernier tiers du Xlle siècle (sauf quelques exemples isolés plus anciens), dans l'architecture militaire aussi bien que dans la construction religieuse. Vers 1170, le château de Wildenberg, dans l’Odenwald, en possède (w. Hotz, 1963). En Alsace toutefois, nous ne connaissons pas de marqueB sûres dans les châteaux avant 1200.Les trous de tenailles, surtout dans les blocs à bossage, ne débuteraient pas avant le XlIIe siècle, selon une opinion généralement admise (cf. P. Arens,Kb'nigspfalz Wimpfen, 1967, p. 137 : le Wolf serait remplacé par la tenaille vers 1220-1230 à l'enceinte municipale d ’Esslingen). En ce qui conçeme l’Alsace, nous croyons que la tenaille est employée concurremment au Wolf au moins dès le début du Xlle siècle, aussi bien dans l’architecture religieuse que dans la construction militaire. Le clocher au Gloeckelsberg de Blaesheim (Bas-Rhin) appartient au style roman primitif (Xl-début Xlle siècles) ; son chaînage d’angle présente des trous de tenaille. La tour-chevet de Schwindratzheim (Bas-Rhin) appartient plutôt à la deuxième moitié du Xlle siècle, qu’au début du XlIIe siècle comme l’admettent Kautzsch (Romanischer Kirchenbau im Elsass) et Hotz (Handbuch Elsass und Lothringen) ; le grand appareil porte les mêmes trous. Les parties les plus anciennes de Haut-Koenigsbourg, d’avant 1147, de même que les trois tours d’Eguisheim, dont la construction s’échelonne dans la deuxième moitié du Xlle siècle, possèdent des trous de tenaille allongés (Zumstein, 1967» p. 378 et 381).Sur la base des observations précédentes, nous essayerons de dater les éléments romans (à l’exception de la chapelle) de Haut-Barr.

1. 2. Le don.ion.Dans la littérature sur le Haut-Barr, le terme de "donjon" est appliqué, depuis le début du XIXe siècle, au bâtiment ruiné couronnant l’extrémité Nord du rocher médian. En fait, ce bâtiment constitue un logis, à seule fonction d’habitation et non militaire. Il aurait pu, à la rigueur, jouer le rôle de donjon, vue sa situation élevée, pratiquement à l’abri des projectiles avant l’apparition des armes a feu.L’étude de ce logis révèle toutefois qu’il s'appuyait autrefois contre un véritable donjon de type rhénan du Xlle siècle, à fonction militaire, qui

s’élevait au Sud du logis et existait avant ce dernier (cf. § 11,6). La paroi extérieure Nord de la tour constitue actuellement la partie centrale de la paroi intérieure Sud du logis.Le donjon occupait un bloc rocheux d’une hauteur d’environ 2 m qui se superpose à la plate-forme du rocher central. Son côté Nord subsistant à 7 m de longueur. La tour était sans doute carrée (ou rectangulaire), comme le sont en général les maîtresses-tours du Xlle siècle, sur le Rhin supérieur. Le parement de la face conservée est en assez grand appareil sans bossage. Les assises, assez élevées, ne respectent guère l’horizontalité (pl. 79). Ces dernières caractéristiques permettent d ’attribuer avec assez de probabilité, au deuxième tiers du Xlle siècle.Quand ce donjon a-t-il été démoli ? Nous croyons deux époques possibles pour sa démolition. En 1168, 1'évêque acquiert le rocher Sud et y fait ériger un mur bouclier polygonal, présentant une pointe vers l'attaque (cf. § suivant). En fait, il est possible qu’il s'agisse aussi des vestiges d'un donjon pentagonal, tel qu’ils sont couramment placés aux pointes des châteaux barres, surtout à partir de 1200 (cf. Bernstein, Ochsenstein et Wasigenstein, Bas-Rhin). Un donjon pentagonal existe dès le milieu du Xlle siècle au centre de Lutzelbourg (Moselle). Si les vestiges subsistant à l’extrémité Sud de l'arête de Haut-Barr appartiennent effectivement à un donjon construit après 1168, celui existant sur le rocher central devenait superflu, et il est possible qu’on l’ait démoli à ce moment. La deuxième probabilité, c’est qu’il ait subsisté jusqu’aux travaux de transformation du château médiéval en forteresse pour armes à feu, au XVIe siècle, et qu’on l’ait fait disparaître à ce moment-la comme cible vulnérable aux boulets de canons. A la même époque, on avait rabaissé le donjon de Haut-Koenigsbourg. Toujours est-il que sur la vue d’Arhardt-Merian, de 1644, le donjon de Haut-Barr n ’existe plus.

3 Le logis roman.Ce logis, s’élevant sur la pointe Nord du rocher central, offre des difficultés à une datation précise (cf. §11, 6). Le parement extérieur, à assises hautes et régulières et à liserets assez minces, peut appartenir aussi bien au deuxième qu’au troisième tiers du Xlle siècle. Les trous de tenailles, au centre des bosses, ne constituent pas en Alsace, à notre avis (cf.§ III, 1)

un argument pour dater la construction du XlIIe siècle.Les quatre fentes d'éclairage du rez-de-chaussée de la paroi Nord, s’évasant vers l'intérieur, sont d'un type archaïque courant au deuxième tiers du Xlle siècle (cf. Haut-Koenigsbourg, petites fenêtres du rez-de-chaussée du mur Sud du château Est ; Haut-Eguisheim, donjon central ; Münzenberg près Francfort, petites fenêtres au rez-de-chaussée du logis (Palas), voir Binding, 1965).Au troisième tiers du Xlle siècle (de manière plus large, dans la deuxième moitié du Xlle siècle et au début du XlIIe siècle), ce type de fenêtres-fentes archaïques est généralement remplacé par un autre, également évasé vers l'intérieur, dont le linteau de la fente extérieure est taillé en petit arc plein-cintre (cf. Haut-Eguisheim, donjon N0rd, Dagsburg), deuxième moitié du Xlle siècle ; Bernstein, donjon et logis, vers 1200).Au rez-de-chaussée de la paroi Est se trouve une simple fenêtre à arc surbaissé, tandis que la paroi Ouest du premier étage s'ouvre en deux fenêtres, dont chacune est géminée. Ces fenêtres sont généralement d'un type archaïque, en ce qu'elles sont dépourvues de niches intérieures, avec sol au niveau du plancher. Ce type archaïque est courant au deuxième tiers du Xlle siècle ; vers la fin du siècle apparaissent les fenêtres à niches, généralement pourvues de deux banquettes. Nous trouvons en Alsace les fenêtres de logis, de type archaïque, à Haut-Koenigsbourg, au mur Nord du château Sud, avant 1147 ; à Saint-Ulrich, au logis accolé au donjon (probablement deuxième tiers du Xlle siècle). Mais ce type primitif subsisterait encore au début du XlIIe siècle au château royal de Vimpfen (Wurtemberg), à la tribune de la chapelle et dans le "Steinhaus", si nous admettons la datation de 1200-1220 proposée par Arens (1967, p. 57 et 73). Des fenêtres à niches apparaissent par contre aux châteaux de Münzenberg et Gelnhausen, près Francfort, datés respectivement de 1165 et 1170 par Binding. Vers 1200, nous avons dans le Haut-Rhin une belle suite de fenêtres avec niches à banquettes au nouveau logis de Saint-Ulrich. Les considérations précédentes ne permettent donc pas de proposer une date tant soit précise pour le logis de haut-Barr. Il peut appartenir au deuxième ou au troisième tiers du Xlle siècle.L'actuelle porte vers la cour n'est pas l'entrée originale, comme nous l'avons déjà noté. Une porte côté cour pouvait se situer plus haut, au niveau de la plate-forme rocheuse dans les parois Nord et Nord-Est, aux emplacements où la maçonnerie romane a disparu. Un passage, large de 4 m, existait en tout cas à l'époque romane vers le Sud, à l'Est du donjon (rétréci ultérieurement). Le

logis renfermait les appartements épiscopaux jusqu'à 1*avènement de Jean de Manderscheid (1569).

1 4 Le mur-bouclier Sud.Comme nous l'avons déjà dit, le mur-bouclier sur le Markfelsen pourrait également constituer les restes d’une tour pentagonale (cf. § 11,3 et III, 1.2). Ce type de donjon devient courant en Alsace à partir de 1200 (celui de Bemstein date de cette époque). Mais nous croyons que le type apparaît déjà vers 1150 au château de Lutzelbourg, en vallée de Zom, à une dizaine de kilomètres en amont de Haut-Barr (Zumstein, 1969)* Il ne serait donc pas étonnant de rencontrer en 1168 une tour pentagonale à Haut-Barr. De toute façon, le type nous vient sans doute de l'architecture byzantine où il n'apparaît pas comme donjon, mais dans les tours saillantes, alignées sur les remparts (cf. citadelle d'Ankara, Vile siècle).Le genre d'appareil du mur-bouclier est en tout cas du Xlle siècle (plutôt du milieu que de la fin), et il ne s'agit pas d'un bastion du XVe siècle, comme on l'a admis jusqu'à présent. Il est vrai que deux textes de 1584 parlent de "l'aménagement du bastion sur le rocher arrière vers Geroldseck".A ce moment, on a dû réutiliser le bouclier du Xlle siècle. On n'a qu'à comparer l'appareil du bouclier à celui du bastion sur le Bec", du temps de Jean de Manderschaid, pour se rendre compte de la différence de facture entre les XII et XVIe siècles. Les fondations du bouclier sur le Markfelsen sont en tout cas du Xlle siècle, plus précisément de 1168.Appartiennent également au Xlle siècle (deuxième ou troisième tiers) : les murs d'enceinte Ouest du rocher Sud (probablement), certains élément de mur d'enceinte du rocher médian (probablement), le mur Sud du rocher Nord (certainement), le portail intérieur du château (certainement), les murs de la cave dans la cour Nord (probablement).

1. 5 La chapelle.La nef, de même que le socle du choeur sont romans (cf. § 11,5-1). Les arcs des bandes lombardes sont taillés, chacun, d'une seule pièce ; ils sont donc postérieurs à 1130-1150. Les modillons caliciformes sur lesquels reposent ces arcs rappellent ceux des églises de Rosheim et Marmoutier/i (Bas-Rhin) qui datent du milieu du Xlle siècle (cf. Kautzsch. Der romanische Kirchenbau im Elsass, 1944 ; et Will. Alsace romane. 1966). Par contre, on n'observe pas

encore de traits caractéristiques de la fin du siècle. Nous pouvons donc attribuer les parties romanes à peu près aux années 1150-1180. La restauration gothique du choeur a sans doute été effectuée par 1'évêque Jean de Lichtenberg (1353-1365), cf. § I, 3-5 et 6 ; II, 5-1.La chapelle de Haut-Barr revêt une certaine importance architecturale dans l'ensemble du château ; elle constitue, en effet, un bâtiment isolé et non seulement une pièce réservée dans le logis ou le donjon, comme c'est en général le cas. Cette importance est due sans doute à la qualité ecclésiastique du propriétaire du château. La charte de 1295 nous révèle, en outre, que la chapelle était a ce moment déjà un lieu de pèlerinage, ce qu'elle restera par la suite.

1• 6 Considérations générales sur le château du Xlle siècleComme nous l'avons déjà noté (§ II, 1), le château de Haut-Barr constitue un "château-barre", c'est-à-dire un établissement dont les dispositions générales sont essentiellement déterminées par une arête rocheuse sur laquelle il se dresse et à laquelle s'adossent ses parties inférieures.C est sans doute au Xlle siècle que pour la première fois dans l'histoire de 1 architecture militaire on utilise de façon systématique ces arêtes (le Trifels au Palatinat représentant une exception remontant à l'époque salienne).La préhistoire, l'époque romaine et le haut Moyen Age jusqu'au Xlle siècle avaient établi les fortifications de hauteur sur des plateaux permettant un développement architectural plus ou moins concentrique, cf. Lutzelbourg en Moselle ou Waldsclossel en Palatinat. Les arêtes déterminent des plans axes, le donjon qui, au Xle siècle, occupait en général le centre du château se trouve, la plupart du temps, déplacé vers 1 extrémité la plus menacée de la barre, cf. Haut-Koenigsbourg avec une tour à chaque extrémité (Zumstein, 1967, p. 376, fig. 1).Nous ignorons quel évêque a érigé le donjon central de Haut-Barr, l'élément le plus ancien actuellement reconnaissable et qui doit appartenir au deuxième tiers du Xlle siecle. Un texte nous suggère toutefois qu'un château de "Borre" existait déjà en 1112et qu'il était propriété épiscopale (cf. § I, 3-2).

Le texte de 1168 nous apprend que 1'évêque Rodolphe agrandit le "Borra" à ce moment (§ I, 3-3). Il n'est sans doute pas trop osé de penser que cette année et, de manière plus générale, les années autour de 1170 correspondent à une campagne de construction générale à Haut-Barr ; qu'au règne de cet évêque (1163-1179) appartiennent les constructions dont nous avons parlé dans les paragraphes précédents (excepté le donjon central), à savoir la chapelle, le logis sur le rocher central, le mur-bouclier Sud et les autres parties dont il est question au § III, 1-4.Après l'acquisition du rocher Sud en 1168, le château avait en gros les dimensions qu'il gardera ultérieurement. Il comportait les trois rochers supportant des constructions ; la cour Sud et Nord (pas encore subdivisée sans doute), entourée de courtines, avec une importante chapelle indépendante, des bâtiments de service (dont subsistent les murs de l'actuelle cave dans la cour Nord) et une seule porte d'entrée encore existante.

1. 7 Le château au XlVe siècle.Nous ne disposons pas d'éléments historiques et archéologiques indiquant des transformations architecturales notables à Haut-Barr, au cours du XlIIe siècle. Au XlVe siècle,les évêques ne semblent guère avoir résidé dans leur citadelle, à l'exception de Jean de Lichtenberg qui fit restaurer, très probablement, le choeur de la chapelle (cf. § I, 3-5 et 6 ;§ II, 3-1). Les évêques avaient loué, au XlVe siècle, le château subdivisé en deux, à différents personnages : Lempfried (cité en 1303), Berthold (1326), Fritschmann son frère (cf. § I, 3-4); en 1394, à Egenolph de Lutzelbourg et Pierre Hase qui se partageait le château (cf. § I, 3-7).L'appareil des constructions castrales du XlVe siècle en Alsace est en générale d'assez mauvaise qualité, reflétant la décadence de la noblesse et de ses ressources financières. A cette époque appartiennent à Haut-Barr :- le mur de séparation entre les parties Nord et Sud de la cour, dont on remarque encore l'amorce Ouest déterminant un décrochement de la courtine occidentale.- des constructions sur le rocher Nord avec porte d'accès à partir de la cour Nord, ménagée à mi-hauteur dans une fente rocheuse ;- La porte Nord, donnant accès de l'extérieur du château dans la cour septentrionale ; elle était sans doute surmontée (peut-être seulement après coup) par une tour ;

- reconstruction de la courtine Ouest de la cour Sud, sans doute sur les fondations romanes ; contre cette courtine s'appuyait un bâtiment dont témoignent deux étages de fenêtres dans l'enceinte ;- érection au pied du logis roman, d'une tour de puits destinéeen premier lieu, à garantir l'eau potable à l'occupant du rocher central. Seul l'étage inférieur actuel est original, les deux étages supérieurs sont plus récents, peut-être du début du XVIe siècle. Les armoiries de Jean de Lichtenberg et l'inscription à millésime de 1360 qui sont incrustées dans la partie supérieure ne sont donc pas en position primitive et ne datent pas forcément la construction originale de la tour. L'étage inférieur a une porte vers le Nord qui semble originale. Comme celle-ci ne pouvait pas donner sur l'extérieur du château, il faut admettre que la barbacane de Jean de Manderscheid a remplacé une autre qui existait au moment de la construction de la tour du puits.A partir de la fin du XlVe siècle, les évêques semblent avoir repris en main le château, en y plaçant un bailli (baillis cités depuis 1398, cf. § I, 3-9). Les inventaires de la première moitié du XVIe siècle, avant les transformations opérées par Jean de Manderscheid, nous renseignent sur la disposition des pièces, qui devait être sensiblement celle existant depuis la fin du XlVe siècle, car aucune donnée historique ou archéologique nous indique des constructions importantes effectuées au cours du XVe siècle.

8 Le château durant la première moitié du XVIe siècle.Ce sont notamment les inventaires de 1526, 1528, 1544 et 1551 (Cf.§ I, 3-2 et 3-5) qui nous renseignent sur l'état de Haut-Barr et sur les aménagements opérés durant la première moitié du XVIe siècle. Les appartements épiscopaux se trouvent toujours dans le logis roman sur la pointe Nord du rocher central. On cite sur ce rocher une chapelle désaffectée et, à la pointe Sud, les appartements du bailli. Dans le bâtiment s'appuyant contre la courtine Ouest de la cour Sud se trouvent la cuisine, le fournil etc. En 1527,, est construite la cave voûtée de la cour Nord, qui utilise les murs d'un bâtiment du Xlle siècle, de même qu'une hofstuben s'appuyant contre la courtine Ouest, soit au-dessus de la cave précédente, soit plus au Sud, à la hauteur de la future tour Ouest.

Entre 1544 et 1551, est érigée une tour ronde, remplacée par un bastion polygonal au XVIIIe siècle, qui flanquait sans doute une porte précédent le portail intérieur roman. A l'Ouest, la courtine longeant le pied du rocher central sera pourvue,à son extrémité Sud, d'une rondelle saillante. Ces tours sont destinées à l'utilisation des armes à feu.A cette époque appartiennent sans doute les deux étages supérieurs de la Tour du Puits. Les constructions à l'extrémité Sud du rocher Nord ne semblent plus utilisées à ce moment, n'étant pas citées dans les inventaires ; la vue de 1644 les montre en ruine.

1• 9 Les constructions de Jean de ManderscheidLes guerres religieuses de la deuxième moitié du XVIe siècle déterminèrent 1'évêque Jean de résider plus souvent dans la citadelle que ses prédécesseurs, de la pourvoir des dernières acquisitions de l'art militaire, notamment de bastions polygonaux et d'y aménager de nouveaux appartements en les transférant du rocher central dans la cour Sud (cf. § I, 4-3 à 6). Selon un inventaire des environs de 1600, les anciens appartements épiscopaux sur le rocher auraient été réservés par la suite à un "gouverneur".Un grand bastion est construit à la pointe Nord de l'arête, surmonté par un petit bastion sur le rocher du schnabel. Le milieu de la courtine Ouest de la cour Sud est pourvu d'une tour polygonale . dont les deux étages supérieurs sont annexés aux appartements épiscopaux. Enfin, un bastion est aménagé sur le rocher Sud, en réutilisation du mur-bouclier pointu du Xlle siècle ; il est pourvu de deux petits avant-corps ou oriels. L'appartement épiscopal de même que celui du comte Eberhardt de Man- derscheid sont aménagés dans un corps s'appuyant dans la cour Sud contre la courtine Ouest, à la hauteur de la tour-bastion. Les courtines de la barbacane sont refaites ; elle est pourvue d'un beau portail et d'une conciergerie. Il est question de la construction d'un arsenal que nous ne pouvons localiser. En 1590, on reconstruit la voûte de la cuisine, consolidée à l'extérieur par un large contrefort. Mais déjà en 1586, le château nouvellement restauré est inauguré et pour cette occasion

l1évêque fait confectionner la fameuse corne. Les inventaires dressés après la mortjtie Jean de Manderscheid, en 1592, nous renseignent sur la richesse et la qualité du mobilier conservé dans les appartements épiscopaux (on parle aussi fresques), en plus des trésors de 1*évêque et du Grand Chapitre, mis à l ’abri dans la citadelle sous le règne de l 1évêque Jean.Pour se faire une idée de la qualité artistique des constructions de Jean de Manderscheid, nous disposons du portail extérieur monumental et des fenêtres éclairant les appartements épiscopaux du troisième étzge de la tour polygonale Ouest. Le portail est d'un style à la fois robuste, sobre et élégant. Par son esprit "classique" il s'apparente au portail de l'actuelle chambre de Commerce à Strasbourg, contemporain, bien que la composition de ce dernier soit différent. Comparé à d'autres portails de forteresses de la Renaissance tardive sur le Rhin Supérieur, de composition plus compliquée avec décor surchargé, le portail de Haut-Barr s'en distingue et s'apparente à la Renaissance française.La porte Saint-Denis, dessinée en 1549 par Jean Goujon pour l'entrée de Henri IV à Paris (cf. Gebelin (F). Le style Renaissance en France dans Collection Arts, Styles et Techniques.- Paris, Larousse, 1942, pl. VII), présente la même sobriété, notamment le fronton triangulaire (mis à part le couronnement allégorique dû au caractère triomphal de la porte parisienne) ; même détail qui nous paraît assez particulier, à savoir l'interruption de l'architrave par l'extrados de l'arc. Les encadrements des fenêtres de la tour polygonale sont plus sobres encore que le portail, mais non moins monumentaux. Il faut admettre que les fenêtres du logis épiscopal donnant sur la cour possédaient un décor plus riche, mais nous ignorons tout à leur sujet.Les textes de 1583 et 1584 citent plusieurs fois le maître d'oeuvre, mais ne livrent malheureusement pas son nom. Karl Staatsmann (dans Denkmal- pflege, 1917, p. 114) pense pouvoir attribuer le dessin du portail à Daniel Specklin. D'accord avec Rahtgens (manuscrit de 1917), nous pensons qu'il n'y a pas de raison sérieuse d'en attribuer la paternité à cet architecte. Nous n'avons pas fait de recherches pour identifier le maître d'oeuvre (et l'architecte au cas où les deux ne seraient pas identiques), mais nous ne doutons pas que l'histoire de l'art pourra un jour résoudre le problème, car les rares éléments conservés nous paraissent suffisamment caractéristiques pour permettre une identification ; sans

parler de la découverte éventuelle de textes explicites.

1. 10 Restauration du château au XVIIIe siècleNous interprétons le plan de 1706— 1710, établi donc durant la guerre de Succession d'Espagne (cf. § I, 4-2), différemment que nos prédécesseurs (Adam, chap. XII, p. 104). Selon eux, les projets de restaurations de 1710 auraient été réalisés en majeure partie au cours de la guerre de Succession d'Autriche (1740-1748). Selon nous, la majeure partie de ces projets n'a jamais été exécutée, mais des travaux de mise en état du château, actuellement encore visibles, avaient été entrepris dès le début de la guerre de Succession d'Espagne, en 1701. Ces constructions paraissent déjà partiellement ruinées, ou du moins délabrées en 1706.Les travaux consistaient essentiellement dans la réfection de la porte extérieure (de 1583) et de la courtine adjacente, le remplacement de la tour ronde qui lui fait suite par un bastion, la construction d'un escalier partant de l'extrémité Sud de la cour Nord et aboutissant à la plateforme supérieure du rocher Nord par sa face Sud, la construction de casernes s'appuyant à la courtine Ouest de la cour Nord, le revêtement du bastion Nord. Ces constructions se caractérisent par un appareil lisse en moellons.

2. La place de Haut-Barr dans l'évolution historique.La date et les conditions de la fondation de Haut-Barr demeurent obscurs

(cf. § 1,1). La charte de 1112 suggère son existence et son appartenance à 1'évêque de Strasbourg (cf. §, 3—2). C'est la charte de 1168 qui nous fait apparaître le château en pleine lumière historique (cf. § I, 3—3) ; 1 agrandissement dont il est question relève à la fois de la politique castrale des évêques de Strasbourg et de celle des Hohenstaufen. Pour l'éveque Rodolpheil s'agit de consolider la citadelle protégeant sa résidence savernoise, pour l'empereur Frédéric Barberousse le Haut-Barr constitue un chaînon de la couronne de forteresses vosgiennes protégeant sa résidence haguenovienne.Pour éclairer le contexte historique au Xlle siècle, nous ne saurions faire mieux que de citer Francis Rapp, p. 59 (dans Recherches sur les chateaux forts alsaciens, Strasbourg, "Chantiers d'études médiévales", 1968) : "Hoh-Barr appartenait à 1'évêque de Strasbourg. Mais la fidélité de ce seigneur envers

. . . Barberousse faisait châteaux des éléments utilisables dans une politique impériale. Frédéric I semble bien l'avoir pensé. En 1168, il recommanda à l'éveque d'acheter pour le munir de fortifications un rocher près du hoh—Barr.

L'attention que l'empereur portait à cette forteresse prouve bien qu'il pensait l'utiliser, directement ou par l'intermédiaire des troupes episcopales, pour son service à lui. Cependant, la valeur du Hoh-Barr, dans les circonstances précises de 1168, n'apparaît pas immédiatement. Ce château commandait le défilé de la Zorn et surveillait le col de Saverne. La Lorraine n'était pas hostile à 1'Empereur. Pourquoi celui-ci aurait-il voulu barrer l'une des portes s'ouvrant sur cette province ? Il faut croire que, malgré la fidélité de la Lorraine, 1'Empereur ne négligeait pas la protection de sa résidence de Haguenau et des territoires qui 1'entouraient. Il perfectionnait

dans ce but le dispositif mis en place par le Borgne.Par la suite, 1'évêque Jean de Lichtenberg (1353-1365) semble avoir témoigné un intérêt particulier à Haut-Barr (cf. I, 3-6), de même que la ville de Strasbourg et le grand-bailli d'Alsace qui s'inquiétèrent en 1415 que le château, désigné comme "l'oeil de l'Alsace", passe au duc de Lorraine (cf. §, I, 3-8).La forteresse repris de l'importance au XVIe siècle à la suite de la Réforme et des guerres consécutives (cf. § I, 4). Après la rupture définitive entre la ville de Strasbourg passé au protestantisme et 1'évêché, sous Jean de Manderscheid (1569-1592), la citadelle subit des transformations dictées d'une par*- par le° exigences de l'art militaire, d'autre part par les nécessités résidentielles. Après la mort de 1'évêque Jean, Haut-Barr ne jouera plus qi'un rôle secondaire.

15 : 67 : 437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 : 0001

IV. DOCUMENTATION

1. SOURCES MANUSCRITES

A. D. Bas-Rhin, série G 980 évêché de Strasbourg, liasse, 1394-1649. Château de Haut-Barr, inventaires et règlements, lettres-patentes. Série G 982 évêché de Strasbourg, liasse, 1497— 1737. Haut-Barr. Nominations au poste de gouverneur.Série G 1358 évêché de Strasbourg? £$rr, liasse, 1291-1666.Charte de 1295, parchemin.

Saint-Nicolas du Haut-Barr ; indulgences pour la chapelle (1342-1397).

354, 422 à 431, 439 à 441 (d'après A. Adam, op. cit.).RAHTGENS (Hugo). Manuscrit sur le Haut-Barr, destiné à un inventaire,

rédigé entre 1916 et 1918 (A. MJî£as-Rhin).

2. DOCUMENTS FIGURES

a) Relevés.- Plan et coupe longitudinale, par Du Portai, 1705 (Paris, B. N. Nouv.

acqu. fr.23038, fol. 18. Papiers Du Portai, t. XXVII).

1706-1710. 23,5 x 68 cm (A. M. H. Bas-Rhin, n° 826/827) provenant de la B.N.U.S. L. Alsat. 326, Kansel VIII, n° 9).

- Plan du château du Haut Baar, 1710. Copie du précédent, XIXe siècle,26,5 x 76,5 cm (Musée de Saverne).

- Plan accompagné d'un texte : chateau du Haut Baar près de Saverne, par Maréchal, 1718 (Paris, Bibl. du Comité technique du Génie, Atlas 115, Forts d'Alsace, fol. 30 et 31).

- Plan détaillé du chateau de Haut-Bar, par Bartholomé, ingénieur géographe, 1801 (A. D. Bas-Rhin, 2 I 18).

- Brouillon du plan du chateau de Haut-Barr, par Ruetsmann, 15 juillet 1811, plume et lavis, 34 x 55 cm (Musée de Saverne-).

O Série G 1736 évêché de Strasbourg, liasse, 1342— 1654. Chapelle

A. C. Saverne n° 1, 8, 9, 13, 14, 18, 39, 64, 106, 110, 130, 342, 347,

Plan du chasteau du haut Baar, avec deux feuilles de retombe, vers

: 15 : 67 : 437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 : 0001 :

IV. 2. a

Plan. Copie par Audiguier du plan par Ruetsmann, 1888.33 x 49 cm (Musée de Saverne).

- Plan. Anonyme. 1821. Crayon, avec deux feuilles de retombe.29 x 88 cm (A. M. H. Bas-Rhin, G P 284). Au revers, détail du plan (en C).

- Plan par Winkler, 1878 : croquis pour l'inventaire de F. X. Kraus.17 x 34 cm (A. M. H. Bas-Rhin, n° 1829).

- Projet de restauration de la chapelle par Winkler, 1878 : plan, coupes et élévation antérieure. 39 x 53 cm (A. M. H. Bas-Rhin, n° 157).

- Relevés par Karl Staatsmann, 1916 : plan (partie centrale perdue) ; vue du côté Est et coupe sur le donjon ; porte d'entrée, élévation et coupe, détails ; chapelle, plan, coupe et détails ;chapelle, élévation Ouest avec projet de restauration, détails ; chapelle, détails du décor sculpté ; logis, mur Ouest, détails.

- Relevés des fenêtres du logis roman, côté Nord-Ouest par Czarnowsky,1931 (A. M. H. Bas-Rhin).

- Plan, coupe et élévation du mur Est du logis roman, par A. Chabrier pour la reconstruction de ce mur. 1952 (A. M. H. Bas-Rhin).

- Plan et coupe du mur de soutènement avec garde-corps au Sud du logis roman, par A. Chabrier, 1952 (A. M. H. Bas-Rhin).

- Plan. Anonyme, s. d. (A. M. H. Bas;-Rhin, n° 6202).

b) Représentations.- Vue du château, par Johann Jacob Arhardt, avant 1644, plume (Nuremberg,

Germanisches Nationalmuseum, SP 1334).- Rospect des Vesten Schlosses Hochen Barr, par Merian, gravure sur cuivre, 1644,

dans MERIAN (Matthieu). Topographia Alsatiae.- Francfort, Sporlins,1644. In-fol. p. 47.

15 : 67 : 437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 : 0001

IV. 2 b).

- Deux vues du château avec la ville de Saverne, XVIXIe, huile sur toile, (Musée de Saverne).

- Vue partielle, par Benjamin Zix, 1805, gravure publiée dans Mahlerische Ansichten des ehemaligen Elsasses.- Strasbourg, Silbermann, 1805. pl. VI.

- Vue du château, côté Sud, lavis par Helmsdorf, vers 1810.(A. M. H. Bas-Rhin, n° 825).

- Vue de la chapelle en ruines, dessin par Reiner, 1813.(Cabinet des Estampes, Strasbourg, Va 13, 10).

- La cour du château avec la chapelle au fond, dessin par Reiner, 1813.(A. M. H. Bas-Rhin).

- Vue du côté Nord, dessin à l'encre de Chine par E. F. Imlin, 1814.(A. M. H. Bas-Rhin, n° 821).

- Vue du château de Hohbarr et de ceux de Geroldseck. Lithographie par Engelmann d'après Bichebois. 29x45cm, dans SCHWEIGHAEUSER (J.-G.) et G0LBERY. Antiquités de l'Alsace, t. II, Mulhouse, Engelmann, 1828, pl. 26.

- Vue du chateau de Hohbarr et de celui de Greiffenstein. Lithographie par Engelmann, d'après Bichebois et Helmsdorf, 29 x 45 cm, dans SCHWEIGHAEUSER et G0LBERY, op. cit., pl. 27.

- Chapelle et chateau de Hohbarr. Bas-Rhin. Lithographie par Engelmann d'après Bichebois, 17 x 21 cm (Musée de Saverne).

- Chapelle et château vers 1830, copie par Louis Christmann de la lithographie de Engelmann, 23 x 28,8 cm ( Musée de Saverne).

- Vue partielle du château, vers 1830, anonyme, lithographie (cabinet des Estampes, Strasbourg, V A III).

- Château de Hohen-Bar en 1600, lithographie par"fh. Muller et Simon fils,/Vlbu-m AISo-LÙLn.dans ROTHMULLER (J.)« Vueo pittorooquoo cTco ehatcauki monumenfe€t-efe

sites- remarquables de l'Alsaee.— Colmar ,— Ilahn et Vix^— 1039. In ~b°- Le château de Haut—Barr. Lithographie par Hahn et Vix d'après Rothmuller,

dans Rothmuller, op. cit., pl. 25.- Haut-Barr et les deux Geroldseck. Lithographie par E. Simon d'après

E. Laville dans KLEIN (Ch.-G.). Saverne et ses environs, 1849, p. 106.

15 : 67 : 437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 : 0001

b)Ruines du château du Haut-Bar-Saverne : Alsace. Lithographie d'après Adolphe et Ludovic d'Hastrel dans Album d*Artiste, souvenirs de Voyages,Paris, 1853.Porte de la cour supérieure du Haut-Barr. Dessin par Henri Maugin, 1857,23,8 x 20,5 cm (Musée de Saverne).Ruines des anciens télégraphes de Chappe, sur la montagne du Haut-Barr, dessin par Audiguier, 1858, 13,7 x 12 cm (Musée de Saverne).Le télégraphe de Chappe, aquarelle par Audiguier, vers 1860,13.5 x 17, 5 cm (Musée de Saverne).Vue de la chapelle en ruines, dessin par A. Ott, milieu du XIXe siècle,28 x 40 cm (Musée de Saverne).Vue du donjon, dessin au crayon par Baumann, 1865. 49 x 32 cm (Musée de Saverne).La chapelle en ruines, dessin par A. Maugendre, 1865.(Photographie au Musée de Saverne).La chapelle avant restauration, dessin et lavis par K. Weysser, 1873.18.5 x 13, 5 cm (A. M. H. Bas-Rhin, n° 3870).Le donjon et la porte romane, dessin par Reuss, 1875.47.5 x 31 cm (Musée de Saverne).Porte romane et chapelle, dessin par Louis Christmann, avant 1880, 31,8 x 23 cm (Musée de Saverne).Dalle portant les armes de Jean de Lichtenberg et une inscription de 1360, dessin par E. Audiguier, 1884, 30 x 20 cm (Musée de Saverne).Hoh-Barr : intérieur du donjon, dessin par Louis Christmann, 1886.22,2 x 25,7 cm (Musée de Saverne).Reconstitution du château par K. Winkler, d'après le plan de 1710, phototypie, 1891, 31,5 x 41,5 cm (Musée de Saverne).Vue de la chapelle en ruines, photographie, 1868.(A. M. H. Bas-Rhin).

15 : 67 : 437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 : 0001

IV. 2. b).- Le château vu du Nord, photographie, 1868.

(A. M. H. Bas-Rhin).- Le château vu du Nord et l'auberge, photographie après 1880 (Musée de

Saverne).

3. TRAVAUX HISTORIQUES

ADAM (A.). Das bischöfliche Schloss Hohbarr dans Bulletin de la Sociétépour la Conservation des Monuments Historiques d'Alsace, 2e série,

SSWjMLL t. XXIII (1911), p. 1-124 (mémoires),i )

fèfSfyJr APELL (F. Von). Geschichte der Befestigung von Strassburg.- Strasbourg,Van Hauten, 1902. In-4°

ARENS (Fritz). Die Königspfalz Wimpfen.- Berlin, Deutscher Verlag für Kunstwissenschaft, 1967. In-4°, 155 p.

BACHMEYER (Léon). Die Hohbarrer Kapelle dans Journal de Saverne,12 février 1927.

BARTH (Médard). Handbuch der elsässischen Kirchen im Mittelalter.- Strasbourg, Société d'Histoire de l'Eglise d'Alsace, 1960-1963. In-4°, col. 587-588.

BINDING (Günther). Pfalz Gelnhausen.- Bonn, H. Bouvier, 1965. In-8°, p. 39. BINDING (Günther). Burg Münzenberg.- Bonn, H. Bouvier, 1965. In-8°Châteaux et guerriers de 1'Alsace médiévale, par Schmitt (Pierre), Will (Robert),

Wirth (Jean), Salch (Ch.-L.).- Strasbourg, Publitotal, 1975. In-fol. p. 89, 151, 196, 197, 257, 413.

DEHI0 / GALL. Handbuch der deutschen Kunstdenkmäler, Pfalz und Rheinhessen.- Munich, Berlin, Deutscher Kunstverlag, 2e édition, 1961. In-16

DEHI0 (Georg). Handbuch der Deutschen Kunstdenkmäler, Baden-Württemberg (rédigé par PIEL Fr.).- Munich, Berlin, Deutscher Kunstverlag,1964,. In-16.

EBHARDT (Bodo). Deutsche Burgen.- Berlin, Ernst Wasmuth, 1898. In- FISCHER (Dagobert). Das Bergschloss Hohbarr bei Zabern. Historisch-topo

graphisch dargestellt.- Saverne, Fuchs, 1874, in-16 nouvelle édition revue et augmentée par Bachmeyer (L.). Notice historique sur le château du Haut-Barr près de Saverne.- Saverne, Mosbach, 1927. In-16.

SAVERNE, château fort de Haut Barr

IV. 3.GRANDIDIER (Philippe-André). Oeuvres historiques inédites.- Colmar,

Revue d'Alsace, t. II, 1865. In-8°, p. 459-461.HOTZ (Walter). Burg Wildenberg im Odenwald.- Amorbach, Hermann Emig, 1963. In-16 LEISTIKOW (Dankwart). Romanische Mauertechnik auf fränkischen Burgen

dans Burgen und Schlösser.- Marksburg bei Braubach, Deutsche Burgenvereinigung, in-4°. 1960, II, p. 16 ; 1961, II, p. 45 ; 1962, II, p. 55 ;1964, I, p. 5 ; 1966, X, p. 16.

LINDE (0.). Hohen-Baden dans Die Ortenau.- 1934, in-8°, p. 67.MAURER (Karl, Martin). Bauformen der hochmittelalterlichen Adelsburg in

Südwestdeutschland dans Zeitschrift für die Geschichte des Oberrheins, t. (1967), p. 61, 71.

MERIAN (Matthieu). Topographia Alsatiae.- Francfort, Sporlins, 1644. In-4°, p. 46 PIPER (Otto). Burgenkunde.- Munich, Leipzig, Piper, 3e édition, 1912.

In-8°, p. 163-165, 310, 345, 509, 561, 584 (1ère édition 1895).RAPP (Françis). Le château fort dans la vie médiévale. Le château fort et

la politique territoriale. Strasbourg, Chantiers d ’Etudes Médiévales,1968. In-4°, p. 59.

Regesten der Bischöfe von Strassburg.- Innsbruck, Wagner, in-4°, t. I,2e partie, 1908, publié par P. Wentzcke, p. 302, n° 393, p. 343.

REUSS (Rodolphe). Histoire de Strasbourg depuis ses origines jusqu'à nos jours.- Paris, Fischbacher, 1922. In-4°, 433 p.

SCHOEPFLIN (Jean-Daniel). Alsatia diplomatica.- Mannheim, ex-typographia Elect.Aulica et Academica, t. I, 1772, in-fol., p. 257, n° 311.

SCHOEPFLIN (Jean-Daniel)t RAVENEZ (L. W.). L'Alsace Illustrée.-Mulhouse, F. Perrin, t. IV, 1851, in-8°, p. 326-327 ; t. V, 1852, p. 327.

SCHWEIGHAEUSER (J.-G.), et GOLBERY. Antiquités de l'Alsace.- Mulhouse,Paris, Engelmann, 1828, in-fol., t. II, p. 111-113.

UNGERER (^dmund). Elsässische Altertümer in Burg und Haus, in Booster und Kirche.- Strasbourg, Trübner, 1909. In-8°, p. 33, 64 et suivantes.

WOLFF (Felix). Elsässischer Burgen-Lexikon.- Strasbourg, L. Beust, 1908.In-8°, p. 122-125.

WOLFF (Félix). Einrichtungen und Tätigkeit der staatlichen Denkmalplegeim Eisass in den Jahren 1899-1909. Strasbourg, public, des M. H., 1909, p. 147

: 15 : 67 : 437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 : 0001 :

15 : 67 : 437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 : 0001

SAVERNE, château fort de Haut Barr

ZUMSTEIN (Hans). Châteaux forts du Xlle siècle en Alsace, contributionà leur étude archéologique dans Cahiers Alsaciens d'Archéologie, d'Art et d'Histoire, t. XI (1967), p. 375 et 378.

ZUMSTEIN (Hans). Die Lützelburg bei Pfalzburg in romanischer Zeit, dans Les Vosges, 49e année (1969), n° 1, p. 9 à 12, 1 plan.

- 62 -: 15 : 67 : 437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 : 0001 :

IV. ANNEXE

Pièces contenues dans les dossiers des Monuments Historiques (Paris).

Mai-juillet 1930.Projet de réfection du Pont du diable, précédemment en bois, en béton armé.Photo montrant l'ancien pont en bois.

24 Avril 1930.Rapport de M. Gelis et devis détaillé de 28 816,93, concernant la consolidation et la conservation des ruines. Prévoit le jointoiement partiel, le rocaillage, le désherbage des murs.Comprend un plan d'ensemble (tirage) avec renvois aux numéros du devis- 8 cartes postales du château, dont une de la chapelle (intérieur et extérieur), de la porte monumentale.

Décembre 1932.Aménagement du chemin d'accès (stationnement pour les autocars). Plan d'ensemble (tirage) avec indication de réfection.

5 Septembre 1933.Rapport de M. Gelis et devis détaillé de 7 072,93, concernant la consolidation du mur de l'ancienne tour au rocher Nord du château.- dépose du parement extérieur, remise en place et rejointoiement.Photo montrant l'état du mur après la chute du parement, lors des travaux (juin 1934).

1er septembre 1936.Rapport de M. Gelis et devis détaillé de 6 938,30, concernant le rejointoiement le rocaillage du haut des murs et le désherbage.- Plans et clichés :Chapelle de Hochbarr.- Croquis perspectif (1874).- Plan (1879)- Plan coupe longitudinale 0,01.

Photo de la chapellç extérieur, contre-épreuve Braun, fin XIXe, n° 53 N 153.Photo importante , montrant l'état avant la restauration de la façade Ouest et en particulier avant la réfection du mur-pignon.La transformation du toit, la réfection des lésènes sur le mur Sud.Cf. 99396 - intérieur, choeur de la chapelle.

Photos - chapelle - extérieur - cl. 107 301.rempart, chemin de ronde au pied de l'hôtellerie - cl. 107 300rempart, mur de l'extérieur - porte d'entrée et mur d'enceinte cotée, cl. 107 304. chapelle, vue panoramique, de haut. Cl. 107 305 porte d'entrée. Cl. 107 302Tous ces clichés, très bons, datent environ de 1930.Grande batterie - intérieur et extérieur. Cl. 99 394 et 99 395.

--L _L____

67. SAVERNECHATEAU-FORT

Vue aériennePhoto Roger HenrardCliché Inv. : 85 67 1204 V.E.R.

P r o p r R e g i o n A l s a c e ¡¿

J.-ULl 11

67. SAVERNECHATEAU-FORT DE HAUT-BARR

Vue aériennePhoto Roger Henrard 1967 Cliché Inv. : 85 67 1202 V.E.R.

P r o p r R e g i o n A l s a c e 12.4-

67. SAVERNECHATEAU-FORT

Vue aériennePhoto Roger Henrard 1967 Cliché Inv. : 85 67 1203 V.E.R.

Pro p r R e g i o n A l s a c e ¡'¿s

15 : 67 : 437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 : 0001

SAVERNE. Château du Haut-Barr

Dessin à la plume signé : J 0 H.

J A C. ARHARDT.Légende :Eigentlich

prospect der Vesten Schlosser URM.

^Germanisches Nationalmuseum,

Nuremberg, SP 1334 y

Cliché Inv. 69 67 747 ZD.

Gravure de Merian, Topographia Alsatiae. Frankfort, '\6hb, p. i+7 Cliché Inv. 77 67 12 P

67. SAVERNE. Château du Haut-Barr. 3I; 02

Profpccf àt$ ^ c f tc t t i ^ c i i i o n c ^ Æ o c h e n %

67 • SAVERNE.Château du H a u t - B a r r .

Gravure de Merian,Topographia Alsatiae.

Frankfort, 1644 p.47

Cliché Inv. 66 67 231 ZI.

J: 15 : 67 : 437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 : 0001 :

Plan de 1705 par Du Portai

Paris, B.N. Nouv. acqu. fr. 23038,

fol. 18. Papiers Du Portai,

T. XXVII.

Cliché Inv. 70 67 758 Z.

*i •VtU!*» • " r

“fictliatL du /ytu/}p Jauc/rncÊ/r/tr (Üi,

2W$Srj! "ïiV ij airlr

: 15 : 67 : 437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 : 0001

SAVERNE. Château du Eaut-Barr

"Plan du château du Haut-Barr",

XVIII e siècle, avec deux feuilles

de retombe. ’706-,710.

Archives Monuments Historiques 67

Cliché Inv. 69 67 141 et 142 P.

15 s 67 : 457 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 ; 0001 :

"Plan du château du Haut-Barr",

XVIIIe siècle, avec annotation sur les

fortifications projetées vers 1710.

Archives Monuments Historiques 67.

Cliché Inv. 69 67 139 et 140 P.

T U * - '

67 • SAVERNE.Château du H a u t - B a r r .

Copie anonyme du XIXe siècle d'un

plan du début du XVIIIe s..retombe

avec travaux projetés en 1 7 1 0. (Musée de Saverne).

Cliché Inv. 70 67 2873 P.

6 7 .S A V E R N E . C h â t e a u du Haut-Barr. 3^02

Copie du XIXe siècle d'un plan

anonyme du XVIIXe s .,sans retombe.

Musée de Saverne.

_U l f j IM¡ .i.., IM 1.1

: 15 : 67 : 437 : 0000 : 000 : 34,02 CO OO : 0001 :

SAVERNE. Chateau du Haut-Barr

Plan de l’atlas Maréchal (Paris, Bibi,

du Coaitá Technique du Génie, Atlas 115,

fol. 31). 1718.

Cliché Inv. 69 67 449 2.

C h a t e a u D u

h a u t B a a k prcs dtS a u c t i i e .

: 15 : 67 : 437 : COOO : OOO ■ : 34 02 00 0 0 , : 0001

S AVERES. Château du Haut-Barr

Texte accompagnant le plan de l'atlas Maréchal (Paris, Bibl. du Génie,Atlas 115, fol. 30).Cliché Inv. 69 67 450 Z.

c.rctvr^tt a it a /n m et: oûuie m o n /c ty n t : ¿ ^ a C 'rfe 'a d a -tti/a n fiï ’/te s /a u /j/esn /ta , c i /s*>

re^i/i ra /ro ru ^yu 'mi <y a < ^ e i// e ie^ tiis^ je //, n ' e t n / i e c / t e t U j u t / n - v rcàft est cor e y a a a /r / f

t / t T’tttiov 9ftfrtJ t/e m u x ^ e / t/r ca u o t\s àtt/1'tju e*f: cjur ¿ t/c n y tJ n 'a. lyjatj fo u / n t reJ /xc/t : a n / a m u en (jue/tjue r v ta / p e n e /tu U c///e r/exntrrt> quc/rxe, n ia is /t /o ip n tn i’.

( ///< rsu testu y a fsiy>ccYvt y u 'tm . /iS y /r r ti/u a /t/re tja rn i-Ja /itj i u a'r/esu^j.i a au/re y tte /tju tJ

(/e /trc /ie tn e tità a i t 'a't/t/rne. c ’e r t cn /b t c e jt/e iia c ,n /a e e ^ tfttt /o r n ie z t/e s ./t/Y A e itts it

de fat//t en trvr.yjarati/0Ùte,(/uc d/ /ortattu,.

15 : 67 : 437 : 0000 : 34 02 : 0000 : 0001

La vue de Haut-Barr. aquarelle par François Walter, 1791 : 23»5 x 32 cm

(Cabinet des Estampes. Da 18,5 a).

J a . i.Vuc ù t- h a u t ija x w>C X X III

6t. SAVERNE. CHATEAU-FORT du HAUT-BARR

Aquarelle. 205 X 307mm (235 X 324mm). François Walter, signé F : Walter 1791.

La Vue de Haut Barr.

C.E.S.Cliché Inv. B. Couturier 78 67 1123 P

^ X iU JL Z *

o• w > _____ -i

Ja. i.Viac cV'i'Hxui/

X X X /// /<?

Tableau à l'huile sur toile re

présentant Saverne en 1636 avec

le Haut-Barr, au musée de Saver

n e (£ B |Cliché Inv. Stamm 68 67 1759 V

: 1"5 : 67 : 437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 : 0001

Tableau à l'huile sur toile re

présentant Saverne et le Haut-

Barr, au musée de Saverne

Cliché Inv. Stamm 68 67 1763 V

15 67 437 0000 000 34 02 00 00 0001

SAVERNE, châteai du Haut-Barr

Plan de 1801 par Bartholome J^Lfl8.ck.V^

A.D. 67 2 I 18

«.ï-

R envoiM.Av/r J'Knhrr mttnnree tvt par -i

Jean Kvètfu* de .VtmJliunry b. Aoyè/nmf rtn «oru-irn/*C.arlneimne fWorneptrnr le ■ïcrrir«■ //*• la

Ji/ur hntai/uiif.

H Fmtmit

C. Ktahte

1 1 détaillé

1)1 ( Ha t k a i j /k H a i t -Ra rap|Mir!«>nu)it tui Gonrrtv! <!<• Division C'LARKK,

Si ht* prej Saverne Jièiikrtemeni Jn JUU -Rhin

trrr. (nwmi->nyci«»i4)«ii Mou Jt Bwifem'm'n An to'J, U A'.l ou Moi.

B /< w n y « ir <f*i a i * (aJrmafr 1 » AmAw ruiné.p -Anrienne (hjem e. \fani M'tare.

Porte Jnt titent r lï/liÿe J et rttinnf de {‘Ancien </ui*nauS PttiU i-omMe depnii peu

t. Tour ltM,>ifpiie conMrtélr à-pic Sur te

h fïrttnde Coyr

j tfhtpr/le ( tMerinaqe onnjarre a /a J+ T r in it r )

k.Pnilj htif/e Ja n j te roc, •l'on eau ait hmtne a boire eftr ntl à y. P.*de terri

1. Ruine d'une Tourelle <i observation.

! IT i. , . H11,11 ' 'ni1 ” 11 1 " inp u

437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00

"Schloss Hohen-Barr" gravure deB. Zix dans Wählerische Ansichten des ehemaligen Elsasses. 1806, pl. VI.

Cliché Inventaire 67 67 245 P1•

: 15 : 67 : 437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 : 0001 :

SAVERNE/ Château du Haut-Barr

Dessin aquarelle, Helmsdorf, vers

1810. Archives M.ïï. 67

-u.1.1 ; .il

: 15 : 67 s 437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 : 0001 î

SAVERNE, château du Haut-Barr

Plan du château dessiné à la plume par

Ruetsmann le 15 juillet 1811 (Musée de Saverne).

lotù-

<atu. ) 'ü/rr .

_________________________________________________________________________

: 15 î 67 : 437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 i 0001 :

Copie par Audigier d'un plan relevé par

Ruetsmann en 1811 (Musée de Saverne).

M i l ! I B M ____ I_______lL

: 15 : 67 : 437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 : 0001 ;

Dessin anonyme, Cabinet des Estampes,

Strasbourg. R e i n e r , 1813.

Cliché Inventaire 67 67 241 P1.

U i ; il I

, : 15 : 67 : 437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 : 0001 :

La cour du château avec les ruines

de la chapelle. Dessin au crayon de

Reiner, 1813.

Archives M.H. 67

15 : 67 : 437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 : 0001

Dessin aquarelle sur papier teinté.

E.F. Imlin, 181 A. Archives M.H. 67

Cliché Tnv. 69 67 718 Z.

H O H - B A R B .

67»SAVERNE.Château du Haut-Barr. 3402

P l a n anonyme,daté de 1821,sans les 2 retombes. A.M.H. 67, G.P. 284.

h bh h ih h m h

Plan a n o n y m e ,daté de 1821,avec deux retombes

A.M.H. 67, G.P. 284.

^liché Inv. 70 67 296O P.

67 . SAVERNE.Château du H a u t - B a r r . 3 ^ 0 2

67 : 437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 : 0001 :

Dessin anonyme (de 1821 ?) sur le revers

d'un plan de 1821 des A/M.H. 67 (G Pl. 284).

Plan et coupe en (! (sur la face).

. I ■ . . . l i . . J

15 : 67 : 437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 : 0001 :

Vue du château du Hohbarr et de ceux de

Geroldseck. Lithogr. de Engelmann d'après

Bichbois, s.l.n.d. dans Schweighaeuser J.G.,

Antiquités de l'Alsace. T II, Mulhouse, 1828,

pl. 26.

67. SAVERNE.CHATEAU-FORT de Haut-Barr. 3b 02

Lithographie 185 X 258mm (284 X l+36mm). Bichebois deltj Ü t h de Engelmann. Vue du

chateau de Hohbarr et de ceux de Geroldseck. dans SCHWEIGHAEUSER (j.G.). Antiquités de l'Alsace.- Mulhouse, Engelmann, 1828 In-fol., pl. XXVI.Cliché Inv. B. Couturier T8 6T 1290 P

w ü m mqî C B i A i m À v y iw , m u

67. SAVERNE.

CHATEAU-FORT de Haut-Barr. 34 02

- Vue des ruines.

- Lithographie (11^ X 128mm).- J. Rothmuller, vers 1829.- Chateau de Haut-Barr.

- dans ROTHMULLER (J.). Petites vues de l'Alsace.- Londres, Ch. Fitt, Paris, Lordereau. 1829. In; fol. pl. 25.

- Cliché Inv. B. Couturier 77 6 j 2879 P

67. SAVERNE. Château du Haut-Barr 34 02

Plan de la forêt du Haut-Barr, levé par Charles Victor

Dumont, 14 janvier 1817 (propr. privée).Vue partielle

Cliché Inv. 71 67 1678 P

. 7 1 -

67. SAVERNE.

CHATEAU-FORT du Haut-Barr 3!* 02

- Vue de l'intérieur du château, au fond la conciergerie et la tour du puits.- Lavis sur papier. 230 X 169mm (232 X 235mm)- Henri-Charles Muller, début du XIXe siècle.- Haut-BAKR

- Dans MULLER (Henri-Charles). Souvenirs pittoresques des Vosges.- recueil de dessins, fol. 33 (C.E.S.).

Cliché Inv. B. Couturier 77 67 2580 P , G .

I H N ___

6î. SAVERNE.CHATEAU-FORT de Haut-Barr 3 02

Lithographie, 186 X 259mm (284 X 436mm). Bichehois d'après le croquis de Mr. Helmsdorf

lith. de Engelmann. Vue du chateau de Hohbarr et de celui de Greiffenstein. dans SCHWEIGHAEUSER (j.G.). Antiquités de l 'Alsace.- Mulhouse, Engelmann, 1828. In fol. , pl. XXVII.Cliché Inv. B. Couturier 78 67 1291 P

im. Kt...

I Q * -

6 7.S A V E R N E .Château du Haut-Barr. 3^02

Vue du Châteaude H o h b a r r et de celui de Greiffenstein.

Lithogr. de E n g e lmann d'après B i c h e b o i s ,s .1.n.d.

Schweighaueser J .G..Antiquités de l ’Alsace. T II

Mulhouse, 1828, pl. 2 7 . (cf. pl. 9 de 1810).

67.S A V E R N E .Château du Haut-Barr. 3402

"Chapelle et Château du Haut-Barr".

Litho, de Engel m a n n d'après A. Bichebois.

Musée d e Saverne.

Clichés Inv. 67 67 2kk P1 & 76 67 2874 P.

Porte romane et chapelle vers 1830. Dessin de

Louis Christmann d'après la lithographie de

R. Bichebois, l*aîné(^ CTUAWA fc'WlT) C -

15 : 67 : 437 : 0000 : 000 : 32 07 01 00 : 0001 :

----------------- — ------------ ■ i l m i — i . ____________________________________________ .4.É»— ^ .... ............■j m i i i .]w i i[,.i n i . i i__________ _

67. SAVERNE.CHATEAU-FORT de Haut-Barr 3^ 02

- Vue du Haut-Barr et des deux Geroldseck.- Lithographie, 1k6 X 215mm (193 X 255)- Collignon Pinxit Emile Blanchard. Del. Lith. de Becquet à Paris, 1837- Vue du Hoharr et de deux Geroldseck près de Saverne

dans Collignon (F.J.). Vues pittoresques des V o s g e s , publ. par L.P.Cantener Paris, Cantener, 1837. In-4° (C.E.S. )Cliché Inv. B. Couturier 77 67 3164 P

Lrth de R**r<jupl.iiParls Bonté Blanchard H#-!

w i s m a üeït mes m m roc m e s m sjroimME«

■i i r ii i i il

: 15 : 67 : 437 :_ 0000 : 000 : 34 02 00 00 : 0001 :

"Intérieur du Haut-Barr" lith.anonyme s.l.n.d.Cab. d e s E s t . , S t r a s b .

6 7.S A V E R N E .Château du Haut-Barr. 3^02

"Château de H o h e n - B a r r en 1600".

Lltho. de Tfcû» Muller et Simon fils.

A l b u m A l s a c i e n n° kk janv. 18 39.

Cliché Inv. 67 67 2U6 P1.

____ LIL-Ll-LIMIL - ...____ ___________________________________ 1^1.1.111.J 1 :1

: 15 : 67 : 437 : 0000 : 000 : 34 02 00 00 : 0001 :

"Le château du Haut-Barr", lith. de Hahn et Vix d'après Rothmuller, dans ROTHMULLER, Vues pittoresques. 1839. (rt.2S.

& 70 67 2905 P .

11. M ■ ■ ■ ■ I l

: 15 : 67 : 437 : 0000 : 000 s 34 02 00 00 : 0001 :

Lithographie de Hahn et Vix d'après Roth-

muller (Musée de Saverne).

titre de l’œuvre : château fort, château du...

Documents

villenotices-patrimoine.region-alsace.eu/noticespdf/ia00061890_1.pdf ·...

histoire château de chambord. le chÂteau le château de...

premiers crus seconds crus troisiÈmes crus€¦ ·...

le chÂteau l’hospitalet - cdn.locomotive.works · le...

château de balzac, charente château de barbezieux charente

château d'eau

le château de blois le château damboise le château des...

château damboise histoire du château damboise. camping et...

châteaux de la loire châteaux de la loire: château de...

saint-jean-saverne -...

château de talmont mars 2010 wendy. le château de talmont

château de musset

brochure château guadet

volumes/datas/projets/12.09 guer - internat et chaufferie...

château hanté

le château damboise. le château d amboise vu de loin

jki il alm ia00023439...

adresse : titre de l’œuvre : eglise paroissiale...

a . ia00054811 commune : bergholtz adresse : eglise...

hôtel château laurier