sortir Échelle : 60 agents permanents inra spe non inrainra non spe figure 1 : composition des...
Post on 03-Apr-2015
104 Views
Preview:
TRANSCRIPT
sortir
Échelle : 60 agents permanents
INRA SPE non INRA INRA non SPE
figure 1 : Composition des unités du département
Rennes
Angers
Colmar
Dijon
Poitou Charentes
Bordeaux
Clermont Lyon
Avignon
AntibesMontpellier
Antilles
Toulouse
Versailles Grignon
Rennes
Angers
ColmarDijon
Poitou Charentes
Bordeaux
Clermont Lyon
Avignon
Antibes
Montpellier
Antilles
Toulouse
Nancy
Corse
Versailles Grignon
1998 2002
sortir
figure 2 : Évolution de la taille des unités
0
2
4
6
8
10
12
< 10 10-19 20-29 30-39 40-49 50-59 60-69 >70
effectifs des permanents
nombre d'unités
1998 2002
sortir
figure 3 : Évolution du dispositif depuis 1998
a - conséquences de la fusion des 3 départements
fermeture d’unités
rattachement d’unités à d’autres départements
regroupement d’unités
b - conséquences de la politique d’association
c – création de structures et d’outils partagés
Antibes
TT BT B
İ
O
O
O
C
OC
Versailles
Angers
Bordeaux
MontpellierToulouse
Clermont
Antibes
création ou renouvellement d’IFR
T plate forme TranscriptomiqueTİ plate forme d’Imagerie
B plate forme de Bioinformatique
C plate forme de Chimie
O Collections d’organismes
nouvelle association avec d’autres départements INRA
création d’UMR
sortir
figure 4 : Pôles de compétences en 2002
Versailles Grignon
Rennes
Angers
Dijon
Poitou Charentes
Bordeaux
Clermont Lyon
Avignon
Montpellier
Antilles
Toulouse
Colmar
Antibes
Échelle :
30 scientifiques
INRA et non INRA
SPE
SCT 1
SCT 2
SCT 3
SCT 4
sortir
29%
8%
6%
14%
40%
4%AIBC SPE
scientifiques SPE
AIBC non SPE
scientifiques INRA non SPE
AIBC non INRA
scientifiques non INRA
figure 5 : Effectifs des membres permanents dans les unités SPE en 2002
1281 agents
AIBC scientifiques Total % ratio AIBC/scientifiques
INRA SPE 512 370 882 69% 1,38
INRA non SPE 97 77 174 13% 1,26
non INRA 52 174 226 18% 0,30
total 660 621 1281
% 52% 48%
100 agents
échelle :
sortir
figure 6 : Effectifs par corps des permanents dans les unités SPE en 2002
882 agents
INRA SPE
Agents relevants des partenaires institutionnels Le partenariat professionnel sera traité ailleurs
11%
15%
7%
9%24%
20%
5%
8%
DR
CR
IR
IE
AI
TR
SAR
AJ T
AJ A
AGT
8%
25%
12%25%
5%
2%
11%
7% 3%
2% PRMC
8%
13%
10%
14%28%
19%2%
2%
non INRA
226 agents
INRA non SPE
174 agents
sortir
figure 7 : Pyramide des âges des permanents INRA SPE en 2002
CR et DR
1922
2016
113
1
-2-15
-5-18
-30-37
-28-1
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
>60
50-54
40-44
30-34
IE et IR
313
917
78
53
-7-10
-14-17
-10-6-5
-7
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
>60
50-54
40-44
30-34
AGT et AJ T
329
2623
3023
1912
-1-8
-6-9
-10-2
-4
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
>60
50-54
40-44
30-34
45,344,1
52,752,3
41,639,9
42,039,8
44,342,8
49,850,3
47,044,9 âge moyen
2002 SPE and INRA
46,544,8
44,144,5
données INRA : DRH
TR et AI
714
810
128
77
-8-33
-24-22
-33-36
-23-12
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
>60
50-54
40-44
30-34
AJ A et SAR
84
33
2
-1-1
-1-1
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
>60
50-54
40-44
30-34
46,146,7
sortir
figure 8 : Départs prévisionnels de scientifiques SPE entre 2003 et 2008
2003 2004 2005 2006 2007 2008 total % effectifs 2002
1 0 1 2 2 3 0 8 7 %
2 0 2 5 7 7 1 22 22 %
3 1 2 1 10 5 0 19 24 %
4 1 4 2 2 4 0 13 25 %
n.r. 0 3 2 4 0 0 9 40 %
TOTAL 2 12 12 25 19 1 71 20 %
estimation des départs : méthode de la DRH
SCT 1 : 8 départs
0
2
4
6
8
10
12
2003 2004 2005 2006 2007 2008
SCT 2 : 22 départs
0
2
4
6
8
10
12
2003 2004 2005 2006 2007 2008
SCT 3 : 19 départs
0
2
4
6
8
10
12
2003 2004 2005 2006 2007 2008
SCT 4 : 13 départs
0
2
4
6
8
10
12
2003 2004 2005 2006 2007 2008
out of SCT : 9 départs
0
2
4
6
8
10
12
2003 2004 2005 2006 2007 2008
total : 71 départs
0
5
10
15
20
25
2003 2004 2005 2006 2007 2008
sortir
figure 9 : Répartition des scientifiques SPE (INRA et non INRA) dans les SCT en 2002
permanents SPE 362,0 ETP
permanents non INRA 113,8 ETP
scientifiques = chercheurs + iR + IEn.r. : scientifiques non répartis (gestion de la recherche, services communs)INRA relevant exclusivement des partenaires institutionnels (non compris les personnels mis à disposition par la profession)
32%
27%
21%
14%
6%
1 2 3 4 n.r.
116,1
96,9
77,7
49,9
22,4
65%
18%
7%9%
1%
74
21
9,8
8
échelle : 100 scientifiques
sortir
figure 10 : Flux de scientifiques INRA SPE et non INRA par SCT
-20
30
80
130
180
1 2 3 4 n.r.
flux net stock 2002
nombre de scientifiques
arrivées
départs
flux net
stock 2002
arrivées / stock 2002
départs / stock 2002
flux / stock
1 78 42 36 198 39 % 21 % 18 %
2 41 38 3 123 33 % 31 % 2 %
3 31 33 -2 94 33 % 35 % - 2 %
4 20 25 -5 61 33 % 41 % - 8 %
n.r. 4 7 -3 16 25 % 44 % - 19 %
TOTAL SPE 174 145 29 492 35 % 29 % 6 %
SCT apparentés ou
hors SCT39 1 38 67 58 % 1 % 57%
TOTAL 199 133 66 558 36 % 24 % 12%
n.r. : scientifiques non répartis (gestion de la recherche, services communs) dans les arrivées entre 1998 et 2002, 12 promotions d’AI en IE sont prises en compte
sortir
figure 11 : Elaboration du plan de recrutement SPE 2000-2003
Demandes des Unités
(programmes)Départs prévisibles
(pertes de compétences)
Priorités du SS(manques quantitatifs
& qualitatifs)
Domaines de recherche
à couvrir
Compétences à acquérir
~ 65~ 65
~ 120~ 120
4242
sortir
figure 12 : Ressources du département SPE de 1998 à 2002
43%
1%
4%
40%
12%
fonctionnement CNUE AIP contrats recettes
0
2
4
6
8
10
12
14
1998 1999 2000 2001 2002
M €
-6
-4
-2
0
2
4
6
8
M €
salaires des titulaires non inclus
AIP : action Incitative prgrammée - CNUE : commission nationale des unités expérimentales
sortir
figure 13 : Dépenses du département SPE de 1998 à 2002
2%
18%
4%
18%
36%
9%
13%
installations équipements communications
infrastructures op. scientifiques missions
personnels temporaires
0
2
4
6
8
10
12
14
1999 2000 2001 2002
M €
salaires des titulaires non inclus
sortir
figure 14 : Structure budgétaire du département SPE (année 2001 )
• Direction, instances
évaluations d’unités : 104 K€
• animation 48 K€
dotation INRA SPE 5,75 M€
ressources
dotation récurrente
4 M€ 30 %
projets 1,1 M€ 8 %
AIP 0,7 M€ 5 %
contrats 5,2 M€ 40 %
recettes 1,3 M€ 11 %
équipements 0,4 M€ 3 %
dépenses
infrastructures2,6 M€ 20%
équipements2,5 M€ 20 %
opérations scientifiques6,0 M€ 47 %
personnel temporaire1,6 M€ 13 %
41 % des ressources
59 % des ressources
financés par appel d’offre
unités
5,60 M€département 0,15 M€
sortir
figure 15 : financement de projets scientifiques par SCT de 1998 à 2002
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
1 2 3 4SCT
K €
2002-2004
2001-2003
2000-2002
1999-2001
1998-2000
-150
-100
-50
0
50
100
1 2 3 4
financés non financés
nbre de projets1 2 3 4 TOTAL
projets financés 66 35 22 14 137
projets non financés
104 56 54 31 245
TOTAL 170 91 76 45 382
% projets présentés 44 % 24 % 20 % 12 %
%projets financés 48 % 26 % 16 % 10 %
tranches de financement 1 2 3 4 total % du total
1998 - 2000 577 78 142 55 852 21%
1999 - 2001 511 375 275 210 1 371 34%
2000 - 2002 431 189 116 12 748 18%
2001 - 2003 521 194 113 40 868 21%
2002 – 2004 (*) 137 84 221 5%
total 2 177 836 646 401 4 060
ETP 2002 190,1 117,9 87,5 57,9 453,4
financement / ETP 11,5 7,1 7,4 6,9 9,0
(*) aucun appel d’offre en 2002
sortir
figure 16 : Thèses par type d’établissements
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
1 2 3 4
établissementsétrangers
Universités
écoles d'agronomie
grandes écoles
nbre de thèses
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Univ T
oulou
se 3
Univ B
ourg
ogne
Univ B
orde
aux 2
Univ M
ontp
ellier
2
Univ P
aris
6
INA-P
G
ENSAM
Univ N
ice
ENSAR
Univ R
enne
s 1
Univ L
yon
1
Univ P
aris
11
Univ A
nger
s
INSA L
yon
Univ A
ix-m
arse
ille 3
Univ T
ours
Univ A
ix-m
arse
ille 2
Univ C
lerm
ont-f
erra
nd
Univ N
ancy
1
Univ P
aris
13
autre
s éc
oles d
'agro
nom
ie
autre
s gr
ande
s éco
les
autre
s un
ivers
ités
étab
lisse
men
ts é
trang
ers
SCT 4
SCT 3
SCT 2
SCT 1
nbre de thèses /SCT
nombre et type d'établissement 1 2 3 4 total %
4 grandes écoles 11 1 1 13 4%
5écoles supérieures d'agronomie 18 15 11 11 55 18%
12 établissements étrangers 5 7 1 13 4%
31 Universités 119 44 48 17 228 74%
au total :
52 établissements 153 67 61 28 309
figure 17 : Thèses par principaux d’établissements
thèses soutenues depuis 1998 et en cours
sortir
figure 18 : Séjours de post doc SPE (en mois) entre 1998 et 2002 par SCT
1 2 3 4 Total % 1998 1999 2000 2001 2002
Afrique 19 23 42 5% 22 20
Amérique du nord 13 38 12 63 8% 32 9 10 12
Amérique du sud 26 13 3 42 5% 24 6 12
Asie océanie 81 36 39 3 159 20% 55 25 22 42 16
Europe 184 29 213 27% 20 54 52 47 39
Méditerranée 123 11 69 203 26% 45 38 45 34 41
PECO CEI 49 15 64 8% 1 18 29,5 15
Total 475 161 143 6 784 198 145 145 174 123
% 61% 20% 18% 1%
0
50
100
150
200
250
Afrique Amérique dunord
Amérique dusud
Asie océanie Europe Méditerranée PECO CEI
nbre de mois
4
3
2
1
sortir
revue IF 1 2 3 4multi SCT
hors SCT SPE
Total
Phytopathology 2,126 6 26 4 5 9 2 52
Molecular Plant-Microbe Interactions 3,855 39 1 1 1 7 49
European Journal of Plant Pathology 1,010 3 22 13 1 6 1 46
Applied and Environmental Microbiology 3,688 10 21 2 9 2 44
Molecular Ecology 2,478 1 31 5 3 40
Plant Pathology 1,025 18 2 4 14 2 40
Nematology 0,886 5 11 3 6 1 3 29
Plant Disease 1,163 1 18 1 1 2 5 28
Theoretical and Applied Genetics 2,438 1 2 11 11 1 26
Entomologia Experimentalis et Applicata 0,997 9 3 7 5 1 25
Proceedings of the National Academy of Sciences of the U.S.A. 10,90 19 1 1 2 23
Journal of Insect Physiology 1,493 14 3 4 2 23
International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology 2,004 21 1 22
Journal of General Virology 3,248 15 3 1 2 21
Mycological Research 1,346 6 10 1 2 2 21
Insect Biochemistry and Molecular Biology 1,939 14 5 1 20
Archives of Virology 1,711 7 13 20
Journal of Biological Chemistry 7,258 13 6 19
FEBS Letters 3,644 17 2 19
Heredity 2,297 13 2 1 3 19
Plant Journal 5,792 17 17
Journal of Bacteriology 3,983 13 1 2 16
Plant Physiology 5,105 12 1 13
Proceeding of the Royal Society of London, B 3,192 2 5 4 2 13
European Journal of Biochemistry 2,849 13 13
Experimental and Applied Acarology 1,096 1 7 3 2 13
Molecular Microbiology 6,398 11 1 12
Journal of Molecular Evolution 4,011 6 4 2 12
New Phytologist 2,53 4 3 1 4 12
figure 19 : revues de rang A (IF >= 1) réunissant 50% des publications
25 % des publications SPE
33 % des publications SPE
50 % des publications SPE
sortir
figure 20 : distribution des unités SPE en fonction de leur taux de publication et leur co-publications
0
20
40
60
80
100
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
publications /ETP scientifiques/an
% de copublications entre unités
sortir
figure 21 : co-publications d’auteurs SPE de SCT différents
281 publications de rang A sur 1850 (15 %) sont rédigées par des auteurs de SCT différents
SCT des auteurs
1 2 3 4 total
total des publications
du SCT% copublications
sct de la publication
1 38 23 11 72 659 11%
2 61 36 40 137 594 23%
3 20 19 9 48 271 18%
4 4 12 8 24 168 14%
total des copublications SPE 85 69 67 60 281 1850 15%
SCT des auteurs
1 2 3 4 total
sct de la
pu
blicatio
n
1 53% 32% 15% 100%
2 45% 26% 29% 100%
3 42% 40% 19% 100%
4 17% 50% 33% 100%
top related