rÉponses en croissance radiale et volumÉtrique de l’ É...

jessica.smith@uqat.ca, Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue, Rouyn-Noranda

Jessica Smith, étudiante de la maîtrise en biologie

Directeur: B.Harvey, Co-directeur: A.Koubaa

RÉPONSES EN CROISSANCE RADIALE ET VOLUMÉTRIQUE DE L’ ÉPINETTE BLANCHE SUITE AUX COUPES PARTIELLES DANS DES

PEUPLEMENTS MIXTES

INTRODUCTION

Peuplements mixtes à dominance de tremble

Épinettes blanches de petites tailles

commerciales : pas encore réalisé

leur potentiel maximum de

croissance

2

Les coupes partielles

3

Aménagement écosystémique • promues comme un outil sylvicole

• inspirées de la dynamique naturelle

• diversité structurelle

Industrie • maximiser la productivité des

peuplements

• arbres résiduels : taux de croissance

supérieur qu’avant CP?

(Youngblood, 1991; Yang, 1991; Man and Greenway, 2004; Grover et al. 2014)

INTRODUCTION

OBJECTIF PRINCIPAL

Évaluer la croissance radiale et

volumétrique des épinettes blanches,

10 ans après prélèvement du tremble

dans des peuplements mixtes.

4

SITE D’ÉTUDE

• Domaine bioclimatique de la sapinière à bouleau blanc de l’Ouest

• Sol argileux, bien drainé

• (UG82) Arntfield, Canton Beauchastel

5

Peuplements mixtes à dominance de tremble

6

3% sapin baumier 1% épinette noire

1% bouleau blanc

75% peuplier

faux-tremble

20% épinette

blanche

Distribution surface terrière (ST) avant coupes par espèce

Coupes partielles: 2002

Témoin

0% récolté

50% ST

tremble

récolté

65% ST

tremble

récolté

100% ST

tremble

récolté

SITE D’ÉTUDE

Peuplements mixtes à dominance de tremble

Parcelles expérimentales

7

65% Témoins

42.65

46.91

40.32

50%

38.79

37.50

25.92

22.32

25.69

37.88

53%

52%

52%

34.40

44.19

26.20

16.82

41.30

23.49

61%

74%

64%

100%

14.12

2

3

ST initiale

(m2·ha-1) ST Résiduel

Tremble récolte

(m2·ha-1) 51.08

93%

31.65

100

% 11.44

58.04

99%

10.03

1

SITE D’ÉTUDE

HYPOTHÈSES

1. Intensité de coupe : taux de croissance supérieur dans

les coupes de 50 et 65% > 100%

8

Témoin

0% récolté

50% ST

tremble

récolté

65% ST

tremble

récolté

100% ST

tremble

récolté

2. Statut social

9

> >

Croissance absolue

D C S

HYPOTHÈSES

2. Statut social

9

> >

Croissance relative

D C S

HYPOTHÈSES

3. Compétition par des arbres voisins : effet négative

10

HYPOTHÈSES

11

Échantillonnage 2012

1 (0.3m)

3

4

5

7

6

8

9

10

11

2 (1.3 m)

(Chhin et al., 2010)

• Collection des galettes

MÉTHODES

72 épinettes blanches

12

Inventaire des arbres voisins : distance et DHP

Indices de compétition

1. IC = dhp𝑖

dhp𝑡)(distance𝑖𝑡

𝑛

𝑖=1

2. IC = dhp𝑖dhp𝑡

𝑛

𝑖=1

Total de 30 variations • Feuillu, résineux, toutes essences

• Rayon de 5, 6, 8, 10, 5-10 m

MÉTHODES

Échantillonnage 2012

13

Mesurage de la largeur des cernes

Win Dendro • taux de croissance radiale (mm·year-1)

• croissance radiale à 1.3 m

• pour 10 ans après coupes et 5 ans avant

Analyses de tiges

Win Stem • taux de croissance en volume (dm3·year-1)

• pour 10 ans après coupes et 5 ans avant

MÉTHODES

14

Croissance radiale 1.3 m

RÉSULTATS

Absolue

Intensité de prélèvement de100% du tremble,

la croissance radiale moyenne sur 10 ans, à 1.3 m est:

154,3% supérieure pour les arbres supprimés

67,7% supérieure pour les arbres co-dominants

23,5% supérieure pour les arbres dominants

par rapport aux arbres témoins.

A) Supprimés B) Co-dominants C) Dominants 65%

témoin 50%

100%

15

Croissance radiale 1.3 m Absolue

A) Supprimés B) Co-dominants C) Dominants 65%

témoin 50%

100%

= =

D C S

Statut social

RÉSULTATS

16

Croissance radiale 1.3 m Relative

A) Supprimés B) Co-dominants C) Dominants

65%

témoin 50%

100%

> >

Statut social

D C S

RÉSULTATS

17

Croissance volumétrique Absolue

Intensité de prélèvement de100% du tremble,

la croissance volumétrique moyenne sur 10 ans est:

65,6% supérieure pour les arbres supprimés

24,1% supérieure pour les arbres co-dominants

7,2% supérieure pour les arbres dominants

par rapport aux arbres témoins.

A) Supprimés B) Co-dominants C) Dominants

65%

témoin 50%

100%

RÉSULTATS

18

Croissance volumétrique Absolue

A) Supprimés B) Co-dominants C) Dominants

65%

témoin 50%

100%

> >

D C S

Statut social

RÉSULTATS

19

Croissance volumétrique Relative

> >

Statut social

D C S

A) Supprimés B) Co-dominants C) Dominants

65%

témoin 50%

100%

RÉSULTATS

20

Compétition arbres voisins Effet négative

RESULTATS

20

Croissance radiale :

voisins résineux,

distance de 5 m

Croissance volumétrique :

voisins résineux,

distance de 10 m

Effet négative

RÉSULTATS

Compétition arbres voisins

CONCLUSIONS Croissance radiale et volumétrique

2. Les 3 statuts sociales ont bien répondu

Croissance absolue

• Volumétrique : Dom > Co-dom > Supp

• Radiale : aucun différence

Croissance relative • Radiale : Supp > Co-dom > Dom • Volumétrique : Supp > Co-dom > Dom

3. Compétition des arbres voisins : effet négative • Radiale : voisins résineux dans un rayon de 5 m - indépendant de distance

• Volumétrique : voisins résineux dans un rayon de 10 m -dépendant de distance

1. Accélération de croissance :100% ST tremble récoltée et

Effet positif immédiatement après coupe • Radiale : taux maximum 6 ans après coupe (effet du traitement diminue après)

• Volumétrique : taux maximum 10 ans après coupe (augmentation soutenue)

l’enlèvement de la surface terrière totale est forte

21

1. Forte proportion du tremble et de la ST totale

RECOMMANDATIONS

3. Régénération et mortalité….

2. Prélever quelques épinettes dominantes et éclaircir

tiges résineuse où la densité le justifie

22

REMERCIEMENTS

Arun Bose

Suzanne Brais

Marc Mazerolle

Suzie Rollin

Alfred Coulombe

Jean-Marc St. Armant

Yvon Grenier

Elizabeth Turcotte

Geneviève Labrecque

Louis Dumas

Références Bergeron Y., Harvey B. 1997. Basing silviculture on natural ecosystem dynamics: an approach applied to the southern boreal

mixedwood forest of Quebec. Forest Ecology and Management 92:235-242

Chhin, S. et al. 2010. Growth–climate relationships vary with height along the stem in lodgepole pine. Tree physiology 30:335-345

Grover et al. 2014.White spruce understory protection: From planning to growth and yield. The Forestry Chronicle 90:38-43.

Man, R., Greenway, KJ. 2004. Meta-analysis of understory white spruce response to release from overstory aspen. The Forestry

Chronicle 80:694-704.

Savioja,Jouko.http://www.cbc.ca/news/canada/thunder-bay/appearance-of-dry-dead-trees-alarms-residents-1.1253376

Yang, R. 1991. Growth of white spruce following release from aspen competition: 35 year results. The Forestry Chronicle 67:706-711.

Youngblood, A. 1991. Radial growth after a shelterwood seed cut in a mature stand of white spruce in interior Alaska. Canadian Journal

of Forest Research 21:410-413