paysage et anthropologie 2

Paysage et anthropologie

Montagne vs campagnol terrestre

Journée Agriculture, Environnement et Territoire

Yves Michelin, Shantala Morlans13 septembre 2011

Faire le diagnostic d’un aléa pour proposer des solutions sur le terrain

A travers l’exemple des pullulations decampagnols terrestres, nous allons déterminerles points à questionner pour mener undiagnostic d’un aléa du territoire, afin deproposer des solutions de gestion aux acteursconcernés

Contexte

• Depuis plusieurs dizaines d ’années, on

observe à grande échelle en Auvergne et

en Franche Comté …

Un phénomène particulièrement visible

Une prolifération de mottes de terre dans les prairies

D’abord de manière éparse …

Fuans, Dessus des Commènes, 2004

Jusqu’à ce qu’il ne reste que quelques reliquats d’herbe dans des parcelles de terre!

Comment appréhender ce phénomène ?

Ce qu’on a besoin de savoir

1. A quoi cela est du ?Le campagnol terrestre mis à nu

• Biologie de l’animal• Fonctionnement temporel et spatial des populations• Ce qui déclenche ces pullulations• Fonctionnement des cycles de pullulations • Quels en sont les incidences ?• Ce qui peut avoir une incidence directe ou indirecte sur ces pullulations incontrôlées

• Activité souterraine

• Alimentation : espèces prairiales

• Durée de vie en moyenne : 6 mois (max 1 an)

• Reproduction : 4 à 6 portées par an

2 à 8 petits par portée

21 j de gestation & maturité sexuelle à 2 mois

1 couple --> 100 à 120 campagnols en 6 mois

Le campagnol terrestre cohabite et/ou colonise les

galeries des taupes. Il est donc nécessaire de les

distinguer

Biologie du campagnol

Comment reconnaître les indices de présence ?

Campagnol terrestreTaupe

Campagnol des champs

Plusieurs espèces de rongeurs cohabitent, sans avoir la même activité ni les mêmes impacts.

Brischoux et al., 2000.Données SRPV, FREDON FC.

Il s’agit d’un phénomène cyclique

l’exemple du

département du Doubs

Réalité temporelle du phénomène

Quels sont les impacts des pullulations ?

Les pullulations de CT ont des

conséquences sur la santé

• échinococcose alvéolaire

• maladie du poumon de fermier

Un cycle complexe

Source : CHU Besançon extrait de ERZ 2005

La situation actuelle en France et en Auvergne

www.eurechinoreg.orgwww.sante.gouv.fr

• Perte fourragère• Diminution de la qualité fourragère et dégradation de la flore• Mauvaise conservation des ensilages •Dégâts matériels• Travail supplémentaire pour l’entretien des prairies

Conséquences sur les prairies

• Baisse de la qualité du lait• Mauvaise hygiène pour la traite• Troubles métaboliques (sous-alimentation, déséquilibre de la ration)• Risque de contamination

Conséquences sur les troupeaux

• Achats de fourrage et concentré alimentaire de substitution• Re-semis• Dégâts matériels• Qualité du lait amoindrie• Surcroît de travailPertes évaluées à 38 millions d’euros pour 1200 exploitations

une année de pullulation (1998) Jusqu’à 15 000 € de perte pour certaines exploitations sur un

cycle de pullulationSource : DRAF Franche-Comté

Conséquences pour l’exploitation

Pour toutes ces raisons, la demande pour développer la lutte est très forte

La désolation

Tsunami

Invasion

Alarmant

Fausses

promesses

L’impact important de ces pullulations sur le systèmeagricole nécessite d’apporter une réponseagronomique à destination des agriculteurs et desconseillers techniques… mais pour apporter desréponses ciblées, il faut connaître les causes de cespullulations

Quelles sont les causes ?

Causes multifactorielles :

Changement des pratiques agricoles : homogénéisationdes cultures de l’espace, remembrement, augmentationde l’usage de pesticides, baisse des prédateursconsidérés comme nuisibles, disparition des bocages, ….

Comprendre les causes permet de mettre aupoint des moyens de lutte adaptées auxcontextes

• Augmentation de l’habitat favorable aux campagnols• Augmentation de la connectivité de l’habitat favorable aux campagnols• Ouverture du milieu défavorable aux prédateurs généralistes

HOMOGENEISATION DU MILIEU

Evolution du Paysage Agricole

4 Hypothèses1. La gestion de l’herbe a un impact sur l’habitat du

Campagnol

1.2 perturbation

Manure Mineral fertilisation Manure Mineral fertilisation

2004 2005

...

Coef.

pert

urb

ati

on

4 Hypothèses1. La gestion de l’herbe a un impact sur l’habitat du

Campagnol

1.3 ressource alimentaire

Manure Mineral fertilisation Manure Mineral fertilisation

2004 2005

...

Bio

ma

sse

4 Hypothèses2. Les structures paysagères influencent les relations

proies/prédateurs

Exemples de territoires de chasse

Renard

Rapace

4 Hypothèses3. Les galeries de Taupe favorisent la diffusion du

Campagnol

?

4 Hypothèses3. Les galeries de Taupe favorisent la diffusion du

Campagnol

4 Hypothèses4. L’organisation spatiale et temporelle de ces facteurs

influencent les pullulations de Campagnol terrestre

En résumé, les facteurs locaux de pullulation sont soit :

• liés au paysage:

– Composition

– Structure

• liés aux pratiques agricoles:– Hauteur d’herbe

– Etat du sol

– Composition prairiale

Pratiques agricoles

Pullulations de campagnols

Contrôle des populations de campagnols

Physique Biologique et agronomique Chimique

BROMADIOLONE?

Agronomie Santé publique Écologie

1989 19961992

• Échinococcose alvéolaire

Densité RenardsDensité Lièvres

Déclin campagnolsR.O.P.R.E 2001

Pour résumer

Comment réguler les pullulations ?

Jusqu’à peu, on ne s’attaquait qu’aux symptômes (les pullulations) enpratiquant la lutte chimique à plus ou moins haute dose et le piégeage,qui tend néanmoins à disparaitre avec l’évolution des structures familialesau sein des exploitations.

1970 : seul moyen éprouvé(appâts empoisonnées restent moyens exceptionnels)

mise au point d ’un premier modèle de piège simple

1979 : Mise au point du piège Scherman pour estimation des populations

Actuellement : N’a été utilisé à grande échelle que sur la commune de

Mouthe (25) depuis 1999 et ponctuellement sur d’autres

communes

Top catPiège pince

La lutte physique contre la taupe et le campagnol terrestre

La lutte chimique Désavantage, elle a un impact direct sur la faune non-cible

Impact sur la représentation que se font les acteurs sociaux de la lutte chimique et de ses utilisateurs… le paysan passe

du statut de nourrisseur à celui de pollueur

Ce changement de représentation est lié à un paradoxe de l’évolution des techniques

Max : 10 g.m-1

20 kg d’appâts.ha-1

Soit 1g de bromadiolone.ha-1

Appâts : blé à

0,05 g.kg-1

Galerie artificielle

Traitements automnaux

et printaniers

Mais utilisée à basse densité, la lutte chimique reste un atout de choix dans la lutte intégrée des espèces invasives

Les autres méthodes de luttes

On tente depuis peu de repenser l’ensemble des causespouvant générer ces pullulations (approche systémiqueprenant en compte l’ensemble des facteurs impactant), et demodifier les pratiques agricoles et la gestion du paysage pourréguler ces pullulations à la source

Les prédateurs

Les prédateurs jouent un rôle essentiel

• Strigiformes

•Carnivores

• Falconiformes & Corvidés/Ardéidés

•Lutte à court terme contre la taupe et le campagnol

•Réintroduction d’une rotation dans la gestion des

prairies

•Revalorisation des haies par rapport aux

besoins des prédateurs, amélioration de la

nidification et du territoire de chasse

Quelques exemples de réalisations

•Revalorisation des haies par rapport aux besoins

des prédateurs, amélioration de la nidification et du

territoire de chasse

A. Sorbier des oiseaux,

B. Amélanchier du canada,

C. Alterner : Erable plane ou Frêne (à trouver localement)/

prunier myrobolan

D. Noisetier,

E. Charmille

F. Viorne lantane,

G. Bouleau verruqueux

H. Groseillier à fleurs

•Revalorisation des haies par rapport aux besoins

des prédateurs, amélioration de la nidification et du

territoire de chasse

Les pratiques agricoles

•Réintroduction d’une rotation dans la gestion

des prairies

Pratiques agricoles : le cas du pâturage

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

avr-97 juil-97 oct-97 avr-98 sept-98 mai-99 avr-00 oct-00 avr-01 oct-01 avr-02 oct-02

Partie fauchée

Partie pâturée

Pic de pullulation

Phase de croissance

La parcelle

La pullulation se manifeste à différents niveaux spatiaux

Unité paysagère

Exploitation agricole

Qui mettent en jeu des processus différents sur lesquels l’agriculteur peut agir … ou pas !

Unité paysagère

Exploitation agricole

Parcelle agricole

Territoire "petite région"cadre socio-économique

Parcelle/animalLogique agro-écologique

Exploitation agricole/troupeauxdimension technico-économique

Lutte collective

Manifestations

Plantation de

haies

Chasse du renard

Laisser-faire…

Fauche/pâture

Mise en culture

Arrêt du lait…

piégeage

Traitement

chimique

fertilisation…

- Préserver la qualité et la quantité de fourrage

- Préserver la faune non-cible

La lutte raisonnée vise ainsi à :

La lutte contre le campagnol terrestre

bromadiolone ou piégeage

La lutte contre la taupe

piégeage ou gazage

Le travail du sol / Pâturage

cover crop ou labour

En combinant différentes méthodes

Entretien de l’habitat des prédateurs

Mise en place de perchoirs Mise en place de nichoirs

Broyage des refus

Gazons courts

Avec des méthodes complémentaires

Temps

Densité

Mais qu’en pensent les agriculteurs ?

Accueil de ces nouvelles approches de l’activité agricole

Les solutions préconisées nécessitent de repenser lefonctionnement agricole dans son ensemble

Elles n’apportent pas forcément les résultats escomptéset elles ont plutôt un mauvais accueil.

Est-ce du à un manque de connaissances ?Est-ce que les « solutions » préconisées ne sont pasadaptées ?

Repenser les pullulations sous un nouvel angleÀ la rencontre des éleveurs

Aller à la rencontre de ceux qui « font » le territoire au jour le jour pour saisir à la fois ce qu’ils font, mais aussi ce qu’ils en pensent et ce qui motive leurs pratiques et leurs relations au territoire, à l’exploitation, aux autres, …

Ce qui motive l’éleveur à mener ses pratiques agricoles

Typologie des systèmes de production

Groupes Caractéristiques

S1 (n=5) : « parcellaire bien structuré

mais dépendance fourragère totale »

Parcellaire sans contrainte majeure

Forte dépendance fourragère

Faible mobilité des surfaces fauchées

S2 (n=6) : « optimisés de la gestion de

l’herbe »

Conduite du pâturage privilégiant la

gestion de la ressource en herbe

Peu de souplesse d’adaptation

S3 (n=5) : « intensifs qui maîtrisent

leur système »

Structure contraignante (notamment

chargement élevé)

Gestion assez souple des surfaces

S4 (n=6) : « volonté d’autonomie pour

les fourrages »

Autonomie fourragère

Exploitations extensives

« Typologie » des systèmes de pensée

Groupes Caractéristiques

P1 Perception du campagnol terrestre comme une figure anxiogène

Réaction par l’expérimentation de nouvelles méthodes

Volonté d’éliminer le campagnol terrestre quel qu’en soit le coût

P2 Résignation

Les pullulations sont subies

Pas de lutte, pas de modification des pratiques

P3 Réactions duales

Plusieurs stratégies d’adaptation concomitantes, complémentaires

ou contradictoires

P4 Pragmatisme

Adaptation de l’ensemble des pratiques afin de réduire l’impact

des pullulations

Typologie des stratégies de lutte

L1 (n=9) Lutte intégrée contre le campagnol terrestre

L2 (n=9) Lutte directe contre taupe et campagnol

Refus des méthodes alternatives

L3 (n=4) Stratégie centrée sur la lutte directe contre la taupe

Croisements des trois typologies

• On ne peut pas cibler une

stratégie de lutte par type de

système de production.

• Un système de production ne

détermine pas un système

de pensée ; un système de

pensée ne prédétermine pas

un type de système de

production.

• Un système de pensée

n’explique pas à lui seul un

mode de lutte.

S1 S2 S3 S4

L1

L2

L3

S1 S2 S3 S4

P1

P2

P3

P4

Le gradient de couleurs indique le nombre d’exploitations présentes à chaque intersection de types.

P1 P2 P3 P4

L1

L2

L3

0 1 42 3

Pour conclure

• Pullulations cycliques de campagnols en Franche-Comté et en Auvergne

• Des modifications des pratiques agricoles et d’aménagement du paysage devraient permettre de limiter les pullulations.

• Ces solutions demandent des remises en cause des systèmes de production

• => mais les agriculteurs ne font pas toujours ce qu’ils auraient économiquement intérêt à faire

• => certaines de leurs décisions ne s’expliquent pas par des critères technico-économiques

Agronomie, géographie, écologie mais aussianthropologie, sociologie et psychologie doivent collaborerpour développer une approche systémique des hommes et deleurs territoires.

- Nous avons le visible, qui est modifié par les pratiques (basegéographique/fait agronomique)- Il se distribue dans l’espace (géo/écologie)- Il est agencé par la rationalité humaine : façon de voir/façonde penser (anthropologie et psychologie)

Nécessité d’une approche interdisciplinaire, voir transdisciplinaire

Perspectives pour le conseil agricole

• Une cible = un discours = une solution : ça ne marche

pas.

– La démarche de conseil ne peut pas consister à proposer des

« recettes ».

• Il y a interconnexion des 3 systèmes.

– Le conseiller doit rechercher la prise en compte de l’ensemble

de ces volets.

• Les solutions sont à co-construire.

– Des changements de posture pour un effort de compréhension

des autres acteurs

– Des supports pour ancrer la discussion dans le réel

• Le campagnol n’est pas forcément la meilleure entrée

– Privilégier les questions de capacité de résistance de

l’exploitation (flexibilité et résilience)

– Partir de la gestion de l’herbe (qualité, quantité, sécurité)

Conclusion

Réguler une espèce invasive qui, à priori, ne renvoie qu’à desajustements techniques, nécessite en réalité de s’interrogersur ce qui fonde les rapports sociaux (hiérarchie des relations,rapport au territoire, …) et ce qui lie les manières de voir, defaire et de penser pour former le paysage de moyennemontagne.Chaque discipline apporte une part de compréhension duphénomène, mais puisque ce sont les humains qui vont leréguler et qui en sont la cause, cela nécessite de prendre cettedimension en compte….

À vous de jouer