nuisances lumineuses extérieures points de vue afe – norme afnor « nuisances lumineuses » eric...

Nuisances lumineuses extérieuresPoints de vue AFE – Norme AFNOR

« Nuisances lumineuses »

Eric Decaillon

Rencontre FDE SOMME / AFE NORD Gentelles 06 avril 2012

1 – Nuisances lumineuses extérieuresLe point de vue de la

ville de LILLE

PASSER DE LA DEFINITION D’UN PROBLEME A SA PRISE EN COMPTE TECHNIQUE

En période nocturne, la lumière constitue l’un des marqueurs principaux de l’activité humaine. Si elle est indispensable à certaines fonctions, elle n’en est pas moins altératrice de la nuit, du noir, des moments nocturnes, d’une ressource naturelle commune.

PASSER DE LA DEFINITION D’UN PROBLEME A SA PRISE EN COMPTE TECHNIQUE

La nuit qui nécessite, ou permet selon le cas, l’usage de la lumière artificielle pour la plupart des activités, est une ressource en accès libre pour l’Homme. Ressource qui, comme l’air, n’a aucune valeur de marché, et que tout un chacun peut exploiter avec pour seuls coûts apparents, ceux des infrastructures déployées et ceux de l’énergie électrique consommée.

PASSER DE LA DEFINITION D’UN PROBLEME A SA PRISE EN COMPTE TECHNIQUE

Ne sont que très rarement considérés les coûts environnementaux, sociaux ou sanitaires de cette perte du noir.

Il convient de mener une réflexion multidisciplinaire approfondie pour arriver à concilier les fonctions consensuelles de la lumière urbaine avec une certaine sauvegarde du noir, du nocturne comme ressource culturelle, sociale, sanitaire et comme biotope.

PASSER DE LA DEFINITION D’UN PROBLEME A SA PRISE EN COMPTE TECHNIQUE

Cette prise en considération de tous les coûts de la lumière artificielle passe également par une nouvelle vision de l’éclairage urbain.

La double valorisation de l’espace public et de la nuit urbaine génère de nouvelles approches de la technique , et en redéfinit les missions.

PASSER DE LA DEFINITION D’UN PROBLEME A SA PRISE EN COMPTE TECHNIQUE

Le corps social s’interroge sur ce moment du développement urbain et ses conditions en terme politiques, économiques , urbanistiques et environnementaux.

Que la technique change et l’éclairage des villes avec elle, ne constitue pas un débat en soi.

2 – Nuisances lumineuses extérieures

Le point de vue de l’AFE avec le guide

« la pollution lumineuse »

NUISANCES DUES A LA LUMIERE

Pollution Phénomène unanimement reconnu (eau – air)Touche tous les usagers

• Nuisances lumineuses• Multiples et variées• Ne touchent à chaque fois qu’une partie très faible

d’usagers

SELECTION DES NUISANCES

ATMOSPHERIQUES TERRESTRES

PHYSIQUES PSYCHOLOGIQUES

Halo lumineux

Éblouissements ponctuels

Astronomes amateurs

Observations qualitatives du ciel

Éblouissements Débordements Sur/Sous éclairage

Êtres vivantsHumains – Animaux – Végétaux

Ambiances négatives Insécurités subjectives

Les résidents Les usagers

Les points de vue des écologues

Monde animal :

Dr Marc Théry, Muséum national d’histoire naturelle, écologie - biodiversité

positifsConstat : effets résultats scientifiques expérimentés

négatifs

Orientation positives – Barrières volontaires Conséquences

Désorientation négatives (tortues marines, pétrel, …)

Proies Conséquences réelles mal connues sur les écosystèmes

Prédateurs

« La qualité de la nuit appartient à la qualité de la vie »Les lumières sans intérêt sont à proscrire

Lumière – mélatonine - dérégulation

Monde végétal

Rôle essentiel

• Lumière Commande les rythmes circadiens

Source d’énergie

Sources d’information

Longueurs d’ondes ?• Quelles lumières ? Intensités ?

Durées d’exposition ?

Dommages difficiles à évaluer en milieu naturel. Les effets restent inconnus et peu étudiables

JP Bouly, laboratoire de physiologie cellulaire et moléculaire, Université P.M. Curie

Les points de vue des écologues

Calcul du flux maximum potentiellement perdu UPF

UPF = Fla [ ULOR + 1u + 2(DLOR – u)]

Expressions de U.P.F.

UPF = Fla [ ULOR + 1u + 2(DLOR – u)]

ULOR DLORUPF = E.S. + 1 + 2 ( - 1)

u u

Éclairement(lux)

Surface(m2)

Facteurs deréflexions

% flux directhaut

% flux directbas

Facteur d’utilisation

Choix du maître d’ouvrage Choix de l’éclairagiste

Sur les 6 paramètres qui caractérisent le flux perdu,

3 relèvent du choix du maître d’ouvrage

Et 3 relèvent des choix de l’éclairagiste

Efficacité lumineuse et efficacité énergétique

U = Flux reçu par la surface Flux émis par la source

Flux émis par la source = E (lux) x S (m²) M x u

ε L lm/(lux.m²) = 1 M x u

P ( watts) = E (lux) x S (m²) M x u x fe

Pe (W/(lux.m²) = 1 M x u x fe

Efficacité lumineuse : analyse par le calcul

ε L lm/(lux.m²)

Valeurs aux limites de l’efficacité lumineuse en éclairage extérieur

Eclairages

Ambiance Fonctionnel urbainAutoroutes -rocades -

voies express

M0,5 =< M <= 0,85

0,5 =< M <= 0,85 0,7 =< M <= 0,85

u0,2 =< u <= 0,3

0,3 =< u <= 0,45 0,4 =< u <= 0,55

1/Mxu 3,92=<1/Mxu <= 10 2,61=<1/Mxu <= 6,66 2,14=<1/Mxu <= 3,57

2,14 =< ε L <= 10

• Etude comparative éclairage urbain• Fonctionnel - Ambiance

Etude réalisée par Gilles PIERRET

Efficacité lumineuse et efficacité énergétique

Minimum de halo lumineux, Efficacité énergétique, Efficacité énergétique

Flux maximum potentiellement perdu UPF

Efficacité énergétique

ULOR DLORUPF = E.S. + 1 + 2 ( - 1) M u u

UPF est minimum lorsque :

M  maximum

u maximum

Watts / lux / m2

1W = u.M.Fe

W est minimum

u max

M max

Fe max

Développement Durable en éclairage extérieur

W est minimum

u max

M max

Efficacité lumineuse

ε L = 1 M x u

SIMILITUDE D’OBJECTIFS

Projet d’éclairage public

Association françaisede l’éclairage

Site Internet : www.afe-eclairage.com.fr

17, rue de l’Amiral Hamelin – 75783 Paris 16

E-mail : afe@afe-eclairage.com.fr

Nuisances lumineuses extérieures

Merci pour votre attention !