leso qsv i acceptabilité urbaine des systèmes solaires · 2014. 10. 2. · 1 . energie &...

Post on 25-Sep-2020

3 Views

Category:

Documents

0 Downloads

Preview:

Click to see full reader

TRANSCRIPT

Maria Cristina Munari Probst

EPFL - Laboratoire d’Energie Solaire I PV Tagung 11 – 12 avril 2014

LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires

1 . energie & architecture

2 . un contexte urbain existant

3. adapter la qualité d’intégration à la situation I LESO-QSV

LESO QSV I acceptabilité urbaine des systèmes solaires

Maria Cristina Munari Probst

EPFL - Laboratoire d’Energie Solaire I PVTagung 11 – 12 avril 2014

20

14

> 1920 1973 2000 2020

Maria Cristina Munari Probst I EPFL - Laboratoire d’Energie Solaire

1930 - 1973

> 1920 1973 2000 2020

20

14

Maria Cristina Munari Probst I EPFL - Laboratoire d’Energie Solaire

22

14

12

9

7.5

1975 1988 1992 1999 2001 2009 Minergie Min-P Min-A (NZEB)

4.5 3.8

3

0

1930 - 1973

> 1920 1973 2000 2020

20

14

Maria Cristina Munari Probst I EPFL - Laboratoire d’Energie Solaire

comment agir dans les contextes existants

?

credits: AEE INTEC

Graz - Franciscan Monastery

Maria Cristina Munari Probst I EPFL - Laboratoire d’Energie Solaire

Franciscan Monastery Graz Credits: AEE INTEC

Graz - Franciscan Monastery

Maria Cristina Munari Probst I EPFL -

Franciscan Monastery Graz Credits: AEE INTEC

Graz - Franciscan Monastery

Maria Cristina Munari Probst I EPFL -

Maria Cristina Munari Probst I EPFL -

http://www.sonnenschloss-walbeck.de Maria Cristina Munari Probst I EPFL -

http://www.sonnenschloss-walbeck.de Maria Cristina Munari Probst I EPFL

LA QUESTION DE L’ACCEPTABILITE: L’OUTIL LESO-QSV

Maria Cristina Munari Probst I EPFL

Ça au futur…?

Maria Cristina Munari Probst I EPFL

Peut-on promouvoir

une utilisation systématique

des technologies solaires

sans compromettre

la qualité architecturale

des bâtiments / contextes urbains

Maria Cristina Munari Probst I EPFL

2 soucis :

1 – Maximiser l’utilisation du solaire dans les bâtiments

2 – Préserver la qualité du contexte urbain

assurer un niveau “ACCEPTABLE” de “QUALITE ARCHITECTURALE”

? ?

=

QUALITE ARCHITECTURALE:

2. EVALUER

3. FIXER NIVEAUX MINIMA

1. DEFINIR

ACCEPTABILITE :

Art 18-a LAT : Dans les zones à bâtir et les zones agricoles, les installations solaires

soigneusement intégrées aux toits et aux façades sont autorisées dès lors qu’elles ne

portent atteinte à aucun bien culturel ni à aucun site naturel d’importance cant. ou nat.

QUALITE ARCHITECTURALE:

2. EVALUER

3. FIXER NIVEAUX MINIMA

1. DEFINIR

ACCEPTABILITE :

LA QUESTION DE L’ACCEPTABILITE: L’OUTIL LESO-QSV

?

COMMENT DEFINIR LA QUALITE ARCHITECTURALE DE L' INTEGRATION

QUALITE FORMELLE

Fonction de captage solaire

traitée comme une des

fonction que l’enveloppe du

bâtiment doit remplir. QUALITE FONCTIONNELLE

Respect des normes et

standards liés à la

construction des bâtiments,

sans compromettre les

performances de l’enveloppe

(valeur U, diffusion de la

vapeur, statique, …)

QUALITE CONSTRUCTIVE

Subjective?

Objective?

Définition?

?

COMMENT DEFINIR LA QUALITE ARCHITECTURALE DE L' INTEGRATION

+ +

+

+ /-

-

- -

QUALITÉ GLOBALE DE L'INTÉGRATION

ENQUETE WEB 2004

Arch. Nord Arch. Centre Arch. South

Engineers Façade Manufacturers

CASE 3 CASE 5 CASE 4 CASE 7 CASE 6 CASE 8

CARACTERISTIQUES AFFECTANT LA QUALITE DE L'INTEGRATION

SYSTEME SOLAIRE FORME/TAILLE DES MODULES

2JOINTS

3 MATERIAUX VISIBLES

4TEXTURES DES SURFACES

5COULEURS

TAILLE/POSITION DU CHAMP

TOUTES

CES CARACTERISTIQUES

DEVRAIENT ÊTRE COHERENTES

AVEC

LA LOGIQUE ARCHITECTURALE

GLOBALE

2JOINTS

3 MATERIAUX VISIBLES

4TEXTURES DES SURFACES

5COULEURS

TAILLE/POSITION DU CHAMP

CARACTERISTIQUES AFFECTANT LA QUALITE DE L'INTEGRATION

FORME/TAILLE DES MODULES

QUALITE ARCHITECTURALE:

2. EVALUER

3. FIXER NIVEAUX MINIMA

1. DEFINIR

ACCEPTABILITE :

LA QUESTION DE L’ACCEPTABILITE: L’OUTIL LESO-QSV

CRITERIA

TAILLE / POSITION DU CHAMP

MATERIAUX VISIBLES

COULEURS

TEXTURES DE SURFACE

TAILLE / FORME DES MODULES

JOINTS

2. EVALUER

INT

EG

RA

TIO

N Q

UA

LIT

Y

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

CRITERIA - +/- +

TAILLE / POSITION DU CHAMP 0

MATERIAUX VISIBLES

COULEURS

TEXTURES DE SURFACE

TAILLE / FORME DES MODULES

JOINTS

2. EVALUER

INT

EG

RA

TIO

N Q

UA

LIT

Y

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

QUALITE ARCHITECTURALE:

2. EVALUER

3. FIXER NIVEAUX MINIMA

1. DEFINIR

ACCEPTABILITE :

LA QUESTION DE L’ACCEPTABILITE: L’OUTIL LESO-QSV

ACCEPTABILITY GRID ZONE SENSITIVITY

LOW MEDIUM HIGH

LOW

MEDIUM

HIGH

3. NIVEAUX MINIMA D’ACCEPTABILITE

DEPENDENT DE FACTEURS LOCAUX :

a. SENSIBILITE DE LA ZONE

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

HIGH

sensitivity

zones

MEDIUM

sensitivity

zones

LOW

sensitivity

zones

ACCEPTABILITY GRID ZONE SENSITIVITY

LOW MEDIUM HIGH

LOW

MEDIUM

HIGH

SY

ST

EM

VIS

IBIL

ITY

b. VISIBILITE DU SYSTEME

3. NIVEAUX MINIMA D’ACCEPTABILITE

DEPENDENT DE FACTEURS LOCAUX :

a. SENSIBILITE DE LA ZONE

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

HIG

H V

ISIB

ILIT

Y

LOW

VISIBILITY

CLOSE VISIBILITY

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

REMOTE VISIBILITY

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

HIGH VISIBILITY

REMOTE VISIBILITY

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

LOW VISIBILITY

REMOTE VISIBILITY

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

ACCEPTABILITY GRID ZONE SENSITIVITY

LOW MEDIUM HIGH

LOW

MEDIUM

HIGH

SY

ST

EM

VIS

IBIL

ITY

c. CONTEXTE POLITIQUE

b. VISIBILITE DU SYSTEME

3. NIVEAUX MINIMA D’ACCEPTABILITE

DEPENDENT DE FACTEURS LOCAUX :

a. SENSIBILITE DE LA ZONE

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

ACCEPTABILITY GRID ZONE SENSITIVITY

LOW MEDIUM HIGH

LOW

MEDIUM

HIGH

SY

ST

EM

VIS

IBIL

ITY

c. CONTEXTE POLITIQUE

b. VISIBILITE DU SYSTEME

3. NIVEAUX MINIMA D’ACCEPTABILITE

DEPENDENT DE FACTEURS LOCAUX :

a. SENSIBILITE DE LA ZONE

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

ACCEPTABILITY GRID ZONE SENSITIVITY

LOW MEDIUM HIGH

LOW

MEDIUM

HIGH

SY

ST

EM

VIS

IBIL

ITY

3. MINIMUM ACCEPTABILITY LEVELS

INT

EG

RA

TIO

N Q

UA

LIT

Y

CRITERIA - +/- +

TAILLE / POSITION DU CHAMP

MATERIAUX VISIBLES

COULEURS

TEXTURES DE SURFACE

TAILLE / FORME DES MODULES

JOINTS

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

ACCEPTABILITY GRID ZONE SENSIBILITY

LOW MEDIUM HIGH

LOW

MEDIUM

HIGH

SY

ST

EM

VIS

IBIL

ITY

3. MINIMUM ACCEPTABILITY LEVELS

INT

EG

RA

TIO

N Q

UA

LIT

Y

CRITERIA - +/- +

TAILLE / POSITION DU CHAMP

MATERIAUX VISIBLES

COULEURS

TEXTURES DE SURFACE

TAILLE / FORME DES MODULES

JOINTS

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

ACCEPTABILITY GRID ZONE SENSIBILITY

LOW MEDIUM HIGH

LOW

MEDIUM

HIGH

SY

ST

EM

VIS

IBIL

ITY

3. MINIMUM ACCEPTABILITY LEVELS

INT

EG

RA

TIO

N Q

UA

LIT

Y

CRITERIA - +/- +

TAILLE / POSITION DU CHAMP

MATERIAUX VISIBLES

COULEURS

TEXTURES DE SURFACE

TAILLE / FORME DES MODULES

JOINTS

MC. Munari Probst I EPFL - LESO

concrètement…?

1 -LESO-QSV : PROCEDURE D’ANNONCE / ACCEPTABILITE

LE

SO

-Q

SV

M

ET

HO

D

2 - LESO-QSV : PLANIFICATION : CROSS-MAPPING [ sun availability I needed systems quality ]

LE

SO

-Q

SV

M

ET

HO

D

IEA SHC Task 51 Solar Energy in Urban Design (2013-16)

CRITERES D’INTEGRATION EN CONTEXTE URBAIN I LESO-QSV

http://www.iea-shc.org/task51/

( ) IEA SHC Task 41 Solar Energy & Architecture (2009-12)

CRITERES D’INTEGRATION AU BATIMENT

http://www.iea-shc.org/task41/

Merci !

?

INTEGRATION QUALITY

definition I criterias

PRODUCTS INTEGRABILITY FACTORS

ARCHITECTES COMPETENCES

ADAPTED REGULATIONS

top related