clotilde trouplin astrid goupil l2 - ibea biologie cellulaire – didier georges

LES MOUSTIQUES ANOPHÈLES

GÉNÉTIQUEMENT MODIFIÉS

Clotilde TROUPLIN

Astrid GOUPIL

L2 - IBEA

Biologie Cellulaire – Didier Georges

Sommaire

Le paludisme Les anophèles Plasmodium Moyens déjà mis en œuvre Pourquoi a-t-on créé ces OGM ? Grandes dates Méthodes Doutes

Le paludisme

Problème de santé publique majeur

Tue 1 enfant toutes les 30 sec. en Afrique et 1 à 3 millions de personnes par an

600 millions de cas critiques par an

Les anophèles, transmetteurs du paludisme

○ Anopheles gambiae○ Anopheles stephensi

Grande faculté d’adaptation

La différence entre les génomes résistants

et infectés se trouve au niveau d’un seul

fragment de chromosome : gène TEP 1

Plasmodium : le parasite responsable du paludisme

Plasmodium falciparum Plasmodium vivax

Plasmodium berghei (Rongeurs)

Cycle du paludisme

Moyens déjà mis en œuvre contre le paludisme

Médicaments antipaludiques Moustiquaires Insecticides Vaccins

Malgré tous ces moyens, le paludisme fait encore beaucoup de victimes

Pourquoi a-t-on créé ces OGM ?

Une des principales causes de décès

Coût inférieur à la dissémination d’insecticides et aux achats de moustiquaires

Résistance aux médicaments et insecticides

Serait plus efficace de s’attaquer au paludisme avant la transmission à l’Homme

Les grandes dates

1998 : début du séquençage du génome d’Anopheles gambiae par le Génoscope d’Evry

2001 : Accord international pour le séquençage complet

2009 : identification du gène à l’origine de cette résistance

2010 : création d’un Anopheles stephensi femelle GM capable de détruire les parasites dans son corps

Aujourd’hui

On dispose d’informations génomiques sur le parasite, son vecteur et son hôte.

Création de moustiques « résistants » au parasite paludéen

Transmission du gène protecteur à la descendance

TEP 1

Gène ayant un rôle dans l’immunité du moustique

TEP1r et TEP1s : deux allèles

TEP 1 s : nb de parasites X5 dans le tube digestif du moustique.

Méthodes

But : intervenir dans le cycle de vie du parasite

TEP 1 modifié

1ère solution : Sécrétion d’une protéine connue pour

se lier au parasite (Plasmodium berghei) et favoriser

sa destruction au sein de l’intestin du moustique

TEP 1 r TEP 1 s

Protéine

Parasite

Phagocytose=

Mort du parasite

Entrée dans la paroi de l’intestin

=Moustique vecteur du

parasite

2ème solution : Sécrétion d’une protéine qui couvre la paroi de l’intestin : le plasmodium reste bloqué

TEP 1 s modifié

ProtéineParasite

Pas d’infection

Paroi de l’intestin du moustique

Les doutes vis-à-vis de ces modifications génétiques

La crainte qu’inspire le terme OGM

Succès non garanti : résultats observés à court

terme

Privent de budget d’autres approches

scientifiques

Les doutes vis-à-vis de ces modifications génétiques

Déséquilibre possible des écosystèmes

locaux

Expériences réalisées en laboratoire : succès

non garanti en conditions réelles

Formation nécessaire de scientifiques locaux

Conclusion

Une autre méthode : modifier des bactéries présentes dans l’intestin pour qu’elles sécrètent des substances toxiques pour le parasite

Moustiques GM contre la dengue déjà lâchés, discrètement, en Malaisie

Notre avis : Réel intérêtRésultats prometteurs

Sources Journal de la société de biologie (volume 198)–La société, 2004 Biodiversité du paludisme dans le monde – J. Mouchet – John Libbey

Eurotext, 2004 Le paludisme: la lutte mondiale contre un parasite résistant – Auriane

Guilbaud – L’Harmattan http://www.pasteur.fr http://www.genoscope.cns.fr http://www.cnrs.fr/ http://www.futura-sciences.com http://www.infogm.org http://membres.multimania.fr/julbcp/htlm/plasmo.htm http://www.scidev.net http://www.merid.org http://horizon.documentation.ird.fr http://www.monde-diplomatique.fr http://fr.impact-malaria.com