1 statut du troupeau de caribous migrateurs rivière-george par joëlle taillon, caribou ungava...

1

Statut du troupeau de caribous migrateurs Rivière-George

Par

Joëlle Taillon, Caribou UngavaVincent Brodeur, MRN

Rencontre avec les pourvoyeurs opérant dans les zones de chasse 22B, 23 et 24

14 novembre 2012

2

Un suivi en partenariat

Suivi à long terme du troupeau Rivière-George (TRG) s’est fait en collaboration entre les gouvernements du Québec et de Terre-Neuve/Labrador

Les efforts de recherche et de suivi ont été menés avec des collaborateurs académiques, particulièrement Caribou Ungava et ses partenaires depuis les 5 dernières années

Le support du Torngat Wildlife, Plants and Fisheries Secretariat, de l’Institut pour la surveillance et la recherche environnementales (ISRE), la Corporation Makivik, le gouvernement du Nunatsiavut et Hydro-Québec a été significatif dans le suivi du TRG

3

Plus de 35 ans de suivi

• Suivi d’individus à l’aide de colliers télémétriques• Inventaires aériens• Classification d’automne et suivi de la condition physique

4

Suivi à l’aide de colliers télémétriques

Tous les efforts de suivi reposent sur un nombre significatif de colliers

Le distribution des colliers est représentative de la population

5

Inventaires aériens

Il y a eu 9 suivis aériens du troupeau Rivière-George

Depuis 1993, les inventaires mettent en évidence un déclin de près de 95% du troupeau

Année

Tai

lle d

e po

pula

tion

74 000 ± 13 320

27 600 ± 2 760

6

Suivi de population

Survie adulte + faons = tendance de population

Année 3

Année 2

Année 1

7

Classification d’automne

Identifier la structure de la population à l’automne est essentielle au suivi des populations de caribous :

• Proportion de faons dans la population• Proportion de mâles et femelles adultes

8

Suivi de la population

Identifier les causes de mortalité est une tâche complexe :

• Mortalité naturelle• Maladies• Prédation• Récolte légale• Mortalité par blessures (chasse)• Braconnage

La survie adulte est estimée à partir:

• La tendance entre les inventaires aériens • Le suivi des animaux à colliers

9

Variations de la taille de populationVariations de la taille de population

Proportion de faons Survie adulte

Condition physique

10

Variation du recrutementVariation du recrutement

Recrutement Recrutement récent trop faible récent trop faible pour assurer la pour assurer la stabilité ou la stabilité ou la croissance du croissance du

troupeautroupeau

Re

crut

em

en

t à l’

auto

mn

e

+

–

- Nombre de faons par 100 femelles adultes

- En déclin depuis 1985

- En 2010 et 2011: seulement 16 faons/100 femelles adultes

Année

2012 = 5 faons/100 femelles

11

Variation de la survie adulteVariation de la survie adulte

Troupeau stable ou en croissance

entre 2008-2011 2011

Femelles adultes Plus de 85%Plus de 85% 71%71% 60%60%

Mâles adultes Plus de 80%Plus de 80% 62%62% 58%58%

• En 1984: la survie des femelles était de 95%En 1984: la survie des femelles était de 95%

La survie des adultes La survie des adultes est trop faible pour est trop faible pour

assurer la stabilité ou assurer la stabilité ou la croissance du la croissance du

troupeautroupeau

12

Variation dans le taux de gestationVariation dans le taux de gestation

1976-1982 1989-1993 2001-2002 2012

94 % 77 %77 % 75 % 77 %

Parker 1980; Couturier et al. 2009; Qc and NL govs.

Le taux de gestation est

demeuré faible depuis le « pic » de la population

-Nombre de femelles gestantes qui produisent un faon en juin

13

Proportion de gros mâles

La proportion de gros La proportion de gros mâles a diminué mâles a diminué

depuis 2007depuis 2007

Année

Pou

rcen

tage

de

gros

m

âles

(%

) 2012 = 2 %

14

Variations dans la taille de populationVariations dans la taille de population

Proportion de faons Survie adulte

Récemment pour le TRG:

• Faible recrutement

• Faible taux de gestation

Récemment pour le TRG :• Faible survie adulte• Faible proportion de gros mâles

15

Condition physiqueCondition physique

À la naissance (2007-2011)

Bonne condition physique des faons

à la naissance

Juin Juillet Août Sept. Oct. Nov.

Masse des faons : 6.1 kg

16

Condition physiqueCondition physique

À la naissance (2007-2011)

Bonne condition physique des faons

à la naissance

Juin Juillet Août Sept. Oct. Nov.

Masse des faons : 6.1kg

Au sevrage (2007-2009)

Masse des faons: 51.1 kgMasse des femelles : 100.0 kg

Bonne condition physique des faons et femelles à l’automne

17

Variations dans la taille de populationVariations dans la taille de population

Proportion de faons Survie adulte

Récemment pour le TRG:

• Faible recrutement

• Faible taux de gestation

Récemment pour le TRG :• Faible survie adulte• Faible proportion de gros mâles

Mais…• les faons et les femelles sont en bonne condition physique

18

Variations dans la taille de populationVariations dans la taille de population

Bonne condition physique des femelles et des faons suggère que :

la qualité et la disponibilité des aires d’été sont adéquates

19

Suivi de population

Survie adulte + faons = tendance de population

Année 3

Année 2

Année 1

• Certains facteurs influencent potentiellement:

1) nombre de faons produits

2) survie des faons

3) survie des adultes

20

Facteurs influençant recrutement, survie et gestationFacteurs influençant recrutement, survie et gestation

• Qualité et disponibilité de l’habitat

• Maladies et parasites

21

Délimitation des habitats saisonniers

Tous les habitats saisonniers sont identifiés et délimités annuellement

• Habitats d’hiver ethabitats d’été :informations requises sur la qualité de l’habitat

• Migration de printemps etd’automne : connaissances précises sur la localisation des routes migratoires

• Aires de mise bas : habitats critiques

Mer du Labrador

Baie d’Ungava

22

Qualité et disponibilité de l’habitatQualité et disponibilité de l’habitat

Trois (3) principaux facteurs:

• Le caribou

• Les changements climatiques

• Les activités humaines

Hiver

Été

Aires de mise bas

Migration d’automne

Migration printanière

Mer du Labrador

Baie d’Ungava

Baie d’Hudson

23

L’impact du caribou sur son habitatL’impact du caribou sur son habitat

Ressources limitées (ex. lichens)

Broutement + piétinement = dégradation de l’habitat

Déclin naturel de la taille de population

24

Effets potentiels des changements climatiquesEffets potentiels des changements climatiques

Effets sur les habitats saisonniers : croissance de la végétation, profondeur et fonte de la neige

Effets sur la condition physique (harcèlement par les insectes)

Conséquences sur les déplacements (migration, prédation)

1988 2008Kangiqsualujjuaq

Lévesque et al.

25

Activités humaines et développement industriel

• Faible résilience des milieux nordiques

• Effets connus sur le comportement du caribou :

– Dérangement

– Abandon d’habitats clés

– Interférence avec les routes migratoires

• Développement industriel actuel et futur au Québec et au Labrador (mines, hydro-électricité, routes, chemins de fer)

Le caribou et son habitat doivent être considérés dans la

planification des des activités humaines activités humaines

et le développement et le développement industrielindustriel

26

Facteurs influençant recrutement, survie et gestationFacteurs influençant recrutement, survie et gestation

• Qualité et disponibilité de l’habitat

• Maladies et parasites- Parasite Besnoitia: a potentillement eu un impact et est toujours présent

- Autres parasites: présence normale

• Prédation

• Récolte

27

Récolte du troupeau Rivière-George

Taux de récolte = Récolte / Taille de population

• Chasse sportive au Québec : suivi à long terme et arrêt en 2011

• 2010-2012 : information partielle sur la chasse des résidents du Labrador et la chasse autochtone au Québec et Labrador

Nécessité d’acquérir de l’information sur les 7 types de récolte du TRG:

-Résidents du Labrador-Inuits du Labrador-Innus du Labrador-Inuits du sud du Labrador-Inuits du Québec-Naskapis du Québec-Innus du Québec

28

Taux de récolte du troupeau Rivière-George

Survie adulte + faons = tendance de population

Année 3

Année 2

Année 1

• Le taux de récolte estimé est extrêmement élevé au cours des années récentes

29

Taux de récolte du troupeau Rivière-George

Survie adulte + faons = tendance de population

Année 3

Année 2

Année 1

• Le taux de récolte estimé est extrêmement élevé au cours des années récentes

10 %

16 %

25 %

30

Taux de récolte du troupeau Rivière-George

Le taux de récolte estimé est demeuré très élevé au cours des années récentes

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Po

pu

lati

on

siz

e

0

2

4

6

8

10

12

14

Ha

rve

st

Ra

te (

%)

Population

Harvest Rate

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Po

pu

lati

on

siz

e

0

2

4

6

8

10

12

14

Ha

rve

st

Ra

te (

%)

Population

Harvest Rate

*La récolte par les autochtones du Labrador et du Québec est estimée et 20% est ajouté à la récolte totale pour tenir compte des pertes par blessure, braconnage et gaspillage.

Graph en FR

31

Bilan du suivi du troupeau Rivière-George

Depuis les 20 dernières années, on observe un déclin continu de la taille de population du TRG

Nous sommes potentiellement au plus bas niveau historique du troupeau de caribous migrateurs Rivière-George

La démographie de la population indique que la chasse est une cause additive de mortalité

32

Tendance de population

Le futur du troupeau Rivière-George est incertain

Année

Tai

lle d

e po

pula

tion

33

Tendance de population

Le futur du troupeau Rivière-George est incertain

Année

Tai

lle d

e po

pula

tion

34

À partir de ce que l’on connaît

Recommandation pour le troupeau Rivière-George :

Aucune récolte n’est biologiquement soutenable

Le taux de récolte actuel est trop élevé et non soutenable considérant les indicateurs biologiques

et la tendance de population