monitorlegislativo.net › wp-content › uploads › 2014 › 11 › gestion-leomagno-flores.pdf...

Dip. Leomagno Flores

Estado Táchira – Circuito 1

Informe de Gestión

Período Legislativo 2015

1

República Bolivariana de Venezuela Informe de Gestión Dip. Leomagno Flores

Asamblea Nacional Período Legislativo 2015

Presentación

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, establece en el artículo 66 que los electores yelectoras tienen derecho a que sus representantes rindan cuentas públicas y periódicas sobre su gestión, deacuerdo con el programa presentado. Mientras que en su artículo 197 determina que: “Los diputados ydiputadas de la Asamblea Nacional están obligados y obligadas a cumplir sus labores a dedicación exclusiva,en beneficio de los intereses del pueblo y a mantener una vinculación permanente con los electores yelectoras, atendiendo sus opiniones y sugerencias y manteniéndoles informados e informadas acerca de sugestión y la de la Asamblea.

Deben dar cuenta anualmente de su gestión a los electores y electoras de la circunscripción para la cualfueron elegidos y elegidas y estarán sometidos a referendo revocatorio del mandato en los términos previstosen esta Constitución y en la ley sobre la materia”.

En el mismo orden de ideas, el Reglamento de Interior y de Debates de la Asamblea Nacional en el Art. 13numeral 3, expresa que es un deber de los diputados “Informar sobre su gestión y rendir cuentas públicas,transparentes y periódicas, de acuerdo con el programa presentado a los electores y electoras durante sucampaña electoral.

Es así como dando fiel cumplimiento a dichos preceptos legales, y en función del compromiso insoslayable deun parlamentario hacia su pueblo, se presenta a continuación el Informe de Gestión del Diputado por elEstado Táchira – Circuito 1 Leomagno Flores Alvarado correspondiente al período legislativo 2015,destacando las principales actividades realizadas en los ámbitos: legislativo, administrativo, político yoperativo.

2



Resumen Curricular

LEOMAGNO FLORES ALVARADO nació el 11 de Abril de 1950. Es un tachirense integral, destacadomilitante y dirigente de Acción Democrática desde 1967 como miembro de la “Alianza RevolucionariaEstudiantil”. A lo largo de su carrera política ha ocupado altas posiciones en la vida pública nacionalsiendo Secretario del Consejo de Ministros de la República, Diputado electo al Congreso Nacional por elEstado Táchira, Vicepresidente de la Comisión Permanente de Agricultura del Congreso, Presidente delBloque Parlamentario de los Andes y Secretario General de Gobierno del Estado Táchira. En la actualidades Diputado de la Asamblea Nacional por el Estado Táchira para el periodo 2011-2016. En su carrerapolítica partidista ha ocupado los cargos de Secretario Juvenil Seccional de AD Táchira, Miembro delBuró Juvenil Nacional de AD y Secretario Político de la Dirección Nacional de AD. En su formaciónprofesional cursó estudios en el Grupo Escolar Pirineos (Barrio Libertador), el Colegio ParroquialCoromoto (Barrio Obrero) y se graduó de Bachiller en Ciencias en el Liceo Simón Bolívar en la ciudad deSan Cristóbal, cursó estudios de Derecho en la Universidad Santa María de Caracas donde se graduó deabogado. Estudios de especialización en Derecho Internacional Privado en la Escuela FLETCHER de laUniversidad TUFTS en Boston (USA). Es especialista en Derecho Internacional Humanitario egresado delPrimer Curso dictado por el Instituto Henry Dunant (Suiza) en Cooperación con la Universidad SantaMaría de Caracas. Además cursó estudios de Formación Pedagógica y Maestría en Educación también enla Universidad Santa María de Caracas. Académicamente ha cumplido una fructífera e ininterrumpidaactividad docente siendo Profesor Asociado de la Cátedra de Derecho Internacional Privado de laUniversidad Santa María de Caracas, asignatura que también ha dictado en la Universidad Católica delTáchira y en la Universidad Gran Mariscal de Ayacucho en Ciudad Bolívar, donde también se desempeñocomo Asesor del Despacho del Gobernador del Estado. También ha sido Profesor de Postgrado en DerechoProcesal y Derecho Administrativo en la Universidad Santa María de Caracas y en la Universidad RómuloGallegos de San Juan de los Morros, Estado Guárico respectivamente. Es socio Fundador de la FundaciónVenezuela y de la firma de abogados Internacional Lawyers. Además, es miembro del Instituto LusoHispanoamericano de Derecho Internacional con sede en España. Desde el 05 de Enero de 2011 esDiputado Principal de la Asamblea Nacional por el Estado Táchira – Circuito 1. Año 2011: miembro de la

Comisión Permanente de Defensa y Seguridad. Año 2012: Presidente de la Comisión Permanente deCiencia, Tecnología e Innovación. Año 2013, 2014 y 2015: Miembro de la Comisión Permanente dePolítica Exterior, Soberanía e Integración

3



CONTENIDO

1.Intervenciones en cámara

2.Comisión Permanente de Política Exterior, Soberanía e Integración.

3.Foros

4.Medios de Comunicación

4



INTERVENCIONES EN CÁMARA

5




SESIÓN ORDINARIA DEL DÍA DOMINGO 15 DE MARZO DE 2015

Discusión Ley Hablitante.

6



INTERVENCIÓN EN CÁMARA – 15-03-2015

(*).– Ciudadano Presidente, colegas Parlamentarios: En primer lugar, aprovechando los 3 minutos, hay que decir que, conla excusa de protegernos de la amenaza gringa, aquí se está dejando desprotegido al pueblo venezolano. Yo votaría unaHabilitante si se tratara de resolver los graves problemas que tenemos.

En segundo lugar, hay que decir que esta Ley Habilitante legisla sobre lo humano y lo divino, le está dando facultades alPresidente para que modifique, transforme o derogue lo que son las leyes que constituyen la columna vertebral del desarrollode la institucionalidad venezolana. Por eso esta Ley Habilitante pasará a la historia como otro decreto Carmona y nosotrosestamos cansados ya de la ilegalidad. Estamos cansados de que se atropelle la constitucionalidad.

Esta Ley Habilitante…

7




EL PRESIDENTE.– (Interrumpiendo) Vamos a dejarlo hablar. Siga hablando, señor diputado.

(*).– – Se ha aprobado un artículo que permite legislar sobre la autodeterminación nacional. Ya hay una ley sobre ese punto,que está referida nada más a la prohibición de factores financieros interviniendo en la vida nacional. Pero ahora se puedellegar a la inhabilitación de los partidos políticos con esta Ley, se puede llegar a la persecución política y a la cárcel de ladisidencia sin fórmula de juicio.

Bastaría, como lo dijo el Presidente de la República cuando expuso aquí, suponer que alguien es colaboracionista delimperio porque tenga una barajita de Mickey Mouse o porque mande un e-mail a los Estados Unidos, de acuerdo con laposibilidad que da esta Ley.

Esta Ley, desde el punto de vista de su naturaleza, podríamos clasificarla como una ley biopolítica. Una ley biopolítica esaquella en la que el Estado interviene en la vida de las personas.

Nosotros somos amantes de la paz pero no queremos y rechazamos la paz de los esclavos; nosotros queremos es la pazluminosa, de la libertad, la paz del evangelio del bien; nosotros preferimos esto a una esclavitud tranquila y estar aquíoponiéndonos, con toda nuestra fuerza moral, a que se cometa este atropello contra la constitucionalidad venezolana.

Por todas esas razones creemos que esto podría convertirse en un verdadero atropello a la disidencia de los partidos políticos.Esta es una Ley que me recuerda un recoveco de la historia…

EL PRESIDENTE.– (Interrumpiendo).– Le restan 15 segundos, señor diputado.

(*).– …la Ley Habilitante de Hitler que se llamó “Ley para remediar el Reich”. Esta es la “Ley para remediar la debilidaddel Gobierno que pretende, por esa vía, someter al pueblo venezolano”.

Es todo, ciudadano Presidente. 8




SESIÓN ORDINARIA DEL DÍA MARTES 16 DE JUNIO DE 2015

Homenaje a Hugo Blanco.

9




(*).– Señor Presidente, apreciados colegas: Extraordinario el discurso en homenaje a Hugo Blanco por parte del colegaCristóbal Jiménez. Lamentablemente, diputado Cristóbal, la única canción que me sé es Brisas del Torbes y la dejaré paraotra ocasión.

Me une un vínculo extraordinario con Hugo Blanco, aunque no lo parezca, ya que por avatares de la vida en mi ejercicioprofesional de abogado tuve el honor de ser abogado de Hugo Blanco y allí surgió una amistad entrañable entre ambos y sufamilia; por lo que aprendí también que aparte de ser ese gran compositor y ese hombre de fama mundial por su obramusical, también era un ser humano sencillo como los venezolanos, un hombre de bien y un hombre de recto proceder, y esaadmiración que ya yo sentía por Hugo Blanco por ser un extraordinario creador venezolano, se vio incrementada por esaintima relación de abogado y cliente.

Fui su abogado porque como a todos los grandes hombres del mundo se le presentó uno de esos avatares, que lejos dedominarlo lo acrecentaron en su fe; pues resulta que Hugo siendo apenas un muchacho compuso Moliendo café, pero comose le veía la grandeza a esa música que había compuesto y se respiraba la fama que llegaría, le aconsejaron que tenía queproteger los derechos de autor y él se presentó a hacerlo en el anterior Ministerio de Fomento, y allí le dijeron: “Muchacho,usted es un menor de edad, no puede hacer ningún trámite aquí”. Para ese entonces no existía la Lopnna, que ahora sí lopermite. Él le contó a su mamá lo sucedido, y ella le dijo: “No te preocupes, hijo, vamos a decirle a tu tío que vaya y en tunombre registre la canción”. Y así Pasó, pero la canción trascendió a Hugo, al tío y a Venezuela, ya que Moliendo café hasido versionada hasta en japonés.

Moliendo café es incluida en las orquestas filarmónicas del mundo de manera obligada en sus repertorios clásicos, así comoCaballo viejo de Simón Díaz, el Alma llanera de Pedro Elías Gutiérrez; pero esta canción tiene algo distinto, llegó a ser elemblema de la creación de un nuevo ritmo que se bautizó a nivel mundial como el ritmo orquídea.

Por su parte, Hugo Blanco fue cultor hasta sus últimos días de la cultura popular venezolana. Él está entre los más grandesartistas de Venezuela –eso ya es mucho decir–, al lado de Juan Vicente Torrealba. Además, es el creador del ritmo orquídea.

10




¿En qué consiste ese ritmo? Es una mezcla de los sonidos del arpa, cuatro y maracas de la música venezolana con el son ylas canciones de Cuba. Por eso, el zambo Manuel en su tristeza –como lo dijo aquí Cristóbal– está cantando una canción enlos cafetales. De ahí surgió ese ritmo que ha producido mucho éxito para Venezuela, pero que nunca le produjo un bolívar aHugo Blanco, aunque parezca mentira, él no pudo cobrar los derechos de autor por ese pleito.

Cuando fui a tribunal le pregunté al juez: “¿Señor juez, cuántas canciones y discografías ha hecho Hugo Blanco?”. Secuentan por cientos. ¿Cuántas ha hecho su tío? Y ahí quedó la discusión. Por eso, hoy quiero reivindicar a Hugo Blanco yaque la Asamblea Nacional en este momento le rinde un merecido tributo y homenaje.

Quiero agregar unas cositas más. Hugo Blanco es el mismo pueblo venezolano hecho hombre grande. Él estudió ingenieríaen la Universidad Central de Venezuela, pero tuvo que retirarse; aprendió a tocar cuatro de oído, no fue a ninguna escuelade canto, también aprendió a tocar arpa; ahorró para poder comprar su primer cuatro en una chivera, era un cuatro viejo, ysu primer arpa se la regaló la familia Atias, la cual convirtió en su compañera inseparable.

Por eso quiero darle de manera personal, y discúlpenme que lo haga en primera persona, el pésame a sus hijos Hugo César,Hugo David y Hugo Raúl, y a Isabel, su compañera, en esta hora tan difícil.

Quiero terminar mi intervención recordando a Hugo con su inseparable arpa en su Burrito sabanero: Se nos fue a lasplantaciones del cielo// se encuentra allí con su personaje el zambo Manuel, que ya no está encadenado// que ya no estamoliendo café, sino que está bebiendo agua fresca// y ambos le regalarán a la Patria convulsionada las notas inconfundiblesde un canto de paz.

Es todo, ciudadano Presidente.

11




SESIÓN ORDINARIA DEL DÍA MARTES 14 DE JULIO DE 2015

Posición de la Unidad Democrática ante el Esequibo.

12




(*).– Señor Presidente, apreciados colegas Parlamentarios: Voy a comenzar con la última frase de la diputada que meantecedió. Estoy de acuerdo en que la ExxonMobil debe salir del territorio en reclamación, como debe salir también lacompañía china y deben salir todas las compañías que tienen concesiones en ese territorio. (Aplausos).

Para que esto suceda no se necesita ir a la guerra; para que esto suceda lo único que hay que hacer es poner en marcha elinstrumento jurídico por el cual estamos protegidos en este momento, hay que poner en marcha el Acuerdo de Ginebra,porque éste le prohíbe a Guyana entregar concesiones en el territorio en reclamación sin la aquiescencia, sin el visto buenode Venezuela.

¿Por qué dieron esas concesiones si están obligados por el derecho internacional a no darlas, a menos que les demospermiso? ¡Ah!, porque este régimen le dio permiso al Gobierno de Guyana para que diera esas concesiones y esas lluviastrajeron estos lodos.

(Dirigen frases al orador).

¿Cuándo le dio el permiso? Cuando el Presidente de la República dijo que debíamos dejar en paz el diferendo territorial yque podían otorgarse concesiones en Guyana para que la gente pudiera lograr su desarrollo. Allí está la historia escrita y esoes lo que hace que hoy esté envalentonado el régimen de Guyana.

¿Por qué se hizo ese permiso general y abstracto?, ¿por qué se excluyó de la discusión con Guyana al diferendo territorial?Por razones ideológicas, por connivencias ideológicas.

¿Por qué ahora vamos a pasar de una etapa de mudez, de una etapa de aquiescencia, de una etapa de silencio absoluto sinsolución de continuidad, a una etapa de reclamo, de sobrerreacción?, ¿por qué vamos a pasar a una etapa ahora de lenguajeencendido de patrioterismo? Lo hacemos porque ya no está en Guyana un régimen que ideológicamente sea afín al Gobiernovenezolano y esa es la realidad de todo lo que está en juego.

13




Durante 15 años, Guyana ha podido poner a su favor el elemento más importante con el que cuenta un país en el derechointernacional para defender su posición ante un diferendo territorial y no es otro más que la aquiescencia. La aquiescenciadel otro permite, a quien tiene la posesión del territorio, hacer lo méritos jurídicos para lograrlo; por eso es que Guyana eneste momento quiere ir a la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

Cuando Guyana presente su libelo ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, no va a llevar los apuntes de losrecortes de los periódicos de aquí, de Venezuela; lo que va a llevar es la declaración de dos Jefes de Estado venezolano, quede forma consecutiva, por complacencia ideológica, le permitieron a Guyana hacer esa suerte de ejercicio total de soberaníaen un territorio que está en reclamación.

En ese orden de ideas, ustedes no son más patriotas que nosotros, ni son más pacifistas que nosotros. Todos somosvenezolanos, el Esequibo es nuestro y como venezolanos tenemos derecho a defenderlo, por eso estamos aquí en esta sesión.

Pero estoy observando que la historia de Venezuela ha tenido un eje transversal cada vez que se trata de los despojosterritoriales. ¿Cuál ha sido ese eje transversal? Los errores que los venezolanos cometemos en política interna. Eso nospermitió, por ejemplo, en un Congreso de la República, en una sesión como esta, que no aprobáramos o no ratificáramos elTratado Michelena-Pombo, una suerte de Tratado que beneficiaba exclusivamente a Venezuela y por eso perdimos elterritorio con el cual se quedó Colombia. Lo mismo está a punto de pasar si nosotros no asumimos el caso del Esequibo comoun problema de Estado; en ese sentido se necesita del acuerdo y del apoyo de todos.

Nosotros venimos a esta sesión con la mejor disposición de apoyar al Presidente e la República, que de acuerdo con laConstitución es el único que debe manejar las relaciones internacionales; pero cuando llegamos aquí nos conseguimos conlo mismo de siempre.

Creo que si aquí se propone un Acuerdo para celebrar el día de las madres, ustedes se las ingenian para meter unconsiderando, provocándonos a nosotros, con una retórica chovinista para que entonces no lo podamos votar. Lo mismoestán haciendo aquí, esos considerandos que tienen que ver con la exaltación de la Revolución, como la mamá de los heladosy la única que ha defendido el Esequibo, nosotros no los podemos aceptar porque estaríamos falsificando la historia. 14




El Esequibo, desde 1962, ha sido defendido por todos los gobiernos venezolanos y ha sido defendido con la diplomacia, conpasión, con el corazón y, sobre todo, con el derecho que tenemos a ese territorio.

Nosotros hoy venimos, por ejemplo, a apoyar la propuesta del Presidente que dice que le ordena al Ministerio del PoderPopular de Relaciones Exteriores revisar toda la política exterior con Guyana. Claro que tenemos que revisarla, porque hasido un fracaso esa política; le hemos regalado petróleo a Guyana para comprar los votos del Caricom y eso fracasó, fue unamala estrategia. Le permitimos a Guyana, con nuestra aquiescencia y nuestro silencio, que diera las concesiones y eso deigual manera fracasó; entonces, tenemos que revisar esas políticas.

Pero hemos venido aquí también a traer proposiciones concretas: Estamos pidiéndole a la Asamblea Nacional que asuma sudeber y que permita, por ejemplo, que aquí discutamos el Proyecto de Ley de Defensa de la Fachada Atlántica quepresentamos los diputados de la oposición y hoy hemos venido, en un gesto simbólico pero muy fuerte de soberanía, a traerun Proyecto de Ley para la Creación del Estado N° 24 en Venezuela.

Venezuela en su división político-territorial tiene 23 estados y hoy venimos a proponer el estado 24 que se debe llamar estadoEsequibo y que debe estar constituido por el municipio de Tumeremo del estado Bolívar y en un futuro, cuando lorecuperemos, por el territorio que está en reclamación y que es nuestro. Con ese ejemplo de ejercicio de la soberanía, estaAsamblea Nacional le estaría enviando al mundo un mensaje directo.

La soberanía no se proclama, la soberanía se ejerce y la manera de ejercer nuestra soberanía sobre el Esequibo es haciendoque Guyana respete el Acuerdo de Ginebra. El Acuerdo de Ginebra es el principio y el fin de toda nuestra reclamaciónjurídica y aquí no se menciona para nada.

Aquí hemos escuchado explicaciones absurdas, como la guerra propiciada por el imperialismo. Miren, ese es el cuento desiempre, ustedes le están haciendo creer a los venezolanos que están defendiendo el Esequibo, pero no hay ningún gesto desu parte que encare al Gobierno de Guyana. Le quieren hacer creer a la gente que es la Exxon y los Estados Unidos, y queustedes sí pelean con ellos. No, el diferendo es con Guyana y nosotros tenemos que ir a todas las instancias internacionales adenunciar a Guyana; nosotros no podemos ir a las instancias internacionales a decirles que hay unos chicos malos delimperio que están azuzando a nuestro vecino, no. Nosotros tenemos que ir y hacer nuestros planteamientos con firmeza. 15




Yo le quiero pedir al Presidente de la República que se prepare para ir a la Corte Internacional porque ese es el camino pordonde va Guyana. Pero entonces le pregunto, Presidente, ¿dónde están los equipos?, ¿usted ha convocado a los mejoresexpertos en derecho, de todas las universidades del país, para que preparen nuestra defensa ante la Corte Internacional de laHaya? Esos son pasos concretos que debemos hacer y no perder el tiempo con una retórica patriotera, con una retórica queno nos hace sentir la esperanza de que el Esequibo es nuestro.

Voy hacer una proposición al final y es exhortar al Gobierno de Venezuela, al Presidente de la República, para que conmotivo de la apertura del nuevo año escolar se ordene la distribución de toda la publicidad necesaria que hable sobre losderechos de Venezuela en el Esequibo, pero que se haga también una especie de festival escolar donde todas las cartelerastengan los mapas de Venezuela desde la Capitanía General y que, de una manera definitiva, se haga un tiraje y se reparta entodos los colegios el mapa oficial de Venezuela, donde se le quite al Esequibo esas rayitas porque no son necesarias. Ese esun territorio nuestro y las nuevas generaciones venezolanas tienen que saber cuál es la verdadera cara, cuál es el verdaderorostro, cuál es la verdadera fisonomía del mapa de Venezuela.

Concluyo recordando a un venezolano integral, a un venezolano valiente que se jugó el todo por el todo por recuperar elEsequibo. Mis palabras hoy en esta Asamblea Nacional son para darle un reconocimiento al Presidente Raúl Leoni, quedesde Upata vino al ejercicio del poder y reclamó con fuerza y orgullo venezolano el Esequibo.

Es todo, ciudadano Presidente.

16




SESIÓN ORDINARIA DEL DÍA MARTES 15 DE DICIEMBRE DE 2015

Posición de la Alternativa Democrática en el homenaje a los 15 años de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

17




(*).- Ciudadano Presidente, colegas Diputados y Diputadas: en nombre de la bancada de la Alternativa Democrática nosumamos entusiasmados al debate para este proyecto de Acuerdo y estamos conformes con que sea incluido en el Orden delDía.

Es todo, ciudadano Presidente

(*).- Buenas tardes ciudadano Presidente, honorable colegas: Mientras veía la alegría, el entusiasmo y escuchaba la música,pensé en algo llevo grabado como una máxima de vida cuando he leído la historia Venezuela, y es que Venezuela es el país delas paradojas, y debe ser porque nacimos como República independiente gracias una paradoja. Ese 19 de abril, todos lospatriotas que sacaron a Emparan lo hicieron para defender los derechos del Rey Fernando VII, no lo hicieron para liberar aVenezuela; por eso nacimos como una paradoja, defendiéndolo derechos del Rey Fernando VII y llegamos a ser unaRepública propia independiente el 5 de julio de 1811. Así hay muchos actos de la vida venezolana que tienen que ver coninstitucionalidad y que son una paradoja.

Por ejemplo, celebramos hoy 16 años de la Constitución con música y jolgorio, pero es una paradoja también porque ese díarecuerdo claramente, estaba ocurriendo la peor tragedia que recuerde Venezuela desde el terremoto 1812.

Por eso, para romper esa paradoja, quiero pedirle a todos mis diputados que recordamos esa tragedia y que hagamos unminuto de silencio por los caídos en Vargas, más de 30 mil personas desaparecieron o los tuvimos que enterar ese día. Haydos acontecimientos de ese día que marcar una historia Venezuela, la aprobación de la Constitución por 3 millones de votos yla terrible tragedia de Vargas.

Ciudadano Presidente, si me acompaña para pedir un minuto de silencio.

(*).- He puesto en contexto histórico lo que pasó ese día. Venezuela ha tenido de 1811 hasta la fecha 25 constituciones, siincluimos allí el acta de Independencia 1811 y la Constitución de la Gran Colombia que también suscribimos comoprovincia, que era Venezuela en ese época. 18




Ahora, de esa constituciones, sólo 3, y quiero llamar la atención sobre eso, han sido aprobadas por gobierno civiles. LaConstitución de 1811, durante el gobierno civil del Presidente Raimundo Andueza Palacio; la de 1947, durante la presidenciade la junta de gobierno de Rómulo Betancourt; y la de 1961, también bajo la presidencia Rómulo Betancourt.

También habla de la Constitución de 1999 es recordar que la historia de la Constitución venezolana es la historia delfederalismo. Desde 1811, nosotros, en Venezuela acogimos el federalismo como forma de gobierno, lamentablemente entodas las constituciones ese federalismo ha estado signado por la expresión, somos una República Federal o somos un EstadoFederal, como dice la Constitución de 1999, pero en los términos que dice esa esta constitución, y cuando se desarrollan lostérminos de la constitución se neutraliza el federalismo, porque todas las constituciones incluyendo la de 1999, contienennormas que, de una u otra manera, permiten que se recentralicen las transferencias de poder que se hacen desde el podercentral a los poderes estatales

Además hay que reseñar algo muy importante: un tercio del articulado de la Constitución de 1999 (117 artículos) estádedicado, como no lo hace ninguna Constitución en el mundo, a establecer las garantías ciudadanas, los derechos de laspersonas y los derechos de la participación política. Ese es un logro importante, es una cantidad enorme de artículos queestán dedicados a eso y queremos, en este debate, preservar como un logro de esa Constitución estos articulos.

Igualmente tenemos que decir que, lamentablemente, la Constitución previó la posibilidad de que se pueda crear laHacienda Pública Estatal en la práctica, pero eso no se ha cumplido, ese hubiera sido el logro extraordinario. Éste artículoaparece por primera vez en la Constitución de 1999 y nosotros queremos reivindicarlo hoy.

De igual forma, tenemos que señalar que dentro de la Constitución de 1999, la Carta Magna, se determina con precisión lagarantía de los derechos humanos y los derechos constitucionales. Ha habido un debate en estos 16 años acerca de si laConstitución de 1999 es de los chavistas o es de los venezolanos. Bueno, esa pregunta ya está respondida.

(Corean consignas).19




Cuando se aprobó la Constitución había un patrón electoral de 11 millones de votantes y por la Constitución votaron 3millones. Luego, en el referéndum de 2007 cuando el régimen pretendió cambiar la Constitución, 9 millones de venezolanossalieron a votar y el 50% de esos venezolanos dijo “No” al cambio de la Constitución. A partir del 2007 ya no cabe duda deque la Constitución de la República de Venezuela es la Constitución que ampara y cobija a todos los venezolanos y ese es unhecho muy importante que hay que resaltar en este momento en que se festeja el nacimiento de nuestra Carta Magna.

Por último, quiero señalar lo siguiente: el mejor homenaje que se le puede hacer a la Constitución de 1999 es respetarlatodos, unánimemente, y eso es muy importante que se diga hoy; no es con música, no es con discursos grandes y elocuentes,y con el respeto a la Constitución, porque si revisamos la historia, esta ha sido una de las constituciones más violadas deVenezuela en materia de derechos humanos, en materia de garantías constitucionales y, por lo tanto, la situación política delpaís en este momento -como decía López Contreras- exige calme y cordura. La calma y la cordura la da el respeto a laConstitución.

La Constitución es el pacto social de los venezolanos y hoy desde la Alternativa Democrática, como homenaje a esteaniversario, juramos solemnemente proteger, garantizar y respetar nuestra Constitución venezolana, el proyecto político y depaís que todos queremos.

Es todo, Ciudadano Presidente

…

20



COMISION PERMANENTE DE POLITICA EXTERIOR,

SOBERANIA E INTEGRACIÓN

21



COMISION PPESI – PARTICIPACION ACTIVA EN LA DESIGNACION DE EMBAJADORES

FREDERIC FARID FERNANDEZ: Embajador Extraordinario yPlenipotenciario de la República Bolivariana de Venezuela ante la RepúblicaHelénica

ORIETTA CAPONI: Embajadora Extraordinaria y Plenipotenciaria de laRepública Bolivariana de Venezuela ante el Gobierno de Montenegro conResidencia en Sofía, República de Bulgaria.

RIVAS JULIAN: Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de laRepública Bolivariana de Venezuela ante el Estado de Qatar.

ORIETTA CAPONI: Embajadora Extraordinaria y PlenipotenciariaConcurrente de la República Bolivariana de Venezuela ante el Gobierno de laRepública de Macedonia, con Residencia en Sofía, República de Bulgaria.

ORIETTA CAPONI: Embajadora Extraordinaria y PlenipotenciariaConcurrente de la República Bolivariana de Venezuela ante el Gobierno de laRepública de Albania, con Residencia en Sofía, República de Bulgaria. 22



COMISION PPESI – PARTICIPACION ACTIVA EN LA DESIGNACION DE EMBAJADORES

GLADYS URBANEJA DURANT: Embajadora Extraordinaria yPlenipotenciaria de la República Bolivariana de Venezuela ante laRepública de Indonesia.

23



COMISION PPESI – PARTICIPACION ACTIVA EN PROYECTOS DE LEY

Proyecto de Ley Aprobatoria del Convenio de Cooperación entre elGobierno de la República Bolivariana de Venezuela y el Gobierno de laRepública del Líbano.

Proyecto de Ley Aprobatoria del Convenio de Cooperación Específicopara la Ejecución de la Misión Milagro entre el Gobierno de laRepública Bolivariana de Venezuela y el Gobierno de la República deAntigua y Barbuda .

24



Voto Negativo en el Proyecto de Ley Aprobatoria del Convenio deCooperación Técnico Militar en Ciencia, Tecnología, Producción eInnovación para la Defensa Nacional entre el Gobierno de la RepúblicaBolivariana de Venezuela y el Gobierno de la República Popular China,suscrito en la ciudad de Beijin, República Popular de China, el 08 deenero de 2015.

25

COMISIÓN PPESI – VOTO NEGATIVO EN LEYES APROBADAS EN LA COMISIÓN



Proyecto de Ley de Cooperación Internacional.

El Diputado Leomagno Flores dejo constancia de no estar de acuerdo con laaprobación de este proyecto de ley.

COMISIÓN PPESI – VOTO NEGATIVO EN LEYES APROBADAS EN LA COMISIÓN

26



FOROS

27



Caracas 12 de febrero de 2015

FORO

Ley Orgánica de Aduanas

28

Ponentes:

Leomagno Flores

Cipriana Ramos

Emiliana Peraza

Auditorio CEDICE



San Cristóbal, 04 de noviembre de 2015

FORO

1er Foro La

Nueva Frontera

29



MEDIOS DE

COMUNICACIÓN

30



NOTAS EN MEDIOS

IMPRESOS

31



Notas de Prensa Publicadas en los Medios de Comunicación

“Pudiera adoptar el gobierno una moneda convertible para enmascarar la macrodevaluación del Bolívar”

Domingo 04 de enero de 2015/

Diario La Nación

―Se especula en la calle que el gobierno adoptará un sistema similar al cubano donde exista un bolívar como el actual, es decir, débil y golpeado, y

hablarán de una moneda convertible. De hecho, algunas firmas en Caracas dicen que ya la gaceta oficial está lista y solo se espera la orden del

presidente para imprimirla y sacarla a la calle, y, aunque no sabemos cómo se implementará el sistema, lo que sí creemos es que con esto quieren

enmascarar una macrodevaluación‖, expone el diputado de la Asamblea Nacional por AD, Leomagno Flores Alvarado.

El parlamentario explica que ―lo lógico sería que en Venezuela fuésemos a un solo tipo de cambio. También se habla de establecer una banda mínima y

otra máxima para el valor del dólar, la primera para alimentos y medicinas y la segunda para el resto de las importaciones, lo cual implicaría una

devaluación. De hecho, muchos economistas han estimado que este último en el mejor de los casos debería calcularse en 40 bolívares‖.

Asimismo, indica que ―se anunció que el gobierno mantendrá los 300 dólares para las transacciones electrónicas para hacer compras por internet y que

después de publicada la gaceta ese dólar estará disponible, 72 horas después‖.

Afirma Flores que ―Con una gran publicidad oficial, el gobierno nos presentará en las próximas horas un carnaval de esperanza, mientras que nosotros

en la calle viviremos el duro invierno para el que no nos preparamos en Venezuela haciendo ahorro petrolero. Eso se traduce en incremento de

sufrimiento y dolor para el hombre común‖.

En la frontera –vaticina- ―tendremos mayores privaciones, pues pese al cierre del paso vehicular nocturno se ha incrementado el contrabando hacia

Colombia y no se pudo dominar este flagelo, y eso hará que el PIB del Táchira, principalmente en las áreas de comercio y servicios, que aporta 12% a

la región andina, disminuya a la mitad, mientras nos han vendido la ilusión de una Zona Económica Especial‖.

Sin embargo, resalta que ―como el gobierno se empeña en ocultar la realidad sobre la grave crisis que estamos enfrentando y como no tiene

identificado los factores que la causan, porque se ha inventado un monstruo enemigo imaginario que es la guerra económica, tomará medidas que no

solucionarán los problemas de la inflación, el desabastecimiento, la falta de dólares y al no corregir estas distorsiones con medidas macroeconómicas

sanas la situación económica se empeorará‖.

— Lo más grave de todo es que el gobierno no le quiere dar la cara al país y decirle la verdad, así como una vez Chávez dijo que la recesión económica

mundial no nos afectaba porque él había tomado unas medidas extraordinarias, que eran los altos precios del petróleo que se mantenían y a su vez eran

causantes de la recesión mundial; ahora, resulta que es al revés, la caída de los precios del crudo ha estimulado la economía en muchos países donde se

paga menos por el combustible—, comenta Flores.

Cita como ejemplo que ―en Estados Unidos el galón de combustible ha disminuido hasta en 20% desde que inició la caída de los precios del petróleo,

los norteamericanos no pueden ni creer que pagan menos por la gasolina que le echan a sus carros; en cambio en Venezuela se nos amenaza a diario

con un aumento de los costos de los hidrocarburos; dado que este régimen está a espaldas de la realidad mundial, nosotros vivimos en una burbuja roja

socialista que impide incorporarnos a la marcha del mundo pujante y en pleno desarrollo‖.

Leidy Zafra 32



Notas de Prensa Publicadas en los Medios de Comunicación“Sería un gesto muy valiente de Maduro reconocer la crisis y sus causas reales”

Domingo 18 de enero de

2015/

Diario La Nación

―El presidente Nicolás Maduro calificó como muy valiente el gesto de Obama cuando limó asperezas con Cuba y

restablecieron relaciones, yo diría que sería muy valiente el gesto de Maduro, si se atreve a reconocer ante el país la

crisis, sus causas reales y que le hablara con la verdad a los venezolanos. Pero, por todos los movimientos que ha

hecho en materia comunicacional, se espera que el gobierno le siga mintiendo al país y no admita la gravedad de lo

que vivimos‖, opinó el diputado por AD en la Asamblea Nacional, Leomagno Flores.

Recordó Flores que: ―Uslar Pietri dijo que: ―Si los precios del petróleo llegan a caer, Venezuela necesitará ayuda

de la Cruz Roja para que traiga alimentos al país‖; y, creo que esa expresión profética la estamos viviendo hoy. Los

precios del petróleo cerraron este viernes a 39,6 dólares por barril, el presupuesto se calculó a 60 dólares y en esa

oportunidad el ministro de Finanzas dijo que ese era un ―cálculo prudente‖, bueno, ya hay una diferencia de 50% y

la situación es dramática‖, dijo.

— Hay reservas internacionales para traer alimentos un mes y las reservas del país en alimentos de primera

necesidad apenas cubren los próximos 45 días, ese es un cuadro dantesco nunca vivido en Venezuela, ni siquiera

cuando los precios del petróleo cayeron a 8 dólares el barril. Eso hace que tengamos que mirar con detenimiento

inmediato el país; y, si a eso le añadimos que según los expertos los precios se estabilizarán en un mínimo dentro de

seis meses, y le sumamos que no volverán a estar bien en dos años, tenemos la tormenta perfecta y no la vemos—

argumentó.

A su juicio, ―a eso hay que sumarle el fracaso de la gira de Maduro por los países petroleros, aunque él diga que los

bancos de Qatar le financiarán los dos años que se estima durará la caída de precios del crudo, no estamos seguros

de que será así, habrá que esperar los hechos‖. Además, cuestionó Flores: ―Qué alimentos les vamos a exportar a

ellos, si aquí no producimos nada, por las malas políticas del gobierno que acabaron con el agro, y las

confiscaciones que no condujeron a nada, porque ni los fundos zamoranos ni los gallineros verticales se ven por

ninguna parte‖, refirió.

De allí que, destacó Flores: ―No se pueden tomar decisiones acertadas si no se está convencido de la realidad y del

problema que existe, y eso es lo que le pasa al gobierno actual, en cuyo gabinete Económico no hay ningún

economista, empezando por allí, cualquiera se da cuenta de la grave distorsión que se vive‖.

Lo anterior, según el parlamentario, ―hay que rematarlo con lo más difícil de remontar, que son las gríngolas

ideológicas que tiene la gente del Psuv, que cree que hacer como Cuba, que reconoció como su aliado a los Estados

Unidos, no puede hacerse en Venezuela, porque la herencia del Comandante es antiimperialista. Entonces, todos

esos son problemas con los que se tienen que lidiar‖. 33




Leomagno: Memoria y Cuenta fue una huida hacia adelante

Jueves 22 de enero de 2015/

El Diario de Caracas

El día de ayer, el Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela emitió un mensaje a la nación. En opinión del

parlamentario Leomagno Flores ―Lo escuchado en la Asamblea Nacional es una huida hacia adelante. Anunciar un

aumento del 15% al salario y de las pensiones a jubilados, así como una inversión multimillonaria de bolívares y dólares;

luce como un absurdo cuando sabemos que en Venezuela la caída de la abrupta caída del petróleo, hace un hueco fiscal

de más del 50% para el año 2015 y una disminución del PIB es de 5 puntos porcentuales‖.

―Es una cortina de humo, y ese es el anzuelo que le lanzó a los venezolanos para después castigarnos con una mega

devaluación y con aumento de gasolina a medio explicar. El costo político que tiene afrontar esas medidas es muy alto, y

mucho más en vísperas de elecciones parlamentarias‖.

De acuerdo al criterio del parlamentario: ―El discurso fue más de lo mismo, demasiado populismo. Hubo temor a decirle

la verdad a la población, se pintó un país que no existe. Trata de convencernos de que todo lo malo que ha pasado, es a

causa de una guerra económica manejada por una derecha parasitaria. El típico discurso comunista de echarle la culpa

a los demás‖.

Leomagno explica que lo más dramático de todo, a su opinión, es que jugó con la incertidumbre de la gente que en medio

de la crisis actual, esperaba que el presidente del país explicara cómo iba a dar solución a este desastre. No tiene nombre

que frente a la angustia de un pueblo hambriento que exige soluciones inmediatas, el principal responsable de la nación

responda al reclamo y a las exigencias diciendo ―Dios Proveerá‖.

A su juicio: ―El presidente explicó que Venezuela posee un sistema de justa distribución de las riquezas, como pocos

países del mundo lo tienen. La gran pregunta es: ¿Cómo entender este mensaje, si tenemos un sistema de justa

distribución, porque el país está tan empobrecido? Es algo digno de ripley.

Finalmente, Flores destaca la gravedad de las amenazas que hizo el mandatario, cuando promete ―castigar con su puño

implacable‖ a los que le lleven la contraria y anunciando prácticamente el allanamiento a los distribuidores de

alimentos. ―Parece que el consciente del régimen sabe que requiere ayuda del sector privado, pero en el subconsciente

quieren fusilarlos a todos‖.

―Que Dios nos agarre confesados‖, concluyó. 34




Flores: “Exigiremos al TSJ anulación inmediata de la decisión”

Viernes 30 de enero de 2015/

Diario La Nación

La anulación inmediata de la resolución 008610 del Ministerio de la Defensa solicitarán

ante el TSJ los diputados de la bancada opositora, ―por ser violatoria de la Constitución

de la República, que expresamente, en su artículo 68°, prohíbe el uso de este tipo de armas

para reprimir las manifestaciones, de cualquier tipo‖; además harán el mismo petitorio

ante ―todos organismos internacionales encargados de velar por la defensa de los

derechos humanos‖.

En tal sentido, el parlamentario Leomagno Flores precisó que, además de esto, ―la

normativa viola los estándares internacionales que prohíben la participación de efectivos

militares para controlar el orden público, pues ―recordemos que la Comisión

Interamericana sobre Derechos Humanos, en 2009, expresó que esta actividad sea

asignada a fuerzas policiales civiles debidamente entrenadas para este tipo de

situaciones‖.

—Esta resolución, que tiene un rango inferior al de una ley o un decreto presidencial,

podría convertirse en una especie de licencia para matar, al estilo agente 007; recordemos

que los soldados solo saben usar armas de guerra, las cuales -como se sabe- tienen un

potencial letal. Es la prueba que faltaba para comprobar que este es un régimen

totalitario, militarista y violador de los derechos humanos -añadió-. (LZ).

35




“El Simadi nos mantendrá anclados en crisis, con más corrupción y

desabastecimiento”

Miércoles 11 de febrero de

2015/

Diario La Nación

Para el diputado de la Asamblea Nacional, Leomagno Flores, con el Sistema Marginal de

Divisas (Simadi), el sexto sistema de control de cambio, ―se deduce que las gríngolas

ideológicas no dejan al régimen tomar las medidas macroeconómicas adecuadas y, por eso, este

barajo cambiario no soluciona, ni solucionará nada, seguirá la corrupción desmedida y el

desabastecimiento. Este es el drama de esta Venezuela empobrecida tras 14 años de socialismo‖.

Explica Flores que: ―El Simadi, donde se podrá comprar y vender dólares a través de las casas

de cambio, casas de bolsa y bancos nacionales, como lo explicaron el presidente del BCV,

Nelson Merentes, y el ministro de Economía, Marco Torres, ―es irrelevante bajo las condiciones

actuales. El déficit externo es muy grande y no hay opciones de financiamiento, son nulas las

opciones de que eso vaya a funcionar‖.

Sostiene el parlamentario que ―la realidad es que al Gobierno no le angustia para nada la caída

del petróleo, porque la decisión tomada es racionar para esclavizar. Si el petróleo cae a 8$ el

barril, 7$ serán destinados a aceitar la maquinaria que utilizan para seguir en el poder y tan

solo un dólar permeará hacia el circulante económico; esto lo que hará es mantenernos

anclados a una crisis de la que todos queremos salir‖.

―Lo peor es que hay sectores económicos felices porque solo piensan en el diferencial

cambiario, sin importar la bancarrota del país. No nos extraña que haya quienes aplaudan el

supuesto nuevo esquema cambiario, para que todo siga igual. ¡Gatopardismo puro!‖ exclamó

Leomagno Flores. (LZ)

36



Notas de Prensa Publicadas en los Medios de Comunicación“Presentaron el vicepresidente y sus ministros otra memoria y cuenta de mentiras ante el país”

Miércoles 04 de marzo de

2015/

Diario La Nación

―Este lunes el vicepresidente Ejecutivo, Jorge Arreaza, y el tren de ministros, presentaron su memoria y cuenta e

informes de gestión, correspondientes al año 2014, ante el parlamento nacional, con mentiras y más de lo mismo‖,

opinó el diputado a la AN por la Unidad democracita, Leomagno Flores.

En opinión del parlamentario, ―estando el país sumido en una conmoción económica, caracterizada por la

estrepitosa caída de los precios petroleros, la escasez de alimentos, la inflación más alta del mundo y una

inseguridad personal y patrimonial que nos convierte prácticamente en un Estado fallido, lo de ayer es una

continuación de la negligencia política existente‖.

―Si uno revisa cuidadosamente los mensajes de ayer, en ningún momento se reflejan medidas a tomar para

solucionar de manera efectiva esta problemática, que se agudizó precisamente durante el segundo semestre del año

2014. Es decir, el año de la cuenta rendida ayer ante el parlamento‖, expuso.

—Por ejemplo, no se refleja un hecho público notorio y comunicacional, que es el aumento de la pobreza en

Venezuela. No solo se guarda silencio sobre estas estadística negativas, si no que, al contrario, se falsea la

información y se muestra un cuadro ajeno a la realidad, en el cual se trata de dibujar unas tasas de empleo que no

existen, se exageran las cifras de subsidios y se alardea de soluciones habitacionales que, como todos saben, se

vieron dramáticamente reducidas en el 2014, hasta el punto de que no solo se redujeron los gastos de inversión en

ese sector, si no que muchas de las viviendas entregadas colapsaron pocos días después de su inauguración -detalló

Flores-.

Asimismo, declaró que: ―Por supuesto, la mayor parte del contenido de esos informes ministeriales nos pinta un país

maravilloso, que no existe. Se gasta tinta y papel en desarrollo de tesis filosóficas, comunitarias y de un socialismo

ineficaz, que por cierto en las encuestas es rechazado por 80% de la población‖.

Añadió el parlamentario que: ―Al igual que en años anteriores, estos informes no serán discutidos de manera

abierta en las comisiones permanentes y serán engavetados, tal como ha sido la tradición republicana chavista hasta

el día de hoy‖. (LZ) 37




“Crisis avícola afecta zona norte de Táchira”

Sábado 28 de marzo de 2015/

Diario La Nación

A juicio del diputado Leomagno Flores, en las últimas semanas se ha incrementado la

emergencia avícola en el estado Táchira, ―por la falta de insumos para la alimentación de los

animales, lo que ha producido que en las granjas principales, del norte de la entidad, los

pollos hayan llegado a niveles de canibalismo, comiéndose unos a otros‖.

El diputado de la Asamblea Nacional dijo que: ―me sumo a la angustia que están viviendo los

habitantes del norte de la entidad; sabemos que el sector avícola ha venido denunciando la

problemática desde septiembre del año pasado y ahora se ha llegado a una situación crítica‖.

Leomagno manifiesta que las cifras son alarmantes. Recordemos que son más de 300

productores avícolas afectados ―Tenemos conocimiento que el 60% de las granjas en Táchira

están vacías. Siendo esta la crisis más grave en 25 años. La deuda con los productores de

alimentos asciende a los 900 millones de dólares. Esto es sumamente preocupante‖.

—Esto demuestra, una vez más, la ineficiencia del régimen. Esto es una cadena que debe

comenzar con la producción nacional, pero lamentablemente el Gobierno se ha empeñado en

deteriorar este primer eslabón, las expropiaciones y la falta de divisas para materia prima y

maquinarias han destruido la producción en la región –señaló-.

Para Flores, es necesario que se empiecen a activar medidas que solucionen esta crisis.

―Primeramente, ofrezco todo mi apoyo al sector avícola del Táchira. Por otro lado, solicitaré

de inmediato a la comisión de la Asamblea Nacional una interpelación con el ministro de

Agricultura y Tierras, José Luis Berroterán. Las granjas del Norte necesitan soluciones

inmediatas‖. (AM) 38




“Más restricciones en la frontera no solucionarán el contrabando”

Viernes 22 de mayo de 2015/

Diario La Nación

―Quiero rechazar enfáticamente la medida anunciada por el jefe del Zodi-Táchira mediante la

cual el régimen ha decidido restringir aun más la movilización de personas hacia Colombia a

través de la frontera terrestre de Ureña-San Antonio, con lo cual tampoco solucionarán el

contrabando hacia el vecino país‖, declaró el diputado de la unidad democrática ante la

Asamblea Nacional Leomagno Flores

Sostuvo el parlamentario que: ―Esta medida viola de manera fragante el principio al libre

tránsito consagrado por nuestra constitución. Agrava aún más la situación de movilidad de la

gente en la frontera, recordemos que esto se suma al cierre nocturno de la frontera, medidas

que no han beneficiado para nada a la población tachirense. Sin olvidarnos del fallido pico y

placa, providencia que resultó claramente ineficiente‖, resaltó.

En opinión de Flores, ―esta última medida anunciada por el jefe de la Zodi se justifica como

un mecanismo para frenar el contrabando de combustible a Colombia y según las palabras de

su anunciante, el propósito es ponerle rostro a los contrabandistas. Eso se soluciona muy

fácil, no hay que hostigar a los civiles, simplemente hay que pedir la foto del carnet de los

encargados de la frontera para saber quienes son los verdaderos contrabandistas‖, aseveró.

— Insisto en que ninguna de estas medidas ha dado resultados ni puede dar resultados, porque

el tráfico de gasolina y de alimentos es un problema macro que no puede ser resuelto con

medidas unitivas, de represión, si no que tienen que ser resueltos con medidas de carácter

económico. Por ejemplo la creación de la bolsa binacional energética para que allí se pueda

transar libremente combustible y energía eléctrica y los habitantes de la zona puedan ser a

pleno derecho, socios de esa bolsa binacional, y de esa manera eliminar el contrabando—

concluyó. (LZ) 39




“Inició el Gobierno de Guyana escalada para desconocer el Acuerdo

de Ginebra”

Jueves 11 de junio de 2015/

Diario La Nación

El diputado de la AN, Leomagno Flores (AD) calificó de ―preocupante‖ la conducta tomada por el

Gobierno de Guyana y ve con ―inquietud‖ las declaraciones de Mark Phillips, jefe del Estado Mayor

de las Fuerzas de Defensa (FDG), en las que expresó que ―no se quedarán de brazos cruzados, ni

permitirán cualquier incursión ilegal en su país‖, dado que a su juicio, declaraciones como esta ―son

prueba inequívoca de que Guyana ha iniciado una escalada de desconocimiento del Acuerdo de

Ginebra, que obliga a resolver esta diferencia territorial de común acuerdo‖.

Para el parlamentario ―la pasividad de Venezuela ha permitido a Guyana adueñarse del territorio en

reclamación e ir más allá, pretendiendo ejercer dominio sobre la plataforma continental del estado

Delta Amacuro. El nuevo gobierno de David Granger provoca a Venezuela y pretende desconocer el

Acuerdo de Ginebra de 1966 e intenta que el fraudulento laudo arbitral de 1899 les da soberanía sobre

todo el territorio en reclamación‖.

―Recordemos que todo esto comenzó cuando el régimen, para tratar de ganar los votos de los países

del Caricom en la OEA, y por razones de afinidad ideológica con el anterior gobierno socialista de

Guyana; entregó con beneplácito nuestra soberanía en el Esequibo‖, dijo Ante esta situación, comentó

el legislador opositor que ―doce diputados exigimos un debate abierto a la Comisión Permanente de

Política Exterior de la AN, y que se nombre una comisión mixta con representantes de las comisiones

permanentes de defensa y energía y petróleo, para estudiar las concesiones unilaterales que Guyana

otorgó a Exxon Mobil en el territorio en reclamación y en aguas territoriales venezolanas‖.

―No cabe duda de que Guyana está jugando muy duro, poniéndose de espaldas al derecho

internacional. A su vez, el Gobierno no puede seguir excusando la conducta agresiva de Guyana

enviando cartas a la Exxon Mobil y declarando que lo que pasa es culpa del imperialismo‖, concluyó

Leomagno Flores.

(LZ) 40




“Oposición logró llevar a plenaria el caso del Esequibo”

Jueves 18 de junio de 2015/

Diario La Nación

―El tema de El Esequibo sigue siendo protagonista en el seno de la bancada opositora que

hace sitio en la Asamblea Nacional. El día de ayer se llegó a un acuerdo para que este tópico

sea tratado con carácter de urgencia en las próximas sesiones‖, aseguró el diputado por el

Táchira, Leomagno Flores.

Dijo que en respuesta a la comunicación que más de 31 parlamentarios hicieron llegar a la

Comisión de Política Exterior de la AN, ―esta instancia, en su reunión ordinaria del día de

ayer, acordó recibir a los solicitantes en el marco de una sesión conjunta con la Comisión de

Seguridad y Defensa, la cual se llevará a efecto el próximo miércoles 1 de julio de 2015‖.

El diputado Leomagno Flores, miembro de la Comisión de Política Exterior y promotor de

dicha iniciativa, expresó su complacencia por esta decisión, por cuanto este tema es de vital

importancia, pues se trata de un problema de Estado y como tal debe ser abordado con

compromiso y amplio sentido de responsabilidad patriótica. ―Sin estridencias y sin agendas

ocultas, pero a la vez debe hacerse su abordaje con la firmeza que reclama un asunto de tanta

monta en la defensa de la integridad territorial‖, sentenció.

—Se acordó establecer una metodología que regule la participación de los asistentes a los

fines del debate y a los parlamentarios de la alternativa democrática solo nos mueve el más

alto interés por la soberanía del país-, destacó.(am)

41




“Repudiamos que amedrante el régimen a cada visitante que le

resulte incómodo”

Sábado 20 de junio de 2015/

Diario La Nación

―Lamentable que el régimen haya recurrido al expediente totalitario de las turbas enardecidas, para

impedir la llegada a Caracas de los senadores brasileños que en misión oficial, con autorización del

Gobierno -a regañadientes, pero autorización al fin-, ingresaron al país, para constatar la situación de

los derechos humanos de los presos políticos, en cumplimiento de un cometido de solidaridad

encomendada a esos parlamentarios por el Congreso de la República Federativa de Brasil‖, opinó el

diputado de la Asamblea Nacional por la unidad democrática, Leomagno Flores.

―La orden de sabotear a los senadores no puede verse como simple error que lesiona la imagen del

Gobierno a nivel internacional, ya que a estas alturas, eso no le importa a los jerarcas del proceso,

sino que su verdadera intención es amedrentar a los visitantes incómodos, que de todas partes del

mundo han anunciado su deseo de venir a Venezuela para constatar la situación de Leopoldo López y

demás presos políticos‖, indicó.

—Amparados bajo el cuento de que esos visitantes incurren en injerencia en asuntos internos, al igual

que todas las dictaduras, pretenden justificar su negativa a la presencia de personalidades y entes

internacionales cuya única intención es velar por los derechos universales de la gente, porque hoy en

día la defensa de los derechos humanos no tiene fronteras– afirmó.

Como de ―alto riesgo‖ calificó el parlamentario tachirense la decisión del Gobierno de ―recurrir a la

práctica incivilizada de la violencia política tumultuaria, para acorralar a las personalidades

internacionales‖. A su juicio, ―abrirle la puerta a esta modalidad medieval pone la paz de la nación en

peligro; solo basta recordar que así comenzó la violencia en Colombia‖, sentenció.

Flores exhortó a los representantes en el Parlasur a que ―soliciten la condena de estas acciones, con

base en el precedente de una resolución tomada esta misma semana en un caso similar en Ecuador,

acuerdo mediante el cual se condenó la actitud de la derecha en ese país‖, insistió. (LZ 42



Notas de Prensa Publicadas en los Medios de Comunicación“La OLP es el instrumento para un ´dakazo´ electoral”

Lunes 24 de agosto

de 2015/

Diario La Nación

―La OLP es el instrumento creado por el régimen para el ―Dakazo electoral‖, con motivo de las parlamentarias‖, aseguró el diputado a la AN por AD, Leomagno Flores, quien

evocó el procedimiento ejecutado por el gobierno, previo a los comicios regionales de 2012, donde la empresa Daka fue tomada militarmente y se repartieron todos los artefactos

electrónicos, salvo que ahora se les puede convertir en un boomeran porque se están violando derechos humanos‖, aseguró.

Condenó el parlamentario el ataque contra los efectivos del Ejército y un civil en San Antonio del Táchira, y formuló votos para que se recuperen los oficiales, al tiempo que

solicitó ―se abra una investigación exhaustiva porque, según denuncias de un general retirado, parece que allí lo que hubo fue un sicariato‖.

Según el parlamentario, ―la OLP ha desatado abuso de poder. Las informaciones que se tienen de las ONG señalan que ha habido ajusticiamientos y violación de derechos

humanos en todos los procedimientos ejecutados bajo este procedimiento‖, indicó.

— Me llama la atención el nombre de esta operación militar para la Liberación del Pueblo, ¿en un régimen socialista, popular que lleva 16 años mandando, acaso estaba

oprimido el pueblo para que lo liberen? Eso es extraño, a confesión de parte relevo de pruebas. Sí, el pueblo venezolano está oprimido por el hampa a causa de la impunidad y

esta ocurre por culpa del régimen, porque la justicia no está al servicio de combatir a la criminalidad sino de perseguir a la disidencia política y esta confesión tardía tenemos

que ponerla de relieve sobre la mesa— explicó.

―Xenofobia con fines electorales‖

Llamó Leomagno Flores a la reflexión al gobierno para que ―revise esta conducta con respecto a los colombianos‖, ya que a su juicio, ―esto es un tema electoral, recordemos que

en los últimos tres procesos electorales se ha cerrado la frontera con inusitada antelación y creo que aquí se está jugando a lo mismo y se está creando una especie de xenofobia

artificial con fines electorales‖.

Argumentó su tesis al señalar que: ―El gobierno sabe que los candidatos del régimen no contarán con el voto de los colombianos cedulados y por eso impedirán que estos vengan

a ejercer su derecho al sufragio‖.

Destacó que el expresidente Chávez le dio cédula a 2 millones de colombianos, ―sin ningún requisito previo‖, y refirió que: ―En ese momento, el régimen tenía el favor del

electorado colombiano y les dio la identidad para que pudieran votar aquí, y muchas victorias le dieron ellos al régimen actual. Ahora, como ese fervor electoral no los

acompaña, hasta les están quitando la cédula y los están deportando‖, aseguró.

— Me preocupan las declaraciones del Presidente respecto a que 5 millones de colombianos viven en Venezuela y que muchos se vienen a nuestro país para buscar el mar de la

felicidad. Creo que las informaciones que maneja el Presidente son erradas; los venezolanos están viajando para establecerse en Colombia, de manera inusual. Me pregunto ¿un

colombiano vendría a trabajar en Venezuela si con el salario que cobra aquí no puede mantener a su familia en el vecino país?— cuestionó.

Contrario a eso, dijo, ―el drama que tenemos en el Táchira es que la mano de obra colombiana ya no viene a Ureña y San Antonio y por eso nuestros comercios e industrias en la

zona están al borde de la quiebra‖, recalcó.

Añadió que: ―Los tachirenses decimos que en nuestro árbol genealógico siempre hay un colombiano y eso nos hace sentir que somos una sola América Latina y la integración

debe darse con mayor fuerza en Venezuela y Colombia‖, expresó.

―Aquí hay que entender que Colombia y Venezuela estamos condenados a vivir eternamente juntos, porque así lo determina la geografía, la historia común de ambos pueblos y los

vínculos de sangre y afinidad que existen entre la gente de uno y otro lado del río Táchira‖, aseveró.

Estamos esperando la construcción del tercer puente internacional, la lucha mancomunada contra el contrabando y la lucha contra la criminalidad, y no se ha avanzado en nada

de eso. También estamos esperando que se les permita a los venezolanos ir a Colombia sin ser pechados con ese seguro de responsabilidad a los automóviles y que los

colombianos puedan venir en un circuito turístico hasta Mérida— enfatizó.

―El contrabando se resuelve con medidas

económicas no militarizando la frontera‖

Señaló el legislador que: ―El problema grave entre ambos países con respecto al contrabando de extracción es económico. El jefe de la Redi anunció que llevaron 1.514 soldados

más para la frontera, donde ya hay 2 mil, creo que así pangan agarrados de las manos los cien mil efectivos de nuestras tropas castrenses en la frontera no se evitaría el flagelo,

porque no se puede resolver con represión sino con medidas económicas‖.

―Hago votos para que en la reunión anunciada para el 14 de septiembre entre las cancilleres de ambos países se pueda llegar a instrumentar los acuerdos, porque existen muchos

y quedaron ahí sin materializarse. (LZ) 43



Notas de Prensa Publicadas en los Medios de ComunicaciónLeomagno Flores: “Siempre he luchado por una frontera libre de crímenes y abusos de poder”

Martes 25 de agosto de

2015/

30 minutos

Recientes declaraciones de voceros del Gobierno nacional, vinculan a varios líderes opositores de la

región con el paramilitarismo en la frontera, entre los cuales, se encuentra Leomagno Flores, Diputado a

la Asamblea Nacional por el estado Táchira.

El parlamentario rechaza las declaraciones, argumentando que ―quienes me conocen saben que he sido un

denunciante permanente de los grupos irregulares armados extranjeros que operan en el estado Táchira,

llámense paramilitares (paracos) guerrilla del ELN (elenos) guerrilla de la FARC (faracos) o la guerrilla

oficialista frente bolivariano de liberación (bolillos), que transitan libre en el páramo El Tamá y el eje San

Antonio – Ureña. Así como en la zona Sur del estado en Naranjales y El Piñal y en la zona norte en Boca

de Grita‖.

―Como decimos los abogados, rechazo, niego y contradigo tanto en los hechos como en el derecho las

afirmaciones de los voceros del Gobierno que incluyeron mi nombre junto al de otros líderes de la

oposición quienes, supuestamente, estaríamos ligados con los paramilitares en la frontera. Entiendo que el

régimen no podía obviar mi liderazgo y la constancia con la cual he luchado por una frontera libre de

abusos de poder y de criminalidad y por eso se me ataca‖, enfatizó.

Asimismo, dejó claro que cuando ganó las elecciones hace cinco años no necesitó ninguna muleta, pues

contó con el apoyo de la gente que se sentía agobiada por el acoso de los que ejercen el poder político y

militar en los municipios fronterizos.

―También he abordado la crisis que se vive en la frontera condenando la represión porque el contrabando

de extracción hay que abordarlo con políticas económicas. Al respecto he propuesto la bolsa energética

binacional para intercambiar gas y electricidad de Colombia por combustible de Venezuela y en cuyo

sistema los pimpineros sean accionistas de pleno derecho de esa bolsa y quienes compren en subasta los

camiones que hoy pasan de contrabando paguen y liquiden sus impuestos‖, concluyó. 44




Solicitan nulidad del decreto de Estado de Excepción

Lunes 07 de septiembre

de 2015/

Diario El Impulso

El diputado Leomagno Flores Alvarado, informó que introducirá en la Sala Constitucional

del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) un recurso con el objeto de solicitar que sea

anulado el Decreto Ley de Estado de excepción número 1.969 de fecha 29-08-2015, y

publicado en fecha 31-08-2015 en Gaceta Oficial N° 40.735, debido a que restringe

derechos no susceptibles de afectación con una restricción desproporcionada, sin identificar

el tipo de estado de excepción y delegándose inconstitucionalmente la declaratoria y

gestión del mismo.

El abogado que asiste la referida solicitud, Julio Alejandro Pérez Graterol, explicó que el

decreto restringe los derechos constitucionales ya que en vez regular de manera

extraordinaria, temporal, explicita y alternativa, delega irregularmente la competencia,

generándose un vacío normativo inconstitucional. ―Por ejemplo, limita el derecho al

ingreso o salida del país, pero en vez de establecer en el texto del Decreto la regulación

extraordinaria, temporal, explicita y alternativa, opta por delegar en los Ministerios de

Relaciones Interiores, Justicia y Paz, y Defensa, las regulaciones de salida o ingreso a la

República‖, apuntó.

Por su parte, Flores destacó que ―más allá de que el documento sea admitido, espera que

la Sala Constitucional del TSJ valore el escrito conforme a lo que establece ley‖.

45




Demandan ante el Tribunal Supremo nulidad del decreto de excepción

Martes 08 de septiembre

de 2015/

Diario La Nación

Caracas.- El diputado opositor Leomagno Flores Alvarado señaló este lunes que

introducirá un recurso ante el Tribunal Supremo de Justicia para solicitar la nulidad del

decreto de estado de excepción en municipios fronterizos del estado Táchira, debido a que

―restringe los derechos constitucionales‖.

Así lo reseña una nota de la oficina de prensa del parlamentario tachirense, en la cual se

explica que el decreto ―restringe derechos no susceptibles de afectación con una restricción

desproporcionada, sin identificar el tipo de estado de excepción y delegándose

inconstitucionalmente la declaratoria y gestión del mismo‖, explicó el parlamentario.

Por su parte, el abogado que asiste la solicitud de nulidad del estado de excepción, Julio

Alejandro Pérez Graterol, señaló que el mismo ―limita el derecho al ingreso o salida del

país, pero en vez de establecer en el texto del decreto la regulación extraordinaria,

temporal, explícita y alternativa, opta por delegar en los ministerios de Relaciones

Interiores, Justicia y Paz, y Defensa, las regulaciones de salida o ingreso a la República, lo

que genera un vacío normativo inconstitucional‖.

Por último, el diputado de Acción Democrática, Leomagno Flores, destacó que ―más allá

de que el documento sea admitido, espero que la Sala Constitucional del TSJ valore el

escrito conforme a lo que establece la ley‖.

46



Notas de Prensa Publicadas en los Medios de Comunicación“Es equivocado condicionar la apertura de la frontera en lugar de negociar en buenos términos con

Colombia”

Miércoles 07 de octubre

de 2015/

Diario La Nación

―Estoy de acuerdo en que existe un daño a la economía venezolana con ese tipo de actividades cambiarias

irregulares en Colombia y las condeno, pero creo que el gobierno se está equivocando en el camino, se necesita más

que un diálogo una negociación, donde se le ofrezca al país vecino algo a cambio de la demanda de derogar el

Decreto 8, no debe plantearse en términos de una exigencia o condicionante para abrir la frontera.‖, opinó el

diputado a la Asamblea Nacional Leomagno Flores (AD), ante la aseveración del gobernador Vielma Mora

―Lo importante es que en Venezuela se corrijan los desequilibrios macroeconómicos, es la única manera de lograr la

normalización de la frontera. Si hay apoyo y colaboración del lado colombiano excelente, pero tenemos que fijarnos

una política autónoma que nos permita subsistir en la frontera sin contar mucho con la voluntad del otro lado,

tenemos que hacer ese ejercicio de soberanía‖, explicó el legislador

— El gobierno se equivoca en su estrategia para solucionar este problema que evidentemente existe producto de que

hay un control de cambio en Venezuela, si éste no existiera y no estuviera tan devaluado el bolívar no existiría.

Ahora, las autoridades venezolanas tratan de resolver pero equivocan el camino, porque éste no puede ser cerrar la

frontera para obligar a Colombia a que cambie unas leyes propias de ese país, debido a que más daño se le hace a

los nuestros cerrando el paso que a los colombianos— expuso el parlamentario.

Adujo que: ―La Resolución 8/2000 se trata de una norma dictada con base en la soberanía colombiana. Me pregunto

una sola cosa, si Colombia nos pidiera a nosotros derogar un decreto, por ejemplo el que crea las comunas, estaría

el gobierno mandándole los tanques porque estaría interviniendo en nuestros asuntos de soberanía‖.

Refirió que: ―Los colombianos desde la primera vez que Chávez cerro la frontera, que impuso el bloqueo económico

rojo porque protestó que Colombia estaba recibiendo bases norteamericanas, el país vecino se preparó y sus

empresarios en Cúcuta para concebir la vida allá sin necesitar a Venezuela, hicieron un plan para no depender de

nuestra economía y dio resultado, porque a través de una gran autopista que los comunica con la costa colombiana

pueden exportar sus productos al Caribe, es decir, ellos ya se quitaron esa dependencia del lado venezolano‖,

argumentó.

Por lo tanto, insistió en que: ―Cerrar la frontera no es un mecanismo de presión idóneo para obligar a los

colombianos a que deroguen una ley soberana de de ese país, porque nos hace daño a los venezolanos.‖, apuntó

Leomagno Flores. 47



Notas de Prensa Publicadas en los Medios de Comunicación“Proponemos economía de nueva frontera del siglo XXI”

Miércoles 04 de

noviembre de 2015/

Diario La Nación

Hoy miércoles 4 de noviembre tendrá lugar el foro titulado ―La Nueva Frontera‖, en el Colegio de

Abogados de San Cristóbal, donde diferentes ponentes de la vida económica nacional y regional, se

darán cita para exponer propuestas y soluciones para una nueva frontera, anunció el diputado

Leomagno Flores.

Recordó que el pasado 19 de octubre se cumplieron dos meses del cierre de la frontera colombo-

venezolana: ―El impacto económico y social que está causando esta medida alarma a los diferentes

sectores productivos del eje San Antonio–Ureña, los que aseguran que la situación es insostenible‖.

Vladimir Tovar, encargado de los Asuntos Fronterizos en Fedecámaras Táchira y panelista del foro,

afirma que la organización de esta actividad genera gran expectativa en el eje San Antonio-Ureña:

―Expertos del área económica debatirán sobre la concepción de la frontera venezolana de cara al

siglo XXI. Estoy seguro que saldremos con soluciones en mano para afrontar una nueva económica

fronteriza y a partir de allí, iniciar la concepción de la nueva frontera‖.

En dicho evento participarán como ponentes: Cipriana Ramos, presidenta de Consecomercio;

Emilio Figueredo Planchart, economista y director de Analitica.com; Juan Pablo Olialquiaga,

presidente de Conindustria; Isabel Pereira, directora del Cedice; Pedro Morales, economista y

profesor de la UNET; Rogelio Queijeiro, presidente ejecutivo de Cavecol. Y como panelistas,

distintas personalidades de la vida económica fronteriza, los alcaldes de Ureña y Capacho, así

como la participación especial del economista petrolero Rafael Quiroz, columnista del vespertino El

Mundo Finanzas.

El I Foro ―La Nueva Frontera‖, que se llevará a cabo a partir de las 8:30 a.m. será de libre entrada

para todos los sectores de la sociedad civil tachirense. Para mayor información se debe contactar al

correo electrónico: [email protected]. (AM 48



Notas de Prensa Publicadas en los Medios de ComunicaciónLeomagno Flores: Los tachirenses votaremos en defensa propia

Miércoles 02 de

diciembre de 2015/

Diario de Caracas

Cada vez falta menos para que se celebren las elecciones al parlamento nacional, el diputado por el

Táchira en la Asamblea Nacional, Leomagno Flores, realizó un análisis de cómo los tachirenses

deben afrontar esta importante fecha.

Para el parlamentario, el cierre de la frontera, el estado de excepción y los constantes abusos de

poder, le han permitido al régimen cometer todas clases de atropellos y vejámenes en los municipios

fronterizos, para así tratar de neutralizar las ansias de cambio de sus habitantes. ―Ha sido tal la

amenaza y el peligro que el gobierno ha puesto a la cotidianidad de la frontera, que a sus

habitantes, por muy cercanos que sean al oficialismo no les queda otro camino si no votar en

defensa propia. La gente de la frontera, más allá de votar por la oposición o por el gobierno, van a

votar en legítima defensa de su patrimonio, de su vida y de su familia‖.

―Estoy convencido que el próximo domingo el pueblo, de manera masiva va a demostrar en las

urnas electorales el descontento contra sus verdugos, quienes han ejercido el abuso de poder, sobre

todo aprovechando la militarización y la limitación de las garantías constitucionales en los espacios

geográficos sobre los cuales se ha emitido los estados de excepción. Han convertido la frontera en

un purgatorio caracterizado por la violación del libre tránsito y el libre ejercicio de la economía

con la excusa de combatir la criminalidad y el contrabando‖, enfatizó.

Por último, y refiriéndose a su estado, Flores comentó que: ―En el Edo Táchira la alternativa

democrática va a obtener los 7 diputados que están en juego. Esa será la señal extraordinaria que

los gochos le enviamos al resto del país, para anunciar que está próximo el cambio que toda

Venezuela está esperando‖, concluyó.

49



MEDIOS

AUDIOVISUALES

50



Entrevistas en los Medios de Comunicación

Maduro ratifica quiebre de Vzla dejando al "pueblo

hambriento" en manos de 'Dios': Diputado opositor

Jueves, 22 de enero de 2015/

Leomagno Flores, diputado por Acción

Democrática, habló con NTN24 luego de las

polémicas declaraciones del presidente Nicolás

Maduro en las que frente a la crisis económica y

de abastecimiento, solo respondió "Dios

proveerá"; señalando que es solo una muestra del

"quiebre institucional" del país y del fracaso de su

viaje en el que fue en búsqueda de dinero para

solventar la situación

https://www.youtube.com/watch?v=g0gr1CRqxAE

51




Globovisión: Soluciones Frontera

Lunes, 05 de octubre de 2015

52

Diputado Leomagno Flores y Diputado Carolus Winner

Conducido por :Nathaly Viteznik




Diputado opositor, Leomagno Flores: “se debe anular la

sentencia dictada sobre Leopoldo López”

Sábado, 24 de octubre de 2015/

Diputado opositor, Leomagno Flores: ―se debe

anular la sentencia dictada sobre Leopoldo

López‖

https://www.youtube.com/watch?v=VwvQMUDW

T8k

53



San Antonio del Táchira, 04 de Enero de 2016

Dip. Leomagno Flores

54

monitorlegislativo.net › wp-content › uploads › 2014 › 11 › gestion-leomagno-flores.pdf...

Documents