64-2017-05-30-004+egurguy+et+autres+cour… · egurguy ou archilondoko-erreka ... sont plus rares...

69

Upload: vutuong

Post on 07-Oct-2018

212 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Effectifs % % Effectifs

Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée

Truite de rivière TRF 281 134 53 415 36.31 8200 72.09 532 +/- 66 5693 7298 112.483 144.195

Vairon commun VAI * 399 329 20 728 63.69 3174 27.91 728 9986 9986 43.539 43.539

Total - nb d'espèces 2 680 463 1143 11374 1260 15679 17284 156.022 187.734

Présence d'écrevisses

Ichtyologique

(NTI) Valeur NTT

Très bonne

13.01001

1.420861562

2.284279183

1.940231091

3.1384862

0.904929737

2.890177007

0.431049361

Densité d'individus invertivores

Densité (ind/ha)

Structure du peuplement

Espèces

Théorique

Densité totale d'individus

Niveaux typologiques

Nombre d'espèce rhéophiles

P2

Nombre d'espèce lithophiles

P1

Indice Poissons Rivières (I.P.R)

Densité d'individus tolérants

Poids (g)Biomasse (kg/ha)

Densité d'individus omnivores

Bon

Nombre total d'espèces

Qualité salmonicole

Intervalle de

confiance

Bonne reproduction de la truite cette année avec une population beaucoup plus équilibrée qu'il y a 5 ans. Abondance augmentée de 33 et 14 % pour la truite et le vairon, respectivement et biomasse multipliée par 2 et 1,7 respectivement.

Les peuplements piscicoles semblent profiter de la mise hors d'eau du lac d'Irati-Cize depuis 2 ans. A noter l'extrême abondance de tétards indéterminés dans les zones calmes et de Calotritons un peu partout.

Observations

L'IRATY (aval Lac d'Iraty ) Cne. MENDIVE

06/07/2017

P3

Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles

Efficacité

Effectifs % % Effectifs

Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée

Truite de rivière TRF 64 18 73 82 47.95 2414 92.03 88 +/- 8 2115 2270 62.257 66.812

Vairon commun VAI 56 33 44 89 52.05 209 7.97 126 +/- 44 2295 3250 5.390 7.631

Total - nb d'espèces 2 120 51 171 2623 214 4410 5520 67.647 74.443

Présence d'écrevisses

Ichtyologique

(NTI) Valeur NTT

Moyenne

11.97797

0.842725125

2.219937853

1.483887952

0.411691826

2.069470549

4.029617306

0.920641939

Densité d'individus invertivores

Densité (ind/ha)

Structure du peuplement

Espèces

Théorique

Densité totale d'individus

Niveaux typologiques

Nombre d'espèce rhéophiles

P2

Nombre d'espèce lithophiles

P1

Indice Poissons Rivières (I.P.R)

Densité d'individus tolérants

Poids (g)Biomasse (kg/ha)

Densité d'individus omnivores

Bon

Nombre total d'espèces

Qualité salmonicole

Intervalle de

confiance

Abondance de truite divisée par 2 par rapport à 2012 mais biomasse identique : la différence semble venir du déficit de 0+ cette année contrairement au ruisseau Irati ; situé plus à l'Ouest que ce dernier et moins boisé, il a peut-être subi plus

intensément la crue de janvier comme d'autres cours d'eau du BV des Nives. En parallèle, la population de vairon a triplé.

Présence de quelques calotritons.

Observations

EGURGUY ou ARCHILONDOKO-ERREKA

06/07/2017

P3

Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles

Efficacité

Effectifs % % Effectifs

Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée

Loche franche LOF 2 1 1 50 4 8.33 8 0.45 4 +/- 0 150 150 0.300 0.300

Truite de rivière TRF 17 17 6 34 40 83.33 1735 98.52 50 +/- 15 1498 1873 64.981 81.227

Vairon commun VAI * 1 3 0 25 4 8.33 18 1.02 4 150 150 0.674 0.674

Total - nb d'espèces 3 20 21 7 48 1761 58 1798 2173 65.955 82.201

Présence d'écrevisses

Ichtyologique

(NTI) Valeur NTT

Mauvaise

26.92679

8.275507721

1.934946061

0.093452417

0.191023037

2.053824384

7.919546865

6.458490768

Densité d'individus invertivores

Densité (ind/ha)

Structure du peuplement

Espèces

Théorique

Densité totale d'individus

Niveaux typologiques

Nombre d'espèce rhéophiles

P2

Nombre d'espèce lithophiles

P1

Indice Poissons Rivières (I.P.R)

Densité d'individus tolérants

Poids (g)Biomasse (kg/ha)

Densité d'individus omnivores

Médiocre

Nombre total d'espèces

Qualité salmonicole

Intervalle de

confiance

Eaux turbides (orages la veille), donc 3 passages ont été réalisés. Cette station vidée de ses truites en mars 2016 par l'ouverture d'urgence des vannes de Fabrèges avait été empoissonnée avec les 476 Truites issues de la pêche de sauvetage

préalable à la vidange de Bious. Les poissons se sont donc répartis sur l'enssemble du TCC et se sont reproduit (28% des individus sont des 0+).

Pas de reproduction constatée pour les LOF et les VAI, probablement des poissons issus de la dévalaison du lac.

Observations

Gave du Brousset TCC Fabrèges

29/08/2017

P3

Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles

Efficacité

Effectifs % % Effectifs

Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée

Truite de rivière TRF 169 65 62 234 97.50 6009 99.60 272 +/- 28 3260 3789 83.714 97.309

Vairon commun VAI 3 3 43 6 2.50 24 0.40 7 +/- 3 84 98 0.334 0.390

Total - nb d'espèces 2 172 68 240 6033 279 3344 3887 84.048 97.699

Présence d'écrevisses

Ichtyologique

(NTI) Valeur NTT

Bonne

9.83589

0.53489296

2.495304069

1.085087599

1.613363807

0.439577904

2.896203198

0.771467975

Densité d'individus invertivores

Densité (ind/ha)

Structure du peuplement

Espèces

Théorique

Densité totale d'individus

Niveaux typologiques

Nombre d'espèce rhéophiles

P2

Nombre d'espèce lithophiles

P1

Indice Poissons Rivières (I.P.R)

Densité d'individus tolérants

Poids (g)Biomasse (kg/ha)

Densité d'individus omnivores

Bon

Nombre total d'espèces

Qualité salmonicole

Intervalle de

confiance

Déficit des classes d'âges 1+ et (0+ dans une moindre mesure), la dernière saison de reproduction, sans être exceptionnelle, a été correcte sur cette station contrairement à la précédente qui avait été très affectée par l'incident de Fabrèges.

L'abondance globale de truites est en progression par rapport à 2016 (+18%) et sa biomasse également (+6%). Les adultes sont bien présents avec près de 40% de l'effectif global (taille supérieure à 15 cm) même si les individus capturables (>

18 cm) sont plus rares (déficit probablement imputable au fait que nous sommes en fin de saison de pêche alors que l'inventaire de 2016 avait été réalisé en milieu de saison).

A noter, la présence de quelques vairons comme sur le reste des stations inventoriées sur le gave d'Ossau cette année et probablement issus des 2 vidanges de 2016.

Observations

Gave d'Ossau aire pique-nique amont Miégebat

30/08/2017

P3

Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles

Efficacité

Effectifs % % Effectifs

Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée

Loche franche LOF 14 14 6.39 66 1.28 149 0.704

Truite de rivière TRF 103 103 47.03 4905 94.95 1099 52.320

Vairon commun VAI 102 102 46.58 195 3.77 1088 2.080

Total - nb d'espèces 3 219 219 5166 2336 55.104

Présence d'écrevisses

Ichtyologique

(NTI) Valeur NTT

Moyenne

16.17902

4.717360715

4.817415472

3.948209102

0.140234515

0.848903072

0.745394343

0.961506118

Densité d'individus invertivores

Densité (ind/ha)

Structure du peuplement

Espèces

Théorique

Densité totale d'individus

Niveaux typologiques

Nombre d'espèce rhéophiles

P2

Nombre d'espèce lithophiles

P1

Indice Poissons Rivières (I.P.R)

Densité d'individus tolérants

Poids (g)Biomasse (kg/ha)

Densité d'individus omnivores

Moyen

Nombre total d'espèces

Qualité salmonicole

Intervalle de

confiance

Pêche par points "grand milieux". Par comparaison avec la station aval pêchée selon le même protocole (camping d'Izeste, suivi SHEM), l'abondance de truites est la même mais sa biomasse est plus faible (plus de petits poissons qu'à l'aval), sa

population est équilibrée (avec toutes les classes d'âge représentées, une reproduction naturelle qui fonctionne bien et un bon potentiel halieutique) et conforme à ce qu'on peu attendre de ce type de rivière. Les 2 espèces migratrices (Anguille

et Saumon) sont absentes (nombreux obstacles à l'aval qui freinent encore aujourd'hui leur front de colonisation à l'aval du barrage de Castet).

Truites et vairons sont d'égales abondances ici et la Loche reste anecdotique.

Observations

Le Gave d'Ossau aval Arriu Mage

01/09/2017

P3

Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles

Efficacité

Effectifs % % Effectifs

Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée

Truite de rivière TRF 48 12 76 60 100.00 271 100.00 63 +/- 5 4025 4227 18.182 19.091

Total - nb d'espèces 1 48 12 60 271 63 4025 4227 18.182 19.091

Présence d'écrevisses Ecrevisses à pattes blanches

Ichtyologique

(NTI) Valeur NTT

Bonne

15.26099

2.926483113

2.012309688

3.963419428

0.562335018

0.440460594

4.009998508

1.345985086

Densité d'individus invertivores

Densité (ind/ha)

Structure du peuplement

Espèces

Théorique

Densité totale d'individus

Niveaux typologiques

Nombre d'espèce rhéophiles

P2

Nombre d'espèce lithophiles

P1

Indice Poissons Rivières (I.P.R)

Densité d'individus tolérants

Poids (g)Biomasse (kg/ha)

Densité d'individus omnivores

Bon

Nombre total d'espèces

Qualité salmonicole

Intervalle de

confiance

Bonne densité de truite essentiellement représentées par les classes d'âges 0+ et 1+ et peu d'adultes : ces derniers se cantonnent à l'aval du gué busé infranchissable hors crue.

Ecrevisses à pattes blanches capturées.

Un sondage à l'aval de la buse (limite aval de la présente station) y a révélé la présence d'anguilles.

Observations

Bosdapous aval (bois)

24/08/2017

P3

Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles

Efficacité

Effectifs % % Effectifs

Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée

Truite de rivière TRF 73 73 100.00 827 100.00 3950 44.751

Total - nb d'espèces 1 73 73 827 3950 44.751

Présence d'écrevisses Oui

Ichtyologique

(NTI) Valeur NTT

Bonne

14.20541

1.991360361

1.945083747

3.16936969

1.334892027

0.312488482

3.907729424

1.544492239

Densité d'individus invertivores

Densité (ind/ha)

Structure du peuplement

Espèces

-Ecrevisse a pieds blancs

Théorique

Densité totale d'individus

Niveaux typologiques

Nombre d'espèce rhéophiles

P2

Nombre d'espèce lithophiles

P1

Indice Poissons Rivières (I.P.R)

Densité d'individus tolérants

Poids (g)Biomasse (kg/ha)

Densité d'individus omnivores

Bon

Nombre total d'espèces

Qualité salmonicole

Intervalle de

confiance

Un seul passage (batteries à plat). Biomasse et abondance de truites supérieures à la station aval. Population équilibrée avec un potentiel halieutique faible (peu de poissons de tailles > 18cm), mais la fosse en limite amont de la station n'a

probablement pas livré tous ses secrets lors de cette pêche. Présence d'écrevisse à pattes blanches comme à l'aval.

Observations

Bosdapous aval pont Saffores

24/08/2017

P3

Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles

Efficacité

Effectifs % % Effectifs

Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée

Lamproie de planer LPP 2 1 67 3 4.76 14 2.67 3 +/- 0 313 313 1.463 1.463

Truite de rivière TRF 49 11 79 60 95.24 510 97.33 62 +/- 4 6270 6479 53.292 55.068

Total - nb d'espèces 2 51 12 63 524 65 6583 6792 54.755 56.531

Présence d'écrevisses

Ichtyologique

(NTI) Valeur NTT

Bonne

7.57421

0.938055162

1.414814642

0.085897769

0.601160552

0.322785758

2.410476345

1.801020743

Densité d'individus invertivores

Densité (ind/ha)

Structure du peuplement

Espèces

Théorique

Densité totale d'individus

Niveaux typologiques

Nombre d'espèce rhéophiles

P2

Nombre d'espèce lithophiles

P1

Indice Poissons Rivières (I.P.R)

Densité d'individus tolérants

Poids (g)Biomasse (kg/ha)

Densité d'individus omnivores

Bon

Nombre total d'espèces

Qualité salmonicole

Intervalle de

confiance

Abondance de truite en baisse par rapport à l'an dernier mais population qui se rééquilibre avec une capacité d'accueil plus favorable aux individus de tailles intermédiaires (1+), le rôle de "nurserie" de ce petit cours d'eau restauré s'affirme.

A noter, la même (faible) abondance en Lamproie de planer qu'en 2016.

Observations

Ruisseau de Trésarrieu

20/09/2017

P3

Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles

Efficacité

Effectifs % % Effectifs

Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée

Truite de rivière TRF 15 5 71 20 66.67 124 80.00 21 +/- 3 3509 3684 21.754 22.842

Vairon commun VAI 6 4 55 10 33.33 31 20.00 11 +/- 3 1754 1930 5.439 5.982

Total - nb d'espèces 2 21 9 30 155 32 5263 5614 27.193 28.824

Présence d'écrevisses

Ichtyologique

(NTI) Valeur NTT

Bonne

12.07172

1.499940944

1.921112133

1.45921327

0.278796956

0.818000436

4.622142413

1.472514041

Densité d'individus invertivores

Densité (ind/ha)

Structure du peuplement

Espèces

Théorique

Densité totale d'individus

Niveaux typologiques

Nombre d'espèce rhéophiles

P2

Nombre d'espèce lithophiles

P1

Indice Poissons Rivières (I.P.R)

Densité d'individus tolérants

Poids (g)Biomasse (kg/ha)

Densité d'individus omnivores

Bon

Nombre total d'espèces

Qualité salmonicole

Intervalle de

confiance

2 espèces seulement cette année contre 3 en 2016 (la lamproie de planer, rare l'an passé n'apas été recontactée cette année). La station aval (roselière) n'a pas pu être pêchée (végétation et vase trop importantes) : toutefois, un sondage au

niveau du gué entre les 2 massifs de roseaux a montré la présence de poissons sur le secteur.

Si l'abondance du vairon est quasi stable, la truite semble avoir profitée des travaux de restauration avec une augmentation numérique de 35 %. Comme l'an passé, seuls des 0+ et 1+ ont été capturés, conformément à la capacité d'accueil de

cette partie du ruisseau.

Observations

Arrigast à l'aval route départementale

20/09/2017

P3

Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles

Efficacité

Effectifs % % Effectifs

Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée

Loche franche LOF * 0 1 0 1 2.00 3 1.01 1 76 76 0.227 0.227

Truite de rivière TRF 6 0 100 6 12.00 219 73.74 6 +/- 0 454 454 16.553 16.553

Vairon commun VAI 37 6 86 43 86.00 75 25.25 43 +/- 0 3250 3250 5.669 5.669

Total - nb d'espèces 3 43 7 50 297 50 3780 3780 22.449 22.449

Présence d'écrevisses

Ichtyologique

(NTI) Valeur NTT

Mauvaise

14.96101

1.334455647

2.099211417

1.440389019

0.614136949

3.404969869

4.662991095

1.40485909

Densité d'individus invertivores

Densité (ind/ha)

Structure du peuplement

Espèces

Théorique

Densité totale d'individus

Niveaux typologiques

Nombre d'espèce rhéophiles

P2

Nombre d'espèce lithophiles

P1

Indice Poissons Rivières (I.P.R)

Densité d'individus tolérants

Poids (g)Biomasse (kg/ha)

Densité d'individus omnivores

Bon

Nombre total d'espèces

Qualité salmonicole

Intervalle de

confiance

Secteur remanié suite à des travaux de restauration de l'AAPPMA en 2016 (traitements d'embâcles ayant remis le cours d'eau dans son lit naturel), puis de traversée en souille de réseau électrique en 2017.

Peuplement composé de 3 espèces (conformément à nos données antérieures sur ce ruisseau) et dominé numériquement par le vairon. L'abondance de truites est ici extrêmement faible et probablement due à la faible capacité d'accueil de ce

Observations

L'Arriou Beigt dans la saligue

20/09/2017

P3

Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles

Efficacité

Effectifs % % Effectifs

Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée

Chabot CHA 9 9 39.13 99 30.18 637 7.010

Truite de rivière TRF 14 14 60.87 229 69.82 991 16.214

Total - nb d'espèces 2 23 23 328 1628 23.224

Présence d'écrevisses

Ichtyologique

(NTI) Valeur NTT

Mauvaise

6.14021

0.020497263

0.000362228

0.395883026

1.68169758

1.247444359

1.828758787

0.965575895

Densité d'individus invertivores

Densité (ind/ha)

Structure du peuplement

Espèces

Théorique

Densité totale d'individus

Niveaux typologiques

Nombre d'espèce rhéophiles

P2

Nombre d'espèce lithophiles

P1

Indice Poissons Rivières (I.P.R)

Densité d'individus tolérants

Poids (g)Biomasse (kg/ha)

Densité d'individus omnivores

Bon

Nombre total d'espèces

Qualité salmonicole

Intervalle de

confiance

2 station séparées d'une vingtaine de mètres on été regroupées en une seule. Peuplement dominé par la truite. Malgré les aménagements de l'an passé (amélioration de la connectivité avec l'Ouzom), l'abondance de truites a baissé de plus de

59 %. L'étiage assez fort et prolongé de 2017 a peut-être incité les poissons à dévaler dans l'Ouzom. L'aménagement de frayères de cet automne apportera peut-être une amélioration

Observations

Ruisseau de Mila amont buse

13/09/2017

P3

Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles

Efficacité

Effectifs % % Effectifs

Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée

Chabot CHA 29 29 67.44 212 37.26 1605 11.734

Truite de rivière TRF 14 14 32.56 357 62.74 775 19.759

Total - nb d'espèces 2 43 43 569 2380 31.493

Présence d'écrevisses

Ichtyologique

(NTI) Valeur NTT

Mauvaise

4.55691

0.192744517

0.00014506

0.304132211

0.821473337

0.809674791

1.543323579

0.885422859

Densité d'individus invertivores

Densité (ind/ha)

Structure du peuplement

Espèces

Théorique

Densité totale d'individus

Niveaux typologiques

Nombre d'espèce rhéophiles

P2

Nombre d'espèce lithophiles

P1

Indice Poissons Rivières (I.P.R)

Densité d'individus tolérants

Poids (g)Biomasse (kg/ha)

Densité d'individus omnivores

Très bon

Nombre total d'espèces

Qualité salmonicole

Intervalle de

confiance

Peuplement dominé par le chabot. Malgré les aménagements de l'an passé (amélioration de la connectivité avec l'Ouzom), l'abondance de truites a baissé de plus de 40 %. L'étiage fort et prolongé de 2017 a peut-être incité les poissons à

dévaler dans l'Ouzom. L'aménagement de frayères de cet automne apportera peut-être une amélioration.

Observations

Ruisseau de Mila amont gué

13/09/2017

P3

Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles

Efficacité

Effectifs % % Effectifs

Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée

Truite de rivière TRF 74 8 90 82 100.00 1009 100.00 82 +/- 0 4781 4781 58.834 58.834

Total - nb d'espèces 1 74 8 82 1009 82 4781 4781 58.834 58.834

Présence d'écrevisses

Ichtyologique

(NTI) Valeur NTT

Bonne

23.62521

0.87373972

2.336996145

2.386565743

5.683738884

0.152635328

7.379399976

4.812136193

Observations

BOUREN (GAVE DE) amont immédiat confluence

23/08/2017

P3

Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles

Efficacité

Nombre total d'espèces

Qualité salmonicole

Population caractéristique des petits torrents de moyenne montagne. Densité et biomasse bonnes et plus élevées que pour les inventaires de 1982 et 1991.

Toutes les classes d'âge sont représentées malgré un léger déficit en 0+.

Nombre d'espèce lithophiles

P1

Indice Poissons Rivières (I.P.R)

Densité d'individus tolérants

Biomasse (kg/ha)

Densité d'individus omnivores

Moyen

Densité d'individus invertivores

Densité (ind/ha)Intervalle de

confiance

Structure du peuplement

Espèces

Théorique

Densité totale d'individus

Niveaux typologiques

Nombre d'espèce rhéophiles

P2 Poids (g)

Effectifs % % Effectifs

Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée

Truite de rivière TRF 147 41 73 188 100.00 3456 100.00 202 +/- 13 3684 3958 67.725 72.768

Total - nb d'espèces 1 147 41 188 3456 202 3684 3958 67.725 72.768

Présence d'écrevisses

Ichtyologique

(NTI) Valeur NTT

Bonne

14.04261

1.869191407

2.156338638

3.212443754

1.538212241

0.533071379

3.613137435

1.120223398

Niveaux typologiques

Nombre d'espèce rhéophiles

P2 Poids (g)

Bon

Densité d'individus invertivores

Densité (ind/ha)Intervalle de

confiance

Structure du peuplement

Espèces

Théorique

Densité totale d'individus

Population salmonicole correcte tant en densité qu'en biomasse. Pourtant, elle est marquée par un déficit en alevins de l'année (4-8 cm), une sur-représentation des truitelles d'1,5 ans (9-14 cm) et un contingent correct de truites adultes (36

truites adultes 15 cm pour 100 m). Le potentiel halieutique apparaît faible ( 18 cm) avec seulement 9 truites maillées pour 100 m (faible croissance naturelle de la truite aggravée par la situation de la station dans le tronçon court-circuité de la

centrale d'Aydius). En comparaison avec le dernier inventaire de 1991 (avant la construction de la centrale), l'abondance de truites a diminuée de 26% et la biomasse de 56%.

Nombre d'espèce lithophiles

P1

Indice Poissons Rivières (I.P.R)

Densité d'individus tolérants

Biomasse (kg/ha)

Densité d'individus omnivores

Observations

BERANGUEIL amont confluence

23/08/2017

P3

Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles

Efficacité

Nombre total d'espèces

Qualité salmonicole

Effectifs % % Effectifs

Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée

Goujon GOU 33 33 24.44 221 22.32 2432 16.288

Loche franche LOF 5 5 3.70 13 1.31 369 0.958

Lamproie de planer LPP 1 1 0.74 4 0.40 74 0.295

Truite de rivière TRF 7 7 5.19 675 68.18 516 49.750

Vairon commun VAI 89 89 65.93 77 7.78 6560 5.675

Total - nb d'espèces 5 135 135 990 9951 72.966

Présence d'écrevisses

Ichtyologique

(NTI) Valeur NTT

Mauvaise

9.6088

0.124536085

1.673940437

0.601052229

2.82022269

0.231776047

2.344501223

1.812775017

Station très incisée avec roche mère (marnes) constituant 80% du substrat du fond. Berges perchées. La qualité de l'habitat est très mauvaise et la granulométrie est inadaptée à la reproduction des truites : les alevins de l'année proviennent soit

de zones plus favorables à l'amont, soit d'alevinages (à confirmer). La fosse présente à l'aval du pont dont le dalot constitue un obstacle difficilement franchissable est la seule zone pouvant abriter des truites de tailles capturables. Le peuplement

est donc quasi exclusiment constitué d'espèces de petite taille et dominé par le vairon suivi par le goujon.

A noter, la présence de la Lamproie de Planer.

L'abondance de truites est très faible et inférieure à 3,7 km à l'amont (station RRP suivie tous les ans par l'AFB, où l'abondance moyenne de la truite y est de l'ordre de 900 individus/ha).

Observations

La Baysère au pont de Bayard (aval)

06/10/2017

P3

Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles

Efficacité

Densité d'individus tolérants

Poids (g)Biomasse (kg/ha)

Densité d'individus omnivores

Bon

Nombre total d'espèces

Qualité salmonicole

Intervalle de

confiance

Nombre d'espèce rhéophiles

P2

Nombre d'espèce lithophiles

P1

Indice Poissons Rivières (I.P.R)

Densité d'individus invertivores

Densité (ind/ha)

Structure du peuplement

Espèces

Théorique

Densité totale d'individus

Niveaux typologiques

Effectifs % % Effectifs

Bruts Effectif Poids Estimés Brute Estimée Brute Estimée

Goujon GOU 9 9 9.57 70 37.23 1385 10.774

Loche franche LOF 5 5 5.32 18 9.57 770 2.771

Lamproie de planer LPP 2 2 2.13 8 4.26 308 1.231

Truite de rivière TRF 2 2 2.13 7 3.72 308 1.077

Vairon commun VAI 76 76 80.85 85 45.21 11698 13.083

Total - nb d'espèces 5 94 94 188 14469 28.936

Présence d'écrevisses

Ichtyologique

(NTI) Valeur NTT

Très mauvaise

12.79296

0.022444903

1.637221136

0.613379983

4.112034439

0.505619032

3.366290345

2.535972645

Station incisée avec roche mère (marnes) moins fréquente qu'en aval du pont. Berges ecombrées par les broussailles. La qualité de l'habitat est mauvaise et la granulométrie favorable à la reproduction des truites est rare : les alevins de l'année

proviennent soit de zones plus favorables à l'amont, soit d'alevinages (à confirmer). Pas de zones favorables à la croissance des espèces de plus grande taille (absence de truitelles et de truites adultes) sur cette station. Le peuplement est donc

quasi exclusiment constitué d'espèces de petite taille et dominé par le vairon suivi par le goujon et la loche. A noter, la présence de la Lamproie de planer.

L'abondance de truites est extrèmement faible (2 alevins de l'année seulement) et inférieure à 3,7 km à l'amont (station RRP suivie tous les ans par l'AFB, où l'abondance moyenne de la truite y est de l'ordre de 900 individus/ha).

Observations

La Baysère au pont de Bayard (amont)

06/10/2017

P3

Comparaison des classes d'abondance théoriques et réelles

Efficacité

Densité d'individus tolérants

Poids (g)Biomasse (kg/ha)

Densité d'individus omnivores

Bon

Nombre total d'espèces

Qualité salmonicole

Intervalle de

confiance

Nombre d'espèce rhéophiles

P2

Nombre d'espèce lithophiles

P1

Indice Poissons Rivières (I.P.R)

Densité d'individus invertivores

Densité (ind/ha)

Structure du peuplement

Espèces

Théorique

Densité totale d'individus

Niveaux typologiques