1 délégation à lapprobation du supplément au manuel de vol point 03-05 de lordre du jour de laea...
TRANSCRIPT
1
Délégation à l’approbation du supplément au manuel de vol
Point 03-05 de l’ordre du jour de l’AEA
William Jupp, Chef, division des Essais en vol
2
Délégation à l’approbation du supplément au manuel de vol
Point 03-05 de l’ordre du jour de AEASujet : La non-délégation du FMS retarde les
approbations des modifications
Contexte : Traditionnellement, l’approbation des FMS n’est pas déléguée. Lorsque le contenu du FMS est « courant », par exemple pour une installation qui n’est ni nouvelle ni unique, il est très utile pour l’industrie que l’approbation du FMS soit déléguée à un DAC ou un OAC. En outre, le concept de «approbation préalable» du FMS devrait être prospecter.
3
Délégation à l’approbation du supplément au manuel de vol
Recommandation 03-05 de l’AEA
Il est demandé à TCAC de revoir sa politique d’approbation des FMS et de la modifier de façon à permettre, dans certaines circonstances, une approbation des FMS par un DAC ou un OAC.
4
Délégation à l’approbation du supplément au manuel de vol
Situation présente• Délégation à l’approbation du FMS très limitée, même pour
les grands fabricants Points administratifs ou rédactionnels seulement
• L’examen et l’approbation par la division des Essais en vol assurent : La prise de conscience des changements apportés aux
produits La prise en compte des exigences opérationnelles Le traitement des questions relatives à la charge de
travail des équipages et aux facteurs humains Que les manuels contiennent des exigences techniques
• La majorité des FMS pour des CTS et des CTS/R sont gérés en dehors de la division des Essais en vol.
5
Le sujet a été débattu, et longuement, depuis que ce point de l’ordre du jour a été soulevéTrès grande divergence d’opinions; plus conservatrices aux Essais en vol et mitigées à l’Ingénierie.
La dernière discussion aura lieu mardi.
Délégation à l’approbation du supplément au manuel de vol
6
Délégation à l’approbation du supplément au manuel de vol
Considérations La portée sera limitée. Un processus d’examen sera mis en place à des fins
de contrôle. Les modifications envisagées sont celles devant être
traitées dans la région – celles impliquant des essais en vol seront exclues.
Une meilleure documentation d’appui sera élaborée et nous offrirons des ateliers de travail si nécessaire.
Nous inciterons les délégués à contacter la division des Essais en vol en cas de problèmes ou de questions
7
Délégation à l’approbation du supplément au manuel de vol
RÉSULTATS des discussions qui ont eu lieu le mardi La politique et les directives relatives à la délégation à
l’approbation du FMS, avec restrictions, seront élaborées Ces restrictions seront discutées -
• CTS/R seulement, pour les installations de l’avionique• Avions de catégorie normale• Système unique, modèle unique (pas de liste de modèles
approuvées)• Ces restrictions n’affectent que les « systèmes » de
l’aéronef, ne doivent altérer ni le comportement ni les performances de l’aéronef
Processus de révision du FMS – à l’origine, entièrement assumé par les régions en ligne avec la division des Essais en vol
Les régions/QG coordonneront la nomination de délégués
Donc, on va vers la recherche d’options de délégation…
8
Délégation à l’approbation du supplément au manuel de vol
Qu’en est-il du concept portant sur une « approbation préalable » du FMS?
Ce concept a fait l’objet d’une discussion.
Il n’est pas sûr que cette option soit viable au plan juridique ou dans la pratique.
Nous demanderons un avis juridique.
Est-ce nécessaire pour la délégation dont nous venons de parler?
9
Délégation à l’approbation du supplément au manuel de vol
MESURES À PRENDRE• Préparer et publier des lignes directrices
relatives à la délégation, aux limites et aux processus du FMS
• Signaler les possibilités aux délégués• Revoir les documents d’orientation du FMS,
notamment les modèles• Envisager « l’approbation préalable » du FMS en
cas d’option juridique
Questions et commentaires