Un 21 avril chasse l’autre! Histoire de niquer 17 millions de veaux-électeurs (41%), parle lui de « peur collective » !Cà marche à tous les coups. C’est prouvé et on recommence la formule qui marche….

A Abstentions Une "ENVELOPPE VIDE" pour éviter tout 21 AvrilV Votants avec la manipulation sans la manipulationE Exprimés Vécu réel en moyenne au maximumN Blanc-Nul Présidentielle 2002 Présidentielle 2002 Présidentielle 2002I Inscrits 1er Tour 1er Tour 1er TourR Résultats voix % Inscrits Voix % Inscrits Voix % Inscrits

I 41 194 689 100% 41 194 689 100% 41 194 689 100%V 29 495 733 71,60% 29 495 733 71,60% 29 495 733 71,60%E 28 488 471 69,16% 28 488 471 69,16% 28 488 471 69,16%A 11 698 956 28,40% 11 698 956 28,40% 11 698 956 28,40%N 1 007 262 2,45% 1 007 262 2,45% 1 007 262 2,45%1er 6 665 855 16,18% 6 665 855 16,18% 6 665 855 16,18%2nd 4 804 713 11,66% 4 804 713 11,66% 4 804 713 11,66%Ecart 1/2 1 861 142 4,52% 1 861 142 4,52% 1 861 142 4,52%1er -1er tr Chirac Chirac Chirac2nd - 1er Tour le Pen le Pen le Pen

Une "ENVELOPPE VIDE" pour éviter tout 21 Avrilavec la manipulation sans la manipulation

Vécu réel en moyenne au maximumPrésidentielle 2002 Présidentielle 2002 Présidentielle 2002

2nd tour voix % Inscrits Voix % Inscrits Voix % InscritsI 41 191 169 100% 41 191 169 100% 41 191 169 100%V 32 832 295 79,71% 28 360 549 68,85% 33 641 622 81,67%E 31 062 988 75,41% 13 376 500 32,47% 15 408 254 37,41%A 8 358 874 20,29% 12 830 620 31,15% 7 549 547 18,33%N 1 769 307 4,30% 1 959 922 4,76% 1 247 244 3,03%1er 25 537 956 62,00% 7 851 468 19,06% 9 883 222 23,99%2nd 5 525 032 13,41% 5 525 032 13,41% 5 525 032 13,41%Ecart 1/2 20 012 924 48,59% 2 326 436 5,65% 4 358 190 10,58%Elu 2nd Tr Chirac Chirac ChiracChallenger le Pen le Pen le PenEcart 2nd tr / 1 10,75 1,25 2,34

au maximum les seuls changements qui apparaissent au 2nd tour :Ecarts au maximum /

Vécu voix de l'élu, V, E, A, N

V 809 327 1,96% Ecart entre élu-2nd (moyenne ou max des 6 précédentesE -15 654 734 -38,01%A -809 327 -1,96% / Exprimés au 2nd tourN -522 063 -1,27% vécu moyenne max

-15 654 734 -38,01% Elu 2nd tour 82,21% 58,70% 64,14%0 0,00% challenger 17,79% 41,30% 35,86%

-15 654 734 -38,01% ecart élu/2nd 64,43% 17,39% 28,28%au second tour % par rapport aux inscritsantériorité Ecart 2nd Tr élu - 2nd tr abstention blanc Ecart 1er tour 2 T / 1er Ecart

1965 8,52% 37,51% 15,68% 2,31% 10,84% 0,791969 10,58% 43,77% 31,15% 4,42% 17,77% 0,601974 1,39% 43,16% 12,67% 1,17% 8,88% 0,161981 2,93% 43,74% 14,15% 2,47% 1,97% 1,491988 6,51% 43,74% 15,98% 3,04% 11,29% 0,581995 3,96% 39,43% 20,34% 4,76% 1,87% 2,11max 10,58% 43,77% 31,15% 4,76% 17,77% 2,11

moyenne 5,65% 41,89% 18,33% 3,03% 8,77% 0,95mini 1,39% 37,51% 12,67% 1,17% 1,87% 0,16

Que fut réellement ce 21 Avril et qu’aurait-il du et pu être ?

Pour arriver au tableau final « sans les manipulations 2 nd tour», il a été tenu compte des chiffres globalisés depuis 1965 à 2002, en partant du principe qu’en politique normale, la tendance est plus ou moins proche des moyennes des antériorités et par précautions, il fallait envisager que pour certains cela puisse atteindre et voisiner avec les maximums atteints au cours des 37 années précédentes (non Chirac ne fut pas de Gaulle, avec son aura et intégrité reconnues. On peut ne pas aimer de Gaulle, mais on ne peut lui retirer qu’il se serait retiré s’il y avait eu la moindre suspicion de magouille-corruption à son encontre. Alors que les élites actuelles président et gouvernent avec les juges au cul. Pire ils postulent ! et nous les élisons, que voulez vous « il faut bien choisir le moins pire ». Où est donc notre dignité d’électeur, de citoyen et d’Homme tout simplement ?)

Les seuls chiffres qui changent dans l’analyse sont ceux concernant les o Les Blancs et nulso L’Abstentiono Les Exprimés o les possibles résultats de Chirac si l’élection avait été normale et non manipulée en

orchestration sordide

Quelque soit l’élection qui met et mettra aux prises le FN et l’un des partis (qui ont démontré leur incapacité tout au long des 40 années écoulées et dont le seul recours SOS était et reste la peur orchestrée des foules manipulées parce que manipulables…. Souvenez vous de ce que aurait pu être le 21 AvrilChirac aurait eu :

o au moins 7 851 468 voix (méthode des moyennes antérieures)o au plus 9 883 222 voix (méthode des maximums antérieurs)

la moyenne des écarts entre l’élu et son challenger ayant été de 5,65% des inscrits et l’écart maximum ayant été de 10,58%On retrouve ces deux chiffres dans l’écart entre les deux candidats, des deux parties du tableau du « 2nd tour »Se souvenant qu’il fut crédité de 16,78% des inscrits au 1er tour.Jamais il n’aurait été crédité de 25 millions de voix au second tour, surtout pour un second mandat alors qu’on n’avait plus l’effet surprise d’une première élection.Il a donc baisé 17 millions de citoyens-électeurs qui se sont laissé instrumentaliser et qui l’on quand même bien voulu. Personne ne les empêchait de voter blanc, excepté leur refus d’imposer ce qu’il attendent désespérément des législateurs, alors que ces mêmes citoyens en ont parfaitement le droit et même le devoir de façon constitutionnelle…. Même ceux que l’on ne pouvait accuser de « droitisme » y ont été de leur « il faut voter Chirac » et ils l’ont fait. Preuve supplémentaire que le clivage droite-gauche n’a plus aucun sens et 2002 l’a démontré.Il faut donc inventer une nouvelle forme de pouvoir et revenir aux fondamentaux de la révolution, dont nous nous sommes malheureusement trop éloignés. La révolution n’est pas le fait d’une simple période de vie ( un 14 Juillet) Elle doit être permanente, toute une vie d’homme et tout une vie de société, voir de civilisation. S’endormir est toujours dangereux. Nous en faisons l’amère expérience. Il est des réveils qui vont être brutaux et douloureux avec de sacrés gueules de bois !

J’invite donc tous ceux qui :

o Doutento Hésitento S’abstiennent

o Refusent : Les manipulations Les « promesses » Les chèques en blanc Le marasme Les « combines »

A rejoindre « l’armée du NON », où il ne leur sera promis que la difficulté pour faire savoir que «l’imposition » du « vote blanc » existe et est très simple. Il suffit de s’armer de son enveloppe électorale et de la mettre vide dans l’urne. Ne venez pas dire que c’est dangereux, excepté pour nos petits conforts personnels.Cette « armée du NON » est potentiellement de 80% et elle peut faire beaucoup de dégâts chez nos politicards plus soucieux de leurs conforts personnels que du bien être de leurs mandants (alias les électeurs, sans lesquels ils ne seraient rien. Malheureusement ils l’oublient). 1789 imposait cela aux représentants du Peuple (à l’époque il n’y avait pas de partis politiques, machines à broyer les libertés).Je ne suis pas Coluche, et j’en ai trop de respect pour vouloir plagier son appel, mais c’est un peu l’appel au resto électoral pour pouvoir dire son refus…. Merci Coluche !

Vous demandez aux politiques de vous accorder ce que vous ne savez utiliser. Utiliser d’abord, en imposant (légalement et constitutionnellement) pour ensuite exiger (et non quémander). Tentez une fois votre révolution personnelle et massive dans l’urne et vous verrez ce qu’en feront les politiques. Souvenez vous que 3,03% de moyenne pour le vote blanc n’est nullement pour impressionner , alors que dans le même temps les 18% d’abstention « paniquent » les élus… Et l’abstention n’est pas rejeter les politiques et les refuser, c’est les cautionner par le silence !

Et pour finir, souvenez-vous on n’a que les dirigeants que l’on mérite. Si nous sommes, nous-mêmes exigeants, déjà vis-à-vis de nous même, nous auront alors des dirigeants compétents, mais si on se contente du « moins pire » alors il nous faut accepter le pire. Avec vous remarqué la « girouette-attitude » : on choisit un moins pire qui devient 5 ans après le « plus pire », puisque l’on change de camp de vote . C’est marrant, non !

Copyright : Kelly-Eric Guillon Mars 2015

Voir le détails des baisés de l’AN2 - Les baisés de l'AN 2 (Ramenés à ce que aurait pu être 2002 au regrad des élections présidentielles antérieures)