version actualisée pour l‘estimation des risques de ......30 18 24 19 60.0 79.2 23 17 20 20 73.9...
TRANSCRIPT
1Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
Version actualisée pour l‘estimation des risques de dégradation du sol par les machines lourdes.
E. Diserens
Tyres/Track and Soil Compaction
Journées d‘information en technologie agricoleTänikon, 13/14 octobre 2009
V2.0.xls
Département fédéral de l‘économie DFEStation de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ART
2Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
2. TASC V2.0 – Modules en survol
6. Conclusions
Contenu
3. Module 13.1. Application
3.2. Validation
4. Module 2
5. Modules 3 & 4
1. TASC – Principe de base et processus
3Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
Principe de base
F = Charge RpF1.8 = Seuil minimum toléré pF1.8
Charge àLa roue
Dimension dupneumatique
Pression degonflage
F RpF 1.8
Consistancedu sol
Profondeur max. d‘ameublissement
Texture
F RpF1.8<
Pression / Portance du solProfond.
F RpF1.8>Pression / Portance du sol
Profond.
Charge Sol
4Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
- Pneumatiques- Charge à la roue
- Pression de gonflage- Propagation des contraintes
- Portance
Elaboration du modèle(mesures propres au champ)
- Granulométrie- Densité effective
- Préconsolidation pF 1.8- Seuil de stabilité
Détermination des seuils(banque externe de données- indépendantes du modèle)
Estimation du risque de compactage sévère
- Granulométrie- Densité effective
- Pores grossiers pF 1.8
„Quittance“(propres mesures
- indépendantes, non intégrées au modèle)
Validation
Processus
5Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
TASCV2.0.xls - Modules
I/E: Imprimer / ExporterETRTO: European Tyre and Rim Technical Organisation
Start
Paramètres Résultats - TASC- Données pneumatiques
D/E
D/E
Saisie
Pneumatiques-Banque de données
Indice de vitesse
Indice de charge
Charges toléréesETRTO
Type de sol
Consistance du sol
Dimensions-pneu / chenille
Charge roue / chenille-
Pression de gonflage
Profondeur ameublis.
Surface de l‘empreinte
Pression de contact
Valeur des contraintes
Valeur – Lignes isobars
D/E
Valeur des contraintes D/E
Propagation des contraintes D/E
Danger pour le sol
Module 1-“Dangers sous-sol ”
Module 3 - “Pneumatiques” Module 4 - “Charges tolérées”
Distance au milieude la roue
Profondeur Lignes isobars 1+2+3+4 D/E
D/E
Module 2 - “Dangers sol en suface“
Dimensions et position des pneusLargeur de travail
D/E
Saisie
D/E
D/E
Part des surfaces foulées
Passages multiples
D/ECharge à 30 km/h
Module 1 Module 2 Module 3 Module 4NOUVEAU Guide
ΔΔ
Δ
ΔΔ
Δ
Δ
ΔΔ
6Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
A = f (B, D, F, P) / A = aBD + bF – cP / logA = alogBD + blogF – clog P
* Rapports FAT 582
TASC V1.0.xlsPneumatiqes de traction / de transport -indifférenciés*
1x Pneus standards D ≥ 130 cm / tendre1x Pneus basse taille D ≥ 130 cm / tendre1x Terra D ≥ 130 cm / tendre
=
Module 1 – Dangers sous-sol / application
Surface de l‘empreinte A
TASC V1.0.xlsPneumatiqes de traction / de transport - indifférenciés*
1x Pneus standards D ≥ 130 cm / tendre1x Pneus basse taille D ≥ 130 cm / tendre1x Terra D ≥ 130 cm / tendre
A = f (B, D) / A = (aBD)
7Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
** soumission Soil&Tillage, *** Soil&Tillage 103 (2009) 302-309
TASC V2.0.xlsPneumatiques de traction**
1x Petits pneumatiques D < 130 cm2x Pneumatiques standards D ≥ 130 cm - tendre / dur2x Pneus basse taille D ≥ 130 cm - tendre / dur1x Terra D ≥ 130 cm / tendre
Pneumatiques de transport***
1x Diagonal B < 50 cm - dur1x Diagonal B ≥ 50 cm - dur1x Radial standard / basse taille - dur1x Radial Terra - dur
≠
A = f (B, D, F, P) / A = aBD + bF – cP / logA = alogBD + blogF – clog PA = f (B, D, F, P) / A = aBD + bF – cP / logA = alogBD + blogF – clog P
* Rapports FAT 582
Module 1 – Dangers sous-sol / application
Surface de l‘empreinte A
TASC V1.0.xlsPneumatiqes de traction / de transport - indifférenciés*
1x Pneus standards D ≥ 130 cm / tendre1x Pneus basse taille D ≥ 130 cm / tendre1x Terra D ≥ 130 cm / tendre
A = f (B, D) / A = (aBD)
≠
8Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
Consistance du sol et contraintes de charge σZ
2222 zbaR ++=⎥⎥⎦
⎤
⎢⎢⎣
⎡⎟⎠⎞
⎜⎝⎛
++
++=
2222
11arctan2
zbzaRabz
Rzabq m
z πσ
σ mit
d‘après Boussinesq (formule de base):
Moissonneuse JD 2254
Stress propagation [kPa]
800/65R32 – 7485 daN – 250 kPa
valeurs avec écart type
dur (q = 1) calculé tendre (q = 2) mesuré +calculé
0
20
40
60
80100
0 100 200 300P
rofo
ndeu
r[cm
]Contraintes σZ [kPa]
Module 1 – Risques de compaction sévère sous-sol / Application
9Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
Consistance du sol et contraintes de charge σZ
2222 zbaR ++=⎥⎥⎦
⎤
⎢⎢⎣
⎡⎟⎠⎞
⎜⎝⎛
++
++=
2222
11arctan2
zbzaRabz
Rzabq m
z πσ
σ mit
d‘après Boussinesq (formule de base):
Module 1 – Risques de compaction sévère sous-sol / Application
TASC V1.0.xls q: facteur de consistance du sol (1 = dur 9 kg; 1.5 = mi-dur 6.5 kg; 2 = tendre 4 kg)
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
0 5 10 15 20 25 30
Penetration resistance (daN)
q va
lue
(med
ian) linear function (Diserens, 2005)
y = -0.2x + 2.8
TASC V2.0.xls q: facteur de consistance du sol (1.73 = tendre 4 kg; 1.26 = mi-dur 7 kg; 0.81 = dur 12 kg)
y = -0.8387Ln(x) + 2.8782 R2 = 0.7283
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
0 5 10 15 20 25 30
Penetration resistance (daN)
q va
lue
(med
ian)
(Soil&Tillage 102 (2009) 138-143)
10Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
Type de sol et portance [kPa] en zone limite (densitéef 1.7 g cm-3)
Lebert (1989)n = 118, pF 1.8
Qasem (2000)n = 45, pF 1.8
DVWK
Argile limoneux, argile
41-77% A22-48% U
Silt argileux, limoneux
9-42% A52-86% U
Limon argileux, limon
21-40% A29-37% U
Limon sableux, sable limoneux
11-20% A18-39% U
Sable limoneux, silteux, sable
1-9% A3-22% U
80 60–90 moyen
105 90–120 élevé
85 60-90 moyen
105 90-120 élevé
120 120-150 très élevé
(Int. Conference on Geo-Environmental Engineering, 9-10.12.2003,Singapore)
log σp = 0.534 + 0.912 LD eff - 0.006 T
R = 0.645
log σ p= 0.811 + 0.627 LD eff - 0.003 T + 0.003 U
R = 0.7805
69.8 78.3
49.8 61.8
107.6 105.968.9 83.7
89.1 85.170.1 74.1
119.9--
104.8--
94.0
107.6
Granulométrie TASCV1.0
TASCV2.0
/V2.0TASCV1.0
Module 1 – Risques de compaction sévère sous-sol / Application
11Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
Charge à la roue trémie pleine avant 7630 kg
John Deere MD 2254 132 kW
Pression de gonflage 2.4 bar
Pneumatique avant 800/65 R 32
Sol en surface (devant la roue) dur / 12 kg (13.2) mi-dur / 7 kg (5.9) tendre / 4 kg
Profondeur maximale d‘ameublissement 25 cm
Limon sableux / 18% argile, 37% silt
Exemple: Risque en période de moisson (poids de la trémie)
Module 1 – Risques de compaction sévère sous-sol / Application
12Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
Nb de mesuresNb de mesures valablesNb de cas concordants
Concordance (%)
33
3018
2419
60.0 79.2
2317
2020
73.9 100
7355
6756
4337
75.3 83.6 86.0
33 35 25 93 93 60
TAS
C V
1.0
Nb de mesuresNb de mesures valablesNb de cas concordants
Concordance (%)
33
3019
2419
63.3 79.2
2319
2020
82.6 100
7358
6758
4339
79.5 86.6 90.7
33 35 25 93 93 60
TASC
V2.
0 V/
C**
Sol de surface10 -15 cm
Totalsol
Densité effecitve
Valeurs indicatives [g/cm3] 1.7 1.6*
Sous-sol35 - 40 cm
Sous-sol55 - 60 cm
1.7 1.6*
Totalsous-sol
1.7 1.7 1.7
Validation
Module 1 – Risques de compaction sévère sous-sol / Application
* Val. indicatives, sol de surface 1.6 g/cm3 , 0.1 g/cm3 weniger als im Unterboden (Petelkau, 1991)** Consistance / Texture – V: valeurs / C: classes
13Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
Module 2 – Risques en surface
Exemple: Surfaces foulées lors de la récolte de betteraves
Pneumatique arrière / droite / arrière 480/70 R 34 600/55-26.5 73x44-32
Largeur de travail 0.90 m / 1.00 m 2.70 m / 3.00 m
Décalage en position „crabe“ 0.94 m
Traction Stoll 202 (2 rangs) Holmer Terrados (6 rangs)
Pneumatique avant / gauche / avant 380/70 R 24 500/60-26.5 800/65 R 32
14Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
Conclusions
• Module 1 – Risques de compaction sévère, sous-sol
- Fonctions mieux adaptées pour:- l‘estimation des surfaces d‘empreinte
- l‘estimation des contraintes de charge dans le sol
- Concordance entre prognostics et observations mesurées s‘élève à plus de 80% pour le sous-sol entre 35 et 40 cm et à plus de 90 % pour le sous-sol antre 35 et 60 cm.
- Les valeurs de texture conduisent à une estimation qualifiée de plus prudente
• Module 2 – Risques en surface
- Distribution de la surface foulée avec passages multiples pour machines séparées, accompagnées ou engagées au niveau d‘une culture. Largeur minimum de travail: 12% de la largeur total des machines
• Modules 3 et 4 - Données techniques des pneumatiques et sécurité
- Mise à jour des données techniques (Tableau des pneumatiques, normes ETRTO), précisions au niveau des circonférences et des jantes
15Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
... un merci
• à
- J. Bertschi, Orsonnens /FR- S. Failletaz, Commugny /VD- D. Frei, Watt /ZH- C. Giger, Sevelen /SG- M. Hertach, Bellechasse /FR- C. Krebs, Sugiez /FR- F. Petermann, Lignerolles /VD- D. Prélaz, Givrins /VD- P. Trachsel, Witzwil /BE- D. Walter, Jussy /GE
... pour la saisie des mesures au champ (surfaces d‘empreinte)
16Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
... et un merci tout particulier
• à mes collègues de l‘ART, notamment
- Hellen Maria Bastgen (Mesures au champ, travaux de rédaction, auteur dans Soil & Tillage)- Carolin Antoni (Saisie des données techniques des pneumatiques, essais au chmap) - Robert Meier (Informatique et programmation)- Jacky Heusser et - Marc Wymann (support technique au champ)
17Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
Echos
World Soil and Tillage Show à l‘ Agritechnica 2007
„... avec l‘aide du programme grapho- analytique TASC, les visiteurs du salon de l‘Agritechnica seront à même de suivre (ceci sous nos directives) l‘effet dans le sol en profondeur des charges induites par les machines...“
Sarah Lütke Börding, FH Südwestfalen Soest, Haute Ecole technique et économique – 17.07.2007
„... avec le logiciel „TASC“ de la FAT, les facteus prépondérants au compactage sont pour la première fois regroupés en un outil d‘expertise: une aide intéressante pour „chausser“ le tracteur à sa juste pointure.“
Fritz Oppliger, Editorial, Landfreund 1/2006
„... avec empressement, j‘attends la nouvelle version TASC.“
U.Friedli, Développement / Construction Aebi&Co. AG Maschinenfabrik – 30.06.2006
18Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
Submitted in Soil&Tillage
Statistics Tyre structure
Hardness of topsoil 0.00-0.10 m
Equations Eq.Nr. n MD Cv
R2 F-value p-value
WD F Pi
A = (aWD) Undifferentiated
Firm soil*
A = (0.2690WD) 1 68 0.0519 26.52 0.9005 606.1 0.0000
Small tyres Soft soil** A = (0.2636WD) 2 22 0.0236 20.68 0.9246 257.6 0.0000 Normal profile Firm soil A = (0.2213WD) 3 14 0.0308 23.83 0.9203 150.2 0.0000 Low profile Firm soil A = (0.2761WD) 4 32 0.0783 27.90 0.9003 279.9 0.0000 Low profile W < 0.7 Firm soil A = (0.2485WD) 4a 23 0.0547 25.09 0.9559 232.8 0.0000 Low profile W ? 0.7 Firm soil A = (0.3031WD) 4b 9 0.1179 26.82 0.9061 77.2 0.0000 Normal + low profile W < 0.7 Terra
Firm soil Soft soil
A = (0.2428WD) A = (0.3148WD)
4c5
3718
0.04610.1077
24.9725.25
0.91290.9114
377.4181.7
0.00000.0000
A = (aWD) + (bF) + (cPi) Undifferentiated
Firm soil
A = (0.180WD) + (3.6·10-5F) - (14.0·10-5Pi) 6 68 0.0370 18.89 0.9528 437.0 0.0000
0.0000
0.1068
Small tyres Soft soil A = (0.193WD) + (5.1·10-5F) - (16.5·10-5Pi) 7 22 0.0165 14.47 0.9746 243.4 0.0000 0.0000 0.0355 Normal profile Firm soil logA = 0.478logWD + 0.126logF - 0.5476logPi 8 14 0.0123 9.53 0.9959 1122.5 0.0010 0.0485 0.0004 Low profile Firm soil A = (0.187WD) + (3.8·10-5F) - (29.2·10-5Pi) 9 32 0.0540 19.22 0.9543 201.9 0.0000 0.0000 0.2275 Low profile W < 0.7 Firm soil A = (0.095WD) + (11.0·10-5F) - (53.8·10-5Pi) 9a 23 0.0361 16.51 0.9611 164.6 0.0835 0.0002 0.0211 Low profile W ? 0.7 Firm soil A = (0.126WD) + (5.9·10-5F) - (75.7·10-5Pi) 9b 9 0.0558 12.69 0.9789 92.7 0.0526 0.0096 0.2342 Terra Soft soil A = (0.197WD) + (6.2·10-5F) - (86.8·10-5Pi) 10 18 0.0434 10.17 0.9870 379.3 0.0000 0.0000 0.0020
Synoptic representation - Multiple regression. Formulae for calculating the contact area in wet stale arable soil for farming traction tyres with corresponding statistics A (m2): contact area, W (m): width of tyre, D (m): total diameter of tyre, F (daN): tyre load, Pi (kPa): inflation pressure, MD (m2): mean deviation to the regression, Cv (%): variation or ratio between mean deviation to the regression and mean of measured values, R2 (%): coefficient of determination, F-value: index of significance of the coefficient of determination, p-value (%): probability of obtaining a result given that the null hypothesis is true
Kontaktfläche - Antriebsreifen
19Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
Synoptic representation - Multiple regression. Formulae for calculating the contact area in wet stale arable soil for farming trailer tyres with corresponding statistics - A (m2): contact area, W (m): width of tyre, D (m): total diameter of tyre, F (daN): load of tyre, Pi (kPa): inflation pressure, R (MPa): penetration resistance in 0.1 m depth, C: constant; Rd: radial, l.p. : low-profile, tr.: terra, undif.: undifferentiated, res.: residual
Statistics Tyre structure
Equations Eq. Nr. n res. SD R2
(C? 0)F Value (C? 0)
Value p WD F Pi
A = (a*WD) Undif. A = (0.2969*WD) 1 143 0.0584 0.5672 184.82 0.0000 Cross-ply A = (0.3127*WD) 2 56 0.0614 0.5249 59.65 0.0000 Rd undif. A = (0.2893*WD) 3 87 0.0562 0.6076 131.64 0.0000 Rd l.p. A = (0.2895*WD) 4 41 0.0441 0.4650 33.89 0.0000 Rd tr. A = (0.2928*WD) 5 46 0.0672 0.2320 13.29 0.0007 A = (a*WD) + (b*F) + (c*Pi) + C Undif. A = (0.1757*WD) + (4.5*10-5xF) - (18.0*10-5
*Pi) 6 143 0.0356 0.8679 304.30 0.0000 0.0000 0.0000 Cross-ply A = (0.1174*WD) + (6.6 *10-5
*F) - (18.3*10-5*Pi) 7 56 0.0237 0.9365 255.54 0.0000 0.0000 0.0000
C. W<0.5 C. W>=0.5 Rd undif.
A = (0.1728*WD) + (3.5 *10-5*F) - (1.32*10-5
*Pi) A = (0.1360*WD) + (6.7 *10-5
*F) - (32.2*10-5*Pi)
A = (0.1586*WD) + (3.4*10-5*F) - (28.8*10-5
*Pi) + 0.0718
8 9
10
20 36 87
0.0120 0.0250 0.0332
0.70290.93310.8645
12.62 148.79 176.49
0.0029 0.0000 0.0000
0.0043 0.0000 0.0000
0.8437 0.0002 0.0000
Rd l.p. A = (0.0691*WD) + (3.1*10-5*F) - (19.3*10-5
*Pi) + 0.0919 11 41 0.0215 0.8587 74.97 0.0166 0.0000 0.0001 Rd tr. A = (0.1775*WD) + (4.2*10-5
*F) - (42.4*10-5*Pi) + 0.0633 12 46 0.0311 0.8296 68.72 0.0001 0.0000 0.0000
Kontaktfläche - Transportreifen
≠ ≠
Soil&Tillage 103 (2009) 302-309
≥
20Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
Saisie
TableauxDonnées
pneumatiques
Imprimer / Exporter
Indice de vitesse
Indice de charge
Commentaires
Charge tolérée en fonction de la vitesse selon normes ETRTO Imprimer / Exporter
Charge à la roue30 km/h
Start
Type de sol
Consistance du solen surfaceDimension du pneu /chenilleCharge à la roue/chenille Pression de gonflage
Profondeur max.d’ameublissement
Surface de l’empreinte
Pression de contact
Contrainte en un point défini du sol Imprimer / Exporter
Valeurs - Bulbes de pression Imprimer / Exporter
Bulbes de pression 3+4
Valeurs-Propagation des contraintes Imprimer / Exporter
Propagation des contraintes Imprimer / Exporter
Vulnérabilité du sol
Module 1
Module 2 Module 3
Distance à l’axe passant par le mileu de la roue /chenilleProfondeur
Variables Résultats TASC Données pneumatiques
Bulbes de pression 1+2 Imprimer / Exporter
Imprimer / Exporter
TASCV1.0.xls - Modules
ΔΔΔ
ΔΔΔΔΔ
Δ
Δ
ΔGuide TASCV1.0.pdf
21Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
Sol de surface10 -15 cm
Totalsol
Densité effecitve
Valeurs indicatives [g/cm3] 1.7 1.6*
Sous-sol35 - 40 cm
Sous-sol55 - 60 cm
1.7 1.6*
* Val. indicatives, sol de surface 1.6 g/cm3 , 0.1 g/cm3 weniger als im Unterboden (Petelkau, 1991)
Totalsous-sol
1.7 1.7 1.7
Validation
Nb de mesuresNb de mesures valablesNb de cas concordants
Concordance (%)
33
3018
2419
60.0 79.2
2317
2020
73.9 100
7355
6756
4337
75.3 83.6 86.0
33 35 25 93 93 60
TAS
C V
1.0
Nb de mesuresNb de mesures valablesNb de cas concordants
Concordance (%)
33
3019
2419
63.3 79.2
2318
2020
78.3 100
7357
6757
4338
78.1 85.1 88.4
33 35 25 93 93 60
TASC
V2.
0 C
/C**
** Consistance / Texture – V: valeurs / C: classes
Module 1 – Risques de compaction sévère sous-sol / Application
22Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
Nb de mesuresNb de mesures valablesNb de cas concordants
Concordance (%)
33
3018
2419
60.0 79.2
2317
2020
73.9 100
7355
6756
4337
75.3 83.6 86.0
33 35 25 93 93 60
TAS
C V
1.0
Nb de mesures 33 33 35 25 93 93 60
TASC
V2.
0 V/
V** Nb de mesures valables
Nb de cas concordants
Concordance (%)
3016
2419
53.3 79.2
2317
2020
73.9 100
7353
6756
4337
72.6 83.6 86.0
Sol de surface10 -15 cm
Totalsol
Densité effecitve
Valeurs indicatives [g/cm3] 1.7 1.6*
Sous-sol35 - 40 cm
Sous-sol55 - 60 cm
1.7 1.6*
Totalsous-sol
1.7 1.7 1.7
Validation
Module 1 – Risques de compaction sévère sous-sol / Application
* Val. indicatives, sol de surface 1.6 g/cm3 , 0.1 g/cm3 weniger als im Unterboden (Petelkau, 1991)** Consistance / Texture – V: valeurs / C: classes
23Etienne Diserens | © Station de recherche Agroscope Reckenholz-Tänikon ARTPression au sol | Journées d’information en technologie agricole, 13./14.10.2009
Nb de mesuresNb de mesures valablesNb de cas concordants
Concordance (%)
33
3018
2419
60.0 79.2
2317
2020
73.9 100
7355
6756
4337
75.3 83.6 86.0
33 35 25 93 93 60
TAS
C V
1.0
Nb de mesuresNb de mesures valablesNb de cas concordants
Concordance (%)
33
3017
2419
56.7 79.2
2314
2020
60.9 100
7351
6753
4334
69.9 79.1 79.1
33 35 25 93 93 60
TASC
V2.
0 C
/V**
Sol de surface10 -15 cm
Totalsol
Densité effecitve
Valeurs indicatives [g/cm3] 1.7 1.6*
Sous-sol35 - 40 cm
Sous-sol55 - 60 cm
1.7 1.6*
Totalsous-sol
1.7 1.7 1.7
Validation
Module 1 – Risques de compaction sévère sous-sol / Application
* Val. indicatives, sol de surface 1.6 g/cm3 , 0.1 g/cm3 weniger als im Unterboden (Petelkau, 1991)** Consistance / Texture – V: valeurs / C: classes