Étude sur l’emballage et conditions climatiques©rences et...sec / kd (uzunovic & bartlett,...
TRANSCRIPT
www.fpinnovations.ca
Étude sur l’emballage etconditions climatiques
Manon GignacChercheureFabrication de bois de sciage
ATELIERS-CONFÉRENCESSUR LE SÉCHAGE DU BOISQuébec7 mai 2010
Problématique
• Le développement de moisissures sur lessciages secs est un problème majeur pour lesusines lors de l’expédition de paquets depuis lafabrication jusqu’à l’utilisation finale.
Problématique
• Moisissures = Première cause de réclamation pour le boisrésineux à travers le monde
• La TH du bois est étroitement liée au développement demoisissures (TH au four >19 %)
• Plusieurs sources potentielles de fluctuations de la TH :
• Présence de pièces vertes
• Condensation
• Infiltration d’eau
Approches de remplacement à l’emballage
• L’utilisation de traitements hydrofuges comme possible solution deremplacement à l’emballage est envisagée depuis longtemps (Roff et al., 1971),mais aucun traitement ne s’est avéré totalement efficace pour maintenir le boissec (TH <19 %), nécessitant alors un traitement antitache additionnel.
• Plusieurs espèces de moisissures sont associées à la réhumidification du boissec / KD (Uzunovic & Bartlett, 2005). Parmi les 36 souches isolées, Penicilliumet Trichoderma ont été isolés sur plus de 90 % des pièces.
• Divers traitements (anti-moisissures, fongicides, produits hydrofuges)susceptibles d’accroître la résistance aux moisissures du bois d’œuvre sec ontété évalués mais n’offrent une protection qu’à très à court terme (2 à 4 semaines)(Minchin & Byrne, 2007).
• Une quantité considérable de papier d’emballage estutilisée annuellement : 70 à 80 % de la production annuelle des sciages au Québec
est emballée
70 % de la production = 4 340 Mpmp
Selon les dimensions d’un paquet moyen (2x4, 8 pieds),plus de 40 million m2 ou 47 000 km d’emballagesont utilisés annuellement
soit l’équivalent d’au moins une fois le tour de la terre!
Statistiques sur l’emballage(Enquête interne 2007, CIFQ)
Élastomère
7,3% Multi-couche
tissé (Kraft)
7,5%
Multi-couche
tissé (std)
85%
Plastique
0,01%
Type Description type d'emballage
Quantité de boisemballé
(Mpmp total)
Proportion (%)(par type
d'emballage)A Plastique mince - recto couleur - verso noir 104 032 3,45
B Plastique épais - recto couleur - verso noir 117 248 3,89
C Plastique blanc 500 0,01
D Plastique carrelé - recto couleur - verso papier brun 226 864 7,52
E Plastique carrelé - recto couleur - verso beige 25 0,001
F Plastique carrelé - recto couleur - verso noir 2 568 296 85,13
Statistiques sur l’emballage(Enquête interne, CIFQ)
Tableau 1 Échantillonnage des principaux types d’emballage utilisés au Québec en 2007
Évaluation de quatre emballages commerciaux
Multicouche tissMulticouche tisséé
(standard)(standard)
Multicouche tissMulticouche tisséé(couche absorbante)(couche absorbante)
Multicouche tissMulticouche tisséé((microperformicroperforéé))
Multicouche tissMulticouche tisséé(papier Kraft)(papier Kraft)
Trois conditions d’exposition
6 semaines en conditions contrôlées :chambre de conditionnement(20 oC, 75 % HR)
7 semaines en conditions réelles :entreposage extérieur à Québec
(juin à septembre)
8 semaines en conditions réelles :avec emballage endommagé(octobre à décembre)
0,5
1,2 1,3
0,5-0,1
-10
-8
-6
-4
-2
0
2
Multi-couche tissé
(std)
Multi-couche tissé
(avec couche
absorbante)
Microperforé Multi-couche (endos
carton)
Non emballé
Type d'emballage
TH
fin
ale
-T
Hin
itia
le(%
)
100% Sec 50% Vert & 50% Sec 100% Vert
Après 6 semaines d’entreposage à 20 oC, 75 % HR(essais en laboratoire)
• Pas d’incidence directe du type d’emballage utilisé sur lesvariations de TH
0,02,7
16,3
34,7
0,0
10,2
20,0
58,5
11,6
3,4
9,5
40,1
0,0
13,6
40,8
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
100% Sec 50% Vert & 50% Sec 100% Vert
Piè
ces
avec
mo
isis
su
res
(%)
Multi-couche tissé (std) Multi-couche tissé (avec couche absobante)
Microperforé Multi-couche (endos carton)
Non emballé
• Pas d’incidence directe du type d’emballage utilisé sur ledéveloppement de moisissures
Après 6 semaines d’entreposage à 20 oC, 75 % HR(essais en laboratoire)
25,0
46,9
100,0
3,4
32,0
77,6
10,2
30,6
72,1
4,1
27,9
75,5
17,7
23,1
63,3
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Sec Vert & Sec Vert
Pro
port
ion
des
piè
ces
att
ein
tes
(%)
Non emballé Multi-couche tissé (std)
Multi-couche tissé (avec couche absobante) Multi-couche (endos carton)
Microperforé
• Performance légèrement supérieure de l’emballage multicouchestandard et multicouche avec endos de carton contre les moisissures
Après 8 semaines d’entreposage extérieur(conditions réelles)
Variations de TH en cours d’entreposage
0,0
5,0
10,0
15,0
20,0
25,0
30,0
35,0
0 5 10 15 20 25
Temps d'entreposage (semaines)
Ten
eu
ren
hu
mid
ité
mo
yen
ne
(%)
Multi-couche tissé (std) Multi-couche tissé (avec couche absobante)
Multi-couche (endos carton) Microperforé
Non emballé
Chambre de conditionnement
(20oC, 75% HR) Entreposage extérieur (juin à octobre 2008)
• Performance similaire de tous les types d’emballage (sauf pour l’emballagemicroperforé) pour maintenir la TH en cours d’entreposage estival.
Non emballé
EmballageEmballagemicroperformicroperforéé
• Condensation associée aux pièces vertes dans les paquets emballés
En présence de pièces vertes dans les paquets
En présence de pièces vertes dans les paquets
Multicouche tissMulticouche tisséé
(standard)(standard)
Multicouche tissMulticouche tisséé
(couche absorbante)(couche absorbante)
Multicouche tissMulticouche tisséé
((microperformicroperforéé))Multicouche tissMulticouche tisséé
(papier Kraft)(papier Kraft)
Essais complémentaires d’entreposage extérieur avecemballage endommagé
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
To
p
(1er
ran
g)
Ran
g#2
Ran
gs
#3-7
Paq
uet
To
p
(1er
ran
g)
Ran
g#2
Ran
gs
#3-7
Paq
uet
To
p
(1er
ran
g)
Ran
g#2
Ran
gs
#3-7
Paq
uet
To
p
(1er
ran
g)
Ran
g#2
Ran
gs
#3-7
Paq
uet
Paq
uet
Multi-couche tissé (std) Multi-couche tissé (avec
couche absorbante)
Multi-couche (endos carton) Microperforé Sans
emballage
Piè
ces
avec
mo
isis
su
res
(%)
Rupture + Toile Non emballé
• Permet de limiter le développement de moisissures qui sont alors principalementlocalisées à la surface du paquet
Ajout d’une toile interne entre le 1er et 2e rang au sommetdu paquet
Conclusions
• L’emballage du bois pour un entreposage prolongé oujusqu’à l’expédition à l’utilisateur final est une pratiqueefficace afin d’assurer la meilleure protection possible dubois sec contre les variations de teneur en humidité et ledéveloppement de moisissures.
• L’efficacité à long terme semble davantage dépendre de :
la TH initiale des sciages (100 % bois sec)
l’intégrité de l’enveloppe.
• L’ajout d’une toile à l’avant-dernier rang au sommet d’unpaquet emballé ajoute une protection supplémentaire encas de dommage de l’enveloppe en cours d’entreposage.
Conclusions (suite)
1. Emballer des paquets constitués essentiellement de bois sec(TH <19 %)
aucune pièce de bois vert ne devrait être tolérée à l’intérieurde paquets emballés.
Recommandations
2. L’emballage doit être et demeurer en bon état :
Intact
Sans perforations
Sans déchirures
Recouvrir tout le paquet
Attention particulière lors de la manutention (sensibiliser lesopérateurs, transporteurs, etc.)
4. L’emballage avec endos de carton et l’emballage multicouchestandard semblent offrir une protection légèrement supérieurecontre les moisissures.
Recommandations
3. Utiliser un emballage multicouche imperméable à l’eau.
5. Pour les paquets destinés à un entreposage à long terme ounécessitant plusieurs manutentions
il est avantageux d’insérer une toile à l’avant-dernier rangau sommet du paquet.
• Denis Rousseau, CIFQ
• Sylvie Alain, CIFQ
• Andy Boznar, InterWrap inc.
Remerciements
• Mélanie Drouin
• Stéphanie Houde
• Guy Labrecque
• Yves Lavoie
• Dian-Qing Yang
www.fpinnovations.cawww.forintek.ca