table des matiÈres - larcierfr.bruylant.larciergroup.com/resource/extra... · 1290 l a...

b r u y l a n t

TABLE DES MATIÈRES

Préface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII

Remerciements lyriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIII

INTRODUCTION GÉNÉRALE

CHAPITRE I. – Projet de recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

§1. - Objet de la recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1. - Importance de la rétroactivité dans le droit descontrats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

2. - Recherches antérieures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

3. - Originalité de la recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

4. - Domaine de la recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

§2. - Objectif de la recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

5. - Prémisse de la thèse – Distinction entre notionsconceptuelles et fonctionnelles . . . . . . . . . . . . . . . . 9

6. - Énoncé de la thèse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

7. - Antécédents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

§3. - Organisation de la recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

8. - Première approche des fonctions de larétroactivité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

9. - Intérêt de cette première typologie . . . . . . . . . . . . . . . . 20

10. - Institutions étudiées . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

11. - Plan de la recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

CHAPITRE II. – Balises méthodologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

12. - Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

13. - Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

§1. - Conception du droit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

14. - Illustration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

RECO-BAT.indd 1287 15/10/14 15:54

1288 la rétroactiVité DanS lE contrat

b r u y l a n t

15. - Conception du droit choisie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

I. – Fondements théoriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

16. - Dimension interprétative du droit . . . . . . . . . . . . . . . . 27

17. - Suite – Caractère constructif de l’interprétation . . . . 27

18. - Suite – Application dans le domaine du droit . . . . . . . 28

19. - Suite – Illustration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

20. - Dimension argumentative du droit – Réhabilitation de la raison pratique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

21. - Suite – Conséquences pour le modèle interprétatif proposé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

22. - Autres influences philosophiques . . . . . . . . . . . . . . . . 40

II. – Implications pratiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

23. - Objet de cette section . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

24. - Premier apport : traitement des sources du droit – Jurisprudence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

25. - Suite – Législation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

26. - Deuxième apport – Caractère progressif de la construction juridique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

27. - Troisième apport – Place des valeurs dans le raisonnement juridique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

III. – Objection possible : le spectre du jugement de valeur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54


29. - Les valeurs font déjà partie du droit positif . . . . . . . . 54

30. - Le positivisme juridique ne parvient pas à faire l’économie des valeurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

31. - Les valeurs exercent sur le droit une influence réelle mais limitée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

32. - Le droit n’est pas un discours de vérité . . . . . . . . . . . 61

33. - Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

§2. - Conception du droit comparé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

34. - Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

I. – Rôle assigné au droit comparé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

35. - Choix d’une approche normative et pratique . . . . . . . 63

II. – Légitimité et limites du recours au droit comparé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

RECO-BAT.indd 1288 15/10/14 15:54

tablE DES matièrES 1289

b r u y l a n t

36. - Objections à l’utilisation du droit comparé dans l’interprétation du droit national . . . . . . . . . . . . . . . 66

37. - Suite – Réfutation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

38. - Conditions et limites du recours au droit comparé . . 74

III. – Utilisations possibles du droit comparé . . . . . . . . . . . . . . . 76

39. - Fil conducteur. Fil conducteur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

40. - Questions suscitées par le droit comparé . . . . . . . . . . 77

41. - Arguments puisés dans le droit comparé . . . . . . . . . . 79

42. - Solutions offertes par le droit comparé . . . . . . . . . . . . 80

IV. – Considérations méthodologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

43. - Approche fonctionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

44. - Choix des points de comparaison . . . . . . . . . . . . . . . . 84

CHAPITRE III. – Première approche de la notion de rétroactivité . . 89

45. - Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

§1. - Nature de la rétroactivité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

46. - Objectif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

47. - Image didactique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

48. - Fiction – Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

49. - Fiction – Régime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

50. - Réalité – Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

51. - Réalité – Substitution de règles nouvelles . . . . . . . . . 97

52. - Réalité – Consécration de la rétroactivité comme concept autonome . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

53. - Intérêt pratique limité de ces analyses . . . . . . . . . . . . 99

§2. - Définition de la rétroactivité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

54. - Effet dans le passé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

55. - Effet immédiat – Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

56. - Suite – Illustration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103

57. - Suite – Appréciation critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104

58. - Définitions proposées – Énoncé . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

59. - Définitions proposées – Commentaire . . . . . . . . . . . . . 107

60. - Importance de la période intermédiaire . . . . . . . . . . . 108

RECO-BAT.indd 1289 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

CHAPITRE IV. – Égalité et non-discrimination en droit privé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

§1. - Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

61. - Intérêt du principe d’égalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

§2. - Contrôle du respect du principe d’égalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

62. - Définition du principe d’égalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

63. - Question liminaire : les bénéficiaires du principe d’égalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114

64. - Première étape : la comparabilité des situations . . . . 115

65. - Deuxième étape : l’objectivité du critère de différenciation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

66. - Troisième étape : la détermination du but poursuivi par le législateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123

67. - Quatrième étape : la pertinence de la différence de traitement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

68. - Cinquième étape : la proportionnalité de la différence de traitement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125

69. - Suite – Importance du raisonnement a fortiori . . . . . 126

70. - Suite – Critère de la voie alternative raisonnable . . . . 128

71. - Suite – Limites de la comparaison trait pour trait . . . 129

§3. - Sanction du principe d’égalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

72. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

I. – Absence de portée matérielle du principe d’égalité . . . . . . 132


74. - Esquisse d’une solution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

II. – Comblement des lacunes législatives . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139

75. - Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139

76. - Thèse restrictive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140

77. - Thèse extensive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142

78. - Thèse médiane . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150

79. - Position de la Cour constitutionnelle . . . . . . . . . . . . . 152

80. - Suite – Mesures provisoires ordonnées par la Cour constitutionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

81. - Position des juges judiciaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158

§4. - Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

82. - Caractère opérationnel du principe constitutionnel d’égalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

RECO-BAT.indd 1290 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

P r E m i è r E Pa r t i E.

LES DROITS INACHEVÉS

83. - Objet de la présente partie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166

CHAPITRE I. – Confirmation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167

§1. - Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167

I. – Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167

84. - Définition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167

85. - Distinctions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167

86. - Conditions et forme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168

II. – Aperçu de la théorie des nullités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173

87. - Théorie classique des nullités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173

88. - Théorie moderne des nullités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175

§2. - Période intermédiaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179

89. - Nullité et annulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179

§3. - Effets de la confirmation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

I. – Aperçu général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

90. - Droits belge et français . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181

91. - Droit allemand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182

92. - Droit néerlandais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184

II. – Effets entre parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184

93. - Position majoritaire – Effet rétroactif de la confirmation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184

94. - Première objection – Différence entre confirmation et validation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186

95. - Deuxième objection – Analyse erronée de la période intermédiaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190

96. - Troisième objection – Inutilité de la rétroactivité . . . 193

97. - Caractère fonctionnel de la rétroactivité de la confirmation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194

98. - Transposition du raisonnement à la régularisation . . 195

III. – Effets à l’égard des tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196

A. Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196

99. - Position majoritaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196

100. - Critique – Absence d’effet rétroactif de la confirmation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197

RECO-BAT.indd 1291 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

101. - Intérêt de l’étude de la réserve du droit des tiers . . . 197

B. Point de départ du raisonnement . . . . . . . . . . . . 198

102. - Cas d’école . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198

103. - Observations liminaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199

104. - Justification classique – Transfert du droit de critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201

105. - Variantes du cas d’école . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205

106. - Justification alternative – Portée autonome de l’article 1338, alinéa 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206

107. - Appréciation critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208

108. - Portée de la réserve du droit des tiers . . . . . . . . . . . 209

C. Extension de la problématique . . . . . . . . . . . . . . 211

109. - Approche systématique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211

110. - Autres titulaires du droit de critique . . . . . . . . . . . . . 211

111. - Ayants cause à titre particulier . . . . . . . . . . . . . . . . . 212

112. - Suite – Analyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214

113. - Ayants cause universels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216

114. - Créanciers chirographaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217

115. - Cautions et codébiteurs solidaires . . . . . . . . . . . . . . . 218

CHAPITRE II. – Ratification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221

§1. - Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221

116. - Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221

117. - Conditions et forme . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223

118. - Terminologie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


119. - Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226

120. - Première analyse – Nullité de l’acte . . . . . . . . . . . . . . 228

121. - Suite – Critiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230

122. - Suite – Cas particulier des actes de procédure . . . . . 232

123. - Deuxième analyse – Inopposabilité de l’acte . . . . . . 234

124. - Suite – Précisions et critiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234

125. - Troisième analyse – Suspension des effets principaux de l’acte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 236

§3. - Alternative à la ratification :

le mandat incontesté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240

RECO-BAT.indd 1292 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

I. – Jurisprudence de la Cour de cassation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240

126. - Arrêt du 18 septembre 1964 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240

127. - Régime du mandat incontesté . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242

128. - Fondement de la règle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245

II. – Variétés de tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248

129. - Tentative de systématisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248

130. - Tiers consentant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248

131. - Tiers non consentant en relation contractuelle avec le représenté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250

132. - Tiers non consentant sans relation contractuelle avec le représenté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250

133. - Tiers non consentant destinataire d’un acte de procédure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

III. – Droit comparé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255

134. - Droit allemand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255

135. - Droit néerlandais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257

136. - Droit français . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259

137. - Synthèse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259

IV. – Appréciation critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 260

138. - Effet rétroactif au sens large du mandat incontesté 260

139. - Première difficulté – Concurrence fonctionnelle avec le régime de la ratification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261

140. - Deuxième difficulté – Rapports avec la théorie de l’apparence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 264

141. - Troisième difficulté – Sanction du dépassement du délai raisonnable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

§4. - Effets de la ratification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269

I. – Aperçu général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269

142. - Droits belge et français . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269

143. - Droit allemand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269


II. – Effets à l’encontre du représenté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273

145. - Principe – Effet rétroactif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273

146. - Fondement de la rétroactivité – Approche conceptuelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276

147. - Fondement de la rétroactivité – Approche fonctionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278

RECO-BAT.indd 1293 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

148. - Incidence pratique de la rétroactivité – Pour le représentant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281

149. - Incidence pratique de la rétroactivité – Pour le tiers contractant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283

III. – Effets à l’encontre du représentant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286


IV. – Effets à l’encontre du tiers consentant . . . . . . . . . . . . . . . . 286


152. - Fondement de la rétroactivité . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289

V. – Effets à l’encontre des autres tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290

153. - Principe – Effet rétroactif sous réserve des droits acquis des tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290

154. - Maintien des exigences de la publicité foncière . . . . 292

155. - Fondement de la réserve du droit des tiers . . . . . . . . 294

156. - Notion de tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297

157. - Notion de droit acquis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302

158. - Possibilité de mettre le représenté en demeure de prendre attitude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308

VI. – Cas particulier des actes de procédure . . . . . . . . . . . . . . . . 309

159. - Régime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309

VII. – Synthèse et application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313

160. - Synthèse des effets de la ratification . . . . . . . . . . . . . 313

161. - Application au congé pour motif grave . . . . . . . . . . . 314

162. - Caractère fonctionnel de la rétroactivité de la ratification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320

CHAPITRE III. – Condition suspensive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323

§1. - Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323

163. - Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 323

164. - Unité ou dualité de la condition . . . . . . . . . . . . . . . . .


I. – Cadre théorique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330

165. - Thèse classique – Inexistence de l’obligation, voire du contrat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 330

166. - Thèse moderne – Suspension de l’exécution de l’obligation conditionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331

RECO-BAT.indd 1294 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

167. - Réception de la thèse moderne par la doctrine . . . . 333

168. - Persistance des controverses . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

II. – Aspects pratiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336

169. - Suspension de l’exécution de l’obligation . . . . . . . . . 336

170. - Existence de l’obligation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337

171. - Jurisprudence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341

III. – Questions connexes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342

172. - Comparaison avec la condition résolutoire . . . . . . . . 342

173. - Durée maximale de la période intermédiaire . . . . . . 344

§3. - Effets de la réalisation de la condition

suspensive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350

I. – Aperçu général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 350


175. - Droit allemand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351


II. – Fondement et limites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360

177. - Thèse de la rétroactivité de la condition comme réalité juridique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 360

178. - Suite – Critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361

179. - Thèse négatrice de la rétroactivité de la condition . 363

180. - Suite – Critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363

181. - Thèse médiane – Caractère fonctionnel de la rétroactivité de la condition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368

III. – Effets entre parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371

A. Exigibilité de l’obligation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371


183. - Arrêt du 15 septembre 1983 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372

184. - Suite – Analyse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 374

185. - Intérêt pratique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377

B. Délais impératifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 378

186. - Distinction selon la nature du délai . . . . . . . . . . . . . . 378

C. Fruits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380

187. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380

D. Plus-value et moins-value . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384

188. - Perte totale de la chose par cas fortuit . . . . . . . . . . . 384

RECO-BAT.indd 1295 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

189. - Perte partielle de la chose par cas fortuit . . . . . . . . . 385

190. - Perte de la chose par la faute du débiteur conditionnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385

191. - Simple diminution de valeur de la chose pour une cause étrangère . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386

192. - Augmentation de valeur de la chose . . . . . . . . . . . . .

IV. – Effets à l’égard des tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387

A. Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387

193. - Protection du créancier conditionnel . . . . . . . . . . . . 387

B. Actes et faits juridiques concernés . . . . . . . . . . 388

194. - Actes de disposition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388

195. - Saisies et jugements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389

196. - Cantonnement amiable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392

197. - Prescription acquisitive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 395

198. - Actes d’administration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397

199. - Actes de conservation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400

C. Portée de l’effet rétroactif . . . . . . . . . . . . . . . . . 400

200. - Sort des actes et faits concernés . . . . . . . . . . . . . . . . 400

201. - Suite – Arrêt de la Cour de cassation du 24 janvier 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 402

202. - Exception – Protection des tiers acquéreurs de bonne foi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 404

203. - Suite – Cas particulier du créancier saisissant . . . . . 408

204. - Extension – Validation des actes accomplis par le créancier conditionnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 415

205. - But limité de la rétroactivité – Jurisprudence de la Cour de cassation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 416

§4. - Comparaison avec la défaillance

de la condition résolutoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420

206. - Similitude avec la réalisation de la condition suspensive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420

207. - Critique – Absence d’effet rétroactif . . . . . . . . . . . . . 420

208. - Régime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421

CHAPITRE IV. – Analyse critique des droits inachevés . . . . . . . . . . . . . 423

§1. - Caractère fonctionnel de la rétroactivité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423

209. - Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 423

RECO-BAT.indd 1296 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

210. - Typologie des droits inachevés . . . . . . . . . . . . . . . . . 423

§2. - Rapprochement des régimes par le principe d’égalité . . . . . . . 425

I. – Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425

211. - Objet de la réflexion : l’atteinte rétroactive aux droits acquis des tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425


213. - Comparabilité des situations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428

214. - Critère objectif, but poursuivi et pertinence des moyens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 430

II. – Proportionnalité de l’effet rétroactif sur les droits des tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431

215. - Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 431

216. - Actes de disposition volontaires du débiteur conditionnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433

217. - Nouvelles causes de préférence – Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 436

218. - Première approche – Objectif limité de la rétroactivité de la condition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438

219. - Seconde approche – Reconnaissance des mécanismes préférentiels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440

220. - Jurisprudence de la Cour constitutionnelle . . . . . . . 443

221. - Suite – Arrêt no 167/2008 du 27 novembre 2008 . . . . 451

222. - Réforme du droit des sûretés réelles mobilières . . . 454

223. - Appréciation personnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 458

III. – Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462

224. - Apport du principe constitutionnel d’égalité au droit privé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 462

D E u X i è m E Pa r t i E.

LES DROITS EFFACÉS

225. - Objet de la présente partie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 466

CHAPITRE I. – Nullité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467

§1. - Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467

226. - Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467


RECO-BAT.indd 1297 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

227. - Principe – Caractère judiciaire de la nullité . . . . . . . 470

228. - Intérêt théorique et pratique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471

229. - Premier tempérament – Absence de toute apparence d’acte juridique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475

230. - Deuxième tempérament – Nullité amiable . . . . . . . . 479

231. - Troisième tempérament – Dérogations légales . . . . . 481

232. - Suite – Droit européen de la consommation . . . . . . . 484

233. - Suite – Arrêt du 25 avril 2003 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 486

234. - Quatrième tempérament – Annulation unilatérale . . 490

235. - Incidence sur le domaine de l’effet rétroactif de la nullité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 495

§3. - Effets de la nullité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501

I. – Aperçu général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501


237. - Droit allemand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 503


II. – Fondement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 510

239. - Fondement traditionnel – Approche conceptuelle . . 510

240. - Fondement moderne – Nature et fonctions de la nullité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 513

241. - Suite – Approche fonctionnelle de l’effet rétroactif . 516


242. - Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521

A. Restitutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521

1. Principe et fondement . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521

243. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521

244. - Fondement personnel – Responsabilité précontractuelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 523

245. - Suite – Enrichissement sans cause . . . . . . . . . . . . . . 523

246. - Suite – Paiement indu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 525

247. - Suite – Fondement autonome . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 527

248. - Fondement réel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 530

249. - Office du juge – Pouvoir d’élever d’office une cause de nullité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 533

250. - Suite – Portée de l’intervention du juge . . . . . . . . . . 534

RECO-BAT.indd 1298 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

251. - Suite – Effet rétroactif de l’exception de nullité . . . . 538

252. - Suite – Pouvoir d’ordonner d’office les restitutions . 540

253. - Objet des restitutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 541

254. - Cas particulier – Restitution des sommes versées dans le cadre d’une action directe . . . . . . . . . . . . . . 544

255. - Forme et étendue des restitutions . . . . . . . . . . . . . . . 548

2. Fruits et indemnité de jouissance . . . . . . . . 552

256. - Principe – Restitution des accessoires de la chose . 552

257. - Exception – Protection du possesseur de bonne foi 553

258. - Absence de compensation forfaitaire des intérêts et des fruits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555

259. - Étendue des fruits à restituer – Indemnité d’occupation ou de jouissance . . . . . . . . . . . . . . . . . 559

3. Contrats successifs et aléatoires . . . . . . . . . 565

260. - Premier argument à l’encontre de l’effet rétroactif – Impossibilité des restitutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . 565

261. - Deuxième argument – Respect de la sécurité juridique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 568

262. - Appréciation personnelle – Maintien intégral de l’effet rétroactif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 571

4. Plus-value et moins-value . . . . . . . . . . . . . . . 574

263. - Observations préalables – Précisions terminologiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 574

264. - Suite – Théorie des risques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 575

265. - Suite – Régime particulier de la vente . . . . . . . . . . . . 576


267. - Suite – Appréciation critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 588

268. - Cas particuliers – Champ d’application de la théorie des risques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 596

269. - Suite – Exécution asymétrique du contrat . . . . . . . . 597

270. - Suite – Retard conventionnel du transfert des risques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601

271. - Suite – Perte de la chose après l’annulation du contrat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 601


273. - Perte de la chose par le fait du débiteur . . . . . . . . . . 604

RECO-BAT.indd 1299 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

274. - Suite – Cas particulier de la perte de la chose par le fait du demandeur en nullité . . . . . . . . . . . . . . . . . . 608

275. - Simple diminution de valeur de la chose pour cause étrangère . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 609

276. - Augmentation ou conservation de la valeur de la chose . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 613

277. - Synthèse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 616

5. Refus des restitutions à la partie coupable . 616

278. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 616

279. - Fondements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 619

280. - Conditions d’application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 621

281. - Effets de la règle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 626

282. - Mise en œuvre par la jurisprudence . . . . . . . . . . . . . 627

283. - Appréciation critique – Principe de légalité des délits et des peines . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 633

284. - Suite – Autres conséquences de la qualification de peine privée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 639

285. - Suite – Inopportunité de la règle . . . . . . . . . . . . . . . . 644

286. - Suite – Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 648

6. Incapacité d’une des parties . . . . . . . . . . . . . 650

287. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 650

288. - Régime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 651

B. Autres conséquences de l’annulation . . . . . . . . . 653

289. - Principe et applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 653

290. - Survie limitée du contrat nul en tant que fait juridique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 656

IV. – Effets à l’égard des tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 658

A. Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 658

291. - Principe : effet erga omnes de la nullité . . . . . . . . . . 658

292. - Domaine d’application : les effets externes de l’acte annulé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 659

293. - Conciliation avec la relativité de la chose jugée . . . . 661

B. Actes de disposition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 672

1. Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 672

294. - Effet réel de l’annulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 672

295. - Tentatives particulières de restreindre l’effet réel des nullités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 674

RECO-BAT.indd 1300 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

2. Tempéraments en matière immobilière . . . . 677

296. - Publicité foncière . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 677

297. - Protection de la propriété apparente . . . . . . . . . . . . . 679

298. - Institutions particulières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 687

3. Tempéraments en matière mobilière . . . . . . 688

299. - Protection de la bonne foi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 688

C. Actes d’administration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 689

300. - Présentation traditionnelle du problème . . . . . . . . . . 689

301. - Appréciation critique au regard du principe de la relativité des conventions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 691

302. - Absence d’exception à la relativité des conventions en matière de bail . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 694

303. - Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 699

D. Actes de conservation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 699

304. - Relativité des effets internes des conventions . . . . . 699

V. – Étendue de la nullité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701

305. - Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701

A. En deçà du contrat : nullité partielle, réduction et conversion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 702


1. Nullité partielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 703

307. - Origine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 703

308. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 705

309. - Fondement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 709

310. - Critère de base : la divisibilité objective ou subjective de l’acte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 710

311. - Limites à l’autonomie de la volonté . . . . . . . . . . . . . . 714

312. - Suite – Applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 716

313. - Conséquences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 721

2. Réduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 725

314. - Réduction légale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 725

315. - Réduction judiciaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 726

316. - Premier obstacle – Fonction dissuasive de la nullité 728

317. - Deuxième obstacle – Support de la volonté des parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 732

RECO-BAT.indd 1301 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

318. - Applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 732

3. Conversion des actes nuls . . . . . . . . . . . . . . 735

319. - Sanction d’origine légale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 735

320. - Sanction d’origine judiciaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 737

321. - Rôle de la volonté des parties – Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 739

322. - Rôle de la volonté des parties – Conversion ou requalification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 742

323. - Nature de la volonté des parties – Volonté hypothétique ou réelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 748

324. - Appréciation critique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 751

B. Au-delà du contrat : les groupes de contrats . . . 752

325. - Position du problème – Un nécessaire retour au droit commun . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 752

326. - Typologie retenue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 755

327. - Limites de l’examen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 756

1. Contrats liés par l’objet . . . . . . . . . . . . . . . . 757

328. - Fondement de la contagion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 757

329. - Critère d’application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 762

330. - Dimension temporelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 765

2. Contrats liés par la cause . . . . . . . . . . . . . . . 766

331. - Critère d’application . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 766

332. - Fondement de la contagion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 770

333. - Dimension temporelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 777

3. Observations complémentaires . . . . . . . . . . 778

334. - Rôle (limité) réservé à la théorie de l’apparence . . . 778

VI. – Responsabilité précontractuelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 781

335. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 781

A. Nature de la responsabilité . . . . . . . . . . . . . . . . . 783

336. - Opinion majoritaire : responsabilité quasi délictuelle 783

337. - Appréciation critique – Approche conceptuelle . . . . 786

338. - Appréciation critique – Approche fonctionnelle . . . . 790

339. - Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 793

B. Faute . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 793

340. - Principes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 793

RECO-BAT.indd 1302 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

341. - Nature de la faute . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 794

342. - Unicité de l’illicéité et de la faute . . . . . . . . . . . . . . . 795

343. - Suite – Illustrations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 797

C. Lien de causalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 799

344. - Complément de l’action en nullité : la réparation de l’intérêt négatif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 799

345. - Théorie de l’alternative légitime . . . . . . . . . . . . . . . . 802

346. - Suite – Réparation de l’intérêt positif ? . . . . . . . . . . . 804

347. - Alternative à l’action en nullité : la correction du contrat non souhaité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 808

D. Dommage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 812

348. - Notion de dommage réparable . . . . . . . . . . . . . . . . . . 812

349. - Application à la culpa in contrahendo . . . . . . . . . . . 815

CHAPITRE II. – Résolution pour inexécution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 817

§1. - Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 817

350. - Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 817

351. - Objet de la résolution : le contrat . . . . . . . . . . . . . . . 818

352. - Nature de sanction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 820

353. - Caractère judiciaire de la sanction . . . . . . . . . . . . . . 822

354. - Caractère facultatif de la sanction . . . . . . . . . . . . . . . 822

355. - Conditions – Résolution d’un contrat déjà dissous . 825


356. - Principe – Caractère judiciaire de la résolution pour inexécution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 830

357. - Intérêt théorique et pratique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 830

358. - Premier tempérament – Résolution amiable . . . . . . . 832

359. - Deuxième tempérament – Clause résolutoire expresse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 833

360. - Troisième tempérament – Résolution unilatérale . . . 837

361. - Suite – Jurisprudence de la Cour de cassation . . . . . 840

362. - Suite – Appréciation personnelle . . . . . . . . . . . . . . . . 842

§3. - Effets de la résolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 847

I. – Aperçu général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 847


364. - Droit allemand . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 849

RECO-BAT.indd 1303 15/10/14 15:54


b r u y l a n t


II. – Fondements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 854

366. - Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 854

A. Attraction du régime de la condition résolutoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 854

367. - Rapprochement des articles 1183 et 1184 du Code civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 854

368. - Première objection – Différences techniques . . . . . . 855

369. - Deuxième objection – Approche historique . . . . . . . 856

370. - Troisième objection – Fonction spécifique de la résolution pour inexécution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 857

B. Nature du contrat synallagmatique . . . . . . . . . . 859

371. - Préexistence du droit de résolution . . . . . . . . . . . . . . 859

372. - Rapport de dépendance mutuelle . . . . . . . . . . . . . . . 860

373. - Critique – Différences entre la théorie des risques et la résolution pour inexécution . . . . . . . . . . . . . . . . . 861

C. Sanction d’une inexécution du débiteur . . . . . . 863

374. - Approche fonctionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 863

375. - Renforcement de l’efficacité de la sanction par l’effet rétroactif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 864

376. - Proportionnalité de la sanction . . . . . . . . . . . . . . . . . 866

377. - Absence de remise en cause de la conclusion du contrat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 867

378. - Rapprochement avec la nullité . . . . . . . . . . . . . . . . . . 869

III. – Responsabilité complémentaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 871

379. - Importance de la question . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 871

A. Nature de la responsabilité . . . . . . . . . . . . . . . . . 872

380. - Principe : responsabilité contractuelle . . . . . . . . . . . 872

B. Étendue du dommage réparable . . . . . . . . . . . . . 874


1. Réparation de l’intérêt négatif . . . . . . . . . . . 876

382. - Position doctrinale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 876

383. - Premier argument – Textes tirés du droit de la vente 877

384. - Critique – Arguments de texte contraires . . . . . . . . . 878

385. - Suite – Analyse des textes invoqués dans leur contexte historique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 879

RECO-BAT.indd 1304 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

386. - Suite – Possibilité de réconciliation du droit de la vente avec le droit commun . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 883

387. - Deuxième argument – Objectif de la résolution . . . . 885

388. - Critique – Rejet d’une approche trop conceptuelle de l’effet rétroactif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 887

389. - Suite – Exemples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 889

390. - Troisième argument – Considérations pratiques . . . . 890

391. - Suite – Difficultés probatoires . . . . . . . . . . . . . . . . . . 891

392. - Suite – Hypothèse du bad bargain . . . . . . . . . . . . . . 893

2. Réparation de l’intérêt positif . . . . . . . . . . . 895

393. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 895

394. - Premier argument – Enseignements du droit comparé et du droit international . . . . . . . . . . . . . . 896

395. - Deuxième argument – Liberté limitée du créancier d’opter pour l’exécution forcée . . . . . . . . . . . . . . . . 899

396. - Troisième argument – Théorie de l’alternative légitime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 900

397. - Quatrième argument – Hypothèse de la résolution partielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 901

3. Évaluation de l’intérêt positif . . . . . . . . . . . . 903


399. - Identification des postes du dommage – Approche empirique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 903

400. - Suite – Généralisation des solutions . . . . . . . . . . . . . 909

401. - Propositions de définition de l’intérêt positif et de l’intérêt négatif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 910

402. - Formule de calcul de l’intérêt positif . . . . . . . . . . . . . 912

403. - Suite – Confirmation apportée par le droit comparé et le droit international . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 915

404. - Rapports entre l’intérêt positif et l’intérêt négatif . . 916

405. - Suite – Présomption que l’intérêt positif équivaut au minimum à l’intérêt négatif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 917

406. - Cas particulier – Frais de remplacement . . . . . . . . . . 919

407. - Cas particulier – Prise en compte des avantages perçus par le créancier – Principes . . . . . . . . . . . . . 923

408. - Suite – Application dans le domaine de la résolution 927

409. - Suite – Limites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 930

RECO-BAT.indd 1305 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

C. Résolution aux torts réciproques des parties . . 932


411. - Principe – Partage de responsabilités . . . . . . . . . . . . 934

412. - Remarque – Difficultés d’application de la théorie de l’équivalence des conditions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 934

413. - Exception – Postes du dommage étrangers à la disparition du contrat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 937

IV. – Effets entre parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 937

414. - Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 937

A. Restitutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 938


415. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 938

416. - Fondement personnel – Enrichissement sans cause 940

417. - Suite – Paiement indu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 941


419. - Fondement réel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 944

420. - Office du juge – Pouvoir de prononcer d’office la résolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 944

421. - Suite – Pouvoir d’ordonner d’office les restitutions . 948


423. - Forme et étendue des restitutions . . . . . . . . . . . . . . . 950

2. Fruits et indemnité de jouissance . . . . . . . . 953

424. - Principe de restitution des fruits . . . . . . . . . . . . . . . . 953

425. - Protection du possesseur de bonne foi . . . . . . . . . . . 954

426. - Incidence des règles de la responsabilité . . . . . . . . . 957

427. - Indemnité de jouissance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 958


428. - Point de départ : jurisprudence de la Cour de cassation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 959

429. - Premier courant – Résolution remontant à la demande en justice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 960

430. - Deuxième courant – Rétroactivité écartée par l’impossibilité des restitutions . . . . . . . . . . . . . . . . . 962

431. - Troisième courant – Combinaison des deux courants précédents . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 964

432. - Quatrième courant – Rétroactivité illimitée . . . . . . . 964

RECO-BAT.indd 1306 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

433. - Cinquième courant – Souci d’éviter un déséquilibre entre les parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 966

434. - Recherche d’un fondement théorique . . . . . . . . . . . . 969

435. - Premier critère – Proportionnalité de la sanction . . 971

436. - Second critère – Prise en compte de la divisibilité du contrat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 973

437. - Mise en oeuvre de ces critères . . . . . . . . . . . . . . . . . . 975

438. - Incidence des dommages-intérêts complémentaires à la résolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 976

439. - Contrats aléatoires – Position du problème . . . . . . . 977

440. - Suite – Principe de la rétroactivité . . . . . . . . . . . . . . 978

441. - Suite – Étendue de la rétroactivité . . . . . . . . . . . . . . 979

442. - Suite – Application des critères retenus pour les contrats successifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 980

443. - Suite – Incidence des dommages-intérêts complémentaires à la résolution . . . . . . . . . . . . . . . 983

4. Plus-values et moins-values . . . . . . . . . . . . . 984

444. - Observations préalables – Renvoi . . . . . . . . . . . . . . . 984

445. - Suite – Incidence de la mise en demeure sur la théorie des risques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 984

446. - Perte totale de la chose par cas fortuit – Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 990

447. - Suite – Application de la règle res perit debitori . . . 992

448. - Illustration – Charge des risques dans l’action rédhibitoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 993

449. - Suite – Incidence du manquement du débiteur . . . . . 996

450. - Suite – Première hypothèse : manquement non causal imputable au créancier de la restitution . . . 996

451. - Suite – Deuxième hypothèse : manquement non causal imputable au débiteur de la restitution . . . . 998

452. - Suite – Troisième hypothèse : manquement causal imputable au créancier de la restitution . . . . . . . . . 999

453. - Suite – Quatrième hypothèse : manquement causal imputable au débiteur de la restitution . . . . . . . . . . 1001

454. - Suite – Synthèse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1002

455. - Suite – Cas particuliers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1002


RECO-BAT.indd 1307 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

457. - Perte de la chose par le fait du débiteur . . . . . . . . . . 1003

458. - Cas particulier – Perte de la chose par le fait du demandeur en résolution – Sort de l’action rédhibitoire et de l’action estimatoire . . . . . . . . . . . 1005

459. - Simple diminution de la valeur de la chose pour cause étrangère . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1009

460. - Augmentation ou conservation de la valeur de la chose . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1010

461. - Suite – Incidence des règles de la responsabilité civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1011

B. Autres conséquences de la résolution . . . . . . . . 1014

462. - Effet extinctif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1014

V. – Effets envers les tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1016

A. Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1016

463. - Principe : effet erga omnes de la résolution . . . . . . . 1016

B. Actes de disposition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1019

1. Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1019

464. - Effet réel et de sûreté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1019

465. - Exception en ce qui concerne les choses de genre . 1020

466. - Suite – Résolution demandée après la faillite . . . . . . 1022

2. Tempéraments en matière immobilière . . . . 1026

467. - Conditions préalables à l’effet de sûreté de la résolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1026

468. - Lien entre le droit de résolution et les privilèges immobiliers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1028

469. - Autres tempéraments . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1031

3. Tempéraments en matière mobilière . . . . . . 1032

470. - Conditions préalables à l’effet de sûreté de la résolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1032

471. - Protection du possesseur de bonne foi . . . . . . . . . . . 1033

472. - Ancien article 546 du Code de commerce . . . . . . . . . 1034

473. - Lien entre le droit de résolution et le privilège du vendeur impayé – Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1035

474. - Suite – Régime . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1038

C. Actes d’administration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1041

475. - Analyse traditionnelle et critique . . . . . . . . . . . . . . . . 1041

RECO-BAT.indd 1308 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

D. Actes de conservation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1043

476. - Relativité des effets internes des conventions . . . . . 1043

VI. – Étendue de la résolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1043

477. - Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1043

A. En deçà du contrat : la résolution partielle . . . . 1043

1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1043


479. - Idée maîtresse : proportionnalité de la sanction . . . 1045

2. Étendue personnelle de la résolution . . . . . 1046

480. - Résolution partielle des contrats multipartites . . . . . 1046

481. - Suite – Exercice de l’action résolutoire . . . . . . . . . . . 1049

3. Étendue matérielle de la résolution – Groupes d’obligations séparables . . . . . . . . 1062

482. - Objections possibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1062

483. - Premier argument – Droit comparé et droit international . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1066

484. - Deuxième argument – Solutions traditionnelles . . . . 1067

485. - Troisième argument – Institutions similaires . . . . . . 1069

486. - Quatrième argument – Proportionnalité de la sanction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1071

487. - Conditions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1072

488. - Effets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1074

4. Étendue matérielle de la résolution – Clauses accessoires autonomes . . . . . . . . . . 1075

489. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1075

490. - Applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1076

B. Au-delà du contrat : les groupes de contrats . . . 1079

491. - Renvoi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1079

492. - Cas particulier – Chaîne de contrats translatifs de propriété . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1080

CHAPITRE III. – Condition résolutoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1081

§1. - Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1081

493. - Objectif de ce chapitre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1081

494. - Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1082

495. - Distinction avec la résolution pour inexécution . . . . 1083

RECO-BAT.indd 1309 15/10/14 15:54


b r u y l a n t


496. - Devoir de réserve du créancier sous condition résolutoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1084

§3. - Effets de la réalisation de la condition résolutoire . . . . . . . . . 1085

I. – Aperçu général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1085

497. - Renvoi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1085

II. – Fondement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1085

498. - Souci d’assurer l’efficacité de la condition à l’égard des tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1085

499. - Absence d’effet rétroactif entre parties – Position du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1086

500. - Premier argument – Comparaison avec la nullité et la résolution pour inexécution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1087

501. - Deuxième argument – Limitation du domaine du terme extinctif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1090

502. - Troisième argument – Intérêt économique de l’opération . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1090

503. - Conclusion – Approche fonctionnelle . . . . . . . . . . . . 1092


504. - Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1093

A. Restitutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1094


505. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1094

506. - Fondement personnel – Enrichissement sans cause et paiement indu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1095


508. - Fondement réel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1097


510. - Forme et étendue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1098

511. - Suite – Coûts engendrés par les restitutions . . . . . . . 1099

2. Fruits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1100

512. - Conservation des fruits perçus par chaque partie . . 1100


513. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1102

4. Plus-values et moins-values . . . . . . . . . . . . . 1104


RECO-BAT.indd 1310 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

515. - Suite – Cas particuliers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1106


517. - Perte de la chose par le fait du créancier conditionnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1108

518. - Simple diminution de valeur due à une cause étrangère . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1110

519. - Augmentation de valeur de la chose . . . . . . . . . . . . . 1110

B. Autres conséquences de la résolution . . . . . . . . 1112

520. - Effet extinctif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1112

IV. – Envers les tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1112

521. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1112

522. - Actes de disposition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1113

523. - Actes d’administration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1114

524. - Actes de conservation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1117

V. – Étendue de la résolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1117

525. - « Résolution partielle » du contrat . . . . . . . . . . . . . . 1117

526. - Résolution et groupes de contrats . . . . . . . . . . . . . . . 1119

§4. - Comparaison avec la défaillance

de la condition suspensive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1120

527. - Jurisprudence de la Cour de cassation . . . . . . . . . . . 1120

528. - Objet de la caducité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1122

529. - Justification de l’absence d’effet rétroactif . . . . . . . . 1124

530. - Maintien partiel du droit aux dommages-intérêts . . . 1126

531. - Restitutions en cas de commencement d’exécution du contrat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1127

532. - Effet sur les actes de disposition accomplis par le débiteur pendente condicione . . . . . . . . . . . . . . . . . 1129

CHAPITRE IV. – Analyse critique des droits effacés . . . . . . . . . . . . . . . . 1131

533. - Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1131

§1. - Caractère fonctionnel de la rétroactivité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1131

534. - Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1131

I. – Synthèse des droits effacés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1131

535. - Continuum des droits effacés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1131

536. - Tableau récapitulatif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1134

II. – Place de la rétroactivité en droit positif . . . . . . . . . . . . . . . . 1135

RECO-BAT.indd 1311 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

537. - Propositions doctrinales de faire l’économie de la rétroactivité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1135

538. - Première objection – Flexibilité de la rétroactivité . 1138

539. - Deuxième objection – Utilité de la rétroactivité . . . . 1140

540. - Troisième objection – Opportunité de la rétroactivité 1142

541. - Quatrième objection – Caractère progressif de l’évolution juridique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1144

§2. - Correction des régimes par le principe

d’égalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1145

I. – Généralités . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1145

542. - Objet de la réflexion : l’atteinte rétroactive aux droits des tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1145

543. - Comparabilité des situations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1146

544. - Critère objectif, but poursuivi et pertinence des moyens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1147

II. – Proportionnalité de l’effet rétroactif sur les droits des tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1149

A. Nullité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1149


546. - Incidence de la mauvaise foi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1149


548. - Droit comparé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1153

549. - Cohérence de l’ordre juridique . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1153

B. Résolution pour inexécution . . . . . . . . . . . . . . . 1153

550. - Délimitation du problème . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1153

551. - Travaux préparatoires de la loi hypothécaire . . . . . . 1155

552. - Comparaison avec la révocation des donations pour cause d’ingratitude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1158


554. - Droit comparé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1163

555. - Cohérence de l’ordre juridique . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1163

556. - Prudence nécessaire dans le maniement du principe constitutionnel d’égalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1165

C. Condition résolutoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1166

557. - Principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1166

RECO-BAT.indd 1312 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

III. – Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1168

558. - Apport du principe constitutionnel d’égalité en droit privé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1168

t r o i S i è m E Pa r t i E.

LES DROITS REMODELÉS


CHAPITRE I. – Manifestations de la rétroactivité conventionnelle 1173

560. - Plan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1173

§1. - Modalisation de la rétroactivité par

la volonté des parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1173

561. - Effets de la réalisation de la condition – Principe . . 1173

562. - Suite – Justifications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1175

563. - Autres illustrations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1177

§2. - Déclenchement de la rétroactivité par la volonté des parties 1179

564. - Nullité et résolution amiables . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1179

565. - Mutuus dissensus – Principes . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1180

566. - Suite – Effet rétroactif commandé par la nature de l’acte révoqué . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1184

567. - Antidate – Notion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1188

568. - Suite – Effets entre parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1189

569. - Suite – Effets envers les tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1192

CHAPITRE II. – Reconnaissance de la rétroactivité conventionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1195

§1. - Fondements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1195

570. - Conclusions tirées de l’approche inductive . . . . . . . . 1195

571. - Premier fondement – Principe de l’autonomie de la volonté . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1197

572. - Second fondement – Opposabilité des effets externes du contrat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1198

573. - Suite – Jurisprudence de la Cour de cassation . . . . . 1201

§2. - Limites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1204

574. - Règles impératives et d’ordre public . . . . . . . . . . . . . 1204

575. - Tierce complicité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1206

RECO-BAT.indd 1313 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

576. - Publicité foncière et autres règles protectrices des droits des tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1207

577. - Interprétation de la volonté des parties . . . . . . . . . . 1207

§3. - Intérêt pratique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1208

578. - Entre parties . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1208

579. - À l’égard des tiers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1209

CHAPITRE III. – Analyse critique des droits remodelés . . . . . . . . . . . . 1211

580. - Fonctions de la rétroactivité conventionnelle . . . . . 1211

581. - Apports du principe constitutionnel d’égalité . . . . . . 1212

CONCLUSIONS GÉNÉRALES


§1. - Synthèse des résultats de la recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1214

583. - Notions-clefs : rétroactivité et égalité . . . . . . . . . . . . 1214

I. – Droits inachevés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1215

584. - Notion de « droits inachevés » . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1215

585. - Confirmation des actes nuls . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1215

586. - Ratification des actes accomplis sans pouvoir . . . . . 1216

587. - Réalisation de la condition suspensive et défaillance de la condition résolutoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1217

588. - Caractère fonctionnel de la rétroactivité . . . . . . . . . 1218

589. - Mise en œuvre du principe constitutionnel d’égalité 1219

II. – Droits effacés. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1220

590. - Notion de « droits effacés » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1220

591. - Nullité des actes illicites . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1220

592. - Résolution des contrats synallagmatiques pour cause d’inexécution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1222

593. - Réalisation de la condition résolutoire et défaillance de la condition suspensive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1223

594. - Caractère fonctionnel de la rétroactivité . . . . . . . . . 1224

595. - Mise en œuvre du principe constitutionnel d’égalité 1224

III. – Droits remodelés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1225

596. - Consécration de la rétroactivité conventionnelle . . . 1225

§2. - Réflexions sur la figure de la rétroactivité . . . . . . . . . . . . . . . . . 1226

RECO-BAT.indd 1314 15/10/14 15:54


b r u y l a n t

597. - Inconvénients de la rétroactivité conceptuelle . . . . . 1226

598. - Rétroactivité et causalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1230

599. - Utilité résiduelle de la rétroactivité conceptuelle . . 1234

600. - Orientations pour un recours mesuré à la technique de la rétroactivité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1235

Bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1241

§1. - Ouvrages et articles généraux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1241

I. – Droit civil et commercial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1241

II. – Droit judiciaire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1250

III. – Droit romain et Ancien Droit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1250

IV. – Théorie du droit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1251

V. – Méthode du droit comparé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1252

§2. - Rétroactivité en général . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1253

§3. - Principe constitutionnel d’égalité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1255

§4. - Confirmation et nullité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1257

§5. - Ratification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1260

§6. - Condition suspensive ou résolutoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1262

§7. - Résolution pour inexécution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1264

§8. - Rétroactivité conventionnelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1268

Index . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1269

Table des matières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1287

RECO-BAT.indd 1315 15/10/14 15:54

table des matiÈres - larcierfr.bruylant.larciergroup.com/resource/extra... · 1290 l a...

Documents