stakeholder 3 b_lconseil_lepicaut_v02avril12
DESCRIPTION
Bottom of the pyramidGRHTRANSCRIPT
Management Associatif
Parties prenantes, Parties gagnantes.
avril 2012
Didier Le Picaut
Page 1/9
Les parties prenantes des associations :un écosystème complexe en mutation
DéfinitionTout groupe informel, toute personne ou organisation qui a un intérêt dans l’association
Un modèle des parties prenantes spécifique aux associations Plus nombreuses que dans les entreprises Existence de parties prenantes spécifiques : donateurs, bénéficiaires, partenaires Parties prenantes jouent un rôle plus important que dans les entreprises partenaires, pouvoir politique, acteurs territoriaux et locaux
Des parties prenantes aux frontières mouvantes (théorie des frontières) Parties prenantes dynamiques peuvent passer d’un statut à un autre Certaines parties prenantes peuvent l’être à plus d’un titre, par exemple donateur et bénéficiaire, bénéficiaire et bénévole, bénéficiaire et salarié…
La modification du paysage des parties prenantes génère des mutations organisationnelles dans les associations et inversement (théorie de la contingence)Ex: Médecins du monde, SAMU Social
Page 2/9Parties prenantes, Parties gagnantes : Didier Le Picaut
Les parties prenantes des associations :un écosystème complexe en mutation
Page 3/9
CONSEIL ADMINISTRATION
ASSEMBLEEGENERALE
MISSION
PROJET ASSOCIATION
SALARIES
BENEVOLES
VOLONTAIRES
BENEFICIAIRES
Usager / Client
FINANCEUR PUBLIC
SUBVENTION
FAMILLE
DONATEUR PRIVE
Entreprise & Particulier
FOURNISSEUR
PARTENAIRES
FEDERATION NATIONALE
ETAT : MINISTERE TUTELLE MEDIAS
FAMILLE FONDATEUR
SYMPATHISANTS
ANCIEN BENEFICIAIRE
COTISANTS
EXPERTS
EUROPE : DIRECTIVESSIGNALETIQUE :degré détenteur d’enjeuxdes parties prenantes
COEUR
PERIPHERIE
Position dynamique
Parties prenantes, Parties gagnantes : Didier Le Picaut
Les parties prenantes des associations :un écosystème complexe en mutation
Page 4/9
Invariant de la contingence mouvement tectonique des parties prenantes, contingente :- à la Mission de l’association,- au contexte projet à l’instant « t »- à la qualité (statut) des acteurs
La complexité de la gouvernance d’une association est fonction de la quantité et la diversité des parties prenantes
Gouvernance d’une association
Parties prenantes, Parties gagnantes : Didier Le Picaut
Les parties prenantes des associations :un écosystème complexe en mutation…
Focus sur deux parties prenantes, spécifiques à l’association ou à « l’entreprise » associative
Donateurs
Bénéficiaires :• Bénéficiaires primaires et bénéficiaires secondaires• L’ubiquité* des membres adhérents et des bénévoles/salariés (qui peuvent être bénéficiaires)• Engagement associatif collectif vs. intérêt individuel du bénéficiaire
Page 5/9Parties prenantes, Parties gagnantes : Didier Le Picaut
* Position dynamique+ les échanges osmotiques des frontières poreuses + les mouvements tectoniques de la contingence situationnelle
+ 4ème Unité : le Management 360° à mettre en œuvre dans les opérations de production sociale.
Stratégie de managementPrincipe des 3 unités:- Unité d’effet,- Unité de temps,- Unité de géographie.
… qui impliquent un modèle managérial multipolairevariable en fonction des différents types d’associations
Page 6/9
SPHERE DU SALARIAT
SPHERE DU BENEVOLAT
MARCHAND
NON MARCHAND
ENTREPRISES ASSOCIATIVES MECENALES
ENTREPRISES ASSOCIATIVES GESTIONNAIRES
ENTREPRISES ASSOCIATIVES MARCHANDES
ENTREPRISES ASSOCIATIVES PARTENAIRES
gouvernance : salarié
producteur : salarié cdi
Ressources : subvention publique
Production : logique DSP, action sociale, assistance aux précaires, insertion, formation
gouvernance : militante
producteur : bénévoles
Ressources : publique – appel à projet
Production : jeunesse, animation culturelle, développement local
gouvernance : Président élu
producteur : bénévoles, contrats aidés
Ressources : cotisation adhérent, vente de services
Production : loisir, sport, culture, tourisme
gouvernance : salariés organisation internationale
producteur : salariés
Ressources : dons particuliers, mécénat, fundraising
Production : engagement pour une cause contre une maladie, accompagnement des malades et familles
HYBRIDATION
Association fermée, financée par ses membres
Service d’intérêt général
EntrepriseIngénierie de financement
Partenariat Public Privé
Parties prenantes, Parties gagnantes : Didier Le Picaut
Se préoccuper des parties prenantes : une véritable démarche marketing
Page 7/9
ASSOCIATION
3P
3P
3P4P3P
3P le marketing mix des parties prenantes• People : travailler qualitativement la relation avec toutes les parties prenantes• Process : marketer l’ingénierie de production intégrant toutes les parties prenantes• Physical evidence : marketer la matérialité du service délivré avec l’aide de toutes les parties prenantes
4P le marketing-mix de l’offre de service• Product : c’est quoi le contenu du service ?• Price : quel est le coût de possession totale du service (y compris pour le bénéficiaire, gratuité ou non…) ?• Place : comment accéder aux bénéficiaires (maraude du secours catholiques des SDF du bois de Vincennes)• Promotion : Communication 360° ?
4P
4P
4P
le marketing associatif : hybridation du marketing 4P de l’entreprise en 7 P placer le bénéficiaire au cœur de l’association
3P4P
2 types de marchés : bénéficiaires et financeursAu delà du marché : le réseau relationnel
Parties prenantes, Parties gagnantes : Didier Le Picaut
Alignement de la politique GRH avec le projet stratégique associatif
Professionnaliser les acteurs : Bien identifier les missions de l’association entre mission principale et projet Bien identifier les compétences
• Définir le cœur de compétences• Skill center et les grappes de compétences associées
Organiser la légitimité des acteurs, en particulier les rôles et missions de la production sociale
Bien délimiter les périmètres et champs de compétences associées des salariés, bénévoles etvolontaires (statut en émergence) dans la production du service social
Hybridation du Responsable RH de l’association:mise sous tension de la politique GRH par un expert terrain* des Relations Humaines,avec une vision stratégique et une intelligence émotionnelle politique.
(* forte expérience des opérations de production sociale)
Page 8/9
La gestion des ressources humaines de l’association, une partie prenante particulière : vers une hybridation de la GRH
Parties prenantes, Parties gagnantes : Didier Le Picaut
Bibliographie
Revue française de socio-économie, La Découverte, 2009, n°4, pp 226-236.
Hély M. (2009), Les métamorphoses du monde associatif, PUF.
Simonet M. (2010), Le travail bénévole. Engagement citoyen ou travail gratuit ?, La Dispute.
Tournés L. (2010) (dir.), L’argent de l’influence. Les fondations américaines en Europe, Autrement.
Ion J. (2011), “Bénévolat, assistance. Pourquoi s’engage-t-on ?”, Sciences humaines, n° 223, p. 44-46.
Bory A.J. (2008), De la générosité en entreprise, Mécénat et bénévolat des salariés dans les Grandes entreprises en France et aux Etats-Unis, Thèse de Doctorat, Université Panthéon Sorbonne.
Ashforth B.E (2001). Role Transitions in organisational life : an identity-based perspective.
Mahwah, NJ : Lawrence Erlbaum Associates.
Thevenet M., «Vie professionnelle, vie privée et développement personnel», Revue Française de Gestion, juin-juillet-août, 2001.
Page 9/9Parties prenantes, Parties gagnantes : Didier Le Picaut