schÉma directeur de gestion des eaux pluviales zonage pluvial

SCHÉMA DIRECTEURDE GESTION DES EAUX PLUVIALES

ZONAGE PLUVIAL

Réunion publique du 19 juin 2019

Schéma Directeur de Gestion des Eaux Pluviales

Réunion Publique du 19 juin 2019

Pourquoi un Schéma Directeur ?

• Inventaire des réseaux d’écoulement pluviaux existants enterrés et superficiels

• Diagnostic des ouvrages existants

• Programme pluriannuel d’actions pour corriger les insuffisances et accompagner les urbanisations futures

• Prescriptions pour la gestion des eaux pluviales des projets d’aménagement et de construction

Une démarche globale et actualisée pour une optimisation desinvestissements à venir et une gestion cohérente de l’urbanisation



Le périmètre du Schéma Directeur• Ensemble du

territoire communal et bassins versants pluviaux desservis

• Tous les réseaux pluviaux enterrés : 130 km

• Tous le réseau superficiel sauf (100km de fossés) Touch,

Aussonnelle,

Merdagnon

Ousseau



Les étapes du Schéma Directeur

1. Etat des lieux

Etablissement d’un plan des réseaux

Analyse de l’occupation des sols et prospective

Enquête hydraulique

Analyse des possibilités d’infiltration

Synthèse de l’état des lieux

2. Diagnostic des ouvrages existants

Construction d’un modèle

Construction et simulation de pluies de projet

Diagnostic hydraulique hiérarchisé

Groupe de travail n°211 Avril 2016

Groupe de travail n°39 Novembre 2016

Groupe de travail n°111 Mai 2015



Les étapes du Schéma Directeur

3. Etude de scénarios d’aménagement

Recherche de solutions pour

Etude comparative de scénarios

Choix d’un scénario

4. Conclusions

Etude approfondie du scénario retenu

Programmation des travaux : schéma directeur

Intégration dans les documents d’urbanisme

Zonage pluvial – enquête publique

Groupe de travail n°413 Février 2017

Réunion publique

Groupe de travail n°56 Novembre 2017

Schéma Directeur de Gestion des Eaux Pluviales – Plaisance du Touch

Synthèse du schéma et zonage

Objet et phasage de l’étude - rappel

Rappel du diagnostic

Démarche de l’étude et choix des scénarios

Programme de travaux retenu

Zonage et règlement pluvial

Plaisance du Touch2

123

Sommaire

45

Objet et phasage de l’étude

Plaisance du Touch3

Phase 1 : Synthèse et pré-diagnostic

Phase 2 : Diagnostic

Phase 3 : Scénarios

Phase 4 : Schéma directeur et Zonage

Plaisance du Touch4

Phasage de l’étude :

Objet et phasage de l’étude


Plaisance du Touch5

Plaisance du Touch6

Phase 2 : Diagnostic Fossé en limite communale et réseaux amont de la rue des Ormeaux, des Peupliers : Insuffisances capacitaires des réseaux et du fossé

Centre-ville : réseaux et exutoires très largement sous-dimensionnés avec des débits et des volumes débordés conséquents

secteur Terris/Bourgogne/Traverse : Un secteur pentu en amont et qui s’est urbanisé sans réelle structuration du réseau pluvial (busage de fossés) et un réseau très insuffisant

Mais également d’autres désordres :

D’insuffisances ponctuelles

D’état des réseaux et fossés (racines, obstructions, dépôts, …)

De remontées des ruisseaux (lors de crues) et nappe

De ruissellement diffus des versants amont pentus

Plaisance du Touch7


Démarche de l’étude et de choix des scénarios

Plaisance du Touch8

Les principes de conception des scénarios

Simulés et évalués sur les occurrences suivantes :• 20 à 30 ans sur le centre-ville• 10 à 20 ans sur les autres secteurs

Prise en compte d’un état futur de référence avec sur-imperméabilisation à l’échelle des parcelles

Types de solutions étudiées :• Renforcement de réseaux / fossés• Création de nouveaux exutoires• Rétention

Plaisance du Touch9


Démarche de l’étude des scénarios

Modélisation des scénarios

Itérations avec la Ville pour affiner les solutions techniques (nombreuses réunions de travail et travail sur 4 mois)

Comparaison technico-économique des scénarios :• Efficacité hydraulique• Contraintes techniques, foncières et d’exploitation• Volet financier • Impacts sur les milieux récepteurs et autres impacts

Choix du scénario retenu par bassin versant

Etude détaillée des actions retenues (affiner la faisabilité)

Plaisance du Touch10


Programme d’actions




Une première étape de hiérarchisation basée sur : Logique fonctionnelle des aménagements Approche « coût/bénéfice » (enjeux exposés) : recherche de l’efficacité max. des

investissements

Puis une planification basée : Sur la hiérarchisation Sur les liens avec les autres travaux sur la Ville (rue du Touch, LINEO, …) Capacité d’investissement de la Ville



552 k€

Renforcement réseau rue du Touch Ø800 à

Ø1000360 k€

Renforcement réseau

Monestié Ø800 et connexion

sur Ø1400 IME192 k€



Renforcement réseau Encrabe, Tilleul, Ecole

Ø1200 à Ø1600977 k€

552 k€1047 k€

Raccordement réseau Maubec sur Ø1400

70 k€



Création du bassin du stade et artères amont

Raccordement sur Ø1400 IME

1310 k€

552 k€1047 k€1310 k€



Un bassin de rétention de 13 000 m3 (3.5 m de profondeur) En fonctionnement uniquement dès la pluie 2 ans Un usage de stade d’entrainement maintenu



Images de référence



Renforcement rue du 8 mai (Ø1200) et

connexion au bassin via Beoulaygue (Ø1400)

658 k€

552 k€1047 k€1310 k€658 k€


Programme de travaux retenuRenforcement fossé +

création noue + renforcement réseau

rue des Ormeaux et Del Guindouillé : 658 k€

Renforcement réseau amont Encrabe Ø600 à

800 : 190 k€

Renforcement réseau amont Ecoles Ø600 à

800 : 555 k€

Busage fossés Ø800 (voie nouvelle) : 350 k€

Renforcement fossé et busage : 205 k€

Création bassin Bellevue + collecte apports amonts :

425 k€

Renforcement réseau Hille /Terris Ø800 à

Ø1600 : 1080 k€

Renforcement réseau 11 novembre Ø500 à

Ø1000 : 612 k€

Renforcement réseau amont 8 mai (Ø800) :

139 k€

552 k€1047 k€1310 k€658 k€4214 k€



Renforcement réseau Blériot Ø600 à 800 :

98 k€

Création réseau structurant Lingfield

(Ø800) : 375 k€

Renforcement Ø800 en Ø1000 Encrabe : 131 k€

Renforcement amont 11 Novembre : 220 k€

Renforcement Traverse Ø800 à 1200 : 743 k€

Renforcement réseau Casse / Martinets :

340 k€

552 k€1047 k€1310 k€658 k€4214 k€1959 k€



Un programme de travaux de 9,7 M€ HT soit 10.7 M€ HT en incluant études et MOE

Programmation HT (travaux + études)

Auxquels s’ajoutent : les travaux de collecte des ruissellements (avaloirs, caniveaux grille, aménagements

de voirie) Un programme d’actions curatives pour réhabiliter le réseau existant (hydrocurage,

…) : 90 k€ HT sur 2018

607 20171 152 20181 441 2019723 2020

4 635 2021-2025

2 155 2026-2030

Total / année (K€)


Préconisations de contrôles et entretien

Des actions de contrôles et d’entretien nécessaires à la pérennité du bon fonctionnement des réseaux

Contrôles : Contrôle 2 fois / an (ou après chaque orage important) des bassins et ouvrages de régulation Contrôle 2 fois / an de l’état des fossés (végétation + macro-déchets) Contrôle préventif de l’état du réseau (10 % du linéaire) Nécessite des moyens humains en interne

Entretien Hydrocurage préventif des secteurs plats à enjeux + des avaloirs sensibles Fauchage 1 à 2 fois / an des fossés mères + bassins Des coûts d’entretien non négligeables mais évitent des actions plus lourdes et assurent le

bon fonctionnement des réseaux



La démarche

Définir des règles de gestion des eaux pluviales générales à l’échelle de la commune afin que les projets d’urbanisation n’aggravent pas la situation actuelle et pérenniser les aménagements EP prévus au SDGEP

Ces prescriptions impliquent des mesures compensatoires (rétention à débit régulé) pour certains projets d’urbanisation



Bases de dimensionnement des mesures compensatoires

Rejet limité à 3 l/s/ha desservi avec min de 3 l/s

Occurrence de dimensionnement des mesures compensatoires et des réseaux :

30 ans en Rive Gauche du Touch afin de conserver une cohérence avec les aménagements proposés sur le Centre-Ville (forts enjeux) et au vu de la sensibilité du Merdagnon

20 ans en rive droite du Touch qui présente une sensibilité moindre



Quels projets sont concernés par ces mesures compensatoires ?

Tout projet créant une surface imperméabilisée > 500 m²

Cas particulier : en cas d’extension / modification de l’existant si l’extension de surface imperméabilisée > à 50 % de la surface imperméabilisée existante : la prescription s’applique également sur l’existant : mise en conformité (Dérogation possible sur l’existant si difficultés technico-économiques justifiées)

Eviter le « saucissonnage » : autorisation de rejet à l’échelle d’unités foncières (et non du seul projet susceptible d’accueillir d’autres tanches ultérieurement)



Mais également des prescriptions pour tout projet :

De maintien des écoulements (naturels, fossés existants, …)De conception des ouvrages, réseaux, …De modalités de raccordementDe contrôles et suivi des travaux

Des recommandations

Privilégier les solutions collectives sur les opérations d’ensemble (lotissements, permis groupés, …) car évite la multiplication de structures à entretenir et pérennise ainsi la gestion

La faible aptitude à l’infiltration des sols ne permet pas d’imposer l’infiltration (dans de nombreux cas cela sera impossible). Le règlement prévoira toutefois que l’infiltration puisse être envisagée sous réserve d’une étude de sol.

En revanche, les puisards (puits en contact avec la nappe) sont interdits

Cliquez et modifiez le titre

schÉma directeur de gestion des eaux pluviales zonage pluvial

Documents