sas o’uyapi commune de mazaugues · annexe 4: plan prévisionnel du projet de parc de loisirs....

SAS O’UYAPI

Village Eco-Lodge

Commune de MAZAUGUES

Implantation d’un Parc

Résidentiel de Loisirs

DDDDossier Loi sur L’Eau

Dossier techniqueDossier techniqueDossier techniqueDossier technique

ZA de Belle Croix

69 Allée des Entrepreneurs Tél : 04 88 84 48 11

84210 VENASQUE Mail : [email protected]

Indice Modification Date Etabli Vérifié Approuvé

A Elaboration du Document 09/07/2017 CLE CLE RJI

B Correction et ajouts 09/07/2017 CLE RJI RJI

C Corrections 12/0/2017 RJI RJI RJI

DLE N°01707171

Commune de MAZAUGUES DLE pour l’implantation d’un Parc Résidentiel de Loisirs

1 /68

Sommaire

Préambule .................................................................................................................................. 4

1. Identification du demandeur ............................................................................................. 5

2. Localisation du projet ......................................................................................................... 5

3. Description du projet ......................................................................................................... 6

3.1. Situation actuelle ......................................................................................................... 6

3.2. Les futurs aménagements ........................................................................................... 6

3.3. Description des travaux projetés ................................................................................. 7

3.3.1. Réalisation du lagon artificiel ............................................................................... 7

3.3.2. Réalisation du parc résidentiel de loisirs ............................................................. 8

3.4. Rubrique de la nomenclature ...................................................................................... 9

4. Notice d’incidence .............................................................................................................. 9

4.1. Analyse de l’état initial ................................................................................................ 9

4.1.1. Contexte climatologique .......................................................................................... 9

4.1.2. Contexte géologique .............................................................................................. 10

4.1.3. Contexte hydrographique et hydrogéologique ..................................................... 10

4.1.3.1. Eaux superficielles .......................................................................................... 10

4.1.3.2. Eaux souterraines ........................................................................................... 11

4.1.4. Contexte hydro géomorphologique et occupation du sol ................................. 11

4.1.5. Paysage et milieu naturel ................................................................................... 12

4.1.6. Protection réglementaire de la ressource en eau.............................................. 16

4.1.7. Compatibilité avec le schéma avec le schéma directeur et de gestion des eaux 16

4.1.8. Patrimoine, urbanisme et aménagements ........................................................ 19

4.1.9. Analyse hydrogéomorphologie .......................................................................... 20

4.1.10. Calculs des débits de pointes avant aménagement ....................................... 23

4.2. Etude après projet ..................................................................................................... 30

4.2.1. Surface imperméabilisé – calcul du ruissellement ............................................. 30

4.2.2. Calculs du débit de pointe après aménagement et sans compensation ........... 34

5. Mesures compensatoires ................................................................................................. 35

5.1. Détermination du volume à compenser ................................................................... 35

5.2. Détermination des risques annexes et des mesures................................................. 36

5.2.1. Mise en place de haies ....................................................................................... 36

5.2.2. Mise en place de noues ...................................................................................... 36

5.2.3. Mise en place de la buse sous la station dépuration ......................................... 39


2 /68

5.3. Détermination du débit de pointe après aménagement avec compensation .......... 40

6. Aspect qualitatif ............................................................................................................... 41

6.1. Détermination des risques de pollution .................................................................... 41

6.1.1. Pollution chronique ............................................................................................ 41

6.1.2. Pollution accidentelle ......................................................................................... 41

6.2. Protection des eaux superficielles ............................................................................. 41

6.3. Protection des eaux souterraines .............................................................................. 42

7. Comptabilité réglementaire ............................................................................................. 42

7.1. DCE ............................................................................................................................. 42

7.2. SDAGE/SAGE .............................................................................................................. 43

7.3. Arrêtés de protection des captages .......................................................................... 44

7.4. Réserves naturelles .................................................................................................... 44

7.5. Les arrêtés de protection biotopes ........................................................................... 44

7.6. Les directives habitats ............................................................................................... 44

7.7. Les plans de prévention des risques .......................................................................... 44

7.8. Les plans locaux d’urbanisme et les schémas de cohérence territoriale .................. 46

7.9. Contrat de rivière Caramy-Issole ............................................................................... 46

8. Résumé non technique .................................................................................................... 47

Annexes .................................................................................................................................... 48

ANNEXE 1 : carte de localisation de la zone d’étude. Echelle 1/50 000 .................................. 49

ANNEXE 2 : carte de localisation détaillé de la zone d'étude .................................................. 50

ANNEXE 3: plan cadastral. Source Géoportail.......................................................................... 51

ANNEXE 4: plan prévisionnel du projet de parc de loisirs. Echelle 1/750 ............................... 52

ANNEXE 5 extrait de la carte géologique ................................................................................. 53

ANNEXE 6: Atlas des zones inondables de la commune de Mazaugues.................................. 54

ANNEXE 7: carte des zones inondable selon Aquabane .......................................................... 55

ANNEXE 8: carte des expositions à une remontée de nappe. Source (http://www.inondationsnappes.fr) ........................................................................................ 56

ANNEXE 9: carte d'occupation des sols d'après Etude sols concept n°7263. Echelle 1/20 000 .................................................................................................................................................. 57

ANNEXE 10: carte de localisation des différentes ZNIEFF de type I et II. Source Carmen ....... 58

ANNEXE 11: carte de localisation des zones Natura 2000. Source Info terre. Echelle 1/25000 .................................................................................................................................................. 59

ANNEXE 12: délimitation des bassins versant du vallon de la Lauve et du Caramy. Source Aquabane, échelle 1/25000 ..................................................................................................... 60

ANNEXE 13: carte de la localisation et sens des pentes. Source : Etude SolConcept n°7263, échelle 1/20 000 ....................................................................................................................... 61

ANNEXE 14: carte de localisation des noues en fonction de leurs tailles et sens d'écoulements de l'eau ..................................................................................................................................... 62

ANNEXE 15: Extrait du PLU de la ville de Mazaugues. Source Maire de Mazaugues .............. 63


3 /68

ANNEXE 16: carte d'avancement des PPRIF dans le Var. Source : SIGVar ............................... 64

ANNEXE 17: carte de l'état d'avancement des PPR inondation dans le Var. Source : SIGVar . 65

ANNEXE 18: carte de l'état d'avancement des PPR mouvements de terrain dans le Var. Source : SIGVar ..................................................................................................................................... 66

ANNEXE 19: carte de l'état d'avancement des PPR technologiques dans le Var. Source SIGVar .................................................................................................................................................. 67

ANNEXE 20: zonage réglementaire de Titanobel. Source : SIGVar. ......................................... 68


4 /68

Préambule

Le projet : La société O UYAPI ECOLODGES souhaite aménager au niveau de la ville de Mazaugues (83)

un parc résidentiel de loisirs, comprenant 165 chalets en bois et des équipements de loisirs de types

piscines, terrains de football ainsi qu’une zone de pique-nique.

En parallèle de cela, un lagon artificiel d’une superficie de 1 000 m2 entouré d’une plage va être réalisé

et va être gérer de manière à éviter l’utilisation chimique qui peuvent être néfaste à la santé humaine

et à l’environnement.

Il est également prévu la construction d’un bâtiment d’accueil et d’administration avec des locaux

techniques, des petits commerces et deux parkings. La liaison entre ces infrastructures se fera par

l’intermédiaire de voiries internes édifiées en stabilisé ou en grave sur géosynthétiques.

La surface de ce projet est de 10,69 hectares et est délimité au sud par la présence du ravin de la Lauve,

sur lequel il n’y aura pas d’ouvrage de franchissement.

Dans le cadre de la bonne réalisation de ce projet, il est nécessaire de fournir un dossier loi sur l’eau

en respect de l’article R.214-4 du code de l’environnement concernant le rejet des eaux pluviales dans

les eaux douces superficielles ou sur le sol ou dans le sous-sol.

Situation administrative : la rubrique 2.1.5.0 du code de l’environnement donne la réglementation

suivante :

• Superficie totale du projet supérieure ou égale à 20 ha : il s’agira d’une procédure d’autorisation

• Superficie totale du projet supérieure à 1 ha mais inférieure à 20 ha : il d’agira d’une procédure de déclaration

A ce titre et compte tenu de la superficie du projet de 10,69 ha ce dossier au regard de la rubrique

2.1.5.0 relève d’une déclaration.

La création du lagon artificiel relève de deux rubriques du code de l’environnement :

- La rubrique 3.2.3.0 plans d’eau, permanents ou non : � Dont la superficie est supérieure ou égale à 3 ha : il s’agira d’une procédure

d’autorisation � Dont la superficie est supérieure à 0,1 ha mais inférieure à 3 ha : il s’agira d’une

procédure de déclaration - La rubrique 3.2.4.0 vidanges de plans d’eau issus de barrages de retenue :

� Dont la hauteur est supérieure à 10 m ou dont le volume de la retenue est supérieur à 5 000 000 m3 : il s’agira d’une procédure d’autorisation

� Autres vidanges de plans d’eau, dont la superficie est supérieure à 0,1 ha : il s’agira d’une procédure de déclaration

A ce titre et compte tenue de la superficie du lagon de 1 000 m2, ce dossier au regard de la rubrique

3.2.3.0 et 3.2.4.0 relève d’aucune procédure de déclaration ou d’autorisation.


5 /68

Présentation du dossier :

Le présent rapport constitué le document d’incidence visé à l’alinéa n°II-4 de l’article R 214-32 du code

de l’environnement :

� Il indique les informations nécessaires sur le demandeur (Nom et adresse) � Il présente l’emplacement sur lequel va être réalisé le projet mais également une présentation

du projet et son adéquation avec les rubriques de la nomenclature � Il met en place un document d’incidence sur l’eau et les milieux aquatiques � Il comporte un inventaire des sites Natura 2000 au sens du titre III de l’article L.414-4 et évalue

les incidences du projet sur ces sites au regard des objectifs de conservation du site. Réalisé par BIOMEO.

� Il présente les mesures correctives ou compensatoires envisagées, à partie de : - La quantification des apports générée par les surfaces imperméabilisées des

aménagements - La qualité des rejets

1. Identification du demandeur

Nom (ou raison sociale) :

SAS O’UYAPI ECOLODGES

℡Téléphone : 04 94 45 12 08

Monsieur Cadoret

Adresse : 895 chemin de Benat �Portable : 06 64 21 61 50

Code postal : 83230 Adresse mail : [email protected]

Commune : Bormes les Mimosas N° SIRET : 81295147300014

2. Localisation du projet Voir cartes en annexe

Nom de la commune Mazaugues

Lieu-dit La Nougueirède

Section cadastrale B

N° cadastral de la parcelle 315, 317, 638 et 637

Bassin versant naturel Vallon de la Lauve

Réseau hydrographique Vallon de la Lauve et Caramy


6 /68

3. Description du projet

3.1. Situation actuelle Voir carte en annexe

Actuellement, la zone d’étude ne présente que peu d’activité anthropique en effet seul la présence de

quelques chemins réalisés par l’intermédiaire de remblais sont présents. La zone d’étude est donc

constituée essentiellement de végétation plus ou moins dense en fonction de la zone. Le vallon de la

Lauve et le Caramy possèdent tous deux une ripisylve marquée.

Le projet a été réalisé dans le but de respecter les contraintes hydrauliques de la zone. En effet cette

zone par l’intermédiaire de la forte pente présente des cheminements hydrauliques préférentiels qui

ont érodé les sols :

- Des phénomènes de ravinement au niveau des pistes existantes - Une absence totale de sols dans les zones de drainage en particulier - Une quasi absence de végétation (hormis ripisylves et ancienne zone cultivée) dès que

la pente augmente. La végétation présente est essentiellement composé de pins, ce qui réduit que très faiblement le ruissellement.

3.2. Les futurs aménagements

Le projet de parc résidentiel de loisirs réalisé par la société O’UYAPI ECOLODGES prévoit de mettre en

place les aménagements suivant dans les 10,694673 ha de la zone d’étude :

• 165 lots avec chalets en surface de toiture de 42,33 à 44,08 m² • La surface des autres bâtiments reste à l’identique : 578m² • Les voies primaires : 13 492,60m² • La voie d’accès à la station d’épuration : 2 421,70m² • Rampes PMR inchangées : 154,43m² • Surfaces poubelles, transformateurs inchangés : 221,26m² • Parkings : 2 423,70m² • Surfaces jeux enfant + multisports : 1 464,30m² • Piscine, lagon : 1 000m² • Plages : 2 069m² • Espaces verts aménagés : 21 898m²


7 /68

3.3. Description des travaux projetés

3.3.1. Réalisation du lagon artificiel

3.3.1.1. Description du projet

Soucieux de l’impact sur l’environnement de la création d’une piscine, la société O’UYAPI ECOLODGES

souhaite mettre en place un lagon artificiel « naturel » réalisé par la société BLUESET. Ces baignades

naturelles mettent en œuvre une technique innovante de phytoépuration, qui consiste a réalisé un

écosystème qui permettra de retrouver les fonctionnalités épuratoires que l’on trouve dans les zones

naturelles comme les mangroves ou bien les lagunes.

3.3.1.2. Nature des travaux

Le lagon d’une superficie de 1 000 m2 présente une profondeur maximale de 1,50m va être réalisé par

un décaissement et profilage du terrain. Avec la mise en place d’un géotextile il sera mis en place sur

une épaisseur de 15 cm une couche de cailloux dans lequel sera implanté le réseau de drainage du

fond de bassin. Une membrane d’étanchéité doublée d’un géotextile sera mise en place sur le lit de

gravier. Quelques buses d’aspiration reliées au réseau de drainage émergent du complexe mis en

place.


8 /68

3.3.2. Réalisation du parc résidentiel de loisirs

Détails des équipements :

- Le complexe sera desservi par des voies primaires, de 5 m de largeur, en gravier sur géosynthétiques

- Deux parkings à l’entrée du site et un parking pour les véhicules électriques seront créés en stabilisé.

- Une rampe pour les Personnes à Mobilité Réduite (PMR) sera réalisée en pavé de pierre et sera également utilisée comme voie d’accès piétonnière.

- Les terrasses des mobiles-homes seront réalisées en lames de bois - La plage sera composée d’un sable spécifique spongieux sous lequel sera posé un

géotextile non-tissé, le sol sera au préalable décapé. - Le revêtement au sol des espaces multisport et aire de jeux pour enfants seront en

copeaux de caoutchouc poreux.

Pour limiter ces effets après la construction, les travaux vont être orienté de manière à parvenir à une

maitrise du ruissellement en passant par la modification des modes de cheminements hydrauliques :

� Limiter l’imperméabilisation avec l’absence de zones goudronnées au niveau des voies primaires et des parkings

� Eviter de concentrer les rejets d’eaux pluviales o Les surfaces des toitures sont inférieures à 45 m2 et ne sont pas regroupés, chaque

chalet se trouvant sur une des 165 parcelles de 176 à 330 m2. � Ne pas créer de cheminement préférentiel de l’eau et réduire les zones de ravinement naturel

o Pas de nouveau tracé de piste circulable, hormis les pistes de circulation pour piétons et golfettes électriques.

o Les pistes existantes vont être équipées de géosynthétiques avant la mise en place d’un remblai 0/20 pour prévenir du charriage.

� Compenser les effets négatifs de l’imperméabilisation o Création de noues enherbés o Mise en place de haies privatives délimitant les différentes parcelles pour densifier la

végétation et ainsi limiter les phénomènes d’érosion o Mise en place d’espaces verts qui seront axés vers un développement de la végétation

� Maintient total de la ripisylve


9 /68

3.4. Rubrique de la nomenclature

Rubrique Paramètres et seuils Caractéristiques du

Projet Régime

2.1.5.0. Rejet d’eau pluviales dans les eaux douces superficielles ou sur

le sol ou dans le sous-sol, la surface totale du projet,

augmentée de la surface correspondante à la partie du bassin

naturel dont les écoulements sont interceptés par le projet,

étant :

1° supérieure ou égale à 20 ha (A)

La surface du projet est

de 10,69 ha et

n’intercepte aucun

bassin naturel Déclaration

3.2.3.0. Plans d’eau, permanent ou non :

1° Dont la superficie est supérieure ou égale à 3 ha (A)

2° Dont la superficie est supérieure à 0,1 ha mais inférieure à 3

ha (D)

La superficie du lagon est

de 1 000 m2, soit 0,100

ha Néant

3.2.4.0.1° 1° Vidanges de plans d’eau issus de barrages de retenue, dont

la hauteur est supérieure à 10 m ou dont le volume de la

retenue est supérieur à 5 000 000 m3

2° Autres vidanges de plans d’eau, dont la superficie est

supérieure à 0,1 ha, hors opération de chômage des voies

navigables, hors pisciculture mentionnée à l’article L. 431-6,

hors plans d’eau mentionnés à l’article L. 431-7 (D)

La superficie du lagon est

0,100 ha et ne possède

aucune voie navigable et

est seulement destinés à

la baignade

Néant

4. Notice d’incidence

4.1. Analyse de l’état initial

4.1.1. Contexte climatologique

Le climat est de type méditerranéen, c’est-à-dire qu’il comporte une saison sèche durant les mois

estivaux (juillet aout) et une saison humide pendant le printemps et l’automne. Les précipitations le

plus souvent orageuses peuvent provoquer d’important cumul de précipitations sur de courte durée.

La localisation du site d’étude sur un massif montagneux (la commune est dominée par le plateau

d’Agnis, dont le point culminant, le Mourre d’Agnis, culmine à 916 m) et son altitude qui est de 380 m,

influence localement le climat. En effet, la position géographique, au nord du massif alors que la mer

et au Sud, place le site dans une zone influencé par les précipitations provenant de la mer et qui se

heurte aux reliefs.


10 /68

4.1.2. Contexte géologique

Voir carte en annexe

D’un point de vue régional l'allochtone est constitué par une série jurassique au Nord, crétacée plus

au Sud, appartenant au bassin du Beausset. Elle chevauche largement, vers le Nord, le para-autochtone

et l'autochtone. A partir du méridien de Saint Cassien un accident interne de la série chevauchante

(accident du Latay : Jurassique supérieur sur Rhétien) lié à un décollement de cette même série sur le

Trias de Signes, conduit au chevauchement du Mourre d'Agnis sur le Crétacé de Mazaugues. Ce

chevauchement doit en partie son développement à l'effacement de la série renversée vers l'Est.

La zone d’étude se situe entre à l’Est du massif de la Sainte Baume et au Sud par le massif d’Agnis et

est composé de terrain datant du Santonien représenté par des grès, marnes et calcaires. De nombreux

colluvions datant du Wurmien et de rare alluvions sont retrouvé également dans la zone d’étude.

D’un point de vue pédologique, les sols sont peu évolués, voire inexistant sur la majorité du site

(régosols). Des sols alluviaux sont retrouvées sur la bordure du vallon de la Lauve et au niveau de la

ripisylves.

4.1.3. Contexte hydrographique et hydrogéologique

4.1.3.1. Eaux superficielles

Voir carte en annexes (atlas des zones inondable et emprise de la crue centennales aquabane)

Le site du projet de parc loisirs se situe dans le bassin versant du Caramy qui est lui-même compris

dans le bassin versant de l’Argens. Le site est délimité au Sud par le Vallon de Lauve, et conflue avec le

Caramy dans l’extrême sud-est du site d’étude.

Le projet prévoit seulement la mise en place de chalets au niveau de la rive gauche du Vallon de la

Lauve. L’Atlas des zones inondables ne référence pas le site comme zone d’étude. Cependant, une

étude réalisée par le bureau d’étude aquabane a permis de montrer le niveau d’eau atteint par une

crue centennale. Cette étude a provoqué une modification des plans pour permettre le passage de

cette crue sans atteinte aux constructions.


11 /68

4.1.3.2. Eaux souterraines

Le site du BRGM donne le site d’étude comme une zone vulnérable aux remontées de nappe liée à la

présence d’une nappe sub-affleurante (<3 mètres de profondeur) présente dans les sédiments.

Cependant, la carte géologique et les sorties sur le terrain ont permis de mettre en avant le fait que la

zone est essentiellement constituée de roche affleurante de type calcaire ou grès sans la présence de

sols. Par conséquent il semble peu probable qu’une nappe sub-affleurante soit présente dans cette

zone.

Les nombreux sondages réalisés afin de mettre en évidence la présence de bauxite, montre l’absence

d’arrivée jusqu’à 200 mètres dans une zone allant jusqu’à 100 mètres de la zone d’étude.

Les alluvions du vallon de la Lauve et du Caramy sont très peu développé dans le lit mineur et absente

dans le lit majeur, montre l’absence de nappe alluvionnaires. Toutefois, la présence d’une faible nappe

accompagnant les cours est possible.

Le risque d’inondation par remontée de nappe est selon nous inexistant.


Le site se trouve au droit de la masse d’eau Massif calcaires de la Sainte-Baume, du Mont Aurélien et

Agnis – DG167 – FRDG167. Il s’agit d’une masse d’eau à dominante sédimentaire avec la présence de

nombreux système karstique très hétérogène.

4.1.4. Contexte hydro géomorphologique et occupation du sol


Le site, dans sa partie nord, est bordé par un escarpement et se trouve donc surélevé par rapport au

versant qui court vers le Nord. L’escarpement s’incurve légèrement pour fermer le site au Nord-Est. La

pente globale est faible vers l’Est dans la partie qui longe le chemin départemental n°64, puis elle se

dirige vers le Sud-Est en s’accentuant, avec l’apparition de trois talwegs principaux, séparé par des

petites buttes.

L’altitude du projet est comprise entre 374 et 387 m. En bordure nord-est du site se trouve la station

d’épuration. Nous avons pu constater que des aménagements de drainage ont été réalisés. La station

a été implantée au débouché du talweg naturel le plus au nord-est du périmètre étudié. La circulation

naturelle des eaux a ainsi été modifiée. La station d’épuration peut bloquer partiellement la circulation

naturelle des eaux en direction du Caramy.


12 /68

La piste nord qui permet de rejoindre la station d’épuration est circulable en voiture. Dans la pointe

sud-ouest du site un parking a été aménagé autour des containeurs de tri. De là part une piste

moyennement carrossable qui relie aussi la station d’épuration. Deux pistes non carrossables

traversent la partie nord du site (probable passage d’engins de cross).

Un sentier piéton a été aménagé en rive gauche du vallon de la Lauve et à 15-20 m de la rivière.

4.1.5. Paysage et milieu naturel

4.1.5.1. Natura 2000

La zone d’étude se situe en dehors de toute Zone Natura 2000

La zone Natura 2000 la plus proche se situe à 1,5 km et une étude d’impact sur cette zone a été réalisé

par le bureau d’études Bioméo Environnement.

La zone Natura 2000 concernait est la suivante :

Nature Nom Identifiant

Distance à la zone étudiée

Natura 2000 MASSIF DE LA SAINTE-BAUME FR9301606 Entoure la zone d’étude à une

distance de 600 m

4.1.5.2. ZNIEFF de type 1

Les ZNIEFF de type 1 les plus proche :


National/Régional Distance à la zone étudiée

ZNIEFF type 2 GORGE DU CARAMY N = 930020240 R = 83100135

1400 m au Nord-Est

Extrait de la fiche descriptive : « Le site est d’une exceptionnelle pureté. Ce sont de belles gorges, très

sauvages, réputées pour ses douze sources. Sur ce site, il y a de nombreuses grottes, gouffres, gours

et sites pittoresques avec des chaos dolomitiques donnant un grand intérêt biologique à la zone. Les

Gorges du Caramy, encore mal connues des naturalistes, revêtent un certain intérêt pour la faune. Six

espèces animales patrimoniales dont une déterminante y ont été trouvées. Il existe un grand contraste

entre les falaises, vires et pentes escarpées écrasées de soleil et la forêt riveraine de caractère médio

européen accusé, dont plusieurs éléments évoquent la présence proche de la célèbre Hêtraie de la

Sainte-baume ».


13 /68



ZNIEFF type 1 CRETES ET UBACS DE LA SAINTE-BAUME N = 930020487 R = 83208146

6 km À L’Ouest

Extrait de la fiche descriptive : « Site exceptionnel présentant une grande variété de milieux dont des

milieux rupestres remarquables et une forêt climacique préservée depuis des siècles. Haut lieu

touristique avec sentier de crête et splendide panorama, aussi bien vers la mer que vers les Alpes.

Nombreuses curiosités naturelles : grotte aux œufs, nombreux gouffres et avens dont le gouffre du

Petit Saint Cassien, le plus profond du département, et l’aven de Gaspard de Besse. Près de l’hôtellerie

vastes terrains cultivés qui accentuent l’isolement de la futaie de hêtres, nombreux chênes pubescents

âgés. Habitats préhistoriques, grotte sanctuaire de Sainte Marie-Madeleine, lieu de pèlerinage.

Par ailleurs, cinq grands ensembles biologiques originaux peuvent être schématiquement distingués

du sud au nord : l’adret (de Riboux jusqu’à la crête) ; la crête proprement dite ; la forêt (diverses

essences) ; les cultures et les friches au niveau de l’hôtellerie au sud de la départementale 80 ».

4.1.5.3. ZNIEFF de type 2

Les ZNIEFF de type 2 les plus proches :



ZNIEFF type 2 MOURRE D’AGNIS ET LA FORET DOMANIALE

DE MAZAUGUES N = 930012481 R = 83177100

900 m à l’Est et 800 m au sud

Extrait de la fiche descriptive « Massif d'un grand intérêt biologique présentant une morphologie

différente de celle des autres chaînes montagneuses de la Provence calcaire marqué par un système

de failles perpendiculaires à la ligne de crête en faisant une sorte de horst couronné par le plateau du

Mourre d'Agnis. La dissymétrie dans la disposition des étages de végétation est moins nette que dans

les autres massifs provençaux du fait d’une influence chaude venant par la vallée du Gapeau. La

végétation est moins xérique en rapport avec les massifs protecteurs qui l’entourent. Cette zone

présente un intérêt élevé pour la faune. Elle recèle en effet un cortège de 29 espèces animales

patrimoniales dont six déterminantes ».


14 /68



ZNIEFF type 2 FORETS DE VAUTRUITE ET DE SAINT-JULIEN –

COLLINES DE TOURVES N = 930020252 R = 83121100

1400 m au Nord-Est

Extrait de la fiche descriptive : « Ce site est situé au sud de Tourves, les altitudes sont comprises entre

260 et 601 m. Ce site couvre un ensemble de collines calcaires, pourvues de quelques affleurements

dolomitiques. De nombreux vallons, des barres rocheuses, des anciennes mines de bauxite complètent

le paysage. Le site est dominé par des pinèdes de pin d'Alep, des chênaies vertes et pubescentes et

quelques garrigues. Les gorges du Caramy et leurs petites falaises séparent la ZNIEFF en deux. Rosa

Gallica et Orchis coriophora subsp. fragrants sont présents au niveau des affleurements de bauxite.

Les secteurs sablonneux (calcaires dolomitiques) hébergent la Fléole des sables (Phleum arenarium).

Sept espèces animales patrimoniales, dont deux déterminantes, se rencontrent dans cette zone ».



ZNIEFF type 2 RIPISYLVES ET ANNEXES DES VALLES DE

L’ISSOLE ET DU CARAMY N = 930020255 R = 83124100

Délimite la partie Sud-Est de la zone

d’étude

Extrait de la fiche descriptive : « L’Issole et le Caramy prennent tous deux leur source sur les contreforts

du Mourre d’Agnis. Après avoir contourné la Montagne de la Loube, l’un par le Nord, l’autre par le sud,

les deux cours d’eau se rejoignent à la retenue de Carcès. Durant leurs trajets respectifs, les deux

rivières auront traversé des territoires essentiellement agricoles. Cette zone présente un intérêt élevé

sur le plan faunistique. Pas moins de 21 espèces animales patrimoniales y ont été trouvées dont 5

espèces déterminantes ».



ZNIEFF type 2 HAUTE VALLÉE DU GAPEAU N = 930020302 R = 83202100

5 km au Sud-Ouest

Extrait de la fiche descriptive : « Ce site porte sur tout le linéaire d'un cours d'eau principal (le Gapeau)

et de son affluent (le Latay). La source du Latay apparait à 700m dans l'Est de la Ste Baume et

l'embouchure du Gapeau dans la plaine agricole est à 100 m. Ces cours d'eau sont peu larges, sinueux

et légèrement encaissés dans des vallons étroits plutôt que des gorges. Ils sont le plus souvent bordés

d'une mince ripisylve (essentiellement à base de peupliers). Ce site est bordé de prairies, de friches et

de vignes, parfois de périurbanisation. Cette zone présente un intérêt plutôt élevé pour la faune. On y

a en effet recensé pas moins de 19 espèces animales patrimoniales dont quatre sont déterminantes ».


15 /68



ZNIEFF type 2 CHAINE DE LA SAINTE BAUME N = 930020472 R = 83208100

5 km à L’Ouest

Extrait de la fiche descriptive : « Le massif de la Sainte-Baume est une chaîne montagneuse

dissymétrique, étirée d’ouest en est, coiffée par une barre rocheuse culminant à plus de 1000 m.

d’altitude (1147 m au Joug de l’Aigle). La géologie permet d’expliquer sa géographie. C’est un anticlinal

couché vers le nord ; son axe est marqué par une dépression creusée par l’érosion dans les terrains

triasiques et liasiques entre Cuges et Signes. Le flanc méridional du massif comporte une carapace

urgonienne inclinée vers la Méditerranée, formant le plateau du Camp. Le versant nord est renversé

et ce sont les calcaires compacts de l’Urgonien qui forment la barre rocheuse au pied de laquelle

s’ouvre la fameuse baume (grotte). Grande valeur historique, botanique et phytosociologique de cette

zone dont les éléments les plus prestigieux se trouvent situés dans le département du Var. La chaîne

de la Sainte-Baume héberge un patrimoine faunistique d’une qualité et d’une richesse véritablement

exceptionnelles. Elle ne compte pas moins de 105 espèces animales d’intérêt patrimonial. Parmi elles

figurent 38 espèces déterminantes ».

4.1.5.4. ZNIEFF Géologique

La zone d’étude est présente dans une ZNIEFF géologique « crétacé supérieur de Mazaugues »

identifiant 8321G00.

Le projet est compatible avec la ZNIEFF géologique, qui implique de conserver les lieux intacts, en

évitant les mouvements de terrain, les prélèvements de matériaux, les remblais et les déblais.

Il est prévu que les aménagements ne modifient que très faiblement le relief, afin de maintenir le

milieu naturel. On notera par ailleurs que la barre rocheuse qui s’étend en partie nord-est du projet a

été incluse dans un espace vert

4.1.5.5. Autres espaces protégés

On notera également à titre indicatif (voir étude BIOMEO Environnement concernant la

réglementation sur les milieux naturels) que :

- Le Caramy est référencé dans l’inventaire frayères - En aval de la zone étudiée le Plan de Mazaugues qui est listé dans l’inventaire des zones

humides ; - La commune n’est pas classée en zone vulnérable à l’eutrophisation.


16 /68

Aucun autre espace protégé est référencé sur le secteur étudié :

- Parc naturel régional : néant - Parc national : néant - Réserve biologique (ONF) : néant - Réserve naturelle : néant

4.1.6. Protection réglementaire de la ressource en eau

La Directive cadre européenne sur l’eau (DCE) du 23 octobre 2000 adoptée par le Conseil et par le

Parlement européen définit un cadre pour la gestion et la protection des eaux par grand bassin

hydrographique au plan européen. Cette directive joue un rôle stratégique et fondateur en matière de

politique de l’eau. Elle fixe en effet des objectifs ambitieux pour la préservation et la restauration de

l’état des eaux superficielles (eaux douces et eaux côtières) et pour les eaux souterraines.

La directive cadre donne la priorité à la protection de l’environnement et à une utilisation durable de

l’eau, en demandant de veiller à la non-dégradation de la qualité des eaux, par le biais de plans de

gestion démarrant en 2010. L’objectif est d’atteindre d’ici 2015 un bon état général tant pour les eaux

souterraines que pour les eaux superficielles, y compris les eaux estuariennes et côtières.

Le projet est situé dans la zone régie par le SDAGE Rhône Méditerranée.

Le projet n’est pas inclus dans le SAGE Gapeau en cours d’élaboration sur la commune de Mazaugues.

Le SAGE Argens est défini comme nécessaire mais n’est pas démarré.

Ce périmètre est également régi par un contrat de milieu. Le contrat de milieu Caramy-Issole est en

cours d’exécution. Le projet de contrat de rivière a été validé le 9 avril 2015 et signé en novembre

2015.

La commune de Mazaugues n’est pas classée en zone vulnérable aux pollutions par les nitrates

d’origine agricole (arrêté n° 15-189 du 25 juin 2015 du préfet coordonnateur du bassin Rhône

Méditerranée).

4.1.7. Compatibilité avec le schéma avec le schéma directeur et de gestion des eaux

4.1.7.1. Généralités

Le Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) est un document de

planification décentralisé qui définit pour une période de 6 ans les grandes orientations pour une

gestion équilibrée de la ressource en eau ainsi que les objectifs de qualité et de quantité des eaux à

atteindre dans le bassin Rhône Méditerranée, définis par les articles L. 211-1 et L. 430-1 du code de

l’environnement. Il détermine les aménagements et les dispositions nécessaires en application de

l’article L.212-1 du Code de l’Environnement.


17 /68

Le premier SDAGE du bassin Rhône Méditerranée a été approuvé en 1996. La révision a actuelle

(SDAGE 2015-2021) a été adoptée en comité de bassin le 20 novembre 2015 pour une période de 6

ans (application à compter du 21 décembre 2015).

Le SDAGE 2016-2021 comprend 9 orientations fondamentales. Celles-ci reprennent les 8 orientations

fondamentales du SDAGE 2010-2015 qui ont été actualisées et incluent une nouvelle orientation

fondamentale, l’orientation fondamentale n°0 « s’adapter aux effets du changement climatique ».

Afin de répondre à ces objectifs, des questions importantes ont été définies, déclinées en orientations

fondamentales et dispositions. Le SDAGE 2015-2021 s’appuie ainsi sur huit orientations fondamentales

(OF) présentées dans le tableau ci-dessous :

N° Orientations fondamentales (OF) du SDAGE Rhône méditerranée

0. S’ADAPTER AUX EFFETS DU CHANGEMENT CLIMATIQUE

1. PRIVILEGIER LA PREVENTION ET LES INTERVENTIONS A LA SOURCE POUR PLUS D’EFFICACITE

2. CONCRETISER LA MISE EN ŒUVRE DU PRINCIPE DE NON DEGRADATION DES MILIEUX AQUATIQUES

3. PRENDRE EN COMPTE LES ENJEUX ECONOMIQUES ET SOCIAUX DES POLITIQUES DE L’EAU ET

ASSURER UNE GESTION DURABLE DES SERVICES PUBLICS D’EAU ET D’ASSAINISSEMENT

4. RENFORCER LA GESTION DE L’EAU PAR BASSIN VERSANT ET ASSURER LA COHERENCE ENTRE

AMENAGEMENT DU TERRITOIRE ET GESTION DE L’EAU

5. LUTTER CONTRE LES POLLUTIONS, EN METTANT LA PRIORITE SUR LES POLLUTIONS PAR LES

SUBSTANCES DANGEREUSES ET LA PROTECTION DE LA SANTE

6. PRESERVER ET RESTAURER LE FONCTIONNEMENT NATUREL DES MILIEUX AQUATIQUES ET DES

ZONES HUMIDES

7. ATTEINDRE L’EQUILIBRE QUANTITATIF EN AMELIORANT LE PARTAGE DE LA RESSOURCE EN EAU ET

EN ANTICIPANT L’AVENIR

8. AUGMENTER LA SECURITE DES POPULATIONS EXPOSEES AUX INONDATIONS EN TENANT COMPTE

DU FONCTIONNEMENT NATUREL DES MILIEUX AQUATIQUES


18 /68

4.1.7.2. Masse d’eau superficielle

Les travaux se situeront dans le bassin versant du Caramy, affluent de l’Argens dont les références DCE

sont les suivantes :

Sous bassin (masse d’eau cours d’eau) ARGENS

Code du sous-bassin LP_15_01

Cours d’eau du sous bassin Caramy

Code du cours d’eau du sous-bassin FRDR111

Sourcehttp://sierm.eaurmc.fr/gestion/dce/geo-sdage/synthese-fiches.php?codeFiche=LP_15_01&typeFiche=SB > Fiche de

synthèse sous bassins (masses d'eau cours d'eau) : Argens fiche mise à jour le 1/10/2015

Information de la qualité de l’eau :

Le vallon de la Lauve ne possède pas de station de mesure pour la qualité de l’eau.

4.1.7.3. Masse d’eau souterraine

L’ensemble des eaux contenues dans la zone d’étude appartient à la masse d’eau référencée :

Code la masse d’eau 6137 : « Massif calcaire de Sainte-Baume, Agnis Sainte-Victoire, mont Aurélien,

calanque et bassin du Beausset interne ».

D’un point de vue quantitatif « Informations insuffisantes. Les débits des sources annexes sont

relativement modestes. La ressource profonde, méconnue et inexploitée à ce jour, est

vraisemblablement considérable ».

D’un point de vue qualitatif « Pour le sous-système des Calanques, pollution naturelle en chlorures et

en sulfates d'origine marine et continentale (présence de niveau salinifères) ».

Pour conclure la masse d’eau présente une bonne qualité d’un point de vue qualitatif et quantitatif.


19 /68

4.1.8. Patrimoine, urbanisme et aménagements

4.1.8.1. Urbanisme

Au titre du PLU de la commune de Mazaugues, approuvé le 18 Février 2015, la zone d’implantation du

parc de loisirs se trouve en zone « UD » qui correspond au secteur de la Nougueirède et de la Grande

vigne. Cette zone est constructible et elle comprend un secteur UDa destiné à l’accueil de constructions

touristiques et d’hébergement de plein air, et un secteur UDb réservé́ aux équipements publics. Cette

zone fait l'objet d'une Orientation d'Aménagement et de Programmation (OAP).

4.1.8.2. Puits et forages privés

Aucun puits ni forages privés sont référencés dans un périmètre de 500 mètres autour de la zone

d’étude.

4.1.8.3. Captage d’eau potable et périmètre de protection

Il existe quelques points d’eau référencés dans la Banque du Sous-Sol du BRGM. La source communale

se trouve en amont, comme la plupart des points d’eau référencés aux alentours du site (à une distance

de plus de 600 m). Ils ne sont pas vulnérables vis-à-vis du projet. Cette source ne présente pas de

périmètre de protection.

4.1.8.4. Environnement sonore

La zone d’étude se situe à une distance de 300 mètres au Sud des habitations du quartier de la

Grande Vigne. Au Nord, une habitation est située en bordure de la route D64.

4.1.8.5. Infrastructures situées dans le périmètre d’étude

A l’intérieur du périmètre d’étude il y a la présence de chemins destinées aux randonneurs et

également la présence d’une station d’épuration

4.1.8.6. Zone de baignade

Présence d’aucune zone de baignade


20 /68

4.1.9. Analyse hydrogéomorphologie

4.1.9.1. Réseau hydrographique et bassin versant naturel

Le vallon de la Lauve est alimenté depuis le cirque des Escarettes (vallon de l’Herbette) et son bassin

versant s’étend plus largement de part et d’autre en longeant la crête en forme de V, jusqu’à Bagatelle

vers le nord-ouest et jusqu’à l’Ubac de Serène vers le nord-est.

Le plus long cheminement hydraulique est de 1,6 km (depuis Bagatelle).

La surface totale du bassin versant est de 7 km2.

On s’aperçoit que le ru situé en bordure sud-ouest du périmètre étudié est alimenté par des vallons

remontant jusqu’à la crête (en vert sur l’illustration). Il s’agit du seul affluent du vallon de la Lauve qui

produit un apport d’eau latéral en bordure du périmètre étudié.

Le vallon de la Lauve appartient plus largement au bassin versant de la rivière du Caramy, lui-même

inclus dans le bassin versant de l’Argens.

Il n’y a pas d’apports d’eau latéraux par ruissellement car la pente n’y est pas favorable et un

drainage par fossés existe le long de la RD64.

L’exutoire du périmètre étudié est à la confluence avec le Caramy.

Il résulte de cette présentation que lors de fortes précipitations (pluies orageuses notamment ou pluies

très prolongées), d’une part le vallon de la Lauve est susceptible de grossir fortement, et, d’autre part,

si le Caramy est en crue également, ce qui est très probable au vu des bassins versants respectifs,

l’écoulement des eaux peut être entravé au niveau de la confluence.

4.1.9.2. Hydrogéomorphologie / ruissellement

Voir carte en annexe (la carte des pentes)

Nous avons distingué quatre critères de pente :

- pente inférieure à 1,6 % ;

- pente comprise entre 1,6 et 3,5 % ;

- pente comprise entre 3,5 et 6,6 % ;

- pente supérieure à 6,6 %.


21 /68

Sur le périmètre d’étude, les abords du vallon de la Lauve sont globalement pentus avec des berges

raides marquant la bordure du lit, sauf dans la zone du passage à gué et à l’approche de la confluence

avec le Caramy.

La zone nord les points suivants :

- un secteur sujet aux accumulations d’eau en zone ouest (couleurs bleue et verte) interrompu

ponctuellement par un talus ; le recouvrement de sol permet une zone de labour en aval de ce

talus ; en amont, une zone enherbée s’est développée et le stade de football a été aménagé ;

quelques remblais ont été notés au nord-ouest ;

- à l’extrémité sud-ouest se développe une falaise ;

- la pente s’accentue progressivement en se dirigeant vers l’est, et un secteur intermédiaire

apparaît où le ruissellement est très favorisé par le rocher presque à nu et la pente plus forte,

globalement orientée vers le sud-est ; des infiltrations d’eau dans les fractures du rocher

permettent de faibles résurgences dans les talwegs principaux, ces trois talwegs drainant la

zone en concentrant le ruissellement vers deux exutoires principaux situés au passage à gué

et vers la confluence ; ce secteur se termine en contrebas de la barre rocheuse, sur la piste qui

passe en bordure, où de l’eau stagne par endroits ;

- un secteur de plus faible pente, au Sud-Est, très végétalisé et influencé par la proximité du

cours d’eau et de la confluence (berges élargies, développement du sol) ce secteur est traversé

par un fossé/ chemin qui a été entretenu par curage et qui rejoint le vallon de la Lauve.

Pour la zone Sud (non aménagée) :

- globalement peu pentue, traversée par un fossé de drainage qui s’est végétalisé faute

d’entretien (le réseau d’égout emprunte cet axe), le recouvrement du sol, est faible

- en bordure est, la pente s’accentue un peu, en direction de la confluence, comme pour le

vallon de la Lauve, la proximité de la confluence va de pair avec l’apparition d’un sol plus

développé et d’une végétation très présente.


22 /68

4.1.9.3. Inondabilité du vallon de la Lauve

Voir carte en annexe (la carte d’Aquabane sur l’effet de la crue centennale)

En aval immédiat du pont de la RD64, la zone inondable reste dans le lit mineur du ruisseau. Nous

avons précisé néanmoins une circulation d'eau depuis l'amont de la RD64 en rive gauche sur de faibles

hauteurs. Ces eaux contournent les bacs poubelles et reviennent dans le lit mineur.

Pour une crue décennale, après le passage à gué, la zone inondable se situe en rive gauche sur un faible

linéaire

Pour la crue de référence, il apparaît que la crue de type 1994 soit supérieure à la centennale (en

particulier au niveau de la confluence avec le Caramy). L'événement très ancien est néanmoins

difficilement quantifiable. Comme pour la crue décennale, le débordement se fait préférentiellement

en rive gauche après le passage à gué. Un axe secondaire de circulation au sein de l'ensemble boisée

est présent jusqu'à la station d'épuration.

4.1.9.4. L’aval de la zone d’étude

L’aval hydraulique direct du périmètre étudié est constitué par le lit majeur du Caramy.

Il existe quelques constructions isolées, dans le quartier les Ferrailles situé en aval du site et en rive

droite du Caramy, ainsi qu’un bâtiment agricole.

Le lit majeur est occupé par une ripisylve dense.

Dans le lit mineur, la ripisylve est classé en espace boisé dans le PLU de la commune. Au-delà, le zonage

est N au niveau des constructions qui se trouvent immédiatement en aval et en rive droite (les

Ferrailles), sinon, le zonage est A.

Dans le registre parcellaire agricole, toute la ripisylve, correspondant sans doute sensiblement au lit

majeur du Caramy, est référencée.


23 /68

4.1.9.5. Surface interceptée – exutoire

Selon l’analyse présentée supra, et en particulier ce qui concerne la topographie, il n’y a pas d’apports

d’eau latéraux par ruissellement car la pente n’y est pas favorable. Le projet est limité au sud par le

ravin de la Lauve.

Par ailleurs, on notera que la route RD64 est drainée par des fossés (celui qui se trouve dans la partie

sud-ouest rejoint le vallon de la Lauve en amont du pont). L’eau provenant du ruissellement en amont

du site (sud-ouest) est également interceptée par ces fossés. Le site n’intercepte pas le ruissellement

du versant.

La surface correspondant aux écoulements qui peuvent être interceptés par le projet peut donc être

évaluée à 10,694673 ha compte tenu de la configuration du site.

L’exutoire des eaux ruisselant sur le site ou transitant par le ravin de la Lauve est situé à la confluence

de la Lauve et du Caramy.

4.1.10. Calculs des débits de pointes avant aménagement

4.1.10.1. Hydro climatologie

La station météorologique la plus proche de la ville de Mazaugues est la station du Luc situé à 38 km

de la zone d’étude. D’autre station plus roche sont présente la Celle et à la Roquebrussanne mais les

données sont incomplètes et ne permette pas de réaliser des calculs rigoureux.

La pluviométrie moyenne annuelle enregistrée au Luc est de 776,7 mm (période 1981-2010). La

répartition mensuelle est présentée dans le graphique suivant :

Figure 1: pluviométrie moyenne mensuelle de la Station du Luc. Source météo France


24 /68

Toutefois, il existe de forte variation de précipitations interannuelles.

Nous utiliserons les données du schéma directeur de gestion des eaux pluviales de la ville de

Mazaugues.

1 heure 2 heures 3 heures 24 heures

2 ans 34 mm 48 mm 53 mm 88 mm

10 ans 52 mm 76 mm 84 mm 140 mm

20 ans 59 mm 89 mm 98 mm 164 mm

100 ans 77 mm 120 mm 132 mm 220 mm

Selon la norme NF EN 752-2, relative aux réseaux d’évacuation et d’assainissement à l’extérieur des

bâtiments, l’objectif de protection des biens et des personnes contre les inondations en milieu rural

est calé sur le risque décennal. Pour la doctrine MISEN 83, les pluies biennales (pour le calcul du débit

de référence avant aménagement) et centennales (pour le calcul du débit de pointe après

aménagement) ont été retenues. On considérera dans la suite du rapport :

• La pluie biennale de 24 h (H = 88 mm) • La pluie centennale de 24 h (H = 327 mm) • La pluie décennale de 3 h (H = 99 mm)

Nous avons retenu la durée de pluie de 3 h pour les pluies de retour 10 ans car c’est une durée pour

laquelle l’intensité est pénalisante pour les réseaux et que cela correspond aux épisodes orageux

violents propres à la région. La doctrine MISEN 83 indique des volumes minimaux de rétention de 100

L par m2 imperméabilisé, ce qui correspond en quantité à la pluie décennale de 3 h.

4.1.10.2. Caractéristiques du sous bassins versant interceptée

La surface du bassin versant intercepté par le réseau de collecte des eaux pluviales est celle du projet

lui-même, c’est à dire 10,694673 ha. Les apports latéraux sont inexistants.

Surface du sous-bassin versant : A = 10,694673 ha.


25 /68

Le coefficient de ruissellement varie selon la nature du terrain naturel, nous prendrons les coefficients

suivants :

- C1AV = 0 % au niveau de la zone projetée du parking de 172 places et de la zone de pique-

nique ; zone où de l’eau stagnante a été notée lors de l’étude initiale ;

- C2AV = 30 % au niveau de la zone projetée de la plage, du lagon, des bâtiments collectifs et

des chalets situés en zone sud-ouest ; zone de pente modérée et / cultivée

- C3AV = 80 % pour le reste ; zones pentues, quadrillage rouge prépondérant sur la carte des

pentes, nombreuses zones où le rocher est à nu d’après le relevé initial (plan commenté,

- C4AV = 100 % pour les zones inondables ; cas défavorable où l’on suppose que la partie basse

du site est inondée au moment où il pleut.

La valeur de 80 % peut sembler forte, mais, il s’agit très majoritairement sur ce site de sols

imperméables quasiment sans végétation :

- les sols sont très peu développés sur les zone pentues (65 % du site) ;

- le substratum de l’ensemble du site forme des dalles qui ne permettent que peu d’infiltration

- des cheminements préférentiels favorisant le ruissellement ont été créés par la piste d’accès

à la station d’épuration et les pistes de cross qui traversent le site ;

- seules certaines zones favorisent la stagnation de l’eau

Le coefficient global de ruissellement pour ces valeurs et les surfaces affectées est de 0,703, selon le

détail suivant :

Coefficient C1 AV C2 AV C3AV C4AV

0 0,3 0,8 1 Superficie

concernée (m2) 5 566 17 646 68 985 14 750

Surface équivalente (m2)

0 5 294 55 188 14 750

Surface équivalente total

75 231

Surface totale du projet : 106 947 m2 Coefficient de ruissellement avant aménagement CAV biennal= 70,3%

Au vu de ce qui a été exposé concernant le ruissellement sur le site, on pourra considérer que les

coefficients de ruissellement pour une pluie biennale ou décennale pourront être faiblement majorés

pour une pluie exceptionnelle, soit CAVexcept = 80 %.


26 /68

Les valeurs prises du coefficient de ruissellement ne sont pas celles présentes dans la doctrine du

MISEN, en effet, au vu du caractère fortement érodé avec une forte absence de sols ces coefficient

semblent être inexacts.

Toutefois, le coefficient de ruissellement moyen avec les coefficients de la doctrine du MISEN a été

déterminer. Ces valeurs sont présentées dans le tableau ci-dessous :

Coefficient biennal/centennal

C1 AV C2 AV C3 AV C4 AV 0 - 0 0,18 - 0,45 0,25 - 0,55 1 -1

Superficie concernée (m2)

5 566 17 646 68 985 14 750

Surface équivalente biennal(m2)

0 3 176,28 17 246,25 14 750


35 172,53

Surface équivalente

centennal (m2) 0 7 940,7 37 941,75 14 750


60 632,45

Surface totale du projet : 106 947 m2 Coefficient de ruissellement avant aménagement CAV biennal = 33 %

Coefficient de ruissellement avant aménagement CAV centennal = 56 %

Explication du choix des coefficient de ruissellement :

- C1 cette zone présente une forme de cuvette qui réduit les débits ruissellement, le coefficient de ruissellement pris est donc de 0

- C2 cette zone correspond à l’emplacement futur du lagon, elle présente une faible pente avec un sol relativement imperméable, c’est pourquoi le coefficient de ruissellement pris est de 0,18 et correspond aux sols imperméables avec végétation de pente comprise entre 2 et 7%

- C3 cette zone correspond à la surface restante exceptée les zones inondables, le coefficient de ruissellement retenue est de 0,25 et correspond à un sol imperméable avec végétation de pente supérieure à 25 %.

4.1.10.3. Modélisation hydraulique

4.1.10.3.1. Temps de concentration

Compte tenu des incertitudes attachées à l’hydrologie en l’absence de mesures hydrométriques

exploitables, plusieurs méthodes ont été utilisées pour déterminer le temps de concentration. Les

résultats sont présentés dans le tableau ci-dessous :

Méthode Passini Ventura Sogreah

Tc (h) 0,1714998 0,16959771 0,1590434

Tc (min) 10,29 10,18 9,54


27 /68

Paramètres de calcul : Longueur L = 550 m

Aire A = 10,7 ha

Pente p = 0,06

Coefficient de ruissellement C = 0,7

Le temps de concentration sur ce site est 10 minutes

4.1.10.3.2. Intensité de la pluie

L’intensité de la pluie pour le temps de concentration prédéterminé se calcule à partie de la formule

de Montana suivante :

��, ��

I(T,tc) : intensité de pointe pour temps de retour et un temps de concentration donnée

a et b : coefficient de Montana

Tc : temps de concentration

Le référentiel hydrologique établi par Tractebel Engineering sur le bassin versant de l’Argens dans le

cadre du PAPI d’intention de l’Argens fournit une base de données importante pour la définition des

pluies de différentes périodes de retour à Mazaugues. Les valeurs du coefficient b de Montana. Les

valeurs du coefficient a de Montana pour les périodes de retour 10 ans, 100 ans et 1000 ans sont

calculées à partie de la formule de Montana et des données du référentiel hydrologique. On obtient

ainsi les paramètres hydrologiques suivants :

a mm/min b (mm/min) I(T,tc) mm/min

T = 10 ans 11,81

0,66

2,54

T = 100 ans 18,56 3,99

T = 1000 ans 28,68 6,16


28 /68

4.1.10.3.3. Débit de pointe à l’état naturel sur la surface du projet

Calcul du débit de pointe de période de retour T>5 ans :

Le débit de pointe est défini au travers de la méthode rationnelle, valable jusqu’à 10 km2 sur la façade

méditerranéenne et répondant à la formulation suivante :

Qt = Ct * It * A

Avec:

Qt : débit de période de retour T m3/s

Ct : coefficient de ruissellement global du bassin versant

It : intensité pluviométrique de période de retour T pour le temps de concentration tc(T) (m/s)

A : superficie du bassin versant (m2)

Calcul du débit de pointe de période de retour T<5 ans

Le passage du débit décennal à des débit de périodes de retour inférieure se fait au travers des

coefficient multiplicateur suivants :

Q2 = 0,57 *Q10

Pour notre zone d’étude les valeurs de débit de pointe pour une période de retour donné sont données

dans le tableau suivant :

Temps de retour (ans) Débit de pointe (L/s) Débit de pointe (L/s) (MISEN)

2 1807 851

10 3170 1494

100 5689 3982

1000 8783 6148


29 /68

4.1.10.3.4. Débit de crue du vallon de la Lauve et du Caramy

Débit biennale

Nous utiliserons la méthode Crupedix afin d’obtenir un ordre de grandeur du débit de pointe de la crue

biennale (Q2) pour le ravin de la Lauve.

Nota bene – Pour être précis, la taille du bassin versant à l’exutoire considéré à une taille très faible par

rapport à celle des bassins de calage de la méthode Crupedix. Toutefois les autres méthodes utilisent

des coefficients non connus sur ce bassin. Aussi, on gardera à l’esprit que la valeur de débit obtenue

par la méthode Crupedix est simplement réaliste, sans plus de précision. Elle ne pourrait pas être utilisée

pour le dimensionnement d’un ouvrage de correction torrentielle par exemple.

L'intervalle de confiance à 70 % est [2/3Q, 3/2Q] et celui à 90 % est [Q/2, 2Q].

Q10 = S0,8 (P2 / 80)2 . R avec : R est un coefficient régional = 1

S est la surface du bassin en km2

Pour le bassin concerné, évalué à 7 km2, Q2 = 5,739 m3/s soit 5 739 L/s.

Débit décennal et centennal

Au vu des débits très faibles estimés par la première méthode et sous les conseils du pôle Risques de

la DDTM du Var, nous avons corrigé ces valeurs. La correction s'est faite vis-à-vis des débits spécifiques

moyens sur le quart Sud Est de la France et des apports karstiques qui peuvent être très importants

sur le bassin versant amont des terrains sur les deux unités hydrologiques. Nous avons retenu les débits

de référence suivants :

Q10 (Vallon de la Lauve) = 18 m3 /s – (ratio pseudo-spécifique de 3.8 m3 /s)

Q10 (Caramy) = 5 m3 /s

Q100 (Vallon de la Lauve) = 33 m3 /s – (ratio pseudo-spécifique de 7 m3 /s)

Q100 (Caramy) = 8 m3 /s


30 /68

Pour la modélisation décennale et centennale, au niveau de la confluence, un niveau aval décennal

occupant une ligne d'eau de 23 m3 /s et un niveau aval centennal de 41 m3 /s dans le lit majeur du

Caramy a été fixé.

4.2. Etude après projet

4.2.1. Surface imperméabilisé – calcul du ruissellement

Répartition entre les différents types de surfaces

Le tableau de la page suivante présente la répartition des différentes surfaces déduites des plans qui

nous ont été transmis ou des données du projet, à savoir :

- les 165 lots ;

- les bâtiments annexes (accueil, logement, commerces, vestiaires...) ;

- le lagon et la plage de sable ;

- les espaces multisports et aire de jeux enfants ;

- les parkings ;

- les voies primaires ;

- la rampe PMR/chemin piéton ;

- le transformateur et le local à poubelles logés sur un espace commun ;

- les espaces verts aménagés ;

- la surface restante, non traitée.

Ces surfaces sont ventilées par type d’occupation au niveau projet, anticipant sur les futurs coefficients

d’imperméabilisation :

- toitures et, pour les lots, espace restant non couvert (terrasse en lattes et jardinet) ;

- voiries, accès et parkings ;

- espaces verts aménagés ;

- espaces communs (et non traités).


31 /68

Le tableau suivant donne les équivalences en surface de ruissellement, en appliquant les coefficients

de ruissellement suivants :

- 0,9 : correspond aux chalets et à l’ensemble des construction annexes. Ce coefficient est important du fait de la présence de toiture relativement imperméable.

- 0,8 : correspond aux parkings et à la voirie, en effet la forte pente présente couplé à une infiltration faible provoque une augmentation du coefficient de ruissellement

- 0,75 : correspond aux zones jardins privatif équipés de terrasse, celles-ci ne sont pas imperméable et laisse passer l’eau qui peut ensuite rejoindre le sol. Toutefois, malgré la probable présence d’herbe dans les jardins, la forte pente et la faible épaisseur du sol vont provoquer un ruissellement important

- 0,7 : correspond aux surfaces restantes qui ressemble en général à l’état initial c’est pourquoi la valeur de 0,7 a été choisi, en effet, elle correspond à la valeur moyenne à l’état initial

- 0,6 : correspond aux espaces verts qui contrairement à l’état initial va posséder une densité de végétation plus dense

- 0,2 : correspond aux complexes sportifs réalisé en matériau poreux, couplé à la faible pente dans la zone va provoquer un faible ruissellement

- 0,1 : correspond à la plage de sable qui l’importante porosité de celle-ci va diminuer considérablement les écoulements de surface.

Superficie Coefficient biennal


Coefficient centennal


Toiture 7095 0,9 6385,5 1 7095

Annexe 578 0,9 520,2 1 578

Lot 31560 0,75 23670 0,85 26826

Parking et voiries

16070 0,8 12856,24 0,9 14463

Espace verts 21898 0,6 13138 0,7 15328,6

Surface restante

24990 0,7 17493 0,8 19992

Lagon 1000 0 0 0 0

Plage 2069 0,1 206,9 0,2 413,8

Multisports 1463,4 0,2 292 0,3 439,29

Poubelle 221 1 221 1 221

Rampe PMR 154 1 154 1 154

Total 106947 85510,69


32 /68

Il est alors possible de déterminer des coefficients de ruissellement de l’état avec aménagement et

sans processus de compensation pour une période de retour biennal et centennale. Les valeurs sont

les suivantes :

CR2= 70%

CR100= 80%

Par l’intermédiaire des coefficients fourni par le MISEN, on obtient les valeurs suivantes :

Superficie Coefficient biennal


Coefficient centennal


Toiture 7095 0,9 6385,5 1 7095

Annexe 578 0,9 520,2 1 578

Lot 31560 0,18 5680,8 0,55 17358

Parking et voiries

16070 0,25 4017,5 0,55 8838,5

Espace verts 16179 0,1 1617,97 0,25 4044,925

Surface restante

10240 0,18 1843,2 0,45 4608

Lagon 1000 0 0 0 0

Plage 2069 0,05 103,45 0,25 517,25

Multisports 1463,4 0,1 146,43 0,3 439,29

Poubelle 221 1 221 1 221

Rampe PMR 154 1 154 1 154

Aire Pique-nique

5566 0 0 0 0

Zones inondables

14750 1 14750 1 14750

Total 106947 35440,05 58603,965

Il est alors possible de déterminer des coefficients de ruissellement de l’état avec aménagement et

sans processus de compensation pour une période de retour biennal et centennale. Les valeurs sont

les suivantes :

CR2= 33%

CR100= 54%

Justification des coefficients de ruissellement :

- Toiture et annexes : cette partie correspond à la ligne toitures (tableau ci-dessous)


33 /68

- Lots : le terrain des lots (hormis chalets) est composé du sol tel qu’il est actuellement, par

conséquent le coefficient de ruissellement pris en compte est de 0.18 et correspond à des sols imperméables avec végétation possédant une pente comprise en 2 et 7%.

- Parking et voiries : même si la doctrine prend comme coefficient de ruissellement de 0.85 pour les voiries, ici, la valeur retenue est de 0.25. En effet, la création de ces routes va être réalisé sans modifié la perméabilité du sol, une valeur supérieure aux sol nu est toutefois prise en compte.

- Espaces verts : les espaces verts ont été considéré comme des forets du fait de la densité de végétation présente dans cette zone

- Surface restante : ces zones ne vont pas subir de modification par rapport à l’état initial par conséquent le coefficient de 0.18 a été affecté

- Lagon ne va pas présenter de ruissellement du fait de sa capacité de stockage, c’est pourquoi la valeur de 0 a été retenue

- Plage est composé de sable dont la perméabilité est très importante elle a donc été assimilé à une terrain perméable avec une faible pente

- Multisport possède un coefficient de ruissellement égal à 0.1 et qui correspond aux terrains de sports

- Le local poubelles et la rampe PMR sont complétement imperméables c’est pourquoi elles possèdent une valeur de 1

- Aire pique-nique forme une cuvette et fonctionne donc comme un bassin endoréique par conséquent le coefficient de ruissellement est de 0

- Zones inondables : ces zones durant les épisodes de crues, même de faible ampleur, vont être entièrement inondé et donc présenté un coefficient de 1

Tableau 1: tableau issue du MISEN du Var déterminant les coefficients de ruissellement à prendre en compte

Occupation du sol Pluie annuelle – biennale Q1-

Q2

Pluie centennale à

exceptionnelle

Zones urbaines 0,80 0,90

Zones industrielles et commerciales 0,60-0,80 0,70-0,90

Toitures 0,90 1

Pavages, chaussée revêtue, piste 0,85 0,95

Sols perméables avec végétation Pente

<2% 0,05 0,25

2%<I<7% 0,10 0,30

>7% 0,15 0,40

Sols imperméables avec végétation Pente

<2% 0,13 0,35

2%<I<7% 0,18 0,45

>7% 0,25 0,55

Forets 0,10 0,25

Résidentiel Lotissement 0,30-0,50 0,40-0,70

Collectifs 0,50-0,75 0,60-0,85

Habitat dispersé

0,25-0,40 0,40-0,65

Terrains de sport 0,10 0,30


34 /68

4.2.2. Calculs du débit de pointe après aménagement et sans compensation

La mise en place du projet du parc résidentiel de loisirs ne provoque pas d’augmentation du coefficient

de ruissellement pour une pluie biennal. Cela n’est pas le cas pour une pluie d’occurrence centennale

ou là la mise en place du projet provoque une diminution du coefficient de ruissellement. L’explication

de cette diminution provient de la mise en place de nombreuses aires végétalisées qui compensent la

faible imperméabilisation qui provient seulement des toitures.

Calcul du temps de concentration :

Dans la détermination du temps de concentration de l’état initial trois méthodes ont été appliquées.

Les méthodes de PASSINI et de VENTURA ne font pas entrer en compte le coefficient de

ruissellement et prennent en compte seulement la superficie, la longueur d’écoulement et la pente.

La méthode de SOGREAH fait en plus entrer en jeu le coefficient de ruissellement mais la faible

variation de celui-ci provoque une variation infime (moins de 0.5 %).

Cr 2 ans (MISEN) Cr 100 ans (MISEN) Cr 2 ans Cr 100 ans

Avant aménagement (état initial)

0,33 0,56 0,7 0,8

Après aménagement 0,33 0,54 0,7 0,8

Le coefficient de concentration reste donc identique entre l’état après aménagement et l’état initial

Calcul de l’intensité de pointe :

Comme le temps de concentration ne varie pas tout comme les coefficients de Montana, l’intensité

de pluie reste identique.

a mm/min b (mm/min) I(T,tc) mm/min

T = 10 ans 11,81

0,66

2,54

T = 100 ans 18,56 3,99

T = 1000 ans 28,68 6,16


35 /68

Calcul du débit de pointe :

Les débits de pointe restent identiques pour les faibles temps de retour 2 et 10 ans, mais la diminution

du coefficient de ruissellement provoque une légère diminution du débit de pointe pour les périodes

de retour 100 et 1000 ans.

Temps de retour (ans) Débit de pointe (L/s) Débit de pointe (L/s) (MISEN)

2 1807 851

10 3170 1494

100 5689 3840

1000 8783 5929

5. Mesures compensatoires

5.1. Détermination du volume à compenser

Les variations du débit de pointe entre l’état initial et l’état avec aménagement sans compensation ne

met pas en évidence une aggravation du débit de pointe pour une période de retour de 10 ans.

Débit de pointe (L/s)

Avant aménagement Après aménagement

Q10 MISEN 1494 1494

Q10 3170 3170

Q100 MISEN 3982 3840

Q100 5689 5689

Pour une période de retour de 100 ans et essentiellement avec la prise en compte des coefficients

fournit par le MISEN du Var, une légère diminution du débit de pointe de l’ordre de 142 L/s peut être

observé. Cela est dû à l’augmentation de la densité de végétation de type arbres et buissons qui

réduisent le ruissellement lors d’épisode pluvieux intense.

La mise en place du projet de parc résidentiel de loisirs sur la commune de Mazaugues ne

provoque pas d’aggravation du débit de pointe


36 /68

5.2. Détermination des risques annexes et des mesures

D’autres aspects de la gestion des eaux pluviales vont également être pris en compte dans ce rapport :

- La gestion du rejet d’eaux pluviales pour protéger les lotissements, la station d’épuration et les personnes

- La problématique de l’érosion

Pour cela plusieurs mesures vont être mise en place :

- Mise en place de noues sur l’ensemble de la voirie - Mise en place de haies pour délimiter les parcelles - Mise en place d’une évacuation d’eau sous la station d’épuration - Limitation de la vitesse d’écoulement de l’eau dans les noues qui sont dans le sens de la pente

5.2.1. Mise en place de haies

5.2.1.1. Objectif

La mise en place de haies délimitant toutes les parcelles, va provoquer une modification des

écoulements, en effet, celles-ci vont permettre une diminution de la vitesse de ruissellement dans les

parcelles. Cela va permettre une diminution de l’érosion des sols, mais également une augmentation

du temps de concentration. Tout cela va faire diminuer l’intensité de pointe et donc le débit de pointe.

À la vue du nombre important de haies et de leurs hétérogénéités d’orientation il est très difficile de

déterminer l’impact exact de ces haies sur le débit de pointe. Toutefois, cette mesure ne peut aller que

dans le sens d’une diminution du débit de pointe.

5.2.1.2. Entretien des haies

Un entretien régulier des haies est indispensable pour limiter l’accumulation de matière flottante de

type feuilles ou branches. Un nettoyage rigoureux après la coupe des haies est donc essentiel.

5.2.2. Mise en place de noues

5.2.2.1. Objectif de la mise en place

Les noues vont permettre premièrement de limiter l’érosion des voiries et des jardins des châlets en

provoquant un cheminement préférentiel de l’eau à l’intérieur celle-ci, et deuxièmement de réduire le

débit de pointe à l’exutoire. En effet, un stockage important d’eau va être réalisé qui couplé à une

diminution de la vitesse de l’eau par rapport à l’état initial va provoquer une diminution du débit de

pointe.


37 /68

5.2.2.2. Dimensionnement et localisation des noues

Les noues vont être réalisées sur un seul côté de la route et sur l’ensemble du système. Le choix du

côté de la route va être déterminé par l’orientation des pentes qui favorisera au mieux l’alimentation

des noues. Le système de noues n’est pas une mesure compensatoire de surface imperméabilisée mais

un système permettant la limitation de l’érosion. Par conséquent, leur taille a été déterminée pour

permettre le passage d’un débit d’une période de retour de 10 ans sans débordement :

- Pour les zones les plus en amont la superficie alimentant ces noues est réduite c’est pourquoi la section d’écoulement des noues sera également réduite. Cela correspond aux traits noirs sur la carte, ces noues ne dépassent pas un débit de 100 l/s pour une décennale par conséquent les buses qui permettent le passage sous la route auront une dimension de 300 mm en béton lisse. Les noues en forme de trapèze auront les dimensions suivantes :

o Largeur 0.4 m o Largeur basse : 0.1 m o Hauteur : 0.5

Avec cette dimensions les noues pourront débiter 150 L/s ce qui est largement supérieur au

débit décennal des zones qu’elles drainent.

- Pour les zones alimentant les grandes noues, la zone alimentant les noues est plus importante c’est pourquoi une augmentation de taille est nécessaire. Les modifications sont les suivantes :

o Largeur : 0.75 m o Largeur basse 0.2 m o Hauteur : 0.5 m

Avec cette dimension, les noues pourront débiter aux maximum 320 l/s ce qui largement

supérieur aux débits décennaux des zones qu’elles drainent.

La dimension des buses permettant le passage des routes est au minimum de 400 mm en béton

lisse.

- Pour finir 3 canaux vont drainer une superficie importante de l’ordre 15 000 m2, leurs dimensions sont les suivantes :

o Largeur : 1 m o Largeur basse : 0.5 m o Hauteur : 0.5 m

Avec cette dimension, les noues pourront débiter aux maximum 500 l/s ce qui largement

supérieur aux débits décennaux des zones qu’elles drainent.

La dimension des buses permettant le passage des routes est au minimum de 500 mm en

béton lisse.

Tous les calculs ci-dessous ont été réalisé en prenant en compte la situation la plus contraignante c’est

-à-dire en utilisant les coefficients que nous avons estimé et non pas les coefficients de ruissellement

fournit par le MISEN du Var.


38 /68

5.2.2.3. Interconnexion des noues

Les noues vont être interconnectées, elles vont former un « système hydrographique », c’est à dire

qu’il va y avoir la présence de « fleuve » et de rivière alimentant ces fleuves. Le fonctionnement précis

de ce système est présenté en annexe.

5.2.2.4. Limitation de la vitesse de l’eau

Deux des trois noues les plus importantes (noues en orange sur la carte) vont recevoir un système qui

aura pour but de réduire la vitesse dans celles-ci. C’est le cas pour celle présente à l’Est et celle au

Nord, (la noue centrale n’est pas dans le sens de la pente et la vitesse ne dépassera 2 m/s).

Dans ces noues un système de restanque avec une ouverture verticale va permettre de faire diminuer

la vitesse. La hauteur du muret en ciment sera de l’ordre de 0,25 mètres, comme toutes les noues

présentent dans ce projet possèdent une profondeur de 0,5 m, il reste 0,25 mètres qui ne seront pas

affecter par ce muret. Cela va permettre lors d’épisodes pluvieux importants de réaliser une surverse

qui limitera le risque d’inondation.

5.2.2.5. Rejet dans le milieu naturel

Le rejet dans le milieu naturel, ici le vallon de la Lauve, va se faire par l’intermédiaire des noues

essentiellement. En effet, un débit de ruissellement non captée par les noues est possible. Les points

d’injection sont au nombre de 5 :

- 4 libérations directes par l’intermédiaire de noues de diverse taille (2 à l’Est et 2 au centre) - 1 libération par l’intermédiaire d’une conduite qui passe sous la station d’épuration

(dimensionnement expliqué dans la partie suivante 5.2.3.)


39 /68

Le débit maximal libérable dans le cas d’une pluie décennale est de l’ordre de 2 190 L/s :

- 2 noues principales possédant le système de ralentissant dont le débit est de 390 L/s - 1 noue principale ne possédant de système de ralentissement dont le débit est de 500 L/s - 2 noues intermédiaires dont le débit est estimé à 380 L/s - 1 noue mineure dont le débit est estimé à 150 L/s - Un débit de 380 L/s qui correspond aux débits de ruissellement non capté par le système de

noues.

Les deux noues présentent dans le centre du projet, ne peuvent pas se déverser dans les noues

principales du fait de leur pente. C’est pourquoi une buse enterrée de 400 mm permettra de récupérer

la noue centrale et de vidanger lesdites noues annexées.

5.2.2.6. Entretien des ouvrages

Pour assurer leur bon fonctionnement et leur pérennité plusieurs mesures doivent être prises

régulièrement :

- Curage des noues pour retirer les sédiments déposer - Nettoyage régulier des sédiments et des flottants dans les noues - Limiter l’accumulation de feuilles mortes sur l’ensemble de la zone d’étude

5.2.3. Mise en place de la buse sous la station dépuration

5.2.3.1. Objectif

Une buse existe au niveau de la station d’épuration qui permet un passage de l’eau sous la station

d’épuration dans le but d’éviter son inondation. Actuellement, elle n’est pas en bon état et il y a des

éboulements qui obstrue l’entrée d’eau dans le conduit.

Après la mise en place du projet cette buse aura pour but de rejeter les eaux pluviales issues d’une

grande partie des eaux de ruissellement environ 38 000 m2. En parallèle de cette conduite il existe un

fossé artificiel qui part de l’entrée de la conduite jusqu’au vallon de la Lauve, qui pourra être utilisé en

cas de débordement de la conduite.

5.2.3.2. Dimensionnement et localisation

Le débit de pointe pour une crue décennale de cette zone est de l’ordre de 827 L/s qui correspond aux

débits des noues 770 L/s plus un débit de ruissellement direct. Pour une crue millénale le débit de

pointe est de l’ordre de 1700 L/s. C’est sur ce dernier que la section de la buse va être déterminée.


40 /68

En utilisant la formule de Manning-Strickler il a était possible de dimensionner l’ouvrage, deux cas

sont alors possible :

- La mise en place d’une buse en béton de 1 mètre de diamètre et possédant une pente de 1%. Ce cas de figure permettrait de pouvoir débiter au maximum 2,5 m3/s

- La mise en place d’une buse en béton de 0,8 mètre de diamètre possédant une pente de 1%. Ce cas de figure permettrait de pouvoir débiter au maximum 1,4 m3/s. Cette section est donc insuffisante pour faire passer une crue millénale, cependant le surplus de débit qui est de 300 l/s qui peut être dévier vers le fossé artificiel situé à quelques mètres.

5.2.3.3. Entretien de l’ouvrage

Dans le but d’éviter tout phénomène d’embâcle qui pourrait subvenir à l’entrée de la conduite un

entretien régulier assurera son bon fonctionnement et sa pérennité :

- Curage des sédiments déposer à l’entrée de la conduite - Eventuelle désobstruction de la conduite après un épisode de crue

5.3. Détermination du débit de pointe après aménagement avec compensation

Même si les mesures misent en place n’ont pas pour objectif premier de diminuer le débit de pointe,

mais de limiter l’érosion des sols, une diminution du débit de pointe est tout de même observée.

Pour une crue décennale, un stockage dans les noues va être réalisé ce qui va permettre de diminuer

le débit de pointe de presque 1000 L/s. Cependant, pour une crue centennale, où les noues seront

saturées l’impact des mesures compensatoire sera moindre et de l’ordre de 650 L/s.

Etat initial Après aménagement Après compensation

Débit de pointe décennal

3170 3170 2190

Débit de pointe centennal

5689 5689 5041

Les calculs de débit de pointe après compensation à déterminer en prenant seulement compte de

l’impact des noues, cependant il existe un impact de la mise en place des haies, qui va permettre une

diminution du débit de pointe par un ralentissement de l’eau et donc une augmentation de temps de

concentration. À la vue de la complexité des calculs du fait de l’orientation des haies dans toutes les

directions et de l’hétérogénéité de la nature des haies, ce calcul n’a pas été réalisé, mais il ne peut aller

que dans le sens d’une diminution du débit de pointe.

D’un point de vue quantitatif, aucune mesure compensatoire de surface imperméabilisé est

nécessaire, cependant la mise en place de noues pour limiter la problématique d’érosion a permis à

une diminution du débit de pointe, le projet ne va pas augmenter les crues du vallon de la Lauve au

contraire il va améliorer la situation actuelle.


41 /68

6. Aspect qualitatif

6.1. Détermination des risques de pollution

6.1.1. Pollution chronique

Sur le site d’étude plusieurs pollutions chroniques peuvent être mise en évidence :

- Forte quantité de matière en suspension durant les épisodes de fortes précipitations, en effet, la problématique de l’érosion est réellement présente dans la mise en place du projet.

- De nombreux espaces verts sont mis en place, ceux-ci peuvent augmenter la quantité de matière flottante dans le milieu naturel.

6.1.2. Pollution accidentelle

Le projet ne prévoit pas la construction d’une zone commerciale et/ou industrielle et l’accueil de

véhicules transportant des substances dangereuses pour l’environnement n’est pas prévu, par

conséquent une rétention fixe en tête de rétention n’est pas nécessaire.

La seule pollution accidentelle peut subvenir aux niveaux des parkings où il peut y avoir une libération

d’essence et/ou d’huile. Il convient de mettre en place d’une martellière et d’un déshuileur à la sortie

de chacun des parkings.

En cas de pollution accidentelle, le pétitionnaire en avertira sans délai la préfecture, le service chargé

de la police de l’eau et la brigade départementale de l’ONEMA (Office National de l’Eau et des Milieux

Aquatiques).

6.2. Protection des eaux superficielles

La mise en place du système de noues va permettre une diminution de la concentration en matière en

suspension dans les eaux rejetées dans le milieu naturel. En effet, la présence de substructure

permettant la diminution de la vitesse de l’eau va permettre une décantation des matières en

suspensions et donc réduire les effets par rapport à l’état initial.

Concernant la gestion des déchets flottant (feuilles mortes, branche, …) un dégrilleur sera présent à

chaque système de ralentissement de l’eau mais également à chaque entrée de buse pour les passages

sous la route. La multiplication du nombre de dégrilleur limitera la possibilité de la création d’un gros

bouchon qui pourrait provoquer une importante inondation. Avant le rejet dans le milieu naturel, un

dégrilleur sera présent afin de réduire la quantité de matériaux flottants dans le milieu naturel.


42 /68

La mise en place de haies, si elles sont bien entretenues permet de réaliser une filtration des plus

grosses matières flottante et ainsi de diminuer le colmatage des dégrilleurs dans les noues.

6.3. Protection des eaux souterraines

Il n’y a aucun périmètre de protection ou bien de pompage dans le périmètre rapproche de la zone

d’étude. De plus, l’infiltration dans le sol est faible du fait de l’important coefficient de ruissellement.

Il n’y aura donc aucun d’impact du projet sur la qualité des eaux souterraines.

7. Comptabilité réglementaire

7.1. DCE

La Directive cadre européenne sur l’eau (DCE) du 23 octobre 2000 adoptée par le Conseil et par le

Parlement européen définit un cadre pour la gestion et la protection des eaux par grand bassin

hydrographique au plan européen. Cette directive joue un rôle stratégique et fondateur en matière de

politique de l’eau. Elle fixe en effet des objectifs ambitieux pour la préservation et la restauration de

l’état des eaux superficielles (eaux douces et eaux côtières) et pour les eaux souterraines.

La directive cadre donne la priorité à la protection de l’environnement et à une utilisation durable de

l’eau, en demandant de veiller à la non-dégradation de la qualité des eaux, par le biais de plans de

gestion démarrant en 2010. L’objectif est d’atteindre d’ici 2015 un bon état général tant pour les eaux

souterraines que pour les eaux superficielles, y compris les eaux estuariennes et côtières.

Le projet est compatible avec les objectifs de la DCE


43 /68

7.2. SDAGE/SAGE

Le SDAGE ne préconise aucune mesure particulière pour la masse d’eau souterraine. L’objectif

d’atteinte du bon état qualitatif et quantitatif est actuellement tenu.

N° Orientations fondamentales (OF) du

SDAGE Rhône méditerranée Commentaire

Compati

bilité

0 S’ADAPTER AUX EFFETS DU

CHANGEMENT CLIMATIQUE

La réalisation du parc résidentiel de loisirs n’aura pas d’impact

sur l’eutrophisation des cours d’eau ; la mise en place d’espaces

verts ne provoquera aucune modification sur le changement

climatique. L’irrigation de ces parcelles pourra avoir un impact

positif sur le rafraichissement des sols et le maintien d’espaces

verts, en luttant contre l’augmentation de l’Evapotranspiration

OUI

1 PRIVILEGIER LA PREVENTION ET LES

INTERVENTIONS A LA SOURCE POUR

PLUS D’EFFICACITE

La supervision des travaux sous l’égide d’un maitre d’œuvre

spécialisé garantit la qualité du projet et sa compatibilité avec

l’OF 1

OUI

2 CONCRETISER LA MISE EN ŒUVRE DU

PRINCIPE DE NON DEGRADATION DES

MILIEUX AQUATIQUES

Le projet de mise en place du parc de loisir encadré par une

équipe spécialisée a bien pour finalité de ne pas dégrader les

milieux naturels en général et aquatique en particulier, tant sur

un plan qualitatif que quantitatif : préservation de la qualité

sanitaire des eaux.

OUI

3 PRENDRE EN COMPTE LES ENJEUX

ECONOMIQUES ET SOCIAUX DES

POLITIQUES DE L’EAU ET ASSURER

UNE GESTION DURABLE DES SERVICES

PUBLICS D’EAU ET

D’ASSAINISSEMENT

La finalité du projet est de mettre en place un parc de loisir, ce

qui aura un impact positif sur l’économie locale. Il n’aura aucun

impact sur les services d’eau ou d’assainissement, puisqu’il se

situe en dehors du périmètre de ces services

OUI

4 RENFORCER LA GESTION DE L’EAU

PAR BASSIN VERSANT ET ASSURER LA

COHERENCE ENTRE AMENAGEMENT

DU TERRITOIRE ET GESTION DE L’EAU

L’ARS et la DDTM sont informés du projet et font ou feront partie

de la liste des personnalités ou administrations invitées aux

réunions techniques d’avancement du projet

OUI

5 LUTTER CONTRE LES POLLUTIONS, EN

METTANT LA PRIORITE SUR LES

POLLUTIONS PAR LES SUBSTANCES

DANGEREUSES ET LA PROTECTION DE

LA SANTE

Le projet est organisé de façon à n’engendrer aucune pollution

ou atteinte à la santé publique : choix des matériaux sans impact

sur l’environnement ou la santé humaine, choix d’une entreprise

qualifiée, installation de chantier et techniques respectueuses de

l’environnement.

Durant l’exploitation, le projet n’apportera aucune substance

polluante dans les milieux aquatiques superficiels ou souterrains

(orientation 5D)

Le parc de loisir se situent en dehors des périmètres de

protection de captage d’eau potable (orientation 5 E).

Le projet n’aura pas d’impact sur l’eutrophisation des cours d’eau

OUI

6 PRESERVER ET RESTAURER LE

FONCTIONNEMENT NATUREL DES

MILIEUX AQUATIQUES ET DES ZONES

HUMIDES

Le projet n’a aucune incidence sur les milieux aquatiques

superficiels car seul une diminution de débit de crue sera

effectuée mais ne perturbera le fonctionnement naturel du

milieu aquatique

OUI


44 /68

7.3. Arrêtés de protection des captages

La zone d’implantation du parc résidentiel de loisirs se situe en dehors des périmètres de protection

des captages d’eau potable. De plus, le projet n’impactera pas la qualité des eaux souterraines.

Le projet est en adéquation avec les arrêtés de protection des captages destinés à l’alimentation en

eau potable

7.4. Réserves naturelles

La zone d’implantation du parc résidentiel de loisirs se situe en dehors de toutes réserves naturelles il

n’aura pas d’influence sur les réserves naturelles les plus proches.

Le projet est compatible avec le respect des réserves naturelles

7.5. Les arrêtés de protection biotopes

La zone d’implantation du parc résidentiel de loisirs se situe en dehors des zones de protection de

biotopes, il n’aura pas d’influence sur ces zones les plus proches.

Le projet est compatible avec le respect des arrêtés de protection de biotopes

7.6. Les directives habitats

L’étude d’impact réalisé par Bioméo Environnement en 2015, a montré la compatibilité du projet

dans la préservation du milieu naturel et notamment les zones protégées par une directive habitat.

Le projet est en adéquation avec le respect des zones protégés par une directive habitat

7.7. Les plans de prévention des risques

La commune n’est pas couverte par un plan de prévention des risques de mouvement de terrain

La commune n’est pas couverte pas un plan de prévention du risque inondation

La commune n’est pas couverte par un plan de prévention du risque de feu de forets


45 /68

Un risque industriel majeur est un évènement accidentel se produisant sur un site industriel entrainant

des conséquences immédiates graves, des problèmes pour le personnel, les riverains, les biens et

l’environnement. Afin d’en limiter la survenue et les conséquences, les établissements les plus

dangereux sont soumis à une règlementation stricte et a des contrôles réguliers.

Les principales manifestations du risque industriel sont l’incendie par inflammation d’un produit, de

l’explosion par mélange entre certains produits, libération brutale de gaz et la dispersion dans l’air,

l’eau ou le sol.

Un plan de prévention des risques technologiques a été approuvé, le 1er juillet 2011 pour

l’établissement TITANOBEL à Mazaugues, classe SEVESO seuil haut (fabrication et stockage

d’explosifs).

Le PPR présente 3 niveaux d’objectifs qui visent à :

� Agir sur la population existante afin de protéger la population soumise aux risques technologiques,

� Mieux encadrer l’urbanisation future autour de ces établissements industriels à « haut risque »,

� Agir sur la maitrise des risques à la source par la mise en œuvre de mesures supplémentaires.

D'une façon générale, le PPRT permet de constituer une connaissance de risque pour que chaque

personne concernée soit informée et responsabilisée. Il institue par ailleurs une réglementation

minimum mais durable afin de garantir les mesures de prévention. C'est pour cela que le PPR constitue

une servitude d'utilité publique affectant l'utilisation du sol et elle s'impose notamment aux

documents d’urbanisme.

L'établissement TITANOBEL à Mazaugues est un établissement classé soumis à autorisation avec

servitudes, en raison des quantités d'explosifs civils stockes sur le site. Cette classification correspond

au seuil haut de la directive numéro 96/82/CE du 9 décembre 1996 dite SEVESO II.

Le périmètre d'étude couvre une superficie 4, 51 km2 dont 2,85 km2 sur la commune de Mazaugues.

Le PPRT définit 4 zones correspondant à des niveaux d’aléas classes de faible à très fort.

L’aire d’étude immédiate n'est pas concernée par les zones de classement SEVESO.

L’implantation du parc de loisir est en adéquation avec les plans de prévention des risques


46 /68

7.8. Les plans locaux d’urbanisme et les schémas de cohérence territoriale

La zone d’implantation du parc résidentiel de loisirs correspond à un zonage de type Uda et UDb, qui

sont en entière adéquation avec le projet.

7.9. Contrat de rivière Caramy-Issole

Un contrat de rivière est un accord technique et financier entre partenaires concernés pour une gestion

globale, concertée et durable à l'échelle d'une unité hydrographique cohérente. C’est un programme

d’actions volontaire et concerté, sur 5 ans.

Le contrat permet de mettre en œuvre les actions qui concrétisent le programme de mesures prévu

par le SDAGE.

En l’occurrence, la liste des enjeux du contrat Caramy-Issole est la suivante :

• L'amélioration de la qualité de l'eau.

• La restauration et valorisation des milieux aquatiques.

• La gestion du risque d'inondation.

• La gestion quantitative de la ressource en eau et la protection de la ressource en eau potable.

• La valorisation des usages récréatifs de l'eau.

• La gestion, le suivi et la communication.

Le projet ne s’oppose pas aux actions du contrat de rivière Caramy-Issole.


47 /68

8. Résumé non technique

Un projet d’implantation d’un parc résidentiel de loisirs est en place sur la commune de Mazaugues

dans le département du Var. Celui-ci va être composé de 165 lots dans lequel il y aura la présence d’un

jardin et d’une habitation de type chalets. En parallèle, il y aura la présence d’un lagon destiné à la

baignade dont sa gestion se fera par l’intermédiaire de procédé respectueux de l’environnement.

L’étude d’incidence a montré que l’implantation de ce parc résidentiel de loisirs ne va pas affecter les

débits de pointe, par conséquent aucune mesure compensatoire est nécessaire. La problématique

d’érosion étant importante, des dispositifs de captage des eaux pluviales seront réalisés ainsi que la

mise place de haies délimitant les parcelles. Ces mesures vont permettre de diminuer l’érosion des

sols par une diminution de la vitesse d’écoulement des eaux de ruissellement. De plus, la mise en place

de ces noues provoque une diminution du débit de pointe.

Durant les phases de travaux, mais également dans des périodes de fonctionnement du parc, la

protection de l’environnement sera primordiale. Toutes les mesures nécessaires seront prises dans le

but de réduire les impacts sur les milieux aquatiques d’un point de vue quantitatif aussi bien que

qualitatif.

Administrativement, le projet est soumis à une procédure de déclaration au titre de l’article L214-4 du

code de l’environnement.

Le dossier de déclaration montre qu’aucune incidence particulière n’est attendue sur l’environnement,

tant sur les eaux superficielles que souterraines.

Le projet se trouve en bordure d’une zone Natura 2000, et une étude d’impact réalisé par le bureau

d’études Bioméo Environnement, a prouvé que le risque d’incidence sur la zone était faible. De plus,

le projet est en totale compatibilité avec les objectifs du SDAGE.


48 /68

Annexes

ANNEXE 1 : carte de localisation de la zone d’étude. Echelle 1/50 000 .................................. 49

ANNEXE 2 : carte de localisation détaillé de la zone d'étude .................................................. 50

ANNEXE 3: plan cadastral. Source Géoportail.......................................................................... 51

ANNEXE 4: plan prévisionnel du projet de parc de loisirs. Echelle 1/750 ............................... 52

ANNEXE 5 extrait de la carte géologique ................................................................................. 53

ANNEXE 6: Atlas des zones inondables de la commune de Mazaugues.................................. 54

ANNEXE 7: carte des zones inondable selon Aquabane .......................................................... 55

ANNEXE 8: carte des expositions à une remontée de nappe. Source (http://www.inondationsnappes.fr) ........................................................................................ 56

ANNEXE 9: carte d'occupation des sols d'après Etude sols concept n°7263. Echelle 1/20 000 .................................................................................................................................................. 57

ANNEXE 10: carte de localisation des différentes ZNIEFF de type I et II. Source Carmen ....... 58

ANNEXE 11: carte de localisation des zones Natura 2000. Source Info terre. Echelle 1/25000 .................................................................................................................................................. 59

ANNEXE 12: délimitation des bassins versant du vallon de la Lauve et du Caramy. Source Aquabane, échelle 1/25000 ..................................................................................................... 60

ANNEXE 13: carte de la localisation et sens des pentes. Source : Etude SolConcept n°7263, échelle 1/20 000 ....................................................................................................................... 61

ANNEXE 14: carte de localisation des noues en fonction de leurs tailles et sens d'écoulements de l'eau ..................................................................................................................................... 62

ANNEXE 15: Extrait du PLU de la ville de Mazaugues. Source Maire de Mazaugues .............. 63

ANNEXE 16: carte d'avancement des PPRIF dans le Var. Source : SIGVar ............................... 64

ANNEXE 17: carte de l'état d'avancement des PPR inondation dans le Var. Source : SIGVar . 65

ANNEXE 18: carte de l'état d'avancement des PPR mouvements de terrain dans le Var. Source : SIGVar ..................................................................................................................................... 66

ANNEXE 19: carte de l'état d'avancement des PPR technologiques dans le Var. Source SIGVar .................................................................................................................................................. 67

ANNEXE 20: zonage réglementaire de Titanobel. Source : SIGVar. ......................................... 68


49 /68

ANNEXE 1 : carte de localisation de la zone d’étude. Echelle 1/50 000

Zone d’étude


50 /68

ANNEXE 2 : carte de localisation détaillé de la zone d'étude

Le Caramy

Le Vallon de la

Lauve

Zone

d’implantation

du parc

Zone retirée du

projet


51 /68

ANNEXE 3: plan cadastral. Source Géoportail

Zone

d’implantation du

parc de loisirs

Station

d’épuration


52 /68

ANNEXE 4: plan prévisionnel du projet de parc de loisirs. Echelle 1/750


53 /68

ANNEXE 5 extrait de la carte géologique

Zone

d’implantation du

parc de loisirs


54 /68

ANNEXE 6: Atlas des zones inondables de la commune de Mazaugues

Zone

d’implantation du

parc de loisirs


55 /68

ANNEXE 7: carte des zones inondable selon Aquabane


56 /68

ANNEXE 8: carte des expositions à une remontée de nappe. Source (http://www.inondationsnappes.fr)


57 /68

ANNEXE 9: carte d'occupation des sols d'après Etude sols concept n°7263. Echelle 1/20 000


58 /68

ANNEXE 10: carte de localisation des différentes ZNIEFF de type I et II. Source Carmen


59 /68

ANNEXE 11: carte de localisation des zones Natura 2000. Source Info terre. Echelle 1/25000

Zone

d’implantation du

parc de loisirs

Zone Natura 2000 directives habitats : Massif

de la Sainte Baume

Zone Natura 2000 directives habitats : Massif

de la Sainte Baume


60 /68

ANNEXE 12: délimitation des bassins versant du vallon de la Lauve et du Caramy. Source Aquabane, échelle

1/25000


61 /68

ANNEXE 13: carte de la localisation et sens des pentes. Source : Etude SolConcept n°7263, échelle 1/20 000


62 /68

ANNEXE 14: carte de localisation des noues en fonction de leurs tailles et sens d'écoulements de l'eau

Légende :

Noues de grande taille 1

mètre avec limitation de

vitesse

Noues de grande taille 1

mètre sans limitation de

vitesse

Noues de taille moyenne

0,75m

Noues de petite taille 0,4

m

Conduite souterraine


63 /68

ANNEXE 15: Extrait du PLU de la ville de Mazaugues. Source Maire de Mazaugues

Zone

d’implantation du

parc de loisirs


64 /68

ANNEXE 16: carte d'avancement des PPRIF dans le Var. Source : SIGVar

Zone

d’implantation du

parc de loisirs


65 /68

ANNEXE 17: carte de l'état d'avancement des PPR inondation dans le Var. Source : SIGVar

Zone

d’implantation du

parc de loisirs


66 /68

ANNEXE 18: carte de l'état d'avancement des PPR mouvements de terrain dans le Var.

Source : SIGVar

Zone

d’implantation du

parc de loisirs


67 /68

ANNEXE 19: carte de l'état d'avancement des PPR technologiques dans le Var. Source

SIGVar

Zone

d’implantation du

parc de loisirs


68 /68

ANNEXE 20: zonage réglementaire de Titanobel. Source : SIGVar.

Zone

d’implantation du

parc de loisirs

sas o’uyapi commune de mazaugues · annexe 4: plan prévisionnel du projet de parc de loisirs....

Documents