sample style files / exemples de fichiers de style

• SOBEK TECHNOLOGIES INC., 4205 Northcliffe, Montréal (Qc), H4A 3L2, Tél. 514 285-4873 •

SAMPLE STYLE FILES FOR GEOTEC EXEMPLES DE FICHIERS DE STYLE POUR GEOTEC

LAB Lab_Atterberg_A.sty Lab_Atterberg_A_U.sty Lab_Conso_K.sty Lab_Conso_Landscape.sty Lab_GrainSize_1T.sty Lab_GrainSize_3T.sty Lab_GrainSize_Landscape.sty Lab_GrainSize_Proctor.sty Lab_HoustonMitchell.sty Lab_Proctor.sty Lab_Qca_Grn.sty Lab_Qca_Grn-client.sty Lab_Qca_Proctor.sty Lab_Qca_Sed.sty

LOG Log_Borehole.sty Log_Borehole2.sty Log_ContaminationAnalysis.sty Log_Cptu_Calc_Landscape.sty Log_Cptu_Forage.sty Log_Cptu_Paysage_Legal.sty Log_Cptu_QtU_Legal.sty Log_Cptu_SBT.sty Log_Environnement.sty Log_Essais_Paysage.sty Log_Forage_VdM.sty Log_Geocamera.sty Log_GeoTests_Landscape.sty Log_MTO.sty Log_MTQ_Legal.sty Log_Rock_Barton.sty Log_TestPit_Photo.sty Log_Tranchee.sty

PRO Pro_11x17_2profiles.sty Pro_A0_Seismic_HQ.sty Pro_Letter.sty Pro_Model_4km.sty Pro_Roads.sty ProTunnel_A0_1km.sty

SITE Site_Information.sty Site_Landscape.sty

T IME TimePiezo_annual_level_1g.sty TimePiezo_annuel_niveau_3g.sty TimePiezo_annuel_pression_3g.sty TimePiezo_nid_niveau.sty TimePiezo_nid_pression.sty TimePiezo_niveau_3g.sty TimePiezo_pression_3g.sty

DAM Dam_4Graphs.sty

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

LIQUID LIMIT / LIMITE DE LIQUIDITÉ WL (%)

10

20

30

40

50

60

70

PL

AS

TIC

ITY

IN

DE

X

/ I

ND

ICE

DE

PL

AS

TIC

ITÉ

IP

(%

)

INORGANIC CLAYSOF MEDIUM PLASTICITY

ARGILES INORGANIQUESDE PLASTICITÉ MOYENNE

INORGANIC CLAYSOF HIGH PLASTICITY

ARGILES INORGANIQUESDE PLASTICITÉ ÉLEVÉE

INORGANIC CLAYSOF LOW PLASTICITY

ARGILES INORGANIQUESDE FAIBLE PLASTICITÉ

INORGANIC SILTS OFHIGH COMPRESSIBILITY

AND ORGANIC CLAYSSILTS INORGANIQUES DE

COMPRESSIBILITÉ ÉLEVÉEET ARGILES ORGANIQUES

INORGANIC SILTS OFMEDIUM COMPRESSIBILITY

AND ORGANIC SILTSSILTS INORGANIQUES DE

COMPRESSIBILITÉ MOYENNEET SILTS ORGANIQUES

BoringSondage

SampleEchanti

Depth (m)Prof (m)

WN (%) WL (%) WP (%) IP IL USCS Description

Site: ()

Boring:

Project:

Location:

"A" LINE IP = 0.73(WL-20)

PLASTICITY CHARTABAQUE DE PLASTICITÉ

N:\G

eote

c8.1

0\S

tyle

\Lab

_Atte

rber

g_A

.sty

2020-07-10 19:21:39

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Limite de liquidité / Liquid limit WL (%)

10

20

30

40

50

60

70

Ind

ice

de

pla

stic

ité

/ P

last

icit

y in

dex

IP

(%

)

CH

MHCL

ML

MLCL-ML

Abaque de plasticité selon la norme ASTM D 2487Plasticity chart according to the ASTM D 2487 standard

Ligne "U" LineIP= 0.9(WL-8)

Ligne "A" LineIP = 0.73(WL-20)

OH

OL

SondageBoring

ÉchantiSample

Type ÉtatState

Prof.Depth

Long.Length

WN WL WP IL IP Description

LIMITES DE CONSISTANCE D'ATTERBERGATTERBERG CONSISTENCY LIMITS

2020-07-14 11:31:07

Site : Sondage : Projet : Localisation : Nombre de limites :

N:\Geotec8.10\Style\Lab_Atterberg_A_U.sty

()

1 10 100 1,000 10,000Contrainte effective (kPa)

1.0

1.1

1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

1.7

1.8

1.9

Indi

ce d

es v

ides

e

1e-09 1e-08 1e-07 1e-06 1e-05Perméabilité k (m/s)

Index Pression(kPa)

Indice desvides

Perméabilité(m/s)

CC CV Paramètres

Masse volumique (kg/m3) -

Teneur en eau (%) -

Indice des vides initial (e0) -

Contrainte de préconsolidation minimum'p min (kPa)

-

Contrainte de préconsolidation 'p (kPa) -

Contrainte de préconsolidation maximum'p max (kPa)

-

Indice de recompression (Cr) -

Indice de compression (Cc) -

Indice de perméabilité (Ck) -

OCR -

ESSAI OEDOMÉTRIQUE

SITE : FORAGE : LOCALISATION : ÉCHANTILLON (Prof.) :

() ( m)

REMARQUES :

N:\Geotec8.10\Style\Lab_Conso_K.sty 2020-07-10 14:29:30

1 5 10 50 100 500 1,000 5,000 10,000

STRESS / CONTRAINTE (kPa)

0.0

0.2

0.4

0.6

0.8

1.0

1.2

1.4

1.6

1.8

2.0

VO

ID R

AT

IO /

IN

DIC

E D

ES

VID

ES

e

N:\

Geo

tec8

.10\

Sty

le\L

ab_C

onso

_Lan

dsca

pe.s

ty

CONSOLIDATION TESTCLIENT:PROJECT:LOCATION:DOSSIER:

W

WL

WP

: %

: %

: %

e0

Ccr

Cc

Parameters / Paramètres

: kPa

: to kPa

: to kPa

: m2/s

Remarks / Remarques

'vo

'p

'p-'vo

CV

: kg/m3

:

:

:

BORING:SAMPLE:DEPTH (m):

0.01 0.1 1 10 100 1,000Diameter (mm)

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Pas

sin

g (

%)

0.01 mm 0.08 mm 0.4 mm 2 mm 5 mm 20 mm 80 mm 300 mm

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

Ret

ain

ed (

%)

FINE PARTICLES SAND GRAVEL COBBLES BLOCKS

SILT FINE MOYEN COARSE FINE COARSE

Results

Curve Boring Sample 0.08mm

0.16mm

0.315mm

0.63mm

1.25mm

2.5mm

5mm

10mm

14mm

20mm

28mm

40mm

56mm

80mm

Cu Cc D10 D30 D60 USCS

GRAIN SIZE ANALYSIS - ANALYSE GRANULOMÉTRIQUE

2020-07-14 16:52:05N:\Geotec8.10\Style\Lab_GrainSize_1T.sty

0.001 0.01 0.1 1 10 100

DIAMETER OF THE GRAINS (mm)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

PA

SS

ING

PE

RC

EN

TA

GE

(%

)

0.002 0.08 0.4 2 5 20 80 300

UNIFIED SOIL CLASSIFICATION SYSTEM (USCS)

FINE PARTICLES SAND GRAVEL COBBLES

CLAY SILT FINE MEDIUM COARSE FINE COARSE

FINE PARTICLES SAND GRAVEL COBBLES

20 mm 5 mm 2 mm 0.4mm 0.08 mm 0.01 mm 0.002 mm D10 D30 D60

BORING SAMPLE DEPTH (m) DESCRIPTION USCS

Appendix:

Figure:

Project:

Site no:

Boring no:

Specification:

N:\Geotec8.10\Style\Lab_GrainSize_3T.sty

GRAIN SIZE ANALYSIS

2020-07-14 17:31

A

1

()

0.0010.010.11101001,000

DIMENSION OF PARTICLES (mm)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

PA

SS

ING

%

0.0020.080.42520803000

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

RE

TA

INE

D %

FINE PARTICLESSANDGRAVELCOBBLESBLOCKS

CLAYSILTFINEMEDIUMCOARSEFINECOARSE

CLIENTPROJECTLOCATIONDOSSIER

GRAIN SIZE ANALYSIS

REMARKS:

N:\

Geo

tec8

.10\

Sty

le\L

ab_G

rain

Siz

e_La

ndsc

ape.

sty

0.01 0.1 1 10 100 1,000Diameter of the grains (mm)

20

40

60

80

100

Pas

sin

g p

erce

nta

ge

(%)

0.08 mm 0.4 mm 2 mm 5 mm 20 mm 80 mm 300 mm

0 5 10 15 20Water content (%)

1,400

1,600

1,800

2,000

2,200

2,400

2,600

Den

sity

(kg

/m 3 )

100 %90 %80 %

FINE PARTICLES SAND GRAVEL COBBLES BOULDERS

SILT FINE MEDIUM COARSE FINE COARSE

Site Boring Sample Description Clay(%)

Silt(%)

Sand(%)

Gravel(%)

Corrected max.density (kg/m3)

Corrected opt.water content (%)

LABORATORY TESTS

File: N:\Geotec8.10\Style\Lab_GrainSize_Proctor.sty2020-07-23 20:33:07

0.01 0.1 1 10 100Résistance remaniée / Remoulded shear strength Cur (kPa)

0

1

2

3

4

5

6

7

Ind

ice

de

liqu

idit

é /

Liq

uid

ity

ind

ex I

L

Dossier SondageBoring

Echanti.Sample

Profondeur (m)Depth (m)

IL Cur(kPa)

USCS Description

SondageBoringDossier : Date : 2020-07-14

Résistance au cisaillement de l'argile remaniée en fonction de l'indice de liquiditéShear strength of remolded clay as a function of liquidity index

ESSAI DE LABORATOIRE - LABORATORY TEST

Relation Houston & Mitchell Relationship: Cur =1

(IL - 0.21)2

:

N:\G

eote

c8.1

0\S

tyle

\Lab

_Hou

ston

Mitc

hell.

sty

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20TENEUR EN EAU

1,400

1,600

1,800

2,000

2,200

2,400

2,600

MA

SS

E V

OL

UM

IQU

E S

ÈC

HE 100 %90 %

80 %

PROVENANCE - PROFONDEUR - m

ÉCHANTILLON - PRÉLEVÉ LE -

REMARQUE - TESTÉ LE -

Méthode d'essai Densité relative du sable Masse vol. sèche maximale Teneur en eau optimale

BNQ 2501-255 - kg/m3 %

Annexe A

Figure 1

Projet -

-

Dossier -ESSAI PROCTOR

N:\

Geo

tec8

.10\

Sty

le\L

ab_P

roct

or.s

ty

0.001 0.01 0.1 1 10 100 1,000Diamètre des particules, mm

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

, %


Courbe granulométrique

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Ref

us,

%

Analyse granulométrique par tamisageDiamètre

mm

Masseindividuelle

humide

Massecumulative

humide

Massecumulative

sèche

Refus

%

Passant mm

%

Passant mm

%

Passanttotal

%

Passantmin-max

%

Fraction passant le tamis de mmDiamètre

mm

Masseindividuelle

humide

Massecumulative

humide

Massecumulative

sèche

Refus

%

Passant mm

%

Passant mm

%

Passanttotal

%

Passantmin-max

%

Fraction passant le tamis de mmDiamètre

mm

Masseindividuelle

humide

Massecumulative

humide

Massecumulative

sèche

Refus

%

Passant mm

%

Passant mm

%

Passanttotal

%

Passantmin-max

%

Site : -Projet no : -Projet : -Localisation : -Entrepreneur : -

Matériau : -Source : -Point métrique : -Écart, m : -Élévation, m : -

No échantillon (labo) : - - ()Date de prélèvement : -Heure de prélèvement : -Technicien : -Inspecteur : -

Laboratoire no. : -Date d'analyse : -Heure d'analyse : -Effectué par : -Vérifié par : -

Teneur en eau de la fraction pierreMasse humide + tare, -

Masse sèche + tare, -

Masse de la tare, -

Teneur en eau, % -

Teneur en eau de la fraction sableMasse humide + tare, -

Masse sèche + tare, -

Masse de la tare, -

Teneur en eau, % -

Échantillon totalMasse humide utilisée, -

Masse sèche calculée, -

Teneur en eau, % -

Fraction écrêtée au mmMasse humide utilisée, -


Teneur en eau, % -

Fraction sable < mmMasse humide utilisée, -


Masse sèche après lavage, -

Autres caractéristiques

Diamètre maximal des particules, mm -

Échantillon écrêté au tamis, mm -

Coefficient d'uniformité, Cu -

Coefficient de courbure, Cc -

Analyse sédimentométrique effectuée Non

Description granulométrique du matériau

-

Teneur en blocs = %, Teneur en cailloux = %

Teneur en gravier = %, Teneur en sable = %

Teneur en silt = %, Teneur en argile = %

Conformité des résultats

Transmis à -

Heure de transmission -

Résultat Non-Conforme

Avis de non conformité no -

ANALYSE GRANULOMÉTRIQUE PAR TAMISAGE

Fichier: N:\Geotec8.10\Style\Lab_Qca_Grn.sty 2020-07-10 14:36:54

Remarque :

Reprise

0.001 0.01 0.1 1 10 100 1,000Diamètre des particules (mm)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100P

assa

nt

(%)

0.002 mm 0.08 mm 0.4 mm 2 mm 5 mm 20 mm 80 mm 300 mmCOURBE GRANULOMÉTRIQUE

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Ref

us

(%)

ANALYSE GRANULOMÉTRIQUEPAR TAMISAGE ( )

Diamètremm

Passanttotal%

ExigencesMin - Max

Confor-mité

ANALYSE GRANULOMÉTRIQUEPAR SÉDIMENTOMÉTRIE (BNQ2501-025)

Diamètre (mm)

Passant(%)

CLIENT : -

No. PROJET : -

PROJET : -

SITE : -

No. D'ÉCHANTILLONLABORATOIRE:

-

DATE DU RAPPORT: 10/07/2020

MATÉRIEL

MATÉRIAU : - PROVENANCE : -

EXIGENCE : - LOCALISATION: -

PRÉLEVÉ PAR : - DATE : -

DESCRIPTION GRANULOMÉTRIQUE

Cailloux: % D10: - USCS :

Gravier: % D30: - Description :

Sable: % D60: -

Fines : % Cc: -

Cu: -

ESSAIS DIVERSESSAIS RÉSULTATS EXIGENCES

ESSAI PROCTOR

Méthode : -

Masse volumique maximale : -

Teneur en eau optimale : -

Effectué par : Vérifié par : Date de l'essai: Date du rapport: 2020-07-10

ESSAIS SUR SOLSET MATÉRIAUX GRANULAIRES

Fic

hie

r: N

:\Ge

ote

c8.1

0\S

tyle

\La

b_

Qca

_G

rn-c

lien

t.sty

REMARQUES :

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20Teneur en eau, %

1,500

1,550

1,600

1,650

1,700

1,750

1,800

1,850

1,900

1,950

2,000

2,050

2,100

2,150

2,200

2,250

2,300

2,350

2,400

2,450

2,500

Mas

se v

olu

miq

ue

sèch

e, k

g/m

3

100 %90 %80 %

Courbe Proctor

Masses volumiques

Essai numéro

Masse du moule + sol humide, g

Masse volumique sèche mesurée, kg/m3

Masse volumique sèche normalisée, kg/m3

Teneurs en eau

Essai numéro

No du contenant

Masse du contenant, g

Masse du contenant + sol humide, g

Masse du contenant + sol sec, g

Teneur en eau mesurée, %

Teneur en eau normalisée, %

Normalisation pour la teneur en pierre

Essai numéro

Masse du refus au tamis 5 mm

Site : DEMO_LABProjet no : P_QCProjet : DÉMO de GEOTECLocalisation : Barrage secondaireEntrepreneur : Exc. Anonyme

Matériau : 1-GTVSource : DPM-C11Point métrique : 913Écart, m : 441.0Élévation, m : 303.7

No échantillon (labo) : 00001 - 1 - (O)Date de prélèvement : 2003-06-30Heure de prélèvement : 13:11Technicien : YD CAInspecteur : DG


AppareillageVolume du moule, cm³ -

Masse du moule, g -

Masse du marteau, kg -

Paramètres de l'essai

Méthode utilisée -

Préparation du sol humide

Énergie de battage modifié

Type de marteau mécanique

Correction granulo

Caractéristiques de l'échantillon

Densité brute de la fraction pierre -

Densité apparente de la fraction pierre -

Densité apparente de la fraction sable -

Refus au tamis 5 mm de la courbe -

Tamisat au tamis mm -


Essai Normalisé

Degré de saturation, % - -

Teneur en eau optimale, % - -

Masse volumique sèche maximale, kg/m3 - -

Description de la fraction inférieure à 80 mm

Sable graveleux, traces de silt, présence de cailloux.

Teneur en blocs = 0.0 %, Teneur en cailloux = 11.1 %

Teneur en gravier = 31.3 %, Teneur en sable = 47.5 %

Teneur en silt = 9.4 %, Teneur en argile = 0.7 %

DÉTERMINATION DE LA RELATION TENEUR EN EAU - MASSE VOLUMIQUE MAXIMALEESSAI PROCTOR NORMAL / MODIFIÉ

Fichiers: N:\Geotec8.10\Style\Lab_Qca_Proctor.sty 2020-07-22 12:31:14

Remarque :

0.001 0.01 0.1 1 10 100 1,000Diamètre des particules, mm

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

, %


Courbe granulométrique

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Ref

us,

%

Analyse granulométrique par tamisageDiamètre

mm

Masseindividuelle

humide

Massecumulative

humide

Massecumulative

sèche

Refus

%

Passant mm

%

Passant mm

%

Passanttotal

%

Passantmin-max

%

Analyse granulométrique par sédimentationTempsécoulé

min

Lecture del'hydro-mètre

Tempé-rature

°C

Viscositéde l'eaupoises

Correc-tion delecture

Lectureeffective

Prof.effective

cm

Diamètreéquivalent

mm

Teneur enparticules

%

Passanttotal

%

Site : -Projet no : -Projet : -Localisation : -Entrepreneur : -

Matériau : -Source : -Point métrique : -Écart, m : -Élévation, m : -

No échantillon (labo) : - - ()Date de prélèvement : -Heure de prélèvement : -Technicien : -Inspecteur : -


Humidité hygroscopiqueMasse séchée à l'air, g -

Masse séchée à l'étuve, g -

Masse de la tare, g -

Humidité hygroscopique, % -

Paramètres de l'essai

Maillage du tamis d'écrêtement, mm -

Tamisat total au tamis d'écrêtement, % -

Masse de l'échantillon séché à l'air, g -

Masse équivalente sèche, g -

Masse retenue au tamis de 80 µm, g -

Tamisat de 80 µm (granulométrie), % -

Densité apparente de la fraction < mm -

Caractéristiques de l'hydromètreModèle -

Numéro de l'hydromètre -

Longueur du bulbe, cm -

Volume du bulbe, cm³ -

Caractéristiques du cylindre de sédimentationNuméro du cylindre -

Volume nominal du cylindre, ml -

Section transversale du cylindre, cm² -


Diamètre maximal des particules, mm -

Échantillon écrêté au tamis, mm -

Coefficient d'uniformité, Cu -

Coefficient de courbure, Cc -

Analyse sédimentométrique effectuée Non

Description du matériau

-

Teneur en blocs = %, Teneur en cailloux = %

Teneur en gravier = %, Teneur en sable = %

Teneur en silt = %, Teneur en argile = %

Conformité des résultats

Transmis à -

Heure de transmission -

Résultat Non-Conforme

Avis de non conformité no -

ANALYSE GRANULOMÉTRIQUE PAR SÉDIMENTATION

Fichier: N:\Geotec8.10\Style\Lab_Qca_Sed.sty 2020-07-10 14:36:02

Remarque :

Reprise

N

( )

( )

( )

E

COORDINATES:

TO

OF

BOREHOLE REPORT

1 1

BOREHOLE:

PAGE :

CASING:

CORER:

PROJECT:

SITE:

DOSSIER:

BOREHOLE DATE:

REFERENCE:

Remoulded

Undisturbed

Lost

Rock core

Diamond rock coreSplit spoonAuger samplerThin walled tubeShelby tubeBulk

Vane test

Swedish cone

Dynamic penetration

Standard penetration

Grain size analysisHydrometer analysisDensity (kg/m³)Optimum water contentSpecific gravityPermeability (m/sec)

(Su)

(Sur)

(Cu)

(Cur)

intact

remolded

intact

remolded

SAMPLE CONDITION TYPE OF SAMPLER LABORATORY AND IN SITU TESTS

DCSSASTWSTBS

GSAHYDt , dWoptGsk

PILICcCre0'p

Plasticity indexLiquidity indexCompression indexRecompression indexInitial void ratioPreconsolidation stress

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

DE

PT

H -

m

EL

EV

AT

ION

- m

DE

PT

H -

m

STRATIGRAPHY

DESCRIPTION

SY

MB

OL

WA

TE

R L

EV

EL

- m

TY

PE

AN

DN

UM

BE

R

SAMPLES

CO

ND

ITIO

N

RE

CO

VE

RY

N o

r R

QD

BL

OW

S /

6"

20 40 60 80

WATERCONTENT

andLIMITS (%)

WP W WL

LA

BO

RA

TO

RY

and

IN S

ITU

TE

ST

S

50 100

UNDRAINED SHEARSTRENGTH (kPa)

25 50 75

PENETRATION(blows/ft)

File

s: N

:\Geo

tec8

.10\

Sty

le\L

og_B

oreh

ole.

sty

2020

-08-

04 1

3:21

:21

JOINTS SPACINGROCK QUALITY DESIGNATIONMECHANIC CHARACTERISTICS OF SOILSSAMPLE STATE

Split spoonContinuous samplingDiamond rock coreAugerThin wall samplerShelby tubeManual sample

SSCSDCASTWSTMA

ClaySiltSandGravelCobblesBoulders

< 0.002 mm0.002 - 0.08 mm

0.08 - 5 mm5 - 80 mm

80 - 200 mm> 200 mm

TracesSomeAdjective (...y)and (ex: and gravel)Main word

< 10 %10 - 20 %20 - 35 %

> 35 %Dominant fraction

QUANTITATIVE TERMINOLOGYQUALITATIVE TERMINOLOGYSAMPLE TYPE

Remoulded

Intact (thin wall sampler)

Lost

Core (diamond rock core)

COMPACTIONVery looseLooseCompactDenseVery dense

INDEX "N"0 - 4

4 - 1010 - 3030 - 50

> 50

CONSISTENCYVery softSoftFirmStiffVery stiffHard

Cu OR Su (kPa)< 12

12 - 2525 - 50

50 - 100100 - 200

> 200

QUALIFICATIVEVery poorPoorFairGoodExcellent

RQD< 25 %

25 - 50 %50 - 75 %75 - 90 %

90 - 100 %

Very tightTightCloseModerately spacedSpacedVery spacedWide

< 20 mm20 - 60 mm

60 - 200 mm200 - 600 mm

600 - 2000 mm2000 - 6000 mm

> 6000 mm

N

Nc

RQD

Standard penetration value(ASTM D 1586)Dynamic cone penetration value(BNQ 2501-145)Rock Quality Designation (%)

SYMBOLS GROUNDWATER

Reading 2

Remarks :

Reading 1

Depth

m

m

Date

BOREHOLE REPORTPage :

Start date :

Inspector :

Depth :

Elevation :

1 of 1

m

m

Location :

X :

Y :

Type of borehole :

Equipment :

Casings :

Corer :

mm

mm

Project:

Project No.:

Client:

Site:

Figure:

General remarks: Verified by :

Date : 2020-08-05

1

2

3

4

5

6

DE

PT

H (

m)

5

10

15

20

DE

PT

H (

ft)

EL

EV

AT

ION

(m

) /

DE

PT

H (

m)

STRATIGRAPHY

DESCRIPTION OF SOILSAND ROCK

SY

MB

OL

ST

AT

ESAMPLES

TY

PE

N°

SU

B -

SA

MP

LE

CA

LIB

ER

RE

CO

VE

RY

(%

)

N -

RQ

D

ST

AN

DA

RD

PE

NE

TR

AT

ION

TE

ST

BL

OW

S/1

50m

m

WA

TE

R L

EV

EL

/W

AT

ER

INF

LO

W TESTSAGSCWWLWPDrkf'cMOAC

grain size analysissedimentometryconsolidationwater contentliquid limitplastic limitspecific gravitypermeabilitycompressive str.organic matterchemical analyses 20 40 60 80

N (standard pen.)Nc (dyn. pen.)Cu intactCu remouldedSu intactSu remoulded

WP W WL RE

MA

RK

S

N:\Geotec8.10\Style\Log_Borehole2.sty

GEODETIC COORDINATES

m

Y:X:Z (Elevation):

DATE:

DRILLING COMPANY:

DRILL TYPE:

Sheet 1 / 1CLIENT :

PROJECT:

SITE:

LOCATION:

MADE BY:

VERIFIED BY:

APPROVED BY:

BOREHOLE No. :

Annex No. :

See drawing No.Project No. : Reference No.:

Ø Borehole:

Ø Liner:

Borehole method:

SAMPLE STATE

REMOULDED

INTACT

LOST OR NOT SAMPLED

ORGANOLEPTIC SIGNS

N

S

M

P

: none

: slight

: medium

: pronounced

SAMPLE TYPE

: manual

: split spoon

: auger

: diamond coring

MA

SS

AS

DC

Groundwater level

Note(s):

1

2

3

4

5

6

ELE

VA

TIO

N(m

)

DE

PT

H(m

)

SOIL DESCRIPTION

STRATIGRAPHY

SY

MB

OL

TY

PE

SA

MP

LE

and

No.

SAMPLE

SU

B-S

AM

PL

E

ST

AT

E

RE

CU

P. %

C1

0-C

50

CHEMICALANALYSES

PA

H

ME

TA

LS

VO

C

MA

H

N S M P

ORGANOLEPTICSIGNS

WA

TE

RT

AB

LE

A - B

CONTAMINATION LEVEL

B - C > C

N:\

Geo

tec8

.10\

Sty

le\L

og_C

onta

min

atio

nAna

lysi

s.st

y

Description:

Date:Piezocone:

PIEZOCONE TESTSite no.:Boring no.:

Page 1 / 1

m m

mm

Elevation: Maximum depth:Measurement increment:

SBT: Soil behavior type (Robertson 1990)

7 - Gravelly sand to sand8 - Very stiff sand to clayey sand9 - Very stiff fine grained

4 - Clayey silt to silty clay5 - Silty sand to sandy silt6 - Clean sand to silty sand

1 - Sensitive fine grained2 - Organic material3 - Clay to silty clay

N:\Geotec8.10\Style\Log_Cptu_Calc_Landscape.styProduction date: 2020-08-05 11:55

0 20 40 60 80 100

Pressure (kPa)

vo

'vo

u0

su

'p

0 20 40 60 80 100

OCR0 20 40 60 80 100

St

0 20 40 60 80 100

N60

0 20 40 60 80 100'

0 20 40 60 80 100

Velocity (m/s)

Vs

Vs1

0 20 40 60 80 100

Modulus (MPa)

EG0

-10

-9

-8

-7

-6

-5

-4

-3

-2

-1

0

Ele

vati

on

(m

)

Fréquence de joints

Fragmenté

Détruit

: Carottier fendu (standard): Tube à paroi mince: Tube carottier: Par lavage: Prélèvement manuel

Calibre des tubages:

ESSAIS EN LABORATOIRETYPE D'ÉCHANTILLONÉTAT

: Analyse granulométrique: Teneur en eau naturelle: Limite de plasticité: Limite de liquidité: Densité relative des grains

N : Essai de pénétration standard(coups / 300mm)

CFTMCRLAMA

ESSAIS IN SITU

INTACTREMANIÉPERDUCAROTTÉ

m m m m

Chaînage:Écart:Est:Nord:

Effectué par:

Vérifié par:

Approuvé par:

Emplacement:

Élévation:

Foreuse:

m ()

AGwwP

wL

Dr

Projet :

au Date(s) : Site no. :

Page 1 de 1

ANNEXE A Forage no. :

RAPPORT DE FORAGE

Date d'émission : 2020-08-05 10:54Fichier: N:\Geotec8.10\Style\Log_Cptu_Forage.sty

REMARQUES:

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

PR

OF

ON

DE

UR

(m)

ET

AT

ÉCHANTILLONS

TY

PE

etN

UM

ER

O

RE

C %

N -

RQ

D ESSAIS DELABORATOIRE

ÉLÉV.PROF.

(m)

STRATIGRAPHIE

DESCRIPTION

SY

MB

OL

E

NIV

EA

UD

'EA

U

0 50 100 150 200

u2 (kPa)

10 000 20 000 30 000 40 000

qt (kPa)

20 40 60 80

VS (m/s)

Dossier:

Sondage:

RAPPORT DE SONDAGE AU PIÉZOCÔNE

qT: Résistance en pointe

u2: Pression interstitielle

fS: Frottement latéral

Bq: Ratio pression interstitielle

LÉGENDE

Date de réalisation:

Prof. de fin (type d'arrêt): m ( )Prof. de départ: m

COORDONNÉES (m)

(Zone )

(Y)

(X)

Élévation: (Z)

( )

Loc. générale:

Endroit:

RESIS: Résistivité

VS: Vitesse d'onde de cisaillement

Su: Résistance au cisaillement

'p: Pression de préconsolidation

NKT: Cste de corrélation Su

NT: Cste de corrélation 'p

: Nappe phréatique estimée

: Suv (scissomètre)

: 'p (laboratoire)

Page 1 de 1 Émis le 2020.08.05

Remarques: Sonde:

Vitesse: cm/min

Incrément: mm

Technicien:

Vérifié par:

Approuvé par:

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

Pro

fon

deu

r (m

)

20 40 60 80

qT et u2 (kPa)

qT

u2

20 40 60 80

fS (kPa)0.2 0.4 0.6 0.8

Bq20 40 60 80

RESIS (ohm/m)

100 200 300 400

VS (m/s)

100 200

Su(kPa) NKT: 200 400 600 800

'p (kPa) NT:

-50

-40

-30

-20

-10

0

Élé

vati

on

(m

)

Fichiers: N:\Geotec8.10\Style\Log_Cptu_Paysage_Legal.sty

Project:

Boring:

PIEZOCONE TEST REPORT

qT: Tip cone resistance

LEGEND

Test date: Top depth: m

COORDINATES (m)

(Zone )

(Y)

(X)

Elevation: (Z)

( )

General location:

Specific location:

Tip cone resistance (qT) and porewater pressure (u2)

u2: Porewater pressureEnd depth (type of refusal): m ( )

Page 1 of 1 Printed 2020.08.05

Remark: Probe: Velocity: cm/min Increment: mm

Technician: Verified by: Approved by:

0

2

4

6

8

10

12

14

16

Dep

th (

m)

10 20 30 40 50 60 70 80 90

qT and u2 (kPa)

-16

-14

-12

-10

-8

-6

-4

-2

0

Ele

vati

on

(m

)

Files: N:\Geotec8.10\Style\Log_Cptu_QtU_Legal.sty

Description:

Date: Piézocône:

Niveau: (m) Incrémentation des mesures: (mm)

SONDAGE AU PIÉZOCÔNE

Site no.:

Sondage no.:

Page 1 / 1

Profondeur maximale: m

SBT: Soil behavior type (Robertson 1990)

7 - Sable graveleux à sable8 - Sable cimenté à sable argileux9 - Sol fin raide

4 - Silt argileux à argile silteuse5 - Sable silteux à silt sableux6 - Sable à sable silteux

1 - Sol fin sensible2 - Sol organique3 - Argile à argile silteuse

N:\Geotec8.10\Style\Log_Cptu_SBT.styDate d'émission : 2020-08-05 12:28

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Pro

fon

deu

r (m

)

0 100

qt (kPa)50 100

u2 (kPa)0 40 80

fs (kPa)0 2 4 6 8

Rf (%)1234

IC0 3 6 9

SBT Ic

-15

-14

-13

-12

-11

-10

-9

-8

-7

-6

-5

-4

-3

-2

-1

0

Niv

eau

(m

)

1 de 1

mm

N:\

Geo

tec8

.10\

Sty

le\L

og_E

nviro

nnem

ent.

sty

Technique :

Type de foreuse :

Fluide de forage :

Diamètre du carottier :

No de projet :

Feuille :

No de forage :

Client :

Site :

Technicien :

Entrepreneur :

RAPPORT DE FORAGE

Date de début :

Date de fin :

Préparé par :

Vérifié par :

2020

-08-

04 1

1:56

:46

Nappe phréatique

Niveau piézométrique

Analyse granulométrique

Sédimentométrie

Teneur en eau

Limite liquide

Limite plastique

Analyse chimique

CarottePerduRemaniéIntact

ÉCHANTILLON (ÉTAT)

ÉCHANTILLON (TYPE)

COORDONNÉES

Référence :

Longitude (E - O) :

Latitude (N - S) :

Élévation :

CF - Cuillère fendueTS - Tube à paroi mince ShelbyCD - Carottier à diamant

LÉGENDE

G

S

W

LL

LP

AC

OBSERVATIONS ORGANOLEPTIQUES

Remarques :

Aucune

Faible

Moyenne

Forte

1

2

3

4

5

6

7

Profondeur

ÉL

ÉV

.(m

)P

RO

F.(

m)

DESCRIPTION

Stratigraphie

SY

MB

OL

E

ÉT

AT

Échantillon

TY

PE

et

NU

MÉ

RO

IND

ICE

N

% R

ÉC

UP

.

PARAMÈTREANALYSÉ

VA

PE

UR

(PP

M)

OD

EU

R

VIS

UE

L

Observ.organo.

NA

PP

E

SCHÉMA

Puits d'observation

NOTES

Coordonnées (NAD83)Projet no. :Localisation :

Site no. :Plan no. :

Z : Y : X :

RAPPORT DE FORAGE

-

Sondage :

Remarques :

2020-08-04 11:02Date de production :

Page 1 de 1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

PR

OF

ON

DE

UR

(m

)

NIV

EA

U (

m)

/P

RO

FO

ND

EU

R (

m)

STRATIGRAPHIE

DESCRIPTIONDU SOL OU DU ROC

SY

MB

OL

E

TY

PE

et

NU

MÉ

RO

ÉCHANTILLONS

ÉT

AT

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N (

%)

N o

u R

QD

20 40 60 80

NDC

PÉNÉTRATIONX coups/0.3m

In-situCône

SurCur

SuCu

30 60 90 120

RÉSISTANCE (kPa) NIV

EA

UX

PIÉ

ZO

MÉ

TR

IQU

ES

(m

)

10 20 30 40 50

LIMITESD'ATTERBERG

etTENEUR EN EAU (%)

limite de plasticitélimite de liquiditéteneur en eau

MA

SS

E V

OL

UM

IQU

E(k

g/m

3)

25 50 75

ArgileSiltSableGravier

ANALYSEGRANULOMÉTRIQUE

100 200 300 400

PRESSION EFFECTIVEet de

PRÉCONSOLIDATION

N:\G

eotec8.10\Style\Log_E

ssais_Paysage.sty

RAPPORT DE FORAGEPage 1 de 1

Sondage N°

Nom du consultant:

Dossier no :

1-10%10-20%20-35%35-50%

Date:

Prof.:

INDICE DE QUALITÉ DU ROC

QUALIFICATIFTrès pauvrePauvrePassableBonExcellent

% RQD<25

25-5050-7575-90

90-100

<12 kPa12-25 kPa25-50 kPa

50-100 kPa100-200 kPa

>200 kPa

CLASSIFICATIONArgileSiltSableGravierCaillouxBlocs

Très molleMolleFermeRaideTrès raideDure

NIVEAU D'EAU

CONSISTANCE RÉSISTANCE AU CISAILLEMENT (Cu)

COMPACITÉTrès lâcheLâcheCompactDenseTrès dense

INDICE "N"0-4

4-1010-3030-50>50

TERMINOLOGIE

"traces""un peu"adjectif (...eux)"et"

Remanié

Intact (tube à paroi mince)

Perdu

Forage au diamant

SYMBOLES

Nom du requérant :

Localisation civile :Entrepreneur en forage :Type de forage :Diamètre du forage :Préparé par :

Nom du projet:

TYPE D'ÉCHANTILLON

Site numéro :

Plan de localisation No. :

Date du début du sondage :

Profondeur du sondage :

X:

Y:

Z:

Coordonnées géodésiquesMTM Québec (NAD-1983)

Cuillère fendueÉchantillon par forage au diamantManuelTarièreTube d'échantillonnageTube à paroi mince

N: Indice de pénétration standardR: Refus (N > 100)R.Q.D: Indice de qualité du roc(Rock Quality Designation)% R.Q.D = Carottes > 4 po. (10 cm) longueur forée

ÉTAT DE L'ÉCHANTILLON

CFCDEMTATETM

< 0,002 mm0,002 à 0,075 mm

0,075 à 4,75 mm4,75 à 75 mm75 à 300 mm

> 300mm

Inclinaison :Azimut :Diamètre du carottier:Vérifié par :

Date:

Prof.:

Date de production 2020-08-03

Remarque(s):

1

2

3

4

5

PR

OF

ON

DE

UR

(m

)

5

10

15

PR

OF

- p

i

NIV

EA

U (

m)/

PR

OF

ON

DE

UR

STRATIGRAPHIE

DESCRIPTIONDU SOL ET DU ROC

SY

MB

OL

ES

TY

PE

NO

ÉCHANTILLONSS

OU

S -

ÉC

H.

ÉT

AT

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N

N,

Nc

ou

RQ

D

COUPS/15cmFRAGMENTATION

(mm)

20 40 60 80

W w W

: N (pen. standard): Nc (pen. dynamique): Cu (laboratoire): Cur (laboratoire): Cu (chantier): Cur (chantier)

p l

GRAPHIQUE

NIV

EA

UX

D'E

AU

ESSAIS: analyse granulométrique: analyse chimique: limite liquide: limite plastique: teneur en eau: cisaillement non drainé: cisaillement remanié: préconsolidation: coeff. de consolidation: perméabilité : éch. duplicata prélevé

AGACWlWpwCuCurP'cCckDup

N:\

Geo

tec8

.10\

Sty

le\L

og_F

orag

e_V

dM.s

ty

0 à 25%: très mauvaise

25 à 50%: mauvaise

50 à 75%: moyenne

75 à 90%: bonne

90 à 100%: excellente

m

m

°

POINT MÉTRIQUE :

ÉCART :

ANGLE DU FORAGE :

E : m

N : m

EFFECTUÉ PAR:

VÉRIFIÉ PAR :

APPROUVÉ PAR :

m ()

ESSAISf'c: résistance en compression simple

c: cohésion

phi(pic): angle de frottement au pic

phi(rés): angle de frottement résiduel

Contact béton/roc ouvert (CB)

Contact béton/roc lié (CL)

Joint fermé (FF)

Joint ouvert (FO)

Joint part. ouvert (FP)

Armature (FI)

Foliation (FN)

Litage/stratification (LS)

Veine (VE)

Veinule (VU)

COORDONNÉES

INTACT

REMANIÉ

PERDU

CAROTTÉ

TYPE D'ÉCHANTILLONCF: Carottier fendu (standard)

TM: Tube à paroi mince

TC: Tube carottier

EL: Par lavage

MA: Prélèvement manuel

%RQD Contact (CT)

Contact d'altération (DY)

Joint de reprise lié (JS)

Joint de reprise ouvert (JO)

Fissure (FS)

EMPLACEMENT :

ÉLÉVATION DU TERRAIN :

FOREUSE :

ÉTAT

PROJET :

au DATE(S) : SITE No : FORAGE No :

RAPPORT DE FORAGE

Date de révision : 2020-08-04 17:49

Remarque: Page 1 de 1

Fichiers: N:\Geotec8.10\Style\Log_Geocamera.sty

1

2

3

4

PR

OF

ON

DE

UR

(mèt

res)

ÉT

AT

ÉCHANTILLONS

TY

PE

etN

UM

ER

O

CA

LIB

RE

RÉ

CU

P.

%

N o

u R

QD

%

RE

TO

UR

D'E

AU

(%

)

ÉLÉV.PROF.

(m)STRATIGRAPHIE

PIÉ

ZO

MÈ

TR

ES

PH

OT

OS

OP

TIQ

UE

IMAGES

AC

OU

ST

IQU

E

30 60

PENDAGESTRUCTURES

OU

VE

RT

UR

E(m

m)

20 40 60 80

ESSAISD'INJECTION

D'EAUDÉBIT

(l/min/m)

General location:

PROFILE OF GEOTECHNICAL PROPERTIES Page 1 of 1

Borehole: Project:

m ()Natural ground:

Plastic limitLiquid limitWater content for ILNatural water content

Clay

Silt

Sand

Gravel

Date:

Coordinates:

SU (Field)

(Lab)min max'p

Location: EFFECTIVE STRESSGRAIN SIZE WATER CONTENTAND LIMITS

SHEAR STRENGTH

(Zone: )

m m

Y:X:

SU

Remarks:

Printing date: 2020-08-04 Style: N:\Geotec8.10\Style\Log_GeoTests_Landscape.sty

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

DE

PT

H (

m)

-14

-13

-12

-11

-10

-9

-8

-7

-6

-5

-4

-3

-2

-1

EL

EV

. (m

)

STRATIGRAPHICDESCRIPTION

20 40 60 80

GRAIN SIZE (%)

10 20 30 40 50 60 70 80 90

WATER CONTENT AND LIMITS (%) N /RQD

IP ILSUR

(Lab)20 40 60 80 100 120 140

SHEAR STRENGTH (kPa) Cc

100 200 300 400 500 600 700 800 900

EFFECTIVE STRESS (kPa)

RECORD OF BOREHOLE No Page 1 of 1METRIC

SOIL PROFILE

ELEVDEPTH

DESCRIPTION

ST

RA

T P

LO

T

NU

MB

ER

SAMPLES

TY

PE

"N"

or

RQ

D

GR

OU

ND

WA

TE

RC

ON

DIT

ION

S

-9

-8

-7

-6

-5

-4

-3

-2

-1

EL

EV

AT

ION

SC

AL

E

20 40 60 80 100

SHEAR STRENGTH (kPa)Field vaneLab vane

UnconfinedQuick triaxial

20 40 60 80 100

DYNAMIC CONE PENETRATION

RESISTANCE PLOT

25 50 75

WATERCONTENT (%)

Plasticlimit

Liquidlimit

wP w wL

Naturalmoisture content

UN

ITW

EIG

HT

kN/m3 GR SA SI CL

REMARKS&

GRAIN SIZEDISTRIBUTION

(%)

PROJECT: LOCATION: ORIGINATED BY:HWY: DATUM: COMPILED BY:BOREHOLE TYPE: COORDINATES: Lat: Lon: CHECKED BY:DATE: - ELEVATION: REPORT DATE: 2020.08.03

N:\G

eote

c8.1

0\S

tyle

\Log

_MT

O.s

ty

Module pressiométrique

Sensibilité

Analyse Granulométrique

Consolidation

Cisaillement

Correction d'énergie

Cuillère fenduePiston stationnaireCarottierTarièreVrac IN: IndéterminéAutre DE: Délayé

Pénétration standard

Scissomètre (kPa)

Scissomètre (kPa)

Perméabilité (m/s)

Pression limite (kPa)

:

w:

w:

wL:

wP:

:

Poids volumique

Teneur en eau (%)

Pour calculer IL (%)

Limite de liquidité (%)

Limite de plasticité (%)

Niveau d'eau (m)

TYPES D'ÉCHANTILLONNEUR

CF:PS:CR:TA:VR:AU:

N:

Suv:

Srv:

k:

Pl: m

E:

St:

AG:

C:

:

Ce:Élévation:

ESSAIS

Intact

Remanié

Perdu

Carotte

Autre

ÉTAT DES ÉCHANTILLONS

(Y)(X)(Z)

m m

Coordonnées (Zone: )

( )

RAPPORT DE SONDAGE

Page 1 de 1

Dossier:

Date du sondage:

SONDAGE:Localisation générale :

Endroit: Prof. fin (type arrêt): m

Remarques:

Technicien: Vérifié par:

Type de sondage: Équipement de forage:

Approuvé par:

2

4

6

8

10

12

14

Prof.(m)

Élev. Piézo-métrie Description

stratigraphique Str.

Éta

t

ÉCHANTILLONS ET ESSAISCOUPE GÉOLOGIQUE

Prof.(m)

Type-NoCalibre

So

us-

éch

.

Réc.(cm/cm)

(%)

NRQD

N1/N2/N3/N4Rem. sur N / RQD

Essaiset notes

20 40 60 80W

Su 40 80 120 160

N:\

Geo

tec8

.10\

Sty

le\L

og_M

TQ

_Leg

al.s

ty

D

ate

d'im

pres

sion

: 20

20-0

8-03

22:

10

-

BORING REPORTPage: 1 of 1

Site N° :

Boring N° :

Dates :

(X)

(Y)

(Z)

Project:

Location:

Coordinates:

Legend of the structuresRemark(s)

Highly fractured zone

Loss of drilling water

Gouged

Lost core

Legend of the type of rock

Zone of breccia

Intrusive

Shale

Crystalline limestone

Sandstone

Dolomite

Fossiliferous limestone

Fossiliferous limestone with interbeds of shale

Sandy limestone

Limestone with clay and/or shale seams

1

2

3

4

5

6

7

8

9

DE

PT

H (

m)

5

10

15

20

25

30

DE

PT

H (

ft)

EL

EV

AT

ION

/

DE

PT

H (

m)

DESCRIPTIONOF SOIL AND ROCK

STRATIGRAPHY

SY

MB

OL

S

AL

PH

A /

ST

RU

CT

UR

ES

51015

FRACTURES per meter

25 50 75

RQD (%)

RE

CO

VE

RY

(%

)

R R

ES

IST

AN

CE

(IS

RM

)

JN (

Bar

ton

)

JR (

Bar

ton

)

JA (

Bar

ton

)

0.1

1.0

10

.0

10

0.0

Q-VALUE(Barton)

1e

-10

1e

-09

1e

-08

1e

-07

1e

-06

HYDRAULICCONDUCTIVITY

k (m/s)

N:\G

eote

c8.1

0\S

tyle

\Log

_Roc

k_B

arto

n.st

y

Pro

duct

ion

date

202

0-08

-05

REPORT FOREXPLORATION TRENCH

1 of 1

TRENCH No:

Page:

APPROXIMATE DIMENSIONS OF THE TRENCH:

TRENCH DATE:

REVISION:

PRINTING DATE:

REMARKS: m x m

2020-08-04 15:15

DESCRIBED BY:

VERIFIED BY:

APPROUVED BY:

EQUIPMENT USED:

WALL STABILITY:

Geodesic coordinates Y: X:Z:

Project name:

W:

GSA:

Proctor:

Wopt:

d :

LL:

PL:

CA:

Remoulded

Not remoulded

Bulk sample

Manual sample

Infiltration

Water level

BS:

MA:

INF:

Water content (%)

Grain size analysis

Proctor modified test

Optimum water content (%)

Maximum dry density (kg/m³)

Liquid limit (%)

Plastic limit (%)

Chemical analysis

LEGEND

Project no:

Location:

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

3.0

3.5

4.0

4.5

DE

PT

H (

m)

EL

EV

AT

ION

(m)

SY

MB

OL

STRATIGRAPHIC DESCRIPTION TYPENO.

STATE

SAMPLESINF

LABORATORY ANDIN SITU TESTS

N:\G

eotec8.10\Style\Log_T

estPit_P

hoto.sty

Échantillons : Remanié

Intact

Compilé par :

Technicien :

Approuvé par :

Date du rapport : 2020-08-04

Niveau d'eau

Coordonnées géographiques

Latitude :

Longitude :

Prof.: m Date:

Niveau de référence

Projet :

Endroit :

Équipement d'excavation :

Date du sondage :

Sondage No :

Dossier : RAPPORT DE TRANCHÉE

D'EXPLORATION

Page 1/1

Parois d'excavation

Venue d'eau : m

Remarques : Infiltration d'eau

5

10

15

pi

Prof.

1

2

3

4

mÉlév.Prof.

Coupe stratigraphique

Description

Str

ate

Eau

Échantillons

État TypeNo

Fai

ble

Mo

yen

ne

Fo

rte

Odeur

Essais

Essais

Analyseschimiques

N:\G

eote

c8.1

0\S

tyle

\Log

_Tra

nche

e.st

y

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100Distance (m)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100N

ivea

u (

m)

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100Distance (m)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Niv

eau

(m

)

Coupe 1

X:

Y:

1 :

1 :

Site:

Description:

Localisation:

Style: N:\Geotec8.10\Style\Pro_11x17_2profiles.sty

Coupe 2

X:

Y:

1 :

1 :

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

Distance (m)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Niv

ea

u (

m)

00

10

10

20

20

30

30

40

40

50

50

60

60

70

70

80

80

90

900 0

10 10

Site:

Coupe:

Description /

Localisation:

Échelle

Horizontale:

Verticale:

1 :

1 :

Style: N:\Geotec8.10\Style\Pro_A0_Seismic_HQ.sty

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Distance (m)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Ele

vati

on

(m

)

00

50

500 0

2020-08-05 16:48:19

Site: Description:

N:\Geotec8.10\Style\Pro_Letter.sty

0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 2800 3000 3200 3400 3600 3800 4000

Distance (m)

20

40

60

80

NIV

EA

U

(m)

00

200200

400400

600600

800800

10001000

12001200

14001400

16001600

18001800

20002000

22002200

24002400

26002600

28002800

30003000

32003200

34003400

36003600

38003800 0

200

400

600

800

C:\Geotec810\Geotec810_demo-fr.mdb N:\Geotec8.10\Style\Pro_Model_4km.sty 2020-08-05 17:09:01

1+225 1+300 1+375 1+450 1+525 1+600 1+675 1+750 1+825 1+900 1+975 2+050 2+125 2+200 2+275 2+350

Section

97

98

99

100

Ele

vati

on

(m

)

0 75 150 225 300 375 450 525 600 675 750 825 900 975 1+050 1+125

Section

97

98

99

100

Remarks :

Legend : Asphalt

Cement concrete

0% to 11% passing 80m



31% and more passing 80m

Top soil

Rock

Fractured rock

Insulation

Refusal

Water level

Well-graded gravel

Poorly-graded gravel

Silty gravel

Clayey gravel

Well-graded sand

Poorly-graded sand

Silty sand

Clayey sand

SW

SP

SM

SC

ML

CL

MH

CH

Inorganic silt / Fine sand

Inorganic clay (low plasticity)

Inorganic silt

Inorganic clay (high plasticity)

GW

GP

GM

GC

2020-08-05 19:37:04

Site: Location:

N:\Geotec8.10\Style\Pro_Roads.sty

REPORT OF PEDOLOGICAL BORINGS

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950Chainage (m)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Niv

eau

(m

)

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950Chainage (m)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

70

Niv

eau

(m

)

TRONÇONS

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950Chainage (m)

0

2

4

Dia

mèt

re (

m)

LITHOLOGIE

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950Chainage (m)

0

2

4

Dia

mèt

re (

m)

GÉOSTRUCTURE

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950Chainage (m)

0

2

4

Dia

mèt

re (

m)

HYDROGÉOLOGIE

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950Chainage (m)

0

2

4

Dia

mèt

re (

m)

MÉTHODE D'EXCAVATION

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950Chainage (m)

0

2

4

Dia

mèt

re (

m)

SOUTÈNEMENT

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950Chainage (m)

0

2

4

Dia

mèt

re (

m)

CLASSIFICATION

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950Chainage (m)

0

10

20

30

40

50

60

Tau

x d

'ava

nce

men

t (

m/j)

PERFORMANCE

00

5050

100100

150150

200200

250250

300300

350350

400400

450450

500500

550550

600600

650650

700700

750750

800800

850850

900900

9509500 0

50 50

100 100

150 150

C:\Geotec810\Geotec810_demo-fr.mdb N:\Geotec8.10\Style\ProTunnel_A0_1km.sty 2020-08-05 17:15:37

Fic

hie

r: N

:\G

eo

tec8

.10

\Sty

le\P

roT

un

ne

l_A

0_

1km

.sty

;

Do

nn

ée

s:

-72°59'50"

-72°59'40"

-72°59'30"

-72°59'20"

46°48'00"

46°48'10"

46°48'20"

N:\G

eote

c8.1

0\S

tyle

\Site

_Inf

orm

atio

n.st

y

470,000

470,000

472,000

472,000

474,000

474,000

476,000

476,000

478,000

478,000

480,000

480,000

482,000

482,000

484,000

484,000

486,000

486,000

5,180,000 5,180,000

5,182,000 5,182,000

5,184,000 5,184,000

5,186,000 5,186,000

5,188,000 5,188,000

5,190,000 5,190,000

5,192,000 5,192,000

Date : 2020-07-23 19:57:26

Site : N

:\Geo

tec8

.10\

Sty

le\S

ite_L

ands

cape

.sty

January February March April May June July August September October November December

Reading date

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Pie

zom

etri

c le

vel (

m)

Year 2009Year 2010Year 2011Year 2012Year 2013Year 2014

PIEZOMETRIC MONITORINGSite: Boring:

Piezometer:

Location: Installation date:

Ground elevation: m

N:\Geotec8.10\Style\TimePiezo_annual_level_1g.sty

janvier février mars avril mai juin juillet août septembre octobre novembre décembre

Date de lecture

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Niv

eau

pié

zom

étri

qu

e (m

)

Année 2014Année 2015Année 2016Année 2017Année 2018Année 2019Année 2020

Site: Localisation:

Sondage: Piézomètre: TN: m Prof. de la crépine: m Installation:


Date de lecture

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Niv

eau

pié

zom

étri

qu

e (m

)



Date de lecture

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Niv

eau

pié

zom

étri

qu

e (m

)


SUIVI PIÉZOMÉTRIQUE

TimePiezo_annuel_niveau_3g.sty

Page 1 de 1


Date de lecture

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Pre

ssio

n (

kPa)

Année 2014Année 2015Année 2016Année 2017Année 2018Année 2019Année 2020

Site: Localisation:



Date de lecture

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Pre

ssio

n (

kPa)



Date de lecture

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Pre

ssio

n (

kPa)



N:\Geotec8.10\Style\TimePiezo_annuel_pression_3g.sty

Page 1 de 1

Date de lecture

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Niv

eau

pié

zom

étri

qu

e (m

)Piézo 1Piézo 2Piézo 3Piézo 4

SUIVI PIÉZOMÉTRIQUESite: Localisation:

Terrain naturel: m

N:\Geotec8.10\Style\TimePiezo_Nid_niveau.sty

Date de lecture

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Pre

ssio

n (

kPa)

Piézo 1Piézo 2Piézo 3

SUIVI PIÉZOMÉTRIQUESite: Localisation:

Terrain naturel: m

N:\Geotec8.10\Style\TimePiezo_Nid_pression.sty

Date de lecture

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Niv

eau

pié

zom

étri

qu

e (m

)

Site: Localisation:


Date de lecture

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Niv

eau

pié

zom

étri

qu

e (m

)


Date de lecture

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Niv

eau

pié

zom

étri

qu

e (m

)



N:\Geotec8.10\Style\TimePiezo_niveau_3g.sty

Page 1 de 1

Date de lecture

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Pre

ssio

n (

kPa)

Site: Localisation:


Date de lecture

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Pre

ssio

n (

kPa)


Date de lecture

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Pre

ssio

n (

kPa)



N:\Geotec8.10\Style\TimePiezo_pression_3g.sty

Page 1 de 1

57

1,0

00

57

1,0

00

57

1,0

50

57

1,0

50

57

1,1

00

57

1,1

00

57

1,1

50

57

1,1

50

57

1,2

00

57

1,2

00

57

1,2

50

57

1,2

50

57

1,3

00

57

1,3

00

57

1,3

50

57

1,3

50

5,495,100

5,495,150

5,495,200

5,495,250

5,495,300

5,495,350

5,495,400

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

Distance (m)

40

50

60

Ele

vatio

n (m

)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

60

70

80

90

100E

leva

tion

(m)

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100Offset (m)

60

70

80

90

100

Ele

vatio

n (m

)

N:\

Geo

tec8

.10\

Sty

le\D

am_4

Gra

phs.

sty

20

20-0

7-24

Site : Dike:

sample style files / exemples de fichiers de style

Documents