FJ - 1

REVUE DE PRESSE DU 24 AU 31 MAI 2009

LA VIE DU MODEM............................................................................................................................................................................. 4

AGENDA................................................................................................................................................................................................ 4 Sortie D’ouvrage............................................................................................................................................................................. 4

Sortie d’une biographie : « François Bayrou : la terre, les lettres et l'Elysée » par Pierre Taribo. ....................................................................4 Info Médias ..................................................................................................................................................................................... 4

François Bayrou ................................................................................................................................................................................................4 Fête de l'Europe à Lyon, Lille, Paris et Strasbourg.................................................................................................................... 4

Débat sur l'Europe à la Mutualité le mercredi 3 juin (MoDem – UMP et PS)..............................................................................................4 Le clip de campagne du Mouvement Démocrate......................................................................................................................... 5

LE MODEM DANS LES MEDIAS....................................................................................................................................................... 5

PRESSE................................................................................................................................................................................................. 5 Reuters ............................................................................................................................................................................................ 5

31 Mai 2009 - Bayrou attaque Sarkozy sur les cérémonies du 6 juin en Normandie.........................................................................................5 31 Mai 2009 - UMP et PS dénoncent le narcissisme de Bayrou, qui réplique...................................................................................................6 28 mai 2009 - L'ascension du MoDem menace le PS à l'approche des européennes.........................................................................................7 27 mai 2009 - François Bayrou se dit fier d'être attaqué de tous côtés ..............................................................................................................8

AFP.................................................................................................................................................................................................. 9 31 mai 2009 - Européennes: Bayrou appelle à adresser "un message suffisamment fort".................................................................................9 29 Mai 2009 - Bayrou n'accepte pas l'idée que l'abstention sorte vainqueur des européennes ..........................................................................9

Le Figaro....................................................................................................................................................................................... 10 31 mai 2009 - Hollande et Aubry dénoncent le «narcissisme» de Bayrou.......................................................................................................10 29 Mai 2009 - Bayrou, "un problème pour le PS" (Fillon) ..............................................................................................................................11 28 mai 2009 - Bayrou se dit convaincu d'«un élan» en faveur du MoDem .....................................................................................................11

Les Echos ...................................................................................................................................................................................... 12 29 mai 2009 - François Bayrou au centre de la campagne européenne ...........................................................................................................12 27 mai 2009 - Bayrou veut montrer qu'il n'est pas « monomaniaque » ...........................................................................................................13 26 mai 2009 - Européennes : le débat Kahn-Cohn-Bendit..............................................................................................................................14

Le Monde ...................................................................................................................................................................................... 23 27 mai 2009 - François Bayrou ou le piège de l'antisarkozysme ? ..................................................................................................................23 27 mai 2009 - Cavada : le joker anti-Bayrou de Sarkozy ................................................................................................................................24

Le Parisien .................................................................................................................................................................................... 25 31 Mai 2009 - Aubry : « Bayrou ne pense qu’à lui ».......................................................................................................................................25 28 mai 2009 - Sarnez : «Le MoDem ne votera pas pour Barroso»..................................................................................................................27

La Tribune .................................................................................................................................................................................... 28 26 mai 2009 - "Chat" avec Corinne Lepage, ancienne ministre de l'Environnement......................................................................................28

Libération ..................................................................................................................................................................................... 32 29 Mai 2009 - Les invités de Libé (1): Jean-François Kahn (Modem)............................................................................................................32 27 mai 2009 - Bayrou a rencontré Villepin .....................................................................................................................................................33

France Soir.................................................................................................................................................................................... 33 28 mai 2009 - Jean-François Kahn, le centriste révolutionnaire......................................................................................................................33

Le Progrès..................................................................................................................................................................................... 34 1er Juin 2009 - Bayrou-Mercier : le couple politique au bord d'une rupture… provisoire ..............................................................................34 29 mai 2009 - Lepage nie vouloir être ministre de Bayrou..............................................................................................................................35

Corse Matin .................................................................................................................................................................................. 35 28 Mai 2009 - Nice : François Bayrou pilonne le gouvernement ....................................................................................................................35

La Provence .................................................................................................................................................................................. 36 27 mai 2009 - Bayrou : "Je suis soutenu et ça les rend malades !" ..................................................................................................................36

Ouest France................................................................................................................................................................................. 37 30 Mai 2009 - Le MoDem veut plus d'Europe ................................................................................................................................................37

La Croix ........................................................................................................................................................................................ 38 28 Mai 2009 - MoDem-PS, des projets européens pas si incompatibles .........................................................................................................38 28 mai 2009 - Face à l’UMP et au PS, François Bayrou prospère...................................................................................................................39 28 mai 2009 - François Bayrou : « Il ne faut pas déraciner l’Europe de la France » .......................................................................................40

Marianne....................................................................................................................................................................................... 42 30 Mai 2009 - Le MoDem revient de loin .......................................................................................................................................................42 27 mai 2009 - Duhamel soutient Bayrou... comme la corde le pendu! ............................................................................................................43 26 mai 2009 - Hier soir sur France 2, yavait match.... sur l'Europe.................................................................................................................45

FJ - 2

25 mai 2009 - François Bayrou, sa petite entreprise... connait pas la crise......................................................................................................46 Le Nouvel Observateur................................................................................................................................................................ 49

31 Mai 2009 - Enfant de 8 ans à la gendarmerie : Bayrou craint des "dérives"...............................................................................................49 29 mai 2009 - Sept jours en politique..............................................................................................................................................................50 Blog planète – 27 mai 2009 - Haut Conseil des Biotechnologies : Corinne Lepage saisit la justice ...............................................................50 26 mai 2009 – Une tribune de Corinne Lepage : Allègre et l'oxymore gouvernementale ...............................................................................52

L’Express ...................................................................................................................................................................................... 53 31 Mai 2009 - L'UMP stagne, Bayrou s'installe ..............................................................................................................................................53

Développement Durable Magazene (DD Magazine) ................................................................................................................. 54 28 mai 2009 - OGM, Claude Allègre : Corinne Lepage décoche ses flèches ..................................................................................................54

Gala ............................................................................................................................................................................................... 55 Mai 2009 - On ne parle que de ça | François Bayrou contre-attaque ...............................................................................................................55

Europe 1 ........................................................................................................................................................................................ 57 27 mai 2009 - Villepin et Bayrou en tête-à-tête...............................................................................................................................................57

La Vie ............................................................................................................................................................................................ 57 27 mai 2009 - François Bayrou peut-il capter le vote catho ?..........................................................................................................................57

Le centrisme.com.......................................................................................................................................................................... 58 26 mai 2009 - Une Semaine en Centrisme: Elections européennes: François Bayrou joue aussi son avenir élyséen le 7 juin prochain .........58

Politique.net .................................................................................................................................................................................. 59 28 mai 2009 - François Bayrou, portrait du leader qui agace l'UMP et inquiète le PS ....................................................................................59

Coordination sud.......................................................................................................................................................................... 62 27 mai 2009 - Elections européennes : le MODEM signe la Charte de Coordination SUD............................................................................62

Respect .......................................................................................................................................................................................... 62 31 mai 2009 - Débat : comment refonder une Europe plus juste ? .................................................................................................................62

El Watam ...................................................................................................................................................................................... 65 27 mai 2009 - Un Modem bien connecté.........................................................................................................................................................65

Africk.com..................................................................................................................................................................................... 66 25 mai 2009 - Fadila Mehal : « L’Europe a le devoir de réinventer un nouveau modèle économique et social »...........................................66

Le Cri du Contribuable ............................................................................................................................................................... 69 30 Mai 2009 - Jean-Marie Beaupuy, député européen et candidat pour le Modem : « Pour un financement plus transparent »....................69

Le Post........................................................................................................................................................................................... 71 31 Mai 2009 - Bras droit de Bayrou, Marielle de Sarnez est une bisounours !................................................................................................71

AUDIOVISUEL ..................................................................................................................................................................................... 71 France Info.................................................................................................................................................................................... 71

25 mai 2009 - "Haro sur François Bayrou !" : Débat Laurent joffrin et Sylvie Pierre-Brossolette..................................................................71 François Bayrou ........................................................................................................................................................................... 71

F. Bayrou sur LCI 28 mai 2009.......................................................................................................................................................................71 à Albi 11 mai ...................................................................................................................................................................................................71 François Bayrou était l'invité de l'émission "Les Matins de France Culture" avec Ali Baddou le 26 mai ......................................................71

Marielle de Sarnez........................................................................................................................................................................ 72 Débat avec Daniel Cohn-Bendit - BFM Tv - émission "Les Midi de Ruth Elkrief" lundi 25 mai. .................................................................72 Europe 1 – 28 Mai 2009 - Marielle de Sarnez sur Europe 1 : “le bulletin orange permettra de dire Oui à une Europe plus attentive aux citoyens”..........................................................................................................................................................................................................72

Jean-Luc Bennahmias.................................................................................................................................................................. 75 Le Talk Figaro 26 mai .....................................................................................................................................................................................75

Perrineau (Sciences Po) prédit un échec à Bayrou (le Talk du Figaro 22 mai) ...................................................................... 76

LE MODEM EN REGIONS ................................................................................................................................................................ 76

SUD-EST ............................................................................................................................................................................................. 76 Communiqué du MoDem 38 ...........................................................................................................................................................................76 Le Progrès – 31 Mai 2009 - Européennes : François Bayrou à St-Etienne pour soutenir sa liste ....................................................................78 Corse Matin – 31 Mai 2009 - François Bayrou, partisan du "plus grand pouvoir local possible" ...................................................................78 France Arménie – 29 Mai 2009 - Florence Mardirossian, candidate du MoDem et de la diversité culturelle.................................................79 Nice Matin – 26 mai 2009 - Le MoDem à la rencontre des électeurs..............................................................................................................82

SUD-OUEST ........................................................................................................................................................................................ 82 31 Mai 2009 – Midi Libre - Le MoDem fait le marché à La Grand-Combe....................................................................................................82 31 Mai 2009 – Midi Libre - Le MoDem fait des citoyens sa priorité ..............................................................................................................83 30 Mai 2009 – Midi Libre - EuropéennesFrançois Bayrou est « du côté des vaches »....................................................................................83 27 mai 2009 – Nathalie Tourné entre en campagne.........................................................................................................................................84

NORD .................................................................................................................................................................................................. 84 La Voix du Nord – 31 Mai 2009 - Olivier Henno (MoDem) veut peser sur les questions locales...................................................................84 La Voix du Nord - 30 mai 2009 - Olivier Henno, candidat MoDem, veut renforcer le collectif européen......................................................85

FJ - 3

La Voix du Nord – 29 mai 2009 - Ouverture des commerces le dimanche : le MoDem conteste ...................................................................86 L’Aisne Nouvelle – 29 mai 2009 - Modem : construire un modèle.................................................................................................................86

EST ..................................................................................................................................................................................................... 87 Dernières Nouvelles d’Alsace – 31 Mai 2009 - Les convictions de Nathalie Griesbeck (MoDem) ................................................................87

ACTUALITES - DIVERS .................................................................................................................................................................... 87

JOURNEE MONDIALE DE L ’ECOLOGIE LE 5 JUIN ............................................................................................................................... 87 Diffusion du film « Home » de Yann Arthus-Bertrand :.................................................................................................................................87 Opération WWF et Relay : Forfait pour Télécharger ses magazines en illimité..............................................................................................87 Le Nouvel Observateur – 27 mai 2009 - Claude Allègre répond à ses détracteurs..........................................................................................88

EUROPEENNES.................................................................................................................................................................................... 88 L’Express – 30 Mai 2009 – Sondage : l'UMP, le PS et le MoDem toujours sur le podium européen .............................................................88 Le Figaro – 29 Mai 2009 - Européennes : des SMS via Bluetooth contre l'abstention....................................................................................89 Le Monde – 29 mai 2009 - La campagne de l'UMP connaît des ratés.............................................................................................................89

TRICHE : LA STATISTIQUE , C’EST TRES PRATIQUE ........................................................................................................................... 90 Libération – 29 mai 2009.................................................................................................................................................................................90

INTERNET ........................................................................................................................................................................................... 91 Le Figaro - 25 mai 2009 - La police va pouvoir pirater les ordinateurs des voyous ........................................................................................91

FJ - 4

LA VIE DU MODEM AGENDA SORTIE D’OUVRAGE SORTIE D ’UNE BIOGRAPHIE : « FRANÇOIS BAYROU : LA TERRE , LES LETTRES ET L 'ELYSEE » PAR PIERRE TARIBO . Pierre Taribo est un ancien journaliste de l’Est Républicain. Il a quitté cette fonction pour se présenter aux municipales de Nancy en 2008 (http://www.lepoint.fr/actualites-confidentiels/2007-12-03/pierre-taribo-sera-tete-de-liste-du-modem-a-nancy/915/0/212909) mais à priori, il n’y a pas eu de liste MoDem : http://www.linternaute.com/ville/ville/elections-municipales/704/nancy.shtml Voir son interview au Soir 3 du 28 Mai 2009 : http://jt.france3.fr/player/soir3/index-fr.php?jt=20090528 INFO MEDIAS FRANÇOIS BAYROU François Bayrou sera l'invité: - de Jean-Michel Apathie sur RTL, mercredi 3 juin à 7h50 - de la matinale de France Inter, jeudi 4 juin de 8h20 à 9h - de l'émission Bourdin & Co sur RMC/BFM TV, vendredi 5 juin à 8h35 FETE DE L 'EUROPE A LYON, L ILLE , PARIS ET STRASBOURG Les membres des listes du Mouvement Démocrate pour les élections européennes ont le plaisir de vous inviter à la grande Fête de l'Europe avec François Bayrou organisée dans plusieurs villes. Celles-ci auront lieu : - à LYON le samedi 30 mai 2009 à 18h - Théâtre de verdure (Embarcadère), 13 bis quai Rambaud, Lyon 2ème - Quai de Saône - à LILLE le mardi 2 Juin 2009 à 18h30 à Lille - Grand Palais, 1, Boulevard Cités Unies 59777 Lille - à PARIS le mercredi 3 juin 2009 à 19h à la Maison de la Mutualité, 24 rue Saint-Victor PARIS Ve (Métro : Maubert - Mutualité - Ligne 10) - à STRASBOURG le jeudi 4 juin à 19h - Schiltigheim (Avenue de la 2e Division Blindée) http://www.mouvementdemocrate.fr/agenda/fete-europe-campagne-europeenne-040609.html DEBAT SUR L'EUROPE A LA MUTUALITE LE MERCREDI 3 JUIN (MODEM – UMP ET PS) Un débat sur les élections européennes aura lieu le mercredi 3 juin à la Mutualité à Paris, quatre jours avant le scrutin. Il est organisé par le laboratoire d'idées Notre Europe, dont Jacques Delors est le président fondateur,

FJ - 5

en partenariat avec le Mouvement européen, Europa Nova, France 24 et RFI. Trois têtes de listes en Ile-de-France participeront au débat: Michel Barnier (UMP), Harlem Désir (PS) et Marielle de Sarnez (MoDem), ainsi que Philippe Lamberts, porte�parole du Parti Vert Européen et Annemie Neyts-Uyttebroeck, présidente du Parti européen des Libéraux démocrates et réformateurs (ELDR). Animé par le journaliste Jean Quatremer (Libération), le débat se tient de 17h à 19h à la Maison de la Mutualité, 24 rue Saint Victor – 75005 Paris. Inscription avant le 1er juin: mpallares@notre-europe.eu http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/20090529.OBS8565/debat_sur_leurope_a_la_mutualite_le_mercredi_3_juin.html LE CLIP DE CAMPAGNE DU MOUVEMENT DEMOCRATE Retrouvez ici le clip de campagne du Mouvement Démocrate réalisé à l'occasion des élections européennes du 7 juin 2009. Video : http://www.mouvementdemocrate.fr/actualites/europe/elections-europeennes-clip-campagne-long-290509.html LE MODEM DANS LES MEDIAS PRESSE REUTERS 31 MAI 2009 - BAYROU ATTAQUE SARKOZY SUR LES CEREMONIES DU 6 JUIN EN NORMANDIE Nicolas Sarkozy a commis "une grossièreté" en omettant d'inviter la reine Elizabeth d'Angleterre aux cérémonies du 65e anniversaire du débarquement allié en France, a déclaré dimanche François Bayrou. Le président du Mouvement Démocrate (MoDem) accuse le chef de l'Etat de transformer les festivités du 6 juin en Normandie, auxquelles participera le président américain Barack Obama, en "une organisation électorale" à la veille des européennes du 7 juin. "Je trouve l'organisation de cette cérémonie très choquante pour l'image de la France", a-t-il dit sur Radio J. "Le fait qu'on ait refusé d'inviter la reine d'Angleterre (...) est à la fois un acte d'ingratitude et une grossièreté du point de vue international", a-t-il souligné. "L'image de la France en est atteinte". Le but, a-t-il affirmé, "c'est qu'il n'y ait que Nicolas Sarkozy et Barack Obama de reconnaissables sur la photo". "C'est une organisation électorale d'un événement qui devrait échapper à l'électoralisme", a-t-il ajouté. Dans un entretien au Parisien-Aujourd'hui en France Dimanche, Martine Aubry, premier secrétaire du Parti socialiste, dit redouter "un show médiatique orchestré par le président". Son prédécesseur, François Hollande, s'est réjoui sur le mode ironique, sur Europe 1, de la venue de Barack Obama aux côtés de Nicolas Sarkozy sur les plages du débarquement : "On va voir la différence!". Les autorités françaises se défendent d'avoir commis un impair diplomatique en omettant d'inviter Elizabeth II d'Angleterre, alors qu'elle avait été conviée aux 50e et 60e anniversaires du débarquement.

FJ - 6

C'est le Premier ministre Gordon Brown qui sera présent. "Il n'appartient pas à la France de désigner la représentation britannique", a déclaré le 27 mai le porte-parole du gouvernement, Luc Chatel. Sophie Louet http://fr.news.yahoo.com/4/20090531/tts-france-debarquement-bayrou-ca02f96.html 31 MAI 2009 - UMP ET PS DENONCENT LE NARCISSISME DE BAYROU , QUI REPLIQUE A une semaine des élections européennes, l'UMP et le PS ont une nouvelle fois accusé dimanche François Bayrou d'ignorer l'Europe au profit de sa seule ambition présidentielle. Le président du Mouvement Démocrate (MoDem) a raillé en réponse l'"obsession perpétuelle" du PS et de l'UMP à son encontre. "François Bayrou a une obsession, c'est qu'il est déjà dans l'élection suivante. Il ne s'occupe pas vraiment des questions européennes ni des élections européennes, il ne pense qu'à l'élection présidentielle", a déclaré sur Radio J le ministre de l'Agriculture Michel Barnier, chef de file des listes UMP. Martine Aubry et François Hollande reprochent quant à eux à François Bayrou une stratégie narcissique exempte de propositions. "Il ne pense qu'à l'élection présidentielle. Il ne parle que de lui et contre Sarkozy. Il ne propose rien et ne parle pas d'Europe", souligne le premier secrétaire du Parti socialiste dans un entretien au Parisien-Aujourd'hui en France Dimanche. "Sa méthode, je la récuse. Les idées, je les demande", a déclaré pour sa part François Hollande, son prédécesseur, au Grand Rendez-vous Europe 1-Aujourd'hui en France. Le MoDem de François Bayrou a récemment progressé dans les sondages pour les européennes du 7 juin, dans une fourchette de 13-14%, au détriment du Parti socialiste dont la cote s'érode légèrement, entre 19% et 21%. "Il est un concurrent, ça ne fait pas de doute, il est dans l'opposition, ça ne fait pas de doute non plus", a estimé François Hollande. "C'est lui qui se met dans une position solitaire, donc il ne facilite pas l'alternance qu'il appelle par ailleurs de ses voeux ou plus exactement, il voudrait qu'elle soit par rapport à lui", a ajouté le député socialiste. "ÇA LES EMBÊTE" Il a moqué la propension du président du MoDem à dénoncer les "abus de pouvoir" de Nicolas Sarkozy, titre de son livre. "Il n'y a pas besoin d'être un grand expert politique pour voir que Nicolas Sarkozy aime le pouvoir. Qu'est-ce qu'on attend de nous? Bien plus que de la dénonciation. On attend de la proposition, des solutions", a-t-il souligné. François Bayrou, a-t-il poursuivi, a un "rapport narcissique" à la politique "en disant 'il n'y a que moi qui peut battre Nicolas Sarkozy'". François Hollande s'est dit toutefois ouvert au dialogue avec le "troisième homme" de l'élection présidentielle de 2007. "Il n'est pas trop tard pour les autres échéances", a-t-il dit, en évoquant notamment les élections régionales de 2011. Le président du MoDem a répondu par l'ironie aux critiques des socialistes. "Si le Parti socialiste, depuis des mois, avait consacré à parler de la situation du pays tout le temps qu'ils ont consacré à parler de moi, peut-être on aurait avancé", a-t-il dit sur Radio J. "Moi, je ne parle pas du PS, je parle de la France et je parle de l'Europe". "Je demande aux autres formations politiques (...) de choisir un sujet de conversation qui soit un peu plus opérationnel, un peu plus efficace dans le débat politique français que de ne parler que de ma personne", a-t-il poursuivi.

FJ - 7

"Je sais bien ce que ça veut dire : ça veut dire que ça les gêne, ça les embête", a observé le président du MoDem, incluant l'UMP et le PS "dans cette obsession perpétuelle qui est d'essayer d'empêcher le surgissement de cette force politique nouvelle que nous sommes en train de créer". Selon un sondage CSA publié dans l'édition dominicale du Parisien, l'UMP reste en tête des intentions de vote avec 25% (-1 point) pour les européennes du 7 juin, devant le PS qui reste stable à 21%. Le MoDem perd un point à 13%. Sophie Louet http://fr.news.yahoo.com/4/20090531/tts-france-bayrou-ps-ca02f96.html 28 MAI 2009 - L' ASCENSION DU MODEM MENACE LE PS A L 'APPROCHE DES EUROPEENNES En recul dans les sondages, le Parti socialiste espère prospérer sur la posture de l'unité retrouvée et tente de contrer "l'OPA" du MoDem alors que l'UMP surfe sur le thème sécuritaire avant le scrutin européen. Lire la suite l'article A dix jours des élections du 7 juin, le PS est passé sous la barre des 20% d'intentions de vote (19%), distancé de sept points par l'UMP (26%), selon une enquête TNS-Sofres Logica pour Le Monde, France Télévisions et Radio France. Le Mouvement Démocrate de François Bayrou s'ancre à la troisième place avec 14% devant les listes Europe Ecologie de Daniel Cohn-Bendit (11%). Lors du précédent scrutin de juin 2004, les socialistes avaient obtenu 28,89% des voix et 31 sièges, l'UMP 16,64% des suffrages et 11 sièges, les centristes de l'UDF 11,95% (11 sièges) et les Verts 7,40% (six sièges). "Je dis 'Attention, Danger'", a déclaré sur France 2 le député socialiste Pierre Moscovici, d'autant qu'une abstention record menace. "Si l'UMP est en tête, Nicolas Sarkozy dira 'J'ai remporté une victoire', ça lui donnerait encore plus de marge de manoeuvre, les coudées encore plus franches pour remanier et porter des coups plus durs dans une politique de liquidation sociale et de liquidation des services publics", a-t-il dit. Même s'il est loin d'atteindre le score de 31% obtenu par Nicolas Sarkozy au premier tour de la présidentielle de 2007, le parti majoritaire s'emploie à asseoir sa suprématie pour transformer le scrutin européen, traditionnellement défavorable au pouvoir en place, en un plébiscite pour le président de la République dont l'impopularité persiste. Le thème de l'insécurité, moteur rituel des campagnes de la droite que Nicolas Sarkozy a réactivé, sert ce dessein. "Chaque famille cherche à mobiliser son électorat, c'est normal", justifiait mercredi Xavier Bertrand, secrétaire général de l'UMP. "VOLONTÉ D'OPA" Le chef de l'Etat a annoncé jeudi une série de mesures contre l'insécurité, notamment à l'école, à la suite d'incidents graves survenus dans des collèges. Les analystes observent que la relance des questions de sécurité vise non seulement à remobiliser le noyau dur de l'électorat UMP mais aussi à mettre en difficulté le PS, mal à l'aise et divisé sur ce terrain, ainsi que le MoDem. "Le PS choisit résolument la politique de l'autruche là où la majorité présidentielle a choisi résolument l'action", affirme dans un communiqué le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, cible des foudres socialistes. François Fillon a lui-même abordé ce thème, absent jusqu'ici de ses discours électoraux, lors d'un meeting mercredi soir à Mulsanne (Sarthe). Le gouvernement, a-t-il dit, continuera de "combattre l'insécurité partout et surtout à l'entrée de nos écoles".

FJ - 8

Le Premier ministre n'a pas épargné Martine Aubry et Ségolène Royal, qui rejouaient l'entente cordiale au même moment à Rezé (Loire-Atlantique) pour tenter de galvaniser des électeurs en manque de repères dans une campagne erratique hésitant entre le "vote sanction" et le "vote utile". Les enquêtes montrent que l'électorat socialiste est enclin à se disperser vers les listes de la gauche radicale et écologiste, mais surtout vers les listes de François Bayrou, l'ennemi à abattre aujourd'hui pour le PS. "Il y a une concurrence qui s'exerce, qui est extrêmement forte et de sa part une volonté d'OPA sur l'électorat socialiste à laquelle on doit résister si on veut continuer d'incarner l'alternance de gauche", a commenté Pierre Moscovici. Tentative d'OPA dont le président du MoDem s'est défendu sur LCI. "François Bayrou est un rassembleur, il a vocation le moment venu à réussir le rassemblement le plus large", a déclaré son "bras droit", Marielle de Sarnez, sur Europe 1. Le PS "est un parti qui ne va pas très bien, qui n'a pas bien trouvé sa place dans l'élection européenne en cours. On verra ce que les électeurs disent le 7 juin", a-t-elle ajouté. http://fr.news.yahoo.com/4/20090528/tts-france-europeennes-ca02f96_1.html 27 MAI 2009 - FRANÇOIS BAYROU SE DIT FIER D 'ETRE ATTAQUE DE TOUS COTES François Bayrou estime que les attaques dont il est l'objet venant de tous les bords politiques sont autant de bons signes pour lui. Lors de l'escale niçoise de sa campagne européenne et avant de s'arrêter à Marseille et Aix mercredi soir, le président du MoDem, troisième force du scrutin européen du 7 juin selon tous les sondages, pense que les électeurs ne sont pas dupes. "Lorsque tout le monde vous attaque, c'est que vous êtes en train de réussir. Les gens pensent que si tout les partis se liguent contre un responsable politique, c'est qu'il dit des choses fortes, qui dérangent, et qui vont au-delà de la langue de bois", a-t-il déclaré à la presse. Selon lui, le succès de son dernier livre "Abus de pouvoir" sur le système de Nicolas Sarkozy en est la preuve éclatante. "C'est la première fois depuis bien longtemps qu'un livre politique est en tête des ventes, ça veut dire que les gens se reconnaissent dans cette manière de ne rien céder, d'oser, ce que les partis d'opposition ne font plus depuis bien longtemps." Et François Bayrou de fustiger dans la foulée trois initiatives qui ont marqué l'actualité au cours de ces derniers jours, l'inauguration par Nicolas Sarkozy d'une base militaire française à Abou Dhabi, la proposition visant à autoriser le télétravail pendant le congé maladie et le projet d'installation de portiques de sécurité à l'entrée des écoles. BASE MILITAIRE À ABOU DHABI Il s'est dit "très choqué et inquiet" par l'engagement de la France à Abou Dhabi, décision prise selon lui sans concertation. "On annonce l'ouverture d'une base militaire à quelques encablures de l'Iran, dans la région la plus 'brûlante' de la planète, avec des accords de défense qui peuvent engager la France dans un conflit extraordinairement dangereux, sans l'avoir voulu. C'est la France qu'on expose et moi je trouve que c'est terriblement inquiétant", a-t-il déclaré. Le président du MoDem a souligné que jusqu'à présent la France avait toujours veillé à garder son libre arbitre dans cette région. "Là, sans concertation aucune, sans discussion, pour la première fois depuis cinquante ans, on ouvre une base dans le monde. C'est un changement de stratégie majeur dans une zone de conflits extrêmement lourds." "On n'a pas le droit de faire ça sans l'avoir exposé à la Nation, c'est un abus de pouvoir", a-t-il ajouté. Les portiques en milieu scolaire, "ça ne se fera pas", a-t-il poursuivi en soulignant "qu'une école n'est pas un commissariat de police" et que contrôler les élèves sera impossible à mettre en pratique.

FJ - 9

"Les valeurs de l'éducation, ce n'est pas de transformer les principaux et les proviseurs en officiers de police", dit-il. Il s'est également insurgé contre la proposition du député UMP Frédéric Lefebvre, rejetée par le gouvernement, concernant le télétravail lors d'un congé maladie. "Vous trouvez que ça va, que c'est un bon modèle société ça ? Très vite les employeurs distingueront deux sortes de gens, les malades qui acceptent de travailler et ceux qui ne l'accepteront pas et les uns et les autres seront notés différemment", a-t-il conclu. Pierre Thébault, édité par Yves Clarisse http://fr.news.yahoo.com/4/20090527/tts-france-europeennes-bayrou-ca02f96.html AFP 31 MAI 2009 - EUROPEENNES: BAYROU APPELLE A ADRESSER " UN MESSAGE SUFFISAMMENT FORT " PARIS (AFP) — François Bayrou a appelé dimanche à faire des élections européennes un "message suffisamment fort" au pouvoir comme à l'opposition sur "un certain nombre de principes et à la nécessité du changement". Le scrutin doit permettre de "choisir des députés européens qui s'engagent à 100%", mais aussi "d'envoyer un message au pouvoir actuel et aussi à l'opposition (...) un message de rappel à un certain nombre de principes et à la nécessité du changement", a déclaré le président du MoDem au "Forum" de Radio J. "Tout le reste évidemment serait le confort pour ceux qui sont en place, rien ne changera. (...) J'invite à ce que le résultat soit un message suffisamment fort (...) pour qu'il ne puisse pas être ignoré par les dirigeants actuels du pays et pas non plus par l'actuelle et un peu boiteuse opposition", a-t-il déclaré. Interrogé sur la tribune publiée dimanche par la chancelière allemande Angela Merkel et le président Nicolas Sarkozy, appelant à voter pour "une Europe forte qui nous protège", M. Bayrou a jugé qu'il s'agissait "d'une tribune de deux dirigeants politiques qui veulent appeler aux urnes leurs électeurs". Il a souligné qu'il y avait dans ce texte "des choses justes et que j'approuve", notamment "la nécessité pour l'Europe de ne pas se laisser faire dans le monde". "La question est: est-ce qu'ils l'ont fait?," a-t-il poursuivi, estimant que les assurances en ce sens de M. Sarkozy constituaient "une déclaration verbale à laquelle je ne vois pas de traduction directe". "Pendant la présidence française (de l'UE) il s'est passé deux choses: il y a eu une crise, il n'y a pas eu de réponse européenne à la crise. Il y a eu un problème ou un drame entre la Russie et la Géorgie, on nous a expliqué que l'Union Européenne avait réglé la question. Il suffit d'aller jeter un coup d'oeil pour voir que ces deux zones en Géorgie (Abkhazie et Ossétie du Sud, ndlr) sont toujours occupées par les Russes, qu'elles ont été en fait annexées. Du point de vue des résultats concrets il n'y en a pas eu", a-t-il dit. http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5i4ZFQDpR1FcZrYwgEBO8PrQ10PBQ 29 MAI 2009 - BAYROU N 'ACCEPTE PAS L' IDEE QUE L 'ABSTENTION SORTE VAINQUEUR DES EUROPEENNES NÎMES (AFP) — Le président du MoDem, François Bayrou, a affirmé vendredi à Nîmes qu'il n'acceptait pas l'idée selon laquelle l'abstention allait gagner lors des élections européennes du 7 juin, assurant que selon lui, c'est "dans les derniers jours que cette campagne se formera". "Je ne suis pas du tout de ceux qui baissent les bras avec l'idée que l'abstention a déjà gagné, que personne ne s'intéresse à cette élection", a-t-il développé. "Les Français s'intéressent à la situation dans leur pays sous son aspect national et sous son aspect européen", les deux étant "étroitement liés", a assuré M. Bayrou qui défend la thèse selon laquelle "France et Europe, c'est le même combat civique". "La question qui se pose, c'est quel avenir voulons-nous pour nous-mêmes, pour nos enfants, pour la société. La réponse dépend des choix qui seront faits aux niveaux national et européen", a-t-il dit.

FJ - 10

"Je me battrai pour que les Français s'expriment le 7 juin, a-t-il dit, soulignant deux enjeux principaux pour ce scrutin. Le premier, a-t-il dit, c'est "porter une certaine idée de l'Europe, qui ait une volonté, qui ne soit pas seulement en train de subir le monde, mais de le former, de le changer". L'autre, c'est "envoyer un message national", qui dira "au pouvoir +nous n'acceptons pas vos dérives+" et qui dira "accessoirement à l'opposition +vous êtes priés de changer+". Côté "dérives", M. Bayrou a condamné "l'exploitation de sujets dont le seul but est de créer des réflexes électoraux", prenant en exemple les mesures annoncées par le président Nicolas Sarkozy pour combattre l'insécurité, jeudi. Il a aussi déploré notamment qu'on impose à la France un modèle de société qui n'est pas le sien", où "la loi du plus riche est la loi du plus fort" et qu'on "installe la France dans un schéma international qui n'est pas le sien non plus", avec l'ouverture d'une base à Abou Dhabi. Quant à l'opposition, "s'il y a une chose" qu'il lui reproche, "c'est de ne pas s'opposer". Copyright © 2009 AFP. LE FIGARO 31 MAI 2009 - HOLLANDE ET AUBRY DENONCENT LE «NARCISSISME» DE BAYROU François-Xavier Bourmaud L'actuelle et l'ancien premier secrétaire du PS reprochent au président du MoDem de «ne parler que de lui et contre Sarkozy .

Et maintenant, feu à volonté sur François Bayrou. Après avoir tenté d'ignorer un temps le leader du MoDem pour ancrer le débat des européennes dans un duel UMP-PS, les leaders socialistes changent leur fusil d'épaule. Dimanche, la première secrétaire du PS et son prédécesseur ont tous deux dénoncé le «narcissisme» de François Bayrou et ses ambitions «personnelles» centrées sur la présidentielle de 2012. «Il ne pense qu'à l'élection présidentielle. Il ne parle que de lui et contre Sarkozy. Il ne propose rien et ne parle pas d'Europe», a attaqué Martine Aubry dans un entretien au Parisien-Aujourd'hui en France Dimanche. «Sa méthode, je la récuse. Les idées, je les demande», a déclaré pour sa part François Hollande, au Grand Rendez-vous Europe 1-Aujourd'hui en France. La menace Bayrou se ferait-elle plus précise pour le PS ? À court terme, peut-être pas puisque le MoDem reste loin derrière le PS dans les sondages. Mais à plus long terme, pour les élections régionales de 2011 puis la présidentielle de 2012, le poids et le positionnement de la formation de François Bayrou risquent de poser des problèmes aux socialistes. François Hollande résume : «Il est un concurrent, ça ne fait pas de doute, il est dans l'opposition, ça ne fait pas de doute non plus.» Bref, pas vraiment un allié, pas vraiment un ennemi non plus… Le PS ne sait toujours pas comment traiter François Bayrou. Alors Hollande propose le dialogue, mais pas pour les européennes. De toute façon, l'élection se joue à un tour et il n'est donc pas question d'aborder la question des alliances aujourd'hui. Mais ensuite…. «Il n'est pas trop tard pour les autres échéances», a indiqué François Hollande, à propos notamment des élections régionales. « C'est lui qui se met dans une position solitaire » En discuteront-ils en déjeunant ensemble ? Alors que François Bayrou avait confirmé la semaine dernière l'existence de ce rendez-vous avec l'ex-premier secrétaire du PS, ce dernier a refusé de confirmer dimanche. «Pour moi, la vie politique, elle est dans le débat ouvert, transparent (…) On débat au grand jour.» Lorsqu'il était premier secrétaire, François Hollande avait ainsi exposé sa vision des relations entre le PS et le MoDem, à l'occasion des élections municipales de 2008. Pour envisager un accord avec les candidats de François Bayrou, ces derniers devaient réunir trois conditions : accepter le projet du PS, accepter ses alliés communistes ou écologistes, être dans l'opposition à Nicolas Sarkozy.

FJ - 11

Dimanche, François Hollande a donc renvoyé François Bayrou à ses responsabilités. «C'est lui qui se met dans une position solitaire, donc il ne facilite pas l'alternance qu'il appelle par ailleurs de ses vœux ou, plus exactement, il voudrait qu'elle soit par rapport à lui», a indiqué le député socialiste de Corrèze. En clair, c'est aux électeurs du MoDem de se rapprocher du Parti socialiste s'ils souhaitent l'alternance et pas au PS de s'allier avec Bayrou. Entre les deux tours de l'élection présidentielle de 2007, et alors que Ségolène Royal avait envisagé l'alliance avec François Bayrou, François Hollande avait déjà adopté cette position : s'adresser aux électeurs du MoDem et pas à son leader. http://www.lefigaro.fr/politique/2009/06/01/01002-20090601ARTFIG00003-hollande-et-aubry-denoncent-le-narcissisme-de-bayrou-.php 29 MAI 2009 - BAYROU , " UN PROBLEME POUR LE PS" (FILLON ) François Bayrou "est surtout un problème pour le Parti socialiste et pour la gauche", a estimé aujourd'hui François Fillon à propos de la montée du MoDem dans les sondages d'intentions de vote pour les élections européennes du 7 juin. "J'ai compris qu'il montait au détriment du Parti socialiste dont la crédibilité est de moins en moins forte", a jugé le Premier ministre sur Europe-1. François Fillon a dénoncé "l'opposition systématique" du leader centriste à Nicolas Sarkozy. "En vue de sa candidature à l'élection présidentielle", François Bayrou "prend des positions totalement opposées à ce qu'il a toujours fait et à ce qu'il a toujours défendu", a déploré le Premier ministre. "Dans ce débat européen, voir François Bayrou ne pas vouloir reconnaître que la présidence française de l'Union européenne a redonné de l'espoir à l'Europe parce qu'elle a rendu possible une Europe politique qui prend des décisions, c'est désolant". Le Premier ministre a affirmé que les critiques contenues dans le livre "Abus de pouvoir" du président du MoDem font "sourire les Français". "Le gouvernement que je dirige sous l'autorité du président de la République respecte strictement les règles de la Constitution et les libertés publiques, au contraire en rajoute même", a-t-il certifié. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/05/29/01011-20090529FILWWW00315-bayrou-un-probleme-pour-le-ps-fillon.php 28 MAI 2009 - BAYROU SE DIT CONVAINCU D'«UN ELAN» EN FAVEUR DU MODEM De notre envoyé spécial à Marseille et Aix-en-Provence , Rodolphe Geisler L'ancien candidat à la présidence de la République a récemment rencontré Dominique de Villepin.

François Bayrou s'était fixé une limite pour cette campagne électorale : «Ne jamais parler chiffres !» Traduction, ne pas commenter les sondages. Mais, mercredi après-midi, quand son bureau lui téléphone pour lui faire part des résultats d'un prochain sondage favorable aux listes du MoDem et qui traduit une érosion des votes en faveur du PS, le leader centriste s'autorise une légère entorse à sa règle de conduite. Et livre un bref commentaire : «Il ne faut jamais manifester de satisfaction, mais je sais qu'il y a un élan, c'est la poursuite d'un mouvement», observe-t-il. Tout sourires, tout de même. Quant aux socialistes ? Lapidaire, le visage presque grave cette fois, il note : «Je sais qu'ils sont en perte de vitesse…»

FJ - 12

François Bayrou n'en dira pas plus. «Soyons respectueux de ce qui est en train de mûrir chez les Français» , ajoute-t-il pour clore le sujet. Mercredi, comme il le fera tous les jours jusqu'au scrutin du 7 juin, sa priorité était d'«aller à la rencontre des Français». Pas de meeting, mais plutôt ambiance promenade. Séquence «serrage de mains» dans la rue, comme l'observe un militant orange. Comme mercredi à la mi-journée sur le Vieux-Port, à Marseille, où il demande à un pêcheur «ce qu'il va faire ce tantôt». Ou dans l'après-midi, cours Mirabeau à Aix-en-Provence, où il demande à une jeune fille «où elle étudie». En mode séduction L'occasion encore d'une séance de dédicace de son livre Abus de pouvoir (Plon) dans une librairie ou de rencontrer des journalistes locaux autour d'un verre. François Bayrou s'est mis en mode séduction. À un journaliste marseillais qui lui demande s'il vise la troisième place pour ses listes aux européennes, il répond : «Ce n'est pas la troisième place que je vise, c'est la première !» A un autre qui lui demande s'il rêve de 2012, le chef centriste sourit, marque une pause et lance : «2012 ne fait pas partie de mes rêves. 2012, c'est dans mes perspectives !» A ceux qui lui demandent s'il ne se trompe pas de campagne électorale, il répète que «l'Europe et la France sont indissociablement liées» et qu'«il faut en parler en même temps». Son ambition pour 2012, il ne s'en cache plus. «Le MoDem représente une nouvelle offre politique», explique-t-il encore. L'occasion de livrer une confidence : «Oui, j'ai récemment rencontré Dominique de Villepin. Nous avons discuté des enjeux de notre pays.» Puis il ajoute : «J'assumerai tout dialogue avec des républicains, aussi bien avec François Hollande ou François Rebsamen au PS, ou encore François Baroin à l'UMP. À droite, je sais faire une différence avec les gaullistes.» Pour François Bayrou, la campagne pour la prochaine présidentielle a bel et bien débuté. http://www.lefigaro.fr/elections-europeennes-2009/2009/05/28/01024-20090528ARTFIG00341-bayrou-se-dit-convaincud-un-elan-en-faveur-du-modem-.php LES ECHOS 29 MAI 2009 - FRANÇOIS BAYROU AU CENTRE DE LA CAMPAGNE EUROPEENNE ÉRIC DUPIN La radicalité oppositionnelle de l'ancien centriste François Bayrou lui a offert une place privilégiée au coeur de l'actuelle campagne européenne. « Lorsque tout le monde vous attaque, c'est que vous êtes en train de réussir », s'est félicité, le 27 mai, le leader du Modem. En ces temps de disgrâce de la classe politique, c'est à coup sûr un privilège d'être pris pour cible par les deux grandes formations gouvernementales que sont l'UMP et le PS. L'ancien et futur candidat à l'élection présidentielle a fort bien saisi le cruel dilemme devant lequel il place ses concurrents. Si la droite et la gauche ne répliquent pas à ses charges accusatrices, elles lui laissent le terrain libre. Mais si elles passent à l'attaque, les voilà qui transforment Bayrou en héros solitaire persécuté de tous côtés... Cette posture apparaît électoralement payante. Le Modem est la force qui gagne le plus nettement du terrain au cours de cette morne campagne. Ses listes sont en progression pour tous les instituts. De la mi-mars à la fin mai, le parti de Bayrou est passé de 10 % à 13 % des intentions de vote pour Ipsos. Pendant la même période, le PS perdait quatre points et l'UMP un. L'institut CSA relève des évolutions analogues. De mi-avril à fin mai, le Modem se hisse de 12 % à 14 % des votes potentiels, tandis que le PS recule de quatre points et l'UMP de deux. Pour OpinionWay, les listes bayrouistes progressent, en un mois, de 12 % à 13 %, alors que les socialistes cèdent deux points, le parti majoritaire étant stationnaire. Le parti néocentriste semble promis à un gain par rapport au résultat de l'UDF en 2004 (12 % des suffrages exprimés), sans toutefois égaler son score du premier tour de l'élection présidentielle de 2007 (18,6 %). Un bon résultat aux européennes, pour un parti qui a perdu l'essentiel de ses députés il y a deux ans et n'a guère brillé lors du scrutin municipal de 2008, conforterait assurément Bayrou dans sa quête élyséenne. Sa stratégie serait

FJ - 13

encore renforcée si le PS enregistrait un résultat médiocre, passant, comme il est possible, en dessous de la barre de 20 % de votants. La faible participation attendue au scrutin européen profite indéniablement au Modem. Les enquêtes montrent que son électorat est plutôt aisé, éduqué, avec un point fort chez les cadres supérieurs. Or ce sont précisément les catégories sociales qui sont les plus enclines à voter dans une élection de basse intensité comme celle du 7 juin. Le succès probable du parti de Bayrou ne saurait cependant s'expliquer uniquement par ce phénomène. Le député des Pyrénées-Atlantiques, qui n'est lui-même pas candidat au Parlement européen, parvient surtout à brasser un électorat très divers. Le noyau démocrate-chrétien hérité de l'UDF n'a, semble-t-il, pas fui un parti qui s'est spectaculairement départi de la recherche prudente d'un juste milieu. Selon une enquête Ifop (1), le Modem obtient 16 % des intentions de vote chez les catholiques pratiquants, majoritairement calés à droite. Mais il recueille aussi 14 % dans la catégorie très marquée à gauche des électeurs « sans religion ». La présence d'une importante composante protestataire dans le vote Modem se lit aussi dans l'attitude de ses électeurs lors du référendum sur la Constitution européenne de 2005. D'après l'institut CSA (2), le parti historiquement européiste de Bayrou attire 15 % des anciens partisans du « oui », mais également 12 % de ceux du « non ». Il aimante d'abord de nouveaux électeurs sur la gauche de l'échiquier politique. Le Modem attire, pour ce scrutin européen, une minorité non négligeable de sympathisants écologistes ou socialistes. C'est le propre d'une réussite électorale que de coaguler des électeurs de provenances variées. Le tout est ensuite de bâtir une influence durable. A cet égard, un succès à l'épreuve européenne ne garantit pas grand-chose. En 1999, Charles Pasqua a devancé d'un cheveu la liste conduite par Nicolas Sarkozy sans que cela ne serve de tremplin à sa carrière politique. En 1994, Bernard Tapie a talonné Michel Rocard mais a disparu de la scène publique l'année suivante pour cause de démêlés judiciaires. A l'inverse, en 1984 et 1989, le scrutin européen a permis l'émergence de nouvelles forces politiques - le Front national puis les Verts - qui se sont durablement implantées. Il est probable qu'un succès du Modem relèverait plutôt de cette catégorie. Un nouveau jeu triangulaire bousculerait alors la traditionnelle bipolarisation droite-gauche, hier déjà mise à mal par le surgissement d'une extrême-droite puissante ancrée dans les milieux populaires. Eric Dupin est journaliste, spécialiste des élections et de l'opinion. (1) Enquête Ifop-« La Croix », 29-30 avril et 6 -7 mai.(2) Enquête CSA-« Le Parisien », 19-20 mai. http://www.lesechos.fr/info/france/4869324-francois-bayrou-au-centre-de-la-campagne-europeenne.htm 27 MAI 2009 - BAYROU VEUT MONTRER QU ' IL N 'EST PAS « MONOMANIAQUE » Focalisé depuis des semaines sur le chef de l'Etat, le président du Modem insiste désormais davantage sur son projet européen et renvoie dos à dos UMP et PS. Ce n'est pas un changement de cap. Plutôt une montée en puissance. Dans la dernière ligne droite avant les élections européennes, François Bayrou a élargi ce qu'il appelle « sa gamme ». En visite à Toulouse, hier, le président du Modem a continué à marquer sa différence de « valeurs » avec la majorité, qualifiant de « régression » la proposition du porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, de permettre à un salarié de travailler de chez lui pendant un congé maladie (lire en dernière page) et regrettant la décision d'ouvrir une base militaire à Abu Dhabi. Le même jour, dans une interview publiée par « Libération », le leader centriste n'a pas une seule fois cité le nom du chef de l'Etat. A la place, il s'est appliqué à renvoyer dos à dos l'UMP et le PS, « le gang des hypocrites », accusé de faire « mine d'être en désaccord » à Paris alors qu'ils « jouent ensemble à Bruxelles ». Ce faisant, François Bayrou, qui insiste aussi davantage depuis quelques jours sur son projet européen, donne quelques gages à ceux qui, dans ses propres rangs, avaient regretté que sa campagne européenne ne se focalise que sur l'antisarkozysme. « Nous ne sommes pas monomaniaques. Nous ne sommes pas obligés d'appuyer à chaque fois sur le même bouton », explique Jean-Luc Bennahmias, la tête de liste du Modem dans la grande

FJ - 14

région Sud-Est. A l'heure où gauche et droite le prennent pour cible, l'objectif est aussi de montrer à l'opinion publique que ses critiques contre le locataire de l'Elysée ne sont pas ad nominem. « Meilleur opposant » Le député des Pyrénées-Atlantiques se sait, d'ailleurs, suffisamment identifié par l'opinion comme « meilleur opposant » au président (un récent sondage OpinionWay lui en a décerné le titre) pour ne pas avoir à en rajouter. « Si vous êtes noté vingt sur vingt comme opposant irréductible, la question d'après, c'est pour quoi faire », relève Philippe Lapousterle, son conseiller politique. Pour quoi faire, et avec qui. Hier, le leader centriste a fait des appels du pied aux électeurs socialistes et gaullistes, qui ne lui sont « pas étrangers ». « Ma démarche tend à fédérer », avait-il dit dimanche. Reste à savoir si la stratégie de François Bayrou portera ses fruits le 7 juin prochain. Pour l'heure, les sondages lui sont en tout cas plutôt favorables. Le baromètre CSA, publié ce week-end, créditait sa formation politique de 14 % des intentions de vote aux européennes, en hausse de 1 point quand UMP et PS, encore loin devant, perdaient du terrain. La dynamique est la même dans la dernière enquête Ipsos, publiée hier. Donné à 13 %, le Modem y progresse de 2 points en l'espace de dix jours. P. F., Les Echos http://www.lesechos.fr/info/france/4868640-bayrou-veut-montrer-qu-il-n-est-pas-monomaniaque-.htm 26 MAI 2009 - EUROPEENNES : LE DEBAT KAHN-COHN-BENDIT

"Les Echos " mettent face à face deux têtes d'affiches connues pour leur franc-parler : l'écologiste Daniel Cohn-Bendit, tête de liste Europe Ecologie en Île-de-France, et le centriste Jean-François Kahn, tête de liste MoDem dans l'Est. Les Echos : L'abstention pour les élections européennes du 7 juin prochain s'annonce massive. Quel argument utiliseriez-vous pour convaincre les Français d'aller aux urnes ? Daniel Cohn-Bendit : Pour être franc, il n'y a pas un argument pour convaincre les Français. On peut toujours dire que " si vous ne vous occupez pas de l'Europe, l'Europe s'occupe de vous " mais si on n'arrive pas pendant cinq ans à expliquer le fonctionnement de l'Europe et le rôle du parlement européen dans la législation européenne, ce n'est pas dans une campagne réduite à trois semaines qu'on va rattraper le temps perdu. Pour s'attaquer à l'abstention, la meilleure stratégie est que chaque force politique cherche à mobiliser au plus large son potentiel. Pour moi, cela consiste à dire que face aux crises auxquelles nous sommes confrontés, l'Europe doit et va jouer un rôle, positif ou négatif selon le rapport de force politique à l'intérieur, entre autres, du Parlement européen. Donc, si on veut la transformation de nos modes de production, si l'on veut que l'on s'attaque à la fois à la crise économique et financière, écologique et à la crise de la mondialisation, il faut un fort pôle écologique au Parlement européen. C'est dans la logique de ce qu'on dit depuis cinq ans. Jean-François Kahn : Comme l'a dit Daniel Cohn-Bendit, il est peu probable qu'en quinze jours, avec le peu de moyens qui sont les nôtres, on arrive à une expression de masse. Mais il y a un argument qui devrait convaincre : c'est une élection démocratique, parce qu'elle est au suffrage proportionnel. Pour une fois, les Français ont la possibilité de ne pas voter contre, pour barrer la route à ceux-ci ou à ceux-là, mais de voter pour des idées. Et en même temps, c'est la première élection depuis la crise. Face à cette crise économique, mais aussi morale, de civilisation, les gens ont la possibilité de dire quel modèle ils veulent. Et quel modèle ils ne veulent pas. D'ailleurs, je voudrais dire à Daniel que sur ce plan là, il m'a déçu.

FJ - 15

Pour une fois, on n'est pas obligé de s'engueuler, de s'envoyer des noms d'oiseaux, des pétards ou des bombes puantes. Pour une fois, on peut opposer nos projets. Moi, je ne dit jamais du mal de lui et... Daniel Cohn-Bendit : Moi non plus je ne dit jamais de mal de lui. Jean-François Kahn : ...et je trouve que la façon dont il s'est mis lui aussi, comme les politiciens professionnels, à décrire François Bayrou comme un fou qui voit la vierge, c'est une façon archaïque et vieillote de faire de la politique. Il faut changer la façon de faire la politique, essayer d'imaginer autre chose. Là, je comptais sur lui et j'ai été déçu. Daniel Cohn-Bendit : Déception pour déception... D'abord, moi j'ai dit du bien, dans mes meetings, de toutes les têtes de liste du Modem. Que ce soit Jean-François, Sylvie Goulard, Jean-Luc Bennahmias... Je n'ai pas dit du mal d'un candidat. La seule personne que j'ai critiqué, parce que j'ai été déçu, c'est François Bayrou. Il sort pendant les élections européennes un livre centré sur Sarkozy, sans une ligne sur l'Europe. En septembre, j'aurais dit bravo. A six semaines des européennes, il court-circuite le débat nécessaire et pédagogique sur l'Europe. On peut me reprocher la manière dont je me suis moqué de lui, mais sur le fond, c'est tout ce que j'ai dit. De la même manière, j'ai dit du bien de Michel Barnier et j'ai critiqué Rachida Dati parce que je ne crois pas, dans la manière dont elle était candidate, qu'elle donne envie aux Français de voter pour l'Europe. A part ça, je suis resté sur le débat de fond. Jean-François Kahn : Ce n'est pas tout à fait exact. Ce que les Français ont retenu, c'est que Daniel Cohn-Bendit tape sur Bayrou. Il n'y que ça qui reste. Je ne comprends pas bien la critique sur le livre de François Bayrou parce qu'il est chef d'un parti national et, comme le faisaient Mitterrand ou Chirac, il continue sa voie, mais nous avons un programme européen et nous parlons d'Europe. Moi, personnellement, je n'ai jamais défendu l'idée d'un vote sanction contre Nicolas Sarkozy. On peut critiquer notre programme mais la seule chose qui compte, ce sont les attaques ad nominem. Le débat européen n'est pas la guerre de 14-18. Je trouve ça lamentable... Une des choses que tu dis, c'est nous au moins, nous sommes les seuls à parler d'Europe. Cela veut dire que nous n'avons pas de projet. Jamais je ne dirais ça. D'ailleurs, ils t'adorent. Quand on parle à des ministres, ils disent que Cohn-Bendit est le seul type de bien dans l'opposition, qu'il est formidable et qu'on en n'a pas assez comme lui. Ils ont une passion pour toi absolument extraordinaire. Ne pensez-vous pas tout de même que François Bayrou a contribué à éclipser l'enjeu européen en se centrant sur le vote sanction contre Nicolas Sarkozy ? Jean-François Kahn : Je considère que ce n'est pas un crime d'être anti-sarkozyste. Il y a une tendance des médias, je le reconnais, à expliquer qu'être anti-sarkozyste est un crime. Nous sommes dans un pays merveilleux. Aux Etats-Unis, Obama vient d'être élu ; les Républicains tapent déjà de façon terrible. En Espagne, la droite fait tous les quinze jours une manifestation de masse contre les socialistes. Nous, on a une opposition molle, molle, molle, qui fait un peu de bruit, pas beaucoup, et c'est déjà trop ! Dites franchement que l'on n'a pas le droit de s'opposer ! Pourquoi les médias refusent absolument de parler de notre campagne européenne, de nos projets européens ?

FJ - 16

Daniel Cohn-Bendit : Jean-François, beaucoup sont tombés dans le piège de l'UMP, de dire : "notre programme européen, c'est la présidence française". C'est d'abord dire n'importe quoi puisque la prochaine présidence française est dans treize ans et ce ne sera plus Sarkozy. Le terme de vote sanction _c'est pour cela que je suis contre_ est désorientant. Voter Le Pen, ce n'est pas voter Jean-François Kahn. Je dois tout de même dire que les paroles les plus dures contre Sarkozy, ce sont les miennes au Parlement européen, pas celles du président démocrate libéral, Graham Watson, qui lui a ciré les pompes. Quel jugement portez-vous sur la présidence française de l'UE ? Daniel Cohn-Bendit : Elle a été une présidence girouette, qui a dit une chose et son contraire. Au début de la présidence, Sarkozy vient nous expliquer que " l'unanimité, c'est la fin de la démocratie " . C'est vrai. Cinq mois après, il défend avec la même verve un putsch institutionnel sur le " paquet climat " en faisant passer la décision du conseil des ministres européen, où la décision devait être prise à la majorité, au conseil européen, où l'unanimité était requise. C'est ça le problème de Nicolas Sarkozy : il dit n'importe quoi. Des fois, comme au loto, il lui arrive de gagner ! Sur la Géorgie, il a essayé. En même temps, comme il est brouillon et n'écoute personne, le sixième point de l'accord qu'il a promus a permis aux troupes russes de rester en Ossétie du Sud et en Abkazie. Il a fait une erreur fondamentale dont on ne peut plus sortir. Dans la gestion de la crise, toutes ses contradictions sont apparues. On a vu ses limites de fonctionnement de Sarkozy comme président de l'Union Européenne. Jean-François Kahn : J'ai une position intermédiaire entre ce que dit Daniel _ " il fait n'importe quoi "_ et la position de Bayrou dans son livre sur le thème " il a une cohérence de fer ". La vérité est entre les deux. Il a une cohérence mais le narcissisme fait qu'il peut en sortir : son ego est plus important que la cohérence. Il a eu un double langage sur la pêche, sur le lait, sur la Turquie... Sur la Géorgie, c'est extraordinaire : il revient de vacances, excellent ; il y va, excellent : fait preuve d'activisme, excellent. Et en même temps, pour son image, il lui faut un traité et il négocie avec les Russes un texte effarent. On n'a jamais autant cédé à un pays. Pourquoi toute la presse mondiale l'a dit et pas les médias français ? Face à la crise, Nicolas Sarkozy n'a-t-il pas fait montre de volontarisme ? Daniel Cohn-Bendit : Il y a dans la fonction de la présidence des possibilités de faire. Quand un président veut agir, il est capable d'agir. La présidence tchèque a été catastrophique mais quand il y a eu la crise du gaz, elle a joué son rôle, a fait son travail de médiateur, et ça s'est arrêté en quatre jours. Si c'avait été Sarkozy, on nous en aurait fait une montagne. Sarkozy a fait, à la Sarkozy. Dans tous les sens. Il va à l'Eurogroupe et dit " il faut mettre de la politique ". A part dire : " Il faut ", qu'a-t-il a proposé concrètement ? C'était abstrait. Il dit qu'il faut réguler ? Abstrait. Le G20 c'est a-européen. Quand on a parlé des paradis fiscaux, on a tapé sur la Suisse et du Lichtenstein mais a-t-on parlé de l'Angleterre, de Jersey, de la City, d'où vient une partie des problèmes de la déviation de l'argent ? Il ne faut pas se moquer du monde. Sarkozy avait une idée, qu'ont tous les présidents français : l'Europe fonctionne comme la France. Il a mis sous tutelle la commission, qui doit être contrepoids au conseil, lequel défend les intérêts nationaux _ Jean-Pierre Jouyet l'a dit lui-même : "la Commission n'existait pas, on était sans interlocuteur". Il a créé le rapport de force entre lui et les autres pays, une méthode inefficace puisqu'un seul pays peut bloquer les décisions au conseil européen.

FJ - 17

Dernier exemple : il dit à Nîmes, il faut ratifier Lisbonne pour donner plus de pouvoir au Parlement européen. J'applaudis. Le lendemain, le Parlement européen vote un amendement contre une loi française, Hadopi, il dit " rien à cirer du parlement européen ", voilà Sarkozy ! Jean-François Kahn : Nicolas Sarkozy a été énergique, c'est incontestable. Il y a cinq ans, le discours majoritaire était d'opposer la ringardise française à la modernité américaine, d'opposer le modèle social français à l'exemple américain qui marchait bien, taux de croissance à l'appui. Mais on ne s'est jamais demandé à quel prix il marchait bien, et au profit de qui. C'est la même chose pour l'énergie de Sarkozy. Bravo pour l'énergie, mais il faut tout de même voir pourquoi, en faveur de quoi et qui débouche sur quoi. On ne peut pas tout ramener à l'énergie. Incontestablement, il a montré que l'Europe peut parler fort, qu'il n'était pas un crime de bousculer les pays européens qui traînent, il a posé la nécessité d'un pouvoir économique européen au niveau de la zone euro. En même temps, il a eu une façon de tout tirer à lui qui a aggravé nos rapports avec les autres pays européens, qui a relancé l'idée d'une France qui décide seule très négative et que l'on va payer. Pour ce qui est du G20, il y a l'agitation, il y a la posture, et il y a les résultats. A l'arrivée, certes le G20 a pris des décisions importantes, même si ce ne sont pas celles que Sarkozy avait mis en avant. Le fait que peu à peu on passe de l'espace du G8 au G20 est fondamental. Mais en ce qui concerne la réforme du système financier international, qu'est-ce que le G20 a décidé ? D'ailleurs, vous remarquerez qu'on n'en parle plus. Même la presse anglo-saxonne a écrit : " c'est formidable, on n'a rien décidé ! " Il y a une liste de paradis fiscaux, mais les vrais paradis fiscaux, ceux dont c'est la nature, comme les îles Caïmans, n'y figurent pas. Les bonus sont légitimés. L'abus des placements à terme, ces dérives qui font qu'on a remplacé la bourse par un système de casinos... Sur tout ça, il n'y a rien. Daniel Cohn-Bendit : Rappelez-vous Sarkozy ministre des Finances. Il a proposé la maison à quinze euros, le système des subprimes, le prêt hypothécaire, en montrant en exemple le système américain. Il était dans la logique américaine parce qu'il ne voulait pas que l'Etat fasse du logement social. On est un peu loin des élections... Daniel Cohn-Bendit : Non, on est en plein dedans. Jean-François Kahn : Il a raison mais je regrette tout de même que Cohn-Bendit fasse de l'anti-sarkozysme primaire. Daniel Cohn-Bendit : Quand il vient au Parlement européen dénoncer l'immoralité du capitalisme, on se dit que ça devrait commencer par : " Où est-ce que nous nous sommes trompés ? ". A cause de ses contradictions, quand il intervient dans la zone euro, les autres ne l'écoutent pas. Comme Oskar Lafontaine en son temps. Jean-François Kahn : Sarkozy n'est pas responsable de la crise. C'est la raison pour laquelle je ne ferai pas le récapitulatif de ses promesses et de ce qu'il en est aujourd'hui, sur la croissance, le pouvoir d'achat... Tous les pays européens sont touchés. Quand il critique le modèle américain aujourd'hui, je n'insiste pas sur les contradictions mais je l'applaudis, parce qu'il vaut mieux avoir changé. A condition que l'on reconnaisse que l'on s'est trompé que l'on explique

FJ - 18

pourquoi, et que l'on revienne sur certaines décisions en raison de la crise. Son ego fait que qu'il ne peut pas reconnaître qu'il s'est trompé et qu'il refuse de revenir sur des décisions qui pouvaient se défendre en situation de croissance mais ne peuvent plus aujourd'hui. Ça, c'est catastrophique. Aujourd'hui, que peut faire l'Europe pour les Français qui perdent leur emploi ? Daniel Cohn-Bendit : On a tous des propositions... Jean-François Kahn : ...Tu pourrais dire ça plus souvent. Je serais le premier à applaudir... Daniel Cohn-Bendit : C'est quand même moi qui ait dit le premier à la télé, et je me suis fait taper dessus par les Verts, que le Modem a fait de belles listes. Il faut que tu prennes tes informations devant le grand public et pas seulement dans " Marianne "... Bon, ce qu'on propose, c'est un grand emprunt européen, de 200 milliards d'euros par an sur cinq ans. La seule possibilité de le faire, c'est que toutes les banques centrales se mettent d'accord sur le même taux, qu'il soit coordonné par la BCE et les fonds gérés par la banque européenne d'investissement. A partir de là, il faut un grand plan de transformation de l'économie. Si vous transformez l'agriculture, en soutenant l'agriculture qui créé du travail et non pas l'agriculture industrielle, vous créez en Europe un million d'emplois. Ensuite, faire un plan de transformation de l'automobile. Aujourd'hui, on ment aux gens. Ceux qui disent que l'on va sauver l'automobile font comme ceux qui disaient, hier, que l'on allait sauver la sidérurgie. Des milliards ont été dépensés pour sauver la sidérurgie. Où est la sidérurgie européenne ? Il faut faire une table ronde, un Bruxelles de l'emploi, avec toute l'industrie automobile, les syndicats européens et les organisations environnementales, et réfléchir ensemble à des voitures différentes, du propre. En même temps, il faut un bouclier social, un revenu de transformation qui fait que les salariés qui perdent leur voiture sont payés en formation pour devenir des salariés de la mobilité. On créé une nouvelle chaîne industrielle de la mobilité, on paie les salariés au lieu de les mettre à la rue. Une partie de l'investissement doit aller vers la rénovation écologique de l'habitat. On le fait dans les 5-10 années à venir dans toute l'Europe. Ce faisant, vous remboursez cet emprunt par les économies d'énergie... C'est du long terme. Ceux qui perdent leur emploi le perde maintenant. Daniel Cohn-Bendit : Le bouclier social, ce n'est pas du long terme. Ils ont tout de suite un revenu immédiat. Jean-François Kahn : Il n'est pas évident de distinguer les mesures pour la France et les mesures pour l'Europe. Si vous dites aux gens, je fais des propositions européennes pour lutter contre le chômage, ils se foutent de votre gueule et ils ont raison. Il y a des propositions européennes à terme, mais les propositions sont d'abord françaises, en matière de relance, de croissance, d'emploi. Il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt : il y a d'abord ce que peut et doit faire le gouvernement français quel qu'il soit. Il y a ce problème essentiel du vote à l'unanimité, qui donne à chaque pays un droit de veto. En matière de diplomatie, cela veut dire qu'on ne peut pas s'opposer à une nouvelle guerre américaine en Irak. En matière sociale et fiscale, à cause de ce vote, on ne peux pas aller vers une harmonisation. Or si on n'y va pas, cela veut dire, dans les faits, qu'on s'arrache les ouvriers et les usines. Dans les faits, c'est cela. Comment voulez-vous créer un sentiment d'appartenance européen si les gens constatent qu'à l'intérieur de l'Europe, qu'on s'arrache les ouvriers et les usines en faisant du dumping ? Une des raisons pour lesquelles j'ai voté oui au référendum, c'est parce qu'on proclamait la concurrence libre et non faussée. C'est un outil formidable. Le dumping, c'est de la concurrence faussée. Deuxième point : le budget européen. Il faut un budget européen qui permette une politique industrielle. Il faut une réindustrialisation du pays. Regardez ce que ça coûte à l'Angleterre d'avoir fait une désindustrialisation totale au profit du secteur financier. Moi j'ai été à Longwy, sur un Belvédère. Avant, de chaque côté, il y avait des usines avec des milliers d'ouvriers. Aujourd'hui, plus rien. A la place, la mairie socialiste a décidé de faire un golf pour les riches luxembourgeois.

FJ - 19

Pour cela, il faut un budget européen conséquent. J'ai fais deux propositions. La première, c'est un emprunt européen. Quand il y a une guerre, on augmente les impôts, on paye l'impôt du sang. Là, nous sommes en guerre économique. Il faut mobiliser l'épargne. Mais moi, je propose, en France, un emprunt à taux régressif. Tout ce qui est classe moyenne et un peu en dessous, un taux de 5 ou 6%. Au dessus, il pourrait être de 2%, pour intégrer un facteur de solidarité nationale. Ensuite, on peut reprendre l'idée de taxe sur les flux financiers, en en faisant un instrument anti-spéculatif. C'est-à-dire des taxes assez lourdes sur les mouvements de quelques heures, encore assez lourds sur les mouvements de quelques jours et qui, sur des mouvements de deux ou trois ans, serait quasiment neutre. Pour s'attaquer aux mouvements spéculatifs, ces allers-retours qui sont l'un des éléments de la crise. Troisièmement, sur l'agriculture, il faut se battre pour remettre à beaucoup plus tard, au delà de 2015, la fin des quotas laitiers. Si on n'y arrive pas, cela va ruiner les éleveurs. Enfin, il faut prendre l'exemple sur l'Allemagne. Chaque fois que le président français s'en va dans les pays étrangers avec 10 patrons du Cac 40, je trouve cela incroyable. Aujourd'hui, c'est le secteur des PME et de l'artisanat qu'il faut aider. La relance, la croissance européenne de demain, ne se fera pas grâce au Cac 40, qui est déjà mondialisé. Nos PME, nos artisans, peuvent être le vecteur d'une relance saine et forte. Il faut une politique de soutien prioritaire. Il faut, je crois, remettre à plat le mécanisme des charges, cibler les PME, les TPE et les artisans, en disant que la création d'un quatrième emploi ouvre la possibilité d'une réduction de charge de 40% sur les quatre emplois. Il faut le faire en France et, si c'est possible, en Europe. Sur l'économie et le social, vous semblez d'accord... Daniel Cohn-Bendit : Non. Parce que moi, je suis plus écologique que lui dans mes propositions. Sur l'harmonisation fiscale, ça fait des années qu'on le défend. Partir de l'argument d'une concurrence libre et non faussée est une bonne idée. La fiscalité des entreprises, qui est un marché faussé, est le pire. Tout le monde a dit le moteur de la croissance irlandaise, c'est un taux de fiscalité extrêmement bas et aujourd'hui, l'Etat est sans ressources. N'est-il pas illusoire de parler encore d'harmonisation alors que plusieurs pays membres s'y opposent avec succès depuis des décennies ? Jean-François Kahn : Tendre vers une harmonisation, ce n'est pas illusoire. Daniel Cohn-Bendit : Il faut aller vers une convergence sur la fiscalité des entreprises. Illusoire ? Si en 1945, on avait dit " dans 50 ans il n'y aura plus de frontière sur le Rhin ou sur l'Oder ", vous auriez dit " c'est complètement illusoire ". Après la crise, on ne peut pas continuer à faire comme avant, comme s'il n'y avait pas eu cette déflagration économique, sociale, écologique. C'est pour cela qu'il faut se battre pour un autre président de la Commission européenne. Sur le budget, nous avons fait une proposition. Si vous prélevez une taxe auprès des opérateurs de 0,1% sur chaque coup de téléphone et que vous en basculez les recettes sur le budget européen, vous l'augmentez de 30 à 60%. Il faut trouver des entrées spéciales, spécifiques, sur le budget européen qui ne dépendent pas seulement des Etats. La taxe carbone, la taxe Tobin interne sont des possibilités. Une taxe sur les mouvements de capitaux à l'intérieur d'un pays peut venir alimenter le budget national, tout mouvement à l'intérieur de l'Europe le budget européen. Jean-François Kahn : J'ajoute une chose : arrêtons avec le terrorisme du protectionnisme ! D'accord pour ne pas employer le mot parce qu'il est diabolisé, mais en situation de crise, on est en droit de pratiquer de façons intelligente des formes de protectionnisme européen. Comme l'Amérique ou le Japon le font. Ça peut être ponctuellement des taxes. Concurrence faussée : taxes ! Ne soyons pas idiots. Pratiquons nous aussi un protectionnisme européen qui ne dise pas son nom. Daniel Cohn-Bendit : La directive Reach sur le contrôle des substances chimiques est aussi faite pour les produits qui rentrent en Europe. C'est une protection européenne. Les Américains ont protégé leur côte en

FJ - 20

exigeant des bateaux à double coque. Protéger la qualité qu'on développe n'est pas du protectionnisme. Sinon, ce n'est pas la peine de faire une politique environnementale ou une politique sociale. Jean-François Kahn : Quand on envoie la police dans une banlieue pour protéger les habitants, on fait du protectionnisme.... Daniel Cohn-Bendit : Cela ne marque que si l'on reconnaît la souveraineté, par exemple alimentaire, des autres pays. Si on veut se protéger, ce qui est juste, il faut arrêter l'exportation des poulets congelés au Burkina-Fasso qui sont moins chers que les produits achetés là-bas et qui met à sac toute l'économie de ce pays. On a droit de se protéger si, nous même, on n'agit pas comme des barbares à l'extérieur. Sur la Turquie, vous n'êtes pas sur la même longueur d'onde... Jean-François Kahn : Il y a d'autres sujets de désaccords. L'immigration, la sécurité, la tendance à diaboliser la différence, la loi sur le commerce et les hypermarchés... Daniel Cohn-Bendit : je voudrais comprendre. Sur l'immigration, nous avons voté contre la directive retour de refoulement des demandeurs d'asile parce que ce texte est inhumain. C'est elle qui permet au gouvernement italien de refouler des demandeurs d'asile en Libye, ce qui est un comble. Jean-François Kahn : Quand je dit "pas d'accord", il ne faut pas le concevoir comme une déclaration de guerre. Je ne suis pas d'accord, il le sait, sur une idéologie libérale-libertaire que représente Daniel Cohn-Bendit, qui a relativement triomphé ces dernières années et nous a fait beaucoup de mal. Daniel Cohn-Bendit : Sur quoi ? Jean-François Kahn : Cohn-Bendit a contribué à mettre dans la tête des gens de gauche l'idée que dès lors que l'on prenait une décision pour assurer la sécurité des citoyens, on était dans une dérive sécuritaire quasiment fascisante. Je suis extrêmement hostile à cette idéologie là. Daniel Cohn-Bendit : Où et quand ais-je dit cela ? Jean-François Kahn : Mais à chaque fois que l'on prend une décision contre la délinquance, vous hurlez. Daniel Cohn-Bendit : Ah, les Verts ! Jean-François Kahn : Oui les Verts, je parle en général. Ensuite sur l'immigration, je pense dire tout le monde peut rentrer, c'est absurde. On ne tient pas compte de ce qui se passe, de la ghettoïsation, de la misère, de l'exploitation d'une main d'oeuvre fragile et bon marché. Il faut une immigration qui régule les flux. Daniel Cohn-Bendit : Sur l'immigration, Daniel Cohen-Bendit, né en 1945, a été le premier adjoint au maire de la ville de Francfort aux affaires multiculturelles et le premier à dire que la loi du droit d'asile telle que formulée par l'Allemagne ne fonctionne pas. Et ce contre toute la gauche et mon parti. Je ne suis pas un naïf. Sur l'immigration, je ne l'ai jamais été. Je dit simplement qu'on a construit une maison européenne avec des fenêtres et en oubliant les portes, ce qui fait que les gens rentrent par la fenêtre. Une porte, ça peut être ouvert ou fermé : il y a des règles d'entrée et de non-entrée. Comme on a fait une politique du droit d'asile sans faire une politique d'immigration et d'intégration, on a cette situation dramatique avec des sans papiers dans toute l'Europe. A partir de là, il y a deux choses à faire. Comme la plupart des sans papiers sont là depuis plusieurs années, il faut, comme de temps en temps les Etats-Unis, régulariser tous ceux qui sont sur le territoire pour pouvoir repartir d'un autre pied. Je lutte sur ce traitement de refoulement des sans papiers en Europe. Jean-François Kahn : Il faut imposer une amende très forte à ceux qui ont imposé les sans papiers parce que c'est un crime. Daniel Cohn-Bendit : Un crime ! Il faut faire attention aux mots. En France on appelle tout crime. Des enfants de douze ans qui volent un vélo, cela devient un crime ! ça veut rien dire. Jean-François Kahn : Si tu considères que l'esclavagisme n'est pas crime, c'est ton problème. La politique laxisme en matière d'immigration, c'est un poignardage dans le dos des immigrés qui sont là. Vous avez là-dessus des positions démagogiques et laxistes, vous ne dites rien. Daniel Cohn-Bendit : Ce n'est pas vrai. Regarde tout ce que l'on a voté au Parlement européen et qui nous est d'ailleurs en partie reproché par l'extrême gauche. Il faut que tu revois tes fiches. La seule chose, c'est que toute

FJ - 21

politique de régulation des flux doit intégrer les conventions sur les droits de l'homme. Il y a des politiques de régulation des flux qui aujourd'hui contredisent les droits de l'homme. Jean-François Kahn : Fais des propositions ! Vous ne faîtes pas, vous ne faîtes que condamner. Là, tu parles comme un politicien professionnel. Quand une question t'embarrasse, tu répond " tu dis n'importe quoi " ! Sois toi même ! Ne fais pas comme les autres. Ne fais pas comme Besancenot. Daniel Cohn-Bendit : Quand je dis à Besancenot, il faut une politique d'immigration, il me dit " tu es comme Jean-François Kahn ". Donc moi je suis très bien dans ma peau... Daniel Cohn-Bendit, vous êtes l'un des rares politiques à être favorable à l'adhésion de la Turquie et à l'assumer... Daniel Cohn-Bendit : Parler de la Turquie aujourd'hui dans les élections européennes est un non-sens. Aujourd'hui, la seule décision qu'ait prise l'Europe, c'est un processus de négociation qui va durer encore dix ans. Le mensonge du président de la République, c'est de dire que l'on va arrêter ces négociations. Quand il était président de l'UE, qu'a-t-il arrêté ? Rien. Pourquoi ? Parce que c'est un processus et que la décision, savoir si la Turquie va faire partie de l'Europe, c'est la fin de ce processus. Cela dépend des changements en Turquie, de savoir si l'Europe arrive à dépasser le traité de Lisbonne L'europe peut-elle fonctionner en intégrant la Turquie, c'est un vrai débat. Jean-François Kahn : Ah ! Daniel Cohn-Bendit, vous avez un peu évolué là dessus... Daniel Cohn-Bendit : Non. Cela fait dix ans que je le dit : je suis pour l'entrée de la Turquie et cela passera par une Constitution européenne. Jean-François Kahn : D'ailleurs, Philippe de Villiers dit quelque chose de très juste, même si c'est Philippe de Villiers qui le dit : "on paie ce qui est prévu pour préparer l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne. La France contribue". Daniel Cohn-Bendit : Tout les pays européens. C'est un processus de dix ans. Si on veut parler de partenariat privilégié, on verra dans dix ans. Jean-François Kahn : Je respecte tout à fait ceux qui sont contre l'entrée de la Turquie dans l'Europe. J'ai des doutes sur leurs arguments mais je respecte leur point de vue. Ce qui est insupportable, c'est que l'on fasse semblant de vouloir faire entrer la Turquie en Europe et que, parce qu'on le craint en réalité, on ne cesse d'ajouter des conditions. C'est humiliant pour le peuple turc. On leur demande de reconnaître le génocide arménien. On ne nous a pas demandé de reconnaître les crimes et la torture en Algérie. C'est absurde. Mon point de vue, c'est que soit on fait l'Europe, soit on fait entrer la Turquie. C'est contradictoire. On ne peux pas faire les Etats-Unis d'Europe si on fait entrer la Turquie. Si on veut créer une Europe fédérale des nations, il faut créer un patriotisme européen. L'Europe a parlé latin, a eu la même histoire, la même civilisation, la même religion. Daniel Cohn-Bendit : Pas moi. Je n'ai jamais été chrétien. J'ai le droit d'être européen sans être chrétien ! Jean-François Kahn : Moi non plus je ne suis pas chrétien. Ta réaction est ridicule. Je dis que dans l'histoire, l'Europe s'est faite à travers des choses qui _si cela te fait plaisir_ à 98% étaient communes. Et malgré cela, on n'y arrive pas. Si un pays de 65 millions d'habitants qui porte une très grande civilisation mais une autre, une très grande histoire mais une autre, une très grande culture mais une autre rentre dans l'Union européenne, alors il n'y aura plus aucune chance qu'il y ait un jour un patriotisme européen. C'est pour ça que les Anglais ou les Etats-Unis, qui ne veulent pas que l'Europe politique se fasse, sont pour la Turquie. Si on n'est pas ou peu européen, je comprends que l'on soit pour la Turquie. Si on est pour une Europe intégrée, je ne comprends pas. Daniel Cohn-Bendit : Le patriotisme qu'on peut développer en Europe, c'est un patriotisme constitutionnel. C'est pour cela que j'ai parlé de Constitution européenne et que je dis que le problème n'est pas facile à régler pour la Turquie.

FJ - 22

S'est développé dans l'histoire européenne une certaine idée de constitutionnalisation de la démocratie. Or les Turcs ont une structure politico-constitutionnelle compliquée puisque c'est l'armée qui veille à la Constitution, ce qui est, pour nous, impossible et impensable. C'est sur ce point, entre autres, que se joue la possibilité d'une entrée de la Turquie. C'est le seul débat que je reconnais.Mais comme c'est un processus, initié il y a 40 ans par le gouvernement chrétien démocrate d'Adenauer, l'interrompre aujourd'hui serait créer un schisme. Les débats vont être passionnants ; la question divise tous les groupes au Parlement européen. Arrêtons de dire : "partenariat privilégié". On verra dans dix ans. Je ne sais pas si François Bayrou sera alors président, mais ce ne sera pas Sarkozy, qui vendra des centrales nucléaires pour Areva, entre autres à la Turquie. Jean-François Kahn : Ou il sera empereur. Daniel Cohn-Bendit : Non parce qu'il faut une révolution et je la vois mal... Si vraiment on veut parler partenariat privilégié, faisons le pour la Palestine et Israël. Proposons aujourd'hui et tout de suite à Israël et à la Palestine, et surtout à la société israélienne et à la société palestinienne, de dire oui aux frontières de 67, de reconnaître les deux Etats et l'Europe donnera toute ses possibilités politiques, économiques, scientifiques aux deux Etats via un partenariat privilégié. Avec ça, on donnerait aux Israéliens et aux Palestiniens ce qu'il y a de plus fort dans l'Europe. C'est la réconciliation franco-allemande comme exemple. Jean-François Kahn : Je suis très dubitatif. Il serait très difficile de dire à Israël et à la Palestine : "vous allez avoir des avantages considérables", et de dire aux autres d'aller se faire voir. C'est assez illusoire et en même temps, je suis toujours sensible à l'utopie parce que la réalité d'aujourd'hui, c'est l'utopie d'hier. Je suis habité par l'image de De Gaulle, qui dit : " nous allons gagner la guerre " quand cela semble absurde et impossible. Comme par celle de Victor Hugo en 1849, qui évoque les Etats Unis d'Europe avec une monnaie commune et qui dit, sous les rires et les huées, que l'on fera à ce moment là un tunnel sous la Manche et sous le Mont-Blanc. A ce moment là, le réaliste, c'était lui, le poète. Ne serait-ce que pour cette raison là, je dit à Daniel : Vas y ! Défend ton idée ! Vous êtes tous deux opposés à la reconduction de José Manuel Barrosso. Changer le président de la Commission suffit-il pour changer l'Europe ? Jean-François Kahn : Ce n'est pas suffisant mais nécessaire. Daniel Cohn-Bendit : Changer de président de la République suffit-il à changer la France ? Barroso, pour moi, c'est celui a eu tout faux pendant cinq ans. Deux exemples. La Commission, par son commissaire à l'Environnement, sort un plan climat. Trois heures plus tard, le commissaire à l'industrie, allemand, dit : " c'est impossible pour l'industrie automobile allemande ". Le président de la Commission devrait dire : " tu fermes ta gueule ou tu t'en vas ". Barroso, nada. Deux ans après, grande crise financière, au parlement européen, Monsieur Sarkozy parle régulation et moralisation, et Barroso dit la même chose. McGreevy, commissaire anglais, dit : " la seule chance de s'en sortir c'est de continuer la dérégulation ". Le président de la Commission devrait dire : " tu fermes ta gueule ou tu rentres à la maison ". Il n'a rien dit. Vue la situation actuelle, il y aura des décisions difficiles à prendre. Il faudra quelqu'un qui joue son rôle et défende l'intérêt général européen. Jean-François Kahn : La symbolique, c'est important. Moi si je suis élu, je peux vous dire que je suis prêt à mettre un bordel terrible ! On a rarement vu un gouvernement dont le bilan a été tellement catastrophique qu'il a été viré par les électeurs. C'est pourtant ce qui est arrivé au Portugal. Et qui Bush a-t-il désigné comme agent du Bushisme pour pourvoir diviser l'Europe face à la guerre en Irak ? Barroso ! Et il est président de la commission européenne. Seriez-vous d'accord sur un nom pour lui succéder ? Jean-François Kahn : Au Modem, certains ont proposé Mario Monti, ce serait une très mauvaise idée. Symboliquement ce n'est pas possible. Moi je propose Mary Robinson, l'ancienne présidente irlandaise, qui est une femme formidable. Cela dit, si l'UMP propose Alain Juppé, je dis : " on prend, c'est pas mal ". Si les socialistes proposent Felipe Gonzales, on prend parce qu'il ne faut pas être sectaire. Le tout, c'est de virer Barroso.

FJ - 23

Daniel Cohn-Bendit : Rappelons nous que c'est parce que les Anglais et les Polonais ont bloqué Guy Verhofstadt qu'a émergé Barroso, dont personne ne parlait avant. Si on parvient à créer une majorité de blocage contre Barroso, des candidats émergeront : Poul Nyrup Rasmussen _qui aurait ma préférence_, Mary Robinson ou Guy Verhofstadt. Il faudra en parler pour voir qui peut remporter la médaille. Guy Verhofstadt est un libéral... Jean-François Kahn : c'est l'économie sociale de marché. Daniel Cohn-Bendit : C'est quelqu'un d'extrêmement européen, de très fédéraliste. Il a bien dirigé un gouvernement de coalition dans lequel les Verts étaient et il est " fair ", comme disent les anglo-saxons. Alors oui, c'est vrai, il est politiquement libéral. Mais lui, au moins, il se pose des questions sur ses positions précédentes. Jean-François Kahn : De toutes façons, ne nous racontons pas d'histoire, nous ne serons pas majoritaires demain au Parlement européen. Daniel Cohn-Bendit : Non. C'est plus compliqué. S'il y a une majorité au Parlement européen qui va jusqu'au centre gauche, Barroso ne passe pas. Si c'est une grande coalition, Barrosso passe. Si on sait faire de la politique au parlement européen, on a 40% de chances d'empêcher Barroso. Pour en finir, l'UMP s'est prononcé pour Barosso mais celui qui parle sur tout et sans arrêt, lui, n'a rien dit. Parce qu'il a une hypothèse en tête, c'est Fillon. PROPOS RECUEILLIS PAR STEPHANE DUPONT, ELSA FREYSSENET ET PIERRE-ALAIN FURBURY (Les Echos) http://elections-europeennes.lesechos.fr/elections-europeennes-2009/juin2009/300351526-europeennes-le-debat-kahn-cohn-bendit.htm

LE MONDE

27 MAI 2009 - FRANÇOIS BAYROU OU LE PIEGE DE L 'ANTISARKOZYSME ? Par Patrick Roger Les campagnes électorales recèlent toujours des pièges. Sur ce coup-là - les élections européennes -, François Bayrou s'était positionné de longue date en "meilleur opposant" à Nicolas Sarkozy. La sortie en librairie de son livre, Abus de pouvoir (Plon, 262 p., 18,90 euros), avait été soigneusement programmée. A chaque discours, il montait en puissance, concentrant ses attaques contre la "confiscation des pouvoirs" par le chef de l'Etat. Un boulevard, semblait-il, tant, dans ce registre, son savoir-faire est sans équivalent et son sens de la formule aiguisé. Et le sujet lui-même inépuisable. Mais en étant précisément là où il était le plus attendu, le président du MoDem s'est, d'une certaine manière, laissé enfermer. La cellule de veille de l'Elysée n'a pas tardé à réagir, mettant en circulation argumentaires et "éléments de langage" destinés à montrer qu'en réalité une seule chose intéresserait le chef de file du MoDem : l'élection présidentielle de 2012. Coup double. Une image négative s'est peut être substituée à une autre : à celle du Bayrou "isolé", abandonné par les siens, véhiculée depuis 2007, succède celle d'un Bayrou "obsédé" par la seule échéance présidentielle. Un rapide passage en revue des articles publiés ces dernières semaines montre combien ce thème s'est installé comme une porte d'entrée obligée dans la campagne du chef de file du MoDem. L'argument a aussi eu pour effet de priver ce dernier d'un de ses viatiques. Dans le paysage politique français, en effet, la Démocratie chrétienne, dont M. Bayrou revendique l'héritage, est apparentée à l'émergence de l'idée européenne et à la fondation de l'acte communautaire. De cette identité, le leader démocrate entendait faire son oriflamme. Son slogan de campagne - "Nous, l'Europe" - fait implicitement référence à cette généalogie. "Ce n'est pas rien d'être la famille de ceux qui peuvent dire : "Nous l'Europe". C'est notre fierté, et nous la

FJ - 24

revendiquons", déclarait le président du MoDem lors de la dernière convention de son parti, le 17 mai, à Montpellier. Las. En faisant peser sur lui le soupçon de se projeter déjà sur 2012, de faire l'impasse sur l'enjeu européen de ce scrutin, ses adversaires, non seulement, le court-circuitent sur ce terrain mais, de plus, ils retournent à son encontre l'accusation de trahison. L'image d'un François Bayrou lâché par ses élus, prompts à faire allégeance au monarque sorti des urnes, n'avait pas nui à sa popularité. Au contraire. D'une certaine manière, elle contribua à enrichir le répertoire de sa chanson de geste et à souder ses partisans. Le reproche qui lui est fait d'"oublier" l'Europe est plus gênant. N'est-ce pas lui qui, en définitive, aurait rompu avec les idéaux de sa famille d'origine ? Le reproche est injuste, mais il fait mouche. Il est injuste car il ignore la réalité de la campagne engagée par le MoDem, qui a fourni un travail très riche et très approfondi sur les enjeux européens. Il fait mouche puisque, dans l'opinion publique, l'"identité européenne" du MoDem s'est diluée. Selon le sondage OpinionWay réalisé pour TF1, LCI, RTL, Le Figaro, du 15 au 18 mai sur un échantillon de 4 724 personnes, les intentions de vote en fonction d'enjeux nationaux (43 %) ou en fonction d'enjeux européens (56 %) se répartissent exactement dans les mêmes proportions pour les listes du MoDem que pour les listes de l'UMP ou du PS. Seules les listes Europe Ecologie ont réussi à capter le label européen et à se démarquer, dans les thématiques, de leurs concurrentes. Voilà donc M. Bayrou, à moins de deux semaines du scrutin, confronté à un double défi. Il lui faut se dégager du corset de l'antisarkozysme et redonner des couleurs européennes à sa campagne. Mais n'est-il pas déjà trop tard ? La majorité présidentielle s'est ingéniée, autant que faire se pouvait, à retarder l'entrée en campagne électorale. En dépit de cette apparente atonie, les grandes lignes directrices semblent peu ou prou déjà figées. Difficile, à présent, d'envisager l'émergence d'un thème fédérateur susceptible de bousculer les dynamiques. Il sera d'autant plus compliqué pour M. Bayrou de s'affranchir de son rôle d'opposant à M. Sarkozy que le principal agent électoral de l'UMP est... Nicolas Sarkozy. Son programme, c'est Nicolas Sarkozy. Son unique slogan : "Le 7 juin, votez pour Nicolas Sarkozy." Tout en poussant des cris d'orfraie contre une opposition qui fait de l'antisarkozysme la pierre angulaire de la campagne européenne, la majorité présidentielle, rassemblée dans les listes présentées par l'UMP, donne le sentiment que son unique ciment est la dévotion au sarkozysme. Le piège se referme. M. Bayrou subit une banalisation de son discours. L'antisarkozysme est aujourd'hui la chose la mieux partagée d'un bout à l'autre de l'éventail politique, même si le président du MoDem se veut l'incarnation de sa version la plus sophistiquée. Il ne surprend plus. En 2007, il avait su créer du mouvement parce qu'il bousculait un schéma établi à l'avance. Dans le rôle du trublion inattendu, il avait su capter la lumière. Deux ans plus tard, il semble se contenter de "faire du Bayrou". L'effet de répétition n'opère plus la même séduction. Mais à voir les réactions qu'il provoque, la crainte qu'il inspire n'a pas baissé en intensité. http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/05/27/francois-bayrou-ou-le-piege-de-l-antisarkozysme-par-patrick-roger_1198571_3232.html 27 MAI 2009 - CAVADA : LE JOKER ANTI -BAYROU DE SARKOZY C'est sa deuxième campagne européenne, mais la première sur la liste conduite par l'UMP en Ile-de-France. Tête de liste UDF, en 2004, dans l'euro-région Sud-Ouest, Jean-Marie Cavada se présente comme un rallié à Nicolas Sarkozy qui n'a pas renié pour autant son idéal "centriste" européen et surtout comme un croisé anti-Bayrou. Il l'admet : c'est sans doute pour cette dernière "qualité" que le chef de l'Etat lui a offert la troisième place - éligible - sur la liste conduite par Michel Barnier. Candidat sous l'étiquette Nouveau Centre, après avoir quitté le MoDem en novembre 2007, l'ancien présentateur de l'émission télévisée "La marche du siècle" a beau jeu de dire que celui qui a "découché" ce n'est pas lui mais François Bayrou, en "rompant l'alliance avec Nicolas Sarkozy entre les deux tours de la

FJ - 25

présidentielle de 2007". "Quand il nous a quittés, je l'ai plaqué", explique-t-il, en sirotant un jus d'orange, vendredi 22 mai dans un café du 16e arrondissement où il a ses habitudes. Dans la campagne, M. Cavada ne "se prive pas" de tirer à vue sur l'élu centriste du Béarn. Je suis frappé, dit-il, par "la dose de haine" de M. Bayrou envers M. Sarkozy. "Il veut être le meilleur antisarkozyste du pays, poursuit-il. Du coup, son discours sur l'Europe est devenu hexagonal voire poujadiste. C'est terrifiant, car L'Europe était jusqu'ici le principal marqueur génétique des centristes", assène M. Cavada. Autant d'attaques qui lui permettent aussi de démontrer que son antibayrouisme est cohérent avec son propre engagement européen. Ce n'est pas la première fois que M. Cavada tire son épingle du jeu sarkozyste en jouant les jokers anti-MoDem. En mars 2008, il conduisait la liste UMP aux municipales dans le 12e arrondissement à Paris. Pour le chef de l'Etat, M. Cavada était a priori le plus à même d'attirer les voix du MoDem dans un arrondissement longtemps sous domination centriste et stratégique pour la reconquête de la capitale par la droite. M. Cavada a fait un piètre score. "NOUVELLE CARRIÈRE" "Le problème de M. Cavada, c'est l'âge, dégaine Bernard Lehideux, député sortant et numéro 2 du MoDem sur la liste de Marielle de Sarnez en Ile-de-France. A 69 ans, il réalise qu'il n'avait plus le temps d'attendre pour faire une nouvelle carrière. Alors il a quitté Bayrou pour se rapprocher de Sarkozy." Pourtant, M. Cavada l'affirme : ami de longue date du président de la République qui l'apprécie depuis "La marche du siècle" consacrée à la prise d'otages par "Human Bomb" dans une école de Neuilly-sur-Seine en 1993, il n'a jamais parlé avec le président de M. Bayrou. Il se rend à l'Elysée "environ tous les mois",s'entretient avec M. Sarkozy d'audiovisuel, de culture et d'Europe. "Je suis étonné du parcours européen que tu as fait", lui a-t-il dit en décembre après six mois de présidence à la tête de l'Union. A cette époque, M. Cavada avait été pressenti pour remplacer Jean-Pierre Jouyet au secrétariat d'Etat aux affaires européennes. C'est l'ex-villepiniste Bruno Le Maire qui a été choisi. Cette fois, l'ancien PDG de Radio France laisse entendre qu'il pourrait se voir confier le ministère de la culture. "Avoir échoué à reprendre la mairie du 12e au PS n'est pas rédhibitoire quand on voit le nombre de ministres qui ont perdu des batailles électorales", sourit-il. En juin, s'il n'est pas ministre, il n'en fera pas un drame. "On trouve le meilleur jus d'orange du monde, à la buvette du Parlement européen. Cela fait au moins une bonne raison d'y retourner", plaisante-t-il en commandant une deuxième orange pressée. Orange... comme la couleur du MoDem. Béatrice Jérôme http://www.lemonde.fr/elections-europeennes/article/2009/05/27/cavada-le-joker-anti-bayrou-de-sarkozy_1198595_1168667.html

LE PARISIEN 31 MAI 2009 - AUBRY : « BAYROU NE PENSE QU’A LUI » Propos recueillis par Dominique de Montvalon Première secrétaire du Parti socialiste et maire de Lille, Martine Aubry assure que son parti est redevenu un «laboratoire d’idées » et juge que François Bayrou n’a montré « par aucun de ses actes » qu’il était « de gauche». Que répondez-vous à François Bayrou, qui invite les électeurs PS à voter pour les listes MoDem pour mieux pousser le Parti socialiste à changer enfin ? « Je sème », dit-il en pensant à 2012. Martine Aubry. Moi, je pense que les hommes et les femmes de gauche doivent voter à gauche ! François

FJ - 26

Bayrou n’a montré par aucun de ses actes en France comme en Europe où ses amis ont voté avec la droite qu’il était de gauche. Il ne pense qu’à l’élection présidentielle. Il ne parle que de lui et contre Sarkozy. Il ne propose rien et ne parle pas de l’Europe. Il appartient pourtant à une famille politique démocrate et européenne, qui doit être bien déçue. J’appelle ceux qui veulent retrouver dans l’Europe cette grande aventure humaine porteuse de paix, de justice sociale et de démocratie à voter socialiste. N’aurait-il pas été possible d’organiser plus tôt la réconciliation de Rezé (Loire-Atlantique) entre Ségolène Royal et vous ? J’ai construit l’unité du PS pas à pas depuis cinq mois. Les amis de Ségolène ont intégré la direction il y a deux mois. Nous travaillons beaucoup, dans un bon climat de confiance. J’avais promis que « pas un socialiste ne manquerait aux Français ». Nous y sommes. Que dites-vous à ceux des Français qui sont tentés par l’abstention ? La vie des Français, les socialistes veulent la changer vraiment, en actes, pas seulement en déclamations ! L’abstention, comme la dispersion des voix sur les listes qui auront moins de 8 à 10 %, qui n’auront donc aucun député européen, profitera à la droite ! Ce serait un blanc-seing donné à Nicolas Sarkozy. Ce serait un passeport pour de nouvelles régressions sociales. Quelles « régressions » ? La droite prépare un nouveau tour de vis social après le 7 juin. L’amendement Lefebvre voulant faire travailler les personnes en arrêt maladie ou en congé maternité en est un avant-goût. D’autres mesures suivront : la hausse des franchises médicales, le travail le dimanche, l’allongement de la durée de cotisations pour la retraite, les fermetures de bureaux de poste et les 35 000 emplois en moins annoncés dans l’école, les hôpitaux… En Europe, ce sont de nouveaux retours en arrière qui se préparent si la droite l’emporte : privatisation de la santé, casse des services publics… Nous, nous proposons de relancer l’économie, de combattre les délocalisations, de mettre en place une répartition juste des revenus et de préparer l’avenir. Seul le vote socialiste permettra de renverser la vapeur en Europe. Tout de même, n’est-il pas temps que le PS change de logiciel ? Depuis notre congrès, très difficile, le Parti socialiste s’est remis au travail, s’est rassemblé, y compris sur l’Europe qui nous avait divisés par le passé. Il a rouvert les portes et les fenêtres vers les syndicats, les intellectuels… Il a fait preuve de cohérence et d’ambition avec, par exemple, un plan de relance à la hauteur de la crise, contrairement à celui du gouvernement. Il est de nouveau auprès de ceux qui souffrent de la politique actuelle, dans les entreprises, les services publics… Le PS redevient un laboratoire d’idées pour proposer un projet aux Français pour 2011. Ce travail est largement engagé et se poursuivra avec force dans les prochaines semaines. Alors que la crise est là, est-il juste d’imputer au gouvernement l’augmentation annoncée du chômage « jusqu’au début 2010 », selon François Fillon ? Le chômage a augmenté en France bien avant l’arrivée de la crise mondiale. C’est la conséquence de la politique menée par le gouvernement : bouclier fiscal, refus d’augmenter les salaires et les retraites, panne des investissements publics… C’est la première des erreurs. La seconde tout aussi grave et que nos partenaires européens nous reprochent , c’est de ne pas avoir doté la France d’un plan de relance massif à la hauteur des problèmes. Et cela, par entêtement dogmatique. Les Français en payent aujourd’hui les conséquences. Applaudissez-vous le passage du RMI au RSA, auquel Martin Hirsch a tant oeuvré ? Nous avons approuvé le principe du RSA. Mais, comme nous le craignions, les moyens n’ont pas suivi et le

FJ - 27

dispositif a raté l’essentiel : le retour à l’emploi. Le RSA est, par ailleurs, totalement insuffisant pour répondre à l’explosion de la pauvreté. Quand Nicolas Sarkozy veut combattre l’insécurité, notamment dans les écoles, le PS est-il contre parce que c’est Sarkozy ou parce qu’il considère que les dangers de l’insécurité en France sont aujourd’hui surestimés ? Les violences scolaires sont un sujet grave ! Elles méritent non pas de la politique spectacle, mais des réponses sérieuses. Ces annonces inadaptées et qui seront comme d’habitude sans lendemain sonnent comme un aveu d’échec. Vingt-quatre textes depuis 2002 sur la sécurité, pour quels résultats ? Les violences physiques ont augmenté de 23 % depuis 2002. Pendant ce temps, 25 000 surveillants supprimés dans les écoles, des policiers et des juges en moins, la suppression de la police de proximité et la réduction des crédits aux associations… C’est tout l’inverse de ce qu’il faut faire. Les Français savent aujourd’hui que Nicolas Sarkozy a aussi échoué sur la sécurité. Alors que, pour nous, la sécurité est un droit fondamental, et que chaque acte d’incivilité et de délinquance doit entraîner une sanction juste et proportionnée. Comment expliquez-vous que tant de personnalités de gauche soient sensibles au charisme et à la démarche de Nicolas Sarkozy ? Quand on est de gauche, on combat Nicolas Sarkozy. Quand on est sensible au pouvoir et aux « postes », on ne peut se revendiquer de gauche ! Et on ne fait pas honneur à la politique. N’est-il pas mesquin, sous prétexte des élections européennes, de reprocher à Nicolas Sarkozy d’accueillir Barack Obama le 6 juin sur les plages du Débarquement ? Nous sommes très heureux de la visite de Barack Obama pour un événement majeur de notre histoire. La France sait ce qu’elle doit aux Etats-Unis, comme à la Grande-Bretagne. Mais, à la veille des élections, nous redoutons un show médiatique orchestré par le président. Je fais confiance aux Français pour comprendre quel est celui qui incarne le progrès et celui qui installe la régression. http://www.leparisien.fr/politique/aubry-bayrou-ne-pense-qu-a-lui-31-05-2009-532341.php 28 MAI 2009 - SARNEZ : «LE MODEM NE VOTERA PAS POUR BARROSO» Eurodéputée et tête de liste du Mouvement démocrate (MoDem) aux élections européennes en Ile-de-France, Marielle de Sarnez, si elle est réélue, votera contre la reconduction de José Manuel Barroso à la tête de la commission européenne. «On ne votera pas pour Barroso, il n'est pas un bon président, il n'a pas été à la hauteur de la crise», a prévenu le bras droit de François Bayrou sur Europe 1, jeudi matin. La question de la réélection de l'espagnol José Manuel Barroso, qui incarne l'Europe du marché et du laissez-faire pour ses détracteurs, se retrouve au coeur des élections européennes. Au prochain sommet des 18 et 19 juin, les 27 chefs d'Etat et de gouvernement devraient se mettre d'accord sur le nom d'un candidat qui sera soumis au vote du parlement lors de sa première session à la mi-juillet. Mais l'actuel président ne fait pas consensus. Jeudi matin sur RTL, le secrétaire général de l'UMP Xavier Bertrand a d'ailleurs éludé la question, se contentant de rappeler que «le socialiste Zapatero (ndlr: président du gouvernement espagnol) va voter pour Barroso». Interrogée sur Europe 1 sur le faible nombre d'élus MoDem, Marielle de Sarnez a défendu son parti. «Nous avons 50 000 adhérents et de nombreux maires élus. Et si nous comptons peu de parlementaires, c'est à cause du mode de scrutin. La proportionnelle rendrait mieux compte de la diversité politique de la France». La numéro 2 du MoDem a enfin justifié la rencontre entre François Bayrou et Dominique de Villepin. «François Bayrou est un rassembleur. On est en guerre civile avec personne. C'est bien de parler avec des républicains. Dominique de Villepin a marqué les esprits par son opposition à la guerre en Irak lors de son discours à l'ONU».

FJ - 28

http://www.leparisien.fr/elections-europeennes-2009/sarnez-le-modem-ne-votera-pas-pour-barroso-28-05-2009-529225.php LA TRIBUNE 26 MAI 2009 - "C HAT " AVEC CORINNE LEPAGE, ANCIENNE MINISTRE DE L 'ENVIRONNEMENT Bonjour et bienvenue pour cette nouvelle série de « chats » Green Business de la Tribune.fr. Nous avons le plaisir d'accueillir aujourd'hui Corinne Lepage, ancienne ministre de l'Environnement. Bonjour et merci d'avoir fait l'effort d'être avec nous. Lolo69 : Bonjour, selon vous, la crise économique impacte-t-elle négativement la prise en compte de l'environnement par les entreprises ? C'est une tentation incontestable pour certaines d'entre elles. Mais je répondrai que, premièrement, c'est une opportunité formidable pour nombre d'autres de se réorienter sur de nouveaux marchés et d'engager la reconversion industrielle indispensable de certains secteurs et, de manière générale, ceux qui subiront cette tentation seront probablement également ceux qui rencontreront les plus grandes difficultés à maintenir leur activité sur le moyen terme. Gregoire en Suède : Pourquoi, à votre avis, l'économie a t'elle aussi longtemps méprisé l'écologie alors que nous vivons dans un monde "fini" et qu'il était évident qu'il fallait s'appuyer sur l'écologie pour se développer économiquement ? Parce que la prise de conscience de la finitude est philosophiquement et économiquement quelque chose de très difficile à admettre. la religion de la croissance infinie considérée comme un impératif incontournable a retardé beaucoup des innovations qui auraient pu être mises en place en laissant croire, pour reprendre une expression de la finance, que les arbres montent au ciel. On peut ajouter à cela l'intérêt immédiat de tous ceux qui occupent les marchés et en récupèrent des rentes de situation d'empêcher de nouveaux entrants sur le marché proposant des produits et des process propres et sobres avec lesquels leurs propres produits ne pouvaient sérieusement être concurrentiels. Nicolas : La crise économique est-elle une opportunité pour lutter contre la crise écologique ? Il est absolument fondamental qu'elle en soit une. En effet, rien ne serait plus grave que de considérer que le seul sujet est celui de la crise économico-financière, car alors, la crise écologique, comme du reste la crise sociale et la crise morale, ne cesseraient de croître et l'utilisation massive de fonds uniquement dirigés sur des objectifs de reprise de court terme interdirait de pouvoir recourir, lors du prochain krach dans lequel la dimension écologique serait devenue prioritaire, aux moyens nécessaires pour s'y attaquer enfin. A contrario, la capacité de nos sociétés de se poser des questions et d'apporter des réponses qui auraient été inenvisageables il y a quelque mois ainsi que la mobilisation des centaines de milliards de dollars en faveur des investissements ouvrent des perspectives permettant de changer effectivement la direction du paquebot "Terre". isabelle : d'après ce que vous dites alors la crise est-elle d'après ce que vous dites le moment pour mettre en lumière le rapport Meadows, référence du développement durable ? Beaucoup ont effectivement fait référence à ce rapport qui date de la fin des années 60 et qui a été traduit avec un contresens en France sous le titre de "Halte à la croissance", alors qu'il signifiait simplement "Les limites de la croissance. Depuis cette date, alors que certains ont cru, du fait notamment d'une énergie à bon marché, que l'analyse de ce rapport était fausse, la situation s'est considérablement dégradée en raison notamment de la bombe démographique et de l'accélération dans l'utilisation des ressources disponibles. Ce n'est que vers la fin des années 70 que l'empreinte écologique est passée au-delà de 100. Nous sommes aujourd'hui autour de 130, ce qui signifie que nous utilisons 30% de plus de ce qui se reproduit tous les ans.

FJ - 29

linda : Bonjour Madame Lepage, je viens de lire votre livre "vivre autrement". Je regarde la manière dont nous vivons et sens un décalage. Cela donne l'impression que beaucoup de nos choix et actions sont arriérées. Comment multiplier les efforts sans perdre de temps ? Les pistes de réponse sont multiples. Tout d'abord, redonner de l'espoir et de l'enthousiasme dans une société qui nous entraîne dans la désespérance et l'angoisse. Ensuite, donner aux gens les possibilités toutes simples de changer leur comportement sans que le coût soit plus élevé ou que la prestation globale soit inférieure : habiter dans une maison saine et économe, manger des produits de proximité qui améliorent la santé et préviennent les pathologies et l'obésité, se déplacer à moindre coût de manière collective et peu polluante, développer massivement les connaissances grâce à l 'économie numérique... Mais tout cela n'est possible que pour autant les politiques publiques changent et deviennent cohérentes. Il faut que le développement économique soit pensé en termes de soutenabilité, c'est-à-dire créateur d'emplois, améliorateur d'environnement et générateur de revenus permettant de vivre et d'améliorer la solidarité aux niveaux local, national et international. Dans cette logique, la comptabilité publique, la fiscalité, l'organisation financière, l'économie sociale et solidaire, la coopération plutôt que la compétition doivent être repensés. Gregoire-Suède : Madame Lepage, je viens de terminer la lecture de votre livre "Vivre autrement". Au delà des idées ...quasi révolutionnaires, j'ai rarement lu un livre porteur d'autant d'espoirs alors que d'un point de vue écologique, nous sommes pourtant dans une passe difficile. Cependant, comment expliquez vous que les éco entreprises aient autant de mal à percer dans notre société ? Est ce les pouvoirs publics qui ne leur donnent pas assez d'aides? Est ce les "dinosaures" économiques hérités du 20ème siècle qui les empêchent de se faire une place ou est ce également, nous, les citoyens, qui restons peut être trop traditionnels et frileux dans nos choix de consommateurs ? Je pense que la réponse mélange un peu toutes vos propositions. Le poids des lobbies économiques, directement venus des industries et des intérêts du XXème siècle, pèse bien évidemment pour empêcher le développement des éco-entreprises. Tout est bon : la normalisation qui empêche l'utilisation des produits, la publicité qui induit en erreur et est souvent hors de portée pour des petites ou moyennes entreprises, l'accès au crédit, l'accès aux marchés à l'exportation particulièrement en France à l'encontre de ce qui se fait en Allemagne. Tout cela contribue aux problèmes. Quant aux citoyens-consommateurs, la crise ne peut qu'accroître la difficulté d'acquérir des produits parfois un peu plus coûteux à l'achat, même s'ils se révèlent beaucoup plus économiques à l'utilisation. C'est la raison pour laquelle l'utilisation de la fiscalité et des instruments de marché peut être une solution pour internaliser les coûts externes et faire payer le vrai prix des produits. valérie : on parle beaucoup de la biodiversité et de la valorisation de la nature. Quel est votre avis sur la question ? C'est une question essentielle. En effet, la dégradation accélérée de la biodiversité qui nous a fait entrer dans ce que certains scientifiques appellent "l'anthropocène", c'est-à-dire l'ère de la sixième extinction des espèces par l'homme, constitue aujourd'hui une menace pour le maintien des équilibres et donc le développement économique comme la survie de l'humanité. Ce ne sont pas seulement les espèces et les milieux qui sont dégradés, mais également les équilibres, donc les services qui sont rendus gratuitement par la nature : pollinisation, capture de carbone par les océans, photosynthèse, etc. Il est donc impératif de donner un prix à la nature et aux services qu'elle rend afin qu'il soit intégré dans les calculs économiques qui servent de base aux choix des politiques publiques comme à ceux des entreprises. Ce n'est certes pas facile, mais c'est indispensable. Timuche : Je suis en train de lire Vivre Autrement et une question m'assaille : le concept d'évolution que vous mettez en avant a la particularité d'être, disons, tantôt additif tantôt soustractif. Aussi comment ne pas s'effrayer des phases d'involution (baisse) ?

FJ - 30

L'objectif est de réorienter nos choix économiques, nos choix d'organisation de la société de telle sorte que l'activité économique sous toutes ses formes puisse être maintenue et développée. L'objectif est de substituer à une économie prédatrice et condamnée une économie inscrite dans le long terme, novatrice, qui privilégie la création d'emplois, le maintien du capital naturel, la formation et le bien-être des hommes, plutôt qu'une économie purement financière dont nous avons vu l'explosion en plein vol. christian : Pour mettre l'écologie au coeur de la nouvelle économie, faut-il se poser la question de la valeur verte et/ou durable d'un produit en taxant fortement les produits (ou biens ou services ) energivores et subventionner les produits verts ? Une TVA verte est-elle dans vos projets ? Tous les outils de la science économique doivent être utilisés : fiscalité, réglementation, instruments de marché, en jugeant chaque fois le plus efficace et le plus opportun. L'idée d'une TVA verte est excellente et il est vraiment lamentable qu'elle ait été abandonnée au seul bénéfice d'une baisse de TVA des restaurateurs, dont il conviendra de voir si elle a créé le moindre emploi ou fait baisser moindrement les notes acquittées par les consommateurs. De manière plus large, la substitution d'une fiscalité assise sur l'utilisation des ressources naturelles ou/et la dégradation de ces mêmes ressources est un impératif qui permettra l'allégement corrélatif de la fiscalité sur ce qui est devenu rare : le travail et l'investissement. william : J'entends parler d'une énième réunion sur le climat à paris avec tous les grands pays. Franchement on a l'impression que ça ne bouge pas trop de ce coté là et c'est inquiétant. Que faire pour les grandes puissances parviennent à un accord ? Vous croyez que Copenhague en décembre portera ses fruits ou il faudra attendre des catastrophes climatiques pour que ça bouge ? L'arrivée du président Obama à la tête des Etats-Unis constitue, incontestablement, une excellente nouvelle. Le plan sur la voiture propre, le plan de relance dont 175 milliards de dollars sont consacrés à l'économie verte, l'engagement des nouveaux responsables de l'énergie et de l'environnement aux Etats-Unis constituent autant d'espoirs de voir enfin les choses bouger. De la même manière, le plan vert de la Corée du Sud, les investissements chinois (près de 200 milliards de dollars dans leur plan de relance) démontrent que certains pays ont fait le choix de l'économie verte. Ils auront alors un intérêt à ce que le mouvement soit global. La vraie question est celle de savoir quelle sera l'ampleur de l"effort accepté, quel sera le délai offert pour se transformer et si l'un et l'autre seront compatibles avec la dégradation accélére de la situation climatique. marc : Que pensez-vous du rôle des médias dans l'information sur le changement climatique ? Je dirai que, globalement, c'est un des sujets sur lesquels les médias ont fait des efforts. Même si je suis, à titre personnel, exaspérée de la place qui est encore donnée aux "négationnistes" de l'écologie, car ils ne font que contribuer au retard que nous prenons dans les mesures inévitables que nous avons à mettre en place, force est de constater que les médias ont largement aidé à la prise de conscience par l'immense majorité de nos concitoyens de la gravité de la situation. mathieu : Claude Allègre au gouvernement, si cela se produit ? Comment puis-je protester ma colère ? Je pense que nous sommes déjà quelques-uns à avoir publiquement manifesté la colère et même davantage, je dirai, l'indignation que l'idée même que M. Allègre puisse entrer au gouvernement suscite. Le président de la République fera le choix qu'il veut. J'espère simplement que nos concitoyens sauront en tenir compte dans leur bulletin de vote. Jean-Michel_Lucas : La consommation des ménages continue de résister en France. Est-ce une bonne nouvelle pour l'environnement ? Tout dépend du type de consommation. La société du tout jetable n'est évidemment pas une bonne nouvelle pour l'environnement. Mais si la consommation se dirige sur des produits de longue durée, sur de la réparation, sur de l'entretien, sur de l'investissement dans des économies d'énergie, des voitures propres, la situation est différente. marc : Je viens de lire dans le dernier livre de Jean Marc Jancovici que nous devrions interdire la publicité sur les voitures et le crédit ? Etes vous de cet avis ?

FJ - 31

Dans la loi sur l'air (1996), j'avais fait voter une disposition pour réglementer la publicité concernant des produits énergivores. Rassurez-vous, les décrets d'application ne sont jamais sortis ! Et la publicité est un vrai souci en ce qu'elle agit sur notre représentation du "beau" et du "bon". En particulier, la publicité pour des voitures hyperpuissantes, hyper rapides, donc très consommatrices, vantant la liberté du fait des paysages exceptionnels dans lesquels se déplace "le" véhicule objet de publicité, comme s'il était seul au monde, contribue bien entendu à nous donner une image complètement fausse de la réalité. A minima, toute publicité sur des voitures devrait être accompagnée d'une mention obligatoire sur leur consommation en termes d'émission de CO2 et d'un tableau comparatif par rapport aux véhicules les moins consommateurs. Quant au crédit, il s'agit d'un sujet à part entière. Sans aller jusqu'à la situation américaine, qui a substitué le crédit à la hausse du pouvoir d'achat, l'explosion du surendettement des ménages en France est plus préoccupante. La publicité en faveur du crédit, qui renforce l'idée d'un accès facile alors que nous savons tous que l'accès n'est facile que pour du crédit à la consommation à des taux prohibitifs et qu'il est en revanche très difficile pour l'accès à l'investissement, impose une intervention énergique des pouvoirs publics. Timuche : J'entendais ces jours-ci qu'il serait opportun de passer d'une industrie de flux à une industrie de stock. L'exemple donné était la production du lait qui était naturellement inégale année après année, et la fixation des prix s'opérait constamment au détriment des producteurs... Que reste-il encore à faire pour embrasser une activité économique réellement soutenable ? Je pense que vous abordez deux questions différentes. Une question macro-économique, qui est celle du mode de comptabilité. Notre comptabilité est une comptabilité en termes de flux qui, par conséquent, ne s'intéresse pas à l'accroissement ou à la décroissance du patrimoine collectif. C'est la raison pour laquelle il est impératif, a minima, d'adjoindre au produit national brut un indice de bien-être économique ou le PGI (progress genuine index). En second lieu, vous abordez une autre question qui est celle de la fixation des prix sur des marchés dans lesquels une rémunération relativement constante des producteurs doit leur être assurée pour permettre tout simplement le maintien de leur activité et de leur vie. C'est notamment le cas pour l'agriculture. L'intérêt des quotas laitiers était précisément d'y parvenir. Il est donc indispensable de revenir à une politique stricte de quotas laitiers et de permettre le regroupement des producteurs pour négocier avec les grands acheteurs. Il est quand même aberrant de constater que, dans le droit de la concurrence, la vente à perte est une infraction et qu'en matière agricole, il semble paraître tout à fait normal que des producteurs soient contraints de vendre à perte. marie-charlotte : Bonjour Madame Lepage, à votre avis, l'avenir des politiques climatiques va t-il davantage se jouer au niveau Européen ou national ? Je crois beaucoup au niveau communautaire, car les intérêts nationaux peuvent faire que certains Etats, pour des choix industriels qui leur sont propres, ne mettent pas en place les politiques indispensables. Le droit communautaire, qui porte en lui-même, des capacités de contraintes et de sanctions, est donc indispensable. christian : Le 23 septembre 2008 , nous avons consommé la production de la Terre d'une année, avez-vous une idée sur la date de cette année et que faudrait-il faire pour lancer un appel d'alerte ? Je ne suis pas Madame Soleil. Peut-être la crise économique de l'année 2009 permettra-t-elle d'atteindre, début octobre... Le caractère très symbolique de cette date et de ce qu'elle implique permettra peut-être de renforcer encore la prise de conscience. céline : Si vous êtes élue le 7 juin députée européenne, quelle sera votre priorité pour l'Europe ? Je souhaite m'inscrire à la commission Environnement et à la commission Energie-Transports. La question de Copenhague est, bien entendu, fondamentale, mais je souhaiterais également m'impliquer dans tout ce qui concerne la protection des citoyens et des consommateurs. Nico : Les Français sont-ils prêts à consommer "durable" ou cela passe t'il obligatoirement par la prolifération des normes ?

FJ - 32

Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de passer par la prolifération des normes, mais simplement par une information correcte et honnête des consommateurs, par des politiques de prix qui reflètent la réalité des coûts et par l'interdiction des produits toxiques et dangereux. Nicolas : Pensez-vous que la lutte en faveur de l'environnement passe par la normalisation, les citoyens/consommateurs sont-ils prêts d'eux mêmes, sans être contraints, à consommer écologique ? Merci de vous reporter à la réponse précédente. Claudine : sur le plan de l'écologie, ne pensez-vous, pas que les premiers efforts sont à faire par les citoyens, éduquer les enfants des le plus jeunes âges et changer nos habitudes de consommation( produits d'entretien, alimentation , transports etc..)Et peut-être interdire les fabricants de mettre des phosphates dans les produits ménagers et autres. Mais il y a tellement d'intérêt en jeu. Les consommateurs et les parents peuvent évidemment faire beaucoup de choses. Parfois, je pense que nous votons au moins autant avec notre porte-monnaie qu'avec nos bulletins de vote, mais l'écocitoyenneté rencontre des limites : soit nous ne sommes pas informés convenablement, soit les produits sont beaucoup trop coûteux pour être achetés, soit le comportement écoresponsable est pénalisé ou impossible. C'est la raison pour laquelle chacun doit faire, au niveau de compétences et de responsabilité qu'est le sien. Il est indispensable que les grandes entreprises sortent du "green washing", arrêtent de vendre des technologies ou des produits qui peuvent s'avérer dangereux, adoptent un comportement responsable. C'est le travail des pouvoirs publics de faire en sorte qu'il en soit ainsi. Teyssèdre-Jullian Emily : Madame Lepage, beaucoup de Français critiquent l'Union Européenne. Y a t il quelque chose qui ne vous convient absolument pas dans l'Union et contre laquelle vous souhaitez oeuvrer afin que cela change lorsque vous serez élue le 7 juin ? Oui, les procédures sont infiniment trop complexes et le principe de subsidiarité sur les détails doit impérativement s'appliquer. L'Europe est faite pour s'occuper des grands sujets, ce qu'elle ne peut pas faire, et non sur les petits sujets, ce qu'elle fait à défaut de répondre aux objectifs qu'avaient les pères fondateurs, lors du Traité de Rome. Je suis donc pour un renforcement du rôle politique et économique de l'Union européenne, mais pour un renforcement de la subsidiarité dans tous les domaines de la vie quotidienne. Merci Corinne Lepage, le mot de la fin ? Je remercie tous les internautes qui ont posé des questions ou simplement suivi ce "chat". Ils peuvent bien entendu continuer à me retrouver sur mes sites et blogs. J'espère que mes réponses les ont convaincus à la fois de mes engagements et de mon relatif optimisme sur la capacité que nous avons de répondre aux immenses défis auxquels nous sommes confrontés. http://www.latribune.fr/green-business/lintegrale-des-chats-green-business/20090526trib000380471/chat-du-26-mai-avec-corinne-lepage-ancienne-ministre-de-lenvironnement.html L IBERATION 29 MAI 2009 - LES INVITES DE L IBE (1): JEAN-FRANÇOIS KAHN (MODEM ) La tête de liste du Modem dans le Grand Est est le premier invité de notre série d'entretiens avec des candidats aux élections européennes. Pour cette dernière semaine de campagne pour les élections européennes, Libération diffuse chaque un entretien avec un candidat. Un entretien d'une vingtaine de minutes où l'on prend le temps d'écouter les arguments, où les sujets propres à l'Europe -économie, institutions- sont abordés. Sans bouder les petites phrases, qui font aussi le rythme d'une élection. Pour ce premier rendez-vous, c'est l'ex-journaliste Jean-François Kahn, tête de liste du Modem dans la région Grand Est, qui est venu dans notre studio.

FJ - 33

Il parle de son projet d'un "emprunt européen patriotique" (et forcé pour les riches), justifie le fait de parler de la France pendant les élections européennes -afin de ne pas laisser le champ libre aux souverainistes. Il nous explique aussi comment la "concurrence libre et non faussée" se transforme en levier pour faire du "protectionnisme européen intelligent". Et détaille son opposition à l'entrée de la Turquie dans l'Union Européenne. En prélude, il nous raconte pourquoi il n'a pas sa carte au Modem, même si ce parti "a perdu tous ses vieux bonzes, partis à l'UMP". A venir lundi: Omar Slaouti (Nouveau Parti Anticapitaliste) Interview: Alain Auffray et Florent Latrive, avec Laure Equy Durée: 23'08 Vidéo : http://www.liberation.fr/politiques/0601969-les-invites-de-libe-1-jean-francois-kahn-modem 27 MAI 2009 - BAYROU A RENCONTRE VILLEPIN Le centriste et l'ancien Premier ministre, tous deux très critiques à l'égard de Sarkozy, avaient fait part, il y a quelques semaines, de leur intention de prendre contact. Ces derniers temps, ils multipliaient les ronds de jambe l’un en direction de l’autre, mais par médias interposés. Récemment ils ont passé le cap de la rencontre de visu. C’est ce qu’a indiqué François Bayrou, mercredi, s’en tenant au minimum: le président du Modem a juste déclaré avoir «récemment» vu Dominique de Villepin. «Nous avons discuté ensemble des enjeux du pays, lors d’un déjeuner», a raconté le leader centriste. Celui-ci, auteur d’Abus de pouvoir, un pamphlet contre le président de la République, et l’ancien Premier ministre (UMP), aussi critique virulent du sarkozysme, avaient fait part il y a quelques semaines de leur intention de prendre contact. «Je rencontrerais des responsables socialistes de la même manière», a ajouté Bayrou, citant parmi ses interlocuteurs potentiels François Hollande et François Rebsamen, ainsi que, à droite, le député chiraquien François Baroin. Le patron du Modem voyant dans ces discussions «une condition préalable à des rassemblements ultérieurs», dans la perspective de «l’alternance». Dans les colonnes de Libération, ce lundi, François Bayrou, avait d’ailleurs estimé que «les républicains de traditions différentes, pour construire l’alternance, devront venir, sinon avec leurs armes, du moins avec leurs bagages, en assumant leur histoire, leurs valeurs». http://www.liberation.fr/politiques/0101569770-bayrou-a-rencontre-villepin FRANCE SOIR 28 MAI 2009 - JEAN-FRANÇOIS KAHN , LE CENTRISTE REVOLUTIONNAIRE A 70 ans, l’ex-journaliste mène sous les couleurs du Modem sa première campagne électorale, dans l’Est, où il a ses racines familiales et a commencé sa carrière. « Une société qui avait mis l’Etat au centre de tout il y a vingt ans, a fait faillite. Aujourd’hui, une société qui a mis l’argent au centre de tout, est en train de s’effondrer. Il faut construire une société qui remette l’homme au centre, dans sa dimension individuelle et collective. » D’ordinaire habitué aux éditoriaux, Jean-François Kahn découvre les joies des meetings. A 70 ans, l’ex-journaliste, qui se décrit comme un « centriste révolutionnaire », mène sous les couleurs du Modem sa première campagne électorale. Et visiblement, il y a pris goût. En public, son discours est allégé par une multitude d’anecdotes. Quand il s’en prend à la gauche, c’est en ironisant. « A Longwy, ils veulent remplacer les usines par un golf. Il faut vraiment être socialiste pour penser à ça ! » En campagne depuis la mi-février, « JFK » a déjà fait « 60 meetings » et apparaît très à l’aise. « Je continue ce que

FJ - 34

j’ai toujours fait, explique le fondateur de L’Evénement du jeudi et de Marianne. J’en avais marre d’être journaliste. Un an après avoir décidé d’arrêter, je me suis dit, pourquoi pas continuer mon combat autrement. » Il m’a pourri » Jean-François Kahn mène une campagne de proximité, sillonnant la circonscription, visitant des PME. « J’adore visiter des usines », confie-t-il. « Et puis, j’ai découvert des vieux villages incroyables, des églises merveilleuses. J’ai été visité des tranchées de la guerre de 14 ! » Lui qui veut « faire de la politique autrement » n’a pas adhéré au Modem, mais le fera s’il est élu. « J’adhérerai comme militant de base, dans l’Yonne, chez moi. Mais je ne veux pas être dans les instances du parti. Si on veut remuer l’Europe, bouger le Parlement européen, électriser tout ça, c’est un boulot à plein temps ». S’il est le seul élu Modem dans l’Est, il s’est engagé à laisser la place à l’eurodéputée sortante Nathalie Griesbeck, deuxième sur sa liste. François Bayrou, qui le présente comme un « traducteur des émotions des peuples », apprécie son « enthousiasme juvénile ». Le président du Modem se plaît à narrer leur première rencontre, il y a trente ans, lorsque Kahn était aux Nouvelles Littéraires. « Je dirigeais le journal du CDS, on m’avait dit que Kahn était centriste. Je suis allé l’interviewer, et il m’a pourri ! Il m’a dit : “je ne serai jamais avec vous, tant que le centre ne sera pas indépendant” »… http://www.francesoir.fr/politique/2009/05/28/europeennes-kahn.html LE PROGRES 1ER JUIN 2009 - BAYROU-MERCIER : LE COUPLE POLITIQUE AU BORD D 'UNE RUPTURE… PROVISOIRE A la question « pensez-vous que Michel Mercier ait vraiment envie d'entrer au gouvernement ? », le leader du Modem, de passage samedi à Lyon, ne répond pas directement. Il pense que seul un ministère important pourrait intéresser le sénateur du Rhône et, à voir son expression, on devine qu'il se demande si une telle offre lui sera vraiment faite. En revanche, il confirme à demi-mot que la rupture politique est quasiment consommée et le sera d'évidence si Michel Mercier devient ministre de Nicolas Sarkozy. Rupture politique mais pas amicale -il insiste comme toujours sur ce point- « J'ai de l'affection pour lui et, pour moi, il occupe une place un peu à part ». Même si leurs chemins divergent, les deux hommes ne se perdront donc pas de vue. Un très proche du député béarnais ajoute : « Michel Mercier n'a pas envie d'insulter l'avenir, il sait très bien que, si la famille centriste se réunifie un jour, c'est François qui le fera ». Un François qui ne répond pas non plus directement lorsqu'on lui glisse : « On dit que votre ami n'exclurait pas d'être votre ministre si vous étiez élu en 2012 ? » mais lâche un révélateur : « En tout cas, Michel Mercier n'a jamais eu à mon égard de propos ni d'attitude désobligeants… au contraire de certains. Cela, je ne l'oublie pas ». Ce qui doit expliquer aussi que la probable rupture politique ait été discutée et envisagée tranquillement entre les deux amis. L'ancien ministre ne le dément pas et affirme même - pieux mensonge, la chose est certainement plus récente- : « Cela fait très longtemps que nous avons abordé cette question et nous nous y sommes préparés ». Faisait-il partie de cette discussion le joli cadeau offert au Modem par le président du groupe centriste au Sénat - un parrainage lui permettant d'avoir accès au niveau des « grands » partis à la campagne radiotélévisée officielle des Européennes ? : « Non, répond-il, car en fait, le groupe sénatorial où il y en a quelques-uns qui me détestent- était partagé à égalité entre ceux qui voulaient et ceux qui ne voulaient pas. En tant que président, Michel a tranché… C'était difficile pour lui d'empêcher la seule expression centriste à ces élections d'occuper un temps de parole raisonnable ». Il sourit et ajoute : « C'est vrai que ce fut aussi sans doute un geste amical ». François Bayrou récuse cependant le terme « cadeau d'adieu ». Finalement, le plus embarrassant pour le président du Modem ne serait-il pas que le sénateur du Rhône ne devienne pas ministre ? « Alors l'ambiguïté de sa situation politique actuelle ne serait pas levée » glisse un cadre du parti.

FJ - 35

Michel Rivet-Paturel http://www.leprogres.fr/fr/region/le-rhone/rhone/article/1645548,184/Bayrou-Mercier-le-couple-politique-au-bord-d-une-rupture-provisoire.html 29 MAI 2009 - LEPAGE NIE VOULOIR ETRE MINISTRE DE BAYROU Corinne Lepage, tête de liste du MoDem dans le nord-ouest, a récusé les affirmations de Daniel Cohn-Bendit, selon lequel elle n'aurait pas rejoint Europe-Ecologie parce qu'elle souhaitait être ministre si François Bayrou était élu en 2012. http://www.leprogres.fr/fr/france-monde/article/1576892,192/Lepage-nie-vouloir-etre-ministre-de-Bayrou.html Aussi sur : Le Figaro : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/05/28/01011-20090528FILWWW00427-lepage-repond-a-cohn-bendit.php CORSE MATIN 28 MAI 2009 - NICE : FRANÇOIS BAYROU PILONNE LE GOUVERNEMENT « L'Europe doit s'atteler désormais à un plan de convergence sociale étalé sur une dizaine d'années ». Il court, il court François Bayrou. Il était hier matin à Nice pour une conférence de presse avant de partir à Aix et Marseille pour, entre autres, une séance de dédicaces (1). Son livre, Abus de pouvoir, vive critique du sarkozysme, tutoie les sommets des classements juste derrière Guillaume Musso, l'Antibois, et devant Marc Levy. Les sondages aussi sont bons : le président du MoDem veut refaire le coup des présidentielles. Reste à avoir des élus. Les européennes pourraient bien lui en fournir. Dans le Sud-Est, Jean-Luc Bennhamias, l'ancien Vert ancré à Marseille, mène la liste. Une Corse, Christiane Leccia maire de Sampolo, est en 4e position. « C'est la seule liste qui met une élue corse aussi haut » souligne-t-il (2). - Comment se déroule la campagne ? - Les tirs, venus de toutes parts, se concentrent sur nous. C'est sans doute parce qu'on est en train de réussir. - Le maire de Nice, comme Xavier Darcos, veut installer des portiques de sécurité dans les écoles. Une bonne idée ? - C'est une manoeuvre électoraliste. Une école ce n'est pas un commissariat de police ! Remettons plutôt des surveillants formés, que l'actuelle majorité a supprimés, et faisons appel à des psychologues. De surcroît, c'est en pratique irréalisable sauf à vouloir recréer les files d'attente des aéroports. - Et la proposition d'autoriser le télétravail pendant le congé maladie ? - Quelle régression sociale ! - Nicolas Sarkozy vient d'inaugurer une base militaire française à Abou Dhabi. Qu'en pensez-vous ? - C'est un abus de pouvoir ! A aucun moment le Parlement n'a été consulté alors que la France s'installe au coeur de la zone iranienne et peut être entraînée dans un conflit à tout moment. - Ces européennes ne sont-elles pas surtout l'occasion pour vous de faire une campagne nationale ? - Dans quelle société voulons-nous vivre ? C'est l'enjeu de cette campagne. Veut-on une société individualiste basée sur les inégalités ou un modèle républicain et solidaire défendant l'économie sociale de marché ? Dans ce domaine, on ne peut pas séparer les compétences qui relèvent de la sphère nationale de celles qui sont du ressort de l'Europe. - Mais c'est aussi cette Europe qui déréglemente le rosé ou met les chauffeurs routiers français sous la menace de confrères européens sous-payés ?

FJ - 36

- Dans le rosé comme les quotas laitiers, je déplore que le gouvernement français ait approuvé ces mesures. Pour éviter ça, nous proposons que toute décision européenne soit rendue publique trois mois avant d'être adoptée afin qu'elle puisse être débattue. Par ailleurs, l'Europe doit s'atteler désormais à un plan de convergence sociale étalé sur une dizaine d'années. Et pas avec un SMIC européen comme le propose le PS. Comme référence, on choisira le SMIC français ou le SMIC roumain ? 1. Il sera demain à Bastia. 2. Loïc Dombreval, conseiller municipal de Vence est 9e, Nathalie Bicais de Sanary 12e, Claude Flori, conseiller général de Haute-Corse 21e, Dominique Blanc, conseillère municipale du Castellet 22e et Christophe Tukov, juge d'instruction à Nice 25e. Eric Neri http://www.corsematin.com/ra/politique/191659/elections-europeennes-nice-francois-bayrou-pilonne-le-gouvernement LA PROVENCE 27 MAI 2009 - BAYROU : "J E SUIS SOUTENU ET ÇA LES REND MALADES !" Non-candidat, il est pourtant la star de la campagne. Ultra-sollicité, François Bayrou, le chef de file du Mouvement démocrate, quelle que soit l'issue du scrutin du 7 juin, aura au moins marqué ce point-là. Exister. Pour 2012. Occupant le terrain, celui qui se veut "l'opposant numéro un" à Nicolas Sarkozy sera, aujourd'hui à Marseille et Aix (au domaine du Grand Saint-Jean) pour soutenir la liste conduite par Jean-Luc Bennahmias dans le Sud-Est. La bonne tenue de son parti dans les sondages (crédité de 13%) est à même d'inquiéter l'UMP, le PS et les Verts. - Quelles sont vos ambitions pour ce scrutin ? François Bayrou : Je n'ai pas d'ambition partisane. L'enjeu est de savoir dans quelle société nous voulons vivre. Je n'approuve pas l'orientation dans laquelle on essaie de nous plonger: celle de la loi du plus riche et du plus fort. Il faut une société humaniste. - Le MoDem progresse dans les sondages, cela vous satisfait ! F. B. : Tous les sondages sont à la hausse et cela me satisfait. Le débat politique tourne entièrement en France autour de nous ! C'est que nous sommes la force de renouvellement de la politique française, celle qui oblige le gouvernement à entendre et l'opposition à bouger. - Vous visez trois sièges dans le Sud-Est ? F. B. : Je ne fixe jamais ce genre de barre. Jean-Luc Bennahmias est un bon député européen, respecté dans tous les groupes politiques au Parlement européen. Fabienne Faure, la numéro 2, est une femme de valeur. Gilles Artigues, ancien député de la Loire, est quelqu'un de bien... Ce sont des candidats qui ne viennent pas à reculons, qui ne sont pas parachutés... comme on a pu le voir sur d'autres listes. - Que dites-vous aux électeurs du PS ? F. B. : Je leur dis de voter selon leur conscience. Mais ils voient que les partis politiques traditionnels sont en panne, qu'il faut les faire bouger. Et quel autre moyen de les faire bouger que de voter pour nous ? - Comment séduire les partisans de l'UMP ? F. B. : Il y a beaucoup de gens qui sont troublés par ce qui se passe au pouvoir. Quand Nicolas Sarkozy installe une base militaire à Abou Dhabi, aux Émirats arabes unis, à une dizaine kilomètres seulement de l'Iran, cela veut dire que la France risque de se trouver entraînée dans un conflit gravissime sans qu'elle le décide ! Ya-t-il eu un seul débat, une seule question, une seule consultation à ce sujet? Rien. Vous croyez qu'il n'y a pas

FJ - 37

d'électeurs, à l'UMP, en droit de s'inquiéter de la manière dont on place la France dans une mécanique qui peut l'entraîner là où elle ne veut pas aller ? Qui ne se reconnaîtront pas dans ce choix ? - Êtes-vous ébranlé par le flot de critiques dont vous faites l'objet ? F. B. : Être attaqué de toutes parts lorsque l'on est un homme politique qui veut changer les choses est un signe de succès. Cela veut dire que vous êtes entendu par les Français et que ce soutien trouble les autres, ça les rend malades. - Ne faites-vous pas de l'antisarkozysme primaire ? F. B. : Je ne pratique pas la politique en fonction de l'homme mais en fonction des projets. Ceux qui s'appliquent sous nos yeux sont contraires aux valeurs républicaines françaises. J'ose dire un certain nombre de choses que d'autres n'osent pas dire, que le PS n'ose pas dire. - Que répondez-vous à ceux qui vous accusent de détourner la campagne pour votre course à l'Élysée ? F. B. : C'est une blague ! Mais c'est une campagne européenne dans laquelle je soutiens qu'il faut parler de la France autant que de l'Europe. - Travailler pendant ses congés maladie: l'UMP cherche-t-elle à animer cette campagne ? F. B. : Ce n'est pas une manoeuvre, c'est un réflexe. Il y a des gens dont l'obsession est de faire disparaître les sécurités des salariés. internet Retrouvez notre dossier sur les élections européennes sur laprovence.com Par Marjory Chouraqui http://www.laprovence.com/articles/2009/05/27/826449-France.php OUEST FRANCE 30 MAI 2009 - LE MODEM VEUT PLUS D'EUROPE Le Mouvement démocrate estime que l'Europe, loin d'être un handicap, est une chance contre la crise. Programme Dans le scrutin du 7 juin, « il va y avoir deux sujets : qu'avez-vous à dire au pouvoir et que voulez-vous faire de l'Europe ? » C'est François Bayrou qui l'a dit, le 14 avril, dans le train qui l'emmenait sur le terrain, en campagne. En posant la première question, le président du MoDem appelait au vote sanction contre Sarkozy. En posant la deuxième, il s'inscrivait dans le débat des européennes. Mais en posant les deux questions à la fois, il a donné l'impression de faire passer au premier plan son destin personnel de présidentiable. Dans la campagne en cours, le MoDem affirme que, face à la crise, l'Europe est un atout. À condition de construire une Europe « plus humaine ». Car « l'Europe, ce n'est pas seulement un marché, ce sont des valeurs humanistes, un projet de société ». Le MoDem s'insurge donc « contre l'argent-roi » (l'exigence sociale, démocratique et écologique doit être placée au-dessus des règles du marché) et « contre le chacun pour soi ». D'où son espoir que l'Union européenne serre les coudes face à la crise. Par exemple, autour d'un grand emprunt européen de 3 % du PIB (« pour aider les PME à résister et à préparer l'avenir »)ou d'un plan automobile qui fasse « l'objet d'une démarche concertée et coopérative des États de l'Union, en tout cas de la zone euro ». Cela passe, estime le parti, par « une politique d'harmonisation fiscale permettant de redistribuer les richesses et de défendre l'emploi »,afin d'en finir avec des « politiques de dumping qui visent à voler les entreprises des uns

FJ - 38

pour les installer chez les autres ». Au total, douze propositions pour l'Europe sont ainsi déclinées, allant dans le sens d'une coopération renforcée entre les États. www.mouvementdemocrate.fr Lundi : la suite des programmes http://www.ouest-france.fr/actu/actuDet_-Le-MoDem-veut-plus-d-Europe-_3635-951482_actu.Htm LA CROIX 28 MAI 2009 - MODEM -PS, DES PROJETS EUROPEENS PAS SI INCOMPATIBLES Les élections européennes sont l’occasion d’analyser les convergences et les divergences entre les deux partis Il existe certes une différence fondamentale entre les programmes européens des partis de François Bayrou et Martine Aubry : le PS est favorable au « processus ouvert de négociations avec la Turquie dans une perspective d’adhésion à l’Union européenne, sur la base de critères clairs ». Alors que le MoDem, comme l’UMP, propose à la Turquie un simple « partenariat approfondi ». Mais socialistes et démocrates se retrouvent pour critiquer le retour de la France dans le commandement intégré de l’Otan. Le PS défend en effet « une Europe forte avec une vraie défense européenne et non cette subordination au commandement intégré de l’Otan que Nicolas Sarkozy impose à la France ». En écho, le MoDem parle d’« instaurer une défense européenne indépendante, même si cela est plus difficile depuis que la France a réintégré le commandement intégré de l’Otan ». En ce qui concerne les questions économiques et sociales, la comparaison est plus difficile, tant les programmes s’écartent rarement des déclarations d’intention consensuelles. À noter toutefois que ni l’un ni l’autre ne remettent en cause l’indépendance de la Banque centrale européenne. PS et MoDem se retrouvent également pour proposer une directive-cadre sur les « services d’intérêt économique général », mais aucun des deux partis n’entend refonder des services publics monopoles d’État. « Plan de convergence sociale » Au « pacte européen du progrès social » des socialistes, semble répondre le « plan de convergence sociale » des démocrates. Le contenu n’est toutefois pas le même. Le PS milite pour « des salaires minimaux dans tous les États membres », atteignant « 60 % du salaire médian de chacun des pays », perçu comme une « étape vers un salaire minimum européen ». Tandis que le MoDem veut surtout « harmoniser progressivement les niveaux de protection sociale ». Toujours sur l’Europe sociale, les socialistes prônent « l’harmonisation des fiscalités, à commencer par celles des entreprises ». Plus libéraux, les démocrates ne proposent que d’« harmoniser la fiscalité de l’épargne et des sociétés ». Les deux partis souhaitent, en outre, permettre à l’Union européenne de lever des emprunts et augmenter son budget à travers des « ressources propres ». Si le PS ne précise pas lesquelles, ce qui permet à l’UMP de l’accuser de vouloir instaurer un impôt européen, le MoDem hésite – « sans hausse des pressions fiscales nationales », précise-t-il – entre « une taxe carbone (et) une contribution prélevée sur les mouvements spéculatifs ». Laurent de Boissieu http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2374964&rubId=25692

FJ - 39

28 MAI 2009 - FACE A L ’UMP ET AU PS, FRANÇOIS BAYROU PROSPERE Le leader centriste, qui n’est pas candidat aux élections européennes, se retrouve au centre de la campagne, attaqué à droite comme à gauche par des partis que la bonne tenue du MoDem dans les sondages inquiète Encore lui… François Bayrou est désormais au PS ce que le sparadrap est au capitaine Haddock, l’ami fidèle et grincheux du reporter Tintin : un désagrément persistant. Les socialistes ont beau secouer le problème dans tous les sens, ils ne parviennent toujours pas à s’en dépêtrer. Pendant la campagne présidentielle de 2007, le PS avait fait toute la course en sentant le souffle du « troisième homme » dans son cou, tout près. L’an dernier, le parti d’opposition s’est divisé pour savoir si le héraut centriste pouvait, ou non, devenir un partenaire pour les élections municipales. Et voilà que pour les échéances européennes, occasion rêvée de se refaire une santé électorale en se posant comme la seule alternative à Nicolas Sarkozy, le PS se voit de nouveau concurrencé par un François Bayrou qui soigne son image d’implacable procureur du chef de l’État. Cette irruption régulière du leader centriste dans l’arène politique irrite au plus haut point les socialistes. Même si à leurs yeux, le président du MoDem est d’abord un phénomène médiatique. « Il profite d’un besoin irrationnel, entretenu par certains médias, de voir émerger un troisième homme. On nous a déjà fait le coup avec Coluche, avec Tapie ou avec Chevènement », assure ainsi Claude Bartolone. En fait, poursuit le député socialiste, « le problème ce n’est pas Bayrou, c’est le PS ». L’essor du président du MoDem, explique-t-il, est le symptôme des maux qui frappent le Parti socialiste : «Nous apparaissons encore trop divisés, incapables de proposer une alternative au pays.» "Unir la gauche pour imposer le rapport de force" Comme lui, beaucoup au PS parient que la pression exercée par François Bayrou s’allégera d’elle-même une fois le parti remis en ordre de marche. « Travaillons le projet, unissons la gauche et alors nous imposerons le rapport de force. C’est nous qui serons en position de demander à François Bayrou de sortir de l’ambiguïté et de se situer face à Sarkozy », insiste Jean-Christophe Cambadélis. En attendant ces temps idéaux, François Bayrou n’a pas fini de tourmenter le PS. D’autant que le MoDem « est devenu une arme de division massive dans nos batailles internes comme on l’a vu au congrès de Reims ou avec les derniers propos de François Hollande », déplore un sénateur PS. Et cela ne semble pas près de s’arrêter. « Dès le lendemain des européennes, on sait bien que va se poser la question de l’alliance avec le MoDem pour les régionales de 2010 », reconnaît Delphine Batho, députée des Deux-Sèvres proche de Ségolène Royal. Le débat promet encore d’être vif. Là où Benoît Hamon, figure de l’aile gauche, voit en effet « une frontière étanche », d’autres ne demandent qu’à construire des passerelles. « Le but ce n’est pas d’en finir avec l’union de la gauche pour s’ouvrir au centre, mais d’inclure dans une alliance arc-en-ciel aussi bien l’extrême gauche que le MoDem », défend ainsi Delphine Batho. Dangereux en 2012 Ces débats font évidemment les délices du camp adverse. Pour l’heure, les responsables du parti majoritaire reconnaissent à demi-mot que le tour de piste du MoDem, crédité de 14 % des intentions de vote le 7 juin (selon un sondage TNS Sofres publié hier), est un plus pour l’UMP. « Ça nous sert, il affaiblit le PS », assène un cacique du parti du président, qui se félicite du bon score que les experts de l’opinion prédisent à l’UMP. Mais rue de La Boétie, au siège du parti, on sait bien que les réjouissances – européennes – seront de courte durée. Car, dans la perspective de l’élection présidentielle de 2012, François Bayrou pourrait s’avérer un adversaire

FJ - 40

autrement plus dangereux pour Nicolas Sarkozy. En 2007, la faiblesse de la candidate socialiste, Ségolène Royal, conjuguée à la montée en puissance du leader centriste, véritable « troisième homme » de la campagne, avaient un temps laissé penser que les courbes des deux candidats anti-sarkozystes pourraient s’inverser. Les experts s’accordaient alors à dire que si François Bayrou parvenait à passer la barre du premier tour, il avait toutes les chances de remporter l’élection présidentielle, face au candidat de l’UMP. La stratégie continue d’affaiblissement du PS menée par Nicolas Sarkozy depuis qu’il est à l’Élysée – par l’ouverture, notamment – a un prix : concourir à ouvrir un espace à François Bayrou, qui souhaite apparaître comme le meilleur opposant au chef de l’État, devant un PS exsangue, divisé et concurrencé par l’extrême gauche. Dans un classement des personnalités, réalisé hier par la TNS Sofres/Logica (pour France Télévisions, Radio France et Le Monde, publié hier), le président du MoDem se situe d’ailleurs devant Martine Aubry : le leader centriste totalise 59 % de bonnes opinions, contre 57 % dévolues à la première secrétaire du PS. Depuis la sortie du livre pamphlet de François Bayrou (Abus de pouvoir, Plon), qui remporte un franc succès en librairie, l’Élysée cherche donc la bonne parade. Le pousser à dévoiler son projet Conseiller du président, et porte-parole adjoint de l’UMP, Dominique Paillé vient de publier un livre réplique, Les Habits neufs des faux centristes (1), dans lequel il fustige notamment le caractère solitaire et dilettante du président du MoDem. Pour lui, la stratégie anti-Bayou est simple : il s’agit de dire qui il est « un menteur » et de le pousser à dévoiler son projet. « Bayrou ne peut pas parler de son projet car s’il se démasque, il perd les électeurs de gauche qu’il essaye de conquérir », explique ce conseiller présidentiel. Deuxième visée poursuivie par l’UMP : s’employer à siphonner l’électorat « naturel » du président du MoDem, d’inspiration chrétienne, fortement représenté dans l’ouest de la France, où François Bayrou a fait un très bon score en 2007. « L’UMP doit revenir à des valeurs fondamentales de l’électorat centriste, analyse encore Dominique Paillé, travail, effort, qui sont aussi des valeurs sarkozystes, mais également solidarité et vision apaisée de la société. Parce que c’est là que François Bayrou a prise. » Officiellement, bien sûr, « François Bayrou n’est pas un problème » pour le chef de l’État. « Nous n’avons pas besoin d’une stratégie anti-Bayrou, il s’asphyxie tout seul », assure-t-on, faussement détaché, dans l’entourage présidentiel, où on se refuse à considérer le leader centriste comme un adversaire crédible pour 2012. Dans les médias, l’UMP et l’Élysée cherchent avant tout à le banaliser : « Bayrou est seul, avance un conseiller de Nicolas Sarkozy. Il n’a plus les électeurs de droite, et n’a pas encore les électeurs de gauche. Il n’a pas d’idées non plus, si ce n’est l’anti-sarkozysme. Il est surévalué médiatiquement. » « Il n’y a pas d’angoisse pour l’instant, renchérit Dominique Paillé. Pour autant, nuance-t-il, on préfère toujours avoir un adversaire… à distance. » François Bayrou, si loin, si… proche. Mathieu CASTAGNET et Solenn de ROYER (1) Le Cherche-Midi, 178 p., 14 €. http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2374958&rubId=788 28 MAI 2009 - FRANÇOIS BAYROU : « IL NE FAUT PAS DERACINER L ’EUROPE DE LA FRANCE » François Bayrou explique que le MoDem est proche des libéraux pour « défendre les libertés publiques » et des socialistes pour « défendre les services publics » François Bayrou était jeudi 28 mai l’invité de l’émission « Face aux chrétiens » animée par Frédéric Mounier. Il

FJ - 41

répondait aux questions d’Aymeric Pourbaix (Radio Notre-Dame), Hervé Le Roch (RCF) et Laurent de Boissieu (La Croix). N’avez-vous pas détourné la campagne des européennes en publiant Abus de pouvoir, réquisitoire franco-français contre Nicolas Sarkozy ? François Bayrou : Vous avez vu les affiches de l’UMP ? C’est le portrait de Nicolas Sarkozy ! Ce n’est pas un pamphlet, c’est une confrontation de modèles. La seule question qui se pose dans cette élection, comme à la présidentielle, c’est : quel modèle de société veut-on ? Je récuse la séparation entre l’Europe et la France. L’Europe, ce n’est pas de la politique étrangère. Nous avons la double citoyenneté française et européenne. J’appartiens à la famille politique des fondateurs de l’Europe, Jean Monnet et Robert Schuman, l’un côté laïque, l’autre côté chrétien. Il y a une chose qui a failli porter un coup fatal à cette idée européenne : on a laissé croire que l’Europe, c’était ailleurs. C’est en raison de cette erreur qu’il y a eu le non au référendum. Je me suis juré de ne jamais déraciner l’Europe de la France. Autrement, l’Europe mourra. Il y a dix ans, vous aviez rédigé, pour des élections européennes, le premier projet de Constitution européenne. Aujourd’hui, quel est le marqueur européen qui différencie le MoDem de l’UMP et du PS ? Nous voulons que l’Europe devienne la responsabilité des citoyens européens. Pour cela, je propose deux idées simples. D’une part, organiser des débats publics de trois mois préalables à toute décision européenne. D’autre part, rendre publiques les délibérations des gouvernements au sein du Conseil. C’est trop facile pour le gouvernement français de dire oui à Bruxelles puis, à Paris, que c’est la faute à Bruxelles. Je récuse cette manière de se mettre un masque. J’en ajoute une troisième : rendre à l’Europe une Commission qui porte l’avenir des Européens, car la commission Barroso n’a pas rempli ce rôle. Le PS vous reproche de dénoncer l’Europe ultralibérale tout en siégeant avec les libéraux au Parlement européen… Au Parlement européen, il y a un groupe de droite, un groupe de gauche et un groupe du centre. Les démocrates européens appartiennent au groupe du centre, où il y a aussi les libéraux. Avec les libéraux, nous défendons les libertés publiques. Contre les libéraux, nous défendons les services publics. Vos alliés démocrates italiens risquent de partir siéger au groupe socialiste. Le MoDem pourrait-il les suivre ? Non. D’abord, je crois qu’au sein des démocrates italiens, le courant qui est le plus proche de moi ne partira pas. Ensuite, parce que tout l’engagement de ma vie c’est de montrer précisément que la clé c’est le pluralisme, pas le bipartisme. Vous souhaitez effectivement une alternance associant les grands courants démocratiques. Ségolène Royal, Dominique de Villepin et Alain Juppé sont-ils des alliés potentiels ? Des partenaires potentiels, c’est comme cela que je les vois. Je ne suis pas dans la disposition d’esprit – et peut-être pas dans la possibilité non plus – de faire une OPA, car je ne suis pas socialiste. Que pensez-vous justement des difficultés du PS ? Il existe, pour les partis comme pour les organismes vivants, des cycles de vie. Le PS est au bout d’un cycle. Quand vous êtes obligés de monter une mise en scène pour que deux responsables acceptent d’être sur la même tribune, c’est que le parti va mal. Comment interprétez-vous le retour de Nicolas Sarkozy et de l’UMP sur les questions de sécurité ? C’est une manœuvre électorale. C’est-à-dire l’utilisation d’un sujet soigneusement mis sous les projecteurs pour gagner des voix. Désormais, à chaque élection ils appuient sur deux boutons : sécurité d’un côté, immigration de l’autre. Les négociations d’adhésion de la Turquie se sont poursuivies sous la présidence française. Accusez-vous Nicolas Sarkozy de double langage ? J’attends avec curiosité la manière dont il va mettre ses actes en accord avec ses déclarations. J’ai bataillé, alors que Nicolas Sarkozy était membre du gouvernement, quand on a ouvert ces négociations. C’est un choix révélateur de l’avenir de l’Europe. Si l’on veut que l’Europe ait une volonté politique, il faut qu’elle soit le plus homogène possible. Si on ne veut pas que l’Europe ait une volonté politique, il faut qu’elle soit le plus hétérogène possible.

FJ - 42

Faut-il modifier le mode de scrutin aux européennes ? C’est un mode de scrutin détestable, qui n’apporte rien et qui prive d’un débat européen. La sagesse serait de revenir à une circonscription nationale. http://www.la-croix.com/article/index.jsp?docId=2374965&rubId=786 MARIANNE 30 MAI 2009 - LE MODEM REVIENT DE LOIN Malakine - Blogueur associé | Samedi 30 Mai 2009 à 07:01 | Lu 4713 fois Polémique sur le dernier livre de François Bayrou. Entre ses positionnement d'hier et la campagne européenne 2009, le Modem a fait du chemin sur la voie du républicanisme. Malakine nous fait ainsi part de son plaidoyer pour le Modem. Philippe Cohen, dans une note de lecture consacrée au dernier ouvrage de François Bayrou, reproche au leader démocrate de faire l’impasse sur les causes structurelles de la crise et d’être avare en propositions propres à sortir effectivement du modèle anglo-saxon qu’il dénonce désormais avec force. Ces reproches sont loin d’être infondés et je ne peux que rejoindre le directeur de Marianne 2 lorsqu’il souligne que la critique du modèle néolibéral est inopérante tant qu’on ne s’attaque pas à ses ressorts, le désarmement des Etats organisés par les traités européens, la mondialisation libre échangiste ou l’impérium américain, autant de sujets sur lesquels Bayrou n’ose pas s’aventurer. J’aimerais néanmoins relativiser ces critiques et tenter un modeste plaidoyer destiné à saluer l’évolution du Modem depuis sa création en 2007. Les positions de Bayrou sont peut-être encore insuffisantes, mais l’évolution est réelle et elle va dans le bon sens. Ce qui est jusqu’à preuve du contraire, un cas unique dans le paysage politique français. Depuis que j’observe la vie politique et intellectuelle, je suis frappé de l’inertie mentale de tous les acteurs et les commentateurs. Tout le monde est sujet à la tendance à la fossilisation intellectuelle. Ce qui est vrai un jour est vrai toujours. On entend encore beaucoup de discours qui sont tout droit issus de telle ou telle période de l’histoire contemporaine. L’idéologie du sous-tend le discours de l’UMP reste très « années 80 » à l’époque où le clivage portait sur l’économie administrée ou économie libéralisée. Le managérialisme qui inspire les réformes gouvernementales (hôpital, université) fait de réalisme, de pragmatisme, de culture de résultat sur fond de culture du cadre dynamique est directement issu des grandes années libérales où l’on voyait les élus RPR poser en bras de chemise, cravate au vent (Campagne de 1986) ou lorsque sur tous les panneaux publicitaires de France on pouvait voir un Chirac bronzé et volontaire sous des slogans « l’ardeur » « la volonté » et « le courage » (Présidentielle 1988) Si on met de coté la plume de Guaino et la petite musique colbertiste qui donne un semblant de densité aux discours présidentiels, en quoi la crise a-t-elle changé la doctrine de droite ? Quand Sarkozy nous parle du monde de l’après crise, il évoque « un monde où il faudra travailler plus », « où il faudra être plus compétitif ». Même constat du coté du PS. Il a connu trois grandes périodes où il s’est senti fier de lui-même. Dans les années 80, quand il combattait le racisme et l’intolérance contre le retour de la bête immonde. Dans les années 90 quand il construisait l’Europe à marche forcée et se convertissait avec zèle aux canons de la modernité économique et s’enorgueillissait de la reconnaissance de sa “compétence” par les milieux économiques. Et à la

FJ - 43

fin des années 90, quand la croissance magique de la nouvelle économie faisait reculer toute seule les déficits et le chômage, tout en permettant d’approfondir l’Etat providence par de nouvelles mesures sociales. Aujourd’hui, on retrouve encore ces trois strates dans le logiciel du PS : un moralisme bien pensant, une foi dans la modernité économique, l’Europe en tant qu’idéal qui se suffit à lui-même et une drôle de croyance qui les conduit à croire qu’il suffirait qu’ils reviennent aux affaires et fassent un peu de social pour que la croissance revienne comme par magie. Quoi de neuf depuis 2002 a fortiori depuis la crise ? La doctrine économique du PS, qui est développée dans son projet européen, c’est ni plus ni moins que la stratégie de Lisbonne, qui devait assurer l’adaptation de l’Europe à la mondialisation par plus de recherche, d’innovation, d’éducation, de formation et de flexibilité. Cette stratégie a échoué. La mondialisation s’est effondrée sous le poids de ses contradictions. Mais peu importe, on y croyait à l’époque, donc on le croit toujours ! On pourrait multiplier les exemples pour tous les partis, y compris les petits. Aucun des programmes européens ne s’engage sur une analyse de la crise pour déboucher sur la nécessité de changer de modèle en profondeur. Ceux qui s’appuient sur la crise, c’est généralement pour expliquer qu’elle valide ce qu’ils ont toujours pensé. Deux petites exceptions dans l’inertie ambiante. Les écolos qui, ragaillardis par les prédictions apocalyptiques du GIEC et autres cassandres nous promettant la fin du monde pour demain, ont tourné la page de la stratégie des micro-revendications pour développer une contestation radicale du système « productiviste » qui se propose d’accompagner la régression générale du niveau de vie, sous couvert de décroissance écologique et de pénitence pour notre opulence passée. Et le Front National, qui a quasiment abandonné ses thèmes fétiches de l’immigration et de l’insécurité pour tenter une reconversion risquée sur le nationalisme économique contre l’Europe mondialiste. C’est dans ce contexte qu’il faut apprécier l’évolution du MoDem. Philippe Cohen le rappelle, Bayrou en 2007 a fait campagne sur des thèmes on ne peut plus insipides et conformes à l’orthodoxie ambiante : Développement de l’emploi par les TPE, lutte contre les déficits, gouvernement des meilleurs des deux camps. C’était une campagne littéralement centriste qui partait du constat que PS et UMP étaient en réalité compatibles pour aboutir au seul projet qui vaille : bien gérer la France à l’abri des vicissitudes du jeu démocratiques et de l’alternance et dans le cadre de la pensée sociale-libérale européenne, la seule admise. Rappelons que Bayrou avait évoqué comme premier ministre, un « Delors Jeune » et que le nom de Pascal Lamy avait circulé ! Reconnaissons que Bayrou a fait du chemin. Aujourd’hui sa stratégie n’est plus de rassembler tous ceux qui pensent la même chose. Il a adopté une stratégie bipolaire d’opposition frontale entre deux camps qu’il aime à décrire à gros traits. D’un coté, les tenants du modèle anglo-saxon qui croient à la toute puissance du marché, aux vertus de la concurrence et pour qui les inégalités sociales sont dans l’ordre naturel des choses. De l’autre, les républicains qui restent attaché à l’idée d’égalité et au modèle social et pour qui l’intérêt général intègre bien d’autres valeurs que le seul service des intérêts économiques. L’analyse vient peut-être un peu tard alors que le modèle anglo-saxon a presque tout conquis avant de s’effondrer, entraînant dans sa chute toute l’économie mondiale, mais la définition d’un projet politique en terme de choix de civilisation ne manque pas de panache. http://www.marianne2.fr/Le-MoDem-revient-de-loin_a180167.html 27 MAI 2009 - DUHAMEL SOUTIENT BAYROU ... COMME LA CORDE LE PENDU ! Philippe Cohen Pour Alain Duhamel, de toute façon, Bayrou ou pas, la politique doit rester l'univers exclusif des partis sérieux qui peuvent gouverner. Donc Bayrou est à la mode. Mais ça ne durera pas. Explication

FJ - 44

Tout le monde l'a sans doute oublié, mais François Bayrou a coûté cher à ALain Duhamel durant la campagne présidentiuelle de 2007 : une confidence trop lâchée dans un amphi sur son intention de voter Bayrou avait conduit France 2 à suspendre - un peu stupidement d'ailleurs - le journaliste. Deux ans plus tard, il revient sur le cas Bayrou... d'une autre façon. Sacré Alain Duhamel. S’il n’existait pas, Nicolas Sarkozy devrait l’inventer. Il y a dans sa chronique matinale — parfaitement indépendante, ce n’est pas la question — une implacable logique, quelque soit le sujet : en politique, pour Alain Duhamel, il y a « les gens sérieux » et les autres, les rigolos, ceux qui n’hésitent pas à recourir à la rhétorique populiste pour faire des voix. L’horizon indépassable de la société politique rêvée par Duhamel consiste à préserver à toute force une représentation simplifiée de la politique: en gros, les gens doivent choisir entre la droite et la gauche de gouvernement. Tout le reste, de Le Pen à Besancenot en passant par Dupont Aignan (je ne me rappelle pas qu’il lui ait consacré une seule chronique), Villepin, Mélenchon, Bayrou, bien sûr, et même Ségolène Royal (1), tous les autres relèvent de la même rhétorique populiste ou passéiste. Démonstration avec la chronique matinale de ce jour : « Je crois que François Bayrou est, jusqu'à présent en tout cas, le principal bénéficiaire de la campagne européenne.» Ah bon ? Tout le monde croyait que l'UMP caracolait en tête et que c'était la seule nouvelle de la campagne... Le handicap de Sarkozy ? Sa Cour bien sûr : « Du côté de l'UMP, on sait très bien que l'inspirateur de la campagne, c'est Nicolas Sarkozy. On voit bien que les messagers de la campagne, que les ambassadeurs de la campagne, sont théoriquement Michel Barnier et Rachida Dati. » Tandis que Bayrou lui, est libre ... «Du côté du MoDem, il y a François Bayrou, point final.» Et puis, il est filou le Bayrou : « ...comme il n'avait plus de lieutenant, il fallait bien qu'il improvise, mais il a habillé élégamment sa pauvreté. Et puis il a eu l'astuce de publier un livre terrible, un livre à charge, un pamphlet contre Nicolas Sarkozy, pile au bon moment pour être invité partout. » Et en plus, c'est un tricheur : « Il mène une campagne présidentielle. D'ailleurs tout le monde l'a très bien compris. La seule chose qui l'intéresse, c'est l'élection présidentielle. Pour lui, la campagne européenne, ça n'est qu'un moyen. » Mais il ne l'emportera pas au paradis : « Pour le reste, il faut dire qu'il n'a pas le choix, parce qu'en dehors de l'élection présidentielle, il n'a aucun moyen de progresser. Il n'a pas de parti, il n'a pas d'élus, il n'a pas de groupe à l'Assemblée, il n'a qu'un demi-groupe au Sénat, il n'a plus de lieutenant. » D'ailleurs, « il est en train de manger son pain blanc, et disons qu'il le dévore à belles dents. » CQFD. Croyez-en l'expérience d'un vieux briscard de la vie politique, un centriste, qu'il s'appelle Bayrou, Lecanuet ou ... Duhamel (pas Alain, l'autre, le chef du centre qui a succédé à Lecanuet), ils finissent toujours par manger dans la gamelle de la droite ou de la gauche...

FJ - 45

En chroniqueur consciencieux, Duhamel évoque Mélenchon, ignoré par les médias mais pas par les sondages : En dehors de François Bayrou, qui profite cette campagne ? « Pour avoir gagné en notoriété et en influence, je crois que c'est Jean-Luc Melenchon qui était socialiste, qui a été un bon ministre social-démocrate de Lionel Jospin, qui maintenant est le compagnon de route du Parti communiste. Disons que c'est un tribun à l'ancienne, sentimental, éloquent, il aurait réussi admirablement au début de la 3ème République, c'est une sorte de Gambetta de l'Essonne.» Un « Gambetta de l'Essonne ».... Il sera content l'impétrant, il n'aura pas froid cet hiver. Au fait, Duhamel il est quoi lui, un Albert Londres du jardin du Luxembourg ? http://www.marianne2.fr/Duhamel-soutient-Bayrou-comme-la-corde-le-pendu%21_a179963.html 26 MAI 2009 - HIER SOIR SUR FRANCE 2, YAVAIT MATCH .... SUR L'EUROPE Philippe Cohen Premier et dernier ou avant-dernier débat télévisé sur les élections européennes. On rejouait la bande des quatre oui-ouistes hier soir. Notre envoyé spécial a suivi ce match haletant. Lundi c’était ravioli politique sur France 2, la seule chaîne qui ose encore, Yves Calvi s’en est vanté toute la soirée, parler politique avant une heure du matin. Quel plateau pour parler de l’Europe mes aïeux ! Du lourd, comme on dit, Barnier, Sarnez, Cohn Bendit, Désir, plus la fine fleur du commentaire politique, de gauche à droite (enfin c’est une manière de parler) par ordre alphabtique, Alexandre Adler, Claude Askolovich, Jean Quatremer et Brice Teinturier de la Sofres. A 22h45, la pelouse était dans un état impeccable et l’arbitre, un certain Yves Calvi, pouvait donner le coup d’envoi. Quel festival ! Du très beau footbal. Jugez plutôt : Au coup de sifflet libérateur, Yves Calvi donne le ton de la première mi-temps : il s’agit de savoir pourquoi les Français ne s’intéressent pas à l’Europe, et, accessoirement,de savoir si ces vilains ne sont pas en train de transformer le magnifique scrutin en un-banal-enjeu-de-politique-intérieure. Car voyez-vous, nos concitoyens sont si égoïstes, si terre à terre, qu’ils s’inquiètent pour le chômage, la crise et semblent se moquer comme d’une guigne d’une Assemblée, qui, comme la racontera bien l’avant centre gauche Harlem Désir, peut passer trois heures à débattre de la taille d’écartement des rétroviseurs sur les cinq tonnes. A la cinquième minute, Michel Barnier emmène tout le monde sur l’aile gauche en proclamant : «Nous à l’UMP on a dépassé le clivage entre le oui et le non.» En effet, Rama Yade, stigmatisée comme souvernainiste (infiltrée ?), a voté non en 2005. D’un tir superbe, le chef de l’UMP, que l’on aurait cru plus utile à gérer la question du lait (mais ça, personne ne le lui a dit) a affirmé que « la crise montre qu’il faut être tous ensemble » (Ouais, ouais, tous ensemble tous ensemble !) Mais comme il l’a dit quatre fois dans la soirée, on va s’intéresser à d’autres phases du jeu. A la quinzième minute, Dany Cohn Bendit prend la balle et se lance dans une série de jongleries au milieu du terrain, dont il ressort que les gens ne comprennent rien à l’Europe parce que les politiques et les médias n’en parlent pas assez. Sans doute influencé par une conversation téléphonique avec son frère Gabriel, un adepte de la « secte pédagogiste » Montessori, Dany n’a plus que le mot pédagogie à la bouche, qui sied magnifiquement à sa chevelure grise.

FJ - 46

Yves Calvi reprend la balle au bond et interpelle alors Marielle Sarnez : « Les élections doivent-elles servir à sanctionner Nicolas Sarkozy ? Le livre de Bayrou ne devait-il pas être édité à un autre moment ?» (Vas-y c’est bon là coco, tu l’as dit bouffi, on dirait presque du Alain Duhamel) La représentante du Modem s’en défend. Qui pourrait douter de l’engagement européen de sa formation ? Mais elle rétorque que le débat européen oppose les partisans de la république à ceux de la société néolibérale (enfin elle n’a pas prononcé le mot mais on l’a compris). Brice Tenturier, distributeur de jeu racé portant le maillot de la Sofres, intervient alors – nous sommes déjà à la 38° minute - pour donner une analyse en quatre points (Duhamel, lui fait ses analyses en trois points, c’est la différence entre un expert et un journaliste). Il constate notamment le manque de « traçabilité » des listes (ah bon, comme le bœuf ?), le déficit démocratique (alors là tu m’intéresse). Et là, le malheureux s’emmêle les pinceaux et expédie le ballon… dans les filets de son équipe en expliquant que les électeurs, qui ont voté non au référendum sur le TCE en 2005, se demandent si voter sert encore à quelque chose puisque l’on est passé par le Parlement pour faire adopter ce qu’ils ont refusé par référendum. Il ajoute ensuite que les électeurs connaissent le Parlement européen depuis trente ans et que l’abstention ne cesse de monter, et qu’il ne s’agit donc pas de « pédagogie » comme le prétendait Daniel Cohn-Bendit. Mais tout le monde a fait comme si la question était hors sujet. Calvi en a profité pour siffler la mit-temps et appeler un premier coupeur de citrons, Nicolas Dupont-Aignan. Ce dernier s’est propulsé à l’avant et a enchaîné une série de dribbles. Au lieu de se défendre, Cohn-Bendit pouffe de rire : il ne va quand même pas s'abaisser à lutter contre un joueur souverainiste qui ne pèse même pas 2% des voix à la Sofres, non ? Un silence consterné a accueilli les propos du jeune footballeur. Barnier s’est cru en train de regarder Good Bye Lénine… Plus lyrique, Asko, comme on dit dans la tribune du Kop, ose une comparaison entre les révolutionnaires des Etats Généraux de 1789 et les députés européens qui doivent renverser la Commission et devenir les révolutionnaires du XXI° siècle. La joueuse de Lutte ouvrière Nathalie Arthaud s’impatientait dans les vestiaires. Alexandre Adler crache le morceau : « même en cas de raz-de-marée socialiste, les deux grands partis PPE et PSE continueront à s’entendre. Les jeux sont déjà faits, Barroso sera président. » Jean Quatremer venait alors au secours de Adler en rappelant que les députés européens du PS et de l’UMP votaient ensemble dans 70% des cas. Harlem Désir en pleurait de rage dans le rond central. Il était temps de conclure le match : il n’y avait plus qu’une seule équipe sur le terrain, celle des partisans du oui au Traité constitutionnel européen. C’était pareil en 2005. Ce qui ne l’a pas empêché d’encaisser une sévère défaite. Mais là, sans adversaire déclaré dans les urnes (ou si peu), il n’y a pas vraiment de risque…Bah, rendez-vous en 2014, il y aura peut-être un vrai débat. Et Daniel Cohn Bendit sera enfin à la retraite.... http://www.marianne2.fr/Hier-soir-sur-France-2,-yavait-match-sur-l-Europe_a179945.html 25 MAI 2009 - FRANÇOIS BAYROU , SA PETITE ENTREPRISE... CONNAIT PAS LA CRISE ... Philippe Cohen François Bayrou a la main. Le sondage du week-end est flatteur pour le Modem, et le livre de François Bayrou est déjà un succès de librairie. C'est aussi un très bon livre d'opposant, et un récit sincère. Mais l'analyse de la crise et la façon d'en sortir en sont les angles morts. Explication.

FJ - 47

Abus de pouvoir est un très bon livre. A-t-on le droit de l’écrire, quand on travaille dans un journal fondé par Jean-François Kahn ? Je préfère l’écrire tout de suite : je ne voterai pas pour le Modem aux élections européennes. Mais j'apprécie le livre de Bayrou, ce qui ne m'empêche pas de le critiquer. On a comparé Abus de pouvoir (1) au Coup d’état permanent (2), publié par François Mitterrand en 1964. Les analogies ont leurs limites et la relation entre les deux essais, si elle existe, n’est peut-être pas celle que l’on croit. Celui qui aspirait à devenir le premier opposant au général de Gaulle se trompait sur toute la ligne, comme toute la gauche qui criait au fascisme, à propos de la V° République. « Le gaullisme vit sans lois, écrivait le futur Président. Il avance au flair. D’un coup d’état à l’autre, il prétend construire un Etat, ignorant qu’il n’a réussi qu’à sacraliser l’aventure. » Trente-cinq ans après, on sait que la prise de pouvoir virile du Général n’avait rien d’un coup d’État, et que le régime présidentiel qu’il instaura en France n’a pas empêché l’alternance, et qu’il a été plutôt imité que vilipendé hors de l’Hexagone. La réfome ruinée en deux ans Toujours rusée, l’histoire de France inverse aujourd’hui le processus. C’est sous les atours d’un renouveau du parlementarisme qu’un régime plus personnel que jamais s’est instauré en France. Facilité – ne l’oublions pas - par l’erreur magistrale de Lionel Jospin qui avait imposé un changement de calendrier (les législatives dans la foulée de l’élection présidentielle). S’il n’avait été préempté par François Mitterrand, le titre de son ouvrage se serait sans doute imposé à l’esprit de François Bayrou pour décrire la dérive du régime sarkozyste. Marginalisation du Premier ministre, évanescence des ministres de son gouvernement, rayonnement des conseillers et de la Cour élyséenne, omniprésidence dans toutes les réformes, le sarkozysme est devenu la caricature de ce que la gauche percevait, à tort, dans le gaullisme des années 1960. Avec cette différence de taille : de Gaulle avait su restaurer une croissance forte et durable sur laquelle il s’appuya pour changer le pays, tandis que le premier résultat tangible des deux premières années du quinquennat est d’avoir à peu près ruiné l’idée même de réforme. Qu’il s’agisse du droit opposable au logement, des 17 lois consacrées à la sécurité, de l’autonomie des universités, du juge d’instruction, des retraites, du Pôle emploi, de la recherche, du travail dominical, tous ces chantiers ont finalement accouché soit de modifications mineures soit de dispositions qui se révèlent peu efficaces. Plus inquiétant, le sarkozysme donne l’impression de vouloir gérer l’État, les administrations et même certaines entreprises selon une sorte de « Führer prinzip » qui a fort peu de chances de s’imposer dans un pays comme le nôtre. Partout, à l’Université, comme dans les administrations, le Président ne veut voir qu’une tête, si possible révocable et corvéable. Un livre de sniper démocratique François Bayrou dresse un portrait saisissant de cet « essai sarkozyste ». Il donne à voir la façon dont le Président fait fructifier ses réseaux dans de nombreuses activités. Le champ médiatique s’avère un laboratoire édifiant de cette stratégie : profitant de la crise de la presse, Nicolas Sarkozy complète ses appuis dans le secteur privé (Bouygues, Bolloré, Lagardère) par l’instauration d’un pouvoir de nomination dans l’audiovisuel public, une « ouverture » aux médiacrates de gauche, le tout asssorti de subventions publiques à la presse quotidienne. François Bayrou démontre aisément que le sarkozysme tourne le dos aux meilleures des traditions de notre République : l’indépendance nationale avec la réintégration dans l’OTAN, et la laïcité devenue «positive» par un tour de bonneteau digne d’un vendeur de cravates, sauf le respect que l’on doit à cette honorable profession.

FJ - 48

Le propos est vif, le texte allègre, ce livre de sniper se déguste sans déplaisir. On en ressort convaincu qu’à l’inverse du Coup d’état permanent, Abus de pouvoir est une alerte amplement justifiée. Les descriptions détaillées des cas Pérol, Tapie et Minc, deux inspecteurs des finances mais trois imposteurs, valent à elles seules le détour. Surtout pour cette fameuse phrase d’Alain Minc sur Péguy et Barrès, dans laquelle le conseiller ès puissance privée et désormais publique expose imprudemment une culture approximative. Le sarkozysme est-il néolibéral ? Mais le plaisir souvent jubilatoire de la lecture ne doit pas empêcher de percevoir toutes les insuffisances de la charge salvatrice du chef du Modem. La première tient à l’analyse du sarkozysme. Comme beaucoup de gens à gauche, et même très à gauche, François Bayrou considère le sarkozysme comme une idéologie inégalitaire. Son argumentation est étayée par de nombreuses réformes, celle la fiscalité ayant été la plus spectaculaire. Il est vrai aussi que notre Président, au-delà de sa personnalité, est avant tout le produit d’une époque où l’argent, le cynisme et l’intérêt individuel sont devenus les moteurs des élites dirigeantes. Mais on peine à trouver une cohérence aux centaines de décisions prises depuis son arrivée à l’Élysée. On y perçoit les stigmates de la vulgate néolibérale, résumée par le slogan aussi sommaire que définitif « Travailler plus pour gagner plus ». Mais on y discerne aussi une sorte de colbertisme post-pompidolien et parfois la volonté de restaurer l’autorité de l’État contre le marché. Quant aux nominations des « amis de Nicolas », elles ressemblent davantage aux noyaux durs balladuriens qu’à des choix dictés par le souci de l’actionnaire. Une autocritique partielle... Ma deuxième critique portera sur le parcours lui-même de François Bayrou. L’autocritique est atypique, voire incongrue en politique. On apprécie donc à sa juste valeur le regard que porte le Bayrou 2009 sur son engagement des années 1980 et 1990 : « Quelque part au tournant des années 80 du XX° siècle, la perspective a changé, sans qu’on nous en avertisse. Tout ce qui allait vers l’effacement, progressif, trop lent, mais l’effacement tout de même des inégalités, tout cela a été remis en cause et une nouvelle idéologie s’est mise à régner sur le monde globalisé : l’idéologie des inégalités croissantes. » Et voilà comment le libéral François Bayrou s’est laissé abuser par le néolibéralisme. On pourrait taquiner le chef du Modem. L’analyse de ce néolibéralisme triomphant existe depuis longtemps. On la trouvait dans le Monde diplomatique des années 1980 ou dans Marianne dès la fin des années 1990. Des lectures ignorées par Bayrou. Peu importe. La sincérité de sa prise de conscience saute aux yeux. Ce qui est moins éclatant est la façon dont il convient, aujourd’hui, de faire repartir la machine inégalitaire dans l’autre sens. Or, ni l’analyse du système, ni les propositions, sommaires, ne nous redonne confiance dans le futur candidat du Modem en 2012. ... et des propositions qui tardent à venir François Bayrou note bien que la crise n’est pas simplement due aux excès de la finance ou des banquiers, mais à l’impétueuse progression des inégalités. Mais il n’explique pas comment ce système s’est imposé, le rôle essentiel qu’y joue l’idéologie du libre échange en mettant en concurrence les mains-d’œuvre manuelles ou intellectuelles du monde entier, les politiques de dumping social et fiscal qui ont été pratiquées aux quatre coins du globe. L’homme croit que le mouvement de réductions des inégalités existait depuis 150 ans avant la rupture néolibérale. C’est très discutable. On est plutôt conduit à penser que le capitalisme est, par nature, inégalitaire mais que les inégalités qu’il génère peuvent être tempérées. Par la lutte des classes, sans doute. Mais aussi par l’intelligence des élites. Depuis vingt ans, la stratégie « LVMH » s’est imposée comme un modèle d’entreprise – vendre du luxe aux riches du monde entier ; il y a quatre-vingts ans, Henry Ford avait décidé, lui, que l’automobile pouvait et devait devenir un produit de masse et qu’il convenait à cet effet de mieux payer les

FJ - 49

ouvriers qui la fabriquaient. La société du XXI° siècle cherche désespérément des Henry Ford d’aujourd’hui. Ils ne sont ni au Medef ni à Bruxelles. François Bayrou s’affiche dans son livre comme un républicain de conviction, âpre défenseur de notre modèle construit autour de l’égalité et de la laïcité. Il démontre facilement comment, par exemple, la loi du marché tire le travail vers le bas par les menaces de délocalisations simultanées du travail sans qualification et du riche en recherche de paradis fiscal. Mais il n’en tire aucune conclusion sur cette Union européenne qu’il continue de chérir. Pas un mot pour flétrir la logique néolibérale de Bruxelles. Pas un mot contre les 15 000 lobbyistes qui font les lois du Parlement européen. Pas une phrase sur les délocalisations à l’est. Pas une phrase pour s'inquiéter de l'élargissement qui sonne pourtant le glas du projet fédéral porté par des hommes comme Bayrou. Pas un chapitre sur la montée des inégalités dans la vieille Europe : pourtant la mondialisation et le néolibéralisme ne sont pas seulement américains, et Mario Monti, le candidat de Bayrou pour la présidence de l’Union, n’a pas été le dernier à le servir ! Enfin, on fait ici le pari que, s’il mène campagne en 2012, François Bayrou ne fera pas, comme en 2007, de l’équilibre budgétaire le centre de son programme économique. La réalité vient de lui montrer la vanité de ces règles de Maastricht inapplicables en temps de crise : à quoi auraient servi les économies budgétaires prônés par le Modem quelques mois avant que tous les États développés n’explosent leurs déficits publics pour sauver des banques et des entreprises en faillite virtuelle. Le sage montrait la bulle, le fou regardait le budget… Espérons que cette leçon-là aussi aura porté… (1) Plon, 2009. (2) Le Coup d’état permanent,10-18, 1995. http://www.marianne2.fr/Francois-Bayrou,-sa-petite-entreprise-connait-pas-la-crise_a179919.html LE NOUVEL OBSERVATEUR 31 MAI 2009 - ENFANT DE 8 ANS A LA GENDARMERIE : BAYROU CRAINT DES " DERIVES" Le climat qu'on "est en train de créer (…) entraîne un certain nombre de dérives et c'est ce climat là qui est responsable", estime le leader du MoDem. L'audition de l'enfant de 8 ans fait suite au dépôt de plainte d'une mère de famille, après une bagarre à l'école. François Bayrou a dénoncé dimanche 31 mai au Forum Radio J, la création "d'un climat qui entraîne un certain nombre de dérives" après l'audition d'un enfant de 8 ans, accompagné de son père, samedi par la gendarmerie dans le Val-d'Oise, pour s'être battu à l'école. L'enfant a été auditionné une vingtaine de minutes par la gendarmerie de Courdimanche, dans le Val-d'Oise, pour s'être battu à l'école avec un autre garçon. Le leader du MoDem a rappelé qu'"on a déjà vu des enfants de six ans arrêtés la semaine dernière". Il a également expliqué qu'il peinait à "croire que les fonctionnaires de police soient responsables de cela", en ajoutant que le climat qu'on "est en train de créer (…) entraîne un certain nombre de dérives et c'est ce climat là qui est responsable". Une histoire qui "n'aurait pas du sortir de l'école" Cette audition est en fait la suite logique d'un dépôt de plainte de la mère de l'enfant ayant reçu des coups. Lors de son audition, le garçon de 8 ans a reconnu s'être battu avec l'un de camarades de classe. Il a expliqué son avoir agi ainsi parce que ce dernier "cherchait à (le) manipuler".

FJ - 50

Les deux enfants ne seraient déjà plus brouillés selon la gendarmerie. Selon le père cette histoire "n'aurait même pas dû sortir de l'école". Cela "aurait dû se régler entre adultes", au lieu d'être dramatisée à ce point, a-t-il déploré. François Bayrou s'est dit "de ceux qui pensent que la sécurité doit être sereine, qu'elle sache remettre en place le fait qu'un enfant a huit ou dix ans" précisant néanmoins qu'on ne pouvait agir avec un "enfant de cet âge" de la même manière qu'avec "un adolescent ou un délinquant". (Nouvelobs.com) http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20090531.OBS8690/enfant_de_8_ans_a_la_gendarmerie__bayrou_craint_des_der.html Aussi sur : Le Journal du Dimanche : http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200922/audition-d-enfant-bayrou-attaque_213610.html Reuters : http://fr.news.yahoo.com/4/20090531/tts-france-securite-bayrou-ca02f96.html 29 MAI 2009 - SEPT JOURS EN POLITIQUE Le service politique de l'Associated Press présente son carnet hebdomadaire: - L'HOMME DE LA SEMAINE: François Bayrou S'il y a pour l'instant un vainqueur de cette morne campagne des européennes, c'est lui. La stratégie du président du MoDem de se poser en meilleur opposant à Nicolas Sarkozy porte ses fruits, du moins dans les sondages. Ses listes sont créditées de 14% des voix par l'institut TNS Sofres. Sa percée, conjuguée à l'effritement des intentions de vote du PS, affole les socialistes, au point de provoquer une improbable union sacrée: Martine Aubry et Ségolène Royal ont fait meeting commun pour tenter de remobiliser leur électorat. - LE COUPLE DE LA SEMAINE: Dominique de Villepin et François Bayrou, qui se sont rencontrés cette semaine, ont-il échangé sur leur anti-sarkozysme commun? "Nous avons des convictions communes sur la République, sur les valeurs partagées", a préféré répondre l'ancien Premier ministre, une des rares personnalités à reconnaître avoir lu "Abus de pouvoir" publié par le président du MoDem. - LA MECHANCETE DE LA SEMAINE: La politique, c'est parfois simple. Le socialiste Jean-Marc Ayrault a avancé une explication basique au soudain ralliement des députés du Nouveau centre et de leur président François Sauvadet à la réforme du règlement de l'Assemblée: "il a eu une voiture avec cocarde". M. Sauvadet ne cache pas son ambition de succéder après le 7 juin au ministre de l'Agriculture Michel Barnier. http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20090529.FAP4891/sept_jours_en_politique.html BLOG PLANETE – 27 MAI 2009 - HAUT CONSEIL DES BIOTECHNOLOGIES : CORINNE LEPAGE SAISIT LA JUSTICE Corinne Lepage : « POURQUOI JE SAISIS LA JUSTICE » En exclusivité dans le Nouvel Observateur de cette semaine, L'ex Ministre de l'environnement attaque devant le Conseil d'Etat le décret instituant le nouvel organisme chargé d'éclairer le gouvernement sur les choix biotechnologiques. À commencer par les OGM. A ses yeux, l'indépendance et la pluralité du HCB ne sont pas garantis.

FJ - 51

NO/Sur des sujets intéressant directement notre santé, les querelles d'' experts se multiplient. Le public est perdu... CL/ Ce n'est pas la compétence scientifique des experts qui est en cause. C'est leur indépendance qui, parfois, peut être discutée. Exemple : la presse évoque en Mars un « rapport » de l'Académie de Médecine concluant à l'innocuité des antennes-relais. Or, il ne s'agit que d'un communiqué dont l'auteur est le Pr André Aurengo « conseiller scientifique » , bénévole assure-t-il, de Bouygues Télécom. Quand j'étais Ministre en 1995, on m'avait aussi transmis un « rapport » de l' Académie de Médecine sur les dioxines. Si j'avais suivi ses conclusions, je n'aurais rien fait sur les incinérateurs. NO/ Que des experts soient chercheurs de pointe du privé est rassurant quant à leur connaissance des dossiers... CL/ Qu'on ne le sache pas ou par inadvertance, c'est ennuyeux. Ça jette le trouble. Et ça génère des tentations. Par ailleurs, pourquoi les experts de l'Afssa (Agence Française pour la Sécurité Sanitaire des Aliments) sont-ils à peu prés tous partisans des OGM ? NO/On vous rétorquera qu'une majorité de chercheurs français sont peu ou prou sur cette ligne... CL/Pas tous ! Un minimum de contradictoire ne ferait donc pas de mal. En outre, certains des experts français sur la sécurité alimentaire ont des brevets concernant la transgénèse. C'est le cas d'un membre de l'Afssa qui a un brevet chez Rhône-Poulenc. Le cas aussi de deux membres du tout nouveau Haut Conseil des Biotechnologies. L'un avec la firme semencière Bayer, l'autre avec un labo japonais. Déposer des brevets, c'est leur droit le plus strict. Mais ces situations propices à des « conflits d'intérêts » nuisent à la crédibilité des décisions. NO/Sur un autre dossier, le Bisphenol A, des études récentes semblent plaider pour une interdiction des biberons contenant cette substance. Or l'Afssa, interpellée le 7 mai dernier, maintient son avis rassurant. CL/ C'est le système qui est irresponsable. D'un côté, les experts rappellent qu'ils ne sont pas les décideurs. De l'autre, les politiques soulignent qu'ils relaient les scientifiques. Du coup, les experts craignent que leur responsabilité ne soit engagée un jour ou l'autre et ont tendance à confirmer leurs avis antérieurs pour ne pas se déjuger. Cette organisation n'est pas bonne. NO/Que suggérez vous ? CL/ Ce que j'ai proposé dans un récent rapport sur l'expertise commandé par Jean-Louis Borloo. Dans un esprit pragmatique et d'efficacité. Le principe, c'est que ces experts débattent devant des scientifiques sans aucun lien avec les industries parties prenantes. Que les échanges soient rendus publics. Je souhaite une publicité identique sur les liens professionnels qui à l'Afssa ne sont signalés qu'en interne. Enfin, l'avis devrait être assorti, le cas échéant, des réserves émises. Le gouvernement aurait ainsi toutes les cartes en mains. Enfin, je suggère qu'on mette en avant les avantages collectifs que l'on peut attendre de telle ou telle décision. C'est

FJ - 52

ensuite aux politiques de juger si il faut courir un risque, dès lors que les avantages pour la collectivité l'emportent sur les inconvénients. NO/Vous estimez que l'on va dans ce sens ? J'en doute si j'en juge par l'organisation du nouveau Haut Conseil des Biotechnologies (lancé le 22 avril dernier ) qui doit éclairer le gouvernement sur les OGM. D'abord, le collège scientifique ne compte que très peu de chercheurs exigeant des tests au moins aussi rigoureux que ceux sur les pesticides . Ensuite, le collège de la société civile ne travaillera pas sur un pied d'égalité avec le collège scientifique comme prévu. Enfin, aucun membre du Criigen, le Comité de Recherche et d'information Indépendant sur le Génie Génétique, n'a été retenu. Or nous avions justement créé le Criigen avec Gilles Eric Séralini , Professeur de Biologie moléculaire, pour assurer la pluralité des débats. Pour toutes ces raisons, le Criigen a décidé d'attaquer la composition du HCB devant le Conseil d'Etat. Propos recueillis par Guillaume Malaurie http://planete.blogs.nouvelobs.com/archive/2009/05/27/haut-conseil-des-biotechnologies.html 26 MAI 2009 – UNE TRIBUNE DE CORINNE LEPAGE : ALLEGRE ET L 'OXYMORE GOUVERNEMENTALE L’arrivée annoncée de Claude Allègre au gouvernement traduit en l’amplifiant et en le transformant la politique dite d’ouverture menée par le Président Sarkozy. En imaginant seulement faire appel à Claude Allègre qui illustre en France le négationnisme écologique et le scientisme élevé au rang d’une religion, le faisant ainsi cohabiter avec Jean Louis Borloo, le Président pratique à l’échelle gouvernementale la politique de l’oxymore ; il s’agit en fait de réunir des contraires au sein de la même formule pour lui faire perdre toute signification. En général, c’est une locution, qui permet aussi de prétendre à une forme de synthèse alors qu’il s’agit d’un non sens. Ici il s’agit ici d’un acte et non d’une parole. En effet, cette arrivée traduit en fait la mort du Grenelle déjà mal en point dans les faits, même si Grenelle 1 était voté en juin. Tous les choix, à commencer par le tout nucléaire, dont Allègre est un des grands thuriféraires, en témoignent. Afficher Grenelle et Allègre, c’est vouloir faire coexister Tchernobyl et l’agriculture biologique, santé et produit cancérigène, Galilée et Lyssenko, c’est aussi illustrer le peu de cas qui est fait de la personnalité et de la politique des ministres qui, de toutes façons, ne sont là que pour le casting et l’application d’ une seule politique et une seule stratégie, celle de Nicolas Sarkozy, qu’il s’agisse de la politique officielle ou du projet réel et souverain. Il traduit également une forme de mépris pour ces personnalités, ramenées au rang de "prise de guerre" et pour l’UMP, de fait considérée comme incapable d’être un creuset suffisant pour le gouvernement. Dans ces conditions, le choix fait par quelques personnalités de gauche ou même du Modem, (à moindre mesure si elles ont un passé de droite marqué), de rejoindre le gouvernement est d’autant plus grave. Il illustre à la fois la crise de la conviction en politique qui explique évidemment aussi la désaffection des citoyens et la crise profonde du modèle actuel des partis politiques. Comment en effet les Français pourraient-ils croire les discours politiques, les projets, les promesses lorsque des responsables de haut niveau changent de camp et de lignes politiques dans un seul objectif : satisfaire leur égo. Ce comportement fait évidemment douter de l’engagement et a fortiori de la conviction des hommes et femmes politiques en général et pas seulement des quelques uns qui cèdent à la tentation et éprouvent le besoin pour se justifier et essayer de se déculpabiliser de dénigrer leurs anciens amis.

FJ - 53

Dès lors, c’est le rôle même des partis politiques traditionnels dans la France de 2009 qui est en cause. Ayant perdu en réalité toute capacité à imaginer des projets de société et à rendre possible ce que la pensée unique prétend ne pas l’être, les partis politiques se sont transformés en machine de prise de pouvoir à tous les niveaux. Dès lors qu’il ne s’agit que de cela, à la limite peu importe pour quoi faire et avec qui le faire. La reconquête et la refondation de la République ne pourront se faire que pour autant que le projet politique redeviendra la priorité. Mais tel n’est évidemment pas l’objectif de l’hôte de l’Elysée, qui est de réduire la capacité de proposition d’une alternative gouvernementale. La déconsidération des formations auxquelles appartiennent les ralliés potentiels fait partie de ce projet. Dès lors, le seul choix est évidemment celui du refus de collaboration au sein du gouvernement de tous les responsables d’opposition- hors bien sur un gouvernement d’union nationale qui définirait sa propre politique, et de la remise en cause de la responsabilité morale de ceux qui ne s’y plieraient pas. Ainsi, l’image de mercenaire, évoquée par Claude Goasguen deviendrait la seule possible pour ceux qui auraient fait le choix inverse, inversant le sens même de la communication élyséenne. Le non sens de ces nominations apparaîtraient pour ce qu’elles sont, une expression additionnelle et d’un hyperprésidentialisme, traduisant un affaiblissement supplémentaire de la fonction ministérielle dans sa qualité comme dans sa capacité. Corinne Lepage, Vice Présidente du Modem, Présidente de CAP21 http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/opinions/tribunes/20090526.OBS8094/allegre_et_loxymore_gouvernementale.html L’E XPRESS 31 MAI 2009 - L'UMP STAGNE, BAYROU S' INSTALLE Par LEXPRESS.fr avec AFP L'écart se reserre entre UMP (25% des intentions de vote) et PS (21%) selon un sondage CSA pour Le Parisien. François Bayrou, crédité de 13% pour sa liste MoDem, est la cible de vives critiques de la part de Martine Aubry, François Hollande et Michel Barnier. La part des Français ne voulant pas voter aux Européennes est en augmentation de 1 point à 55%, l'UMP restant en tête avec 25% d'intentions de vote mais perdant un point, l'écart se resserrant avec le PS, selon un sondage CSA pour Le Parisien-Aujourd'hui en France Dimanche. 55% des personnes interrogées disent vouloir s'abstenir, voter blanc ou nul au scrutin du 7 juin, selon cette enquête. Elles étaient 54% dans la précédente vague du sondage, publiée dimanche 24 mai. Des panneaux électoraux à Sainte-Honorine-des-Pertes (ouest) le 29 mai 2009. A une semaine du scrutin, le parti majoritaire, qui a fait la course en tête dans les sondages pendant toute la campagne européenne, accuse un recul de 1 point en une semaine, passant de 26% à 25%. L'écart se resserre donc avec le PS, qui reste stable à 21% des intentions de vote. Le MoDem de François Bayrou perd un point à 13%, devant les listes Europe Ecologie emmenées par Daniel Cohn-Bendit, stables à 9%. Le FN progresse de 7% à 8%, les listes Libertas (MPF-CPNT) sont stables à 6%, alors que le Front de gauche (PCF-PG) gagne un point à 6%, passant devant le NPA d'Olivier Besancenot, en recul d'un point à 5%. L'alliance écologiste indépendante (Waechter) est inchangée à 2%, LO gagne un point à 2%, Debout la République (Dupont-Aignan) est inchangé à 1%. Les "autres listes" recueillent 2% d'intentions de vote. Ce sondage a été réalisé par téléphone les 27 et 28 mai auprès d'un échantillon représentatif de 862 personnes (méthode des quotas). Le PS et l'UMP "obsédés" par Bayrou?

FJ - 54

Ce dimanche aura aussi été celui des petites phrases. Le seul candidat "vraiment européen" à gauche est Daniel Cohn-Bendit, qui peut constituer un choix pour les électeurs, ce que n'est "sûrement pas" le Parti socialiste, a estimé dimanche Michel Barnier, coordonnateur de la campagne UMP pour les Européennes du 7 juin, au Forum Radio J. Sur Radio J également, François Bayrou a estimé que Nicolas Sarkozy a commis "une grossièreté" en omettant d'inviter la reine Elizabeth d'Angleterre aux cérémonies du 65e anniversaire du débarquement allié en France, a déclaré dimanche François Bayrou. Le président du Mouvement Démocrate (MoDem) accuse le chef de l'Etat de transformer les festivités du 6 juin en Normandie, auxquelles participera le président américain Barack Obama, en "une organisation électorale" à la veille des européennes du 7 juin. A une semaine des élections européennes, Martine Aubry et François Hollande ont accusé François Bayrou de mener une stratégie narcissique qui ignore l'Europe et n'avance aucune proposition. "Il ne pense qu'à l'élection présidentielle. Il ne parle que de lui et contre Sarkozy. Il ne propose rien et ne parle pas d'Europe", souligne Martine Aubry, premier secrétaire du Parti socialiste, dans un entretien au Parisien-Aujourd'hui en France Dimanche. "Sa méthode, je la récuse. Les idées, je les demande", a déclaré pour sa part François Hollande, son prédécesseur, au Grand Rendez-vous Europe 1-Aujourd'hui en France. Sur Radio J, le président du Mouvement Démocrate (MoDem) a raillé cette "obsession perpétuelle" du PS et de l'UMP à son encontre. Angela Merkel et Nicolas Sarkozy ont, pour leur part, appelé dans une tribune publiée en France par Le Journal du dimanche et en Allemagne par Welt am Sonntag, "tous les Européens à voter aux élections européennes". Un simple "tract de l'UMP et de la CDU [le parti conservateur d'Angela Merkel], qui rappelle les slogans de chacune des formations politiques concernées", a raillé sur Europe 1 François Hollande. http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/l-ump-stagne-bayrou-s-installe_764101.html DEVELOPPEMENT DURABLE MAGAZENE (DD MAGAZINE ) 28 MAI 2009 - OGM, CLAUDE ALLEGRE : CORINNE LEPAGE DECOCHE SES FLECHES Écrit par Claire Goujon-Charpy Corinne Lepage ouvre le feu. Dans une interview donnée au NouvelObs.com, l'ex-Ministre du l'environnement explique pourquoi elle attaque devant le Conseil d'Etat le décret instituant le nouvel organisme chargé d'éclairer le gouvernement sur les choix biotechnologiques - à commencer par les OGM . A ses yeux, l'indépendance et la pluralité de ce Haut Conseil des Biotechnologies (HCB) ne sont pas garantis. Pour Corinne Lepage, Vice Présidente du Modem et présidente de CAP21, Ce n'est pas la compétence scientifique des experts qui est en cause, mais leur indépendance. Elle met en valeurs le fait que l'un des membres du Haut Conseil des Biotechnologies possède un brevet avec la firme semencière Bayer, tandis qu'un autre possède un brevet avec un laboratoire japonais."Déposer des brevets, c'est leur droit le plus strict" remarque-t-elle, "mais ces situations propices à des « conflits d'intérêts » nuisent à la crédibilité des décisions". Par ailleurs, Corinne Lepage affirme : "le collège scientifique ne compte que très peu de chercheurs exigeant des tests au moins aussi rigoureux que ceux sur les pesticides . Ensuite, le collège de la société civile ne travaillera pas sur un pied d'égalité avec le collège scientifique comme prévu". La Vice-présidente du Modem est membre fondatrice du CRII-GEN, Comité de Recherche et d'Information Indépendant sur le Génie Génétique, et elle n'a pas apprécié qu'aucun membre de cet organisme n'ai été retenu pour faire partie du Haut Conseil des Biotchnologies. "Nous avions justement créé le Criigen avec Gilles Eric Séralini , Professeur de Biologie moléculaire, pour assurer la pluralité des débats. Pour toutes ces raisons, le Criigen a décidé d'attaquer la composition du HCB devant le Conseil d'Etat".

FJ - 55

Décidément très remontée, Corinne Lepage profite également d'une Tribune dans le NouvelObs.com pour s'étonner de l’arrivée annoncée de Claude Allègre au gouvernement :"Afficher Grenelle et Allègre, c’est vouloir faire coexister Tchernobyl et l’agriculture biologique, santé et produit cancérigène, Galilée et Lyssenko..."; et plus loin : "En imaginant seulement faire appel à Claude Allègre, qui illustre en France le négationnisme écologique et le scientisme élevé au rang d’une religion, le faisant ainsi cohabiter avec Jean Louis Borloo, le Président pratique à l’échelle gouvernementale la politique de l’oxymore ; il s’agit en fait de réunir des contraires au sein de la même formule pour lui faire perdre toute signification". Pour Corinne Lepage, cette arrivée traduit la mort du Grenelle, déjà mal en point dans les faits. Claude Allègre n'est-il pas "un des grands thuriféraires" du tout nucléaire ? L'ex-Ministre de l'environnement souligne "le peu de cas qui est fait de la personnalité et de la politique des ministres qui, de toutes façons, ne sont là que pour le casting et l’application d’ une seule politique et une seule stratégie, celle de Nicolas Sarkozy". Et d'ajouter : "C'est une forme de mépris pour ces personnalités, ramenées au rang de "prise de guerre" et pour l’UMP, de fait considérée comme incapable d’être un creuset suffisant pour le gouvernement". Corinne Lepage l'affirme, "La reconquête et la refondation de la République ne pourront se faire que pour autant que le projet politique redeviendra la priorité. Mais tel n’est évidemment pas l’objectif de l’hôte de l’Elysée, qui est de réduire la capacité de proposition d’une alternative gouvernementale". http://www.ddmagazine.com/200905281211/Actualites-du-developpement-durable/OGM-Claude-Allegre-Corinne-Lepage-decoche-ses-fleches.html GALA MAI 2009 - ON NE PARLE QUE DE ÇA | FRANÇOIS BAYROU CONTRE -ATTAQUE Qui est vraiment l’homme qui dérange? Il agace Nicolas Sarkozy et inquiète le PS. Le Béarnais trace méthodiquement son sillon, persuadé depuis longtemps qu’il sera un jour président de la République. Itinéraire d’un enfant… obstiné. S’il devait se réincarner, François Bayrou serait un saumon. Depuis toujours, l’homme progresse à contre-courant. Avec un certain succès. Son brûlot anti-Sarkozy cartonne aujourd’hui en librairie. De quoi agacer l’hôte de l’Elysée, décrit dans ce livre comme le «parrain» d’un «système qui sert les puissants». Le président du Modem contrarie aussi le PS, qui ne sait pour l’instant comment le contrer. Il y a des années, l’obstiné s’est extrait de sa condition paysanne – dont il tire une grande fierté – et a quitté son petit village de Bordères, dans les Pyrénées-Atlantiques. A force de volonté et malgré un bégaiement initial, ce fils d’exploitant agricole est devenu professeur agrégé de lettres. Obtenant même un prix au conservatoire d’art dramatique et… un prix de diction. François Mitterrand, mis au courant de cette prouesse, y vit le signe que ce jeune espoir de la politique irait loin. Le député béarnais n’en a jamais douté. Il sera un jour président de la République. «Lui qui est très croyant est persuadé que la providence l’a choisi, ironise le porte-parole adjoint de l’UMP, Dominique Paillé, ex-proche de François Bayrou. “Nous allons gagner, c’est écrit”, répétait-il souvent lorsque je travaillais à ses côtés.» Dans son livre, Les Habits Neufs des Faux Centristes (Le cherche midi), Paillé, aujourd’hui converti au sarkozysme, raconte qu’en 1999, alors que Nicolas Sarkozy avait proposé un accord au leader centriste pour les élections européennes, celui-ci avait disparu pendant près de quarante-huit heures avant de refaire surface sur un plateau de télé et donner une fin de non-recevoir au RPR: «J’ai découvert qu’il avait passé une grande partie de ce temps à la messe ou en méditation à Saint-Pierre-du-Gros-Caillou, la paroisse dont dépend sa résidence parisienne.». François Bayrou ne renie point sa conviction religieuse qu’il considère comme un atout en politique. «Elle doit apporter un surcroît de conscience, un surcroît de sensibilité, notamment à l’angoisse des

FJ - 56

laissés-pour-compte», écrit-il dans son ouvrage Abus de Pouvoir (Plon). S’il s’avoue ému par la figure de Bernadette Soubirous, le Béarnais ne transige jamais sur le principe de laïcité. «On essaie de le faire passer pour un “illuminé” mais, s’il est focalisé sur la présidentielle, c’est simplement parce qu’il a compris que, compte-tenu de nos institutions, le seul moyen de changer les choses est de passer par cette case», le défend la sénatrice Jacqueline Gourault. L’agrégé de lettres ne badine pas avec l’Histoire et compte même y imprimer sa trace. Les grands événements l’ont parfois secoué. Comme ce jour où Kennedy fut assassiné. Son père, prévenu par son fils, alors qu’il était en train de nourrir ses chevaux, avait alors redouté une guerre. Après le 11 septembre 2001, Dominique Paillé raconte que Bayrou suspendit sa campagne présidentielle pendant plusieurs semaines, comme sonné par cette «apocalypse». «La politique pour un président de la République, c’est d’abord de donner à un peuple des raisons de vivre», martèle encore le patron du Modem. Pour peser sur le cours des choses, le centriste, «parfois réactionnaire sur les sujets de société», disent ses adversaires, s’applique à policer son image, épaulé par sa fidèle co-équipière, la députée européenne Marielle de Sarnez. «Elle l’a, par exemple, fait évoluer sur la question de l’homoparentalité», note le député du Nouveau Centre, Maurice Leroy. A ses débuts, l’élue parisienne lui a aussi ouvert quelques horizons, l’aidant à mieux coller à l’univers de la capitale, l’introduisant aussi dans le monde des courses, sa passion. Il n’est pas rare de le surprendre, dans son bureau de la rue de l’université, branché sur la chaîne Equidia. Aujourd’hui, Marielle le pousse à sortir de sa culture livresque. Bayrou aime trouver refuge dans la littérature, retranché dans son antre parisienne, où il vit seul, du lundi au jeudi soir. Son épouse, Elisabeth, préfère demeurer à Bordères. Auteur d’une dizaine d’ouvrages – dont une biographie d’Henri IV –, l’esthète Bayrou avoue qu’il ne s’est pas passé une semaine depuis l’adolescence sans qu’il ne lise Charles Péguy. Il dit vénérer jusqu’au parfum de l’encre. Moins lyrique, et plus tactique, Marielle de Sarnez se charge de le faire atterrir, lui suggérant de gommer son côté «professeur». Elle tempère le Bayrou capable de s’interrompre au milieu d’une réunion publique pour sermonner des journalistes pris en flagrant délit de bavardage au fond de la salle. La députée européenne ne serait pas pour rien dans la posture toujours plus à gauche du président du Modem. «Du bluffe, estime son ancien complice Maurice Leroy, mais, en bon joueur de poker, François devient un vrai problème pour le PS et va être pour ce parti comme le sparadrap sur le doigt du capitaine Haddock!» Indécollable. Une stratégie qui rappelle celle de Mitterrand, en son temps, avec les communistes. Et déjà l’entourage du centriste égrène les similitudes entre les deux hommes : passion pour l’histoire, enracinement dans la France profonde, sens tactique… «François n’est pas un mondain, témoigne son amie Jacqueline Gourault. C’est un type normal. C’est d’ailleurs ce qui a plu à Vincent Lindon, qui est devenu l’un de ses proches. Il aime les soirées entre amis dans les bistrots parisiens et a ce besoin viscéral de retourner chaque semaine chez lui, dans son village. Ne serait-ce que pour une demi-journée.» Sur sa bicyclette, musardant dans les petites ruelles, le Béarnais est dans son élément. Ravi de retrouver celle qu’il a épousée à vingt ans, peu après l’avoir rencontrée dans un restaurant universitaire. Parfois, comme il y a quelques semaines, pour Pâques, la famille nombreuse – François Bayrou a douze petits-enfants – se réunit au complet, ou presque, à Bordères. Mais le plus souvent le président du Modem profite des siens à distance. Seule l’une de ses filles, Agnès, vit à Paris. Ils petit-déjeunent souvent ensemble. Mais il parle à chacun de ses cinq autres enfants, devenus adultes, au téléphone, au moins une fois par jour. Normalien, vétérinaire, polytechnicienne, médecin, agrégée de lettres et étudiante à Sciences-po et en philo, ils font sa fierté et celle de son épouse, Babeth, comme il la surnomme. Cette ancienne professeur de lettres n’a jamais souhaité abandonner la quiétude du vert Béarn pour élever leurs enfants et prendre le temps de vivre, de se cultiver, de suivre des cours d’Arabe. «Mais, assure Jacqueline Gourault, c’est une femme de conviction, qui, si elle se tient à distance du monde politique, a toujours encouragé François dans sa carrière.» Convaincue, elle aussi, que le saumon parvient toujours à remonter le courant pour atteindre son sommet. Sa source de vie. Candice Nedelec http://www.gala.fr/l_actu/on_ne_parle_que_de_ca/francois_bayrou_contre-attaque_180728#

FJ - 57

EUROPE 1 27 MAI 2009 - VILLEPIN ET BAYROU EN TETE -A-TETE François Bayrou a "récemment" rencontré l'ancien premier ministre UMP Dominique de Villepin, évoquant un "préalable" dans la perspective de "l'alternance". Pour sa part, Dominique de Villepin a fait valoir "des convictions communes" avec le président du Mouvement Démocrate (MoDem). François Bayrou et Dominique de Villepin ont récemment "discuté ensemble des enjeux du pays", au cours "d'un déjeuner", a affirmé mercredi le président du Mouvement Démocrate (MoDem), lors d'un déplacement à Marseille, dans le cadre de la campagne européenne. Dominique de Villepin a confirmé cette rencontre avec FrançoisBayrou en marge d'une conférence sur l'Europe à l'Assemblée nationale. "Nous avons un échange régulier. Je crois qu'il est important entre responsables politiques français de pouvoir dialoguer sur l'ensemble des grands sujets", a-t-il soutenu avant d'ajouter : "J'ai beaucoup de respect pour François Bayrou. C'est pour moi important d'entretenir ce dialogue politique". Les deux anciens ministres de Jacques Chirac, tous deux critiques virulents du sarkozysme, avaient fait part il y a quelques semaines de leur intention de se rencontrer. François Bayrou avait alors affirmé avoir "des contacts" avec Dominique de Villepin mais également avec Alain Juppé, en précisant que "peut-être un jour cela aura des conséquences politiques". Audio Villepin : http://www.europe1.fr/Info/Actualite-France/Politique/Villepin-et-Bayrou-en-tete-a-tete/(gid)/225556 LA VIE 27 MAI 2009 - FRANÇOIS BAYROU PEUT-IL CAPTER LE VOTE CATHO ? par Philippe Merlant Sa foi, conjuguée à une laïcité exemplaire, place le président du MoDem en position idéale. « François Bayrou est porté par l’évolution du peuple catholique. Je ne parle pas de la minorité “croyante pratiquante”, mais de la masse des gens élevés dans la culture catholique, pour lesquels celle-ci reste une identité organisatrice, quel que soit le comportement politique par ailleurs », affirmait Marcel Gauchet dans Libération du 28 avril dernier. Et le philosophe français d’expliquer : « Le grand changement de la politique française depuis les années 1960 a été le glissement à gauche de cette population. (…) Il continue. Il détache de la droite des gens très modérés, mais que le culte sarkozyste du fric hérisse. Dans le même temps, une partie des catholiques sociaux d’hier reviennent du socialisme à la française. Ils sont en quête d’un progressisme plus moderne. Bayrou est au point de rencontre de ce double mouvement. » Une analyse que partage en partie l’avocat socialiste Jean-Pierre Mignard, président de l’association « ségoléniste » Désirs d’avenir. « Au-delà des seuls “cathos sociaux”, on pourrait assister à une migration du vote catholique traditionnel analogue à celui des années 1960. Les catholiques évoluent comme la société. Ils sont même en avance sur les thèmes de l’immigration ou du vote des étrangers. Sur ces questions, comme sur celles de la corruption et du partage des richesses, je crois les catholiques perméables à l’idée d’une alternative démocrate. Le PS peut en tirer profit s’il sait analyser les mutations des grandes religions et qu’il met en avant des valeurs capables de réconcilier au lieu de diviser. Il faut reconnaître que la foi de François Bayrou, conjuguée à une laïcité exemplaire, le place en position idéale pour capter une part de cette mutation. » Jusqu’ici, les chiffres n’ont pas donné corps à cette hypothèse. Au premier tour de la présidentielle de 2007, François Bayrou n’a recueilli que 19 % des suffrages catholiques, à peu près le même niveau que son résultat

FJ - 58

global (18,57 %). Chez les pratiquants, son score de 20 % ne pesait pas lourd face aux 47 % de Nicolas Sarkozy. Et les prévisions pour le scrutin européen du 7 juin ne marquent pas un infléchissement de tendance. Dans un sondage Ifop publié dans La Croix du 20-21 mai, le MoDem est crédité de 14 % des intentions de vote pour l’ensemble des Français, le score est identique chez les catholiques non pratiquants et augmente juste de deux points chez les pratiquants. Explications de Jean-Marie Donegani, enseignant-chercheur au Cevipof : « Dans les années 1960, l’électorat catholique conservateur a été détourné du MRP pour être happé par le gaullisme. Nous sommes toujours dans cette phase historique. » Pour ce spécialiste des relations entre politique et religion, la « laïcisation irréversible de la vie politique française » explique le faible score de Christine Boutin en 2002. Tout comme les difficultés actuelles de la ministre du Logement à donner un nouveau souffle à son « Forum des républicains sociaux » en le rebaptisant « Démocratie chrétienne sociale ». « L’idée d’affirmer politiquement une identité religieuse ne mord plus dans un électorat catholique devenu fortement légitimiste. Certes, une partie des cathos réagit mal à la politique sarkozyste sur l’immigration, mais je ne crois pas que cela pèse lourd, en fin de compte, au moment du vote. » Jean-François Kahn admet que la rencontre de François Bayrou et du « terreau catho » peine à se traduire dans les chiffres. « On retrouve derrière ses valeurs les fondamentaux de la doctrine sociale de l’Église, de Mounier, du Sillon… croisées avec les principes républicains chers à Chevènement. Mais le grand public n’a pas encore pris conscience de cette maturation rapide de la pensée de François Bayrou. Ce n’est que dans les semaines et mois à venir qu’on verra si tout cela se cristallise. » Retrouvez notre dossier complet sur la stratégie de François Bayrou à l'approche des européennes dans l'édition papier de La Vie datée du 28 mai disponible en kiosque. http://www.lavie.fr/l-hebdo/une/article/1261-francois-bayrou-peut-il-capter-le-vote-catho/retour/11/hash/f5c34139f6.html LE CENTRISME .COM 26 MAI 2009 - UNE SEMAINE EN CENTRISME : ELECTIONS EUROPEENNES: FRANÇOIS BAYROU JOUE AUSSI SON

AVENIR ELYSEEN LE 7 JUIN PROCHAIN A force de vouloir personnaliser le scrutin européen du 7 juin prochain, et d’en faire une sorte de référendum «pour ou contre Nicolas Sarkozy», François Bayrou a réussi à faire de celui-ci un test «pour ou contre François Bayrou» à l’Elysée en 2012. En effet, en s’investissant aussi massivement dans ce scrutin à la proportionnelle (sensé montrer la force réelle des différentes formations politiques et de leurs leaders) après ses piteuses défaites aux scrutins législatifs et municipaux, François Bayrou joue aussi une partie de son avenir lors des élections européennes. S’il fait moins bien que le score de l’UDF en 2004 (11,87%), son avenir élyséen sera largement entamé. Mais quid s’il fait moins que son score à la présidentielle (18,57%) alors que les sondages donnent, pour l’instant, aux listes du Mouvement démocrate entre 10% et 14%? François Bayrou prétendra bien sûr que l’on ne peut comparer un scrutin européen avec un scrutin présidentiel. Et il aura raison… en partie. Car c’est bien lui qui a fait en sorte d’utiliser ce scrutin contre Nicolas Sarkozy et pour lui ainsi que pour son image de possible Président de la république. C’est encore lui qui sautera avec délectation sur le score des listes de la Majorité présidentielle s’il est mauvais pour montrer que c’est un désaveu de Nicolas Sarkozy et de sa politique. Dès lors, l’on est en droit de faire la même chose pour les résultats de son parti. Ainsi, si le score du Mouvement démocrate est en-dessous de son score de la présidentielle, cela montrera qu’il n’est pas capable d’attirer sur son parti, sa création personnelle toute dévouée à son ambition et rien qu’à son ambition, les votes qui se sont portées sur lui en 2007. Cela montrera, également que ce score de 2007 est peut-être déjà daté ou que certains électeurs de droite et du centre ne le suivent plus alors que les électeurs de gauche ne sont pas convaincus de sa soudaine conversion social-démocrate. Sans oublier qu’il se retrouvera avec une formation largement derrière les deux grands partis, ce qui sera un handicap pour former une majorité présidentielle s’il

FJ - 59

venait à être élu en 2012. En revanche, si son score se rapproche de celui qu’il a atteint lors du premier tour de la présidentielle, alors l’avenir pourrait s’avérer radieux car cela démontrera que sa stratégie de s’éloigner de la droite et de sa rapprocher de la gauche dans une démarche d’opposant systématique à Nicolas Sarkozy tout en jouant de l’ambiguïté dans ses alliances avec la gauche (pas de signature d’accord de gouvernement en 2012 mais, déjà, de nombreuses municipalités cogérées avec le Parti socialiste) est une stratégie gagnante. Restera, tout de même, à François Bayrou à se dévoiler nettement plus sur ses intentions pour amener le gros des troupes de gauche à voter pour lui. Un exercice délicat car il perdra sûrement à ce moment là une grosse partie des électeurs du centre qui lui font encore confiance et, surtout, de droite. Un grand écart que François Mitterrand n’a été capable d’accomplir et il a du rejoindre le Parti socialiste pour l’emporter en 1981. Est-ce la dernière phase de la stratégie de François Bayrou? A moins que sa volonté soit d’absorber le Parti socialiste, en tout cas ses éléments sociaux-démocrates. Et le centre dans tout cela? Bonne question, très bonne question… Alexandre Vatimbella & Jean-Louis Pommery Directeur du CREC & Directeur des études du CREC http://www.lecentrisme.com/2009/05/une-semaine-en-centrisme-elections.html POLITIQUE .NET 28 MAI 2009 - FRANÇOIS BAYROU , PORTRAIT DU LEADER QUI AGACE L 'UMP ET INQUIETE LE PS Dans les dernières enquêtes d'opinion, les listes MoDem sont créditées de 14% des voix. L'UMP et le PS ont concentré leurs critiques sur François Bayrou qui jubile d'être de nouveau au centre de toutes les attentions. Après son échec à la présidentielle 2007, le président du MoDem a perdu une grande partie de ses fidèles. Le bilan des élections municipales de 2008 a été mitigé pour le nouveau parti centriste et les adversaires de Bayrou ont ironisé sur son échec à Pau. Le leader centriste, qui continue à entretenir l'ambiguïté avec la gauche, tient-il sa revanche avec les élections européennes ? Ses origines François Bayrou est né le 25 mai 1951 au sein d'une famille dont le nom est connu depuis déjà plus d'un siècle. Son père Calixte Bayrou est agriculteur et surtout maire du village. La famille est nombreuse et très catholique. François Bayrou se marie jeune, à 20 ans, puis passe l'agrégation de lettres classiques à 23 ans. Avec son épouse, il a six enfants et onze petits-enfants. En 1974, son père meurt d'un accident de travail. Il doit revenir dans sa région natale afin d'aider sa mère à entretenir son exploitation agricole tout en poursuivant son métier d'enseignant. Afin de parfaire son élocution, il souffre de bégaiement, il s'inscrit à des cours de théâtre au Conservatoire d'art dramatique. Il découvre, en tant que professeur, le monde enseignant mais ne se sent pas à l'aise parmi ce corps social plutôt à gauche. Dès 1974, il s'engage politiquement en rejoignant le Centre des démocrates sociaux (CDS). Ses premiers pas en politique François Bayrou commence véritablement sa carrière politique en se présentant aux élections législatives de mars 1978 dans les Pyrénées-Atlantiques. Il est largement devancé par le candidat socialiste, André Labarrère, député-maire de Pau. En 1979, il quitte l'enseignement pour se consacrer uniquement à la politique. Il rejoint Pierre Méhaignerie, ministre de l'agriculture dans le gouvernement de Raymond Barre, comme conseiller technique. Entre 1980 et 1986, il est secrétaire général du CDS. En 1982, il est élu pour quatre ans conseiller régional d'Aquitaine et conseiller général UDF des Pyrénées-Atlantiques. Enfin, il est nommé conseiller par Pierre Plimlin, président de l'Assemblée des communautés européennes. En mars 1986, pour la première fois, François Bayrou est élu député. Il s'affiche alors comme un homme fier de ses origines béarnaises qu'il n'hésite pas à revendiquer et apparaît très vite comme un politique talentueux pouvant mener le CDS à la victoire. En novembre 1987, le ministre des Affaires sociales, Philippe Séguin, le nomme à la présidence du Groupe

FJ - 60

permanent de lutte contre l'illettrisme. Il est chargé, au cours des six années à venir, de dresser un bilan de la situation et proposer des solutions. Selon lui, au vu du nombre d'enfants illétrés, il est temps de réformer l'école et de mettre en avant la lecture et l'écriture. Il publie un livre, La Décennie des mal-appris en 1990 dans lequel il explique son projet de réforme. En 1988, il soutient la candidature de Raymond Barre aux élections présidentielles. Après la victoire de François Mitterrand, François Bayrou se consacre à la réforme de son parti. Il voudrait présenter la liste du CDS aux élections européennes mais finit par se rallier à Simone Veil. En 1991, il quitte le CDS pour devenir secrétaire général de l'Union pour la Démocratie française grâce à l'appui de Valéry Giscard d'Estaing. Son objectif est de faire de l'UDF un grand parti centriste. Ministre de l'Education nationale Entre 1993 et 1995, Bayrou remplit la fonction de ministre de l'Education dans le gouvernement de Balladur. Il crée notamment en 1994 le « nouveau contrat pour l'école ». Le but est de simplifier et alléger le programme de la primaire au lycée en donnant des objectifs clairs pour chaque cycle d'apprentissage. Désormais l'enseignement en primaire et au collège est divisé en cycles : le cycle d’observation en 6ème, le cycle central 5ème/4ème, le cycle d’orientation 3ème . L'accent est mis sur les fondamentaux : lecture et écriture. Il s'attire les foudres en voulant réformer la loi Falloux en décembre 1993 qui interdit le financement par l'Etat des établissements privés. Le corps enseignant manifeste, Mitterrand ne soutient pas cette loi. Il est donc obligé, afin d'éviter une crise nationale et politique, de la retirer. Entre 1995 et 1997, le Premier ministre le nomme ministre de l'Education nationale, de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'Insertion professionnel. A ce titre, il rédige la commission Fauroux qui souhaite réduire l'échec scolaire et améliorer la lisibilité des cursus professionnels. Président d'un parti autonome : l'UDF En 1994, il est élu à la tête du CDS mais pendant la campagne présidentielle, il soutient le candidat Edouard Balladur. Cependant, il affirme déjà son indépendance et la volonté de conserver une droite plurielle. Le CDS évolue pour devenir la Force démocrate (FD). En fait ce parti est né en 1995 de la fusion du CDS et du parti social-démocrate. Il se caractérise comme très européen, catholique, et souhaite être moins libéral que les autres partis de droite. En 1997, il prend la présidence du groupe parlementaire UDF puis prend la tête du parti lui-même en septembre 1998 avec plus de 99% des voix. Dès lors, il met à jour sa stratégie : faire de l'UDF un parti fort qu'il serait capable de mener à la présidence de la République. Et en effet, François Bayrou se présente aux élections présidentielles de 2002. Il publie deux ouvrages, Hors des sentiers battus et La Relève dans lesquels il cherche à démontrer que le centre peut remporter les élections en fédérant les électeurs de diverses sensibilités politiques. A droite, on n'analyse pas comme lui sa candidature aux présidentielles : il diviserait et empêcherait le leader, Chirac, d'emporter la victoire. Finalement, Bayrou arrive en quatrième position au premier tour avec 6,84% des voix. Il appelle alors ses électeurs à voter pour le candidat RPR contre Le Pen. Afin de fédérer le plus grand nombre d'électeurs possible aux élections législatives de 2002, Jacques Chirac crée l'Union pour un mouvement populaire (UMP) dans lequel il veut unir les différents partis de Droite. En effet, le Rassemblement pour la République (RPR) et Démocratie libérale (DL) acceptent la fusion. En revanche, François Bayrou souhaite demeurer un parti indépendant. De nombreux membres de l'UDF rejoignent, à titre personnel, l'UMP. Son acharnement et ses convictions lui valent d'être de nouveau élu à la tête de l'UDF en 2003 avec 95,4% des voix. En ce qui concerne l'Europe, Bayrou appelle à voter « oui » au référendum sur la Constitution européenne mais s'oppose à l'entrée de la Turquie. En 2004, lors des élections régionales, il mène une campagne seul. L'UDF présente des listes autonomes dans seize régions, mais aucune ne parvient à l'emporter. Néanmoins, tandis que l'UMP obtient 23,3% des suffrages, l'UDF parvient à en obtenir 11,9%, score qui conforte Bayrou dans ses certitudes. Il ne cesse de critiquer le gouvernement Raffarin puis celui de Villepin en montrant ses failles et ses abus. Il va

FJ - 61

jusqu'à signer la deuxième motion de censure en mai 2006 déposée par le PS. Elle concerne l'affaire Clearstream. De nouveau, François Bayrou se présente comme candidat aux élections présidentielles de 2007. Le 2 décembre 2006, il annonce officiellement sa candidature à Serres-Castet, sa terre natale. Contrairement aux autres candidats, il a l'impression d'être privilégié en revendiquant ses origines : « l'authenticité aujourd'hui est une arme. Il faut s'adresser à son pays avec ce qu'on est ». Troisième de la présidentielle 2007 François Bayrou est l'une des surprises de la présidentielle de 2007. Pendant plusieurs semaines, il a menacé Ségolène Royal au point que plusieurs responsables socialistes, notamment Michel Rocard, lui ont fait des appels du pied avant le premier tour. Finalement, avec près de 18% des voix, François Bayrou est arrivé à la troisième place. Vaincu, le candidat centriste a tout de même réussi à se poser en arbitre du second tour. Quelques jours avant le débat Sarkozy/Royal, François Bayrou et Ségolène Royal ont débattu sur BFM TV et RMC, en direct d'un grand hôtel parisien. L'organisation de cette confrontation a dominé l'actualité politique de la première semaine de campagne de second tour. Le débat a duré environ 1h50 et a été d'une haute tenue. Ils ont chacun exprimé leur point de vue, admis les points d'accord tout en s'affrontant notamment sur les questions économiques et sociales. Les deux candidats ont conclu en affirmant que ce rendez-vous s'inscrivait dans un contexte de rénovation de la vie politique. A l'issue du débat Sarkozy/Royal, François Bayrou a déclaré début mai qu'il ne voterait pas pour Nicolas Sarkozy. La rupture entre les deux hommes est consommée. La création du MoDem et la nouvelle traversée du désert Au lendemain du premier tour de l'élection présidentielle, fort de plus de 18% des voix, François Bayrou avait annoncé la création d'un nouveau parti. Le Mouvement Démocrate (MoDem) est né. Le score élevé de François Bayrou à la présidentielle promettait un bel avenir au MoDem. C'était sans compter sur la stratégie d'ouverture de Nicolas Sarkozy qui a tout fait pour obtenir le ralliement des députés UDF. Sur 29 députés centristes, 24 ont rejoint Nicolas Sarkozy et se sont assurés ainsi du soutien de l'UMP pour leur réélection lors des législatives de juin 2008. Isolé, François Bayrou a perdu une grande partie de ses soutiens. Les principaux cadres de l'UDF ont rejoint Hervé Morin et ont fondé le Nouveau Centre. Au lendemain de la victoire de Jacques Chirac, l'UDF de Bayrou avait tenu face à la création de l'UMP. Les fidèles de François Bayrou étaient restés et l'UDF avait réussi à maintenir 29 députés sur les 113 députés sortants aux législatives. En 2007, sur ces 29 députés, 24 ont rejoint l'UMP. Malgré la création du Mouvement Démocrate, François Bayrou apparaît encore plus isolé qu'en 2002. Beaucoup de députés ont cru à sa victoire à l'élection présidentielle. Mais face à la réalité du paysage politique au lendemain du premier tour, la plupart des derniers fidèles l'ont lâché. Il entame donc une nouvelle traversée du désert, en attendant la présidentielle de 2012. Bayrou compte sur les Européennes pour se relancer Au scrutin de juin 2009, François Bayrou est attendu au tournant. Grand perdant de l’élection présidentielle, lâché par les siens après la création du MoDem, il ne peut rater les élections européennes. Pour préparer la campagne, il publie « Abus de pouvoir », véritable brûlot contre la politique menée par Nicolas Sarkozy. Pari gagné : le livre figure sur les listes des meilleures ventes. Mais les critiques à l’égard de François Bayrou ne cessent pas : certains lui reprochent de faire de l’anti-sarkozysme primaire et surtout de concentrer ses efforts non pas sur la campagne pour les européennes mais déjà sur celle de la présidentielle 2012. Loin de se préoccuper de ces polémiques, François Bayrou met en avant une campagne qu’il veut moderne et novatrice. Il a ainsi fait appel à des novices en politique comme Jean-François Kahn ou Robert Rochefort, le directeur du Crédoc, (Centre de recherche pour l'étude et l'observation des conditions de vie), tous deux bien connus des médias. Contrairement à ce qui se pratique régulièrement, François Bayrou demande à tous les candidats d’écrire leurs discours, laissant entendre que la liberté de parole et de ton est de mise au sein du

FJ - 62

MoDem. La campagne des Européennes est idéale pour le MoDem. François Bayrou a toujours revendiqué son appartenance à l’Europe. Son slogan de campagne en fait foi : « Nous, l'Europe ». A quelques semaines du premier tour, PS, UMP comme Verts se sont ligués contre le MoDem en hausse dans les sondages. Les listes de François Bayrou atteignent les 14% d’intentions de vote dans les dernières enquêtes d’opinion. http://www.politique.net/2009052803-portrait-bayrou.htm COORDINATION SUD 27 MAI 2009 - ELECTIONS EUROPEENNES : LE MODEM SIGNE LA CHARTE DE COORDINATION SUD Mercredi 27 mai, les candidats aux élections européennes Marielle de Sarnez, tête de liste en région Ile-de-France et Bernard Lehideux, deuxième sur la liste Ile-de-France, ont signé la Charte de Coordination SUD "pour une Europe responsable et solidaire dans le monde". Jean-Luc Bennahmias, tête de liste MODEM en région Sud-est, s’est également joint à la signature. Le MODEM, rencontré le 17 avril dernier par Coordination SUD, a également remis sa réponse au questionnaire élaboré par Coordination SUD. Une analyse des réponses au questionnaire rédigées par les principaux partis politiques sera disponible prochainement. Bernard Lehideux a également participé au débat public du 15 mai :"Europe : le défi du Sud", organisé par Coordination SUD, en partenariat avec la chaine Public Sénat. http://www.coordinationsud.org/spip.php?article14277 RESPECT 31 MAI 2009 - DEBAT : COMMENT REFONDER UNE EUROPE PLUS JUSTE ? Fadila Mehal est troisième de la liste Ile-de-France du Mouvement des démocrates (MoDem). Omar Slaouti dirige celle du Nouveau parti anticapitaliste (NPA). En exclusivité pour Respect Mag, deux militants de terrain, associatifs et politiques, débattent du projet européen dont ils sont porteurs. Qu’est-ce qu’être européen aujourd’hui ? A quelles valeurs s’identifier ? Omar Slaouti Etre européen, c’est vivre en Europe. Nous sommes pour la citoyenneté de résidence. Aujourd’hui, on a beau y vivre, remplir l’ensemble des devoirs que l’on nous impose, tout le monde n’a pas pour autant les mêmes droits. Pour le droit de vote par exemple, on a une citoyenneté à trois vitesses : celle des nationaux, celle des communautaires à l’Union européennes avec un sous-statut pour les Roms, et celle des extra-communautaires. Cette Europe ne rencontre pas non plus la double aspiration des citoyens à plus de démocratie et d’égalité sociale. Elle s’est construite contre les intérêts du plus grand nombre et, du coup, dans des cadres antidémocratiques. Cela peut largement expliquer le désintérêt pour ces élections. Fadila Mehal La création de l’Europe s’est faite autour des valeurs démocratiques. Au départ, ce projet a été bâti pour créer la paix et la solidarité entre les pays membres. Avec les années, cette identité s’est estompée. La finalité économique a pris le pas sur la citoyenneté. Voilà pourquoi l’Europe traverse une crise existentielle. Elle doit refonder son identité et se fixer un nouvel horizon. Elle doit apporter des réponses concrètes face à la crise. Il faut que l’Europe s’incarne politiquement. Une idée qui ne s’incarne pas est une idée orpheline. O.S. Au NPA, nous parlons d’identités de classe. Ce qui rapproche les travailleurs de Clairoix en France de ceux d’Hanovre en Allemagne, c’est leur condition sociale, avec des valeurs communes comme la justice

FJ - 63

sociale, la dignité dans la lutte contre une minorité d’actionnaires, européens eux aussi mais mus par d’autres valeurs. Pour nous, l’identité européenne tout comme l’identité nationale sont des mythes. F.M. Pour moi, il y a bien une identité européenne, qui complète d’autres identités nationales. L’identité européenne est aujourd’hui fortement contestée, chahutée même, justement parce qu’elle n’a pas été au bout de sa logique, elle s’est arrêtée à l’économie. Le modèle européen n’est pas figé. Il est en construction et doit être affiné. En effet, il y a des brèches et des impasses très profondes. Les politiques européennes n’ont pas permis une répartition des richesses plus équitable. Elles n’ont pas atteint l’ambition espérée. Pour le MoDem, entre le bloc socialiste collectiviste et le bloc libéral, une alternative s’exprime : c’est la voie démocrate et humaniste. Un humanisme radical, avec la volonté de remettre l’homme au cœur du projet, au cœur des processus de production. Comment refonder le projet européen ? F.M. L’Europe abstraite n’existe pas. Elle est bâtie sur des instances, sur un triptyque : le Conseil de l’Europe, la Commission et le Parlement. Il faut que le Parlement retrouve toute sa place. L’Europe n’a pas su parler d’une voix pour résoudre les crises, pour rééquilibrer les rapports avec les pays pauvres parce qu’elle manque de volonté politique. Ce n’est pas l’Union elle-même qui est en cause mais les structures mises en place, qui se sont substituées à la volonté politique. La question des lobbies bloque aussi Bruxelles ? F.M. Je me moque des lobbies ! Je suis là pour défendre ceux qui m’ont élue. Il faut de la volonté et de la cohérence politique. Arrêter se cacher derrière les lobbies… Les politiques doivent reprendre en main le destin de l’Europe. O.S. Dans les entrailles institutionnelles même de l’Europe, une place particulière est faite aux lobbies. Ils ont leurs bureaux au sein du Parlement européen. Il faut une autre Europe. Un changement de cap à 180 degrés, avec un seul objectif : satisfaire de manière écologique les besoins sociaux du plus grand nombre. Qu’est-ce que l’Europe peut apporter dans la lutte contre les discriminations ? Certains des pays de l’Union européenne ont des outils de mesure... F.M. Je ferais remarquer à ceux qui contestent l’Europe avec des cris d’orfraies, que c’est grâce à elle que la question de la discrimination est aujourd’hui reconnue, appréhendée et travaillée en France. Il a fallu attendre l’Europe parce que notre système égalitariste était dans le déni. La question a été posée par le droit des femmes, avant de s’étendre aux minorités. Il faut mettre à l’actif de l’Europe la volonté forte de consolider le droit, tous les droits. Sur les statistiques ethniques, je m’exprime à titre privé, car le MoDem n’a pas délibéré officiellement sur la question : personnellement, je suis très réservée. Je reconnais bien volontiers qu’on ne peut progresser dans le combat des discriminations que si on est dans la capacité de les mesurer. Peut- on le faire sans recourir aux statistiques ? C’est un dilemme. Pour moi, l’origine (réelle ou supposée) est un critère sociologique et non un critère administratif, c’est donc extrêmement subjectif. La question est : comment je regarde l’autre ? Est-il étranger à moi ou pas ? Les discriminations directes sont facilement identifiables, parce qu’il s’agit de racisme et de xénophobie, délits punissables par la loi. Mais pour les discriminations indirectes, c’est très difficile. Elles sont systémiques donc invisibles. Comment un système finit-il par exclure un certain nombre de citoyens ? C’est cette forme d’anticipation du préjugé négatif qui a entraîné, par exemple, la concentration de toute la misère dans des quartiers spécifiques, ou l’orientation scolaire de certains jeunes dans vers des cycles courts. En vérité, on regarde certains à partir de ce qu’ils sont, et non de ce qu’ils font. Cela me gêne. Respect Mag propose de se pencher sur l’appartenance supposée : ce n’est pas la « réalité biologique » des individus qui nous intéresse, mais leur position dans la société et, à partir de cela notamment, le sentiment d’appartenance qui en résulte. F.M. Mesurer le sentiment d’appartenance par la statistique, pourquoi pas, si elle est encadrée par nos principes républicains. Pour moi, la statistique est un faux débat, car elle nous exonère des vraies priorités : la volonté politique. Pour certains, elle est un prétexte pour ne rien faire, ils se servent du rejet de la statistique pour nier les discriminations. Je le dis résolument, je ne suis pas de ce camp-là.

FJ - 64

O.S. En matière de lutte contre les discriminations, ce qui nous vient de l’Europe peut être à prendre, il faut voir. Les statistiques ne sont pas simplement un outil technique. Des outils existent déjà, il faudrait peut-être les affiner. On sait par exemple très précisément comment se sont construites les zones de relégation sociale. Comment on a fabriqué la Cité des 4000 à La Courneuve (93). On connaît les mécanismes de la discrimination raciale, sociale, ethnique. Ma grande préoccupation, c’est ce qu’on va faire des résultats collectés. C’est une question politique. Le danger réside dans l’exploitation des données, et avec le Ministère de l’immigration et de l’identité nationale, je crains le pire ! Je travaille dans un lycée ZEP sur la dalle d’Argenteuil, je sais ce qu’est la discrimination. Il faut éviter d’évacuer la question de l’égalité sous couvert d’aborder la question de la diversité. F.M. C’est vrai qu’au prétexte des discriminations, certains ont jeté notre modèle républicain aux orties. Les discriminations, ce sont des failles entre le passage de l’égalité formelle à l’égalité réelle. C’est en résolvant les discriminations qu’on va refonder notre modèle républicain. Regardez ce qui se passe en Angleterre. Même s’il y a une mosaïque de populations qui ont l’air de vivre ensemble, elles se juxtaposent et ne se rencontrent pas. La question des discriminations ethniques est réelle mais c’est la discrimination sociale qui me semble plus fondamentale, même si elle est cumulée à la question de l’origine. O.S. C’est dangereux d’essayer de savoir où placer le curseur entre discrimination sociale et discrimination ethnique. Il faut tenir les deux bouts. Pour les femmes, on ne s’est jamais demandé où commencent les discriminations sexistes et où commencent les discriminations sociales. Plus on avance dans la construction de l’Union européenne, plus les replis nationaux se développent. Quelle place pour les particularismes nationaux et les minorités ? O.S. Une frange de la gauche et surtout de la droite joue sur ce tableau en stigmatisant les immigrés notamment. C’est le raisonnement de Nicolas Sarkozy. On agite le chiffon rouge pour taper sur les communautés minoritaires. Il faut prendre le problème à l’envers. Aujourd’hui, on vit dans des Etats qui ont pratiqué des politiques racistes et discriminantes, notamment envers les citoyens issus des anciennes colonies. De ce fait, une certaine extrême droite s’est légitimée. Ce racisme est sous-jacent à la question coloniale qui n’a jamais été réglée. Quand les inégalités et les tensions sociales montent, ceux qui sont désespérés par le système sont tentés par le repli sur soi, les discours chauvins et racistes. F.M. Le retour du nationalisme en Europe pose une question : jusqu’où peut-on aller dans la reconnaissance de la diversité sans remettre en cause la laïcité et le vivre-ensemble ? Cette question est complexe parce que l’Europe a une position ambiguë sur la laïcité. J’ai peur que le droit à la différence aboutisse à la différence des droits. J’observe un retour très fort du religieux en Europe, notamment dans les pays de l’Est où les droits sexuels et reproductifs des femmes sont remis en cause. Il y a une recrudescence d’avortements clandestins en Pologne. Il y a en même temps un retour très fort aux identités individuelles. On se sent de plus en plus femme, de plus en plus breton, noir, musulman… On se replie sur son identité personnelle et sur ses particularismes. Parfois pour de bonnes raisons, mais cela peut devenir des valeurs refuges parce qu’il n’y a plus assez d’identité collective. La question des frontières se pose doublement : faut-il intégrer la Turquie ? Et que faire face à l’afflux massif des migrants ? O.S. L’objectif des frontières actuelles, avec la muraille de Schengen, est de séparer les peuples. Or quand une directive européenne rabaisse de 5% le taux de cacao dans le chocolat, c’est 25% de ressources en moins pour la Côte d’Ivoire. Ce genre de dégâts se traduit par une migration massive. Nous voulons une Europe de la solidarité et de la libre circulation des individus. Oui à la Turquie, à condition que le génocide arménien soit reconnu, les droits du peuple kurde respectés. Mais oui aussi aux droits des femmes, au droit à l’avortement en Pologne ou en Irlande, par exemple. F.M. Je constate que l’opinion publique est défavorable à l’entrée de la Turquie, il faut donc faire de la pédagogie. D’autant que la question a été tranchée : un processus a été enclenché, il doit aller à son terme. Pour le moment, la Turquie n’a pas encore rempli les critères de Copenhague (démocratisation, reconnaissance du génocide arménien, place des femmes). François Bayrou est favorable à un partenariat privilégié avec la Turquie. Personnellement, le moment venu, si la Turquie remplit les conditions, je serai plutôt favorable à son

FJ - 65

entrée. Pour que les peuples musulmans ne désespèrent pas de l’Europe, et aussi parce que c’est un pays en transition démocratique. Ce serait donner un signal d’accélérateur à la démocratisation en Turquie. Ce qui me gène néanmoins, c’est que la Turquie est le cheval de Troie de Washington... Sur la question de l’immigration, on pourra construire toutes les lignes Maginot qu’on voudra, rien n’empêchera certains de venir s’échouer sur nos plages au risque de leur vie. La pauvreté, la sécheresse, et les dictatures génèrent l’immigration. C’est pourquoi l’Europe doit prendre toute sa part pour éradiquer ces fléaux. Recueilli par Ousmane Ndiaye - Photos : Leïla Haddouche http://www.respectmag.fr/spip.php?article868 EL WATAM El Watam est le plus grand journal francophone algérien. 27 MAI 2009 - UN MODEM BIEN CONNECTE La Cherchelloise Fadila Mehal se présente aux élections européennes, en troisième place, sous la couleur orange du Mouvement démocrate présidé par François Bayrou. Ses chances seraient sérieuses en IIe de France si l’abstention n’était pas son plus grand adversaire. Présidente d’une association féminine « les Marianne de la diversité » qui a beaucoup œuvré depuis les émeutes des banlieues, Fadila Mehal a été élue en 2008 vice-présidente du Mouvement démocrate de Paris. Une forte personnalité reconnue qui fait son chemin en politique après avoir occupé des fonctions de premier plan (conseillère ministérielle, membre du conseil économique et social, directrice de la culture). Elle est mariée et mère de 3 enfants et chevalier de la Légion d’honneur. Vous êtes 3e de liste du Modem aux européennes, croyez-vous que vos chances d’éligibilité sont

importantes ? Bien sûr, tant qu’une bataille n’est pas menée, elle ne peut être perdue. La campagne commence à peine cette

semaine et j’ai quinze jours pour convaincre les électeurs franciliens. Nous avons des arguments indiscutables et la popularité incontestée de François Bayrou en est un signe fort. Comme il le rappelle, il nous faut choisir un nouveau modèle de société où l’argent ne sera plus l’étalon de la réussite, par ailleurs le socialisme a fait faillite après le chute de Berlin, il reste une troisième voie, une alternative fondée sur l’homme et ses valeurs d’humaniste et le mouvement démocrate l’incarne mieux que personne. Forte de cette conviction, et si les citoyens se mobilisent autour de nos idées et de ma personne, j’ai en effet des chances réelles de devenir députée européenne le 7 juin prochain. François Bayrou fait une campagne très pertinente, comment le Modem appréhende-t-il ces élections ? Avec la conviction profonde que l’Europe doit changer face à la crise profonde que nous traversons, elle doit

répondre aux aspirations et à la désespérance des citoyens, notamment les plus fragilisés ; pour cela, il faut une volonté politique. La crise que traverse le monde, le désordre économique, le chômage, les délocalisations, le dumping social, la privatisation des services publics, tout nous pousse à redonner à l’Europe une autre ambition, un nouvel élan. Mais celui-ci ne peut se faire qu’avec une adhésion plus forte des citoyens pour qu’ils ne se sentent pas des spectateurs impuissants de directives technocratiques. Pour remédier à cela, le Mouvement démocrate propose deux mesures qui ne coûteront pas un seul euro aux citoyens : nous voulons que pour toutes les décisions qui concernent la vie des citoyens qu’ils soient informés 3 mois à l’avance pour saisir leurs élus, leurs syndicats ou leurs associations, deuxième mesure, que tous les votes ou délibérations soient filmés et publiés sur internet afin que les politiques prennent leurs responsabilités devant les citoyens et n’accusent pas de façon commode Bruxelles de tous les maux. Nous nous lançons dans la bataille des européennes avec pragmatisme et sans idéologie. Nous proposons des mesures de bon sens, vraies, celles que nous croyons justes, et les Français nous aiment pour cela.

FJ - 66

Vous-même, vous avez réussi votre implantation à Paris, mais pourquoi la diversité s’exprime si peu, selon vous, dans les partis politiques ? Votre parti a-t-il une approche sur ce sujet ? C’est vrai que j’ai réussi mon implantation à Paris après avoir beaucoup voyagé entre le nord et le sud de la

France. Aujourd’hui, je suis installée à Paris, j’aime cette ville et sa région. Je me suis imposée peu à peu par mon travail et mon esprit d’ouverture et pas seulement parce que je suis une femme issue de l’immigration algérienne. Sur le plan politique, très honnêtement en termes de diversité, depuis les législatives de 2007, il y a eu des avancées certaines vers une banalisation de ces candidatures diverses, il faut continuer. Au Modem, ce qui compte ce n’est pas ce que l’on est, mais ce que l’on fait. J’ai la chance d’être dans la liste Ile-de-France de Marielle de Sarnez, députée reconnue et europhile de longue date, on lui doit le dispositif Erasmus. Sa démarche est simple : rassembler les meilleures compétences pour porter notre projet humaniste. J’ajoute que ma candidature a été retenue par une commission collégiale et que ce sont les adhérents du mouvement qui ont voté pour la liste. Notre approche tient en deux mots : seule la compétence et le terrain vous donnent une légitimité et nous combattons toutes les discriminations qui peuvent entraver le parcours des militants et les empêcher d’accéder à des fonctions électives. Croyez-moi, je veille particulièrement à ce que nous marchions sur ces deux pieds et François Bayrou aussi. Vous avez été nommée par Yazid Sabeg, commissaire à la diversité et à l’égalité des chances, vice-présidente

de la commission Médias et diversité présidée par Bernard Spitz, quels sont vos objectifs et votre démarche ? Je suis honorée d’avoir été appelée à travailler pour l’intérêt général avec Bernard Spitz dans une commission

pluraliste composée de professionnels des médias. Bernard a présidé les assises de la presse écrite pour le gouvernement. Médias et diversité, voilà un sujet qui me tient beaucoup à cœur car si je suis actuellement directrice de la culture et de l’information dans un grand établissement public chargé de cohésion sociale ; j’ai été aussi dans ma jeunesse, après l’école de journalisme et un DEA au Celsa (Sorbonne), animatrice et productrice à la Chaîne III algérienne. Ces expériences m’ont forgée et montré le poids des médias dans l’imaginaire collectif et la façon dont ils peuvent faire changer nos représentations. Je crois que nous devons lutter contre une démocratie d’opinion et un nivellement par le bas des contenus si nous voulons sauver notre exception culturelle. Les médias ne sont pas des biens comme les autres, à la fois entreprises économiques mais aussi biens culturels. Nous devons réconcilier ces deux logiques. La commission doit apporter au président de la République, dès septembre, des préconisations concrètes pour changer l’univers de ces médias et les rendre plus ouverts à la diversité. Nous travaillons sur des points très précis : la formation des professionnels, la progression des carrières, l’information et bien sûr le programme et les contenus. Je suis heureuse de participer à ces travaux car Bernard Spitz est un homme remarquable et nous sommes entourés de femmes et d’hommes de grande qualité, à l’image de Virginie Calmets, PDG d’Endémol, Bernard Sanases, DG de Euro RSCG ou Nordine Nabili, directeur du Bondy blog et de tant d’autres. Par Rémi Yacine http://www.elwatan.com/Un-Modem-bien-connecte AFRICK .COM 25 MAI 2009 - FADILA MEHAL : « L’E UROPE A LE DEVOIR DE REINVENTER UN NOUVEAU MODELE ECONOMIQUE ET

SOCIAL » Interview de la candidate (MoDem) aux élections européennes La campagne officielle pour les élections européennes du 7 juin a débuté ce lundi. Fadila Mehal s’y présente sous les couleurs du MoDem. Elle est troisième sur la liste menée par l’eurodéputée Marielle de Sarnez, dans la région Ile-de-France. Une manière pour la présidente des Marianne de la diversité de poursuivre, à une autre

FJ - 67

échelle, son combat contre les discriminations et de promouvoir une Europe plus « transparente » capable de mettre « l’homme au cœur de son projet ». Après avoir été candidate du MoDem aux élections législatives de juin 2007 dans le 19e circonscription de Paris et aux élections municipales de mars 2008 dans le 4e arrondissement de Paris, Fadila Mehal part à l’assaut du Parlement européen. Fondatrice et présidente de l’association Les Marianne de la diversité et directrice pour la culture à l’ACSE (l’Agence nationale pour la cohésion sociale et l’égalité des chances), cette française d’origine algérienne, journaliste de formation, est une inlassable militante des droits des femmes et des minorités. Elle a été nommée le 17 avril dernier, par Yazid Sabeg, commissaire à la diversité et à l’égalité des chances, vice présidente de la commission "médias et diversité" présidée par Bernard Spitz. Pour elle, l’Europe a besoin d’un projet politique mobilisateur. Une tache à laquelle elle a décidé de s’atteler avec sa formation politique. Entretien. Afrik.com : Quelles raisons ont motivé votre candidature aux élections européennes de 2009 ? Fadila Mehal : Ma première motivation est d’appartenir au mouvement démocrate présidé par François Bayrou, parti qui s’inscrit dans la filiation des pères fondateurs de l’Europe avec de grandes personnalités telles que Robert Schuman et Claude Monnet. Ces hommes ont fait l’Europe de la paix et de la croissance après la 2ème guerre mondiale. Je tire fierté et reconnaissance d’être dans cette filiation. C’est pour cela que notre slogan s’intitule « Nous l’Europe », et François Bayrou a raison de dire que cette filiation doit s’incarner à travers nous, car sans incarnation, elle est orpheline. Ma deuxième motivation est d’être la 3ème de la liste emmenée par Marielle de Sarnez en Ile de France. Marielle est une femme formidable qui connaît l’Europe sous toutes ses coutures, elle connaît ses défis mieux que personne. Nombre de citoyens en France lui doivent beaucoup. Je pense, par exemple, aux étudiants avec le programme Erasmus qu’elle a porté avec d’autres. Marielle n’a jamais considéré, contrairement à d’autres, que l’Europe était une punition ou une voie de garage, bien au contraire, l’Europe est pour elle l’engagement d’une vie. Son dernier livre Petit dictionnaire pour aimer l’Europe en est un hommage vibrant. Afrik.com : Vous êtes troisième sur la liste de votre parti, le MoDem. A-t-il fallu jouer des coudes pour atteindre cette place ? Pourquoi n’êtes-vous pas carrément tête de liste ? Fadila Mehal : Jouer des coudes ? Vous savez, nous sommes un parti transparent et toutes les candidatures ont été examinées par une commission collégiale qui a dégagé une liste . Cette liste a été ratifiée par le vote de tous les adhérents. C’est vrai, j’aurai pu demander à être candidate dans une autre région pour être tête de liste mais j’ai souhaité me présenter en Ile de France. Parce que c’est là que je vis, je travaille et milite, et franchement être 3ème dans la plus grande région de France, ce n’est pas si mal, d’autant que Marielle de Sarnez et Bernard Lehideux, les 2 premiers de la liste sont des députés sortants qui font mon admiration car ils ont accompli un travail remarquable à Bruxelles depuis de longues années. Je suis sûre qu’avec une grande mobilisation, le Modem Ile de France va progresser, et nous gagnerons un 3ème siège qui fera que je serai élue le 7 juin. Afrik.com : Vous êtes engagée depuis longtemps dans la lutte pour l’égalité et le respect des droits des femmes et des personnes issues de l’immigration. Quels progrès l’Europe peut-elle apporter dans ces domaines ? Fadila Mehal : Vous avez raison, le combat pour l’égalité et la parité des femmes me touche beaucoup, personnellement. Je crois que la plus grande cause qui mérite notre combat est celui de la dignité humaine, c’est le sens de mon engagement politique et associatif et c’est pour cela que j’ai crée les “Marianne de la diversité” après les émeutes des banlieues de 2005. Vous savez, sur la question de l’égalité et de la lutte contre les discriminations, nous devons tout à l’Europe. Le refus de la discrimination, s’est trouvé naturellement au centre du droit communautaire européen. Fondé au départ sur le refus de la prise en compte de la nationalité, puis des discriminations liées au sexe, les directives européennes se sont s’élargies au fur et à mesure à d’autres critères : race, origine ethnique, religion, convictions, âge ou orientation sexuelle. Vous savez, les droits et les politiques anti- discriminatoires ont acquis une place majeure et définitive dans les activités de l’Union européenne à l’occasion de l’adoption, en octobre 1997, du traité d’Amsterdam [1]. Deux règles déterminantes sont établies. Premièrement : le combat contre la discrimination est une compétence législative et politique de niveau communautaire, c’est-à-dire au-dessus des niveaux étatiques nationaux. Deuxièmement : ce combat est

FJ - 68

désormais mené à l’encontre de toutes les formes de discriminations, quels que soient les mobiles sur lesquels elles se fondent, mobiles dont une liste explicite est donnée. Cet article, introduit en 1997, entre en vigueur en 1999, et permet dès l’année 2000 à l’Union européenne d’adopter deux directives et un programme d’action de lutte contre les discriminations, couvrant tous les motifs désormais interdits, notamment « la race » ou l’orientation sexuelle. L’ensemble de ces deux directives et de ce programme a été appelé le « paquet anti-discrimination ». C’est aussi l’article 13, qui permet qu’en France, soit reconnu officiellement le problème des « discriminations raciales », par les pouvoirs publics. Sans l’Europe, la France aurait continué dans le déni. Cette reconnaissance sera suivie en France d’une série d’actions publiques, notamment dans le domaine de l’emploi. Puis enfin de nouvelles lois anti-discriminatoires seront votées en France, afin de commencer à transposer les directives européennes de l’année 2000. Loi de 2001, la création de la HALDE, la loi de l’égalité des chances de mars 2006… Vous voyez, sur ce plan l’Europe a été une avant-garde Afrik.com : L’Europe a établi un dispositif de lutte contre les discriminations, certes à améliorer, mais qui a du mal à être opérant en France. Comment faire pour que la législation européenne soit mieux appliquée dans l’Hexagone ? Fadila Mehal : Vous avez raison malgré le travail de la Halde, il reste encore beaucoup à faire pour éradiquer le fléau du racisme et de la discrimination. Il faut que les signalements de la HALDE aboutissent systématiquement à des plaintes quand cela est justifié. Hélas, les poursuites sont longues, les magistrats peu formés et les victimes encore peu soutenues. La loi de 2001 sur l’aménagement de la preuve est encore trop frileuse, trop défensive. Je pense que le combat du racisme et des discriminations est l’affaire de tous car nous sommes en quelque sorte tous co-producteurs de discrimination. Dans les médias, dans l’entreprise, dans l’administration, dans les services et mêmes dans les partis. C’est pourquoi, il faut certes renforcer la loi et les sanctions mais il faut aussi beaucoup de pédagogie pour changer les représentations et les préjugés. Albert Einstein disait « qu’il est plus facile de détruire un atome qu’un préjugé ». Pour convaincre et faire reculer les préjugés ,l’Europe a initié de grandes années européennes : l’année de l’égalité des chances, du dialogue interculturel, tout n’a pas été parfait mais certaines actions ont eu le mérite de produire de la rencontre , du dialogue , de la confrontation et finalement du respect mutuel , ce n’est pas si mal. Amin Maalouf disait « C’est le regard qui nous enferme dans nos plus petites appartenances mais c’est lui aussi qui peut nous libérer ». En tant que démocrate je crois à la vertu de la pédagogie. Afrik.com : Un « Pacte européen de l’immigration » a été validé l’année dernière à Bruxelles par les ministres de la Justice et de l’intérieur européens. Il rend l’immigration plus difficile encore en Europe et a été qualifié de « directive de la honte » par de nombreux défenseur des droits de l’homme et des migrants. Quelle est votre position sur ce dossier ? Fadila Mehal : Sur l’immigration, il faut dire des choses justes. Dire par exemple que l’Europe accueille actuellement le plus d’immigrés dans le monde, soit 41 millions, plus que les Etats Unis. Cela représente, je crois, 8 % de la population européenne. Il faut rappeler aussi que l’immigration constitue une question majeure pour l’Europe qui à l’horizon 2020, du fait de sa démographie vieillissante, aura besoin, selon tous les experts, de 40 à 50 millions d’immigrés. Il faut préparer ces défis, pour l’Europe et pour les pays d’émigration. Concernant la directive retour, Marielle de Sarnez, notre tête de liste, a voté comme contre comme beaucoup d’autres députés Français. J’aurais fait la même chose si j’étais élue à Strasbourg. Cette directive a “bunkerisé” l’Europe en l’enfermant dans une ligne Maginot improbable. Ce n’est pas un signe très positif que l’on donne au monde et notamment aux pays du sud. L’immigration n’existe pas par hasard, elle est le résultat de la pauvreté, de la sécheresse, des dictatures. Pourquoi les Africains déferlent aujourd’hui dans les pays européens, au risque d’y laisser leur vie ? Parce que l’Afrique est condamnée par un système commercial mondial injuste qui entretient la dépendance et permet le pillage (il n’y a pas d’autres mots) des richesses naturelles. Avec les règles actuelles de l’OMC, les pays d’Afrique sortent toujours vaincus. Va-t-on continuer à piller leurs sous sols et leur richesses les plus précieuses que sont leurs hommes et leurs femmes, sans s’interroger sur nos politiques de co-développement et sur la dérive du système commercial mondial. Politique d’immigration, politique de co-

FJ - 69

développement, mais aussi politique d’intégration, ce sont les 3 piliers pour une action efficace, car penser l’une sans penser l’autre, c’est aller droit dans le mur. Afrik.com : Les élections européennes, cette année comme les précédentes, passionnent largement moins les électeurs que les scrutins nationaux. En cette période de crise où chacun s’inquiète pour son emploi et l’avenir, en quoi l’Union européenne et ses élus pourraient jouer un rôle déterminant ? Fadila Mehal : C’est vrai que l’abstention sera notre principal adversaire. Aujourd’hui, avec la crise, l’Europe a besoin d’un projet politique mobilisateur. Un projet politique qui s’incarne autrement que dans la figure ultra libérale de Barroso. Parce que nous assistons à une crise sans précédent, l’Europe a le devoir de réinventer un nouveau modèle économique et social qui met l’homme au cœur de son projet. Depuis sa création lors du traité de Rome, nous avons fait l’Europe des marchandises et de la monnaie. Il est temps après les petits pas de faire enfin un grand pas. Avec des députés déterminés, faire l’Europe de la convergence sociale, fiscale, des services publics et de la moralisation des systèmes financiers. Pour cela, il faut une volonté politique et redonner leur place aux citoyens car il y a aujourd’hui un déficit démocratique qui explique l’abstention. Pour réconcilier l’Europe avec ses citoyens, nous proposons deux mesures qui ne coûteront pas un euro : 1- avant toute prise de décision qui les concerne, informer massivement tous les citoyens européens afin qu’ils puissent saisir leurs élus, leurs syndicats, leurs associations. 2- tous les votes et les délibérations seront filmés et mis sur internet afin que chacun assume publiquement ces choix et ne se défausse sur Bruxelles, bouc émissaire commode de tous nos maux. Vous l’avez compris, nous exigeons désormais plus de transparence dans la gouvernance de l’Europe et du courage politique pour ceux qui nous représentent. Enfin nous appelons de nos vœux un modèle européen qui préserve notre identité, nos cultures, nos valeurs. Le modèle européen n’est pas le modèle anglo-saxon et pour nous l’argent n’est pas la valeur suprême de la réussite, on peut réussir sa vie sans posséder à 50 ans une Rolex. Mes parents et mes grands parents l’ont démontré et je me bats pour que mes enfants continuent de transmettre leur exemple. Lire aussi : Fadila Mehal : fondatrice des « Marianne de la diversité » : http://www.afrik.com/article12005.html Fadila Mehal sonne l’alarme : http://www.afrik.com/article12623.html

http://www.afrik.com/article16826.html LE CRI DU CONTRIBUABLE 30 MAI 2009 - JEAN-MARIE BEAUPUY, DEPUTE EUROPEEN ET CANDIDAT POUR LE MODEM : « POUR UN

FINANCEMENT PLUS TRANSPARENT » La tête de liste des régions Auvergne, Centre et Limousin pour le Modem réagit à son tour aux propositions de Contribuables Associés. (http://www.lecri.fr/Les-10-propositions-de-1514.html) À la veille des élections européennes vous avez souhaité me faire part des préoccupations de Contribuables associés, et je vous en remercie. Permettez-moi en premier lieu d’apporter une précision importante. Le budget de l’Union est, depuis une décision du Conseil européen de 1992, plafonné à 1,24 % du Revenu national brut (RNB), et aucun budget n’a jamais approché ce plafond. À titre d’information, le budget communautaire pour l’année 2009 s’élève à 0,89 % du RNB. La France contribue à hauteur de 16,95 % aux ressources de l’Union européenne, deuxième contributeur derrière l’Allemagne (19,67 %). Elle est également la première bénéficiaire au titre de la PAC, mais elle reste « contributeur net » (elle donne plus qu’elle ne reçoit). Ceci est dû à un principe de solidarité simple, au nom duquel les pays les plus riches de l’Union aident les pays qui tendent à le devenir. Si c’est le prix à payer pour

FJ - 70

parvenir à une stabilité politique et monétaire, à un marché unique et harmonisé et à une prospérité économique commune , alors la France peut et doit payer ce prix. Comparé au budget de l’État français, qui atteint 18 % du RNB, c’est très peu et la modestie du budget communautaire ne permet malheureusement pas à l’UE d’afficher pleinement ses ambitions et de préparer l’avenir. À elles deux, les politiques communes, agricole et régionale, représentent environ 80 % des dépenses européennes : il ne reste pas grandchose pour financer les autres politiques européennes. Cela étant dit, la suppression de la PAC serait une erreur aujourd’hui alors que la fluctuation des prix des denrées alimentaires et la globalisation rendent plus nécessaire que jamais le soutien porté à notre agriculture, afin de préserver en Europe une agriculture compétitive. De même, expression de la solidarité européenne, la politique structurelle et de cohésion est indispensable pour permettre l’essor des régions les moins développées et un développement économique équilibré et cohérent de l’Europe. Cependant, force est de reconnaître que le système actuel des ressources propres est complexe et peu lisible. Si le Parlement européen dispose d’un pouvoir décisionnel sur les dépenses de l’UE, la décision sur les recettes appartient au Conseil, c’est-à-dire aux États-membres. Bien qu’exclu du processus décisionnel sur la question des recettes, le Parlement européen a donné son avis sur le futur des ressources propres, par le biais d’un rapport dans lequel il fait des propositions pour simplifier le système actuel. Il envisage ainsi la suppression de la ressource TVA comme première étape d’une possible réforme : ne serait alors conservée, à titre transitoire, que la ressource RNB, plus équitable dans la mesure où elle lie les contributions au niveau de prospérité général des États membres. Dans l’attente d’un nouveau système de ressources propres plus transparent, plus simple et équitable, que faire pour permettre à l’Europe de bénéficier de moyens financiers plus importants, sans augmenter le niveau des prélèvements nationaux ? Le Mouvement démocrate propose deux pistes de réflexion : soit une augmentation du budget européen compensée par une baisse des budgets nationaux, soit une mise en commun d’une partie des budgets nationaux au service d’objectifs communs. À titre d’exemple, aujourd’hui la somme consacrée au budget communautaire de la recherche équivaut à environ 7 milliards d’euros par an, soit 0,6 % du PIB communautaire, alors que le budget américain pour la recherche s’élève à 2,7 % du PIB. Si les États-membres acceptaient de gérer en commun les dépenses de recherche, cela offrirait à l’Europe une marge de manoeuvre non négligeable sur le marché mondial. Enfin, le Mouvement démocrate attache bien évidemment une importance toute particulière à la bonne gestion de l’argent public. L’UE dispose de modalités d’exécution budgétaires très précises et le Mouvement démocrate a toujours soutenu la Cour des comptes et l’Office de lutte antifraude dans leurs missions de contrôle des finances communautaires, de lutte contre la fraude et de protection des intérêts financiers de l’UE. http://www.lecri.fr/Jean-Marie-Beaupuy-depute-europeen-1580.html

FJ - 71

LE POST 31 MAI 2009 - BRAS DROIT DE BAYROU , MARIELLE DE SARNEZ EST UNE BISOUNOURS ! Info d'un chroniqueur invité par Le Post. L'opinion exprimée n'engage que son auteur. Les jeunes du Parti Socialiste continuent, tel un chat avec une souris, de s'amuser avec le Modem. Là, sur le plateau du Talk Orange - Le Figaro, Marielle de Sarnez, connue pour aimer son prochain, s'agite (regardez la aussi sans le son, c'est assez drôle...) autour de solutions européennes... c'est gentillement moqueur : Comme cette campagne est importante pour le Modem, c'est vrai que chaque vote est converti en euros, Marielle de Sarnez monte au créneau une nouvelle fois et révèle toute l'étendue du programme du Modem. Voyez comme les solutions préconisées sont celles qui vont permettre aux français de sortir de la crise, de retrouver un emploi, etc... etc... Vidéos : http://www.lepost.fr/article/2009/05/31/1558323_bras-droit-de-bayrou-marielle-de-sarnez-est-une-bisounours.html AUDIOVISUEL FRANCE INFO 25 MAI 2009 - "H ARO SUR FRANÇOIS BAYROU !" : DEBAT LAURENT JOFFRIN ET SYLVIE PIERRE-BROSSOLETTE Raphaëlle Duchemin Ce week-end, le mot d’ordre aurait pu être "Haro sur François Bayrou !" Le président du Modem ne s’est pas gêné pour taper sur la droite ou sur la gauche. Mais le retour de bâton est de taille. Chacun s’y met. Que ce soit Martine Aubry, Jean-François Copé, et jusqu’à Daniel Cohn-Bendit affirmant que Bayrou "déraille". Pour en débattre : Laurent Joffrin, de Libération Sylvie Pierre-Brossolette du Point

Ecouter le duel du jour arbitré par Raphaëlle Duchemin (5'02") : http://www.france-info.com/spip.php?article296505&theme=9&sous_theme=213#

FRANÇOIS BAYROU

F. BAYROU SUR LCI 28 MAI 2009

http://www.mouvementdemocrate.fr/medias/bayrou-lci-barbier-280509.html

A ALBI 11 MAI

http://www.dailymotion.com/video/x9eqi5_francois-bayrou-deplacement-albi-11_news

FRANÇOIS BAYROU ETAIT L ' INVITE DE L 'EMISSION "L ES MATINS DE FRANCE CULTURE " AVEC ALI BADDOU LE 26

MAI

http://sites.radiofrance.fr/play_aod.php?BR=6608&BD=26052009

FJ - 72

MARIELLE DE SARNEZ

DEBAT AVEC DANIEL COHN-BENDIT - BFM TV - EMISSION "L ES M IDI DE RUTH ELKRIEF " LUNDI 25 MAI .

Lien(s) : Téléchargez la deuxième partie du débat sur BFM Tv

EUROPE 1 – 28 MAI 2009 - MARIELLE DE SARNEZ SUR EUROPE 1 : “ LE BULLETIN ORANGE PERMETTRA DE DIRE OUI

A UNE EUROPE PLUS ATTENTIVE AUX CITOYENS ” Marielle de Sarnez était l'invité de Jean-Pierre Elkabbach sur Europe 1 jeudi 28 mai à 8h20. Elle a déclaré notamment : "On a la meilleure équipe de France sur l'Europe avec des personnalités formidables et pleines de talent. Le bulletin orange permettra de dire oui à l'Europe, une Europe plus attentive aux citoyens, il faut transformer la manière dont l'Europe fait de la politique. Et oui au renouvellement de la politique en France et en Europe." (Lire la suite) Jean-Pierre Elkabbach : Marielle de Sarnez bonjour, Martine Aubry et Ségolène Royale, cela avait de l’allure ; est-ce qu’elles vous ont impressionnée ? Marielle de Sarnez : Ce qui m’étonne, c’est qu’on fasse un évènement de quelque chose d’au fond assez quelconque, quand deux responsables d’un parti se retrouvent d’ailleurs dans la région de l’une d’entre elles -Ségolène Royal dans le grand ouest- au fond c’est banal, c’est étonnant d’avoir vu que cela à pris des semaines au Parti socialiste avec des dizaines, des douzaines d’émissaires, au fond ça veut dire que ce parti n’est pas forcément autant uni et aussi uni qu’il aimerait le laisser montrer. JPE : Et hier, ce n’était pas une démonstration politique de réconciliation et d’unité ? MDS : Ecoutez, il y avait tellement d’amitié entre elles que je ne doute pas de leur sincérité… JPE : Mais vous pensez qu’elles recommenceront, qu’elles pourront participer d’ici au 7 juin à de nouveaux meetings communs ? MDS : Je n’ai pas le sentiment qu’elles sont parties pour recommencer. J’ai le sentiment que cela a demandé tellement de temps, tellement de préparation pour arriver à se voir… Enfin bon, c’est leur affaire, c’est l’affaire du Parti socialiste. JPE : Au-delà d’un spectacle qui a été réussi, est-ce que le rendez-vous de Rezé annonce le printemps politique du Parti socialiste ? MDS : Je n’en suis pas sûr… Je crois que c’est un parti qui ne va pas très bien, qui ne trouve pas sa place en ce moment, qui n’a pas bien trouvé sa place dans l’élection européenne en cours… On verra le 7 juin, je pense qu’il y a une envie de renouvellement de la vie politique française et je ne suis pas sûr que le Parti socialiste l’incarne actuellement. JPE : Depuis quand vous êtes députée européenne ? MDS : Depuis 1999. JPE : Et depuis quand vous êtes dans la politique ? MDS : Depuis très longtemps, depuis toute petite… JPE : Et quand vous parlez de renouvellement… MDS : Oui et alors ? Vous pensez que c’est parce que je suis la depuis longtemps que je ne peux pas porter l’idée de renouvellement ? Au fond, vous savez, cela fait des années que nous essayons de faire bouger la vie politique française et nous pensons que cette élection va être le bon moment pour le faire.

FJ - 73

JPE : Et au MoDem, est-ce que vous n’auriez pas du mal à rassembler deux ou trois stars sur une même tribune ? Il n’y en à plus qu’une au MoDem… MDS : Non ce n’est pas vrai, on a des têtes de listes formidables, je pense que l’on a la meilleure équipe de France pour l’Europe avec des gens comme Jean-François Kahn, Corinne Lepage, Robert Rochefort, Directeur du CREDOC, Sylvie Goulard, présidente du Mouvement européen, des personnalités formidables, pleines de talents et c’est vraiment une très bonne équipe pour l’Europe. JPE : Selon les derniers sondages et celui de TNS SOFRES, François Bayrou devance Martine Aubry pour les bonnes opinions. Le Parti socialiste à 19 pour cent n’aurait que 5 points d’avance sur le MoDem ; est-ce que cette course-poursuite à une limite ? MDS : Et bien écoutez non, elle n’a pas de limite, rendez-vous le 7 juin. J’espère que les électeurs choisiront le bulletin de vote orange du Mouvement Démocrate pour dire oui à l’Europe, oui à une Europe plus attentive aux Européens ; je trouve qu’il faut transformer la façon dont l’Europe fait de la politique, oui aussi au renouvellement en France comme en Europe. JPE : Marielle de Sarnez, c’est une évidence que François Bayrou et vous vous n’avez pas de parti, pas d’élus, pas de groupe à l’Assemblée nationale, une poignée au Sénat dont certains vont se retrouver ministres. MDS : C’est faux, c’est totalement faux, on a un parti, on a 50 000 adhérents. JPE : Combien de députés ? MDS : Peu, trois députés mais ça c’est à cause du mode de scrutin Jean-Pierre Elkabbach. Si il y avait demain un mode de scrutin à la proportionnelle qui représente au fond la diversité politique dans notre pays… JPE : Vous seriez… MDS : On aurait 70 à 80 parlementaires. JPE : En réalité, il n’y a pas d’élus, ni de groupe à l’Assemblée nationale… MDS : Il y a plein d’élu, il y a plein de maires… JPE : Mais vous avez de nouveaux amis… J’ai appris qu’il y avait un déjeuné Villepin-Bayrou… Qu’est-ce qu’ils peuvent faire ensemble ? MDS : Ecoutez, François Bayrou, vous le savez, est un rassembleur, il a vocation au moment venu d’opérer le rassemblement le plus large, je l’espère, au fond pour porter un projet d’alternative et je pense que c’est bien, on est en guerre civile avec personne et c’est bien utile de parler avec les républicains. Villepin en est un. JPE : A l’UMP, il n’y a pas de républicains ? MDS : Je pense qu’il y a des gaullistes -je mets Villepin au nombre d’entre eux- qui ont eu un certain nombre de bonnes positions, je pense notamment à la guerre en Irak et au discours de Villepin à l’ONU qui a été un grand moment pour la France. JPE : C’était il y a longtemps… MDS : C’était il y a longtemps, certes, mais en même temps je suis attachée à cette indépendance française. JPE : Et chez les socialistes, il y a des républicains ? MDS : Chez les socialistes il y a des républicains, il y a des démocrates, François Bayrou a parlé notamment de François Hollande ou d’autres ; et bien sûr, il pourra parler avec les uns comme avec les autres.

FJ - 74

JPE : Et est-ce que l’on peut faire vivre aussi longtemps deux égos aussi forts que ceux de Dominique de Villepin et de François Bayrou ? MDS : Pour Dominique de Villepin, je ne le sais pas, je ne le connais pas mais pour François Bayrou, non. Il a de l’ambition, ça c’est vrai ; il a de l’ambition, puisqu’il veut changer la politique dans ce pays et porter un projet nouveau et un projet de renouvellement. Alors, ça c’est avoir beaucoup d’ambition. Mais, au fond, les questions d’homme, elles sont secondaires… Ce qui compte et ce qui comptera, ce sera le projet. JPE : Les députés européens voteront-ils avec les conservateurs du PPE, avec les socio-démocrates à Bruxelles ou à Strasbourg pour élire le successeur de José Manuel Barroso ? MDS : En tout cas, on ne votera pas pour Barroso ; d’ailleurs nous n’avons pas voté pour lui, il y a 5 ans ; il n’est pas un bon président de la Commission, il n’a pas été à la hauteur de ce qu’il aurait dû être dans la crise qui frappe l’Europe ; il est dépendant des chefs d’Etat et de gouvernement ; on a besoin d’un président de la commission fort, libre et indépendant et pas de Barroso, ce n’est pas le bon choix. JPE : Les Tchèques président l’Union européenne depuis 5 mois ; est-ce que l’Europe progresse plus que sous la présidence française ? MDS : Les questions qui ont été posées, avant et pendant la présidence française, n’ont pas été réglées non plus. On a une crise comme jamais en Europe, on a des perspectives terribles de décroissance et de chômage… Je regrette que l’on n’ait pas, nous la France, initié un vrai plan de relance européen qui, au fond, était la vrai seule réponse possible à la crise que l’on connaît aujourd’hui. JPE : Chaque parti promet une Europe qui protège, qui contrôle ses frontières et qui marque sa préférence pour la communauté européenne ; est-ce que vous voyez la menace de la préférence communautaire pour qu’on la réinvente maintenant, la menace du protectionnisme et du nationalisme ? MDS : Oui, je crois qu’il faut qu’on ait une Europe plus attentive aux Européens, on a fait au fond l’Europe du marché, de la libre circulation des biens, des hommes, des capitaux ; il faut que l’on fasse une Europe plus solidaire, plus sociale, plus proche des européens et je pense que c’est ça qui nous attend dans les cinq années qui viennent. En tout cas, ça sera notre engagement. JPE : On a parlé des frontières, on pourrait parler de la Turquie, mais on va choisir un autre thème qui va monter, l’immigration… MDS : Vous dites il va monter, ce sont des thèmes que l’UMP met dans le débat pour s’en saisir et faire de l’électoralisme. JPE : Moi je prends l’exemple surtout de l’Espagne et de l’Italie ; Silvio Berlusconi ne veut plus accueillir les migrants en Italie, il les réexpédie en Lybie et dans certains autres pays du Maghreb, avec la crise, la pauvreté et la migration augmentent… Est-ce un fait ou une invention électorale à la veille du 7 juin ? MDS : C’est une vraie question pour toute l’Europe et pour tout l’équilibre du monde. On peut y répondre de deux façons : une, cette question des politiques migratoires est essentielle pour les années qui viennent, vous savez qu’on a une perte démographique en Europe, à l’horizon 2050, on dit moins de 55 à moins de 100 millions d’Européens… Donc il faut harmoniser la politique migratoire en Europe, que cela ne soit plus traité avec des arrières-pensées électoralistes. Il y a une urgence, il faut changer la politique européenne en faveur du développement. On s’est trompé, on a envoyé de l’argent dans la poche des leaders africains ou dans les paradis fiscaux, il faut qu’on arrête d’exporter des produits subventionnés en Afrique, il faut que l’on aide ce continent à créer au fond son autosuffisance alimentaire et qu’on arrête de piller ses ressources ! JPE : Mais ça, ça prend du temps ! MDS : Non, il faut le décider maintenant, on ne pourra pas vivre avec un monde riche d’un côté, et un monde

FJ - 75

de plus en plus pauvre de l’autre ; on pourra ériger toutes les barrières du monde, tous les murs du monde, ça n’arrêtera rien. JPE : Qu’est-ce qu’on fait dans l’immédiat ? Est-ce que vous condamnez ce que fait Monsieur Berlusconi ? Est-ce qu’il va y avoir des pays porteurs, payés pour accueillir dans des camps spéciaux la misère du monde ? MDS : Je n’aime pas cette idée de camps spéciaux, je pense qu’il faut une politique migratoire qui soit équilibrée, qui soit raisonnable mais qui soit humaine. JPE : Encore une question. Le président de la République annonce des mesures pour favoriser la sécurité dans les banlieues et d’abord dans les milieux scolaires… Est-ce aujourd’hui une nécessité, vous qui avez été directrice de cabinet du ministre de l’éducation à l’époque, François Bayrou ? MDS : Xavier Bertrand a dit que c’était une nécessité pour faire des voix -je vous cite exactement sa phrase- et donc je trouve cela absolument terrible. Je sais que l’on est en période de campagne électorale, mais enfin cette espèce de course à la sécurité, ça n’est pas crédible, on ne va pas installer des portiques à l’entrée de toutes les écoles ! Même aux Etats-Unis ils ne l’ont pas fait. JPE : Mais est ce qu’il y des armes, de la drogue, des couteaux dans les écoles ? Et qu’est-ce que va proposer le MoDem ? MDS : Il y a des policiers référents et c’est ce qu’à dit Michèle Alliot-Marie et je suis de ce point de vue là de son avis ; et deuxièmement, plus d’adultes et plus d’autorité au sein des lycées et des collèges. JPE : Vous avez une foi infinie dans l’avenir de François Bayrou, vous êtes une des rares à ne l’avoir jamais quitté… Qu’est-ce qui vous fait croire qu’il arrivera là ou il veut aller ? MDS : Parce qu’il en a les qualités humaines ; je le crois donc et je ne me pose pas la question inverse, Jean-Pierre Elkabbach. JPE : Et quel est son objectif principal ? 2012 ? MDS : He bien, je confirme que l’objectif principal est d’apporter un projet différent pour la France. JPE : En 2012… Merci Marielle de Sarnez. MDS : Merci, Jean-Pierre Elkabbach. Audio : http://viphttp.yacast.net/lgdf/europe1podcast/media/son/video/0000225/225945_BD.mp3 http://www.mouvementdemocrate.fr/medias/sarnez-europe1-elkabbach-280509.html

JEAN-LUC BENNAHMIAS

LE TALK FIGARO 26 MAI

http://www.lefigaro.fr/le-talk/2009/05/26/01021-20090526ARTFIG00562-bennahmias-si-allegre-est-nomme-ca-sera-explosif-.php

FJ - 76

PERRINEAU (SCIENCES PO) PREDIT UN ECHEC A BAYROU (LE TALK DU FIGARO 22 MAI )

Selon le directeur du centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof), un résultat positif du MoDem aux européennes est «hautement improbable» car «il n'y a pas de véritable dynamique» autour de François Bayrou.

http://www.lefigaro.fr/le-talk/2009/05/22/01021-20090522ARTFIG00503-perrineau-sciences-po-predit-un-echec-a-bayrou-.php

LE MODEM EN REGIONS

SUD-EST COMMUNIQUE DU MODEM 38 Chers Amis , La campagne n'est pas terminée. Malgré le succès des dernières réunions (près de 30 personnes dans la toute petite commune de Mens vendredi, merci Olivier !) en Isère et le très réussi meeting de Lyon samedi, nous devons amplifier notre action dans les derniers jours. Des distributions sur les marchés ou des collages sont programmés dans tout le département. N'hésitez pas à vous signaler pour y participer. La campagne n'est finie que samedi à minuit. Il est cependant toujours possible de convaincre des électeurs dimanche. Par ailleurs, ceux qui veulent tenir des bureaux de vote peuvent se faire désigner auprès de leur commune. Merci de nous signaler vite : - la commune (avec si possible son adresse et son mail, ainsi que le nom du Maire) - le bureau de vote - vos coordonnées complètes Enfin, pour finir la campagne européenne dans la convivialité, un buffet européen de la fédération de l'Isère est organisé le 06 juin dès la fin d'après-midi à Saint Ismier près de Grenoble. Vous y êtes tous cordialement invités. Il est urgent de s'inscrire pour ceux qui ne le sont pas encore. Continuez à vous inscrire à asra.wassfi@yahoo.fr . Asra Wassfi Conseillère Municipale de Saint Martin D'Hères Vous verrez dans la liste du buffet ci-dessous ce que vous pouvez apporter (plats ou boissons). Vous pouvez aussi contribuer à la logistique. Le buffet commence à 18h par un apéritif et sera ponctué de jeux sur l'Europe (culture générale). L'adresse est la suivante : 273, Chemin de Bouffière à Saint Ismier où nous sommes accueillis par Geneviève PICARD, Elue de Saint Ismier. Veuillez ci-joint l'invitation officielle et l'itinéraire.Venez avec des amis ou de la famille discuter ensemble de

FJ - 77

l'Europe en cette veille d'élection. Un certain nombre de plats ont déjà été choisi dans le menu à réaliser par les participants: Plats : Scandinavie : Saumon/ pain/ spécialité laitière - NOK Portugal : Plat à base de poisson NOK Pays de l'est : Goulash : OK Italie : Antipasti végétarien/gressin : OK Espagne : paêlla (sans chorizo) : NOK Tapas, olives : OK France: Foie gras sud-ouet/ toast : OK petites crèpes bretonnes sucrées : NOK Fromages /pains : OK Fruit de saison de la provence : OK / NOK Allemagne : Biscuits allemands/autres desserts : OK Grèce : moussaka : NOK Boissons: Vins blanc, rouge et rosés, apéritifs : 10/12 bouteilles venant de partout en Europe : OK Jus de fruit divers , eau : OK Café / petits chocolats suisses : NOK OK signifie qu'un inscrit apporte le plat. NOK signifie que le plat reste encore à choisir et à apporter. Bonne fin de campagne à tous. Bien amicalement Philippe de LONGEVIALLE Adjoint au Maire de Grenoble - Président Modem Isère longevialle@orange.fr - www.delongevialle.fr - www.modem38.org

FJ - 78

LE PROGRES – 31 MAI 2009 - EUROPEENNES : FRANÇOIS BAYROU A ST-ETIENNE POUR SOUTENIR SA LISTE François Bayrou et Gilles Artigues, accueillis par leurs sympathisants sur la place Jean-Jaurès / Photo Yves Flammin Le président du Mouvement Démocrate est venu rendre visite, hier, à Gilles Artigues, en compagnie de la tête de liste du parti centriste, Jean-Luc Bennahmias Le 7 juin, il faudra voter pour élire nos députés européens. François Bayrou était hier de passage à Saint-Étienne pour venir soutenir officiellement Jean-Luc Bennahmias, sa tête de liste pour la circonscription Sud-Est, Fabienne Faure la numéro 2 et son « fidèle » Gilles Artigues, numéro 3 de la liste MoDem. Le président du Mouvement Démocrate est allé à la rencontre des Stéphanois avant de se diriger place Jean-Jaurès, lieu de rendez-vous d'une cinquantaine de sympathisants qui l'attendaient, avant d'embarquer pour Lyon, où avait lieu le soir même un meeting du MoDem. Pris à parti par une vingtaine d'agriculteurs de la Confédération paysanne, venus lui rappeler « l'urgence du problème laitier », François Bayrou a écourté son discours, mais a apporté tout son soutien aux producteurs de lait. Il a eu le temps de présenter Jean-Luc Bennahmias, ancien journaliste et actuel député européen étiqueté « Vert » mais qui a rejoint le MoDem en 2007, Fabienne Faure et le régional de l'étape, Gilles Artigues, « un ami qui m'a prouvé sa fidélité », a précisé le troisième homme des Présidentielles de 2007. Il a insisté sur la nécessité de voter pour ces élections européennes, alors que tous les sondages annoncent des taux d'abstention très élevés. « Nous, citoyens Français, sommes des citoyens Européens. L'Europe et la Patrie, c'est le même destin. Le seul sujet, c'est de savoir si nous, les hommes politiques, sommes engagés et convaincants. Si nous le sommes, les Français se déplaceront pour voter. » Reste, pour le MoDem comme pour les autres partis, à lancer une campagne à la hauteur de ces élections européennes. Il faut bien l'admettre, on entend jusqu'alors davantage parler du douzième livre du leader du MoDem, « Abus de pouvoir », que des différents programmes politiques pour la législature 2009-2014. François Bayrou, très serein, assure que « pour ces élections, la véritable campagne ne durera que quelques jours. Mais ce sera suffisant pour convaincre les Français ». Et l'ancien ministre de l'Éducation nationale de se lancer dans une comparaison : « Pour un dramaturge, une pièce en un acte ou en cinq, c'est pareil. L'intensité monte plus rapidement dans le premier cas, mais c'est la même chose. » Son discours s'est terminé par quelques poignées de mains chaleureuses avec les sympathisants ligériens du Mouvement Démocrate et un lâcher de ballons, orange, bien évidemment. Jean-François Vernet http://www.leprogres.fr/fr/region/la-loire/loire/article/1625240,182/Europeennes-Francois-Bayrou-a-St-Etienne-pour-soutenir-sa-liste.html CORSE MATIN – 31 MAI 2009 - FRANÇOIS BAYROU , PARTISAN DU " PLUS GRAND POUVOIR LOCAL POSSIBLE " François Bayrou, aux côtés de Jean Toma et de trois des quatre premiers de la liste Sud-Est, Jean-Luc Bennhamias, Fabienne Faure et Christiane Leccia-Cianfarani. François Bayrou, c'est un peu le « coq héraut du matin » de Proust. Il ne parade pas vraiment, mais quand il arrive sur le Vieux-Port de Bastia, sur la terrasse du Pigalle, haut lieu de l'esprit facétieux de la cité, il est comme chez lui. Sourire rayonnant et narines dilatées pour humer l'air salin, il embrasse ses amis, Jean Toma, à la tête de la petite fédération régionale du Mouvement démocrate, Christiane Leccia-Cianfarani et Claude Flori, respectivement 4e et 21e de la liste du Sud-Est. Le premier est aussi présent, Jean-Luc Bennhamias. Le patron du MoDem a tout pour afficher la mine des fêtes. Un bouquin en passe de devenir un best-seller, une popularité

FJ - 79

qui grimpe en flèche et des sondages qui commencent à faire pâlir sérieusement les socialistes. De quoi caracoler les pieds dans l'eau... « L'Union méditerranéenne, c'est de la com. » Pour lui comme pour l'ensemble des candidats d'ailleurs, la Corse ne constitue pas un gros réservoir de voix où l'on peut puiser. Ce serait même plutôt le contraire. « Mais il faut y venir absolument. Si on ne connaît pas et si on n'aime pas la Corse, alors on ne connaît pas et on n'aime pas la France. Je viens d'un pays où on ne nie pas les identités, on les assume, on les protège, on en est très fiers. Une grande partie des enjeux européens se jouent ici. Je suis partisan de la signature de la Charte des langues et des cultures minoritaires. La Corse protège davantage ses traditions que la France où on assiste plutôt à un effacement des différences ». François Bayrou ne parle pas d'évolution institutionnelle de la Corse. Dans le cadre européen, ce n'est pas vraiment le sujet : « Les îles de cette partie de la Méditerranée ont besoin d'aides, de protections, d'autonomie, de la possibilité d'assurer leur propre destin. L'île voisine de la Sardaigne montre des chemins à suivre mais aussi à ne pas suivre. Il faut aller vers l'instauration du plus grand pouvoir local possible. Le principe en est simple : tout ce que tu peux faire sur place, fais-le ! ». Mais lorsqu'on lui parle de ce que pourrait générer pour la Corse, au niveau politique, économique voire institutionnel, l'avènement de l'Union de la Méditerranée portée par son « anti-alter ego », Nicolas Sarkozy, le sourire se fige un peu : « Je n'y comprends rien. Pour l'instant, c'est de la mise en scène, de la communication et rien d'autre ». « Laissons la pêche corse faire son travail ! » Les Bouches de Bonifacio exposées à une catastrophe écologique ? Jean-Luc Bennhamias prend la parole et se prononce pour l'interdiction du trafic pétrolier dans le coin. Il se dit favorable en revanche à l'instauration d'une forme de continuité territoriale avec l'Italie. Mais sur la pêche, et le bras de fer récurrent entre la Corse et Bruxelles, c'est François Bayrou qui mord à l'hameçon : « Il n'y a rien de plus simple : pêcheurs, scientifiques et associations de protection partagent le même intérêt, il faut donc qu'ils partagent les conclusions des experts qui ont leur confiance commune. L'Union européenne s'est aperçue trop tard qu'il existait une pêche artisanale, garante de traditions et d'emplois durables. Il faut laisser la pêche corse faire son travail comme elle l'a toujours fait ». François Bayrou ne sort même plus de ses gonds quand on lui demande s'il ne pense pas davantage à la Présidentielle de 2012 qu'aux Européennes : « Moi, je ne parle que d'Europe, ce sont les journalistes qui m'ont posé 999 fois la question. Mais la vraie question est ailleurs : quel avenir nous voulons ? Il faut savoir qu'il se dessinera pour partie avec des décisions nationales et pour partie avec des décisions européennes. Ceci dit, la 1 000e fois, je répondrai oui ! » C'est ça le Vieux-Port de Bastia. Une demi-heure à peine de présence, et l'esprit du Pigalle avait déteint sur lui. Jean-Marc Raffaelli http://www.corsematin.com/ra/bastia/192040/bastia-francois-bayrou-partisan-du-plus-grand-pouvoir-local-possible FRANCE ARMENIE – 29 MAI 2009 - FLORENCE MARDIROSSIAN , CANDIDATE DU MODEM ET DE LA DIVERSITE

CULTURELLE N°6 sur la liste du MoDem dans la circonscription Sud-Est, cette ancienne du CDCA milite pour une Europe politique et le dialogue interculturelle. Evoquant son parcours, elle fait le point sur l’intégration politique des Français d’origine arménienne. F.A. : Votre arrivée sur les listes du MoDem vous ont valu quelques attaques. Que répondez-vous à ceux qui y ont vu une adhésion tardive, motivée par l’échéance des élections européennes ? Florence Mardirossian : Tout d’abord je vous fais observer que le Mouvement Démocrate est lui-même une formation récente, avec un ancrage bien plus social que ne l’avait l’UDF. Ensuite, mes préférences à François Bayrou et à ses idées n’ont jamais été un secret, y compris dans les cercles du CDCA (Comité de la Cause

FJ - 80

arménienne) ou du Collectif Reconnaissance (voir note biographique) au sein desquels j’étais engagée. Enfin, mon investissement plein et entier pour cette campagne, menée tambour battant, devrait m’épargner ce genre de procès d’intention. Un investissement qui ne s’arrêtera certainement pas au lendemain du 7 juin, mais qui s’inscrit dans la durée. F.A. : Comment votre parcours vous a-t-il mené jusqu’au MoDem ? F.M. : Lors des différentes missions d’observations que j’ai été amenée à effectuer sous l’égide de l’OSCE dans les Balkans, le Caucase, en Asie centrale et dans les marges russes en général, j’ai acquis une double certitude. D’une part, il m’a semblé évident que l’Union européenne pouvait véritablement contribuer à davantage d’équilibre et de stabilité dans ces régions. D’autre part, nous ne pouvons rester inactif face aux désordres qu’engendrent les affrontements entre les Puissances dans ces régions - notamment entre la Russie et les Etats-Unis - sans donner à l’Union européenne l’opportunité d’exercer son ‘soft power’ (« puissance douce »).. Et c’est précisément la perspective promue par le Mouvement Démocrate. F.A. : Comment François Bayrou et vos collègues du MoDem perçoivent-ils votre double implication en faveur de la Cause arménienne et de la diversité culturelle ? F.M. : De manière très positive, comme le prouve ma présence sur leur liste ! Quant à la question de la diversité, que je représente par mes origines et défend par mes engagements, je dois vous dire que cette campagne a été pour moi l’occasion de découvrir combien la partie est loin d’être gagnée. Y compris à Gauche. Le summum a été atteint lorsqu’au cours d’un débat public sur la culture, un représentant du NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste) a déclaré ouvertement son mépris pour la promotion de la diversité culturelle, qu’il a qualifiée de formule « incantatoire ». Outre que la lutte des classes simplifie à outrance la question de l’appartenance sociale et la fausse, cette vision fait également l’impasse sur la dimension interculturelle des injustices sociales. En tant de Crise, un chômeur souffrira d’autant plus de violence économique qu’il est d’origine étrangère. F.A. : Trouvez-vous qu’il y ait suffisamment de Français d’origine arménienne impliqués dans de telles élections – exception faite des élections municipales ? Comment expliquez-vous notamment que le Parti socialiste français n’ait pas jusqu’ici intégré des représentants Dachnaks (partenaires historiques du PS) sur ses listes lors d’enjeux nationaux ou européens comme aujourd’hui ? F.M. : Je ne vois qu’une seule explication. C’est que le Parti socialiste français ne le souhaite pas. Les nombreux liens qui existent entre ces deux partis ne doivent pas nous exempter de nous interroger sur le problème que vous soulignez, concernant l’absence de Français d’origine arménienne sur les listes socialistes. Pour moi la réponse est simple : les Socialistes français et les Dachnags n’ont tout simplement pas la même vision – notamment sur le plan international, privant les seconds d’être à des positions-clés au PS. C’est extrêmement regrettable. Car, je le dis avec force : la valorisation de la diversité n’est pas une chose abstraite. Lorsqu’on est soi même issu de minorités, il est plus facile de comprendre la nécessité du dialogue interculturel et l’urgence de la lutte contre les discriminations. Tous ces parcours sont des richesses pour notre pays en terme de vision du monde – et mon propre intérêt pour la géopolitique et les questions liées aux droits des minorités n’est pas un accident. Et l’on ne doit pas s’arrêter au cas Rachida Dati, dont l’arrivisme n’a d’égal que l’opportunisme avec lequel Nicolas Sarkozy l’a nommée. Cela ne retire rien à l’importance de résoudre la question de la représentation de la diversité. Je regrette que sur ce point, il y ait autant de blocage à Gauche. F.A. : Vous avez maintes fois affiché votre hostilité à l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne. Or, le seul parti qui milite contre cette intégration est aujourd’hui l’UMP. N’est-ce pas incohérent ? F.M. : Les déclarations populistes de Nicolas Sarkozy qui fait campagne sur son opposition à l’entrée de la Turquie ‘pour le moment’ n’ont que des visées électoralistes en réveillant la peur de l’Autre ; elles ne doivent pas faire oublier l’inclinaison naturelle de la Droite à se soumettre aux intérêts économiques et à plier face à la Turquie si de prétendus intérêts de cet ordre le commandent. François Bayrou, lui, défend une vision toute autre : face à la realpolitik des Etats et aux affrontements stériles et surfaits entre classe sociales que Nicolas Sarkozy n’a cessé d’alimenter, le président du Mouvement Démocrate propose une approche humaniste de la politique – tant au niveau social, national qu’international. Enfin, François Bayrou est celui qui a le plus clairement

FJ - 81

exprimé la volonté de renforcer l’Europe politique. Ces convictions sont également les miennes et c’est pourquoi j’ai exprimé ma motivation de figurer sur ces listes avec autant de force. F-A : En tant que candidate d’origine arménienne, n’êtes-vous pas toutefois gênée par l’absence de référence explicite à la Turquie dans le programme du MoDem ? F.M. : Non. Je le suis d’autant moins que le Mouvement Démocrate est la seule formation qui affiche clairement dans son programme cette volonté de constituer une Europe politique autour d’un cercle provisoirement restreint, lequel serait constitué par des pays de la zone euro et qui viserait in fine une autonomie sur le plan géostratégique. Là encore, nous sommes aux antipodes de Nicolas Sarkozy qui s’est empressé de mettre notre pays dans le sillage des Etats-Unis, via son entrée dans le commandement intégré de l’OTAN. Au contraire, la vision d’une Europe politique défendue au MoDem exclut cette fuite en avant que constituerait l’intégration d’un géant militaire. Je veux parler de la Turquie, deuxième armée de l’OTAN, dont l’adhésion à l’Union européenne créerait un problème irréversible pour l’autonomie de l’Europe, et par voie de conséquence pour l’équilibre mondial. F-A : Etes-vous sensible au manque de ‘désir’ observé chez les électeurs à l’égard du vote du 7 juin ? Bien des électeurs ne sont pas convaincus de l’utilité d’élire un Parlement européen, à l’évidence peu influent sur les grandes orientations politiques prise au nom des Européens, notamment sur deux volets qui concerne au premier chef nos lecteurs, à savoir la politique étrangère de l’Union et sa politique sociale. F.M. : Mais c’est précisément pour cette raison que les électeurs doivent se mobiliser. Paradoxalement, s’il est une chose que la crise économique a en effet révélé, c’est la nécessité de donner à l’Europe une réelle capacité à réagir d’un front commun - et non séparément à l’échelle nationale, comme c’est le cas aujourd’hui, chaque Etat de débattant pour colmater les effets terribles de la Crise. La question n’est donc plus celle d’un ‘désir’, mais de l’absolue nécessité que les Etats européens agissent de concert pour défendre ensemble leurs intérêts, qu’ils soient sociaux ou internationaux. Pour répondre pleinement à votre question, je dirai par ailleurs que cette solidarité européenne est la pierre angulaire de tout l’édifice. D’une part parce qu’en se sentant davantage protégés, les citoyens se mobiliseraient plus lors d’échéances électorales comme celles-ci. Ensuite parce que cette solidarité et cette cohésion constituent la condition sine qua non pour que les dirigeants des Etats européens concèdent au Parlement davantage de pouvoir. F-A : N’ y a-t-il également une défiance des citoyens à l’égard des institutions européennes, voire d’une désillusion, à l’instar de ce que ressentent aujourd’hui les Arméniens d’Europe ? 22 ans après le vote de Juin 87 au Parlement européen, la reconnaissance du Génocide par la Turquie ne figure pas dans les critères officiels d’adhésion à l’Europe ! A moins que les responsables associatifs arméniens aient exagéré l’importance de ce vote ?… F.M. : Pas du tout ! Ces responsables associatifs étaient dans leur rôle en s’engageant dans le combat pour la reconnaissance du Génocide par le Parlement européen. Et le vote du 18 juin 1987 est une véritable victoire politique qu’ils ont eu raison de ne pas minimiser. Reste que ce vote n’a pas tout résolu. Il ne le pouvait pas, d’ailleurs, compte tenu du pouvoir insuffisant accordé au Parlement au sein instances européennes. Il faudrait donc peut-être se pencher plus en détail sur les rouages politiques qui président aux grandes décisions de l’Union européenne, ainsi que sur la donne internationale. Par exemple, il n’est pas totalement inutile de savoir que la politique étrangère de l’Union se décide essentiellement au niveau du Conseil des Chefs d’Etats - ce qui explique que la résolution de Juin 87 par laquelle le Parlement reconnaît le Génocide arménien n’ait pas eu l’écho souhaité par les Arméniens lors des différents sommets organisés sur la Turquie. Peut-être est-ce même là le principal challenge qui s’offre à ces associations de diaspora : intégrer à leur réflexion ces mécanismes de décisions, et reconnaître pleinement la dimension géopolitique de la Cause arménienne. Propos recueillis par Jean Stepanian Blog : www.mardirossian.eu Note biographique Florence Mardirossian, 33 ans, est spécialiste en géopolitique et doctorante à la Sorbonne. De 2004 à aujourd’hui, elle a travaillé dans les pays de l’Est pour l’Organisation pour la sécurité et la coopération en

FJ - 82

Europe. Elle est aujourd’hui secrétaire générale de l’Observatoire européen de géopolitique. Elle est également membre fondateur du Collectif Reconnaissance, union d’associations pour la défense des droits de l’homme et la promotion de la diversité culturelle. Elle participe régulièrement à des conférences internationales et contribue à plusieurs publications. http://france-armenie.net/spip.php?article429 NICE MATIN – 26 MAI 2009 - LE MODEM A LA RENCONTRE DES ELECTEURS Expliquer les élections européennes du 7 juin, se battre contre l'abstention, et faire connaître le projet européen du Mouvement Démocrate : les militants se livrent à un travail de terrain quotidien. S'ils étaient 32 voilà quelques jours à Sospel, ils étaient trois à Exporose(1). « C'est dur, les gens ne savent ni la date des élections, ni qui ils vont élire, ni s'ils sont inscrits sur les listes. Ils pensent parfois que c'est une élection locale et qu'ils ne sont pas concernés s'ils ne sont pas du lieu où on les rencontre...» Environnemental, économique et social, ainsi définissent-ils le projet européen du MoDem, mené par J.-Luc Benhamias, Fabienne Faure et Gilles Artigues dans le Sud-Est. Pour Nicolas Roland, « les réponses aux problématiques locales trouvent leur réponse à l'échelle européenne. Nous pensons à un projet de relance avec un emprunt communautaire, ou bien à la ligne LGV qui doit réunir Gênes et Barcelone via nos grandes métropoles du sud, ou encore, dans le domaine de la justice, à la création d'un procureur européen... Garantir la sécurité alimentaire, doubler le budget de la recherche fait partie de nos 14 propositions. Comme faciliter l'obtention des brevets européens sur le vivant. Avec les innovations locales sur les tests de produits de parfumerie, l'Europe touche directement l'économie grassoise...» Les militants envisagent une réunion publique à Grasse Sud dans la dernière semaine avant les élections. (1) Nicolas Roland, qui figurait au nom du mouvement de François Bayrou sur la liste de Bruno Estampe lors des dernières municipales. Monique Kervedo, animatrice du MoDem sur le canton de Saint-Vallier-de-Thiey. Évelyne Biausser, conseillère municipale au Cannet, elle est aussi la déléguée départementale du mouvement. http://www.grasse.maville.com/actu/actudet_--Le-MoDem-a-la-rencontre-des-electeurs-_loc-945976_actu.Htm SUD-OUEST 31 MAI 2009 – M IDI L IBRE - LE MODEM FAIT LE MARCHE A LA GRAND-COMBE A une semaine du vote, rush final pour deux têtes de liste du Grand Sud-OuestLe MoDem a choisi La Grand-Combe pour afficher dans le Bassin d'Alès sa tête de liste régionale aux Européennes , Robert Rochefort. La veille, il était à Nîmes au côté du "big boss" François Bayrou. La Grand-Combe, plutôt qu'Alès, c'est une façon de donner un coup de pouce (appuyé et répété) à l'élu local d'opposition Ludovic Bouix. C'est aussi l'occasion de rencontrer beaucoup de monde sur un marché bien sympathique, animé micro en main par le même Ludovic Bouix. Pour synthétiser le message, disons que Robert Rochefort a parlé aux Grandcombiens... « de ce que l'Europe ne leur parle pas, des réalités, du chômage et de la pauvreté ». Et Robert Rochefort développe à haut débit l'argumentaire pour l'Europe souhaitée : « Elle n'a pas de plan de relance efficace. Il faut un grand emprunt européen. Il faut redonner du souffle à une région comme celle-ci, en difficulté économique et sociale (...). Nous sommes résolument Européens. Mais nous pensons que l'Europe ne peut être aimée que si elle s'intéresse aux réalités concrètes des gens. Et quand on est ici, à La Grand-Combe, la réalité économique et sociale on la sent ».

FJ - 83

Pour lui, les bassins au fort taux de chômage, comme celui de La Grand-Combe, sont toujours ceux qui souffrent le plus en période de crise : « Ils n'ont pas besoin de "chèque emploi service", ils ont besoin de projets ambitieux ». Robert Rochefort plaide pour une Europe qui ne s'élargisse pas, « à la Turquie pas plus qu'à l'Ukraine », mais qui « renforce l'intégration économique des seize membres de la zone euro ». Thierry MONTANER Conférence du MoDem sur l'Union européenne mercredi 3, à 18 heures, salle Saussine à Saint-Hilaire-de-Brethmas. http://www.midilibre.com/articles/2009/05/31/20090531-ALES-Le-MoDem-fait-le-marche-a-La-Grand-Combe.php5 31 MAI 2009 – M IDI L IBRE - LE MODEM FAIT DES CITOYENS SA PRIORITE A l'oeuvre le matin sur le marché carcassonnais de la place Carnot, Anne Laperrouze, député européen sortante en campagne pour le MoDem, achevait hier son tour du département à Laure-Minervois avec un débat organisé par Païs Nostre. Après des visites des entreprises Lafarge à Port-la-Nouvelle et Terreal à Castelnaudary, l'élue affichait donc sa satisfaction d'une « campagne active ». Présentée, étude à l'appui (*), par la responsable MoDem de la circonscription carcassonnaise comme une député « parmi les plus actives », Anne Laperrouze assure que l'Europe est « un sujet qui nous tient à coeur ». De quoi espérer une réélection pour le n° 2 de la liste MoDem de la circonscription Sud-Ouest (rassemblant Aquitaine, Midi-Pyrénées et Languedoc-Roussillon) à une semaine du scrutin du dimanche 7 juin. Un scrutin abordé avec un « programme » concocté « grâce à notre expérience du Parlement européen, avec nos adhérents et avec des experts ». Ce programme, construit autour de 17 thèmes, doit, selon la député, permettre de « beaucoup plus se préoccuper du citoyen ». Et l'attente existe, selon elle, pour des électeurs qui « sentent que cette Europe peut traiter des grands enjeux de société. La campagne est l'occasion pour certains d'exprimer leurs soucis. Il y a un besoin de solidarité et d'entraide, des valeurs que l'on perd ». De quoi motiver un avis critique sur le plan de relance européen crédité de 200 milliards d'euros, avec ces « grands projets qui ne concernent que les grandes entreprises, quand 92 % de l'emploi est dans les petites et moyennes entreprises ». Inadéquation à la situation de crise, qui suscite là ce voeu d'un outil « qui favoriserait les citoyens », par le biais d'un vaste « plan social européen ». http://www.midilibre.com/articles/2009/05/31/20090531-CARCASSONNE-Le-MoDem-fait-des-citoyens-sa-priorite.php5 (*) www.votewatch.eu 30 MAI 2009 – M IDI L IBRE - EUROPEENNESFRANÇOIS BAYROU EST « DU COTE DES VACHES » Hier à Nîmes, les trois premiers de la liste MoDem pour le Grand Sud-Ouest, Robert Rochefort, Anne Lapeyrouse et l'Héraultais Marc Dufour, accueillent François Bayrou. Il flatte leur compétence (« Nous avons choisi les bons députés »), a un mot gentil pour le Gardois Philippe Berta (à peine n° 7 de la liste et qui a l'air de faire la tête), en lequel il a « très confiance pour le présent et l'avenir » et refuse tout pronostic sur le nombre d'élus qu'il espère. Ça se passe place d'Assas, à l'heure du café. François Bayrou vient de déjeuner à l'Imperator. De plus en plus de passants font cercle pour regarder et tenter de saisir ses propos concurrencés par la sono, depuis la Maison

FJ - 84

carrée. Qu'a-t-il à dire à Nîmes ? Ce qu'il prêche partout avec la même foi. Que l'Europe doit devenir affaire de citoyens. Que Sarkozy aurait dû inviter la reine d'Angleterre, le 6 juin, aux cérémonies du Débarquement. « Il ne l'a pas fait pour être le seul à poser au côté d'Obama sur la photo. »« Qu'on prend les gens pour... (silence embarrassé) des gens sans cervelle » quand on communique sur la création de brigades mobiles pour intervenir dans les établissements scolaires ou des portiques de sécurité. « J'en entends parler depuis dix ans et ça ne se fera jamais car il est impossible de contrôler un millier d'élèves en quelques minutes. Il suffit de voir le temps que cela prend dans un aéroport. » Mais, dit François Bayrou, « il y a un opposant violent, un vrai contradicteur au président de la République, c'est la réalité. La suppression des postes dans les écoles favorise directement les incivilités et la violence. » Nicolas Sarkozy et ses 3 000 policiers mobilisés lors d'une de ses venues ici face aux 300 policiers qui suffisent pour un million de personnes à la feria, n'est pas seul à recevoir des flèches. Le PS aussi. « Je reproche à l'opposition de ne pas s'opposer. C'est un devoir de le faire quand les choses vont mal. Sinon, qui va défendre les gens ? S'opposer, c'est défendre l'essentiel. » Et la corrida ? Le Béarnais apprécie l'aficion, l'esthétique. C'est tout. Pourquoi ? Pour motif professionnel. « Je suis éleveur. Je suis du côté des vaches. » Ph. B. http://www.midilibre.com/articles/2009/05/30/20090530-NIMES-Francois-Bayrou-est-du-cote-des-vaches.php5 27 MAI 2009 – NATHALIE TOURNE ENTRE EN CAMPAGNE Agricultrice à Gueyze, ancienne maire déléguée, elle a choisi de ne pas se représenter aux municipales pour se consacrer au parti Nathalie Tourné figure en 14e place de la liste Modem du Sud-Ouest, conduite par Robert Rochefort et Anne Laperrouze. « Bien sûr que je ne serais pas élue, mais ce n'est pas ça l'important. Ce qui compte, c'est l'équipe. » C'est cet esprit qui a fait dire à Anne Laperrouze que « le choix de Nathalie était une évidence ». L'engagement, cette agricultrice de 42 ans, elle connaît. Depuis une vingtaine d'années, elle oeuvre dans le syndicalisme agricole et milite notamment pour la défense des droits des agricultrices. Vice-présidente de la Commission des agricultrices à la FDSEA, elle est également déléguée pour l'Aquitaine de l'intergroupe féminin de la Fédération nationale des groupes d'études et de développement agricole (FNGEDA). Son métier, c'est une tradition familiale depuis trois générations. Et sa fille, âgée aujourd'hui de 13 ans, le dit haut et fort : elle sera agricultrice, au milieu des brebis, agneaux, et des fruits et légumes. Tout ce qui est produit à la ferme est directement vendu au consommateur, soit sur les marchés, soit directement à la ferme. L'engagement politique également, elle connaît. Nathalie Tourné était maire déléguée de Gueyze de 2001 à 2008. Au moment de l'élection présidentielle, elle a senti que « quelque chose dans la vie politique française ne serait plus comme avant ». Et pour concrétiser ces changements, elle décide de ne pas se représenter mais de se lancer dans la construction du MoDem en Lot-et-Garonne. Elle en est aujourd'hui une active militante. Et candidate. Auteur : A. GR http://www.sudouest.com/lot-et-garonne/actualite/article/602370/mil/4578490.html NORD LA VOIX DU NORD – 31 MAI 2009 - OLIVIER HENNO (MODEM ) VEUT PESER SUR LES QUESTIONS LOCALES

FJ - 85

Le candidat aux Européennes (deuxième sur la liste MoDem de Corinne Lepage) était, vendredi, l'hôte de Jean-Marie Allain, maire de Marpent, pour évoquer sa vision de l'Europe à travers des problématiques locales, comme la fermeture de Thyssen-Krupp, à Jeumont. Quand il s'agit de se déplacer dans les petites communes, Olivier Henno garde le leitmotiv de sa campagne, « donner du sens à l'Europe , à travers la création d'une politique industrielle et la préservation de l'environnement ». Mais le maire de Saint-André-Lez-Lille en profite aussi pour étayer son propos à travers des exemples locaux, soumis à l'occasion de son passage à Marpent par le maire de la commune, Jean-Marie Allain. Ce dernier a donné l'exemple de la fermeture de l'usine Thyssen-Krupp de Jeumont. Selon lui, si l'usine perd de l'argent, la machine servant à fabriquer un composant automobile, le flanc à bord arrondi, représente toutefois une source de profits. Machine qui partirait à la fermeture de l'usine, bien évidemment. Alors que, selon Jean-Marie Allain, elle pourrait « asseoir le maintien du site et assurer la sauvegarde d'une trentaine d'emplois » . Et c'est là que l'Europe, selon lui, pourrait intervenir. « Délocaliser les machines (...) serait contraire aux règles européennes, qui imposent que le matériel subventionné avec des fonds de reconversion reste sur le territoire. (...) Une Europe dotée d'une politique industrielle pourrait régler ce problème. » Seconde thématique, « l'Europe doit renforcer ses mesures agro-environnementales ». De quelle manière ? « En transformant les agriculteurs en jardiniers de la nature, en donnant une vocation écologique aux terres excédentaires et en s'engageant dans une prime à l'herbe. » Des mesures qui, selon Olivier Henno, « sont si locales que si l'Europe n'arrive pas à avancer dessus, elle est morte ». • Be. M. http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Maubeuge/actualite/Secteur_Maubeuge/2009/05/31/article_olivier-henno-modem-veut-peser-sur-les-q.shtml LA VOIX DU NORD - 30 MAI 2009 - OLIVIER HENNO, CANDIDAT MODEM , VEUT RENFORCER LE COLLECTIF

EUROPEEN PAR MARION CLAUZEL Candidat MoDem heureux, Olivier Henno était jeudi aux côtés de Dominique Hallynck, maire de Saint-Jans-Cappel, en campagne pour les élections européennes du 7 juin. « S'il n'y avait qu'un nuage, ce serait l'abstention », assure Olivier Henno. À la conquête d'un électorat, le MoDem veut se démarquer. « On ne fait pas partie du bal des hypocrites », soutient le candidat qui défend « la liste la plus européenne ». Mais quelle Europe ? Olivier Henno se bat en faveur « de plus d'Europe sociale, d'une Europe fiscale, d'une gouvernance économique... On n'a jamais pensé que l'Europe ne pouvait être qu'un marché. (...) On doit bâtir un véritable collectif européen. » Esprit d'avant-garde La volonté du MoDem : sortir de l'immobilisme, grâce à un esprit d'avant-garde, à des décisions à la majorité, à défaut d'unanimité. Le maire de Saint-André-lez-Lille, numéro deux de la liste MoDem nord-ouest avec Corinne Lepage. rappelle que le parlement européen n'est pas le lieu où l'on défend les intérêts régionaux ou nationaux. Il cite cependant deux questions de fond pour la région : agricole d'abord, avec la nécessité de préserver une politique agricole commune et des prix garantis industrielle ensuite, avec l'idée que celle-ci a encore de l'avenir dans la région, mais qu'il faut l'adapter à travers l'économie verte, les emplois verts. La politique des transports est aussi importante à ses yeux. « En matière d'aménagement du territoire, on peut davantage compter sur l'Europe que sur Paris », note Olivier Henno, qui dénonce le travers jacobin de l'État. Au sujet de la crise, le MoDem prône un deuxième plan de relance, européen cette fois.

FJ - 86

Olivier Henno partage les objectifs de François Bayrou qu'il qualifie de « leader crédible qui ne triche pas ». Selon lui, la sincérité qui dépasse le clivage droite-gauche devrait porter ses fruits. Pris de court par les municipales, le MoDem se dit à l'aise dans ces éuropéennes. Comme dans les échéances à venir : « Je souhaite que dans ce secteur Dominique Hallynck joue un rôle majeur, comme député de la 15e circonscription. » Le pari est pris. • http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Hazebrouck/actualite/Secteur_Hazebrouck/2009/05/30/article_olivier-henno-candidat-modem-veut-renfor.shtml LA VOIX DU NORD – 29 MAI 2009 - OUVERTURE DES COMMERCES LE DIMANCHE : LE MODEM CONTESTE Dans notre édition du mercredi 20 mai, le député UMP Sébastien Huyghe s'est déclaré favorable à la loi sur l'ouverture dominicale des commerces, considérant qu'il s'agit « d'une chance pour la métropole ». Les membres du Mouvement démocrate s'insurgent. Par le biais d'un communiqué, ceux-ci constatent en liminaire que ce projet de loi doit, comme pour Hadopi (création et internet), être représenté à l'Assemblée nationale après un premier camouflet. « Comme pour Hadopi, le gouvernement tente coûte que coûte d'imposer des textes dictés par l'Élysée au mépris le plus total, non seulement de la représentation nationale mais aussi d'une grande majorité de Français. » La section lilloise du MoDem s'insurge contre un texte qui, même expurgé, reste, dit-elle, purement idéologique, en prétendant répondre à un besoin des Lillois. « Les commerçants, les salariés et leurs familles n'ont pas à pâtir de la volonté de l'UMP de faire des coups politiques pour marquer son opposition à la première secrétaire du PS ou tenter d'exister dans la métropole lilloise. » Les membres du MoDem rappellent que Jacques Richir avait été à l'origine d'une motion contre cette mesure et que Sébastien Huyghe et l'opposition s'étaient alors abstenus. Ils constatent enfin que l'ouverture dominicale des commerces n'est réclamée par personne. « Le député Huyghe aurait pu s'en rendre compte au lieu d'aller compter les plaques d'immatriculation françaises sur les parkings de Gand, d'Anvers ou de Bruges. » • http://www.lavoixdunord.fr/Locales/Metropole_Lilloise/actualite/Secteur_Metropole_Lilloise/2009/05/29/article_ouverture-des-commerces-le-dimanche-le-m.shtml L’A ISNE NOUVELLE – 29 MAI 2009 - MODEM : CONSTRUIRE UN MODELE Tête de liste en région nord-ouest pour le Modem de François Bayrou, Corinne Lepage, ancienne ministre de l'environnement, était dans l'Aisne. Cinq Picards figurent sur la liste, dont France Mathieu, conseillère régionale en troisième, et Eric Delhaye, adjoint au maire de Laon à la sixième place. Avocat et ancien ministre, ancien adjoint au maire de Cabourg, Corinne Lepage rappelle avant tout qu'elle prône un mandat unique. Dans son combat pour les Européennes, la candidate insiste : « L'Europe est le meilleur moyen de nous sortir de la situation que nous vivons actuellement. Seule une Europe politique et économique autour de l'euro groupe peut nous aider ». Renforcement des moyens, harmonisation fiscale, absence de vision commune à ce jour… Corinne Lepage propose un emprunt européen pour financer un véritable plan de relance. Et de déplorer inquiète l'effort des Etats-Unis, de la Chine, de la Corée, 800 milliards de dollars, contre seulement 20 pour l'Europe. « Si nous restons petits pieds les entreprises qui se créeront ne seront pas européennes. Nous n'avons pas de capacité à reconvertir notre tissu industriel. » Pour le leader du Modem mais aussi de Cap 21, l'Europe a besoin d'un modèle qui permette des relances locales. « Il y a un modèle à construire, c'est le boulot de demain. » Pour le volet agricole, Corinne Lepage se dit très attentive à la PAC qui va être négociée, en particulier pour le

FJ - 87

développement du durable : la biomasse, la seconde génération de carburant bio, la chimie verte… « Qui devraient permettre de réutiliser intelligemment une partie des jachères. Il faut créer des activités de transformation et ne pas louper le coche. » Sur la politique du président de la République, celle qui confesse avoir été approchée pour un poste de secrétaire d'État déclare : « Je partage les grandes critiques de François Bayrou, pour le fonctionnement des institutions entre autres » et d'ajouter « L'Europe constitue un moyen de nous protéger sur des tentations dangereuses ». Auteur : Erick LESKIW http://www.aisnenouvelle.fr/index.php/cms/13/article/303784/AISNE___Modem___construire_un_modele EST DERNIERES NOUVELLES D ’A LSACE – 31 MAI 2009 - LES CONVICTIONS DE NATHALIE GRIESBECK (MODEM) Sur son chemin de campagne des élections européennes, Nathalie Griesbeck, numéro 2 de la liste du Mouvement Démocrate pour le Grand Est (derrière Jean-François Kahn), a fait étape vendredi à Wissembourg. Députée européenne depuis 2004, Nathalie Griesbeck est également (et entre autres) conseillère générale de Moselle. Avec un enthousiasme affiché, l'élue dont le temps de présence était compté, a choisi de présenter sa vision de l'avenir de l'Europe plutôt que son bilan (« il est résumé sur mes tracts ») Suite payante Cél.R. http://www.dna.fr/articles/200905/31/les-convictions-de-nathalie-griesbeck-modem,wissembourg,000015588.php ACTUALITES - DIVERS JOURNEE MONDIALE DE L ’ECOLOGIE LE 5 JUIN DIFFUSION DU FILM « HOME » DE YANN ARTHUS-BERTRAND : - Sur France 2, à 20h35 - Au cinéma, beaucoup de salles le proposeront gratuitement. Sinon, le tarif exceptionnel de 2 € est appliqué. - Diffusion en plein air sur le Champs de Mars - Sur internet : http://www.youtube.com/user/homeprojectFR En savoir plus : http://www.yannarthusbertrand.org/ et http://www.goodplanet.org/ OPERATION WWF ET RELAY : FORFAIT POUR TELECHARGER SES MAGAZINES EN ILLIMITE https://www.relay.com/Aide/Nos-forfaits.html?estat_svc=s%3D09121%26svc_mode%3Di%26svc_campaign%3Dvisionneuse%26svc_partner%3Drelay.com%26svc_position%3D%EF%BF%BDco-forfait+WWF+illimit%EF%BF%BD

FJ - 88

LE NOUVEL OBSERVATEUR – 27 MAI 2009 - CLAUDE ALLEGRE REPOND A SES DETRACTEURS

L'ancien ministre socialiste, dont l'arrivée au gouvernement semble probable, se dit victime "de mensonges et d'affabulations", notamment de la part des écologistes. L'ancien ministre socialiste Claude Allègre s'en est pris, mardi 26 mai, "les mensonges et les affabulations" dont il se dit l'objet. L'éventualité de sa nomination au gouvernement a été dénoncée de manière virulente par des écologistes notamment par Nicolas Hulot comme un "signal tragique". "Assez de mensonges et d'affabulations", écrit Claude Allègre dans un communiqué dont le nom est cité par la presse comme possible futur membre du gouvernement à l'occasion d'un prochain remaniement. "Je ne pratique pas l'écologie dénonciatrice mais l'écologie préventive et réparatrice", affirme l'ex-ministre de Lionel Jospin. Il rappelle qu'il a lancé "le premier programme français de géothermie", "travaille depuis 20 ans sur les pollution des fleuves", "ministre, j'ai encouragé le développement de la voiture électrique", écrit-il. "En tant que scientifique et citoyen, je ne veux pas, comme certains, que l'écologie contribue à accentuer la crise et fasse encore plus souffrir les plus démunis", ajoute Claude Allègre. "Ce dont je doute encore…" Accusé par les écologistes et certains scientifiques de ne pas adhérer à la thèse du réchauffement climatique, Claude Allègre répond: "Je crois qu'il y a un changement climatique attesté aussi bien par la fonte de la banquise Nord que par le développement des phénomènes extrêmes". "Ce dont je doute, c'est qu'on ait compris l'ensemble des processus mis en jeu, tant le climat est un phénomène complexe. Ce dont je doute encore, c'est que l'on puisse prédire le climat dans un siècle, alors qu'on a du mal à prédire la météo chaque semaine". Il souligne ce qui le distingue de certains militants écologistes : "je ne crois pas que les problèmes nombreux posés à la planète - eau, poussière, polluants, pesticides, réserves halieutiques, écologie côtière, biodiversité - doivent conduire à la décroissance économique et à la mise en pièces de l'économie de marché". Au contraire, selon lui, ils "doivent être les moteurs de la croissance verte". La nomination de Claude Allègre au gouvernement constituerait "un bras d'honneur aux scientifiques" et "un signal tragique", avait estimé samedi Nicolas Hulot. Dans une tribune à nouvelobs.com, Corinne Lepage a estimé, quant à elle, qu'"afficher Grenelle et Allègre, c’est vouloir faire coexister Tchernobyl et l’agriculture biologique". http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090526.OBS8140/claude_allegre_repond_a_ses_detracteurs.html EUROPEENNES L’E XPRESS – 30 MAI 2009 – SONDAGE : L 'UMP, LE PS ET LE MODEM TOUJOURS SUR LE PODIUM EUROPEEN Le PS reprend un point au MoDem, le premier à 20%, le second à 13%: c'est le principal enseignement du dernier sondage en date sur les européennes. Les sondages se suivent et se ressemblent - à un ou deux points près, qui correspondent à l'inévitable marge d'erreur. Dans le dernier, un sondage TNS-Sofres Logica rendu public ce samedi, le Parti socialiste regagne un point et atteint de nouveau la barre des 20% d'intentions de vote aux élections européennes, tandis que l'UMP se maintient à 26%. Cette légère remontée du PS s'exerce au détriment du MoDem de François Bayrou, qui perd un point à 13%, selon cette enquête réalisée pour Le Monde, France 2, France 3, France Inter et France Info les 27 et 28 mai, deux jours après une première vague marquée par le reflux du PS à 19% et la progression du MoDem à 14%.

FJ - 89

La seconde vague ne confirme donc pas l'idée d'une percée significative des listes centristes au détriment des socialistes et témoigne de la stabilité des intentions de vote en faveur du parti majoritaire, en tête du scrutin. En quatrième position, les listes Europe Ecologie de Daniel Cohn-Bendit, stables avec 11% des intentions de vote. A la gauche du PS, les listes du Front de gauche (7%) devancent toujours celles du Nouveau parti anticapitaliste d'Olivier Besancenot (6%). Lutte ouvrière est crédité pour sa part de 2,5% et l'Alliance écologiste indépendante de 1,5%. A droite de l'UMP, les listes du Front national (6%) devancent celles des souverainistes Philippe de Villiers (4,5%) et Nicolas Dupont-Aignan (0,5%). http://www.lexpress.fr/actualite/politique/l-ump-le-ps-et-le-modem-toujours-sur-le-podium-europeen_763967.html LE FIGARO – 29 MAI 2009 - EUROPEENNES : DES SMS VIA BLUETOOTH CONTRE L 'ABSTENTION Thierry Solère, premier adjoint au maire de Boulogne- Billancourt et patron local de l'UMP, lance le premier tract politique via Bluetooth. Des militants enverront des SMS ce week-end à tous les portables dont l'option Bluetooth est ouverte, sur un rayon de 150 m, aux abords de Roland-Garros et dans toute la ville de Boulogne. Le message appellera à voter le 7 juin aux européennes. http://www.lefigaro.fr/international/2009/05/29/01003-20090529ARTFIG00279-confidentiel-omar-bongo-bientot-de-retour-au-gabon-.php LE MONDE – 29 MAI 2009 - LA CAMPAGNE DE L 'UMP CONNAIT DES RATES Lille, envoyée spéciale Est-ce le signe d'un reflux ou plus simplement du désintérêt des Français pour le scrutin du 7 juin qui affecte aussi l'UMP malgré ses velléités de mobiliser ? Le parti majoritaire qui tenait meeting à Lille jeudi 28 mai 2009 n'a pas fait recette. Dans la ville de Martine Aubry, l'ambiance n'y était pas et l'assistance paraissait clairsemée dans ce Zenith surdimensionné. Pour se rassurer, l'équipe de campagne s'est souvenue que Nicolas Sarkozy n'avait pas lui non plus réussi à réchauffer cette salle. Pourtant les organisateurs avaient fait venir des militants de tous les départements de cette région. "Ils ont parfois fait cinq heures de car", a reconnu un membre de la campagne. Xavier Bertrand, le secrétaire général de l'UMP, arrivé tôt dans la journée pour rencontrer des restaurateurs et faire le service après-vente de l'abaissement de la TVA à 5,5 %, avait indiqué qu'il voulait jusqu'au 7 juin "monter en régime". "A Nice, j'avais prévu une jauge de 600 personnes, je l'ai portée à 2 000. Nous sommes dans une logique d'effet d'entraînement", s'était-il félicité. La campagne de l'UMP connaît quelques ratés. Peut-être en raison, d'une direction tricéphale et d'une organisation pas suffisamment unifiée. Confiée à Michel Barnier, l'animateur national et à Franck Riester, son directeur de la campagne, elle doit aussi compter avec M. Bertrand, le patron de l'UMP qui dispose de ses propres équipes. Celles-ci ont repris l'ensemble de la communication, l'élaboration des tracts et des outils de campagne, jugés trop défaillants. L'UMP s'est appuyé sur le communicant Christophe Lambert, membre de la cellule stratégique du parti. Il a ainsi conçu le clip de la campagne officielle : on y voit Xavier Bertrand vanter l'Europe sarkozienne, puis selon le principe du "lipdub", s'exprimer à travers des dizaines de visages. Les commentaires sur le net ne se sont pas fait attendre: "pensée unique", "totalitarisme"... "PAS FACILE"

FJ - 90

Le tri, a parfois du mal à se coordonner et à dépasser les difficultés liées au mode de scrutin qui, en instituant huit euro-régions, ne facilite pas la cohésion et la lisibilité. Censé rapprocher le député européen du citoyen, il dilue le débat, ajoute des intérférences locales à la campagne. Suivre les candidats n'est pas tâche facile. Le parti a choisi dans les grandes villes de province des salles éloignées des centres villes, obligeant les orateurs à jongler avec les horaires des TGV ou des avions. A Nancy, le 14 mai pour attraper le dernier TGV, situé à cinquante kilomètres du meeting, l'équipe organisationnelle de la campagne et la presse avait dû quitter la salle, avant même que le premier ministre, ait commencé son discours ! Mais les aléas de la campagne tiennent aussi à la schizophrénie dans laquelle M. Sarkozy a enfermé son ministre de l'agriculture. En l'obligeant à rester jusqu'au scrutin du 7 juin au gouvernement pour éviter un remaniement, le chef de l'Etat a contraint le candidat. Michel Barnier ne peut, comme il le voudrait, se consacrer à la campagne, obligé de gérer la crise laitière. Cette situation est rude pour lui : il avait déjà dû accepter de quitter sa région Sud-Est et se délocaliser en Ile-de-France. Pour devancer les critiques de parachutage, le parti avait habillé sa venue en lui confiant le rôle d'animateur national. Mais pour assumer pleinement sa tâche, M.Barnier avait demandé à être libéré de son ministère un mois avant le scrutin. En vain. Manque de coordination ? A Lille, une partie de l'équipe avait annoncé un meeting centré sur l'immigration. Une autre, une réunion axée sur l'emploi. Finalement, les deux thèmes ont été… survolés. Le format des meetings choisi par M.Bertrand ne porte pas aux sujets de fond. Rythmées par un jeu de questions et réponses téléguidées, les réunions font intervenir pléthore de candidats et ministres. Résultat : leur intervention est limitée à quatre minutes ! Jeudi 28 mai, cinq membres du gouvernement - Bruno Le Maire, Jean-Louis Borloo, Valérie Létard, Eric Woerth, Michel Barnier - ont successivement pris la parole dans une ambiance glaciale, au côté de Dominique Riquet, tête de liste dans le Nord-Ouest, Xavier Bertrand et son adjoint, Marc-Philippe Daubresse. "La campagne n'est pas facile. Elle ne l'est jamais" a expliqué aux militants Michel Barnier, qui avait, avant la réunion, rencontré les agriculteurs de la région. Adversaire résolu de M. Bertrand, Jean-François Copé, le patron des députés UMP en déplacement à Lyon a fixé à son parti un objectif minimal de 25 % pour ces élections européennes. "Si nous faisons moins, ce sera inquiétant" a-t-il averti. Une jolie peau de banane. Sophie Landrin http://www.lemonde.fr/elections-europeennes/article/2009/05/29/la-campagne-de-l-ump-connait-des-rates_1199516_1168667.html#ens_id=1169395 TRICHE : LA STATISTIQUE , C’EST TRES PRATIQUE L IBERATION – 29 MAI 2009 Par VITTORIO DE FILIPPIS Pour «Libération», des statisticiens expliquent, en quatre tableaux, comment le pouvoir manipule indices, modes de calcul et chiffres pour faire de ses rêves une réalité. Il travaille à l’avant-poste de la production statistique. Mais il a décidé de franchir le pas : pour expliquer comment les chiffres qu’il triture à longueur de journées sont récupérés par le politique. Ou plus exactement par le gouvernement. Alors, sous couvert d’anonymat, parce que tenu à l’obligation de réserve, il a accepté la proposition de plusieurs de ses confrères : «Participer à l’écriture d’un livre, pour expliquer qu’il y a une dérive de l’usage politique des statistiques publiques.» Son nom, ou plutôt son pseudonyme, c’est Lorraine Data. Un nom de code sous lequel s’abritent d’autres fonctionnaires, eux aussi issus de la statistique publique et de la recherche et qui ont écrit collectivement le Grand Truquage (1).

FJ - 91

D’autres ont décidé de témoigner à visages découverts. Tous disent qu’ils ne sont pas naïfs. Qu’ils ont compris, dès le début de leur carrière que la maîtrise de l’information statistique a toujours constitué un enjeu pour les pouvoirs en place. Mais la coupe est pleine. «Nos sociétés hypermédiatiques ont fétichisé le chiffre, explique l’un des sept auteurs. Le chiffre, souvent péremptoire, tend de plus en plus à remplacer l’argumentation. Il est simple. Et il donne surtout le sentiment ou l’illusion que l’on maîtrise ce dont on parle.» Or cette simplicité est souvent trompeuse. Mais leur vécu ne s’arrête pas à cette simple constatation. «Nos gouvernements se livrent de plus en plus à un bricolage statistique, et particulièrement depuis 2002», dénonce le sociologue Laurent Mucchielli. Et tous d’expliquer, au travers de sept thématiques, comment l’on tente de cacher, par exemple, le grand flop du «travailler plus pour gagner plus». Ou encore comment s’invente un indicateur de la pauvreté à la française, histoire de s’assurer qu’il diminuera au fil du quinquennat. Ou comment escamoter de plus en plus le nombre des chômeurs en les transférant dans de nouvelles catégories au point où même les plus avertis ont du mal à s’y retrouver. Multipliant les exemples, le collectif Lorraine Data met au jour les procédés utilisés par le gouvernement : sélection de chiffres censés flatter l’action gouvernementale, dénigrement de la qualité des données de ses propres services lorsqu’elles ne lui sont pas favorables…

(1) Le Grand Truquage (ou comment le gouvernement manipule les statistiques). Editions La Découverte, 13 euros.

http://www.liberation.fr/economie/0101570051-triche-la-statistique-c-est-tres-pratique INTERNET LE FIGARO - 25 MAI 2009 - LA POLICE VA POUVOIR PIRATER LES ORDINATEURS DES VOYOUS Jean-Marc Leclerc EXCLUSIF - La loi d'orientation de MAM va autoriser la pose de mouchards pour capter des données informatiques. Les voyous bientôt piégés par leurs ordinateurs ? La loi d'orientation pour la sécurité, dite Lospi 2, présentée par Michèle Alliot-Marie en Conseil des ministres mercredi prochain, va donner à la police le droit de pirater, le plus légalement du monde, les données informatiques pour lutter contre le crime organisé. L'article sur «la captation de données informatiques» autorise en effet les OPJ «commis sur commission rogatoire à mettre en place un dispositif technique ayant pour objet, sans le consentement des intéressés, d'accéder, en tous lieux, à des données informatiques, de les enregistrer, les conserver et les transmettre, telles qu'elles s'affichent sur un écran pour l'utilisateur». Le tout «sous le contrôle du juge d'instruction». Concrètement, la police judiciaire pénétrera chez le suspect aidée d'un serrurier, de jour comme de nuit. Elle posera sur sa machine une clé de connexion, sorte de clé USB qui s'enfiche à l'arrière ou, mieux, à l'intérieur, sur l'un des ports disponibles. Et le mouchard renverra les données vers les ordinateurs des autorités. Rien n'empêchera désormais la police d'installer à distance des logiciels pirates, sortes de chevaux de Troie, qui la renseigneront en temps réel sur tout ce qui entre et sort d'un PC ou d'un Mac. Ce superpouvoir, que s'arrogent les services secret, sera bien sûr accordé à la PJ uniquement dans les affaires les plus graves (terrorisme, pédophilie, meurtre, torture, trafic d'armes et de stupéfiants, enlèvement, séquestration, proxénétisme, extorsion, fausse monnaie, blanchiment et aide à l'entrée et séjour d'un étranger), dès lors que les faits sont commis en bande. Car aussi surprenant que cela puisse paraître, la justice, qui peut placer des caméras et des micros partout, n'avait aucun droit d'accès aux ordinateurs, sanctuarisés par un vide juridique. Certes, elle pouvait exiger des informations auprès des fournisseurs d'accès à Internet. Mais le résultat était parfois aléatoire. Surtout, elle ne pouvait pas capter les conversations des trafiquants qui communiquent désormais via leur ordinateur grâce au protocole du logiciel Skype, entièrement crypté.

FJ - 92

La Lopsi de MAM fixe les nouvelles règles du jeu. Le service enquêteur doit préciser l'infraction qui justifie le recours à cette technique et le lieu ou elle va intervenir. L'espionnage pourra durer quatre mois, renouvelables une fois. Le mouchard pourra être posé dans un lieu privé, un véhicule, un bureau. A l'exception des cabinets d'avocats, de notaires, d'huissiers, de médecins et des entreprises de presse. Même interdiction concernant le domicile des magistrats, avocats et parlementaires. Le juge des libertés et de la détention veillera au respect des procédures de pose et de récupération du matériel. Car il faudra revenir le chercher aussi discrètement qu'il fut posé. Parmi la trentaine d'articles de la Lopsi 2, que Le Figaro s'est procurée (le reste concernant des adaptions à l'Outre-mer), figure une autre petite révolution : la gendarmerie va pouvoir faire tourner ses ordinateurs pour débusquer des suspects par rapprochement de fichiers concernant «toute infraction punie d'au moins cinq ans d'emprisonnement». Ces «fichiers d'analyse sérielle» doivent faire grimper le taux d'élucidation. Il suffira qu'un individu se soit trouvé à chaque fois ou presque là où une infraction a été commise, piégé par son mobile, sa carte bleue, un témoignage recueilli en procédure. Et son compte sera bon. Les délinquants multicartes suractifs sont dans le collimateur. http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/05/24/01016-20090524ARTFIG00098-la-police-va-pouvoir-pirater-les-ordinateurs-des-voyous-.php