réduction des apports cupriques : gestion du lessivage ifv lessivage... · accumulation...
TRANSCRIPT
Réduction des apports cupriques :
gestion du lessivageB. Molot, IFV Nîmes
Accumulation inéluctable du cuivre dans les sols :
50 à 600 mg/kg de sol1 à 30 mg/kg de sol
Teneurs après 100 années de viticulture
Teneurs normalesdans un sol
Toxicité avérée sur la microfaune et la microflore : lombrics, bactéries…Problèmes agronomiques si :• sols sableux pH < 6• 20-25 mg/kg de cuivre échangeable, soit 150 mg/kg.
Le cuivre en viticulture
�Pas de réelle alternative efficace
�Réduction possible des doses par traitement
�Intérêt des hydroxydes de cuivre + terpènes
Comment concilier faibles doses de cuivre avec croissance et lessivage ?
Bilan de dix années d’essais IFV
D’après les stratégies testées en 2001-2002,
la dose de 800 g de Cu/ha semble constituer
un compromis dose/efficacité acceptable :
NON
NON
OUI
OUI
Accumulation de cuivre sur capteurs
B5 mm400 g/ha
A10 mm800 g/ha
A15 mm1200 g/ha
A20 mm1600 g/ha
Groupe d’efficacité
Renouvellement après
Héliocuivre
Étude sous simulateur de pluie du lessivage sur feu illes :
� Quantifier précisément le lessivage (hauteur, intensité de la pluie…)
� Comparer la résistance de deux fongicides cupriques
� Gérer le renouvellement des traitements.
Objectif majeur:limiter accumulation du cuivre dans les sols
Fongicides cupriques :- Héliocuivre- Bouillie Bordelaise RSR DisperssPulvérisation sur la face supérieure des feuilles sous tour de Potter
Etude sous tour de Potter: répétabilité de pulvérisa tionsimulateur de pluie: variation hauteur/intensité
Correspondance entre dépôt et dose/ha :
2,6 µg/cm²1500 g/ha
2 µg/cm²1200 g/ha
1 µg/cm²600 g/ha
Dépôt sur feuilleDose/hectare
� Hauteur : 3,5 m
� Buse oscillante
� Intensité simulable de 15 à 120 mm/h
� Commande par programme informatique
Tête d’aspersion électronique
Zone de mesure de 1m²
Etude sous simulateur ORSTOM
Feuilles disposées à environ 45°
Prélèvement dans le lobe principal d’un disque de 50 mm de diamètre
Extraction et dosage du cuivre par spectrophotométrie
� Rôle de la hauteur de pluie
� Rôle de la dose initiale
� Rôle de l’intensité de la pluie
� Rôle du nombre de pluies
� Rôle de la durée entre le traitement et la pluie
� Modélisation
Axes de travail
�Perte de cuivre de nature hyperbolique�Différence significative Héliocuivre / BB RSR Dispe rss
Majeure partie du lessivage dès 5mm
Quantité résiduelle de cuivre après la pluie
Mesure de la résistance au lessivage des 2 formulat ions
Pulvérisation à la dose unique de 2,6 µg/cm² (1500 g/ ha)
Hauteurs de pluie testées : 2 à 50 mm
Intensité de la pluie : 35 mm/h
Doses Héliocuivre: 1500, 1200, 600 g/ha
Hauteurs de pluie : 2 à 50 mm
Intensité de la pluie : 35 mm/h
0%
20%
40%
60%
80%
100%
0 2 5 10 20 30 40 50
Hauteur de pluie (mm)
Hélio 1500g Hélio 1200g Hélio 600g
Qu
anti
téré
sid
uel
le d
e c
uiv
re
Le lessivage dLe lessivage d éépendpend --il de la dose apportil de la dose apport éée ?e ?
� La dose apportée est sans effet sur le lessivage.
Le pourcentage de cuivre lessivLe pourcentage de cuivre lessiv éé est constant, est constant,
ceci jusquceci jusqu ’à’à 10 fois la dose homologu10 fois la dose homologu éée e
N
Le lessivage dLe lessivage d éépendpend --il de lil de l ’’ intensitintensit éé de la pluie ?de la pluie ?
� L’intensité de la pluie est sans effet sur le lessiv age.
Héliocuivre et BB RSR Disperss sous 5 mm Intensités : 15, 35, 60 et 90 mm/h
Doses: - Héliocuivre : 600 et 1200 g/ha
- BB RSR Disperss : 1500 g/ha
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Héliocuivre BB RSR
Qua
ntité
rési
duel
le d
e cu
ivre
2 heures 7 jours
Délai entre traitement et pluie
Sans effet
Répartition des pluies
Sans effet
� Facteur principal : hauteur de précipitation
� Intensité, délai après traitement, doses : s ans effet dans les conditions de l’expérimentation
�Différencier cuivre disponible et résiduel
� Modélisation du lessivage possible par seul cumul d es précipitations.
Lessivage du cuivre : quelques éléments
R²=0,9743
R(H) = 0,7229 x H-0,35 + 0,1693
Modélisation du lessivage
R²=0,9957
R(H) = 0,8502 x H-0,24 + 0,1063
R: % de cuivre restant après lessivageH: hauteur de pluie en mm
Modélisation du lessivage
15 mm25 mm
La concentration efficace du cuivre est de 0.1 La concentration efficace du cuivre est de 0.1 àà 0.3 mg/L0.3 mg/L
La CMI de 0.1 est atteinte dLa CMI de 0.1 est atteinte dèès 15 mm de pluie avec 600g/ha.s 15 mm de pluie avec 600g/ha.
La CMI de 0.1 est atteinte dLa CMI de 0.1 est atteinte dèès 25 mm de pluie avec 1200g/ha.s 25 mm de pluie avec 1200g/ha.
Concentration théorique de l’eau en cuivre
� La hauteur cumulée de pluie est le principal facteur de lessivage
� L’intensité de pluie semble sans effet
� Le lessivage est identique 3h ou 7 j après la pluie…
� Il est indépendant de la dose appliquée
� Le renouvellement sera anticipé si faible dose :600g/ha de cuivre semblent être « lessivables » par 15 mm de pluie
400g/ha par 10 mm...
Conclusions