rapport étude géotechnique et géologique final

Rapport d’étude géotechnique et géologique final – 2016-06-28

Prolongement de l’avenue du Labrador Parc industriel Jean-Noël-Tessier (0+500 à 1+700) Géologie & géotechnique

Étude pédologique et géotechnique, tronçon allant du chaînage 0+500 au chaînage 1+700 - rapport final

Programme d’amélioration de la route 389 entre Baie-Comeau et Fermont PROJET B (km 0,5 à 1,7) Numéros dossier et projet : 6703-11-GA05 et 154-09-0118

Préparé pour : Ministère des Transports, de la Mobilité durable et de l’Électrification des transports (MTMDET) Direction de la Côte-Nord

Préparé par : Consortium Dessau | Cegertec | LVM

28 juin 2016 Version 02

ÉTUDE PÉDOLOGIQUE ET GÉOTECHNIQUE, TRONÇON ALLANT DU CHAÎNAGE 0+500 AU CHAÎNAGE 1+700 - RAPPORT FINAL

Table des matières

1.0 INTRODUCTION ............................................................................................................. 1.1 1.1 MISE EN CONTEXTE ........................................................................................................... 1.1 1.2 MANDAT DE TRAVAIL ....................................................................................................... 1.1

2.0 TRAVAUX DE RECONNAISSANCE ................................................................................ 2.3 2.1 TRAVAUX DE TERRAIN ....................................................................................................... 2.3 2.2 LABORATOIRE .................................................................................................................... 2.4 2.3 ARPENTAGE ....................................................................................................................... 2.5

3.0 NATURE ET CARACTÉRISTIQUES DES DÉPÔTS MEUBLES ET DU ROC ............................ 3.6 3.1 FORAGES - RÉSUMÉ DES CONDITIONS STRATIGRAPHIQUES ....................................... 3.6 3.2 TOURBE ET SOLS ORGANIQUES ....................................................................................... 3.7 3.3 MATÉRIAUX DE REMBLAI .................................................................................................. 3.8 3.4 SOCLE ROCHEUX .............................................................................................................. 3.9 3.5 DÉPÔT DE MATÉRIAUX PULVÉRULENTS NATURELS ...................................................... 3.10 3.6 DÉPÔTS DE MATÉRIAUX COHÉRENTS NATURELS ......................................................... 3.11

4.0 EAU SOUTERRAINE ...................................................................................................... 4.14

5.0 COMMENTAIRES ET RECOMMANDATIONS ............................................................... 5.15 5.1 DONNÉES DE BASE .......................................................................................................... 5.15

5.1.1 Généralités .................................................................................................... 5.15 5.1.2 Protection contre le gel .............................................................................. 5.15 5.1.3 Type de route et normes ............................................................................ 5.16

5.2 DÉBLAI .............................................................................................................................. 5.16 5.2.1 Produits de déblai ........................................................................................ 5.16 5.2.2 Réutilisation des produits de déblai .......................................................... 5.17 5.2.3 Pente des talus et transitions ...................................................................... 5.17 5.2.4 Fossés ............................................................................................................. 5.18

5.3 REMBLAI ............................................................................................................................ 5.18 5.3.1 Mise en œuvre ............................................................................................. 5.18 5.3.2 Pentes extérieures ........................................................................................ 5.19 5.3.3 Stabilité et tassements des remblais de grande envergure ................ 5.19 5.3.4 Accélération des durées de tassement .................................................. 5.20

5.4 TOURBIÈRE ........................................................................................................................ 5.22 5.4.1 Consolidation sans surcharge ................................................................... 5.22 5.4.2 Consolidation avec double surcharge .................................................... 5.23

5.5 STRUCTURE DE CHAUSSÉE .............................................................................................. 5.25 5.6 OUVRAGES D’ART – PONCEAU CH 0+910 .................................................................. 5.25

5.6.1 Excavations ................................................................................................... 5.25 5.6.2 Pentes d’excavation ................................................................................... 5.26 5.6.3 Assèchement ................................................................................................ 5.27 5.6.4 Effet sismique ................................................................................................ 5.27


5.6.5 Potentiel de liquéfaction ............................................................................ 5.27 5.6.6 Fondation ...................................................................................................... 5.27 5.6.7 États limites .................................................................................................... 5.28 5.6.8 Résistance géotechnique à l’ÉLUL ........................................................... 5.29 5.6.9 Résistance géotechnique horizontale liée à l’ÉLUL ............................... 5.30 5.6.10 Résistance géotechnique à l’ÉLUT............................................................ 5.30 5.6.11 Remblayage du ponceau ......................................................................... 5.30

6.0 RÉFÉRENCES................................................................................................................. 6.32

LISTE DES TABLEAUX Tableau 1: Projet du programme d’amélioration de la route 389 ...................................... 1.1 Tableau 2: Résumé des essais effectués lors de la campagne de terrain ........................ 2.5 Tableau 3: Résumé des conditions stratigraphiques – forages environnementaux ......... 3.6 Tableau 4: Résumé des conditions stratigraphiques – autres forages ................................ 3.7 Tableau 5: Zones de tourbière ................................................................................................... 3.7 Tableau 6: Résumé des analyses granulométriques effectuées dans les matériaux

de remblai ...................................................................................................................... 3.8 Tableau 7: Résumé des analyses granulométriques effectuées dans les matériaux

pulvérulents naturels (1/2) ......................................................................................... 3.10 Tableau 8: Résumé des analyses granulométriques effectuées dans les matériaux

pulvérulents naturels (2/2) ......................................................................................... 3.10 Tableau 9: Classification des matériaux cohérents naturels retrouvés en chantier

dans les forages (1/2) ................................................................................................. 3.11 Tableau 10: Classification des matériaux cohérents naturels retrouvés en chantier

dans les forages (2/2) ................................................................................................. 3.12 Tableau 11: Résultats des essais oedométriques .................................................................. 3.13 Tableau 12: Élévation des niveaux d'eau dans les forages ................................................ 4.14 Tableau 13: Emplacement des drains verticaux – Centre-ligne du tracé projeté ......... 5.20 Tableau 14: Remblais de grande envergure – stabilité et tassement .............................. 5.21 Tableau 15: Tourbière – consolidation sans surcharge ........................................................ 5.23 Tableau 16: Tassements anticipés - consolidation sans surcharge (1) ................................ 5.23 Tableau 17: Tourbières – consolidation avec double surcharge ....................................... 5.24 Tableau 18: Tassements anticipés - consolidation avec double surcharge (1) ............... 5.24 Tableau 19: Profondeur du roc dans l'axe du ponceau projeté à 0+910 ........................ 5.25 Tableau 20: Paramètres des sols en place - ponceau 0+910 ............................................ 5.26 Tableau 21: Paramètres recommandés pour le calcul de qu – ponceau ch 0+910 ...... 5.29


LISTE DES ANNEXES

ANNEXE A PORTÉE DE L’ÉTUDE ..................................................................................... A.1

ANNEXE B JOURNAL DE SONDAGE .............................................................................. B.2

ANNEXE C JOURNAL DE TOURBIÈRE ET TASSEMENTS À ANTICIPER DÉTAILLÉS .......... C.3

ANNEXE D NOTE EXPLICATIVE ET RAPPORTS DE SONDAGE ....................................... D.4

ANNEXE E RÉSULTATS DES ESSAIS DE LABORATOIRE ................................................... E.5

ANNEXE F CROQUIS DE LOCALISATION DES SONDAGES .......................................... F.6

ANNEXE G POURCENTAGE DE CONSOLIDATION DES SOLS COHÉRENTS EN FONCTION DU TEMPS – ZONE DE REMBLAI R2 ET R3 .................................................. G.7


Équipe de projet

Serge Gaudreau, ing. Directeur régional

Noël Huard, ing. Directeur de service

Jean-Nicolas Grenier-Horth, ing. Chargé de projets

Hélène Charrois, géo. M. Sc. Chargée de discipline

Youness-Emile Kaghad, ing. jr. Chargé de projets

Frédéric Bouchard, tech. sr Coordonnateur régional

Mario Trudel Technicien de chantier senior

Éric Perron Technicien de chantier senior

Nancy Reeves Technicienne de chantier senior

François Patry Technicien de chantier junior

Louis Gilbert Technicien de chantier junior

Samuel Gauthier Technicien de chantier junior

Jennifer Vallières Auxiliaire technique

Patrick Leblanc Dessinateur

Marianne-Pier Côté Dessinatrice


Glossaire

qu Capacité portante à l'état limite ultime

qs (γ1D) Pression verticale des terres au niveau de la base de la fondation, kPa

D Profondeur d’encastrement de la fondation

γ Poids volumique du sol, kN/m3

γ’ Poids volumique du sol déjaugé, kN/m3

B Largeur effective de la fondation tenant compte de l'excentricité des charges verticales

Nc, Nq, Nγ Coefficients de portance

Sc, Sq, Sγ Coefficients de modification pour la forme et la profondeur de la fondation, l'inclinaison des charges, la pente de la surface d'appui et la pente de la surface du terrain

c, c’ Cohésion du sol sous la fondation, kPa

cu Résistance au cisaillement non drainée, kPa

Hrs Résistance géotechnique horizontale pondérée dans le sol situé à proximité de l’interface sol-structure

Hri Résistance géotechnique horizontale pondérée au cisaillement à l’interface de la semelle et du sol ou du roc

A’ Surface de contact effective

V Force verticale non pondérée

Φ’ Angle de frottement effectif

δi Angle de frottement à l’interface sol-structure

w Teneur en eau, %

wL Limite de liquidité, %


wp Limite de plasticité, %

Ip Indice de plasticité

IL Indice de liquidité

Cr

Coefficient de recompression

Cc Coefficient de compression vierge

σ’v Contrainte effective initiale

σ’p Pression de préconsolidation

Δσ Écart de surconsolidation

Sol pulvérulent Sol grenu sans cohésion dont plus de 50% des grains sont retenus sur le tamis 80 μm

Sol cohérent Sol fin avec cohésion dont plus de 50% des grains passent le tamis 80 μm et dont l’indice de plasticité est supérieur ou égal à 5 pour un sol classifié CL-ML ou supérieur ou égal à 7 pour tout autre type de sol à grains fins.


Introduction 28 juin 2016

1.1

1.0 INTRODUCTION

1.1 MISE EN CONTEXTE

Le présent projet s’inscrit dans le cadre de la démarche de mise en place par le gouvernement provincial de l’important projet de développement du Nord québécois. Ce projet vise à favoriser l’émergence du Nord québécois, notamment par l’établissement d’un réseau de transport intégré. Un des principaux projets qui permettra l’atteinte de cet objectif est le Programme d’amélioration de la route 389 qui vise à :

- Améliorer le confort, la sécurité et la fluidité des usagers; - Assurer la mise aux normes de la route; - Permettre de répondre à son statut de route nationale; - Prendre en compte l’évolution de la circulation et de sa densification; - Favoriser le lien avec Terre-Neuve-et-Labrador.

Le Programme d’amélioration de la route 389 regroupe des travaux qui seront réalisés sur 328 des 570 km de la route actuelle. Ces travaux sont répartis en cinq (5) projets distincts tels que présentés au tableau suivant :

Tableau 1: Projet du programme d’amélioration de la route 389

Projet Point kilométrique Localisation Description des travaux

A 480 à 560 De Fire Lake à Fermont Reconstruction et nouveaux tracés

B 0 à 22 De Baie-Comeau à Manic-2 Reconstruction et nouveaux tracés

C 240 à 254 Secteur sinueux au nord de Manic-5 Reconstruction

D 22 à 110 De Manic-2 à nord de Manic-3 Correction des courbes

E 110 à 212 De nord Manic-3 à Manic-5 Correction des courbes

1.2 MANDAT DE TRAVAIL

Les services du consortium Dessau-Cegertec-LVM1, ont été retenus par le Ministère des Transports, de la Mobilité durable et de l’Électrification des transports pour réaliser une étude pédologique et géotechnique concernant le projet B situé entre Baie-Comeau et la centrale Manic-2.

Ce rapport concerne le tronçon compris entre les chainages 0+500 à 1+700 de la route 389 vers le nord depuis son intersection avec la route 138 au sein de la ville de Baie-Comeau.

1 Dessau aujourd’hui Stantec, LVM aujourd’hui Englobe


Introduction 28 juin 2016

1.2

Cette étude a pour but de déterminer la nature des sols, les tassements associés à l’érection des remblais (en fonction de la variante de profil la plus récente), les temps de consolidation des dépôts cohérents, les propriétés et la distribution des différentes couches de sol et du roc, fournir des éléments nécessaires à l’établissement des tracés, des emprises et des profils, prévoir les conditions d’utilisation des terrassements et les mouvements des terres, soutenir le concepteur au moment du dimensionnement de la structure de chaussée et de la préparation des plans et devis, souligner les difficultés de construction si présentes et servir de référence future au moment de la construction et de l’exploitation de la route.

Les conditions de sols, le roc et la nappe phréatique ont été caractérisés au moyen de sondages ponctuels et limités aux conditions existantes au moment des relevés.

Ce rapport contient une synthèse des éléments connus dans le cadre du présent mandat, des explications sur les méthodes de reconnaissance utilisées sur le terrain et en laboratoire, une description de la nature et des propriétés des matériaux rencontrés, des informations relativement aux conditions d’eau souterraine et des recommandations d’ordre géotechnique.

La portée du rapport est précisée à l’annexe A. Celle-ci s’avère importante pour une bonne compréhension des informations contenues dans le rapport et doit être considérée comme faisant partie intégrante de celui-ci. Les annexes du rapport contiennent également les divers rapports de sondages (annexe B, C et D), les résultats des essais en laboratoire (annexe E), les croquis de localisation des sondages (annexe F) ainsi que des courbes présentant le pourcentage de consolidation des sols cohérents en fonction du temps dans deux secteurs du tracé projeté (annexe G).


Travaux de reconnaissance 28 juin 2016

2.3

2.0 TRAVAUX DE RECONNAISSANCE

2.1 TRAVAUX DE TERRAIN

Les travaux de reconnaissance sur le terrain ont compris l'exécution des sondages suivants :

Puits d’exploration (PU) : 42 Forages géotechniques (TF) : Essais au piézocône (CPT) :

22 9

Essais au scissomètre Nilcon : 9 Les puits d’exploration ont été réalisés avec une pelle hydraulique de type Caterpillar 329DL. Ceux-ci ont permis de définir la stratigraphie des sols en place, d’observer les conditions d’eau souterraine et de récupérer des échantillons représentatifs des différentes strates de sol rencontrées. Les puits d’exploration ont été réalisés jusqu’au refus, jusqu’à la profondeur d’infrastructure et/ou fossé projetés ou jusqu’à la profondeur maximale pouvant être atteinte avec l’équipement utilisé, selon la première éventualité rencontrée.

Les forages ont été réalisés avec une foreuse de type CME 55 montée sur roues permettant d'enfoncer un tubage de calibre NW par battage. Les sols ont été échantillonnés de façon systématique avec une cuillère fendue de 51 mm de diamètre intérieur et de 600 mm de longueur, enfoncée à l'aide d'un marteau de 63,5 kg tombant en chute libre d'une hauteur de 76 cm. Dans les sols pulvérulents, ce procédé permet en même temps de mesurer l'indice de pénétration standard N, exprimé par le nombre de coups nécessaires pour enfoncer l'échantillonneur sur les 30 cm médians de la course de 60 cm. Lorsqu’il a été atteint, le roc a été carotté au moyen d’un carottier de calibre NQ permettant de récupérer des carottes de 47,6 mm de diamètre. L’indice RQD (Rock Quality Designation) a été établi sur toutes les carottes prélevées dans les forages. Celui-ci permet de donner une appréciation de la qualité du roc. Les forages ont été réalisés dans des zones de remblais d’envergure. Les sols cohérents ont été échantillonnés à l’aide de tubes à paroi mince de type « Shelby » de 73 mm de diamètre extérieur.

Des sondages à la tige ont été réalisés dans les zones de tourbières afin de déterminer les épaisseurs de tourbe présente. Des essais de résistance au cisaillement ont aussi été effectués dans les dépôts organiques au moyen d’un scissomètre portatif de type H-60. Des sondages à la tarière hollandaise de 50 mm de diamètre ont été également effectués pour prélever des échantillons de tourbe. Les échantillons de tourbe prélevés ont été décrits selon l'échelle de classification Von Post qui permet d'en établir le degré de décomposition.

La résistance au cisaillement non drainée de l’argile à l’état intact (Cu) et à l’état remanié (Cur) a été mesurée dans les forages à l’aide d’un scissomètre de chantier de type Nilcon.



2.4

Finalement, neuf (9) essais au piézocône ont été réalisés. Ces essais au piézocône (CPT) ont été réalisés en conformité avec la norme ASTM D5778-07 (Test Method for Electronic Friction Cone and piezocone Penetration Testing of Soil) et ASTM D3441-05 (Standard Test Method for Mechanical Cone Penetration Tests of Soil). Ce type d’essai consiste à foncer hydrauliquement un cône cylindrique, avec une pointe de 60° par rapport à l’horizontale, verticalement dans le sol à une vitesse d’enfoncement constante. Lors de l’enfoncement, la pression en pointe du cône (qc), le frottement latéral contre la tige cylindrique (fs), l'inclinaison du cône (I) et la pression interstitielle générée lors de la pénétration du cône (U2) sont mesurées en continu et enregistrées sur support électronique. En fonction de la fréquence des relevés, l'interprétation des mesures fournit une image globale et continue de la stratigraphie et de certaines des propriétés du sous-sol sur toute la profondeur de pénétration de l’instrument. La vitesse d’enfoncement utilisée pour cette étude se situait aux alentours de 1 cm/s. Les opérations de forage ont été optimisées afin d’obtenir des profils de pressions les plus complets et représentatifs des conditions interceptées possibles en fonction des conditions de sols rencontrées. Toutes les informations relatives aux sondages réalisés sont incluses aux annexes B à D.

Le niveau de l'eau souterraine a fait l'objet d'une observation attentive dans chaque sondage lors de leur exécution. Dans les sondages où le niveau de l'eau n'a pas été atteint, la notation N.R. (non rencontrée) a été inscrite dans la colonne appropriée du journal des sondages et résultats d’analyses préliminaires. Il est important de mentionner que le niveau de l'eau souterraine n'est pas statique, mais peut varier avec les saisons, les conditions climatiques et les modifications à l'environnement.

2.2 LABORATOIRE

Tous les échantillons prélevés sur le terrain ont été transportés à notre laboratoire de géotechnique où ils ont fait l'objet d'une description visuelle de la part de nos spécialistes. Des échantillons représentatifs ont été soumis à certaines analyses et les résultats de ces analyses sont présentés à l'annexe E. Tous les échantillons non utilisés pour les essais seront conservés pour une période d’un an à partir de la date d'émission de ce rapport. À cette échéance, ils seront détruits à moins d'un avis contraire de la part d'un représentant autorisé du Ministère des Transports, de la Mobilité durable et de l’Électrification des transports. Le tableau 2 présente la synthèse des essais effectués.



2.5

Tableau 2: Résumé des essais effectués lors de la campagne de terrain

Analyse Nombre Norme

Analyse granulométrique par tamisage 22 NQ 2501-025 Analyse granulométrique par sédimentométrie 15 NQ 2501-025

Teneur en eau 55 CAN/BNQ 2501-170 Détermination des limites d’Atterberg 5 CAN/BNQ 2501-092 Essai de consolidation œdométrique 8 ASTM D2435 Détermination du poids volumique 23 ASTM D2488

Extraction du tube, description visuelle et entreposage 24 ASTM D2488

2.3 ARPENTAGE

Les sondages ont été implantés sur le terrain par l'équipe d'arpentage du Ministère des Transports, de la Mobilité durable et de l’Électrification des transports. La localisation des sondages est montrée sur les dessins à l'annexe F de ce rapport.

Il est important de mentionner qu’aucun relevé de nivellement supplémentaire n’était prévu dans le cadre de ce mandat. Les élévations et les coordonnées de chaque point de sondage inscrites sur les rapports de forage ont été établies par interprétation à partir du modèle numérique du terrain (MNT) basé sur le relevé Lidar fourni par le Ministère et du relevé complémentaire partiel de novembre et décembre 2015. Les élévations fournies proviennent ainsi d'une projection de l'élévation sur le modèle numérique du terrain (MNT) à partir des coordonnées X et Y.


Nature et caractéristiques des dépôts meubles et du roc 28 juin 2016

3.6

3.0 NATURE ET CARACTÉRISTIQUES DES DÉPÔTS MEUBLES ET DU ROC

Les principaux types de dépôts rencontrés sur le tronçon étudié sont les suivants :

Dépôts de matériaux naturels cohérents; Dépôts de matériaux naturels pulvérulents; Tourbe et sols organiques; Socle rocheux.

Il faut se référer au journal de sondage ainsi qu’aux rapports de forage insérés respectivement aux annexes B et D pour avoir une description détaillée des types de matériaux rencontrés. Tous les résultats des essais en laboratoire sont inclus à l’annexe E.

Toutes les informations concernant les tourbières, incluant la classification de la tourbe selon l’échelle Von Post et les tassements à anticiper pour les sections où une consolidation avec ou sans double surcharge est recommandée, sont incluses à l'annexe C de ce rapport.

3.1 FORAGES - RÉSUMÉ DES CONDITIONS STRATIGRAPHIQUES

Un résumé des conditions stratigraphiques rencontrées lors de la réalisation des forages est contenu dans les deux tableaux suivants.

Tableau 3: Résumé des conditions stratigraphiques – forages environnementaux

Chaînage Forage Épaisseur de Béton

bitumineux

Matériaux de remblai pulvérulent

Sols pulvérulents

naturels2

Sols cohérents naturels3

Profondeur du socle rocheux

0+045 TF-01-15 0,05 0,05 – 2,74 - 2,74 – 4,27 - 0+100 TF-02-15 0,07 0,07 – 2,44 - 2,44 – 4,27 - 0+200 TF-03-15 0,07 0,07 – 1,93 1,93 – 3,05 3,05 – 4,27 - 0+300 TF-04-15 0,07 0,07 – 2,13 2,13 – 4,27 - -

0+397,5 TF-05-15 0,06 0,06 – 2,13 - 2,13 – 4,27 - 0+500 TF-06-15 0,06 0,06 – 4,62 - 4,62 – 6,10 -

0+700, 18,5 – D4 TF-447-15 - 0,00 – 0,61 - - - 0+707.5 TF-495-16 - - 0,00 – 1,22 1,22 – 2,64 2,64 – 2,84

2 Sols grenus sans cohésion dont plus de 50% des grains sont retenus sur le tamis 80 μm 3 Sols fins avec cohésion dont plus de 50% des grains passent le tamis 80 μm et dont l’indice de plasticité est supérieur ou égal à 5 pour un sol classifié CL-ML ou supérieur ou égal à 7 pour tout autre type de sol à grains fins. Peut contenir localement de minces horizons de matériel pulvérulent. 4 D signifie à droite de la route et G à gauche de la route en regardant vers Manic-2



3.7

Tableau 4: Résumé des conditions stratigraphiques – autres forages

Chainage Forage Tourbière

et/ou terre végétale

Sols pulvérulents

naturels

Sols cohérents naturels

Profondeur du socle rocheux

0+868, 6 m - G TF-16-15 - 0,00 – 1,64 1,64 – 9,70 9,70 0+876,3 TF-484-15 0,00 – 0,05 0,05 – 2,59 2,59 – 8,69 8,69

0+881.5, 5 m - D TF-17-15 - 0,00 – 2,89 2,89 – 9,85 9,85

0+900 TF-488-16 - 0,00 – 2,25

puis 5,20 – 7,74

2,25 – 5,20 7,74

0+911.6, 8 m - D TF-499-16 - - - 6,06 0+909, 6,5 m - G TF-500-16 - - - 2,75

0+920 TF-489-16 - 0,00 – 0,71 - 0,71 1+320 TF-490-16 0,00 – 1,83 1,83 – 4,10 4,10 – 14,33 14,33 1+340 TF-491-16 0,00 – 2,08 2,08 – 3,06 3,06 – 8,51 8,51 1+380 TF-485-15 0,00 – 1,52 - 1,52 – 6,50 6,50 1+400 TF-492-16 0,00 – 1,45 1,45 – 3,10 - 3,10 1+540 TF-493-16 0,00 – 1,14 - 1,14 – 10,13 10,13 1+555 TF-486-15 0,00 – 1,37 8,23 – 14,41 1,37 – 8,23 14,40 1+580 TF-494-16 0,00 – 0,57 0,57 – 1,87 - 1,87

3.2 TOURBE ET SOLS ORGANIQUES

Cette portion du tracé recoupe deux (2) tourbières importantes, sur des longueurs variant entre 60 et 100 m. La tourbe a été classifiée directement sur le terrain selon l'échelle de classification Von Post. Selon ces observations, la tourbe présente sur le tracé se situe généralement entre les classes H7 et H9, soit une tourbe assez bien décomposée à pratiquement complètement décomposée. Des essais de résistance au cisaillement effectués au centre-ligne du tracé ont aussi été effectués dans le dépôt de tourbe T1 et les résultats obtenus varient entre 62 et 110 kPa.

La localisation des deux tourbières et les principales caractéristiques (épaisseur, classification Von Post et résistance au cisaillement) de la tourbe se retrouvent dans le tableau 5.

Tableau 5: Zones de tourbière

Zone Chainage Épaisseur maximale de tourbe répertoriée (m) Von Post

Résistance au cisaillement mesuré en

chantier (kPa) T1 1+300 à 1+400 5,5 H7 à H8 62 à 110 T2 1+500 à 1+560 3,2 H8 à H9 -



3.8

3.3 MATÉRIAUX DE REMBLAI

Au début du tracé projeté près de l’avenue du Labrador et du chemin du Lac-Petit-Bras, la présence de matériaux de remblai granulaire constituant la fondation de chaussée.

Ces matériaux de remblai se décrivent comme un sable graveleux à gravier et sable, traces de silt et seraient classés SP-SM, GP-GM et GW-GM selon la classification unifiée. À noter qu’il s’agit vraisemblablement de granulats concassés de calibre MG 20. Le tableau 6 présente les résultats d’analyses effectuées dans les matériaux de remblai.

Tableau 6: Résumé des analyses granulométriques effectuées dans les matériaux de remblai

Forage Échantillon Profondeur (m)

TF-01-15 CF-3

1,22 – 1,83

TF-02-15 CF-2

0,61 – 1,22

TF-03-15 CF-3 1,22 – 1,83

TF-04-15 CF-3 0,61 – 1,22

TF-05-15 CF-1 et

CF-2 0,06 – 1,22

TF-06-15 CF-2 0,61 – 1,22

TF-06-15 CF-5

2,44 – 3,05

Classification géotechnique

Sable graveleux, traces de

silt


silt

Gravier et sable,

traces de silt

Gravier sableux, traces de silt

Gravier et sable,

traces de silt

Gravier et sable,

traces de silt


silt Classification

unifiée SP-SM SP-SM SP-SM GW-GM GW-GM GP-GM SP

ANALYSE GRANULOMÉTRIQUE

(%) Gravier Sable

Silt et argile

24,2 70,6 5,2

25,9 67,4 6,7

49,5 42,1 8,4

59,3 33,9 6,8

55,2 37,5 7,3

52,6 39,1 8,3

20,0 75,3 4,7

Teneur en eau (%) 6,0 2,0 3,0 24,0 2,0 2,0 5,0



3.9

3.4 SOCLE ROCHEUX

Le roc a été atteint dans une majorité de sondages et celui-ci se retrouve généralement à moins de 1 m de profondeur, parfois souvent en surface ou sous une mince couche de terre végétale en surface ou à 1 m de profondeur ou moins, souvent sous un mince couvert végétal, dans 33 % des sondages effectués.

Le roc est affleurant aux endroits suivants :

1+000; centre-ligne et 10 mètres à gauche (zone de déblai projeté) 1+250; 10 mètres à gauche; déblai projeté (zone de déblai projeté) 1+600; 12 mètres à droite; remblai projeté (zone de remblai projeté)

Le roc, qui a été carotté au droit de tous les forages effectués, s’apparente généralement à un granite ou à un gneiss granitique. La présence de gabbro et/ou de syéno-granite/syénite à quartz, a aussi été notée dans quelques forages. Les indices RQD indiquent une qualité majoritairement comprise entre bonne et excellente, parfois moyenne. Du roc de mauvaise qualité a cependant été observé dans le forage TF-484-15 au chaînage 0+880.

Il est à noter que l’indice RQD peut varier avec le pendage du roc et le pourcentage de récupération de la carotte lors du forage, ce qui nécessite une certaine prudence lors de l’interprétation des indices. Nous tenons à rappeler que l’indice RQD ne doit pas être le seul paramètre à prendre en compte pour faire le choix d’une méthode d’excavation. Il constitue plutôt une appréciation indirecte du nombre de fractures et du degré d’altération du roc. Un indice RQD très faible n’indique donc pas nécessairement que le roc pourra être excavé sans avoir recours à du dynamitage. Étant donné la nature et les caractéristiques du socle rocheux rencontré dans la présente étude, il faudra considérer que du dynamitage sera requis pour les déblais de 1re classe.



3.10

3.5 DÉPÔT DE MATÉRIAUX PULVÉRULENTS NATURELS

Les tableaux 7 et 8 donnent un résumé des types de sols pulvérulents rencontrés en se basant sur les analyses granulométriques effectuées.

Tableau 7: Résumé des analyses granulométriques effectuées dans les matériaux pulvérulents naturels (1/2)


TF-03-15 CF-4B

1,93 – 2,44

TF-16-15 CF-2

0,76 – 1,37

TF-17-15 CF-2

0,76 – 1,37

TF-17-15 CF-4

2,32 – 2,89

TF-484-15 CF-2

1,52 – 2,13


Sable, un peu de gravier,

traces de silt

Sable, traces de

silt

Sable silteux,

traces de gravier

Sable graveleux,

traces de silt

Sable, un peu de gravier,

traces de silt

Classification unifiée SP SP-SM SM SP-SM SP ANALYSE GRANULOMÉTRIQUE

(%) Gravier Sable

Silt et argile

17,6 77,9 4,5

0,0 92,3 7,7

1,0 75,9 23,1

22,0 69,7 8,3

17,1 79,7 3,2

Teneur en eau (%) 12,0 36,1 21,0 24,4 -

Tableau 8: Résumé des analyses granulométriques effectuées dans les matériaux pulvérulents naturels (2/2)


TF-488-16 CF-2

1,52 – 2,13

TF-488-16 TM-5

6,10 – 6,41

TF-490-16 CF-4

2,29 – 2,90

TF-491-16 CF-4

2,29 – 2,90

Classification géotechnique Sable, un peu de silt, un peu

d’argile

Sable, traces de silt, traces de gravier


Sable, traces de silt, traces de

gravier

Classification unifiée SM SP SP SP

ANALYSE GRANULOMÉTRIQUE (%) Gravier Sable

Silt et argile

0,0 73,2 26,8

0,1 91,0 8,9

1,5 94,4 4,1

3,2 92,5 4,3

Teneur en eau (%) 30,3 15,5 17,8 19,9



3.11

3.6 DÉPÔTS DE MATÉRIAUX COHÉRENTS NATURELS

On retrouve une bonne proportion de dépôts de matériaux fins cohérents dans cette portion du tracé. On considère un matériau comme étant cohérent lorsque son indice de plasticité est supérieur ou égal à 5 pour un sol classifié CL-ML ou supérieur ou égal à 7 pour tout autre type de sol à grains fins. Les tableaux 9 et 10 identifiants et présentant les caractéristiques des différents types de sols fins rencontrés en se basant sur les résultats des analyses effectuées. Le tableau 11 présente les résultats des essais de consolidation œdométrique effectués sur certains échantillons.

Tableau 9: Classification des matériaux cohérents naturels retrouvés en chantier dans les forages (1/2)

Sondage Échantillon Profondeur (m)

TF-16-15 CF-4

2,32 à 2,89

TF-16-15 CF-6

4,57 à 5,18

TF-17-15 CF-5

3,05 à 3,66

TF-17-15 CF-7

6,10 à 6,71

TF-484-15 TM-3

3,05 à 3,66

TF-485-15 TM-7

5,33 à 5,94

TF-486-15 TM-4

2,29 à 2,90


Sable argileux silteux


Sable silteux

argileux

Sable silteux, un

peu d’argile


Silt et argile,

traces de sable

Argile silteuse

sableuse

Classification unifiée CL ou OL Probable CL ou OL

SM ou SC

Probable CL ou OL CL ou OL CL ou OL CL ou OL


(%) Gravier Sable

Silt Argile

0,0 41,4 27,8 30,8

0,0 47,1 23,8 29,1

0,0 50,5 29,2 20,3

0,0 47,7 32,6 19,7

0,0 45,9 24,3 29,9

0,0 3,4 61,0 35,6

0,0 23,0 34,4 42,6

Teneur en eau (w%) 36,9 40,3 36,7 29,6 38,1 45,1 45,1

Limite de liquidité (wL%) 33 - - - 30 26 35

Limite de plasticité (wp%) 18 - - - 17 17 19

Indice de plasticité (Ip) 16 - - - 13 9 16

Indice de liquidité (IL) 1,2 - - - 1,6 3,1 1,9



3.12

Tableau 10: Classification des matériaux cohérents naturels retrouvés en chantier dans les forages (2/2)


TF-490-16 TM-8

5,33 à 5,94

TF-490-16 TM-16

11,43 à 12,04

TF-491-16 CF-5

3,05 à 3,66

TF-491-16 CF-9

7,62 à 8,23

TF-493-16 CF-3

1,52 à 2,13

TF-493-16 TM-4

2,29 à 2,90

TF-493-16 TM-10

7,62 à 8,23


Silt et argile, un peu de sable

Silt argileux,

un peu de sable

Silt argileux sableux

Silt argileux, traces de

sable


Argile sableuse silteuse

Silt sableux argileux

Classification unifiée - - - - CL ou OL - -


(%) Gravier Sable

Silt Argile

0,0 18,7 41,1 40,2

0,0 13,7 62,7 23,6

0,0 31,0 35,3 33,7

0,0 5,0 61,7 33,3

0,0 29,7 37,0 33,3

0,0 34,6 30,4 35,0

0,0 24,3 53,3 22,4

Teneur en eau (w%) 54,6 31,8 41,5 40,4 39,2 42,4 33,2

Limite de liquidité (wL%) - - - - 46 - -

Limite de plasticité (wp%) - - - - 23 - -

Indice de plasticité (Ip) - - - - 23 - -

Indice de liquidité (IL)

- - - - 0,7 - -



3.13

Tableau 11: Résultats des essais oedométriques


TF-484-15 TM-3

3,42 à 3,57

TF-485-15 TM-7

5,56 à 5,61

TF-486-15 TM-4

2,78 à 2,83

TF-488-16 TM-4

4,67 à 4,77

TF-490-16 TM-16

11,68 à 11,88

TF-491-16 TM-6

3,81 à 4,42

TF-493-16 TM-10

7,82 à 7,92

Indice de recompression

(Cr) 0,018 0,043 0,019 0,012 0,024 0,032 0,026

Indice de compression vierge (Cc)

0,43 1,09 0,54 0,30 0,57 0,85 0,42

Contrainte effective initiale

(σ’v) 50 kPa 26 kPa 9 kPa 45 kPa 90 kPa 26 kPa 62 kPa

Pression de préconsolidation

(σ’p) 100 kPa 80 kPa 60 kPa 130 kPa 115 kPa 80 kPa 90 kPa

Écart de surconsolidation

(Δσ) 50 kPa 54 kPa 51 kPa 85 kPa 25 kPa 54 kPa 28 kPa


Eau souterraine 28 juin 2016

4.14

4.0 EAU SOUTERRAINE

La profondeur de l'eau souterraine a été mesurée dans les piézomètres installés dans chacun des sondages effectués inscrits dans la colonne appropriée du journal des sondages ou des rapports des forages inclus respectivement aux annexes B et D. Le tableau 12 donne les profondeurs et les élévations de l’eau souterraine telles que mesurées dans les piézomètres installés dans les forages.

Tableau 12: Élévation des niveaux d'eau dans les forages

Chaînage Forage Élévation du forage

Profondeur du niveau d’eau

Élévation du niveau d’eau

0+045 TF-01-15 53,90 1,74 52,16 0+300 TF-04-15 55,41 2,08 53,33 0+500 TF-06-15 56,71 3,21 53,50

0+868, 6 mètres à gauche TF-16-15 56,54 1,15 55,39 0+900 TF-488-16 58,64 0,56 58,08 0+920 TF-489-16 60,32 0,02 60,30 1+320 TF-490-16 70,42 0,26 70,16 1+340 TF-491-16 70,26 0,02 70,24 1+380 TF-485-15 70,21 0,12 70,09 1+400 TF-492-16 70,16 0,08 70,08 1+540 TF-493-16 72,42 0,06 72,36 1+555 TF-486-15 72,31 En surface 72,31 1+580 TF-494-16 73,12 0,37 72,75

Le niveau de l'eau souterraine est très variable sur le tronçon étudié. De façon générale, le niveau de l'eau se situe à faible profondeur et parfois pratiquement en surface dans les zones de tourbières. Des ruisseaux au débit plus ou moins important sont également recoupés sur cette portion du tracé. Des étangs sont également présents à proximité et parfois même dans l'emprise de la route projetée à ces endroits.

Il est important de noter que le niveau de l'eau souterraine n'est pas statique, mais peut varier avec les saisons, les précipitations et les modifications apportées à l'environnement.


Commentaires et recommandations 28 juin 2016

5.15

5.0 COMMENTAIRES ET RECOMMANDATIONS

Les travaux de terrain et de laboratoire réalisés dans le cadre de cette étude ont permis de définir la stratigraphie et les conditions géotechniques des sols sur le tracé étudié.

Le présent chapitre présente successivement les données de base, les commentaires et les recommandations pour les déblais, les remblais, les tourbières, les structures de chaussée et les ouvrages d’art.

La portée de l’étude est précisée à l’annexe A. Celle-ci s’avère importante pour une bonne compréhension des informations contenues dans ce rapport et elle doit être considérée comme faisant partie intégrante de celui-ci.

Les recommandations émises ci-après ont été établies en fonction de la variante de profil 4 du Programme d'amélioration de la route 389 entre Baie-Comeau et Fermont (Projet B), PROLONGEMENT AVENUE LABRADOR, Sections transversales proposées, Ch.: 0+480 à 1+800, daté du 16 mai 2016 et fournie par Dessau.

5.1 DONNÉES DE BASE

5.1.1 Généralités

Des points de vue pédologique et géotechnique, les principales caractéristiques du tracé étudié se recensent comme suit :

• Mort-terrain constitué en bonne partie de sols fins cohérents;

• Présence du socle rocheux à faible profondeur;

• Un roc de nature granitique en apparence, massif et compétent, de qualité généralement bonne à excellente, parfois moyenne;

• Présence de deux zones localisées de tourbière situées dans des zones en remblai;

• Le niveau d’eau souterraine généralement à faible profondeur;

5.1.2 Protection contre le gel

À partir de l'indice de gel pour la région concernée, de l'ordre de 1410°C-jours, la profondeur de pénétration du gel pourrait atteindre 2,0 m là où le couvert de neige est conservé. Aux endroits découverts ou dégagés de neige et là où il n'y a aucun apport de chaleur, la profondeur maximale de pénétration du gel (les pires années) serait plutôt de l'ordre de 2,5 m. La profondeur de transition P à respecter dans le cadre de ce mandat est de 2,25 mètres.



5.16

5.1.3 Type de route et normes

Les informations fournies indiquent que cette route sera principalement de type chaussé sur roc avec deux voies de 3,5 m et des accotements de 2,5 m.

Les déblais seront constitués de roc, de sols organiques et, en quantités plus limitées, de sols fins cohérents; de 2ième classe majoritairement constitués de matériaux fins.

Pour les méthodes de construction, la qualité et les exigences relatives à la mise en œuvre des matériaux, on devra se référer à l’édition la plus récente du Cahier des charges et devis généraux - Infrastructures routières – Construction et réparation (CCDG) du Ministère des Transports, de la Mobilité durable et de l’Électrification des transports. Les produits à utiliser et les procédures exigées dans cet ouvrage de référence sont bien connus des entreprises œuvrant dans le domaine de la construction routière au Québec.

5.2 DÉBLAI

5.2.1 Produits de déblai

Si on se réfère à la description des sols aux points de sondage, aux résultats des analyses effectuées en laboratoire ainsi qu'aux profils établis à l’étape de l’étude d’avant-projet préliminaire (APP) par le consortium, les travaux de déblais seront réalisés dans les matériaux suivants :

• Roc : la majorité des déblais produits dans le cadre de ce projet seront des déblais de 1ière classe;

• Sols organiques : à l'exception des étendues de tourbière, la couverture de sols organiques présente sur l'ensemble du tracé est relativement faible et varie entre 0,05 à 0,6 m d’épaisseur;

• Tourbe : localisée dans 2 zones sur le tracé (voir chapitre 5.4 pour les alternatives de traitement recommandées dans le cas des tourbières);

• Sols cohérents et matériaux de remblai (structure de chaussée).

La couche de terre végétale devra être enlevée partout où la surface du terrain naturel se situe à 1,0 m ou moins de la ligne d’infrastructure et à l’intérieur de la zone comprise entre les pentes 1V :1H tracées à partir de l’extérieur des accotements, au niveau du revêtement. Dans les cas où la couche de terre végétale est conservée, les souches et toute autre végétation devront être coupées à ras de terre à une hauteur maximale de 150 mm. Pour les zones de tourbières définies à l'intérieur du tracé, on devra se référer au chapitre 5.4 de ce rapport pour le traitement recommandé.



5.17

5.2.2 Réutilisation des produits de déblai

Les déblais de roc pourront être réutilisés à condition que le produit rencontre les exigences relatives à la dimension maximale des blocs.

Tous les sols compactables conformes à la norme 1101 du Ministère pourront être réutilisés, à l’exception des sols organiques, des sols contaminés, des sols contenant des masses gelées et des sols cohérents ayant une teneur en eau naturelle ne permettant pas leur compactage adéquat.

À ce titre, les sols fins ainsi que tous les autres types de sols, y compris les matériaux de remblai considérant la structure de chaussée de la route existante pourraient possiblement être réutilisés si leurs caractéristiques en chantier lors de la construction le permettent et rendent possible leur compactage. En effet, comme la plupart des matériaux pulvérulents rencontrés sur le tracé contiennent plus de 20% de particules fines (passant le tamis 0,080 mm), l’augmentation de leurs teneurs en eau pourrait accroitre la difficulté de mise en place. Leur réutilisation pourrait être difficile si leur teneur en eau est élevée.

De façon générale, le fond des excavations devra être bien drainé. Le profilage des surfaces vers des points bas et la construction de fossés temporaires sont certaines mesures que l'on doit envisager en construction routière.

Une méthode d'évaluation du facteur d'utilisation des déblais est donnée au « Guide de préparation des projets routiers » du MTMDET. La méthode mentionnée dans ce guide prend en compte entre autres le facteur de foisonnement, la classification des sols et le niveau de l'eau souterraine.

La présence de blocs dont les dimensions excèdent 300 mm doit aussi être considérée pour le facteur d'utilisation des déblais.

5.2.3 Pente des talus et transitions

Pour les pentes de talus de déblai, on se référera au chapitre 1 du Tome II - Construction routière des normes pour les ouvrages routiers du MTMDET.

Dans le cas des déblais de 1ière classe, il faudra se référer au rapport du Ministère des Transports, de la Mobilité durable et de l’Électrification des transports concernant l’étude des coupes de roc pour déterminer les pentes optimales à adopter de façon à assurer leur stabilité à long terme. Toutes les zones où les déblais sont supérieurs à 5 mètres se retrouvent dans des zones où le roc est présent à moins de 5 mètres de profondeur (entre 0+650 et 0+770, entre 1+000 et 1+150 et entre 1+260 et 1+280).



5.18

Pour les talus des zones en déblai de 2ième classe, des pentes de 1V : 2H sont généralement recommandées. Dans le cas de talus plus abrupts, les pentes pourraient être adoucies ou recouvertes d'une protection afin d'éviter des phénomènes d'érosion accélérée.

Les transitions devront être effectuées conformément aux dessins normalisés du Ministère des Transports, de la Mobilité durable et de l’Électrification des transports. La liste suivante donne les principaux types de transitions susceptibles d'être nécessaires sur le tracé ainsi que le numéro du dessin normalisé montrant la procédure à suivre dans chaque cas :

• Transition transversale déblai-remblai et sol-sol : dessin normalisé 016

• Transition transversale sol-roc : dessin normalisé 017

• Transition longitudinale sol-sol : dessin normalisé 018

• Transition longitudinale sol-roc : dessin normalisé 019

5.2.4 Fossés

Les fossés latéraux le long de la route auront une largeur minimale de 1 m à la base et des pentes minimales de 1V : 2H. Pour les fossés excavés dans un matériau de 2ième classe, selon la pente du fond du fossé et les vitesses d'écoulement prévues, il pourrait s'avérer nécessaire de traiter le fond du fossé en ajoutant une protection supplémentaire. On se référera à l'article 3.11 du Tome II - Construction routière et au chapitre 4 du Manuel de conception des ponceaux de la Direction des structures du MTMDET pour les paramètres de conception des fossés.

5.3 REMBLAI

5.3.1 Mise en œuvre

Avant l'érection des remblais, les dépressions et les cavités résultant de l'enlèvement de blocs ou de d'autres obstacles devront être comblées jusqu'au profil de l'infrastructure avec des matériaux de même nature que les sols environnants.

Tous les matériaux pulvérulents constituant les remblais devront être épandus en couches uniformes d'épaisseur maximale de 300 mm sur la pleine largeur définie par la ligne de pente théorique des talus. Le diamètre des particules ne doit pas excéder l'épaisseur de la couche, à l'exception des derniers 300 mm sous la ligne d'infrastructure, où le diamètre des éléments grossiers doit être inférieur à 100 mm.

Le roc dynamité provenant de déblais de 1ière classe devra être épandu en couches uniformes n'excédant pas 1,5 m d'épaisseur. Toutefois, dans les derniers trois (3) mètres sous la ligne inférieure des fondations, chacune des couches devra être compactée au moyen de quatre (4) passes d'un tracteur à chenilles d'un poids minimum de 30 tonnes. Les blocs ne doivent pas



5.19

dépasser 1m dans leur plus grande dimension. La dernière couche de 300 mm sous la ligne de sous-fondation sera de calibre 150-0 mm et devra recevoir quatre (4) passes supplémentaires d'un rouleau vibrant d'un poids statique minimum de 10 tonnes.

5.3.2 Pentes extérieures

Pour les pentes des talus des remblais de moins de 5 mètres de hauteur, on se référera au tableau 1.5-1 du Tome II – Construction routière des Normes pour les ouvrages routiers. Pour les remblais de plus de 5 mètres de hauteur, on se réfèrera à la section suivante.

Pour les talus de remblai 1ière classe, des pentes 1V : 1,5H devront être prévues alors que pour un remblai 2ième classe, des pentes 1V : 2H seront considérées acceptables.

Dans le cas des tourbières, les pentes des talus (consolidation avec ou sans double surcharge) seront toutefois de 1V : 3H (Normes MTMDET 2015 – tome 2, chapitre 1, dessin normalisé 13 et 14). Les recommandations relatives à la protection des talus de déblais s'appliquent aux talus en remblai. Toutefois, les talus de remblai 2ieme classe peuvent être plus vulnérables à l'érosion, par exemple, là où les fossés des sections en déblais se terminent. L'utilisation de pierre concassée 150-0 mm comme protection des accotements sera sans doute requise aux endroits les plus critiques.

5.3.3 Stabilité et tassements des remblais de grande envergure

Trois (3) zones de remblais majeurs ont été identifiées dans le tronçon étudié, soit, soit entre 0+860 et 0+900 (R1), entre 1+300 et 1+430 (R2) et entre 1+500 et 1+600 (R3) ou la hauteur de remblai pourra parfois dépasser 5 mètres. L’évaluation de leur stabilité et des tassements à anticiper à ces endroits est présentée dans le tableau 14.

Nous vous référons à la section 11.3.3.3 du cahier des charges et devis généraux (CCDG) édition 2016 pour les détails de mise en œuvre des méthodes de traitement recommandées des tourbières recommandées.

Il est important de mentionner qu’après la période d’attente minimale de 120 jours, l’entrepreneur doit s’assurer du maintien du profil final de la chaussée.

Il est important de mentionner que l’évaluation des temps de tassement donne une indication quant au temps que prendront les sols pour tasser mais qu’un programme d’instrumentation en chantier est indispensable afin de faire un suivi rigoureux des tassements lors de la construction.

L’installation d’instruments de contrôle, constitué d’un indicateur de tassement et de deux indicateurs de déplacement latéral, devra être prévu à chaque intervalle de 20 m entre les chainages 0+860 et 0+900 pour la zone de remblai R1, entre les chainages 1+300 et 1+380 pour la zone de remblai R2 et entre les chainages 1+520 et 1+560 pour la zone de remblai R3. Les détails de fabrication des plaques de tassement ainsi que des indicateurs de déplacement



5.20

latéral sont montrés au dessin normalisé 015 du chapitre 1 (terrassement) du tome 2 (construction routière) des normes Ouvrages routiers du Ministère des Transports, de la Mobilité durable et de l’Électrification des transports.

Il est également recommandé que des piézomètres de type pneumatiques soient installés à un intervalle de 40 m dans ces mêmes zones dans le champ de contrainte (centre-ligne) et en dehors du champ de contrainte (bas de talus) des remblais afin de suivre l’évolution des pressions interstitielles.

5.3.4 Accélération des durées de tassement

Il pourrait s’avérer nécessaire d’accélérer la durée des tassements dans les zones de remblai R2 (1+300 à 1+380) et R3 (1+520 et 1+560) étant donnée la grande durée estimée des temps de consolidation.

5.3.4.1 Surcharge

Étant donné les hauteurs significatives de remblai prévu dans les zones de remblai R2 et R3 et la présence de tourbière, nous ne recommandons pas l’application de surcharge supplémentaire autre que celle déjà prévue dans le secteur R2.

5.3.4.2 Drain verticaux

La mise en place de drains verticaux ayant un maillage carré avec un espacement de 1,5 mètre dans les zones critiques et de 2 mètres dans les transitions (début et fin des secteurs) est recommandée pour obtenir 98 % de la consolidation dans les sols cohérents dans un délai d’un an. Les drains verticaux devront être mis en place sur toute l’emprise des remblais. Le tableau 13 présente les zones où les drains verticaux devront être mis en place au centre-ligne du tracé projeté.

Tableau 13: Emplacement des drains verticaux – Centre-ligne du tracé projeté

Secteur

Chainage

Transition de début – espacement des

drains de 2 mètres

Zones critiques – espacement des

drains de 1,5 mètre

Transition de fin – espacement des

drains de 2 mètres

R2 1+265 à 1+290 1+290 à 1+390 1+390 à 1+415

R3 1+485 à 1+510 1+510 à 1+570 1+570 à 1+595



5.21

Tableau 14: Remblais de grande envergure – stabilité et tassement

Remblai Chainage

Dimension du remblai modélisé (m) Tassement maximal à anticiper dans les sols

cohérents1 – Centre-ligne (mm)

Tassement dans les sols cohérents dans la crête du talus1 (mm)

Tassement dans les sols cohérents à la fin

de l'emprise1 (mm) Profondeur du socle

rocheux (m) Risque

d’instabilité2

Méthode de mitigation proposée pour éliminer le

risque d’instabilité

Estimation du temps de consolidation Hauteur Largeur Longueur Emprise

R1

0+860 2,35 14,5 20,0 21,0 66 54 15 Respectivement à 9,70 et 8,33 dans les forages

TF-16-15 et TF-17-15 ainsi qu’à 8,69 mètres dans le forage TF-484-

15

Faible Pente de 2H : 1V

Environ 1 an pour 96% de la consolidation

0+880 3,10 14,5 20,0 25,5 87 76 14

0+900 2,60 14,5 20,0 27,0 56 49 9 7,74 Environ 0,2 an pour 96% de la consolidation

R2

1+300 2,80 14,5 20,0 28,5 160 101 16 -

Faible

Pente finale maximale de 3H : 1V car zone de tourbière

Pente de 2H : 1V acceptable durant la mise en place du

remblai sur la tourbière

Environ 1 an pour 70% de la consolidation(3)

Environ 2,7 ans pour 95% de la consolidation(3) 1+320 3,60 14,5 20,0 31,5 298 202 18 14,33

1+340 4,30 14,5 20,0 35,5 286 227 27 8,51 Environ 1 an pour 50% de la

consolidation(3)

Environ 5,8 ans pour 95% de la consolidation(3)

1+360 5,00 14,5 20,0 40,0 378 316 27 -

1+380 5,25 14,5 20,0 40,0 314 253 13 6,50

Environ 0,8 an pour 50% de la consolidation(3)


1+400 - - - -

Négligeable Négligeable Négligeable 3,10 -

1+430 Négligeable Négligeable Négligeable En surface

R3

1+500 - - - - Négligeable Négligeable Négligeable 0,60

Faible

Pente finale maximale de 3H : 1V car zone de tourbière

Pente de 2H : 1V acceptable durant la mise en place du

remblai sur la tourbière

-

1+520 4,25 14,5 20,0 35,0 191 147 13 - Environ 1 an pour 30% de la

consolidation(3)


1+540 5,60 14,5 20,0 40,0 307 263 14 10,13

1+560 5,75 14,5 20,0 42,0 269 232 18 14,41 (1+555)

Environ 0,6 an pour 30% de la consolidation(3)


1+580 - - - - Négligeable Négligeable Négligeable 2,00 -

1+600 - - - - Négligeable Négligeable Négligeable En surface

(1) Négligeable veut dire que les tassements seront inférieurs à 50 mm. (2) Faible indique qu’il n’y a pas de risque de cisaillement du sol sous-jacent au remblai (3) Étant donnée la présence de sols stratifiés, le pourcentage de consolidation pourrait être plus élevé pour la période donnée. Les courbes présentant le pourcentage de consolidation des sols cohérents en fonction du temps se retrouvent à l’annexe G.



5.22

5.4 TOURBIÈRE

Compte tenu des caractéristiques des deux (2) tourbières identifiées sur le tracé projeté, les méthodes de construction que nous recommandons sont la consolidation sans surcharge ainsi que la consolidation avec double surcharge.

Pour les méthodes dites de consolidation, la première couche est toujours constituée avec un matériau d’emprunt d'emprunt MG112, grade 2 (matériau granulaire respectant le fuseau granulométrique d’un MG112 excluant les exigences des caractéristiques intrinsèques) d'au moins 900 mm d'épaisseur.

Outre le CCDG, on pourra également se référer au « Guide pour l’étude et la construction de remblais routiers sur tourbières » du MTMDET ainsi qu'au bulletin technique « Construction de chaussée sur tourbières », vol. 10, no 5, mai 2005 de la Direction du laboratoire des chaussées du Ministère.

Une méthode permettant d’évaluer les tassements induits par la pose d’un remblai en fonction de l’épaisseur des sols organiques sous-jacents est décrite à la section 5.2 du Guide pour l’étude et la construction de remblais routiers sur tourbières du MTMDET. Les valeurs des tassements à anticiper, pour les sections où une consolidation avec ou sans double surcharge est recommandée, pourront être consultées à l’annexe C.

5.4.1 Consolidation sans surcharge

Cette méthode consiste à ériger un remblai sur des sols compressibles et à compenser périodiquement les tassements par l'addition de matériaux d'emprunt. La pose d’une couche additionnelle de 150 mm d’épaisseur, mise en place au-dessus du profil de la sous-fondation, est à prévoir lors de la construction du remblai. Cette couche additionnelle sert à compenser une partie des tassements qui seront générés par la pose des matériaux de fondation. Après la pose de cette couche et après une période d’attente d’une durée minimale de deux semaines, le remblai doit être nivelé et recompacté avant de procéder à la mise en place des matériaux de fondation.

Il est important que les précautions stipulées à la section 2.2 du Guide pour l’étude et la construction de remblais routiers sur tourbières du MTMDET soient respectées afin de conserver intacte la croûte de surface. Qu'il y ait instrumentation ou non, les périodes d'attente devront être respectées en conformité avec le CCDG.

Dans l'application de cette méthode, nous recommandons de suivre intégralement les articles 11.3.3.2 du CCDG pour l'instrumentation et 11.3.3.3.2 pour le traitement des tourbières par consolidation sans surcharge. On se référera également au dessin normalisé 014 du chapitre 1 du Tome II – Construction routière pour les pentes à donner au talus des remblais. Les instruments requis (indicateurs de couche, indicateurs de déplacement latéral, indicateurs de tassement et



5.23

piézomètres) devront être construits comme montré sur le dessin normalisé 015 au chapitre 1 du Tome II - Construction routière.

Une attention particulière devra être portée lorsque des étangs se trouvent dans l'emprise de la route ou à proximité de celle-ci. La résistance au cisaillement de la tourbe est généralement plus faible aux abords des étangs et des déplacements latéraux peuvent se produire plus facilement à ces endroits. Dans ces cas, il sera préférable de procéder au chargement de façon à déplacer la tourbe molle vers l'extérieur. Les tableaux 15 et 16 présentent respectivement la zone à traiter ainsi que l’ampleur des tassements approximatifs prévus dans la tourbière suite à la mise en place du remblai.

Tableau 15: Tourbière – consolidation sans surcharge

Zone Chainage Épaisseur maximale de tourbe répertoriée (m)

Justificatifs concernant la méthode préconisée

T2 1+500 à 1+560 3,2 (très localisée) Épaisseur de tourbe majoritairement

comprise entre 1 et 2 mètres et épaisseur de remblai projeté > 1,5

mètre Tableau 16: Tassements anticipés - consolidation sans surcharge (1)

(1) Voir annexe C pour l’évaluation des tassements à anticiper détaillés. (2) Tassements différentiels attendus

5.4.2 Consolidation avec double surcharge

Pour des tourbières dont l’épaisseur de sols organiques dépasse 2 mètres et où la hauteur de remblai projeté est inférieure à 4 mètres, la méthode de consolidation par double surcharge est à préconiser. Celle-ci consiste à provoquer le tassement accéléré du dépôt organique en soumettant le sol de fondation à une charge supérieure à celle qui lui sera imposée par le remblai définitif, tout en prenant soin d’éviter toute rupture par cisaillement du sol servant de fondation au remblai.

Chaînage Épaisseur de la tourbe (m)

Hauteur du

remblai (m)

Épaisseur de la

surcharge (m)

Remblai et

surcharge

Tassements maximaux anticipés

(m)

Remblai total

requis (m)

1+500 0,4 à 0,6 3,5 0 3,5 0,4 3,9 1+520 0,9 à 1,4 4,25 0 4,25 1,1 5,4 1+540 0,7 à 1,2 5,6 0 5,6 1,0 6,6

1+540 Droite 3,2 5,6 0 5,6 2,6 (2) 8,2 1+560 0,1 à 0,3 5,75 0 5,75 0,2 6,0



5.24

Compte tenu de l’étendue limitée des tourbières présentes, et des épaisseurs de tourbes variables tant longitudinalement que transversalement, nous recommandons une double surcharge composée d’une couche de matériaux granulaires (du remblai de 1ère classe fragmenté pour que les couches successives n’excèdent pas 300 mm pourrait être utilisé) de 1200 mm d’épaisseur déposée pendant une période minimale de 120 jours au-dessus du profil final projeté. Il est généralement préférable de construire un remblai avec sa double surcharge avant l’hiver et de laisser celle-ci agir pendant toute la saison froide.

Les dessins normalisés 011, 012 et 013 du chapitre sur le terrassement dans la collection Normes – Ouvrages routiers du Ministère (tome II, chapitre 1) illustrent de façon détaillée la méthode de consolidation par double surcharge. Par ailleurs, nous recommandons de suivre les étapes décrites dans la section 5 du Guide pour l’étude et la construction de remblais routiers sur tourbières du MTMDET concernant les détails de mise en place. Les tableaux 17 et 18 présentent respectivement la zone à traiter ainsi que l’ampleur des tassements approximatifs prévus dans la tourbière suite à la mise en place du remblai.

Tableau 17: Tourbières – consolidation avec double surcharge

Zone Chainage Épaisseur maximale

de tourbe répertoriée (m)

Justificatifs concernant la méthode préconisée

T1 1+300 à 1+400 5,5 Épaisseur de tourbe > 2 mètres

et épaisseur de remblai projeté sectoriellement < 4

mètres Tableau 18: Tassements anticipés - consolidation avec double surcharge (1)

(1) Voir annexe C pour l’évaluation des tassements à anticiper détaillés. (2) Tassements différentiels attendus

Chaînage Épaisseur de la tourbe (m)

Hauteur du

remblai (m)

Épaisseur de la

double surcharge

(m)

Remblai et

surcharge

Tassements maximaux anticipés

(m)

Remblai total

requis (m)

1+300 0,8 à 2,0 2,8 1,2 4,0 1,0 5,0 1+320 1,6 à 1,9 3,6 1,2 4,8 1,4 6,2 1+340 2,7 à 5,3 4,3 1,2 5,5 4,0 (2) 9,5 1+360 2,9 à 4,0 5,0 1,2 6,2 3,2 9,4 1+380 1,5 à 3,2 5,25 1,2 6,45 1,4 7,9 1+400 0,3 à 0,4 5,0 1,2 6,2 0,3 6,5



5.25

5.5 STRUCTURE DE CHAUSSÉE

Nous vous référons à la note technique « Dimensionnement portion route 389 Portion en gravier du projet B, km 0+500 à 1+700, N° Dossier : 0389-02-180(15)14, N° Projet : 154-09-0121 » datant du 19 avril 2016 pour les recommandations relatives au dimensionnement de la chaussée en gravier pour la période 2017-2021 en attendant la pose du revêtement.

5.6 OUVRAGES D’ART – PONCEAU CH 0+910

Selon l’étude hydraulique réalisée dans le cadre de l’avant-projet définitif (APD), un seul ouvrage d’art (ponceau d’ouverture supérieure à 3 mètres selon les Spécifications pour les forages et sondages d’une étude géotechnique pour le remplacement ou la construction d’ouvrage d’art de Transports Québec) sera nécessaire sur le tracé projeté, soit celui au chainage 0+910. Celui-ci a fait l’objet d’une étude hydraulique spécifique.

Les informations utilisées dans les prochaines sections sont tirées conjointement du rapport de l’étude hydraulique réalisée dans le cadre de l’avant-projet définitif (APD) ainsi que de celui de l’étude hydraulique de la rivière Le Petit Bras réalisée dans le cadre de l’avant-projet préliminaire (APP).

Le centre du ponceau au chainage 0+910 a été déterminé en fonction des informations de terrain qui indiquent des conditions géotechniques favorables, soit du roc à faible profondeur sur une bonne portion de l’emprise du ponceau. Le tableau 19 présente les profondeurs d’interception du socle rocheux dans l’axe longitudinal du ponceau projeté.

Tableau 19: Profondeur du roc dans l'axe du ponceau projeté à 0+910

Profondeur du roc Extrémité gauche

6,5 mètres gauche

Centre-Ligne

8 mètres droite

Extrémité droite

Dans l’axe du ponceau

(centre à 0+910) 2,8 m 2,75 m 3,20 m 6,06 m 2,9 m

5.6.1 Excavations

Les excavations se feront en majorité dans des sols fins saturés composés de silt, un peu de sable et d'argile, très lâche, d’argile à argile silteuse de consistance apparente ferme à raide, traces de sable et de sols pulvérulents composés de sable silteux, traces de gravier, traces d’argile, de compacité très lâche. Le tableau 20 donne les principales caractéristiques des sols en place.



5.26

Tableau 20: Paramètres des sols en place - ponceau 0+910

PARAMÈTRES Sable silteux, traces de gravier, traces d’argile

Silt, un peu de sable et d'argile

Argile à argile silteuse

Compacité Très lâche Très lâche Ferme à raide

Long terme

Court terme

Poids unitaire humide (γ) 18,2 kN/m3 19 kN/m3 18,2 kN/m3 Poids unitaire déjaugé

(γ’) 8,4 kN/m3 9,2 kN/m3 8,4 kN/m3

Angle effectif de frottement interne (Φ’) 25° 28° 0°

Coefficient de poussée au repos Ko 0,58 (3) 0,53 (3) 1 (3)

Coefficient de poussée active Ka 0,41 (1)(2) 0,36 (1)(2) 1 (1)(2)

Coefficient de poussée passive Kp 2,46 (1)(2) 2,77 (1)(2) 1 (1)(2)

(1) : Considère que le frottement entre sol/structure est négligeable (δ = 0°) – Rankine. (2) : Considère un mur vertical et une surface de terrain horizontale (3) : Les valeurs indiquées correspondent à la limite inférieure.

5.6.2 Pentes d’excavation

Les exigences contenues dans la version la plus récente du Code de sécurité pour les travaux de construction et les exigences de la CSST devront être respectées pour l'exécution des excavations. Aux fins de construction, comme il s'agit d’excavations temporaires, la stabilité des excavations ainsi que la sécurité des travailleurs et des ouvrages à construire sont sous la responsabilité de l'entrepreneur.

Les parois des excavations devront être uniformes. Les pentes des talus temporaires et/ou le soutènement devront être appropriés aux conditions du sous-sol ainsi qu’à celles de l’eau souterraine. Comme il s’agit d’un ouvrage temporaire, l’entrepreneur devra en faire la conception à partir des paramètres du tableau 20.

Si les volumes d'excavation sont trop importants ou si l'espace de travail disponible est trop restreint, un soutènement approprié aux conditions de sol et d’eau souterraine devra être utilisé. Le soutènement devra être conçu par un ingénieur spécialisé dans ce domaine.

Une vérification régulière de la stabilité des parois devra être effectuée afin de confirmer les pentes et/ou d'apporter les ajustements éventuellement requis. Un ingénieur géotechnicien devra être consulté au besoin à ce sujet.



5.27

5.6.3 Assèchement

D’après le niveau d’implantation considéré du ponceau, les excavations seront exécutées sous le niveau de l’eau souterraine. Des venues d’eau importantes sont donc à prévoir dans la portion des excavations.

Les infiltrations d’eau souterraine ainsi que les eaux de surface devront être évacuées en utilisant des méthodes et des équipements adaptés aux particularités du projet et aux conditions des matériaux en place pour assurer la stabilité des parois d’excavation et maintenir à sec le fond de l’excavation durant tout le temps que les excavations demeureront ouvertes.

À titre indicatif seulement, on devra donc prévoir un système de pompage adéquat pour assurer que le fond de la fouille demeure à sec et qu’aucune venue d’eau ne gêne la progression des travaux. Tous les travaux d’assèchement et de contrôle des venues d’eau dans les excavations demeurent de la responsabilité de l’entrepreneur.

5.6.4 Effet sismique

Basé sur la figure A3.1.6 et le tableau A3.1.1 de la norme CAN/CSA/S6-06 (novembre 2006) du code canadien sur le calcul des ponts routiers, le rapport d’accélération de la zone A est de 0,20 pour une probabilité de 10% en 50 ans.

Les forces attribuables aux mouvements de terrain horizontaux provoqués par les séismes peuvent être estimées à partir de la méthode définie dans la norme CAN/CSA-S6-06 du Code canadien sur le calcul des ponts routiers.

Selon les informations de terrain disponible et le concept préliminaire, le ponceau s’appuiera en partie sur le roc et en partie sur un remblai structural à érection contrôlée. Le profil de sol est de type I et le coefficient de site correspondant S est égal à 1,0.

5.6.5 Potentiel de liquéfaction

Étant donné que le ponceau reposera en partie sur le roc et en partie sur un remblai structural, le potentiel de liquéfaction des sols est nul.

5.6.6 Fondation

Tous les matériaux impropres (sols organiques et matières organiques) devront être enlevés sur toute l’emprise du nouvel ouvrage à construire.

Selon les informations contenues dans l’étude hydraulique réalisée dans le cadre de l’avant-projet préliminaire (APP), il est probable que la nouvelle structure mise en place soit un ponceau de type PBA sur radier ayant une ouverture libre de 5500 mm de largeur par 2500 mm de hauteur.



5.28

Nous recommandons que le radier prenne appui sur le socle rocheux ou sur un remblai structural à érection contrôlée prenant appui sur le socle rocheux à l’élévation 56,2 mètres ou à 300 mm sous le point le plus bas du lit du cours d’eau à l’endroit de la structure. Il est aussi possible de combler l’espace entre l’assise du ponceau et le socle rocheux par un béton maigre.

Le remblai structural pourra être composé d’un matériau provenant de matériau de calibre de 1ière classe non gonflant exempt de particules supérieures à 80 millimètres comme un MG 80 ou un MG 56 (norme NQ 2560-114) et présentant une granulométrie et une teneur en eau facilitant son compactage. Ce matériau sera compacté par couches horizontales de 300 millimètres d’épaisseur maximale avant compactage à une masse volumique sèche minimale de 95 % de la masse volumique sèche maximale du matériau telle que déterminée à l’essai avec énergie de compactage modifiée (2700 kN m/m3), également désigné Proctor modifié (norme NQ 2501-255). Le remblai structural pourrait être remplacé par du béton.

Nous recommandons de placer immédiatement sous le radier du ponceau un coussin d’une épaisseur de 300 millimètres, composé de pierre ou gravier concassé non gonflant de calibre MG 20 (norme NQ 2560-114), compacté à une masse volumique sèche minimale de 95% de la masse volumique sèche maximale du matériau telle que déterminée à l’essai avec énergie de compactage modifiée (2 700 kN m/m³) (anciennement désigné Proctor modifié) (norme NQ 2501-255).

Nous recommandons de faire approuver le fond d’excavation par un ingénieur géotechnicien de façon à déceler toute zone instable qui pourra avoir été laissée en place et à pouvoir procéder aux correctifs appropriés.

5.6.7 États limites

Les recommandations qui suivent sont présentées conformément aux directives du Code canadien sur le calcul des ponts routiers (CAN/SCA-S6-06) qui exige que le calcul des fondations soit réalisé selon les calculs aux états limites. Ceux-ci se subdivisent en deux groupes: la résistance géotechnique à l’état limite ultime (ÉLUL) et la résistance géotechnique à l’état limite d’utilisation (ÉLUT). Les états limites calculés dans le cadre de ce projet sont les suivants :

- La résistance géotechnique à l’état limite ultime (l’ÉLUL); - La résistance géotechnique horizontale pondérée liée à l’ÉLUL; - La résistance géotechnique à l’état limite d’utilisation (l’ÉLUT).

Les états limites ultimes portent principalement sur les mécanismes d'effondrement de la structure et portent donc sur la sécurité, tandis que les états limites d'utilisation correspondent aux mécanismes qui limitent ou empêchent l'usage prévu de la structure.



5.29

5.6.8 Résistance géotechnique à l’ÉLUL

5.6.8.1 Assise sur radier

Aucune rupture à l’ÉLUL n’est possible si le ponceau repose sur un radier.

5.6.8.2 Assise sur semelle

La capacité portante ultime (qu) pour des fondations sur semelles peut être évaluée à partir de la formule suivante provenant du Manuel Canadien d’Ingénierie des Fondations, édition 2006 (CFEM 2006). 0.5

(1) (2) (3)

(1) Terme de cohésion (2) Terme de surcharge (3) Terme de pesanteur

Nous recommandons d'utiliser les paramètres présentés au tableau 21 dans les calculs. Les autres paramètres sont définis et détaillés dans le CFEM 2013. La largeur de fondation doit être égale ou supérieure à 450 millimètres. Ces valeurs ne s’appliquent que pour des semelles assises en partie sur un remblai structural à érection contrôlée. Tableau 21: Paramètres recommandés pour le calcul de qu – ponceau ch 0+910

Paramètres Valeur Cohésion (c) 0 kPa Angle de frottement effectif du sol sous la fondation (φ’) 36° Pression verticale des terres au niveau de la fondation (qs)(1) γD Poids volumique total du sol au-dessus de la base de la fondation 19,5 kN/m3 Poids volumique déjaugé du sol au-dessus de la base de la fondation 9,5 kN/m3 Poids volumique total du sol sous la fondation 20 kN/m3 Poids volumique déjaugé du sol sous la fondation(1) 10 kN/m3 Nc 51 Nq 38 Nγ interface lisse 44 Nγ interface rugueuse 23 (1) La valeur du poids volumique à utiliser dépend du niveau de l'eau souterraine



5.30

La capacité portante pondérée sera obtenue en appliquant un coefficient de résistance Φ égal à 0,5 à la valeur qu.

5.6.9 Résistance géotechnique horizontale liée à l’ÉLUL

Tel que mentionné dans le Code canadien sur le calcul des ponts routiers, la résistance géotechnique horizontale pondérée ne doit pas être inférieure à la composante horizontale de la charge pondérée. Elle doit être prise comme la moindre de deux valeurs, soit celle de la résistance horizontale pondérée au cisaillement du sol présent sous le radier, soit celle de la résistance horizontale pondérée au cisaillement de l’interface entre le radier et le sol. Le cas échéant, la poussée latérale passive pondérée du sol doit être incluse. Les équations suivantes peuvent être utilisées pour calculer les résistances horizontales pondérées dans le sol à proximité de l’interface et à l’interface sol-structure. 0.8 ù , ù 36 0.8 / , ù 2/3 36°

5.6.10 Résistance géotechnique à l’ÉLUT

Tel que mentionné dans le Code canadien sur le calcul des ponts routiers, la résistance géotechnique à l’ÉLUT doit faire appel à des paramètres géotechniques adaptés aux conditions du site tout en tenant compte aussi des déformations différentielles et totales à court et à long terme du sol.

Nous estimons la résistance géotechnique à l’ÉLUT à 220 kPa. Cette valeur est valable si la totalité des sols cohérents est remplacée par un remblai structural sur toute l’emprise du ponceau.

Cette valeur est valable pour un tassement maximum de 25 millimètres et des tassements différentiels maximaux de 10 millimètres puisque le ponceau s’appuiera en partie sur le socle rocheux.

Nous entendons par pression nette de tassement la contrainte pouvant être ajoutée à la contrainte initiale en place au niveau de la fondation.

Il faut savoir que le poids volumique humide d’un remblai granulaire dans le cadre de ce projet atteint approximativement 22 kN/m³ et qu’un rehaussement d’un mètre, par exemple, provoquera une contrainte supplémentaire d’environ 22 kPa au niveau du sol de fondation.

5.6.11 Remblayage du ponceau

Les normes du Ministère des Transports, de la Mobilité durable et de l’Électrification des transports devront être appliquées en ce qui concerne l’aménagement, les transitions et la protection des extrémités des ponceaux.



5.31

Le remblai latéral s’appuyant sur les sections du ponceau coulé en place devra être réalisé avec un matériau d’emprunt de calibre MG 20 ou CG 14. Ce matériau devra être placé à partir d’une largeur minimale de 0,6 mètre de part et d’autre de la base et du sommet du ponceau.

Le remblayage sera complété avec les matériaux d’excavation ou un sol compactable jusqu’à la ligne d’infrastructure projetée en prenant soin de ne mettre que des sols non ou peu gélifs (matériaux granulaires avec 20% de particules fines) sur le dernier 1,5 mètre. Ce matériau sera placé par couches de 150 millimètres d’épaisseur maximale jusqu’à la couche de 600 mm au-dessus du toit du ponceau puis de 300 millimètres d’épaisseur par la suite. Chaque couche sera compactée à une masse volumique sèche minimale de 90% de la masse volumique sèche maximale du matériau telle que déterminée à l’essai avec énergie de compactage modifiée (anciennement désigné Proctor modifié selon la norme NQ 2501-255. La pente minimale des talus finaux devra être de 2,0 horizontal pour 1,0 vertical.


RÉFÉRENCES 28 juin 2016

6.32

6.0 RÉFÉRENCES

Ministère des Transports, de la Mobilité durable et de l’Électrification des transports, Ouvrages routiers - normes http://www3.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/produits/ouvrage_routier.fr.html Ministère des Transports, de la Mobilité durable et de l’Électrification des transports, Cahiers des charges et devis généraux (CCDG) http://www3.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/produits/ouvrage_routier.fr.html Ministère des Transports, de la Mobilité durable et de l’Électrification des transports - Étude de coupes de roc Route 389, Projet B - Km 0 au Km 22 Municipalité de Baie-Comeau - Circ. Élec. : René-Lévesque N/D : 0389-01-020(024)14 LVM inc., 2014. PROGRAMME D’AMÉLIORATION DE LA ROUTE 389 ENTRE BAIE-COMEAU ET FERMONT PROJET B. Rapport pédologique final- N/Réf. : 153-P-0002191-0-00-200-02-GE-R-0001-00 Poly-Géo inc., 2013. PROGRAMME D’AMÉLIORATION DE LA ROUTE 389 ENTRE BAIE-COMEAU ET MANIC-2 (PROJET B; km 0 à 22). Étude d’opportunité : géomorphologie / géologie. Note technique finale présentée au Consortium DESSAU | Cegertec | LVM., 13 p. et 1 annexe. Société Canadienne de géotechnique 2013 Manuel Canadien d’ingénierie des fondations, 4ième édition Direction du laboratoire des chaussées Service de la géotechnique et de la géologie Guide pour l’étude et la construction de remblai routier sur tourbières Septembre 2012

ANNEXES


Annexe A 28 juin 2016

A.1

Annexe A PORTÉE DE L’ÉTUDE

1/1 EQ-09-GE-70 rév. 01

Novembre 2010

PORTÉE DE L’ÉTUDE GÉOTECHNIQUE

1.0 Caractéristiques des sols et du roc

Les caractéristiques des sols et du roc décrites dans ce rapport proviennent de forages et/ou de sondages effectués à une période donnée et correspondent à la nature du terrain aux seuls endroits où ces mêmes forages et sondages ont été effectués. Ces caractéristiques peuvent varier de façon importante entre les points de forage et de sondage.

Les formations de sol et de roc présentent une variabilité naturelle. Les limites entre les différentes formations présentées sur les rapports doivent donc être considérées comme des transitions entre les formations plutôt que comme des frontières fixes. La précision de ces limites dépend du type et du nombre de sondages, de la méthode de sondage, de la fréquence et de la méthode d’échantillonnage.

Les descriptions des échantillons prélevés ont été faites selon les méthodes d’identification et de classification reconnues et utilisées en géotechnique. Elles peuvent impliquer le recours au jugement et à l’interprétation du personnel ayant réalisé l’examen des matériaux. Celles-ci peuvent être présumées justes et correctes suivant la pratique courante dans le domaine de la géotechnique. Finalement, si des essais ont été effectués, les résultats de ces essais ne sont valides que pour l’échantillon décrit dans le présent rapport.

Les propriétés des sols et du roc peuvent être modifiées de façon importante à la suite d’activités de construction, telles que l’excavation, le dynamitage, le battage de pieux ou le drainage, effectuées sur le site ou sur un site adjacent. Elles peuvent également être modifiées indirectement par l’exposition des sols ou du roc au gel ou aux intempéries.

2.0 Eau souterraine

Les conditions d’eau souterraine présentées dans ce rapport s’appliquent uniquement au site étudié. La précision et la représentation de ces conditions doivent être interprétées en fonction du type d’instrumentation mis en place et de la période, de la durée et du nombre d’observations effectuées. Ces conditions peuvent varier selon les précipitations, les saisons et éventuellement les marées. Elles peuvent également varier à la suite d’activités de construction ou de modifications d’éléments physiques sur le site ou dans le voisinage. La problématique de l’ocre ferreuse et ses effets n’est pas couverte par le présent rapport.

3.0 Utilisation du rapport

Les commentaires et recommandations donnés dans ce rapport s’adressent principalement à l’équipe de conception du projet. Pour déterminer toutes les conditions souterraines pouvant affecter les coûts et les techniques de construction, le choix des équipements ainsi que la planification des opérations, le nombre de forages ou de sondages nécessaire pourrait être supérieur au nombre de forages ou sondages effectué pour les besoins de la conception. Les entrepreneurs présentant une soumission ou effectuant les travaux doivent effectuer leur propre interprétation des résultats des forages et des sondages et au besoin leur propre investigation pour déterminer comment les conditions en place peuvent influencer leurs travaux ou leur méthode de travail.

Toute modification de la conception, de la position et de l’élévation des ouvrages devra être communiquée rapidement à LVM de façon à ce que la validité des recommandations présentées puisse être vérifiée. Des travaux complémentaires de terrain ou de laboratoire pourraient éventuellement s’avérer nécessaires.

Le rapport ne doit pas être reproduit, sinon entier, sans l’autorisation de LVM.

4.0 Suivi du projet

L’interprétation des résultats de chantier et de laboratoire et les recommandations présentées dans ce rapport s’appliquent uniquement au site étudié et aux informations disponibles sur le projet au moment de la rédaction du rapport.

Les informations disponibles sur les conditions de terrain et sur l’eau souterraine augmentent au fur et à mesure de l’avancement des travaux de construction. Les conditions de terrain ayant été interprétées et corrélées entre les points de forage et de sondage, LVM devrait avoir la possibilité de vérifier ces conditions de terrain par des visites de chantier effectuées au fur et à mesure de l’avancement des travaux, afin de confirmer les informations obtenues des forages et sondages. S’il nous est impossible de faire de telles vérifications, LVM n’assurera aucune responsabilité concernant l’interprétation géotechnique que des tiers feront des recommandations de ce rapport, particulièrement si la conception est modifiée ou que des conditions de terrain différentes à celles décrites dans ce rapport sont rencontrées. L’identification de tels changements requiert de l’expérience et doit être effectuée par un ingénieur géotechnicien expérimenté.

5.0 Environnement

Les informations contenues dans ce rapport ne couvrent pas les aspects environnementaux des conditions de terrain, ces aspects ne faisant pas partie du mandat d’étude.


Annexe B 28 juin 2016

B.2

Annexe B JOURNAL DE SONDAGE

Route : 389

Municipalité : Manicouagan

Chef d'équipe : Youness-Émile Kaghad, ing. jr. Comté : Côte-Nord

No de projet : P-0008901-0-08-106

154-09-0118

6703-11-GA05

de à à 5 1,25 0.315 0,080 2 mm L.L. % I.P. %

0+045 x 0.00 0.05 0.05 TF-01-15 Enrobé bitumineux

0.05 0.40 0.35

Remblai : sable graveleux avec

des traces de silt (de type

apparent MG 20), brun, de

compacité très dense

0.40 2.74 2.34 CF-3 106


des traces de silt, brun-beige, de

compacité moyenne à localement dense

76 56 26 5.2 6.0 1.74 SP-SM

2.74 3.05 0.31Silt argileux, gris, de consistance

ferme

3.05 3.66 0.61Sable avec un peu de silt à silteux,

gris, de compacité très lâche

3.66 4.27 0.61 Silt argileux, gris, de consistance molle

0+100 x 0.00 0.07 0.07 TF-02-15 Enrobé bitumieux

0.07 0.30 0.23


des traces de silt (de type

apparent MG 20), brun, de

compacité très dense

0.30 1.83 1.53 CF-2 107


des traces de silt, brun-beige, de

compacité moyenne à localement dense

74 54 26 6.7 2.0 SP-SM

1.83 2.44 0.61 De compacité lâche

2.44 4.27 1.83 Silt argileux, gris, de consistance molle N.R.

0+200 x 0.00 0.07 0.07 TF-03-15 Enrobé bitumieux

0.07 1.93 1.86 CF-3 108

Remblai : gravier et sable avec

des traces de silt, de teinte rosée,

de compacité très dense à dense

51 33 19 8.4 3.0 SP-SM

1.93 3.05 1.12 CF-4B 109

Sable avec un peu de gravier et

des traces de silt, brun, de

compacité dense à moyenne

82 71 40 4.5 12.0 SP

3.05 4.27 1.22Silt argileux, gris verdâtre, de

consistance molleN.R.


0.07 2.13 2.06 CF-3 110

Remblai : gravier sableux avec


de compacité moyenne à très dense

41 27 15 6.8 24.0 2.08 GW-GM

2.13 4.27 2.14

Sable avec un peu de gravier et


compacité dense à moyenne. Localement lâche

0+397,5 x 0.00 0.06 0.06 TF-05-15 Enrobé bitumienux

0.06 2.13 2.07 CF-1 et CF-2 111



de compacité très dense à moyenne

45 30 17 7.3 2.0 GW-GM

2.13 4.27 2.14Silt argileux, gris verdâtre, de

consistance ferme à molleN.R.


0.06 1.52 1.46 CF-2 112



de compacité très dense à dense

47 32 18 8.3 2.0 GP-GM

1.52 3.66 2.14 CF-5 113



compacité moyenne à lâche.

Présence d'une membrane à 4,62 m de profondeur

80 68 34 4.7 5.0 3.21 SP

3.66 4.27 0.61 De compacité lâche

4.27 4.62 0.35

Fin de l'échantillonnage.

Descente à la tarière.

Remblai

4.62 6.10 1.48 Silt argileux

0+600 x 0.00 0.30 0.30 PU-07-15 Terre noire

0.30 3.20 2.90 Silt et argile, gris moyen, molle, sensible, non saturé

RemarquesLA

%W%

Localisation

Chaînage G CL D

Journal des sondages et résultats d'analyses

Mandat :

Types de sondages : Forage mécanique

Puits d'exploration

N/Dossier :

Profondeur (m) Épaisseur

couche (m)

Profondeur du

refus sur roc N° de

sondage

N°

d'échantillonPourcentage passantN° d'analyse Description

Granulométrie (mm)MD

%

Lim. Consist. Niv.

d'eauClassification unifiée

Page 1

Route : 389



No de projet : P-0008901-0-08-106

154-09-0118

6703-11-GA05

de à à 5 1,25 0.315 0,080 2 mm L.L. % I.P. %

RemarquesLA

%W%

Localisation

Chaînage G CL D


Mandat :


Puits d'exploration

N/Dossier :


couche (m)

Profondeur du


sondage

N°



%

Lim. Consist. Niv.


3.20 5.10 1.90

Silt et argile, gris moyen à bleu lorsque saturé,

présence de coquillages, très sensible et liquéfiable,

présence de sable fin silteux

3.9Faibles venues d'eau à

3,90 m

0+600 7,5 0.00 1.10 1.10 PU-08-15 Remblai sable et gravier, terre, cailloux

1.10 5.00 3.90

Silt et argile, gris oyen à bleu avec un peu de sable

silteux, présence de coquillages, saturé à 2,15 m, très

molle, liquéfiable et très sensible

Faibles venues d'eau

0+650 x 0.00 0.20 0.20 PU-09-15 Terre noire végétale, racines

0.20 0.60 0.40 0.60Terre noire avec un peu de silt et argile gris moyen

sur le rocN.R.

0+650 7,5 0.00 0.50 0.50 0.50 PU-10-15 Terre végétale et matières organiques

0+700 13.0 0.00 0.10 0.10 PU-496-16 Terre végétale

0.10 3.20 3.10 3.20Sable silteux, traces de gravier, brun, présence de

caillouxN.R.

0+700 18.5 0.00 0.61 0.61 TF-447-15

Remblai : sable avec des traces

de gravier et des traces de silt,

brun à brun foncé

N.R.

0+700 x 0.00 4.10 4.10 4.10 PU-11-15Remblai, silt, argile, sable, gravier, terre noire,

végétale, bois mélangéN.R.

0+700 10 0.80 1.10 0.30 1.10 PU-12-15 Terre noire naturel, racines, très humide N.R.

0+707,5 x 0.00 1.22 1.22 TF-495-16 Sable silteux, gris-brun.

1.22 1.83 0.61Silt sableux et argileux, gris-brun

Présence de matière végétale

1.83 2.64 0.81

Argile, un peu de silt, traces de sable Présence de

matières

organiques et de terre végétale

2.64 3.84 1.20 2.64Roc rose-gris s'apparentant à un

gneiss granitiqueN.R.

0+750 x 0.00 0.20 0.20 PU-13-15 Mousse et terre noire végétale

0.20 0.60 0.40 0.60Sable et gravier brun moyen à noire, très humide et

lâche0.6

Faibles venues d'eau de

0,40 à 0,60 m

0+850 x 0.00 2.40 2.40 PU-14-15 Remblai: sable et gravier brun moyen

2.40 2.60 0.20 Terre végétale noire

2.60 5.15 2.55

Silt et argile, gris moyen à bleu avec un peu de sable

fin à moyen silteux, coquillages, molle et très

sensible, non saturé

N.R.

0+850 15 0.00 0.50 0.50 PU-15-15 Sable fin à moyen, brun moyen, très humide

0.50 3.00 2.50

Silt et argile gris bleu avec un peu de sable fin silteux,

présence de coquillage, saturé, très molle et très

sensible

3.0Importante venues d'eau

de 0,30 à 3,00 m

0+868 6 0.00 1.64 1.64 TF-16-15 CF-2 131Sable, traces de silt, brun, de

compacité très lâche100 99 71 7.7 36.1 1.15 SP-SM

CF-4 132 100 99 94 58.6 30.8 36.9 33.0 16.0 CL ou OL

CF-6 133 100 99 91 52.9 29.1 40.3 CL ou OL

9.70 11.21 1.51 9.70

Roc s’apparentant à un gabbro finement à

moyennement grenu, gris noirâtre, présence de

joints cimentés avec de la calcite

0+876,3 x 0.00 0.05 0.05 TF-484-15 Terre végétale et matières organiques

0.05 2.59 2.54 CF-2 145Sable, un peu de gravier, traces

de silt, brun83 64 18 3.2

2.59 8.69 6.10 TM-3 146

Sable argileux et silteux, gris, de

consistance raide. Présence de lits

centimétriques de sable. Présence

de coquillages

100 100 90 54.1 29.9 38.1 30.0 13.0 CL ou OL

1.64Sable argileux et silteux, brun-gris,

de consistance molle à ferme9.70 8.06

Page 2

Route : 389



No de projet : P-0008901-0-08-106

154-09-0118

6703-11-GA05

de à à 5 1,25 0.315 0,080 2 mm L.L. % I.P. %

RemarquesLA

%W%

Localisation

Chaînage G CL D


Mandat :


Puits d'exploration

N/Dossier :


couche (m)

Profondeur du


sondage

N°



%

Lim. Consist. Niv.


8.69 11.86 3.17 8.69

Roc s'apparentant à un

syénogranite et/ou à une syénite à

quartz rose moyennement à

grossièrement grenu

N.R.

0+881 5 0.00 2.21 2.21 TF-17-15 CF-2 134Sable silteux, traces de gravier,

brun, de compacité lâche à très lâche99 93 60 23.1 21.0 SM

2.21 2.89 0.68 CF-4 135Sable graveleux, traces de silt,

brun-gris, de compacité lâche78 63 32 8.3 24.4 SP-SM

CF-5 136 100 99 94 49.5 20.3 36.7 SM ou SC

CF-7 167 100 100 90 52.3 19.7 29.6 Probable CL ou OL

9.85 11.36 1.51 9.85Roc s’apparentant à un granite finement à

grossièrement grenu, localement pegmatitique, roséN.R.

0+885 10 0.00 0.40 0.40 PU-15A-15 Terre végétale brune et noire

0.40 1.80 1.40 Sable fin à grossier, brun moyen, saturé

1.80 4.50 2.70Silt et argile, gris moyen à bleu saturé, très sensible,

très molle avec un peu de sable fin silteux, N.R.

0+885 20 0.00 0.20 0.20 PU-15B-15 Terre végétale noire

0.20 3.00 2.80Silt et argile, saturé bleu avec un peu de sable silteux,

très sensible, coquillages3.0

Importante venues d'eau

de 0,10 à 3,00 m

0+885 20 0.00 0.40 0.40 PU-15C-15 Terre brune et noire, végétale

0.40 1.60 1.20 Sable fin à grossier, brun moyen, saturé

1.60 5.10 3.50Silt et argile, gris moyen à bleu avec un peu de sable

fin silteux, coquillages, très sensible, saturé5.1


2,40 à 5,10 m

0+900 x 0.00 1.50 1.50 TF-488-16 CF-1 1

Sable silteux, traces de gravier et

d'argile, de compacité très lâche.

Présence de matières organiques

36.7 0.56

1.50 2.25 0.75 CF-2 2Silt, un peu de sable et d'argile, de

compacité très lâche100 26.8 12.7 30.3

2.25 5.20 2.95 CF-3 et TM-4 3 et 4

Argile à argile silteuse, traces de

sable, gris, de consistance

apparente ferme à raide. Présence

de coquillages.

36.9 et 27.2Poids volumique: 19.7

KN/m3

5.20 7.74 2.54 TM-5 5

Sable, traces de silt à sable

silteux, traces de gravier, gris, de

compacité apparente très lâche.

Présence de coquillages.

99.9 8.9 15.5

7.74 9.15 1.41 7.74

Roc s'apparentant à un gneiss

granitique rosé moyennement

grenu. Excellente qualité.

0+909,013 6.5 0.00 2.75 2.75 TF-500-16 Forage destructif

2.75 4.30 1.55 2.75

Roc s'apparentant à un granite rose, gris et noir, un

peu altéré, grains moyens. Fissures verticales avec

altération grisâtre et brunâtre

0+910 x 0.00 0.10 0.10 PU-497-16Sol organique : mousse, terre noire, racines, saturé,

lâche

0.10 3.20 3.10 3.20 Silt et argile, gris bleuté, saturé, sensible, ferme 3.2Faibles venues d'eau à

3,20 m

0+910 7.3 0.00 0.60 0.50 PU-498-16Remblai : silt argileux avec terre brune, gravier et

cailloux, brun, humide, lâche, racines

0.60 4.00 3.40Silt et argile, gris à gris bleuté, humide à saturé,

ferme, sensible3.7

Faibles venues d'eau à

3,70 m

0+911,555 8 0.00 6.06 6.06 TF-499-16 Forage destructif

6.06 7.20 1.14 6.06

Roc s'apparentant à un granite gris et noir,

légèrement altéré, grains fins. Fissure verticale

ouverte avec présence de silt gris.

Fissure verticale fermée avec altération blanchâtre.

0+920 x 0.00 0.71 0.71 TF-489-16Sable silteux, traces de gravier.

Présence de matières organiques.0.02

2.89 9.85 6.96Sable silteux, un peu d'argile à argileux, gris, de

consistance molle

Page 3

Route : 389



No de projet : P-0008901-0-08-106

154-09-0118

6703-11-GA05

de à à 5 1,25 0.315 0,080 2 mm L.L. % I.P. %

RemarquesLA

%W%

Localisation

Chaînage G CL D


Mandat :


Puits d'exploration

N/Dossier :


couche (m)

Profondeur du


sondage

N°



%

Lim. Consist. Niv.


0.71 2.26 1.55 0.71

Roc s'apparentant à un granite/syéno-granite rosé

moyennement grenu, présence

importante de feldspath potassique. Excellente

qualité.

0+950 x 0.00 0.30 0.30 0.30 PU-18-15 Terre végétale et matières organiques N.R.

0+950 12,5 0.00 0.60 0.60 PU-19-15 Terre noire et brune végétale, humide

0.60 1.80 1.20 1.80Silt et argile gris moyen, très sec, non sensible, très

fermeN.R.

1+000 x 0.00 PU-20-15 Roc affleurant en surface N.R.

1+000 10 0.00 PU-21-15 Roc affleurant en surface N.R.


1+050 10 0.00 0.10 0.10 0.10 PU-23-15 Terre végétale et matières organiques N.R.

1+100 x 0.00 0.40 0.40 PU-24-15 Mousse sur terre noire végétale

0.40 1.40 1.00 1.40Silt et argile avec traces de sable fin à moyen brun à

gris, sec, non sensible, assez fermeN.R.

1+100 10 0.00 0.50 0.50 PU-25-15 Mousse sur terre noire végétale, humide

0.50 1.55 1.05 1.55Silt et argile brun à gris moyen avec traces de sable

fin à moyen1.5


1,20 à 1,50 m



1+200 x 0.00 0.30 0.30 PU-28-15 Mousse et terre noire végétale, humide


fin à moyen, non saturé, assez fermeN.R.

1+200 12 0.00 0.35 0.35 PU-29-15 Terre noire végétale, humide


fin à moyen, ferme, non saturé et peu sensibleN.R.

1+200 11,5 0.00 0.40 0.40 PU-30-15 Mousse et terre noire végétale


fin à moyen, non saturé, assez fermeN.R.



1+300 x 0.00 1.20 1.20 PU-33-15 Tourbe brune et noire saturé 1.2Moyenne venues d'eau de

0,10 à 1,20 m

1.20 4.25 3.05Silt et argile, gris moyen à bleu, un peu de sable

silteux et coquillages, très molle et très sensible

1+300 15 0.00 1.40 1.40 PU-34-15 Tourbe brune et noire, végétale

1.40 4.25 2.85Silt et argile, gris moyen à bleu avec un peu de sable

fin silteux, molle, très sensible, coquillages1.6

Moyenne venues d'eau de

0,10 à 1,60 m

1+320 x 0.00 1.83 1.83 TF-490-16Mélange de terre végétale et de

matières organiques, tourbière.0.26

1.83 4.10 2.27 CF-3B à CF-5 6 à 8

Sable, traces de silt et de gravier,

gris, de compacité très lâche.

Présence de coquillages.

entre 17.8 et 29.4

4.10 6.80 2.70 CF-6B à CF-9 9 à 12

Silt et argile, traces à un peu de sable, gris, de

consistance apparente ferme à molle. Pésence de

coquillages.

100 81.3 40.2 entre 36.6 et 54.6Poids volumique: entre

17.1 et 17.6 KN/m3

6.80 7.20 0.40 TM-10 13 Lit de sable silteux. 22.4Poids volumique: 20.1

KN/m3

Page 4

Route : 389



No de projet : P-0008901-0-08-106

154-09-0118

6703-11-GA05

de à à 5 1,25 0.315 0,080 2 mm L.L. % I.P. %

RemarquesLA

%W%

Localisation

Chaînage G CL D


Mandat :


Puits d'exploration

N/Dossier :


couche (m)

Profondeur du


sondage

N°



%

Lim. Consist. Niv.


7.20 9.00 1.80 TM-11 et TM-12 14 et 15

Argile à argile silteuse, traces de sable, gris, de

consistance apparente ferme à molle. Pésence de

coquillages.

40.1 et 35.8Poids volumique: entre

18.1 et 18.2 KN/m3

9.00 14.33 5.33 CF-13 à TM-18 16 à 21

Silt argileux à argile silteuse,

traces à un peu de sable, gris, de

consistance apparente ferme à

molle. Présence de coquillages.

100 86.3 23.6 entre 31.8 et 40Poids volumique: entre

17.9 et 18.8 KN/m3

14.33 17.07 2.74 14.33

Roc s'apparentant à un granite rosé moyennement à

grossièrement grenu, présence de rubanement

gneissique. Moyenne à excellente qualité.



2.08 3.06 0.98 CF-4 22Sable, traces de silt et de gravier,

gris, de compacité très lâche.96.8 4.3 19.9

3.06 6.10 3.04 CF-5 à CF-8 23 à 26Silt argileux et sableux, gris, de

consistance apparente ferme à molle.100 69.0 33.7 entre 19.4 et 59.9

Poids volumique: entre

16.1 et 17.5 KN/m3

6.10 6.40 0.30 Lit de sable silteux.

6.40 8.51 2.11 CF-9 27

Silt argileux, traces de sable, gris, de consistance

apparente ferme à molle. Présence de lits

centimétriques de sable silteux.

100 95.0 33.3 40.4

8.51 10.14 1.63 8.51

Roc s'apparentant à un granite rosé moyennement

grenu, présence de rubanement gneissique.

Excellente qualité.

1+380 x 0.00 1.52 1.52 TF-485-15Tourbière: Terre végétale et

matières organiques

1.52 6.50 4.98 TM-7 147

Silt et argile, traces de sable, de

consistance molle à ferme

localement raide. Présence de lits

centimétriques de sable

100 100 99 96.6 35.6 45,1 26.0 9.0 CL ou OL

6.50 8.05 1.58 6.50Roc s'apparentant à un granite

gris-rose moyennement grenu0.12



1.45 3.10 1.65Sable silteux à sable et silt, traces à un peu d'argile,

traces de gravier, gris, de compacité très lâche.

3.10 5.82 2.72 3.10

Roc s'apparentant à un granite/syéno-granite rosé

moyennement à grossièrement grenu, présence

importante de feldspath potassique. Bonne qualité.

1+400 18 0.00 1.60 1.60 PU-35-15 Tourbe brune à noire, saturé 1.6Moyenne venues d'eau de

0,10 à 1,60 m

1.60 4.50 2.90Silt et argile, gris à bleu avec un peu de sable silteux,

saturé, molle, très sensible, coquillages




1+500 12,5 0.00 0.40 0.40 0.40 PU-40-15 Terre végétale et matières organiques N.R.



1.14 3.70 2.56 CF-3 à CF-5 28 à 30

Argile sableuse et silteuse, gris, de

consistance apparente ferme à molle. Présence de

coquillages.

100 65.4 à 70.3 33.3 à 35 entre 25.1 et 42.4 46.0 23.0Poids volumique: 17.5

KN/m3

3.70 4.01 0.31 Sable silteux, gris, de compacité très lâche.

4.01 5.95 1.94 CF-6 à CF-8 31 à 33

Argile sableuse et silteuse, gris, de


coquillages.

5.95 6.20 0.25Sable, un peu de silt à sable

silteux, gris, de compacité très lâche.

entre 24.3 et 36.1

Page 5

Route : 389



No de projet : P-0008901-0-08-106

154-09-0118

6703-11-GA05

de à à 5 1,25 0.315 0,080 2 mm L.L. % I.P. %

RemarquesLA

%W%

Localisation

Chaînage G CL D


Mandat :


Puits d'exploration

N/Dossier :


couche (m)

Profondeur du


sondage

N°



%

Lim. Consist. Niv.


6.20 10.13 3.93 TM-9 à TM-12 34 à 37

Silt sableux et argileux, gris, de


coquillages.

100 75.7 22.4 entre 33.2 et 48.3Poids volumique: entre

17.9 et 19.0 KN/m3

10.13 11.79 1.66 10.13

Roc s'apparentant à un gneiss granitique rosé

moyennement à grossièrement grenu riche en

minéraux ferromagnésiens foncé.


1+550 x 0.00 0.90 0.90 PU-41-15 Tourbe brune et noire, saturé 0.9Faibles venues d'eau de

0,10 à 0,90 m

0.90 4.05 3.15 4.05

Silt et argile, gris moyen à bleu avec un peu de sable

fin silteux, saturé, très molle et très sensible,

coquillages

1+555 x 0.00 1.37 1.37 TF-486-15Tourbière: Terre végétale et

matières organiquesPrésence d'eau en surface

1.37 7.16 5.79 TM-4 148

Argile silteuse et sableuse, gris, de

consistance ferme à raide

localement molle

100 100 92 77.0 42.6 45.1 35.0 16.0 CL ou OL

7.16 8.23 1.07 Présence de gravier

8.23 8.94 0.71Sable et silt, traces de gravier.

Présence de cailloux

8.94 14.40 5.47Sable, traces de gravier à

graveleux, traces de silt, gris

14.40 16.16 1.75 14.40Roc s'apparentant à un granite

gris-noir moyennement grenu

1+580 x 0.00 0.57 0.57 TF-494-16 Mélange de terre végétale et de lits de sable. 0.37

0.57 1.87 1.30Sable, traces de gravier à sable et gravier, traces de

silt, beige, de compacité moyenne.

1.87 3.45 1.58 1.87

Roc s'apparentant à un granite rosé moyennement

grenu, riche en minéraux ferromagnésiens foncés.






Page 6


Annexe C 28 juin 2016

C.3

Annexe C JOURNAL DE TOURBIÈRE ET TASSEMENTS À ANTICIPER DÉTAILLÉS

Chef d'équipe : Youness-Émile Kaghad, ing. jr. Route :

Municipalité :

Comté :

No de projet :

Centre-ligne

40 35 30 25 20 15 10 5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 1 m 2 m 3 m 4 m 5 m 6 m

1 + 300 0.8 1.2 0.9 1.9 21 + 320 1.6 1.6 1.8 1.8 1.91 + 340 4.9 NS 5.1 5.5 2.7 102 110 621 + 360 2.9 NS 4.0 NS 4.01 + 380 1.3 NS 1.8 NS 3.21 + 400 0.3 NR 0.3 NR 0.4

1 + 500 NR NS 0.4 0.6 0.5 NS NR1 + 520 1.1 NS 1.3 0.9 1.4 NS 1.41 + 540 0.2 NS 0.7 0.8 1.2 NS 3.2

1 + 560 0.2 NS 0.1 0.3 0.2 NS 0.1

Centre-ligne

40 35 30 25 20 15 10 5 0 5 10 15 20 25 30 35 40 1 m 2 m 3 m 4 m 5 m 6 m

1 + 300 0.3 1.0 0.7 1.4 0.21 + 320 0.7 1.3 1.4 1.7 0.71 + 340 2.9 NS 4.1 4.4 1.6 102 110 621 + 360 2.1 NS 3.2 NS 3.01 + 380 1.0 NS 1.4 NS 2.41 + 400 0.2 NR 0.2 NR 0.3

1 + 500 NR NS 0.1 0.2 0.2 NS NR1 + 520 0.1 NS 1.0 0.7 1.1 NS 0.51 + 540 0.1 NS 0.6 0.6 1.0 NS 1.5

1 + 560 0.1 NS 0.1 0.2 0.1 NS 0.1

1 H7 à H8 Consolidation avec double surcharge

2 H8 à H9 Consolidation sans surcharge

Von PostEssai au scissomètre (kPa)

Méthode de traitement préconiséeGauche (m) Droite (m)

Journal des tourbières et des tassements à anticiper détaillés

Mandat :

N/Dossier :

389

Manicouagan

Côte-Nord

P-0008901-0-08-106

154-09-0118

6703-11-GA05

Tourbière (T)

Tourbière (T) Chainage Épaisseur de tourbe et de matières organiquesGauche (m)

1

2

Chainage Tassements anticipés basés sur l'épaisseur de la tourbe et la hauteur des remblais variante 4 (m)

Méthode de traitement préconiséeDroite (m)

Consolidation avec double surcharge

Consolidation sans surcharge

Essai au scissomètre (kPa)Von Post

H7 à H8

H8 à H9

NR: Non rencontrée

NS: Non sondé 1


Annexe D 28 juin 2016

D.4

Annexe D NOTE EXPLICATIVE ET RAPPORTS DE SONDAGE

NOTE EXPLICATIVE SUR

LES RAPPORTS DE SONDAGE

EQ-09-GE-14 R.5

Les rapports de sondage qui font suite à cette note synthétisent les données de chantier et de laboratoire sur les propriétés géotechniques des sols, de la roche et de l’eau souterraine recueillies à chaque sondage. Cette note a pour but d’expliquer les différents symboles et abréviations utilisés dans les rapports de sondage.

STRATIGRAPHIE SYMBOLES

Élévation/Profondeur :

Description des sols et du roc :

Dans cette colonne sont inscrites les élévations des contacts géologiques rattachées au niveau de référence mentionné à l’en-tête du rapport de sondage et établies à partir de la surface du terrain mesuré au moment de la réalisation du sondage. Les profondeurs sont également indiquées.

Chaque formation géologique est décrite selon la terminologique d’usage présentée ci-dessous.

Classification Dimension des particules

Argile Silt et argile (non différentiés)

Sable Gravier Caillou Bloc

Plus petite que 0,002 mm plus petite que 0,08 mm

de 0,08 à 5 mm de 5 à 80 mm

de 80 à 300 mm plus grande que 300 mm

Terminologie descriptive Proportions

« Traces » « Un peu »

Adjectif (ex. : sableux, silteux) « Et » (ex. : sable et gravier)

1 à 10 % 10 à 20 % 20 à 35 % 35 à 50 %

Compacité des sols granulaires

Indice « N » de l’essai de pénétration standard,

ASTM D-1586 (coups par 300 mm de

pénétration)

Très lâche Lâche

Moyenne ou compacte Dense

Très dense

0 à 4 4 à 10

10 à 30 30 à 50

plus de 50

Consistance des sols cohérents Résistance au cisaillement non drainé (kPa)

Très molle Molle

Moyenne ou ferme Raide

Très raide Dure

Moins de 12 12 à 25 25 à 50 50 à 100

100 à 200 plus de 200

Plasticité des sols cohérents Limite de liquidité

Faible Moyenne Élevée

Inférieure à 30 % entre 30 et 50 %

supérieure à 50 %

Sensibilité des sols cohérents St=(Cu/Cur)

Faible Moyenne

Forte Très forte

Argile sensible

St < 2 2 à 4 4 à 8 8 à 16 St > 16

Classification du roc RQD (%)

Très mauvaise qualité Mauvaise qualité Qualité moyenne

Bonne qualité Excellente qualité

< 25 25 à 50 50 à 75 75 à 90 90 à 100

NIVEAU D’EAU

Dans cette colonne est indiquée l’élévation du niveau de l’eau souterraine mesurée à la date indiquée. Un schéma présentant le type et la profondeur d’installation est aussi présenté dans cette colonne.

ÉCHANTILLONS

Type et numéro : Chaque échantillon est étiqueté conformément au numéro de cette colonne et la notation donnée réfère au type d’échantillon décrit à l’en-tête du rapport de sondage.

Sous-échantillon : Lorsqu’un échantillon inclut un changement de matière stratigraphique, il est parfois requis de le séparer et de créer des sous-échantillons. Cette colonne permet l’identification de ces derniers et permet l’association des mesures in situ et en laboratoire à ces sous-échantillons.

État : La position, la longueur et l’état de chaque échantillon sont montrés dans cette colonne. Le symbole illustre l’état de l’échantillon suivant la légende donnée à l’en-tête du rapport de sondage.

Calibre : Dans cette colonne est indiqué le calibre de l’échantillonneur.

N et Nb L’indice de pénétration standard « N » donné dans coups/150 mm : cette section est montré dans la colonne

correspondante. Cet indice est obtenu de l’essai de pénétration standard et correspond au nombre de coups d’un marteau de 63,5 kilogrammes tombant en chute libre de 0,76 mètre nécessaire pour enfoncer les 300 derniers millimètres du carottier fendu normalisé (ASTM D-1586). Le résultat du nombre de coups obtenu par 150 mm est indiqué dans la colonne Nb coups/150 mm. Pour un carottier de 610 mm de longueur, l’indice N est obtenu en additionnant le nombre de coups nécessaire pour enfoncer les 2e et 3e courses de 150 mm d’enfoncement.

RQD : L’indice de qualité de la roche (RQD) est défini comme étant le rapport de la longueur totale de tous les fragments de carottes de 100 millimètres ou plus à la longueur totale de la course. L’indice RQD est présenté en pourcentage.

ESSAIS

Résultats : Dans cette section, les résultats d’essais effectués sur le chantier et au laboratoire sont indiqués à la profondeur correspondante. La définition des symboles rattachés à chaque essai est présentée à l’en-tête du rapport de sondage. Les résultats des essais qui n’apparaissent pas sur le rapport sont présentés en note à la fin du rapport de sondage. Par contre, une abréviation indiquant le type d’analyse réalisée est présentée vis-à-vis l’échantillon analysé.

Graphique : Ce graphique montre la résistance au cisaillement non drainé des sols cohérents mesurée en chantier ou en laboratoire (NQ 2501-200). Il est également utilisé pour les essais de pénétration dynamique (NQ 2501-145).

De plus, ce graphique sert à la représentation des résultats de la teneur en eau et des limites d’Atterberg.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

PR

OF

ON

DE

UR

- m

53,900,0053,850,0553,500,40

51,162,7450,853,05

50,243,66

49,634,27

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Enrobé bitumineux.Remblai : sable graveleux avecdes traces de silt (de typeapparent MG 20), brun, decompacité très dense.Remblai : sable graveleux avecdes traces de silt, brun-beige, decompacité moyenne à localementdense.

Silt argileux, gris, de consistanceferme.Sable avec un peu de silt à silteux,gris, de compacité très lâche.

Silt argileux, gris, de consistancemolle.

Fin du forage à une profondeur de4,27 m.N.P.: 1,74 m de profondeur, le 3novembre 2015. Niveau nonstabilisé.

DESCRIPTION DESSOLS ET DU ROC

SY

MB

OL

ES

él. 5

2,16

m 2

015-

11-2

0N

IVE

AU

D'E

AU

(m

)/ D

AT

E

CF-1

CF-2

CF-3

CF-4

CF-5

CF-6

CF-7

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

A

B

A

B

SO

US

-ÉC

H.

B

B

B

B

B

B

B

CA

LIB

RE

ÉT

AT

71

66

66

56

49

16

59

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D54

38

21

14

7

2

2

I

I

I

I

I

I

I

I

Od

eur

I

I

I

I

I

I

I

I

Vis

uel

5-2529-23

11-2018-21

8-1011-9

4-59-8

4-43-2

1-11-1

1-11-1

Nb

co

up

s/15

0mm

AGW = 6.0DUP-1RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120

TENEUR EN EAU ET LIMITES (%)

20 40 60 80 100 120

TENEUR EN EAU ET LIMITES (%)Wp W WLWp W WL

20 40 60 80 100120140160180

RÉSISTANCE AU CISAILLEMENT (kPa)OU PÉNÉTRATION DYNAMIQUE

20 40 60 80 100120140160180


Programme d'amélioration de la route 389 - Étude complémentaire

Niveau d'eau

Pénétration standard (Nb coups/300mm)

Pénétration dyn. (Nb coups/300mm)

Pression de préconsolidation (kPa)

Taux d'agressivité des sols

Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT

Matière organique (%)

Perméabilité (cm/s)

Poids volumique (kN/m³)

Absorption (l/min. m)

Compression uniaxiale (MPa)

Indice de qualité du roc (%)

Analyse chimique

Pression limite, essai pressiométrique (kPa)

Module pressiométrique (MPa)

Module de réaction du roc (MPa)

Potentiel de ségrégation (mm²/H °C)

N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de1 1

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé

Limites de consistance

Limite de liquidité (%)

Limite de plasticité (%)

Indice de plasticité (%)

Indice de liquidité

Teneur en eau (%)

Analyse granulométrique

Sédimentométrie

Refus à l'enfoncement

Valeur au Bleu du sol

Poids des tiges

État des échantillons

CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:

Type d'échantillon Abréviations

Préparé par: E. Perron, tech. Vérifié par: Y.-É. Kaghad, ing. jr 2016-05-31

ESSAIS

Sondage n°: TF-01-15

Intact Remanié Perdu Carotte

Résistance au cisaillement

Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5452750,3 (Y)251203,8 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est

Examens organoleptiques sur les sols:Aspect visuel: Inexistant(I); Disséminé(D); Imbibé(IM)

Odeur: Inexistante(I); Légère(L); Moyenne(M); Persistante(P)

Élévation

Type de forage: Tarière

53,90 (Z)Prof. du roc: m

Équipement de forage: CME sur roues

Prof. de fin: 4,27 m

Date: 2015-11-03

Chaînage 0+045, centre-ligne, nouveau tracé route 389, Baie-Comeau

P.L

.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

PR

OF

ON

DE

UR

- m

54,230,0054,160,0753,930,30

52,401,83

51,792,44

49,964,27

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Enrobé bitumieux.Remblai : sable graveleux avecdes traces de silt (de typeapparent MG 20), brun, decompacité très dense.Remblai : sable graveleux avecdes traces de silt, brun-beige, decompacité moyenne à localementdense.De compacité lâche.

Silt argileux, gris, de consistancemolle.

Fin du forage à une profondeur de4,27 m.N.P.: non mesurée.


SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

CF-1

CF-2

CF-3

CF-4

CF-5

CF-6

CF-7

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

B

B

B

B

B

B

B

CA

LIB

RE

ÉT

AT

78

72

23

23

41

100

100

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D69

35

22

6

2

2

2

I

I

I

I

I

I

I

Od

eur

I

I

I

I

I

I

I

Vis

uel

7-4227-23

11-1817-19

5-139-11

4-33-3

1-11-1

1-11-1

1-11-1

Nb

co

up

s/15

0mm



20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de1 1

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5452801,3 (Y)251224,4 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation





Date: 2015-11-03


P.L

.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

PR

OF

ON

DE

UR

- m

54,820,0054,750,07

52,891,93

51,773,05

50,554,27

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Enrobé bitumieux.Remblai : gravier et sable avecdes traces de silt, de teinte rosée,de compacité très dense à dense.

Sable avec un peu de gravier etdes traces de silt, brun, decompacité dense à moyenne.

Silt argileux, gris verdâtre, deconsistance molle.



SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

CF-1

CF-2

CF-3

CF-4

CF-5

CF-6

CF-7

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

A

B

A

B

SO

US

-ÉC

H.

N

N

N

N

N

N

B

CA

LIB

RE

ÉT

AT

83

74

82

72

15

66

100

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D69

69

34

42

15

4

2

I

I

I

I

I

I

I

Od

eur

I

I

I

I

I

I

I

Vis

uel

8-3831-39

8-3831-39

14-2014-22

15-2022-17

5-78-8

3-22-2

1-11-1

Nb

co

up

s/15

0mm

DUP-3AGW = 3.0AGW = 12.0RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de1 1

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5452895,0 (Y)251259,0 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation





Date: 2015-11-04


P.L

.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

PR

OF

ON

DE

UR

- m

55,410,0055,340,07

53,282,13

51,144,27

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Enrobé bitumineux.Remblai : gravier sableux avecdes traces de silt, de teinte rosée,de compacité moyenne à trèsdense.

Sable avec un peu de gravier etdes traces de silt, brun, decompacité dense à moyenne.Localement lâche.



SY

MB

OL

ES

él. 5

3,33

m 2

015-

11-2

0N

IVE

AU

D'E

AU

(m

)/ D

AT

E

CF-1

CF-2

CF-3

CF-4

CF-5

CF-6

CF-7

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

A

B

SO

US

-ÉC

H.

N

N

N

N

N

N

N

CA

LIB

RE

ÉT

AT

83

72

66

62

82

66

90

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D52

29

35

44

33

7

20

I

I

I

I

I

I

I

I

Od

eur

I

I

I

I

I

I

I

I

Vis

uel

8-2824-23

10-1019-20

10-2114-26

8-2024-23

6-1419-18

3-43-3

2-713-16

Nb

co

up

s/15

0mm

AGDUP-4W = 24.0RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de1 1

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5452992,9 (Y)251278,9 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation





Date: 2015-11-04


P.L

.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

PR

OF

ON

DE

UR

- m

56,030,0055,970,06

53,902,13

51,764,27

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Enrobé bitumienux.Remblai : gravier et sable avecdes traces de silt, de teinte rosée,de compacité très dense àmoyenne.

Silt argileux, gris verdâtre, deconsistance ferme à molle.

Fin du forage à une profodeur de4,27 m.N.P.: non mesurée.


SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

CF-1

CF-2

CF-3

CF-4

CF-5

CF-6

CF-7

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

A

B

SO

US

-ÉC

H.

N

N

N

N

N

N

N

CA

LIB

RE

ÉT

AT

79

61

67

62

100

100

100

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D56

44

22

8

2

2

2

I

I

I

I

I

I

I

I

Od

eur

I

I

I

I

I

I

I

I

Vis

uel

14-2531-22

12-2123-14

8-139-10

7-62-2

1-11-1

1-11-1

1-11-1

Nb

co

up

s/15

0mm



20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT

La granulométrie a été effectuée sur les échantillons CF-1 et CF-2.







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de1 1

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5453090,3 (Y)251282,4 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation





Date: 2015-11-04

Chaînage 0+397,5, centre-ligne, nouveau tracé route 389, Baie-Comeau

P.L

.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

PR

OF

ON

DE

UR

- m

56,710,0056,650,06

55,191,52

53,053,66

52,444,2752,094,62

50,616,10

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Enrobé bitumineux.Remblai : gravier et sable avecdes traces de silt, de teinte rosée,de compacité très dense à dense.

Remblai : sable graveleux avecdes traces de silt, brun, decompacité moyenne. Présenced'une membrane à 4,62 m deprofondeur.

De compacité lâche.

Fin de l'échantillonnage.Descente à la tarière.Remblai.Silt argileux.



SY

MB

OL

ES

él. 5

3,50

m 2

015-

11-2

0N

IVE

AU

D'E

AU

(m

)/ D

AT

E

CF-1

CF-2

CF-3

CF-4

CF-5

CF-6

CF-7

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

A

B

SO

US

-ÉC

H.

N

N

N

N

N

N

N

CA

LIB

RE

ÉT

AT

84

79

66

72

82

74

49

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D49

77

37

18

24

14

5

I

I

I

I

I

I

I

I

Od

eur

I

I

I

I

I

I

I

I

Vis

uel

6-2227-35

7-3938-39

12-2116-18

5-108-9

5-915-11

5-68-11

3-32-2

Nb

co

up

s/15

0mm

AGW = 2.0AGDUP-6W = 5.0

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de1 1

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5453191,6 (Y)251269,5 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation





Date: 2015-11-05


P.L

.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

PR

OF

ON

DE

UR

- m

56,540,00

54,901,64

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Sable, traces de silt, brun, decompacité très lâche.

Sable argileux et silteux, brun-gris,de consistance molle à ferme.


SY

MB

OL

ES

él. 5

5,39

m 2

015-

11-2

0N

IVE

AU

D'E

AU

(m

)/ D

AT

E

CF-1

CF-2

CF-3

CF-4

CF-5

CF-6

CF-7

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

A

B

SO

US

-ÉC

H.

B

B

B

B

B

B

B

CA

LIB

RE

ÉT

AT

52

59

100

100

100

51

25

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D2

2

2

PDT

PDT

PDT

5

Od

eur

Vis

uel

1-11-1

1-11-2

1-11-1

0

0

0

1-23-5

Nb

co

up

s/15

0mm

AGW = 36.1AG, SLW = 36.9WL = 33WP = 18AG, SW = 40.3

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de1 2

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:


Préparé par: Louis Gilbert, tech. Vérifié par: Y.-É. Kaghad, ing. jr 2016-05-31

ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5453554,1 (Y)251203,1 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation

Type de forage: Tubage NW/NQ par rotation

56,54 (Z)Prof. du roc: 9,70 m



Date: 2015-11-19

Chaînage 0+868, 6 m gauche, nouveau tracé route 389, Baie-Comeau

P.L

.

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

PR

OF

ON

DE

UR

- m

46,849,70

45,3311,21

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Sable argileux et silteux, brun-gris,de consistance molle à ferme.(suite)

Roc s’apparentant à un gabbrofinement à moyennement grenu,gris noirâtre, présence de jointscimentés avec de la calcite.Excellente qualité.



SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

CF-8

CR-9

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

B

NQ

CA

LIB

RE

ÉT

AT

90

100R

ÉC

UP

ÉR

AT

ION

%95

''N''

ou

RQ

D

5

Od

eur

Vis

uel

3-32-2

Nb

co

up

s/15

0mm

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de2 2

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:Préparé par: Louis Gilbert, tech. Vérifié par: Y.-É. Kaghad, ing. jr 2016-05-31

ESSAIS


Remarques:

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5453554,1 (Y)251203,1 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

EstÉlévation


56,54 (Z)Prof. du roc: 9,70 m



Date: 2015-11-19


P.L

.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

PR

OF

ON

DE

UR

- m

58,380,00

56,172,21

55,492,89

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Sable silteux, traces de gravier,brun, de compacité lâche à trèslâche.

(Contact approximatif.)Sable graveleux, traces de silt,brun-gris, de compacité lâche.

Sable silteux, un peu d'argile àargileux, gris, de consistancemolle.


SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

CF-1

CF-2

CF-3

CF-4

CF-5

CF-6

CF-7

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

B

B

B

B

B

B

B

CA

LIB

RE

ÉT

AT

59

51

46

36

84

90

100

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D5

4

2

9

PDT

PDT

PDT

Od

eur

Vis

uel

2-32-5

3-22-3

3-11-1

4-45-5

0

0

0

Nb

co

up

s/15

0mm

AGW = 21.0AGW = 24.4AG, SW = 36.7AG, SW = 29.6

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de1 2

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:


Préparé par: Louis Gilbert, tech. Vérifié par: Y.-É. Kaghad, ing. jr 2016-05-31

ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5453568,3 (Y)251212,3 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation


58,38 (Z)Prof. du roc: 9,85 m



Date: 2015-11-19

Chaînage 0+881, 5 m droite, nouveau tracé route 389, Baie-Comeau

P.L

.

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

PR

OF

ON

DE

UR

- m

48,539,85

47,0211,36

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Sable silteux, un peu d'argile àargileux, gris, de consistancemolle. (suite)

Roc s’apparentant à un granitefinement à grossièrement grenu,localement pegmatitique, rosé.Excellente qualité.



SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

CF-8

CF-9

CR-10

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

B

B

NQ

CA

LIB

RE

ÉT

AT

100

100

100R

ÉC

UP

ÉR

AT

ION

%90

''N''

ou

RQ

D

PDT

PDT

Od

eur

Vis

uel

0

0

Nb

co

up

s/15

0mm

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de2 2

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:Préparé par: Louis Gilbert, tech. Vérifié par: Y.-É. Kaghad, ing. jr 2016-05-31

ESSAIS


Remarques:

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5453568,3 (Y)251212,3 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

EstÉlévation


58,38 (Z)Prof. du roc: 9,85 m



Date: 2015-11-19


P.L

.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

PR

OF

ON

DE

UR

- m

64,770,00

64,160,61

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Remblai : sable avec des tracesde gravier et des traces de silt,brun à brun foncé.Fin du forage à une profondeur de0,61 m suite à l'obtention dunrefus sur bloc.N.P.: non mesurée.


SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

CF-1

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

N

CA

LIB

RE

ÉT

AT

70

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D30

Od

eur

Vis

uel

5-921-37

Nb

co

up

s/15

0mm

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de1 1

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5453388,8 (Y)251234,5 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation





Date: 2015-11-04

Chaînage 0+700, 18,5 m droite, nouveau tracé route 389, Baie-Comeau

P.L

.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

PR

OF

ON

DE

UR

- m

57,550,0057,500,05

54,962,59

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Terre végétale et matièresorganiques.Sable, un peu de gravier, tracesde silt, brun.

(Contact approximatif.)Sable argileux et silteux, gris, deconsistance raide. Présence de litscentimétriques de sable. Présencede coquillages.


SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

CF-1

CF-2

TM-3

CF-4

TM-5

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

N

B

B

CA

LIB

RE

ÉT

AT

62

48

90

100

100

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D6

2

PDT

2

PDT

Od

eur

Vis

uel

7-54-7

2-22-2

1-11-2

Nb

co

up

s/15

0mm

AGAG, SLW = 38.1WL = 30WP = 18

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de1 2

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:


Préparé par: S. Gauthier, tech. Vérifié par: Y.-É. Kaghad, ing. jr 2016-05-31

ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5453563,2 (Y)251209,4 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation


57,55 (Z)Prof. du roc: 8,69 m

Équipement de forage: CME 55 sur chenilles


Date: 2015-12-16


MP

C

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

PR

OF

ON

DE

UR

- m

48,868,69

45,6911,86

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Sable argileux et silteux, gris, deconsistance raide. Présence de litscentimétriques de sable. Présencede coquillages. (suite)

Roc s'apparentant à unsyénogranite et/ou à une syénite àquartz rose moyennement àgrossièrement grenu.



SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

CF-6

CR-7

CR-8

CR-9

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

B

NQ

NQ

NQ

CA

LIB

RE

ÉT

AT

100

100

100

100

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

63

37

92

''N''

ou

RQ

D

2

Od

eur

Vis

uel

1-11-1

Nb

co

up

s/15

0mm

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de2 2

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:Préparé par: S. Gauthier, tech. Vérifié par: Y.-É. Kaghad, ing. jr 2016-05-31

ESSAIS


Remarques:

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5453563,2 (Y)251209,4 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

EstÉlévation


57,55 (Z)Prof. du roc: 8,69 m



Date: 2015-12-16


MP

C

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

PR

OF

ON

DE

UR

- m

70,210,00

68,691,52

63,716,50

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Tourbière: Terre végétale etmatières organiques.

Silt et argile, traces de sable, deconsistance molle à fermelocalement raide. Présence de litscentimétriques de sable.

Roc s'apparentant à un granitegris-rose moyennement grenu.


SY

MB

OL

ES

él. 7

0,09

m 2

015-

12-1

6N

IVE

AU

D'E

AU

(m

)/ D

AT

E

CF-1

CF-2

CF-3

CF-4

CF-5

CF-6

TM-7

CR-8

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

B

B

B

B

B

B

NQ

CA

LIB

RE

ÉT

AT

0

93

82

100

44

100

100

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

97

''N''

ou

RQ

DPDT

PDT

PDT

PDT

PDT

PDT

PDT

Od

eur

Vis

uel

Nb

co

up

s/15

0mm

AG, SLW = 45.1WL = 26WP = 17

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de1 2

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5454065,0 (Y)251166,4 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation


70,21 (Z)Prof. du roc: 6,50 m



Date: 2015-12-15


MP

C

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

PR

OF

ON

DE

UR

- m

62,138,08

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Roc s'apparentant à un granitegris-rose moyennement grenu.(suite)Fin du forage à une profondeur de8,08 m.N.P.: 0,12 m de profondeur, le 16décembre 2015. Niveau nonstabilisé.


SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

CA

LIB

RE

ÉT

AT

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D

Od

eur

Vis

uel

Nb

co

up

s/15

0mm

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de2 2

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:


ESSAIS


Remarques:

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5454065,0 (Y)251166,4 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

EstÉlévation


70,21 (Z)Prof. du roc: 6,50 m



Date: 2015-12-15


MP

C

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

PR

OF

ON

DE

UR

- m

72,310,00

70,941,37

65,157,16

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Tourbière: Terre végétale etmatières organiques.

Argile silteuse et sableuse, gris, deconsistance ferme à raidelocalement molle.

(Contact approximatif.)


SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

CF-1

CF-2

CF-3

TM-4

CF-5

TM-6

CF-7

TM-8

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

B

B

B

B

B

CA

LIB

RE

ÉT

AT

0

0

100

90

100

84

100

100

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

DPDT

PDT

PDT

PDT

PDT

PDT

PDT

PDT

Od

eur

Vis

uel

Nb

co

up

s/15

0mm

AG, SLW = 45.1WL = 35WP = 19

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT

Présence d'eau en surface.







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de1 2

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5454239,5 (Y)251153,6 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation


72,31 (Z)Prof. du roc: 14,41 m



Date: 2015-12-13


MP

C

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

PR

OF

ON

DE

UR

- m

64,088,23

63,378,94

57,9014,41

56,1516,16

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Présence de gravier.

(Contact approximatif.)Sable et silt, traces de gravier.Présence de cailloux.

(Contact approximatif.)Sable, traces de gravier àgraveleux, traces de silt, gris.

Roc s'apparentant à un granitegris-noir moyennement grenu.

Roc s'apparentant à un granitegris-noir moyennement grenu.(suite)Fin du forage à une profondeur de16,16 m.N.P.: non mesurée.


SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

CF-9

CR-10

CF-11

CF-12

CF-13

CF-14

CR-15

CR-16

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

B

NQ

B

B

B

B

NQ

NQ

CA

LIB

RE

ÉT

AT

100

0

74

33

93

100

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

74

96

''N''

ou

RQ

D

PDT

21

20

28

R

Od

eur

Vis

uel

14-1110-10

4-812-17

9-1513-13

39-50/5cm

Nb

co

up

s/15

0mm

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Présence d'eau en surface.

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de2 2

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:


ESSAIS


Remarques:

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5454239,5 (Y)251153,6 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

EstÉlévation


72,31 (Z)Prof. du roc: 14,41 m



Date: 2015-12-13


MP

C

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

PR

OF

ON

DE

UR

- m

58,640,00

57,141,50

56,392,25

53,445,20

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Sable silteux, traces de gravier etd'argile, de compacité très lâche.Présence de matières organiques.

Silt, un peu de sable et d'argile, decompacité très lâche.

Argile à argile silteuse, traces desable, gris, de consistanceapparente ferme à raide. Présencede coquillages.

Sable, traces de silt à sablesilteux, traces de gravier, gris, decompacité apparente très lâche.Présence de coquillages.


SY

MB

OL

ES

él. 5

8,08

m 2

016-

04-2

6N

IVE

AU

D'E

AU

(m

)/ D

AT

E

CF-1

CF-2

CF-3

TM-4

TM-5

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

B

B

B

CA

LIB

RE

ÉT

AT

55

68

100

67

83

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D4

3

PDT

PDT

PDT

Od

eur

Vis

uel

3-13-3

0-12-1

0-00-0

0-00-0

0-00-0

Nb

co

up

s/15

0mm

W = 36.7AG, SW = 30.3W = 36.9PV = 19,7W = 27.2AGW = 15.5

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-08-106

de1 2

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit: Géodésique

Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5453586,6 (Y)251205,1 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation


58,64 (Z)Prof. du roc: 7,74 m



Date: 2016-04-20


MP

C

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

PR

OF

ON

DE

UR

- m

50,907,74

49,499,15

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Roc s'apparentant à un gneissgranitique rosé moyennementgrenu. Excellente qualité.

Fin du forage à une profondeur de9,15 m.N.P.: 0,56 m de profondeur, le 26avril 2016. Niveau non stabilisé.


SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

CF-6

CR-7

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

B

NQ

CA

LIB

RE

ÉT

AT

100

100

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

96

''N''

ou

RQ

D

R

Od

eur

Vis

uel

50 /13cm

Nb

co

up

s/15

0mm

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-08-106

de2 2

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:



ESSAIS


Remarques:

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5453586,6 (Y)251205,1 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

EstÉlévation


58,64 (Z)Prof. du roc: 7,74 m



Date: 2016-04-20


MP

C

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

PR

OF

ON

DE

UR

- m

60,320,00

59,610,71

58,062,26

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Sable silteux, traces de gravier.Présence de matières organiques.

Roc s'apparentant à ungranite/syéno-granite rosémoyennement grenu, présenceimportante de feldspathpotassique. Excellente qualité.



SY

MB

OL

ES

él. 6

0,30

m 2

016-

04-2

6N

IVE

AU

D'E

AU

(m

)/ D

AT

E

CF-1

CR-2

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

B

NQ

CA

LIB

RE

ÉT

AT

36

100

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

95

''N''

ou

RQ

DR

Od

eur

Vis

uel

0-150 /10cm

Nb

co

up

s/15

0mm

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-08-106

de1 1

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:


Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5453606,4 (Y)251202,8 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation


60,32 (Z)Prof. du roc: 0,71 m



Date: 2016-04-26


MP

C

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

PR

OF

ON

DE

UR

- m

70,420,00

68,591,83

66,324,10

63,626,80

63,227,20

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Mélange de terre végétale et dematières organiques, tourbière.

Sable, traces de silt et de gravier,gris, de compacité très lâche.Présence de coquillages.

Silt et argile, traces à un peu desable, gris, de consistanceapparente ferme à molle. Pésencede coquillages.

Lit de sable silteux.

Argile à argile silteuse, traces de


SY

MB

OL

ES

él. 7

0,16

m 2

016-

04-2

6

él. 7

0,16

m 2

016-

04-2

6N

IVE

AU

D'E

AU

(m

)/ D

AT

E

CF-1

CF-2

CF-3

CF-4

CF-5

CF-6

TM-7

TM-8

TM-9

TM-10

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

A

B

A

B

SO

US

-ÉC

H.

B

B

B

B

B

B

CA

LIB

RE

ÉT

AT

16

74

43

49

66

100

82

74

82

100

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D7

PDT

PDT

3

5

PDT

PDT

PDT

PDT

PDT

Od

eur

Vis

uel

1-61-1

0-00-0

0-00-0

1-21-3

5-41-3

1-00-0

0-00-0

0-00-0

0-00-0

0-00-0

Nb

co

up

s/15

0mm

W = 29.4AGW = 17.8W = 19.7W = 53.3PV = 17,6W = 36.6AG, SPV = 17,1W = 54.6W = 40.5PV = 20,1W = 22.4

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-08-106

de1 2

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:


Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5454000,1 (Y)251170,8 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation


70,42 (Z)Prof. du roc: 14,33 m



Date: 2016-04-22


MP

C

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

PR

OF

ON

DE

UR

- m

61,429,00

56,0914,33

53,3517,07

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

sable, gris, de consistanceapparente ferme à molle. Pésencede coquillages.

Silt argileux à argile silteuse,traces à un peu de sable, gris, deconsistance apparente ferme àmolle. Présence de coquillages.

Roc s'apparentant à un graniterosé moyennement àgrossièrement grenu, présence derubanement gneissique. Moyenneà excellente qualité.



SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

TM-11

TM-12

TM-13

TM-14

TM-15

TM-16

TM-17

TM-18

CR-19

CR-20

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

NQ

NQ

CA

LIB

RE

ÉT

AT

100

100

66

100

74

82

100

100

88

100

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

72

100

''N''

ou

RQ

D

PDT

PDT

PDT

PDT

PDT

PDT

PDT

PDT

Od

eur

Vis

uel

0-00-0

0-00-0

0-00-0

0-00-0

0-00-0

0-00-0

0-00-0

0-00-0

Nb

co

up

s/15

0mm

PV = 18,1W = 40.1PV = 18,2W = 35.8W = 43.7PV = 18,0W = 40.0PV = 17,9W = 38.3AG, SPV = 18,5W = 31.8PV = 18,3W = 36.2PV = 18,8W = 33.7

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-08-106

de2 2

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:



ESSAIS


Remarques:

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5454000,1 (Y)251170,8 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

EstÉlévation


70,42 (Z)Prof. du roc: 14,33 m



Date: 2016-04-22


MP

C

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

PR

OF

ON

DE

UR

- m

70,260,00

68,182,08

67,203,06

64,166,1063,866,40

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m


Sable, traces de silt et de gravier,gris, de compacité très lâche.

Silt argileux et sableux, gris, deconsistance apparente ferme àmolle.

Lit de sable silteux.

Silt argileux, traces de sable, gris,de consistance apparente ferme àmolle. Présence de litscentimétriques de sable silteux.


SY

MB

OL

ES

él. 7

0,24

m 2

016-

04-2

6N

IVE

AU

D'E

AU

(m

)/ D

AT

E

CF-1

CF-2

CF-3

CF-4

CF-5

TM-6

TM-7

CF-8

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

B

B

B

B

B

B

CA

LIB

RE

ÉT

AT

0

82

66

36

100

82

33

100

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

DPDT

PDT

PDT

4

PDT

PDT

PDT

PDT

Od

eur

Vis

uel

0-00-0

0-00-0

0-00-0

2-31-1

0-00-0

0-00-0

0-00-0

0-00-0

Nb

co

up

s/15

0mm

AGW = 19.9AG, SW = 41.5PV = 16,1W = 59.9PV = 17,5W = 34.5W = 19.4

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-08-106

de1 2

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:


Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5454025,1 (Y)251169,3 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation


70,26 (Z)Prof. du roc: 8,51 m



Date: 2016-04-21


MP

C

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

PR

OF

ON

DE

UR

- m

61,758,51

60,1210,14

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Silt argileux, traces de sable, gris,de consistance apparente ferme àmolle. Présence de litscentimétriques de sable silteux.(suite)Roc s'apparentant à un graniterosé moyennement grenu,présence de rubanementgneissique. Excellente qualité.



SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

CF-9

CF-10

CR-11

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

B

B

NQ

CA

LIB

RE

ÉT

AT

100

0

97

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

96

''N''

ou

RQ

D

PDT

20

Od

eur

Vis

uel

0-00-0

15-128-2

Nb

co

up

s/15

0mm

AG, SW = 40.4RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-08-106

de2 2

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:



ESSAIS


Remarques:

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5454025,1 (Y)251169,3 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

EstÉlévation


70,26 (Z)Prof. du roc: 8,51 m



Date: 2016-04-21


MP

C

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

PR

OF

ON

DE

UR

- m

70,160,00

68,711,45

67,063,10

64,345,82

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m


Sable silteux à sable et silt, tracesà un peu d'argile, traces degravier, gris, de compacité trèslâche.

Roc s'apparentant à ungranite/syéno-granite rosémoyennement à grossièrementgrenu, présence importante defeldspath potassique. Bonnequalité.



SY

MB

OL

ES

él. 7

0,08

m 2

016-

04-2

6N

IVE

AU

D'E

AU

(m

)/ D

AT

E

CF-1

CF-2

CF-3

CF-4

CF-5

CF-6

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

B

B

B

B

NQ

NQ

CA

LIB

RE

ÉT

AT

64

33

100

82

100

100

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

85

85

''N''

ou

RQ

D24

1

PDT

PDT

Od

eur

Vis

uel

4-195-3

1-01-0

0-00-0

0-00-0

Nb

co

up

s/15

0mm

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-08-106

de1 1

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:


Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5454084,9 (Y)251164,9 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation


70,16 (Z)Prof. du roc: 3,10 m



Date: 2016-04-22


MP

C

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

PR

OF

ON

DE

UR

- m

72,420,00

71,281,14

68,723,7068,414,01

66,475,9566,226,20

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m


Argile sableuse et silteuse, gris, deconsistance apparente ferme àmolle. Présence de coquillages.

Sable silteux, gris, de compacitétrès lâche.Argile sableuse et silteuse, gris, deconsistance apparente ferme àmolle. Présence de coquillages.

Sable, un peu de silt à sablesilteux, gris, de compacité trèslâche.Silt sableux et argileux, gris, deconsistance apparente ferme àmolle. Présence de coquillages.


SY

MB

OL

ES

él. 7

2,36

m 2

016-

04-2

6

él. 7

2,36

m 2

016-

04-2

6N

IVE

AU

D'E

AU

(m

)/ D

AT

E

CF-1

CF-2

CF-3

TM-4

CF-5

CF-6

CF-7

CF-8

TM-9

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

B

B

B

B

B

B

B

CA

LIB

RE

ÉT

AT

33

43

74

82

100

100

75

25

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D5

PDT

2

PDT

4

1

PDT

PDT

PDT

Od

eur

Vis

uel

5-41-1

0-00-0

0-11-1

0-00-0

2-31-2

3-10-0

0-00-0

0-00-0

0-00-0

Nb

co

up

s/15

0mm

AG, SW = 39.2AG, SPV = 17,5W = 42.4W = 25.1W = 30.6W = 24.3W = 36.1PV = 17,9W = 48.3

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-08-106

de1 2

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:


Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5454224,5 (Y)251154,7 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation


72,42 (Z)Prof. du roc: 10,13 m



Date: 2016-04-24


MP

C

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

PR

OF

ON

DE

UR

- m

62,2910,13

60,6311,79

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Silt sableux et argileux, gris, deconsistance apparente ferme àmolle. Présence de coquillages.(suite)

Roc s'apparentant à un gneissgranitique rosé moyennement àgrossièrement grenu riche enminéraux ferromagnésiens foncé.Excellente qualité.



SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

TM-10

CF-11

TM-12

CF-13

CR-14

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

B

B

NQ

CA

LIB

RE

ÉT

AT

100

100

82

96

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

95

''N''

ou

RQ

D

PDT

PDT

PDT

R

Od

eur

Vis

uel

0-00-0

0-00-0

0-00-0

50 /7cm

Nb

co

up

s/15

0mm

AG, SPV = 18,4W = 33.2W = 37.8PV = 19,0W = 33.4RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-08-106

de2 2

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:



ESSAIS


Remarques:

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5454224,5 (Y)251154,7 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

EstÉlévation


72,42 (Z)Prof. du roc: 10,13 m



Date: 2016-04-24


MP

C

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

PR

OF

ON

DE

UR

- m

73,120,00

72,550,57

71,251,87

69,673,45

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Mélange de terre végétale et delits de sable.

Sable, traces de gravier à sable etgravier, traces de silt, beige, decompacité moyenne.

Roc s'apparentant à un graniterosé moyennement grenu, richeen minéraux ferromagnésiensfoncés. Excellente qualité.



SY

MB

OL

ES

él. 7

2,75

m 2

016-

04-2

6N

IVE

AU

D'E

AU

(m

)/ D

AT

E

CF-1

CF-2

CF-3

CR-4

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

B

B

B

NQ

CA

LIB

RE

ÉT

AT

100

51

56

97

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

97

''N''

ou

RQ

D7

13

47

Od

eur

Vis

uel

1-16-6

5-67-10

20-2126-37

Nb

co

up

s/15

0mm

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-08-106

de1 1

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:


Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5454264,4 (Y)251151,8 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation


73,12 (Z)Prof. du roc: 2,00 m



Date: 2016-04-25


MP

C

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

PR

OF

ON

DE

UR

- m

64.290.00

63.071.22

62.461.83

61.652.64

60.453.84

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Sable silteux, gris-brun.

Silt sableux et argileux, gris-brun.Présence de matière végétale.

Argile, un peu de silt, traces desable. Présence de matièresorganiques et de terre végétale.

Roc rose-gris s'apparentant à ungneiss granitique.



SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

CF-1

CF-2

CF-3

CF-4

CR-5

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

B

B

B

B

NQ

CA

LIB

RE

ÉT

AT

33

67

82

82

100

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

83

''N''

ou

RQ

D2

R

2

5

I

I

I

I

Od

eur

I

I

I

I

Vis

uel

0-11-2

50 /15cm

2-11-3

2-23-4

Nb

co

up

s/15

0mm

ACDUP-1

AC

AC

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180


Programme d'amélioration de la route 389 - Étude géologique et géotechnique(GetG) et caractérisation des sols contaminés (phase 2).

Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-07-200

de1 1

EQ

-09

-Ge

-66

R.1

0

4.0

3.2

00

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier Englobe

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\S

tyle

_LV

M\L

og\L

og_G

eote

c_80

Log_

For

age_

EnG

lobe

_FR

.sty

- Im

prim

é le

: 20

16-0

6-23

15h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:


Préparé par: S. Gauthier, tech. Vérifié par: J. Paradis, B. Sc. biol. 2016-06-23

ESSAIS




Remarques:

Cha

ntie

r

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5453396.2 (Y)251233.1 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation


64.29 (Z)Prof. du roc: 2.64 m

Équipement de forage: CME (marteau automatique)

Prof. de fin: 3.84 m

Date: 2016-04-20

Chaînage 0+707.5, centre-ligne, nouveau tracé route 389, Baie-Comeau

V. T

.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

PR

OF

ON

DE

UR

- m

59,970,00

53,916,06

52,777,20

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Forage destructif.

Roc s'apparentant à un granitegris et noir, légèrement altéré,grains fins. Fissure verticaleouverte avec présence de silt gris.Fissure verticale fermée avecaltération blanchâtre.


SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

CR-1

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

NQ

CA

LIB

RE

ÉT

AT

96

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

82

''N''

ou

RQ

D

Od

eur

Vis

uel

Nb

co

up

s/15

0mm

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-08-106

de1 2

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

6-0

2 0

8h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:


Page:


Préparé par: N. Reeves, tech. Vérifié par: Y.-É. Kaghad, ing. jr 2016-06-02

ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5453599,1 (Y)251212,7 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation


59,97 (Z)Prof. du roc: 6,06 m



Date: 2016-05-21

Chaînage 0+911.555, 8 m droite, nouveau tracé route 389, Baie-Comeau

MP

C

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

PR

OF

ON

DE

UR

- m

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m



SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

CA

LIB

RE

ÉT

AT

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D

Od

eur

Vis

uel

Nb

co

up

s/15

0mm

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-08-106

de2 2

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

6-0

2 0

8h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:


Page:Préparé par: N. Reeves, tech. Vérifié par: Y.-É. Kaghad, ing. jr 2016-06-02

ESSAIS


Remarques:

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5453599,1 (Y)251212,7 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

EstÉlévation


59,97 (Z)Prof. du roc: 6,06 m



Date: 2016-05-21

Chaînage 0+911.555, 8 m droite, nouveau tracé route 389, Baie-Comeau

MP

C

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

1

2

3

4

5

6

7

PR

OF

ON

DE

UR

- m

59,330,00

56,582,75

55,034,30

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Forage destructif.

Roc s'apparentant à un graniterose, gris et noir, un peu altéré,grains moyens. Fissures verticalesavec altération grisâtre etbrunâtre.



SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

CR-1

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

NQ

CA

LIB

RE

ÉT

AT

95

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

95

''N''

ou

RQ

D

Od

eur

Vis

uel

Nb

co

up

s/15

0mm

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-08-106

de1 1

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

6-0

2 0

8h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

63

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:


Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5453594,9 (Y)251198,9 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation


59,33 (Z)Prof. du roc: 2,75 m



Date: 2016-05-21

Chaînage 0+909.013, 6,5 m gauche, nouveau tracé route 389, Baie-Comeau

MP

C

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

PR

OF

ON

DE

UR

- m

57,550,00

54,053,50

49,058,50

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Forage destructif.

Début de l'essai scissométrique.

Fin de l'essai scissométrique.


SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

CA

LIB

RE

ÉT

AT

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D

Od

eur

Vis

uel

Nb

co

up

s/15

0mm

CU = 56 kPaCU = 74 kPaCU = 68 kPaCU = 77 kPaCU = 88 kPaCUR = 5.0 kPa

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de1 1

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

92

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:



ESSAIS

Sondage n°: SC-01-15



Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5453563,2 (Y)251209,4 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation

Type de forage: Scissomètre in-situ


Équipement de forage:


Date: 2015-12-16


MP

C

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

PR

OF

ON

DE

UR

- m

57,460,00

54,383,08

49,777,69

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Forage destructif.


Fin de l'essai scissométrique surrefus à l'enfoncement despalettes.


SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

CA

LIB

RE

ÉT

AT

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D

Od

eur

Vis

uel

Nb

co

up

s/15

0mm

CU = 6 kPaCU = 44 kPaCU = 50 kPaCU = 61 kPaCUR = 6.0 kPaCU = 69 kPaCU = 65 kPa

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de1 1

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

92

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5453561,2 (Y)251194,6 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation





Date: 2016-01-12

Chaînage 0+876,3, 15 m gauche, nouveau tracé route 389, Baie-Comeau

MP

C

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

PR

OF

ON

DE

UR

- m

58,630,00

54,324,31

51,327,31

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Forage destructif.


Fin de l'essai scissométrique surrefus à l'enfoncement despalettes.


SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

CA

LIB

RE

ÉT

AT

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D

Od

eur

Vis

uel

Nb

co

up

s/15

0mm

CU = 59 kPaCU = 72 kPaCU = 67 kPaCUR = 6.0 kPaCU = 84 kPa

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de1 1

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

92

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5453564,5 (Y)251219,3 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation





Date: 2016-01-11

Chaînage 0+876,3, 10 m droite, nouveau tracé route 389, Baie-Comeau

MP

C

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

PR

OF

ON

DE

UR

- m

70,210,00

68,311,90

64,315,90

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Forage destructif.




SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

CA

LIB

RE

ÉT

AT

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D

Od

eur

Vis

uel

Nb

co

up

s/15

0mm

CU = 48 kPaCU = 33 kPaCU = 54 kPaCUR = 0.5 kPaCU = 17 kPaCU = 24 kPa

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de1 1

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

92

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5454065,0 (Y)251166,4 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation





Date: 2015-12-15


MP

C

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

PR

OF

ON

DE

UR

- m

70,080,00

67,882,20

66,883,20

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Forage destructif.




SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

CA

LIB

RE

ÉT

AT

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D

Od

eur

Vis

uel

Nb

co

up

s/15

0mm

CU = 49 kPaCU = 50 kPaRÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de1 1

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

92

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5454064,2 (Y)251156,4 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation





Date: 2015-12-15


MP

C

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

PR

OF

ON

DE

UR

- m

70,260,00

68,162,10

64,166,10

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Forage destructif.




SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

CA

LIB

RE

ÉT

AT

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D

Od

eur

Vis

uel

Nb

co

up

s/15

0mm

CU = 34 kPaCU = 35 kPaCU = 51 kPaCU = 27 kPa

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de1 1

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

92

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5454065,7 (Y)251176,3 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation





Date: 2015-12-15


MP

C

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

PR

OF

ON

DE

UR

- m

72,310,00

70,212,10

63,219,10

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Forage destructif.




SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

CA

LIB

RE

ÉT

AT

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D

Od

eur

Vis

uel

Nb

co

up

s/15

0mm

CU = 17 kPaCU = 42 kPaCU = 59 kPaCU = 31 kPaCU = 31 kPaCU = 42 kPaCU = 34 kPaCU = 79 kPa

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de1 1

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

92

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5454239,5 (Y)251153,6 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation





Date: 2015-12-13


MP

C

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

PR

OF

ON

DE

UR

- m

72,260,00

70,961,30

63,968,30

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Forage destructif.




SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

CA

LIB

RE

ÉT

AT

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D

Od

eur

Vis

uel

Nb

co

up

s/15

0mm

CU = 74 kPaCU = 35 kPaCU = 72 kPaCU = 21 kPaCU = 38 kPaCUR = 5.0 kPaCU = 28 kPaCU = 55 kPa

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de1 1

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

92

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5454238,8 (Y)251143,6 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation





Date: 2015-12-13


MP

C

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

PR

OF

ON

DE

UR

- p

i

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

PR

OF

ON

DE

UR

- m

72,440,00

70,541,90

64,547,90

ÉL

ÉV

AT

ION

- m

PR

OF

. - m

Forage destructif.




SY

MB

OL

ES

NIV

EA

U D

'EA

U (

m)

/ DA

TE

TY

PE

ET

NU

MÉ

RO

SO

US

-ÉC

H.

CA

LIB

RE

ÉT

AT

RÉ

CU

PÉ

RA

TIO

N %

''N''

ou

RQ

D

Od

eur

Vis

uel

Nb

co

up

s/15

0mm

CU = 40 kPaCU = 27 kPaCU = 38 kPaCUR = 1.0 kPaCU = 35 kPaCU = 41 kPaCU = 36 kPa

RÉSULTATS 20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100 120


20 40 60 80 100120140160180


20 40 60 80 100120140160180



Niveau d'eau





Intact (kPa)

Remanié (kPa)

L

WL

WP

IP

IL

W

AG

S

R

VBS

PDT







Analyse chimique





N

NC

σσσσ'P

TAS

CU

CUR

ÉCHANTILLONS

P-0008901-0-06-105

de1 1

EQ

-09-

Ge-

66 R

.1 0

4.03

.200

9

STRATIGRAPHIE

Carottier fendu

Tube à paroi mince

Tube à piston fixe

Tube carottier

À la tarière

À la main

Tube transparent

Carottier LVM

Sol gelé






Teneur en eau (%)


Sédimentométrie



Poids des tiges


CF

TM

PS

CR

TA

MA

TU

PW

SG

M.O.

K

PV

A

U

RQD

AC

PL

EM

Er

SPO

Z:\

Sty

le_

LV

M\L

og

\Lo

g_

Ge

ote

c_

80

Lo

g_

Fo

rag

e_

LV

M_

FR

.sty

- I

mp

rim

é le

: 2

01

6-0

5-3

1 1

1h

Éch

elle

ver

tical

e =

1 :

92

RAPPORT DE FORAGE

Projet:

Dossier n°:

Endroit:

Page:



ESSAIS




Remarques:

Chant

ier

Labo

rato

ire

Client :

Examensorgano.

Coordonnées (m): 5454240,2 (Y)251163,6 (X)

Nord

TRANSPORTS QUÉBEC

Est



Élévation





Date: 2015-12-13


MP

C

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Pro

fon

deu

r (m

)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Pro

fon

deu

r (m

)

0 2000 4000

qT (kPa)0 2000 4000

qT (kPa)0 400 800

U2 (kPa)0 400 800

U2 (kPa)10 20 30 40 50

fs (kPa)10 20 30 40 50

fs (kPa)0 3 6 9

SBT Ic0 3 6 9

SBT Ic

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

Élé

vati

on

(m

)

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

Élé

vati

on

(m

)

CPT-01-16Sondage n° :

Projet :

Piézocône:

Date: 2016-04-27Élévation :

Incrémentation des mesures:DDG 5T 1201

SONDAGE AU PIÉZOCÔNEDossier n° : P-0008901-0-08-106

Page 1 de 1

Profondeur maximale: 10.98 m

57.20 m10 mm

SBT: Soil behavior type (Ic)

7 - Sable graveleux à sable8 - Sable cimenté à sable argileux9 - Sol fin raide

4 - Silt argileux à argile silteuse5 - Sable silteux à silt sableux6 - Sable à sable silteux

1 - Sol fin sensible2 - Sol organique3 - Argile à argile silteuse

Programme d'amélioration de la route 389

Préparé par: Nancy Reeves. tech. Vérifié par: Y.-É. Kaghad, ing. jr

Endroit : Chaînage 0+875, centre-ligne, nouveau tracé route 389, Baie-Comeau

Client : TRANSPORTS QUÉBEC

Date d'émission : 2016-06-21 15:48\\S

EP

TIL

ES

-SF

1\pr

ojet

s\12

7\P

-000

8901

_RT

E_3

89_B

aie_

Co

mea

u_M

anic

\0-0

8-10

6\Z

4_C

AD

\Geo

tec\

Son

dage

s\P

iézo

cône

sLog

_Cp

t_LV

M_F

R-4

gr_Q

c_S

BT

_Ic_

sans

-eau

.sty

0

1

2

3

4

5

6

7

Pro

fon

deu

r (m

)

0

1

2

3

4

5

6

7

Pro

fon

deu

r (m

)

0 2000 4000

qT (kPa)0 2000 4000

qT (kPa)0 400 800

U2 (kPa)0 400 800

U2 (kPa)10 20 30 40 50

fs (kPa)10 20 30 40 50

fs (kPa)0 3 6 9

SBT Ic0 3 6 9

SBT Ic

51

52

53

54

55

56

57

58

Élé

vati

on

(m

)

51

52

53

54

55

56

57

58

Élé

vati

on

(m

)


Projet :

Piézocône:




Page 1 de 1


58.64 m9 mm









Date d'émission : 2016-06-21 15:48\\S

EP

TIL

ES

-SF

1\pr

ojet

s\12

7\P

-000

8901

_RT

E_3

89_B

aie_

Co

mea

u_M

anic

\0-0

8-10

6\Z

4_C

AD

\Geo

tec\

Son

dage

s\P

iézo

cône

sLog

_Cp

t_LV

M_F

R-4

gr_Q

c_S

BT

_Ic_

sans

-eau

.sty

0

1

2

3

Pro

fon

deu

r (m

)

0

1

2

3

Pro

fon

deu

r (m

)

0 2000 4000

qT (kPa)0 2000 4000

qT (kPa)0 400 800

U2 (kPa)0 400 800

U2 (kPa)10 20 30 40 50

fs (kPa)10 20 30 40 50

fs (kPa)0 3 6 9

SBT Ic0 3 6 9

SBT Ic

57

58

59

Élé

vati

on

(m

)

57

58

59

Élé

vati

on

(m

)


Projet :

Piézocône:




Page 1 de 1


59.57 m10 mm









Date d'émission : 2016-06-21 15:48\\S

EP

TIL

ES

-SF

1\pr

ojet

s\12

7\P

-000

8901

_RT

E_3

89_B

aie_

Co

mea

u_M

anic

\0-0

8-10

6\Z

4_C

AD

\Geo

tec\

Son

dage

s\P

iézo

cône

sLog

_Cp

t_LV

M_F

R-4

gr_Q

c_S

BT

_Ic_

sans

-eau

.sty

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Pro

fon

deu

r (m

)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

Pro

fon

deu

r (m

)

0 2000 4000

qT (kPa)0 2000 4000

qT (kPa)0 400 800

U2 (kPa)0 400 800

U2 (kPa)10 20 30 40 50

fs (kPa)10 20 30 40 50

fs (kPa)0 3 6 9

SBT Ic0 3 6 9

SBT Ic

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

Élé

vati

on

(m

)

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

Élé

vati

on

(m

)


Projet :

Piézocône:




Page 1 de 1


70.42 m10 mm









Date d'émission : 2016-06-21 15:49\\S

EP

TIL

ES

-SF

1\pr

ojet

s\12

7\P

-000

8901

_RT

E_3

89_B

aie_

Co

mea

u_M

anic

\0-0

8-10

6\Z

4_C

AD

\Geo

tec\

Son

dage

s\P

iézo

cône

sLog

_Cp

t_LV

M_F

R-4

gr_Q

c_S

BT

_Ic_

sans

-eau

.sty

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Pro

fon

deu

r (m

)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Pro

fon

deu

r (m

)

0 2000 4000

qT (kPa)0 2000 4000

qT (kPa)0 400 800

U2 (kPa)0 400 800

U2 (kPa)10 20 30 40 50

fs (kPa)10 20 30 40 50

fs (kPa)0 3 6 9

SBT Ic0 3 6 9

SBT Ic

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

Élé

vati

on

(m

)

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

Élé

vati

on

(m

)


Projet :

Piézocône:




Page 1 de 1


70.26 m10 mm









Date d'émission : 2016-06-21 15:49\\S

EP

TIL

ES

-SF

1\pr

ojet

s\12

7\P

-000

8901

_RT

E_3

89_B

aie_

Co

mea

u_M

anic

\0-0

8-10

6\Z

4_C

AD

\Geo

tec\

Son

dage

s\P

iézo

cône

sLog

_Cp

t_LV

M_F

R-4

gr_Q

c_S

BT

_Ic_

sans

-eau

.sty

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Pro

fon

deu

r (m

)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

Pro

fon

deu

r (m

)

0 2000 4000

qT (kPa)0 2000 4000

qT (kPa)0 400 800

U2 (kPa)0 400 800

U2 (kPa)10 20 30 40 50

fs (kPa)10 20 30 40 50

fs (kPa)0 3 6 9

SBT Ic0 3 6 9

SBT Ic

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

Élé

vati

on

(m

)

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

Élé

vati

on

(m

)


Projet :

Piézocône:




Page 1 de 1


72.42 m10 mm









Date d'émission : 2016-06-21 15:49\\S

EP

TIL

ES

-SF

1\pr

ojet

s\12

7\P

-000

8901

_RT

E_3

89_B

aie_

Co

mea

u_M

anic

\0-0

8-10

6\Z

4_C

AD

\Geo

tec\

Son

dage

s\P

iézo

cône

sLog

_Cp

t_LV

M_F

R-4

gr_Q

c_S

BT

_Ic_

sans

-eau

.sty

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Pro

fon

deu

r (m

)

0

1

2

3

4

5

6

7

8

Pro

fon

deu

r (m

)

0 2000 4000

qT (kPa)0 2000 4000

qT (kPa)0 400 800

U2 (kPa)0 400 800

U2 (kPa)10 20 30 40 50

fs (kPa)10 20 30 40 50

fs (kPa)0 3 6 9

SBT Ic0 3 6 9

SBT Ic

64

65

66

67

68

69

70

71

72

Élé

vati

on

(m

)

64

65

66

67

68

69

70

71

72

Élé

vati

on

(m

)


Projet :

Piézocône:




Page 1 de 1


72.31 m10 mm









Date d'émission : 2016-06-21 15:49\\S

EP

TIL

ES

-SF

1\pr

ojet

s\12

7\P

-000

8901

_RT

E_3

89_B

aie_

Co

mea

u_M

anic

\0-0

8-10

6\Z

4_C

AD

\Geo

tec\

Son

dage

s\P

iézo

cône

sLog

_Cp

t_LV

M_F

R-4

gr_Q

c_S

BT

_Ic_

sans

-eau

.sty

0

1

2

3

Pro

fon

deu

r (m

)

0

1

2

3

Pro

fon

deu

r (m

)

0 2000 4000

qT (kPa)0 2000 4000

qT (kPa)0 400 800

U2 (kPa)0 400 800

U2 (kPa)10 20 30 40 50

fs (kPa)10 20 30 40 50

fs (kPa)0 3 6 9

SBT Ic0 3 6 9

SBT Ic

58

59

60

Élé

vati

on

(m

)

58

59

60

Élé

vati

on

(m

)


Projet :

Piézocône:




Page 1 de 1


60.44 m10 mm







Endroit : 5 453 602,017 nord, 251 222,0763 est, nouveau tracé route 389,Baie-Comeau


Date d'émission : 2016-06-21 15:49\\S

EP

TIL

ES

-SF

1\pr

ojet

s\12

7\P

-000

8901

_RT

E_3

89_B

aie_

Co

mea

u_M

anic

\0-0

8-10

6\Z

4_C

AD

\Geo

tec\

Son

dage

s\P

iézo

cône

sLog

_Cp

t_LV

M_F

R-4

gr_Q

c_S

BT

_Ic_

sans

-eau

.sty

0

1

2

3

Pro

fon

deu

r (m

)

0

1

2

3

Pro

fon

deu

r (m

)

0 2000 4000

qT (kPa)0 2000 4000

qT (kPa)0 400 800

U2 (kPa)0 400 800

U2 (kPa)10 20 30 40 50

fs (kPa)10 20 30 40 50

fs (kPa)0 3 6 9

SBT Ic0 3 6 9

SBT Ic

56

57

58

59

Élé

vati

on

(m

)

56

57

58

59

Élé

vati

on

(m

)


Projet :

Piézocône:




Page 1 de 1


59.22 m10 mm







Endroit : 5 453 591,42 nord, 251 187,7677 est, nouveau tracé route 389,Baie-Comeau


Date d'émission : 2016-06-21 15:49\\S

EP

TIL

ES

-SF

1\pr

ojet

s\12

7\P

-000

8901

_RT

E_3

89_B

aie_

Co

mea

u_M

anic

\0-0

8-10

6\Z

4_C

AD

\Geo

tec\

Son

dage

s\P

iézo

cône

sLog

_Cp

t_LV

M_F

R-4

gr_Q

c_S

BT

_Ic_

sans

-eau

.sty


Annexe E 28 juin 2016

E.5

Annexe E RÉSULTATS DES ESSAIS DE LABORATOIRE

:: :

: : Rév.

Page 1 de 1

N° d'échantillon : Référence : N° d'échantillon client : Usage : Type de matériau : Calibre : Source première; ville : Classe :

Endroit échantillonné : Prélevé le : Par :

:

106 0

Divers

Éric Perron

Endroit

80

TAMISAT (%)

112

EXIGENCES MESURÉ

Échantillonnage

TF-01-15; CF-3; 1,22 à 1,83 m

Essais sur sols, granulats et autres matériaux

MTQ - Service des projets territoriaux de l’Est Client Projet Réf. client

P-0008901-0-04-103

31,5

5 76

56

8785

20

40

9414

100

106

Sable graveleux, traces de silt

10

Analyse granulométrique (NQ 2501-025)TAMIS (mm)

Dossier :

Reçu le

2015-11-03

Rapport n°

Route 389-Projet B-G et G; Travaux de laboratoire

Baie-Comeau

Spécification n° 1

2015-11-19

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat (%)

GranulométrieFuseauSilt et argile Sable Gravier

464, avenue PerreaultSept-Îles, G4R 1K5Téléphone: (418) 962-9878

Cu : 11,8 Cc : 0,6 MF : D10 : D30 :

Sable : % % Silt et argile :

UN ASTÉRISQUE ACCOMPAGNE TOUT RÉSULTAT NON CONFORME

Approuvé par :

2015-11-30

Préparé par :

Michel Verreault, chef laboratoire Youness-Émile Kaghad, ing. jr

5,2

Mesuré 6

Exigé

0,362 D60 : 1,607

70,60,0

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)

Teneur en eau (NQ 2501-170) (%)

Remarques

Date :

Matériaux de remblaiClassification unifiée: SP-SM

Date :

kg/m³

3,20

Retenu 5 mm

5,2

Masse vol. sèche maximale Humidité optimale

Autres essais

24,2Gravier :

52,5 67

56

76

1,25

260,630

0,0800,160 120,315

44

Cailloux :

0,136

Proportions selon analyse granulométrique (%)

0

10

20

30

0,01 0,1 1 10 100

Tam

isat (%)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

107 0

Divers

Éric Perron

Endroit

80

TAMISAT (%)

112

EXIGENCES MESURÉ

Échantillonnage

TF-02-15; CF-2; 0,61 à 1,22 m



P-0008901-0-04-103

31,5

5 74

56

9184

20

40

10014

107


10


Dossier :

Reçu le

2015-11-03

Rapport n°


Baie-Comeau


2015-11-19

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat (%)



Cu : 15,9 Cc : 0,7 MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2015-11-30

Préparé par :


6,7

Mesuré 2

Exigé

0,379 D60 : 1,845

67,40,0

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date :


Date :

kg/m³

3,26

Retenu 5 mm

6,7


Autres essais

25,9Gravier :

52,5 65

54

74

1,25

260,630

0,0800,160 130,315

42

Cailloux :

0,116


0

10

20

30

0,01 0,1 1 10 100

Tam

isat (%)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

108 0

Divers

Éric Perron

Endroit

80

TAMISAT (%)

112

EXIGENCES MESURÉ

Échantillonnage

TF-03-15; CF-3; 1,22 à 1,83 m



P-0008901-0-04-103

31,5

5 51

56

7565

20

40

8414

95

108

Gravier et sable, traces de silt

10

100


Dossier :

Reçu le

2015-11-04

Rapport n°


Baie-Comeau


2015-11-19

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat (%)



Cu : 77,7 Cc : 1,0 MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2015-11-30

Préparé par :


8,4

Mesuré 3

Exigé

0,892 D60 : 7,950

42,10,0

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date :


Date :

kg/m³

4,17

Retenu 5 mm

8,4


Autres essais

49,5Gravier :

52,5 41

33

51

1,25

190,630

0,0800,160 130,315

27

Cailloux :

0,102


0

10

20

30

0,01 0,1 1 10 100

Tam

isat (%)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

109 0

Divers

Éric Perron

Endroit

80

TAMISAT (%)

112

EXIGENCES MESURÉ

Échantillonnage

TF-03-15; CF-4B; 1,93 à 2,44 m



P-0008901-0-04-103

31,5

5 82

56

9189

20

40

9214

100

109

Sable, un peu de gravier, traces de silt

10


Dossier :

Reçu le

2015-11-04

Rapport n°


Baie-Comeau


2015-11-19

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat (%)



Cu : 5,5 Cc : 0,9 MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2015-11-30

Préparé par :


4,5

Mesuré 12

Exigé

0,237 D60 : 0,599

77,90,0

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date :

Classification unifiée: SP

Date :

kg/m³

2,50

Retenu 5 mm

4,5


Autres essais

17,6Gravier :

52,5 78

71

82

1,25

400,630

0,0800,160 170,315

62

Cailloux :

0,110


0

10

20

30

0,01 0,1 1 10 100

Tam

isat (%)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

110 0

Divers

Éric Perron

Endroit

80

TAMISAT (%)

112

EXIGENCES MESURÉ

Échantillonnage

TF-04-15; CF-3; 0,61 à 1,22 m



P-0008901-0-04-103

31,5

5 41

56

6253

20

40

7214

88

110

Gravier sableux, traces de silt

10

10088


Dossier :

Reçu le

2015-11-04

Rapport n°


Baie-Comeau


2015-11-19

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

(%

)



Cu : 87,0 Cc : 1,7 MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2015-11-30

Préparé par :


6,8

Mesuré 24

Exigé

1,798 D60 : 12,894

33,90,0

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date :

Matériaux de remblaiClassification unifiée: GW-GM

Date :

kg/m³

4,53

Retenu 5 mm

6,8


Autres essais

59,3Gravier :

52,5 33

27

41

1,25

150,630

0,0800,160 100,315

21

Cailloux :

0,148


0

10

20

30

0,01 0,1 1 10 100

Tam

isat

(%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

111 0

Divers

Éric Perron

Endroit

80

TAMISAT (%)

112

EXIGENCES MESURÉ

Échantillonnage

TF-05-15; CF-1 et CF-2; 0,06 à 1,22 m



P-0008901-0-04-103

31,5

5 45

56

6456

20

40

7614

91

111


10

100


Dossier :

Reçu le

2015-11-04

Rapport n°


Baie-Comeau


2015-11-19

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

(%

)



Cu : 97,1 Cc : 1,1 MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2015-11-30

Préparé par :


7,3

Mesuré 2

Exigé

1,275 D60 : 11,883

37,50,0

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date :

Échantillon compositeMatériaux de remblaiClassification unifiée: GW-GM

Date :

kg/m³

4,35

Retenu 5 mm

7,3


Autres essais

55,2Gravier :

52,5 37

30

45

1,25

170,630

0,0800,160 120,315

24

Cailloux :

0,122


0

10

20

30

0,01 0,1 1 10 100

Tam

isat

(%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

112 0

Divers

Éric Perron

Endroit

80

TAMISAT (%)

112

EXIGENCES MESURÉ

Échantillonnage

TF-06-15; CF-2; 0,61 à 1,22 m



P-0008901-0-04-103

31,5

5 47

56

6960

20

40

7814

88

112


10

10095


Dossier :

Reçu le

2015-11-05

Rapport n°


Baie-Comeau


2015-11-19

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat (%)



Cu : 93,5 Cc : 1,0 MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2015-11-30

Préparé par :


8,3

Mesuré 2

Exigé

1,008 D60 : 9,840

39,10,0

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date :

Matériaux de remblaiClassification unifiée: GP-GM

Date :

kg/m³

4,26

Retenu 5 mm

8,3


Autres essais

52,6Gravier :

52,5 39

32

47

1,25

180,630

0,0800,160 130,315

25

Cailloux :

0,105


0

10

20

30

0,01 0,1 1 10 100

Tam

isat (%)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

113 0

Divers

Éric Perron

Endroit

80

TAMISAT (%)

112

EXIGENCES MESURÉ

Échantillonnage

TF-06-15; CF-5; 2,44 à 3,05 m



P-0008901-0-04-103

31,5

5 80

56

8684

20

40

9014

92

113


10

100


Dossier :

Reçu le

2015-11-05

Rapport n°


Baie-Comeau


2015-11-19

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat (%)



Cu : 6,8 Cc : 0,8 MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2015-11-30

Préparé par :


4,7

Mesuré 5

Exigé

0,275 D60 : 0,792

75,30,0

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date :

Matériaux de remblaiClassification unifiée: SP

Date :

kg/m³

2,72

Retenu 5 mm

4,7


Autres essais

20,0Gravier :

52,5 75

68

80

1,25

340,630

0,0800,160 150,315

56

Cailloux :

0,116


0

10

20

30

0,01 0,1 1 10 100

Tam

isat (%)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

131 0

Divers

Louis Gilbert

Endroit

80

TAMISAT (%)

112

EXIGENCES MESURÉ

Échantillonnage

TF-16-15; CF-2; 0,76 à 1,37 m



P-0008901-0-04-103

31,5

5 100

56

20

40

14

131

Sable, traces de silt

10


Dossier :

Reçu le

2015-11-19

Rapport n°


Baie-Comeau


2015-12-01

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat (%)



Cu : 3,0 Cc : 1,3 MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2015-12-17

Préparé par :


7,7

Mesuré 36,1

Exigé

0,180 D60 : 0,272

92,30,0

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date :

Classification unifiée: SP-SM

Date :

kg/m³

1,12

Retenu 5 mm

7,7


Autres essais

0,0Gravier :

52,5 100

99

100

1,25

710,630

0,0800,160 210,315

97

Cailloux :

0,090


0

10

20

30

0,01 0,1 1 10 100

Tam

isat (%)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)



Client : Dossier :Projet : Réf. client

Endroit : Rapport n° : Rév. 0

ÉCHANTILLONNAGE

Provenance :

N° d'échantillon : 132 Échantillonné par :

: Date d'échantillonnage :

Profondeur : Date de réception :

Localisation : Densité relative des particules < 2 mm :

Tamisat (%) Diamètre équivalent Tamisat (%)11280 60,3 µm 56,756 43,7 µm 51,040 31,3 µm 48,1

31,5 19,9 µm 47,120 11,5 µm 46,214 8,2 µm 43,310 5,8 µm 41,45 4,2 µm 38,6

2,5 100 3,0 µm 36,61,25 99 2,3 µm 31,90,630 98 1,3 µm 28,3

Louis Gilbert

2015-12-01


2.700(estimé)

Baie-Comeau

Route 389-Projet B-G et G; Travaux de laboratoireMTQ - Service des projets territoriaux de l’Est P-0008901-0-04-103

16

Page 1 de 1

MESURÉ

Limite de plasticité (BNQ 2501-092) (%) 18

TF-16-15; CF-4

2,32 à 2,89 m

33

2015-11-19

N° d'échantillon client :

mm

Teneur en eau (NQ 2501-170) (%) 36,9

1,2

Tamis

AUTRES ESSAIS

Indice de plasticité (BNQ 2501-092) (%)Limite de liquidité (BNQ 2501-092) (%)

mm

mmmm

Analyse granulométrique(NQ 2501-025)

Analyse sédimentométrique(NQ 2501-025)

Classification (BNQ 2501-092) CL ou OL

REMARQUES

Indice de liquidité (BNQ 2501-092)

mmmmmmmmmm

132

Sondage n°

mmmmmm


0,315 940,160 750,080 58,6

D10 : D30 : D60 :

Préparé par : Date : Approuvé par :

Sable : 41,4Proportion selon analyse (%)27,830,8

0,00,0

Cailloux :Gravier :

Silt :Argile :

Date :

2015-12-17Michel Verreault, chef laboratoire Youness-Émile Kaghad, ing. jr

mmmm

0,0850,002

mm

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,001 0,01 0,1 1 10 100

Tamisat (%

)

Diamètre des particules (mm)

ARGILE ET SILTFIN MOYEN GROS

SABLEFIN GROS

GRAVIER

EQ-09-IM-231 rév. 00 (06-03)




ÉCHANTILLONNAGE

Provenance :






31,5 20,3 µm 40,420 11,8 µm 39,414 8,4 µm 38,510 5,9 µm 37,35 4,2 µm 35,5

2,5 100 3,0 µm 33,61,25 99 2,2 µm 29,80,630 97 1,2 µm 26,2

Louis Gilbert

2015-12-01

Sable argileux silteuxClassification unifiée: Probable CL ou OL

2.700(estimé)

Baie-Comeau


Page 1 de 1

MESURÉ

TF-16-15; CF-6

4,57 à 5,18 m

2015-11-19


mm

Teneur en eau (NQ 2501-170) (%) 40,3 Tamis

AUTRES ESSAIS

mm

mmmm



REMARQUES

mmmmmmmmmm

133

Sondage n°

mmmmmm


0,315 910,160 700,080 52,9

D10 : D30 : D60 :


Sable : 47,1Proportion selon analyse (%)

Classification unifiée: Probable CL ou OL

23,829,1

0,00,0

Cailloux :Gravier :

Silt :Argile :

Date :


mmmm

0,1080,002

mm

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,001 0,01 0,1 1 10 100

Tamisat (%

)



SABLEFIN GROS

GRAVIER

EQ-09-IM-231 rév. 00 (06-03)

:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

134 0

Divers

Louis Gilbert

Endroit

80

TAMISAT (%)

112

EXIGENCES MESURÉ

Échantillonnage

TF-17-15; CF-2; 0,76 à 1,37 m



P-0008901-0-04-103

31,5

5 99

56

100100

20

40

14

134

Sable silteux, traces de gravier

10


Dossier :

Reçu le

2015-11-19

Rapport n°


Baie-Comeau


2015-11-24

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat (%)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2015-12-17

Préparé par :


23,1

Mesuré 21,0

Exigé

0,117 D60 : 0,315

75,90,0

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date :

Classification unifiée: SM

Date :

kg/m³

1,33

Retenu 5 mm

23,1


Autres essais

1,0Gravier :

52,5 97

93

99

1,25

600,630

0,0800,160 360,315

82

Cailloux :Proportions selon analyse granulométrique (%)

0

10

20

30

0,01 0,1 1 10 100

Tam

isat (%)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

135 0

Divers

Louis Gilbert

Endroit

80

TAMISAT (%)

112

EXIGENCES MESURÉ

Échantillonnage

TF-17-15; CF-4; 2,32 à 2,89 m



P-0008901-0-04-103

31,5

5 78

56

9386

20

40

9414

100

135


10


Dossier :

Reçu le

2015-11-19

Rapport n°


Baie-Comeau


2015-12-01

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat (%)



Cu : 11,5 Cc : 0,9 MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2015-12-17

Préparé par :


8,3

Mesuré 24,4

Exigé

0,293 D60 : 1,078

69,70,0

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date :

Classification unifiée: SP- SM

Date :

kg/m³

2,90

Retenu 5 mm

8,3


Autres essais

22,0Gravier :

52,5 70

63

78

1,25

320,630

0,0800,160 160,315

51

Cailloux :

0,094


0

10

20

30

0,01 0,1 1 10 100

Tam

isat (%)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)





ÉCHANTILLONNAGE

Provenance :






31,5 20,5 µm 37,720 12,0 µm 34,014 8,6 µm 31,410 6,1 µm 29,35 4,3 µm 27,6

2,5 100 3,1 µm 24,61,25 99 2,2 µm 20,9

0,630 98 1,3 µm 18,3

Louis Gilbert

2015-12-01

Sable silteux argileuxClassification unifiée: SM ou SC

2.700(estimé)

Baie-Comeau


Page 1 de 1

MESURÉ

TF-17-15; CF-5

3,05 à 3,66 m

2015-11-19


mm


AUTRES ESSAIS

mm

mmmm



REMARQUES

mmmmmmmmmm

136

Sondage n°

mmmmmm


0,315 940,160 680,080 49,5

D10 : D30 : D60 :



Classification unifiée: SM ou SC

29,220,3

0,00,0

Cailloux :Gravier :

Silt :Argile :

Date :


mmmm

0,1200,007

mm

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,001 0,01 0,1 1 10 100

Tamisat (%

)



SABLEFIN GROS

GRAVIER

EQ-09-IM-231 rév. 00 (06-03)




ÉCHANTILLONNAGE

Provenance :






31,5 20,7 µm 31,920 12,0 µm 31,114 8,5 µm 30,010 6,1 µm 27,55 4,3 µm 24,9

2,5 100 3,1 µm 23,21,25 100 2,3 µm 20,7

0,630 97 1,3 µm 17,5

Louis Gilbert

2015-12-01

Sable silteux, un peu d'argileClassification unifiée: Probable CL ou OL

2.700(estimé)

Baie-Comeau


Page 1 de 1

MESURÉ

TF-17-15; CF-7

6,10 à 6,71 m

2015-11-19


mm


AUTRES ESSAIS

mm

mmmm



REMARQUES

mmmmmmmmmm

137

Sondage n°

mmmmmm


0,315 900,160 740,080 52,3

D10 : D30 : D60 :



Classification unifiée: Probable CL ou OL

32,619,7

0,00,0

Cailloux :Gravier :

Silt :Argile :

Date :


mmmm

0,1030,009

mm

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,001 0,01 0,1 1 10 100

Tamisat (%

)



SABLEFIN GROS

GRAVIER

EQ-09-IM-231 rév. 00 (06-03)

:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

145 0

Divers

Samuel Gauthier

Endroit

80

TAMISAT (%)

112

EXIGENCES MESURÉ

Échantillonnage

TF-484-15; CF-2; 1,52 à 2,13 m



P-0008901-0-04-103

31,5

5 83

56

8988

20

40

9414

100

145

Sable, un peu de gravier, traces de silt

10


Dossier :

Reçu le

2015-12-16

Rapport n°


Baie-Comeau


2016-01-13

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat (%)



Cu : 5,7 Cc : 0,9 MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-01-18

Préparé par :


3,2

MesuréExigé

0,448 D60 : 1,113

79,70,0

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)

Remarques

Date :


Date :

kg/m³

3,10

Retenu 5 mm

3,2


Autres essais

17,1Gravier :

52,5 76

64

83

1,25

180,630

0,0800,160 70,315

42

Cailloux :

0,197


0

10

20

30

0,01 0,1 1 10 100

Tam

isat (%)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)





ÉCHANTILLONNAGE

Provenance :






31,5 20,5 µm 45,120 11,7 µm 44,614 8,3 µm 43,610 6,0 µm 39,45 4,3 µm 35,2

2,5 100 3,0 µm 33,11,25 100 2,3 µm 31,2

0,630 98 1,3 µm 26,7

Samuel Gauthier

2016-01-13


2.700(estimé)

Baie-Comeau


13

Page 1 de 1

MESURÉ


TF-484-15; TM-3

3,05 à 3,66 m

30

2015-12-16


mm

Teneur en eau (NQ 2501-170) (%) 38,1

1,6

Tamis

AUTRES ESSAIS


mm

mmmm




REMARQUES


mmmmmmmmmm

146

Sondage n°

mmmmmm


0,315 900,160 690,080 54,1

D10 : D30 : D60 :



0,00,0

Cailloux :Gravier :

Silt :Argile :

Date :


mmmm

0,1050,002

mm

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,001 0,01 0,1 1 10 100

Tamisat (%

)



SABLEFIN GROS

GRAVIER

EQ-09-IM-231 rév. 00 (06-03)




ÉCHANTILLONNAGE

Provenance :






31,5 18,5 µm 70,720 11,1 µm 60,114 8,0 µm 55,510 5,8 µm 49,55 4,1 µm 45,3

2,5 3,0 µm 40,31,25 100 2,2 µm 37,1

0,630 100 1,3 µm 30,5

Samuel Gauthier

2016-01-13

Silt et argile, traces de sable

2.700(estimé)

Baie-Comeau


9

Page 1 de 1

MESURÉ


TF-485-15; TM-7

5,33 à 5,94 m

26

2015-12-15


mm

Teneur en eau (NQ 2501-170) (%) 45,1

3,1

Tamis

AUTRES ESSAIS


mm

mmmm




REMARQUES


mmmmmmmmmm

147

Sondage n°

mmmmmm


0,315 990,160 980,080 96,6

D10 : D30 : D60 :



0,00,0

Cailloux :Gravier :

Silt :Argile :

Date :


mmmm

0,011

mm

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,001 0,01 0,1 1 10 100

Tamisat (%

)



SABLEFIN GROS

GRAVIER

EQ-09-IM-231 rév. 00 (06-03)




ÉCHANTILLONNAGE

Provenance :






31,5 19,3 µm 63,720 11,2 µm 60,614 8,0 µm 56,310 5,7 µm 54,35 4,1 µm 49,7

2,5 100 2,9 µm 45,31,25 100 2,1 µm 43,3

0,630 97 1,2 µm 36,6

Samuel Gauthier

2016-01-13

Argile silteuse sableuse

2.700(estimé)

Baie-Comeau


16

Page 1 de 1

MESURÉ


TF-486-15; TM-4

2,29 à 2,90 m

35

2015-12-13


mm

Teneur en eau (NQ 2501-170) (%) 45,1

1,9

Tamis

AUTRES ESSAIS


mm

mmmm




REMARQUES


mmmmmmmmmm

148

Sondage n°

mmmmmm


0,315 920,160 830,080 77,0

D10 : D30 : D60 :



0,00,0

Cailloux :Gravier :

Silt :Argile :

Date :


mmmm

0,011

mm

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0,001 0,01 0,1 1 10 100

Tamisat (%

)



SABLEFIN GROS

GRAVIER

EQ-09-IM-231 rév. 00 (06-03)

:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

1 0

Samuel Gauthier

Endroit

TAMISAT (%)EXIGENCES MESURÉ

Échantillonnage

TF-488-16, CF-1; 0.00 à 0.61 m


Consortium Dessau-Cegertec-LVM Client Projet Réf. client

P-0008901-0-08-106-01

1

Analyse granulométriqueTAMIS (mm)

Dossier :

Reçu le

2016-04-26

Rapport n°

Route 389-Projet B-G et G; Complémentaire R1 - R2 - R3

Route 389


2016-05-03

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat (%

)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-04

Préparé par :


Mesuré 36,7

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :

kg/m³

Retenu 5 mmMasse vol. sèche maximale Humidité optimale

Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat (%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)





ÉCHANTILLONNAGE

Provenance :





Tamisat (%) Diamètre équivalent Tamisat (%)11280 67.3 µm 22.256 48.0 µm 20.740 34.0 µm 20.0

31.5 21.5 µm 19.320 12.1 µm 18.514 8.9 µm 17.810 6.3 µm 17.15 100 3.6 µm 15.4

2.5 99 3.2 µm 14.91.25 97 2.5 µm 13.4

0.630 95 1.4 µm 11.9

Samuel Gauthier

2016-05-03

Sable, un peu de silt, un peu d'argile

2.700(estimé)

Route 389

Route 389-Projet B-G et G; Complémentaire R1 - R2 - R3Consortium Dessau-Cegertec-LVM P-0008901-0-08-106-01

Page 1 de 1

MESURÉ

TF-488-16, CF-2

1.52 à 2.13 m

2016-04-26


mm


AUTRES ESSAIS

mm

mmmm



REMARQUES

mmmmmmmmmm

2

Sondage n°

mmmmmm


0.315 770.160 410.080 26.8

D10 : D30 : D60 :


Sable : 73.2Proportion selon analyse (%)14.112.7

0.00.0

Cailloux :Gravier :

Silt :Argile :

Date :


mmmm

0.2280.094

mm

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0.001 0.01 0.1 1 10 100

Tamisat (%

)



SABLEFIN GROS

GRAVIER

EQ-09-IM-231 rév. 00 (06-03)

:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

3 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-488-16, CF-3; 3.05 à 3.66 m



P-0008901-0-08-106-01

3


Dossier :

Reçu le

2016-04-26

Rapport n°


Route 389


2016-05-03

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

(%

)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-04

Préparé par :


Mesuré 36,9

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :

kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat

(%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

4 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-488-16, TM-4; 4.57 à 5.18 m



P-0008901-0-08-106-01

4


Dossier :

Reçu le

2016-04-26

Rapport n°


Route 389


2016-05-03

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

(%

)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-04

Préparé par :


Mesuré

19,7 27,2

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :

Poids volumique (par pesée et mesure de l'éprouvette)

kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat

(%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

5 0

Samuel Gauthier

Endroit

80

TAMISAT (%)

112

EXIGENCES MESURÉ

Échantillonnage

TF-488-16, TM-5; 6.10 à 6.71 m



P-0008901-0-08-106-01

31.5

5 100

56

100

20

40

14

5


10


Dossier :

Reçu le

2016-04-26

Rapport n°


Route 389


2016-05-03

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

(%

)



Cu : 4.1 Cc : 1.2 MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-18

Préparé par :


8.9

Mesuré 15,5

Exigé

0.193 D60 : 0.350

91.00.0

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date :


Date :

kg/m³

1.43

Retenu 5 mm

8.9


Autres essais

0.1Gravier :

52.5 99

97

100

1.25

550.630

0.0800.160 200.315

86

Cailloux :

0.085


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat

(%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

6 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-490-16, CF-3B; 1.83 à 2.13 m



P-0008901-0-08-106-01

6


Dossier :

Reçu le

2016-04-22

Rapport n°


Route 389


2016-05-05

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

(%

)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-12

Préparé par :


Mesuré 29,4

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :

kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat

(%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

7 0

Samuel Gauthier

Endroit

80

TAMISAT (%)

112

EXIGENCES MESURÉ

Échantillonnage

TF-490-16, CF-4; 2.29 à 2.90 m



P-0008901-0-08-106-01

31.5

5 99

56

100

20

40

14

7


10


Dossier :

Reçu le

2016-04-22

Rapport n°


Route 389


2016-05-05

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

(%

)



Cu : 3.5 Cc : 1.0 MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-16

Préparé par :


4.1

Mesuré 17,8

Exigé

0.231 D60 : 0.443

94.40.0

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date :


Date :

kg/m³

1.82

Retenu 5 mm

4.1


Autres essais

1.5Gravier :

52.5 96

91

99

1.25

440.630

0.0800.160 130.315

76

Cailloux :

0.125


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat

(%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

8 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-490-16, CF-5; 3.05 à 3.66 m



P-0008901-0-08-106-01

8


Dossier :

Reçu le

2016-04-22

Rapport n°


Route 389


2016-05-05

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

(%

)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-12

Préparé par :


Mesuré 19,7

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :

kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat

(%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

9 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-490-16, CF-6B; 4.10 à 4.42 m



P-0008901-0-08-106-01

9


Dossier :

Reçu le

2016-04-22

Rapport n°


Route 389


2016-05-05

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

(%

)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-12

Préparé par :


Mesuré 53,3

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :

kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat

(%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

10 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-490-16, TM-7; 4.57 à 5.18 m



P-0008901-0-08-106-01

10


Dossier :

Reçu le

2016-04-22

Rapport n°


Route 389


2016-05-05

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat (%

)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-10

Préparé par :


Mesuré

17,6 36,6

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :


kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat (%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)





ÉCHANTILLONNAGE

Provenance :






31.5 20.1 µm 57.920 11.7 µm 55.514 8.3 µm 53.010 5.9 µm 49.45 4.2 µm 46.7

2.5 3.0 µm 43.21.25 100 2.4 µm 42.00.630 98 1.3 µm 37.1

Samuel Gauthier

2016-05-05

Silt et argile, un peu de sable

2.700(estimé)

Route 389


Page 1 de 1

MESURÉ

TF-490-16, TM-8

5.33 à 5.94 m

2016-04-22


mm


AUTRES ESSAIS

mm

mmmm



Poids volumique (par pesée et mesure de l'éprouvette) 17,1

REMARQUES

mmmmmmmmmm

11

Sondage n°

mmmmmm


0.315 940.160 890.080 81.3

D10 : D30 : D60 :



0.00.0

Cailloux :Gravier :

Silt :Argile :

Date :


mmmm

0.033

mm

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0.001 0.01 0.1 1 10 100

Tamisat (%

)



SABLEFIN GROS

GRAVIER

EQ-09-IM-231 rév. 00 (06-03)

:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

12 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-490-16, CF-9; 6.10 à 6.71 m



P-0008901-0-08-106-01

12


Dossier :

Reçu le

2016-04-22

Rapport n°


Route 389


2016-05-05

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

(%

)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-12

Préparé par :


Mesuré 40,5

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :

kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat

(%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

13 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-490-16, TM-10; 6.86 à 7.47 m



P-0008901-0-08-106-01

13


Dossier :

Reçu le

2016-04-22

Rapport n°


Route 389


2016-05-05

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

(%

)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-16

Préparé par :


Mesuré

20,1 22,4

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :


kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat

(%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

14 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-490-16, TM-11; 7.62 à 8.23 m



P-0008901-0-08-106-01

14


Dossier :

Reçu le

2016-04-22

Rapport n°


Route 389


2016-05-05

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

(%

)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-13

Préparé par :


Mesuré

18,1 40,1

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :


kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat

(%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

15 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-490-16, TM-12; 8.38 à 8.99 m



P-0008901-0-08-106-01

15


Dossier :

Reçu le

2016-04-22

Rapport n°


Route 389


2016-05-05

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

(%

)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-13

Préparé par :


Mesuré

18,2 35,8

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :


kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat

(%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

16 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-490-16, CF-13; 9.14 à 9.75 m



P-0008901-0-08-106-01

16


Dossier :

Reçu le

2016-04-22

Rapport n°


Route 389


2016-05-05

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

(%

)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-12

Préparé par :


Mesuré 43,7

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :

kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat

(%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

17 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-490-16, TM-14; 9.91 à 10.52 m



P-0008901-0-08-106-01

17


Dossier :

Reçu le

2016-04-22

Rapport n°


Route 389


2016-05-05

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

(%

)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-11

Préparé par :


Mesuré

18,0 40,0

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :


kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat

(%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

18 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-490-16, TM-15; 10.67 à 11.28 m



P-0008901-0-08-106-01

18


Dossier :

Reçu le

2016-04-22

Rapport n°


Route 389


2016-05-05

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

(%

)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-13

Préparé par :


Mesuré

17,9 38,3

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :


kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat

(%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)





ÉCHANTILLONNAGE

Provenance :






31.5 19.9 µm 45.920 11.4 µm 39.514 8.4 µm 36.710 6.0 µm 33.15 4.3 µm 29.4

2.5 3.1 µm 27.41.25 100 2.4 µm 24.90.630 99 1.3 µm 21.2

Samuel Gauthier

2016-05-05

Silt argileux, un peu de sable

2.700(estimé)

Route 389


Page 1 de 1

MESURÉ

TF-490-16, TM-16

11.43 à 12.04 m

2016-04-22


mm


AUTRES ESSAIS

mm

mmmm




REMARQUES

mmmmmmmmmm

19

Sondage n°

mmmmmm


0.315 970.160 940.080 86.3

D10 : D30 : D60 :



0.00.0

Cailloux :Gravier :

Silt :Argile :

Date :


mmmm

0.0440.005

mm

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0.001 0.01 0.1 1 10 100

Tamisat (%

)



SABLEFIN GROS

GRAVIER

EQ-09-IM-231 rév. 00 (06-03)

:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

20 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-490-16, TM-17; 12.19 à 12.80 m



P-0008901-0-08-106-01

20


Dossier :

Reçu le

2016-04-22

Rapport n°


Route 389


2016-05-05

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

(%

)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-13

Préparé par :


Mesuré

18,3 36,2

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :


kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat

(%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

21 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-490-16, TM-18; 13.72 à 14.33 m



P-0008901-0-08-106-01

21


Dossier :

Reçu le

2016-04-22

Rapport n°


Route 389


2016-05-05

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

(%

)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-16

Préparé par :


Mesuré

18,8 33,7

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :


kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat

(%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

22 0

Samuel Gauthier

Endroit

80

TAMISAT (%)

112

EXIGENCES MESURÉ

Échantillonnage

TF-491-16, CF-4; 2.29 à 2.90 m



P-0008901-0-08-106-01

31.5

5 97

56

10098

20

40

14

22


10


Dossier :

Reçu le

2016-04-21

Rapport n°


Route 389


2016-05-05

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

(%

)



Cu : 3.6 Cc : 1.0 MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-16

Préparé par :


4.3

Mesuré 19,9

Exigé

0.268 D60 : 0.500

92.50.0

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :

kg/m³

2.02

Retenu 5 mm

4.3


Autres essais

3.2Gravier :

52.5 94

88

97

1.25

360.630

0.0800.160 110.315

72

Cailloux :

0.141


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat

(%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)





ÉCHANTILLONNAGE

Provenance :






31.5 20.0 µm 48.820 11.6 µm 47.814 8.2 µm 45.810 5.9 µm 42.75 4.2 µm 38.7

2.5 100 3.0 µm 37.51.25 100 2.3 µm 34.60.630 99 1.3 µm 31.6

Samuel Gauthier

2016-05-05


2.700(estimé)

Route 389


Page 1 de 1

MESURÉ

TF-491-16, CF-5

3.05 à 3.66 m

2016-04-21


mm


AUTRES ESSAIS

mm

mmmm



REMARQUES

mmmmmmmmmm

23

Sondage n°

mmmmmm


0.315 960.160 860.080 69.0

D10 : D30 : D60 :



0.00.0

Cailloux :Gravier :

Silt :Argile :

Date :


mmmm

0.063

mm

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0.001 0.01 0.1 1 10 100

Tamisat (%

)



SABLEFIN GROS

GRAVIER

EQ-09-IM-231 rév. 00 (06-03)

:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

24 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-491-16, TM-6; 3.81 à 4.42 m



P-0008901-0-08-106-01

24


Dossier :

Reçu le

2016-04-21

Rapport n°


Route 389


2016-05-05

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat (%)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-26

Préparé par :


Mesuré

16,1 59,9

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :


kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat (%)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

25 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-491-16, TM-7; 4.57 à 5.18 m



P-0008901-0-08-106-01

25


Dossier :

Reçu le

2016-04-21

Rapport n°


Route 389


2016-05-05

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat (%)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-10

Préparé par :


Mesuré

17,5 34,5

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :


kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat (%)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

26 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-491-16, CF-8; 5.33 à 5.94 m



P-0008901-0-08-106-01

26


Dossier :

Reçu le

2016-04-21

Rapport n°


Route 389


2016-05-05

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat (%)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-12

Préparé par :


Mesuré 19,4

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :

kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat (%)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)





ÉCHANTILLONNAGE

Provenance :






31.5 19.2 µm 59.220 11.3 µm 54.014 8.2 µm 48.010 5.9 µm 43.25 4.2 µm 40.2

2.5 2.2 µm 34.21.25 1.3 µm 30.20.630 100 1.3 µm 30.2

Samuel Gauthier

2016-05-05

Silt argileux, traces de sable

2.700(estimé)

Route 389


Page 1 de 1

MESURÉ

TF-491-16, CF-9

7.62 à 8.23 m

2016-04-21


mm


AUTRES ESSAIS

mm

mmmm



REMARQUES

mmmmmmmmmm

27

Sondage n°

mmmmmm


0.315 980.160 970.080 95.0

D10 : D30 : D60 :



0.00.0

Cailloux :Gravier :

Silt :Argile :

Date :


mmmm

0.020

mm

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0.001 0.01 0.1 1 10 100

Tamisat (%

)



SABLEFIN GROS

GRAVIER

EQ-09-IM-231 rév. 00 (06-03)




ÉCHANTILLONNAGE

Provenance :






31.5 19.6 µm 55.120 11.4 µm 54.114 8.1 µm 52.010 5.8 µm 45.85 3.5 µm 39.4

2.5 3.0 µm 37.51.25 100 2.4 µm 34.40.630 97 1.3 µm 31.3

Samuel Gauthier

2016-04-26


2.700(estimé)

Route 389


23

Page 1 de 1

MESURÉ


TF-493-16, CF-3

1.52 à 2.13 m

46

2016-04-24


mm

Teneur en eau (NQ 2501-170) (%) 39,2

0,7

Tamis

AUTRES ESSAIS


mm

mmmm




REMARQUES


mmmmmmmmmm

28

Sondage n°

mmmmmm


0.315 920.160 830.080 70.3

D10 : D30 : D60 :



0.00.0

Cailloux :Gravier :

Silt :Argile :

Date :


mmmm

0.050

mm

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0.001 0.01 0.1 1 10 100

Tamisat (%

)



SABLEFIN GROS

GRAVIER

EQ-09-IM-231 rév. 00 (06-03)




ÉCHANTILLONNAGE

Provenance :






31.5 20.2 µm 48.420 11.0 µm 46.414 8.3 µm 45.310 5.9 µm 43.35 4.2 µm 39.4

2.5 2.2 µm 36.11.25 100 1.3 µm 31.10.630 96 1.3 µm 31.1

Samuel Gauthier

2016-04-26

Argile sableuse silteuse

2.700(estimé)

Route 389


Page 1 de 1

MESURÉ

TF-493-16, TM-4

2.29 à 2.90 m

2016-04-24


mm


AUTRES ESSAIS

mm

mmmm




REMARQUES

mmmmmmmmmm

29

Sondage n°

mmmmmm


0.315 900.160 790.080 65.4

D10 : D30 : D60 :



0.00.0

Cailloux :Gravier :

Silt :Argile :

Date :


mmmm

0.067

mm

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0.001 0.01 0.1 1 10 100

Tamisat (%

)



SABLEFIN GROS

GRAVIER

EQ-09-IM-231 rév. 00 (06-03)

:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

30 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-493-16, CF-5; 3.05 à 3.66 m



P-0008901-0-08-106-01

30


Dossier :

Reçu le

2016-04-24

Rapport n°


Route 389


2016-04-26

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

(%

)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-12

Préparé par :


Mesuré 25,1

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :

kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat

(%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

31 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-493-16, CF-6; 3.81 à 4.42 m



P-0008901-0-08-106-01

31


Dossier :

Reçu le

2016-04-24

Rapport n°


Route 389


2016-04-26

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

(%

)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-12

Préparé par :


Mesuré 30,6

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :

kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat

(%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

32 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-493-16, CF-7; 4.57 à 5.19 m



P-0008901-0-08-106-01

32


Dossier :

Reçu le

2016-04-24

Rapport n°


Route 389


2016-04-26

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat (%)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-12

Préparé par :


Mesuré 24,3

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :

kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat (%)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

33 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-493-16, CF-8; 5.33 à 5.94 m



P-0008901-0-08-106-01

33


Dossier :

Reçu le

2016-04-24

Rapport n°


Route 389


2016-04-26

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat

(%

)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-12

Préparé par :


Mesuré 36,1

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :

kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat

(%

)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

34 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-493-16, TM-9; 6.10 à 6.71 m



P-0008901-0-08-106-01

34


Dossier :

Reçu le

2016-04-24

Rapport n°


Route 389


2016-04-26

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat (%)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-10

Préparé par :


Mesuré

17,9 48,3

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :


kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat (%)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)





ÉCHANTILLONNAGE

Provenance :






31.5 20.3 µm 41.320 11.2 µm 36.514 8.6 µm 34.610 6.1 µm 30.75 100 4.4 µm 27.1

2.5 100 2.3 µm 23.21.25 99 1.3 µm 20.40.630 95 1.3 µm 20.4

Samuel Gauthier

2016-04-26

Silt sableux argileux

2.700(estimé)

Route 389


Page 1 de 1

MESURÉ

TF-493-16, TM-10

7.62 à 8.23 m

2016-04-24


mm


AUTRES ESSAIS

mm

mmmm




REMARQUES

mmmmmmmmmm

35

Sondage n°

mmmmmm


0.315 910.160 860.080 75.7

D10 : D30 : D60 :



0.00.0

Cailloux :Gravier :

Silt :Argile :

Date :


mmmm

0.0610.006

mm

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0.001 0.01 0.1 1 10 100

Tamisat (%

)



SABLEFIN GROS

GRAVIER

EQ-09-IM-231 rév. 00 (06-03)

:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

36 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-493-16, CF-11; 8.38 à 8.99 m



P-0008901-0-08-106-01

36


Dossier :

Reçu le

2016-04-24

Rapport n°


Route 389


2016-04-26

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat (%)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-12

Préparé par :


Mesuré 37,8

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :

kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat (%)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


:: :

: : Rév.

Page 1 de 1



:

37 0

Samuel Gauthier

Endroit


Échantillonnage

TF-493-16, TM-12; 9.14 à 9.75 m



P-0008901-0-08-106-01

37


Dossier :

Reçu le

2016-04-24

Rapport n°


Route 389


2016-04-26

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Tam

isat (%)



Cu : Cc : MF : D10 : D30 :



Approuvé par :

2016-05-10

Préparé par :


Mesuré

19,0 33,4

Exigé

D60 :

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Remarques

Date : Date :


kg/m³


Autres essais

Gravier :Cailloux :


0

10

20

30

0.01 0.1 1 10 100

Tam

isat (%)

Tamis (mm)

EQ-09-IM-229 rév. 00 (06-03)


Client: Date :

Projet : Dossier no:

Sondage no: Échantillon no: Profondeur (m) :

Contrainte hydrostatique au niveau de l'essai (date) : Fournie par le client LVM

Caractéristiques géotechniques des sols :

Indice des vides initial (eo) : Indice de recompression (Cr) :

Teneur en eau initiale (w) : Indice de compression vierge (Cc) :

Poids volumique humide initial (gh) : Contrainte effective initiale (s'v) :

Degré de saturation initial (Sr) : Pression de préconsolidation (s'p):

Écart de surconsolidation (Ds) :

Remarques :

Préparé par : Vérifié par :

Youness-Émile Kaghad, ing. jr. Hélène Charrois, Géologue M. Sc.

EQ-09-IM-274 rév. 04 (13-10)

48 kPa

TM-3

84,2%

0,018

TF-484-15

100 kPa

0,4335,3%

3,42 à 3,57 m

16,9 kN/m³

Ministère des Transports

Essai de consolidation oedométrique

ASTM D 2435 - Méthode de Taylor

1,152

P-0008901-0-04-103Programme d’amélioration de la route 389

52 kPa

2016-01-06

0,930

0,980

1,030

1,080

1,130

1 kPa 10 kPa 100 kPa 1 000 kPa 10 000 kPa

IND

ICE

DE

S V

IDE

S

PRESSION (kPa)

COURBE PRESSION vs INDICE DES VIDES

Client: Date :










Remarques :



EQ-09-IM-274 rév. 04 (13-10)



1,679


26 kPa

2016-01-06

1,0959,0%

5,56 à 5,61 m

16,0 kN/m³


54 kPa

TM-7

96,6%

0,043

TF-485-15

80 kPa

1,050

1,150

1,250

1,350

1,450

1,550

1,650


IND

ICE

DE

S V

IDE

S

PRESSION (kPa)


Client: Date :










Remarques :



EQ-09-IM-274 rév. 04 (13-10)

51 kPa

TM-4

87,7%

0,019

TF-486-15

60 kPa

0,5443,9%

2,78 à 2,83 m

16,3 kN/m³




1,376


9 kPa

2016-01-06

1,100

1,150

1,200

1,250

1,300

1,350


IND

ICE

DE

S V

IDE

S

PRESSION (kPa)


Client: Date :










Remarques : Le prélèvement et le transport de l'échantillon ont été effectués par un représentant du client.

La contrainte effective initiale a été fournie par le client.


Josée Soucy, tech. Youness-Émile Kaghad, ing. jr.

EQ-09-IM-274 rév. 04 (13-10)



0.867

P-0008901-0-08-106-01Programme d'amélioration de la route 389, Étude complémentaire R1-R2-R3

45 kPa

2016-05-03

0.3029.0%

4,67 à 4,77 m

18.6 kN/m³


85 kPa

TM-4

92.1%

0.012

TF-488-16

130 kPa

0.570

0.620

0.670

0.720

0.770

0.820

0.870


IND

ICE

DE

S V

IDE

S

PRESSION (kPa)


Client: Date :










La densité relative est estimée (Gs=2,75). Le degré de saturation initial est donc approximatif.


EQ-09-IM-274 Qc (16-03)

25 kPa


43.3% 0.57

18.0 kN/m³ 90 kPa

103.6% 115 kPa

TF-490-16 TM-16 11.78

1.149 0.024



Ministère des Transports 2016-05-10

Programme d'amélioration de la route 389, Étude complémentaire R1-R2-R3 P-0008901-0-08-106-01

0.6000

0.7000

0.8000

0.9000

1.0000

1.1000

1 10 100 1000 10000

IND

ICE

DE

S V

IDE

S

PRESSION (kPa)


Client: Date :












EQ-09-IM-274 Qc (16-03)





TF-491-16 TM-6 3.86

1.817 0.032

54 kPa


65.0% 0.85

15.8 kN/m³ 26 kPa

98.4% 80 kPa

1.1000

1.2000

1.3000

1.4000

1.5000

1.6000

1.7000

1.8000

1.9000

1 10 100 1000 10000

IND

ICE

DE

S V

IDE

S

PRESSION (kPa)


Client: Date :












EQ-09-IM-274 Qc (16-03)





TF-493-16 TM-10 7.87

1.171 0.026

28 kPa


40.4% 0.42

17.4 kN/m³ 62 kPa

94.9% 90 kPa

0.7500

0.8000

0.8500

0.9000

0.9500

1.0000

1.0500

1.1000

1.1500

1.2000

1 10 100 1000 10000

IND

ICE

DE

S V

IDE

S

PRESSION (kPa)



Annexe F 28 juin 2016

F.6

Annexe F CROQUIS DE LOCALISATION DES SONDAGES

0+100

0+200

0+300

0+4000+500

0+600

0+700

64,29

65,49

1+1001+200

1+3001+400

0+8000+900 1+000

59,06

57,20

59,22

59,63

60,44

59,63

60,36

70,42 70,26 70,1759,82

1+5001+600

1+7001+800

1+9002+000

2+100

72,42 72,31 73,14

LÉGENDE :

FORAGE-NUMÉRO-ANNÉEÉLÉVATION (m)

PIÉZOCÔNE-NUMÉRO-ANNÉEÉLÉVATION (m)

PUITS D'EXPLORATION-NUMÉRO-ANNÉEÉLÉVATION (m)

SCISSOMÈTRE-NUMÉRO-ANNÉEÉLÉVATION (m)

00,00

00,00

00,00

00,00


Annexe G 28 juin 2016

G.7

Annexe G POURCENTAGE DE CONSOLIDATION DES SOLS COHÉRENTS EN FONCTION DU TEMPS – ZONE DE REMBLAI R2 ET R3

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Po

urc

en

tage

de

co

nso

lidat

ion

(%

)

Temps (année)

Remblai R2: pourcentage de consolidation en fonction du temps

1+290 à 1+330

1+330 à 1+370

1+370 à 1+390

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

110

0 5 10 15 20 25 30 35

Po

urc

en

tage

de

co

nso

lidat

ion

(%

)

Temps (année)

Remblai R3: pourcentage de consolidation en fonction du temps

1+510 à 1+550

1+550 à 1+570

Le Consortium Dessau | Cegertec | LVM

rapport étude géotechnique et géologique final

Documents