rapport lacs et marais de mathe -...

Dossier de prise en considération

Politique Espaces Naturels Sensibles

du département de l'Isère

Lacs et marais de Matheysine

Marais de Nantes-en-Ratier (S. Beaussier, 2000)

Réalisé par l'Agence pour la Valorisation des Espaces Naturels Isérois Remarquables

pour le compte du Conseil Général de l'Isère

Décembre 2000

Lacs et marais de Matheysine : dossier de prise en considération, politique Espaces Naturels Sensibles de l’Isère (A.V.E.N.I.R., décembre 2000).

- 1 -

TABLE DES MATIÈRESPréambule ________________________________________________________________________________ 5

1ère Partie – Description du milieu naturel _______________________________________________________ 61. Généralités__________________________________________________________________________________ 6

1.1. Présentation du site_____________________________________________________________________ 61.1.1. Description sommaire __________________________________________________________________ 6

1.1.1.1. District naturel et situation ____________________________________________________________ 6

Figure 1 : Carte du secteur 1 des lacs et marais de Matheysine ___________________________________________ 7

Figure 2 : Carte du secteur 2 des lacs et marais de Matheysine ___________________________________________ 81.1.1.2. Géologie et hydrologie_______________________________________________________________ 9

1.1.2. Contexte réglementaire et inventaires______________________________________________________ 91.1.3. Divers _____________________________________________________________________________ 10

1.1.3.1. Contexte socio-économique __________________________________________________________ 101.1.3.2. Historique________________________________________________________________________ 10

1.1.4. Principaux acteurs locaux ______________________________________________________________ 101.2. Patrimoine naturel ____________________________________________________________________ 11

1.2.1. Aspect fonctionnel ___________________________________________________________________ 111.2.2. Milieux naturels _____________________________________________________________________ 111.2.3. Faune et flore _______________________________________________________________________ 12

1.2.3.1. Faune ___________________________________________________________________________ 121.2.3.2. Flore ____________________________________________________________________________ 14

1.2.4. Qualité du paysage ___________________________________________________________________ 16

2. Le Lac de Laffrey, le marais de la Pivodière et le marais de La Fayolle _______________________________ 172.1. Présentation du site____________________________________________________________________ 17

2.1.1. Description sommaire _________________________________________________________________ 172.1.1.1. Description et situation _____________________________________________________________ 172.1.1.2. Géologie et hydrologie______________________________________________________________ 17

2.1.2. Contexte réglementaire et inventaires_____________________________________________________ 18

Figure 3 : Plan d’Occupation des Sols du Lac de Laffrey_______________________________________________ 192.1.3. Statut foncier (Cf. fig. 4 et 5) ___________________________________________________________ 20

Tableau 1 : Liste des parcelles et propriétaires du lac de Laffrey, des marais de la Pivodière et du marais de la Fayolle ________________________________________________________________________________________ 20

Cholonge__________________________________________________________________________________ 20Figure 4 : Plan cadastral et statut foncier du Marais de la Fayolle _______________________________________ 21

Figure 5 : Plan cadastral et statut foncier du Marais de la Pivodière _____________________________________ 222.2. Patrimoine naturel ____________________________________________________________________ 23

2.2.1. Milieux naturels _____________________________________________________________________ 232.2.2. Faune et flore _______________________________________________________________________ 23

2.2.2.1. Faune ___________________________________________________________________________ 232.2.2.2. Flore ____________________________________________________________________________ 23

2.3. Inventaire des usages et analyse de l’état du site ____________________________________________ 242.3.1. Usages, aménagements actuels et projets d’aménagement _____________________________________ 24

2.3.1.1. Pêche ___________________________________________________________________________ 242.3.1.2. Randonnées et promenades pédestres, cyclotourisme et tourisme équestre______________________ 242.3.1.3. Accueil touristique _________________________________________________________________ 242.3.1.4. Baignade ________________________________________________________________________ 242.3.1.5. Sports nautiques ___________________________________________________________________ 242.3.1.6. Alimentation en eau potable__________________________________________________________ 242.3.1.7. Production d’énergie hydroélectrique __________________________________________________ 252.3.1.8. Agriculture _______________________________________________________________________ 25

2.3.2. Tendance évolutive et menaces potentielles ________________________________________________ 25

3. Le lac de Pétichet et les prairies des Marais______________________________________________________ 263.1. Présentation du site____________________________________________________________________ 26



- 2 -


Figure 6 : Plan d’Occupation des Sols du Lac de Petitchet______________________________________________ 283.1.3. Statut foncier (Cf. fig. 7)_______________________________________________________________ 29

Tableau 2 : Liste des parcelles et propriétaires du lac de Petichet et des marais ____________________________ 29

Figure 7 : Plan cadastral et statut foncier des Marais du Lac de Petichet__________________________________ 303.2. Patrimoine naturel ____________________________________________________________________ 31


3.2.2.1. Faune ___________________________________________________________________________ 313.2.2.2. Flore ____________________________________________________________________________ 31

3.3. Inventaire des usages et analyse de l’état du site ____________________________________________ 323.3.1. Usages, aménagements et projets d’aménagement ___________________________________________ 32

3.3.1.1. Pêche ___________________________________________________________________________ 323.3.1.2. Randonnées et promenades pédestres, cyclotourisme et tourisme équestre______________________ 323.3.1.3. Accueil touristique _________________________________________________________________ 323.3.1.4. Baignade ________________________________________________________________________ 323.3.1.5. Sports nautiques ___________________________________________________________________ 323.3.1.6. Production d’énergie hydroélectrique __________________________________________________ 323.3.1.7. Agriculture _______________________________________________________________________ 32


4. Le lac de Pierre-Châtel ou lac des Cordeliers, le marais des Grandes Sagnes et les Communs du lac _______ 344.1. Présentation du site____________________________________________________________________ 34



Figure 8 : Plan d’Occupation des Sols du lac de Pierre-Châtel __________________________________________ 364.1.3. Statut foncier (Cf. fig. 9 et 10) __________________________________________________________ 37

Tableau 3 : Liste des parcelles et propriétaires du Lac de Pierre Châtel, des Grandes Sagnes et des Communs du Lac ___________________________________________________________________________________________ 37

Figure 9 : Plan cadastral et statut foncier des Grandes Sagnes __________________________________________ 38

Figure 10 : Plan cadastral et statut foncier des Communs du lac ________________________________________ 394.2. Patrimoine naturel ____________________________________________________________________ 40


4.2.2.1. Faune ___________________________________________________________________________ 404.2.2.2. Flore ____________________________________________________________________________ 40

4.3. Inventaires des usages et analyse de l’état du site ___________________________________________ 414.3.1. Usages, aménagements actuels et projets d’aménagement _____________________________________ 41

4.3.1.1. Pêche ___________________________________________________________________________ 414.3.1.2. Randonnées et promenades pédestres, cyclotourisme et tourisme équestre______________________ 414.3.1.3. Accueil touristique _________________________________________________________________ 414.3.1.4. Baignade ________________________________________________________________________ 414.3.1.5. Agriculture _______________________________________________________________________ 41


5. Marais de la Mure __________________________________________________________________________ 425.1. Présentation du site____________________________________________________________________ 42



Figure 11 : Plan d’Occupation des Sols du marais de la Mure___________________________________________ 435.1.3. Statut foncier (Cf. fig. 12)______________________________________________________________ 44

Tableau 4 : Liste des parcelles et propriétaires du marais de la Mure ____________________________________ 44

Figure 12 : Plan cadastral et statut foncier du Marais de la Mure________________________________________ 485.1.4. Divers _____________________________________________________________________________ 49

5.2. Patrimoine naturel ____________________________________________________________________ 49


- 3 -


5.2.2.1. Faune ___________________________________________________________________________ 495.2.2.2. Flore ____________________________________________________________________________ 49


5.3.1.1. Activité industrielle ________________________________________________________________ 505.3.1.2. Agriculture _______________________________________________________________________ 50


6. Le Marais de Nantes-en-Rattier _______________________________________________________________ 516.1. Présentation du site____________________________________________________________________ 51



Figure 13 : Plan d’Occupation des Sols du Marais de Nantes en Rattier __________________________________ 536.1.3. Statut foncier________________________________________________________________________ 54

6.2. Patrimoine naturel ____________________________________________________________________ 546.2.1. Milieux naturels _____________________________________________________________________ 546.2.2. Faune et flore _______________________________________________________________________ 54

6.2.2.1. Faune ___________________________________________________________________________ 546.2.2.2. Flore ____________________________________________________________________________ 54


6.3.1.1. Randonnées et promenades pédestres, cyclotourisme et tourisme équestre______________________ 546.3.1.2. Agriculture _______________________________________________________________________ 54


7. L’Etang du Crey ____________________________________________________________________________ 567.1. Présentation du site____________________________________________________________________ 56

7.1.1. Description sommaire _________________________________________________________________ 567.1.2. Contexte réglementaire et inventaires_____________________________________________________ 56

Figure 14 : Plan d’Occupation des Sols de l’Etang de Crey _____________________________________________ 577.1.3. Statut foncier________________________________________________________________________ 58

Tableau 5 : Liste des parcelles et propriétaires de l’Etang du Crey ______________________________________ 58

Figure 15 : Plan cadastral et statut foncier de l’Etang du Crey __________________________________________ 607.2. Patrimoine naturel ____________________________________________________________________ 61


7.2.2.1. Faune ___________________________________________________________________________ 617.2.2.2. Flore ____________________________________________________________________________ 61

7.3. Inventaire des usages et analyse de l’état du site ____________________________________________ 627.3.1. Usages, aménagements actuels et projets d’aménagements ____________________________________ 62

7.3.1.1. Pêche ___________________________________________________________________________ 627.3.1.2. Randonnées et promenades pédestres, cyclotourisme et tourisme équestre______________________ 62


2ème partie – Synthèse graphique de l’évaluation _________________________________________________ 63

3ème partie – Perspectives et préconisations _____________________________________________________ 641. Introduction _______________________________________________________________________________ 64

2. Gestion – Nécessité d’intervention _____________________________________________________________ 642.1. Protection réglementaire des espaces les plus sensibles et acquisition E.N.S. _____________________ 642.2. Préservation des roselières ______________________________________________________________ 652.3. Gestion des prairies ___________________________________________________________________ 652.4. Contrôle du développement des activités de loisir ___________________________________________ 66

2.4.1. Pêche______________________________________________________________________________ 662.4.2. Baignade ___________________________________________________________________________ 662.4.3. Nautisme ___________________________________________________________________________ 662.4.4. Accès pédestre ______________________________________________________________________ 66


- 4 -

2.4.5. Stationnement _______________________________________________________________________ 672.5. Qualité des eaux ______________________________________________________________________ 67

3. Sensibilité du site – Potentiel pédagogique _______________________________________________________ 67

4. Bilan : Intégration à la politique Espaces Naturels Sensibles ________________________________________ 67

Bibliographie et personnes ressources _________________________________________________________ 681. Bibliographie_______________________________________________________________________________ 68

2. Personnes ressource sollicitées durant l’étude ____________________________________________________ 70

3. Remarques_________________________________________________________________________________ 70

Annexes _________________________________________________________________________________ 71

Annexe A : Légende des tableaux d’espèces : ___________________________________________________ 71

Annexe B : Légende des zones du Plan d’Occupation des Sols : ____________________________________ 71

Annexe C : Extrait de Collectif, 1990 : Les richesses naturelles de Matheysine. Lacs et zones humides. A.D.Q.V.R.M. (Drac Nature). 39 p. ___________________________________________________________ 72

Annexe D : Extrait de Collectif (membres de l'association Gentiana), 1994 : Etude floristique et cartographique des habitats des zones humides du bassin versant de la Jonche (La Mure, Pierre-châtel, Susville). Société Botanique Dauphinoise. Gentiana. Syndicat mixte pour l’industrialisation de la Matheysine et des environs. 39 p. _______________________________________________________________________ 76

Annexe E : Collectif, 1998 : Lacs et marais de Laffrey à Pierre-Châtel. Etat des connaissances. AVENIR. 9 p.________________________________________________________________________________________ 78

Annexe F : Extrait de Collectif, 2000 : Inventaire des tourbières de la région Rhône-Alpes. Département de l’Isère. C.R.E.N.-A.V.E.N.I.R., Fiche 38TV02 : Tourbière de la Fayolle, Fiche 38TV03 : Les Communs du Lac, Fiche 38TV05 : Tourbière des Grandes Sagnes. _____________________________________________ 82

Annexe G : Extrait de Billard G., 1999 : Lacs et zones humides du plateau Matheysin __________________ 95


- 5 -

Préambule

Le dossier de prise en considération des lacs et marais de Matheysine s'inscrit dans le cadre de l'action "Zones humides du sud Isère". Cette action vient en prolongement du "Programme Zones humides" engagé par le département de l'Isère depuis plusieurs année avec l'aide d'AVENIR et ayant conduit à l'inventaire de 150 zones humides sur l'ensemble du département.

La réalisation des dossiers de prise en considération de plusieurs zones humides du sud Isère doit :

Á permettre de parfaire les connaissances dans une partie du département moins connue que d'autres (Ile Crémieu, Grésivaudan, Chartreuse),

Á permettre au Conseil Général de l'Isère de se positionner sur ces sites dans le cadre de sa politique Espaces Naturels Sensibles,

Á alimenter une partie des connaissances nécessaires à l'élaboration du Schéma d'Aménagement et de Gestion des Eaux (SAGE) du Drac et de la Romanche.

Ce dossier a été réalisé par

Stéphanie BEAUSSIER dans le cadre du DESS Ingénierie des Hydrosystèmes Continentaux en Europe

(Université de Tours)

sous la direction de Bruno VEILLET et Roger MARCIAU (AVENIR)

avec la participation

d'Arnaud BURAY dans le cadre de la maîtrise de biologie cellulaire et physiologie


- 6 -

Résumé : synthèse du patrimoine naturel

Les lacs, leurs ruisseaux affluents et les marais forment un ensemble exceptionnel pour la vie aquatique, l’avifaune et la flore.

Les plans d’eau se révèlent extrêmement favorables aux oiseaux migrateurs qui y trouvent refuge et peuvent s’alimenter dans les prairies humides.

La diversité des groupements végétaux permet l’accueil de nombreuses espèces végétales remarquables comme la discrète orchidée qu’est le Liparis de Loesel et d’autres espèces protégées.

La tendance des milieux à se fermer suite à l’abandon des activités agricoles traditionnelles mérite une attention toute particulière afin de préserver ce qui reste à l’heure actuelle de ce patrimoine naturel exceptionnel.

1ère Partie – Description du milieu naturel

1. Généralités

1.1. Présentation du site 1.1.1. Description sommaire

1.1.1.1. District naturel et situation

La Matheysine est un plateau plus élevé que celui du Trièves (890 – 930 m situé à une vingtaine de kilomètres de Grenoble. Cette dépression s’étend sur 20 km, de la commune de Laffrey à celle de La Mure, selon une orientation nord-sud. L’influence glaciaire y a été prépondérante car des moraines importantes ont fermé la région à l’ouest, permettant ainsi la formation de lacs. Cette région est limitée au nord par la vallée de la Romanche, à l’est par la crête du Grand-Serre et à l’ouest par le bassin de Notre Dame de Vaux. La Matheysine fait partie de la vallée inférieure du Drac.

Quatre lacs glaciaires se succèdent dans cette dépression, du nord au sud. Le lac Mort, le plus au nord n'est pas traité dans cette étude. Les lacs de Laffrey et de Petichet occupent le fond de la cuvette très encaissée, alors que le lac de Pierre-Châtel se situe dans un espace plus ouvert au relief plus vallonné.

Le climat est montagnard, mais une tendance à la sécheresse peut être perçue pendant l’été, marquant ainsi la tendance plus méridionale de la station. Les hivers sont longs et froids et la neige subsiste de novembre à avril. Les pluies sont moins abondantes que dans la région grenobloise, cependant celles de printemps et d’automne sont un apport non négligeable pour les endroits marécageux, particulièrement du nord-est. Si le lac de Petichet résiste mieux au gel, le lac de Pierre-Châtel est systématiquement entièrement pris par les glaces tous les hivers durant des périodes allant de quelques semaines à 3 mois. Le lac de Laffrey, plus vaste et plus profond est parfois libre tout l’hiver mais peut-être gelé pendant trois mois.

Le plateau est traversé par un axe très fréquenté, la route nationale 85, dite route Napoléon, qui longe les lacs en rive ouest.

Lacs et marais de Matheysine

Dossier de prise en considération :Lacs et marais de MatheysineLacs et marais de MatheysineFig. 1 : Carte du secteur nord

(AVENIR 2000)

Périmètre de l'étude

Z.N.I.E.F.F.

Espace boisé

Principaux aménagements

Parking

Aménagement nautique

Camping

Zone d'intérêt prioritaire

Route nationale

Limite approximative du bassind'alimentation de la zone

Route départementale

0 250 m 1 km

Dos

sier d

e pr

ise e

n co

nsid

érat

ion

: Lac

s et m

arai

s de

Mat

heys

ine

Lacs

etm

arai

sde

Mat

heys

ine

Fig.

2 :

Cart

e du

sect

eur s

ud (A

VEN

IR 2

00

0)

Périm

ètre

de

l'étu

de

Z.N

.I.E.

F.F.

Lim

ite a

ppro

xim

ativ

e du

bas

sind'

alim

enta

tion

de la

zon

e

Espa

ce b

oisé

Prin

cipa

ux a

mén

agem

ents

Zone

d'in

térê

t prio

ritai

reRo

ute

natio

nale

Rout

e dé

part

emen

tale

0250 m

1 k

m


- 9 -

1.1.1.2. Géologie et hydrologie

Le plateau Matheysin se situe sur une haute vallée glaciaire taillée, dans sa partie septentrionale, dans les schistes. Cette zone est recouverte par des alluvions fluvio-glaciaires würmiens et post-würmiens. La nature des dépôts varie selon l’époque glaciaire, déterminant une alternance de couches plus ou moins perméables (en fonction de la finesses des sédiments, sable ou argile).

Les trois lacs se sont formés derrière les moraines frontales laissées par la dernière grande décrue glaciaire d’un ancien glacier barré et ralenti par celui de la Romanche. Ces vastes constructions morainiques frontales sont appelées vallums.

Les lacs de Laffrey et Pierre-Châtel sont bordés du côté est par des boisements au sein desquels s’écoulent de nombreuses sources qui se jettent dans les lacs et rendent le sous-bois très humide.

Les terrains du plateau sont aquifères et renferment des nappes phréatiques. Sous le plateau l’alternance des couches, plus ou moins perméables, détermine une succession de 3 nappes de plus en plus profondes. Ces nappes sont alimentées par les eaux qui ruissellent sur les montagnes voisines et s’infiltrent au niveau de points de contact entre les terrains du plateau et la base des massifs. Cet écoulement depuis les hauteurs crée une pression qui tend à faire remonter l’eau au centre du plateau.

Les eaux du lac de Pierre-Châtel rejoignent le Drac, et celles des lacs de Laffrey et Petichet s’écoulent vers la Romanche.

Le réglage du niveau d’eau des lacs de Laffrey et Petichet est assuré par E.D.F. La qualité de l’eau est globalement bonne pour les trois lacs.

1.1.2. Contexte réglementaire et inventaires

Tout le plateau est inscrit à l’inventaire Z.N.I.E.F.F. de type II sous le n° 3817, et sous la typologie ±lac, réservoir, étang±, d’une superficie de 1427 ha et sous le nom ±Lacs et zones humides du plateau Matheysin±. La zone a été décrite d’intérêt pour l’hivernage des oiseaux d’eau, pour ses prairies humides et ses formations végétales diversifiées.

En 1991, la F.R.A.P.N.A.-Isère a fait une demande d’A.P.P.B. sur le marais de La Mure, suite au projet de réalisation d'une Z.A.C. au cœur des zones humides de la Mure et de Pierre-Châtel. En 1996, Drac Nature, avec le soutien de la F.R.A.P.N.A., a obtenu l’arrêt du projet de Z.A.C. au tribunal administratif. Ce recours juridique a bloqué le projet d'extension de la Z.A.C.mais aussi celui de protection des zones humides de Matheysine. Il semble que le fait que les protecteurs de la nature aient participé à des réunions avec la D.D.E. et le S.M.I.M.E., ait pu laisser croire qu’ils acceptaient le projet. La mairie de Pierre-Châtel a fait récemment appel à A.V.E.N.I.R. pour être médiateur auprès des associations de protection de la nature afin de trouver une solution amiable à cette action en justice.

Les lacs et marais de Matheysine ont été proposés comme site d’importance communautaire pour la Directive Habitat sous la dénomination ±Lacs et zones humides du plateau de La Mure± et le numéro I30, en 1994. Les types d’habitats, espèces de l’annexe II et espèces protégées ou remarquables sont décrites dans les parties suivantes.

Le site n’a pas été retenu dans le cadre de la Directive Habitat en raison des tentions locales induites, notamment par le projet de Z.A.C. du marais de la Mure.

La périphérie immédiate des trois lacs est classée en réserve de chasse.


- 10 -

1.1.3. Divers 1.1.3.1. Contexte socio-économique

L’économie du pays Matheysin s’est développée sur l’activité charbonnière, dont les mines proches de la Mure sont encore le témoin, et sur une agriculture complémentaire. L’activité touristique et la diversification industrielle ne sont apparues que récemment, suite à la fermeture des mines au début des années ’80. Plus récemment, c’est l’agriculture qui a perdu ses effectifs, alors que l’activité tertiaire s’est fortement développée.

1.1.3.2. Historique

Le contexte historique du plateau Matheysin est fort, puisqu’il se situe sur le chemin qu’a pris Napoléon pour sa remontée vers Paris, après son séjour sur l’île d’Elbe. Le 7 mars 1815 il atteignit Laffrey où l’attendaient les troupes royales de Louis XVIII. Devant elles, il s’avança seul, et prononça la célèbre phrase : ±Soldats, s’il en est un parmi vous qui veuille tuer son empereur, me voici !±.

1.1.4. Principaux acteurs locaux

Syndicat Intercommunal pour l’Aménagement des Lacs. Il regroupe les communes de Cholonge, Laffrey, Pierre-Châtel et Saint Théoffrey et intervient dans l’étude et la mise en œuvre d’une politique d’aménagements des lacs.

E.D.F pour la gestion du niveau d’eau des lacs et leur utilisation pour la production d’énergie hydroélectrique.

Pêcheurs, fédération de pêche et A.A.P.P.M.A.

Chasseurs, garderie de l’O.N.C. et A.C.C.A.

Drac Nature avec l’organisation de sorties nature.

Syndicat Mixte pour l’Industrialisation de la Matheysine et des Environs (S.M.I.M.E.).

Les acteurs du tourisme (campings et hôtels, sports nautiques, entretien des chemins de randonnée).


- 11 -

Les communes :

Communes Sites

Laffrey Cholonge Saint Théoffrey Pierre-Châtel La Mure Saint-Honoré Susville Nantes-en-Rattier

Lac de Laffrey et alentours ³ ³ ³

Lac de Petichet et alentours ³

Lac de Pierre-Châtel et alentours ³ ³ Marais de la Mure ³ ³ ³Marais de Nantes

en Rattier ³Etang du Crey ³ ³

1.2. Patrimoine naturel 1.2.1. Aspect fonctionnel

Le plateau Matheysin est le réceptacle des eaux résiduelles des montagnes environnantes (Grand Serre à l’est, Conest et Sénépi à l’ouest).

Les prairies humides, présentes notamment sur les marais de la Mure et de Nantes-en-Rattier, au nord du lac de Petichet (les Marais) et au nord du lac de Pierre-Châtel (les Grandes Sagnes), et les zones marécageuses présentent au nord et au sud du lac de Laffrey, sont de vastes éponges réceptionnant les nombreuses sources à débit plus ou moins régulier mais sans périodes sèches, ainsi que les eaux de pluie et de ruissellement. Le bassin de Matheysine participe également à l’écrêtement des crues du Drac et de la Romanche.

Ces zones attirent de nombreux oiseaux nicheurs, hivernants et migrateurs ainsi que des centaines d’amphibiens. Le plateau Matheysin est un important couloir migratoire.

Aux alentours, cultures, bois et forêts abritent de nombreuses espèces animales plus communes telles que Chevreuil, Renard, Blaireau, Lièvre commun, Hérisson.

1.2.2. Milieux naturels

Les types d’habitats désignés dans le cadre de la Directive Habitat sont : - Eaux mésotrophes et eutrophes - Tourbière basse alcaline à Molinio coerulea – Caricetalia davallianae- Tourbière basse à Carex davalliana – Caricetum davallianae- Marécage péri –alpien à Schoenus ferrugineus – Primulo Schoenetum ferrugineae- Prairies à Molinie et communautés associées Molinion caeruleae- Alno padion

A chaque formation végétale correspond un lieu de nidification ou de nourrissage d’une ou de plusieurs espèces de l’avifaune : lacs, phragmitaies, milieux inondés ou vaseux, prairies humides, forêts et haies bocagères, landes. Les phragmitaies denses présentent un faible intérêt floristique, mais ont un rôle déterminant pour l’avifaune en constituant un milieu privilégié pour la nidification ou comme simple refuge pour de nombreuses espèces. Les cariçaies y sont souvent mélangées.


- 12 -

1.2.3. Faune et flore 1.2.3.1. Faune

Oiseaux : La série des trois lacs dispose d'un très fort potentiel pour l’accueil des oiseaux qu’ils soient nicheurs ou de passage, post ou prénuptial. Les anatidés et grèbes sont les oiseaux les plus caractéristiques. Passereaux, rapaces et limicoles participent également à la richesse du milieu.

De nombreuses espèces d’oiseaux recensées sur l’ensemble de la zone sont intéressantes, certaines sont exceptionnelles ou rares en Isère.

Statut en Matheysine

Espèce (nom français) Espèce (nom latin) Directives, Conventions et Listes Rouges Protection

Nicheur Bergeronnette printanière Motacilla flava LRD : M!C2a ; CBe : aII ; DOP : 5 PN : N Migrateur Blongios nain Ixobrychus minutus DO : aI ; LRN : D ; LRD : MD ; CBo :

aII ; CBe : aII ; DOP : 1 PN : N

Passage Busard cendré Circus pygargus DO : aI ; LRD : Rc ; CBo : aII ; CBe : aII ; CW : aII/C1 ; DOP : 5

PN : N

Migrateur Chevalier sylvain Tringa glareola DO : aI ; CBo : aII ; CBe : aII PN : N Migrateur Cigogne blanche Ciconia ciconia DO : aI ; LR N : VU ; CBo : aII ; CBe : aII PN : N Migrateur Gorgebleue à miroir Luscinia svecica DO : aI ; LRD : M!D ; CBe : aII ; DOP : 5 PN : N Migrateur Guifette noire Chlidonias niger DO : aI ; LRN : D ; CBo : aII ; CBe : aII PN : N Migrateur Hibou des marais Asio flammeus DO : aI ; LRN : D ; CBe : aII ; CW :

aII/C1 ; DOP : 4 PN : N

Passage Nicheur ?

Martin pêcheur d’Europe Alcedo atthis DO : aI ; LRD : VA1a ; CBe : aII ; DOP : 4

PN : N

Nicheur Pie-grièche écorcheur Lanius collurion DO : aI ; CBe : aII ; DOP : 5 PN : N Ancien nicheur Râle des genêts Crex crex DO : aI ; LRUICN : VU ; LRN : VU ;

LRD : M !C2a ; CBe : aII ; DOP : 1 PN : N

Migrateur Balbuzard pêcheur Pandion haliaetus DO : aI ; LRN : VU ; CBo : aII ; CBe : aII/C1 ; CW : aII

PN : N

Migrateur Bécassine des marais Gallinago gallinago DO : aII et aIII ; LRN : D ; CBo : aII ; CBe : aIII

Passage Bondrée apivore Pernis apivorus DO : aI ; LRD : Rm ; CBo : aII ; CBe : aII ; CW : aII/C1 ; DOP : 6

PN : N

? Bouscarle de Cetti Cettia cetti LRD : MD ; Cbe : aII ; DOP : 5 PN : N Passage Busard des roseaux Circus aeruginosus DO : aI ; LRD : MD ; CBo : aII ; CBe :

aII ; CW : aII/C1 ; DOP : 4 PN : N

Passage Busard Saint Martin Circus cyaneus DO : aI ; LRD : Rm ; CBo : aII ; CBe : aII ; CW : aII/C1 ; DOP : 3

PN : N

Migrateur Canard chipeau Anas strepera DO : aII ; CBo : aII ; CBe : aIII Migrateur Canard pilet Anas acuta DO : aII et aIII ; LRN : D ; CBo : aII ;

CBe : aIII ; CW : aIII ; CW : aIII Migrateur Canard siffleur Anas penelope DO : aII et aIII ; CBo : aII ; CBe : aIII ;

CW : aIII Migrateur Chevalier gambette Tringa totanus DO : aII ; LRN : VU ; CBo : aII ; CBe :

aIIIMigrateur Chevalier guignette Tringa hypoleucos LRN : R ; LRD : VD1 ; CBo : aII ; CBe :

aII ; DOP : 4 PN : N

Migrateur Cigogne noire Ciconia nigra DO : aI ; LRN : VU ; CBo : aII ; CBe : aII ; CW : aII/C1

PN : N

Passage Circaète Jean-le-Blanc Circaetus gallicus DO : aI ; LRD : MD ; CBo : aII ; CBe : aII ; CW : aII/C1 ; DOP : 2

PN : N

Migrateur Espèce

exceptionnelle en Isère

Crabier chevelu Ardeola ralloides DO : aI ; LRN : VU ; CBe : aII PN : N

Passage Faucon hobereau Falco subbuteo LRD : Rm ; CBo : aII ; CBe : aII ; CW : aII/C1 ; DOP : 6

PN : N

Migrateur Faucon Kobez Falco vespertinus LRD : M!D ; CBo : aII ; CBe : aII ; CW : aII/C1 ; DOP : 3

PN : N


- 13 -

Passage Faucon pèlerin Falco peregrinus DO : aI ; LRN : R ; LRD : Rm; CBo : aII ; CBe : aII ; CW : aII ; DOP : 4

PN : N

Migrateur Espèce

exceptionnelle en Isère

Fuligule milouinan Aythya marila DO : aII et aIII ; LRN : R ; CBo : aII ; CBe : aIII

Migrateur Hivernant

Fuligule morillon Aythya fuligula DO : aII et aIII ; CBo : aII ; CBe : aIII

Espèce exceptionnelle en

Isère

Grèbe à cou noir Podiceps nigricollis LRD : M !D ; CBe : aII ; DOP : 3 PN : N

Migrateur Héron bihoreau Nycticoraxnycticorax

LRD : MD ; CBe : aIII ; DOP : 3

Hivernantexceptionnel


Isère

Huîtrier pie Haematopusostralegus

Passage Huppe fasciée Upupa epops LRD : VA1a ; CBe : aII ; DOP : 4 PN : N Migrateur Hivernant


Isère

Macreuse brune Melanitta fusca

Passage Milan noir Milvus migrans DO : aI ; CBo : aII ; CBe : aII ; CW : aII/C1 ; DOP : 5

PN : N

Passage Milan royal Milvu milvus DO : aII ; LRUICN : FR ; LRD : M!D ; CBo : aII ; CBe : aII ; CW : aII ; DOP : 4

PN : N

Migrateur Espèce

exceptionnelle en Isère

Oie à bec court Anser brachyrhynchus

Hivernant Pipit farlouse Anthus pratensis LRD : ID ; CBe : aII ; DOP : 6 PN : N Nicheur Râle d’eau Rallus aquaticus DO : aI ; CBe : aIII ; DOP : 6 Nicheur Rousserolle verderolle Acrocephalus

palustrisLRD : Rp ; CBe : aII ; DOP : 6 PN : N

Migrateur Sarcelle d’été Anas querquedula DO : aII ; LRN : D ; LRD : M!C2a ; CBo : aII ; CBe : aIII ; CW : aIII/C1 ; DOP : 1

Migrateur Sarcelle d’hiver Anas crecca DO : aII et aIII ; LRN : R ; LRD : M !D ; CBo : aII ; CBe : aIII ; CW : aIII ; DOP : 3

Passage Sizerin flammé Carduelis flammea LRD : ID ; CBe : aII ; DOP : 6 PN : N Hivernant Tarin des aulnes Carduelis spinus LRN : R ; LRD : ID ; CBe : aII ; DOP : 5 PN : N

Mammifères :

Espèce (nom français) Espèce (nom latin) Directives, Conventions et Listes Rouges Protection Muscardin Muscardinus

avellanariusDH : aIV ; LRUICN : FR ; CBe : aIII ;

DOP : 6 Musaraigne aquatique Neomys fodiens LRN : ? ; LRD : ID ; Cbe : aIII ; DOP : 5 PN : N

Rat des moissons Micromys minutus LRUICN ; DOP : 6 Oreillard septentrional

(roux)Plecotus auritus DH : aIV ; LRN : S ; Cbo : aII ; Cbe : aII ;

DOP : 6 PN : N

Serotine commune Eptesicus serotinus DH : aIV ; LRN : S ; Cbo : aII ; Cbe : aII ; DOP : 6

PN : N


- 14 -

Amphibiens et reptiles :

Espèce (nom français) Espèce (nom latin) Directives, Conventions et Listes Rouges Protection

Amphibien Crapaud accoucheur Alytes obstetricans DH : aIV ; LRN : ? ; LRD : VC1 ; CBe : aII ; DOP 5

PN : N

Amphibien Crapaud calamite Bufo calamita DH : aIV ; LRN : S ; LRD : Rm ; CBe : aII ; DOP : 6

PN : N

Amphibien Grenouille agile Rana dalmatina DH : aIV ; LRN : S ; CBe : aII ; DOP : 6 PN : N Amphibien Grenouille rousse Rana temporaria DH : aIV ; CBe : aIII PN : Nr Amphibien Crapaud commun Bufo bufo LRN : S ; LRD : Rm ; CBe : aIII ; DOP : 6 PN : N Amphibien Salamandre tachetée Salamandra salamandra LRN : S ; CBe : aIII ; DOP : 6 PN : N Amphibien Triton alpestre Triturus alpestris LRN : VU ; LRD : Rm ; CBe : aIII ; DOP :

5PN : N

Amphibien Triton palmé Triturus helveticus LRN : S ; CBe : aIII ; DOP : 6 PN : N

Reptile Lézard vert Lacerta viridis DH : aIV ; LRN : S ; CBe : aII ; DOP : 6 PN : N Reptile Couleuvre à collier Natrix natrix LRN : S ; CBe : aIII ; DOP : 6 PN : N

Poissons : Les populations de poissons présentes dans les trois lacs sont plus ou moins naturelles. Ainsi, les Corégones ont été introduits dans les années 50 dans le lac de Laffrey, et dans les années 90 dans le lac de Petichet. Il en est de même pour l’Ecrevisse américaine.

1.2.3.2. Flore

Les zones humides de Matheysine abritent pas moins de 7 espèces protégées au niveau national ou régional dont 2 sont inscrites à l’annexe II de la Directive Habitat (le Liparis de loesel (Liparis loeselii)et la Drosera à feuilles rondes (Drosera rotundifolia)).

La Matheysine est la station la plus remarquable de Gentiane pneumonanthe en Isère.

Le Choin ferrugineux et la Laîche élevée d’une part, la Gentiane pneumonanthe, la Laîche puce et la Laîche de Davall d’autre part font partie de deux groupements végétaux considérés comme habitats d’intérêt communautaire par la Directive Européenne Natura 2000.

Des espèces plus communes mais en régression sont également intéressantes. C'est le cas : Á des narcisses,Á des orchidées :

Epipactis des marais (Epipactis palustris)Listère à feuilles ovales (Listera ovata)Orchis à larges feuilles (Dactylorhiza fistulosa)Orchis incarnat (Dactylorhiza incarnata)Orchis maculé (Dactylorhiza maculata)Platanthère à deux feuilles (Platanthera bifolia) …

Á et des laîches : Laîche de Davall (Carex davalliana)Laîche élevée (Carex elata).

Lac

s et m

arai

s de

Mat

heys

ine

: dos

sier

de

pris

e en

con

sidé

ratio

n, p

oliti

que

Espa

ces N

atur

els S

ensi

bles

de

l’Isè

re (A

.V.E

.N.I.

R.,

déce

mbr

e 20

00).

- 15

-

Espè

ces f

lori

stiq

ues p

roté

gées

ou

rem

arqu

able

s des

zone

s hum

ides

de

Mat

heys

ine

:

Marais de la Pivodière

Marais de la Fayolle

Marais du lac de Petitchet

Marais des Grandes Sagnes

Communs du Lac

Marais de La Mure

Marais de Nantes-en-Ratier

Etang du Crey

Esp

èce

(nom

fran

çais

) E

spèc

e (n

om la

tin)

Dir

ectiv

es, C

onve

ntio

ns e

t L

iste

s Rou

ges

Prot

ectio

ns

Cho

in fe

rrug

ineu

x Sc

hoen

us fe

rrug

ineu

s LR

N :

II ;

LRR

: I

PN :

N

X

X

X

C

irse

de M

ontp

ellie

r C

irsi

um m

onsp

essu

lanu

m

LR 3

8 PR

74

X

X

X

G

agée

jaun

e G

agea

lute

a LR

N :

II ;

LRR

: I

PN :

N

X

G

entia

ne p

neum

onan

the

Gen

tiana

pne

umon

anth

eLR

R :

I PD

X

X

X

X

La

îche

à u

tricu

les v

elus

C

arex

lasi

ocar

pa

LRN

: II

X

La

îche

dio

ïque

C

arex

dio

ïca

LRN

: II

. LR

38

PR

X

X

Laîc

he p

uce

Car

ex p

ulic

aris

LR 3

8

X

Li

paris

de

Loes

el

Lipa

ris l

oese

lii

DH

aII;

LRN

: I ;

LR

R :

I ;

CB

e; C

W

PN :

N

X

X

Dro

sera

à fe

uille

rond

e D

rose

ra ro

tund

ifolia

D

HaI

I; LR

N :

II ;

LRR

: I

PN :

N

X

X

Lang

ue d

e se

rpen

t O

phio

glos

sum

vul

gatu

m

PR

X

X

Po

lyga

le a

mèr

e Po

lyga

la a

mar

ella

LR

38

X

X

Sa

ule

ram

pant

Sa

lix re

pens

LR

38

X

Séne

çon

de S

uiss

e Te

phro

seri

s he

leni

tis

PR

X

Prim

evèr

e fa

rineu

se

Prim

ula

fari

nosa

X

Ren

oncu

le à

feui

lle c

apill

aire

Ra

nunc

ulus

tric

hoph

yllu

s LR

38

X


- 16 -

1.2.4. Qualité du paysage

La sensibilité paysagère est importante, notamment du côté est, avec une couverture végétale dense et des reliefs plutôt doux.

La qualité paysagère est bonne dans l’ensemble pour les trois lacs, avec peu de pollution visuelle.


- 17 -

2. Le Lac de Laffrey, le marais de la Pivodière et le marais de La Fayolle


2.1.1.1. Description et situation

Situé sur les communes de Laffrey, Cholonge et Saint Théoffrey, le lac de Laffrey est le plus grand des trois, avec ses 150 ha de superficie, ses 3 km de long et 600 m de large en moyenne. Sa profondeur moyenne est de 40 m. C’est le plus au nord.

Sa forme allongée est un atout pour la pratique des sports nautiques.

Le milieu est dans un état physico-chimique satisfaisant (oligotrophe avancé) qui convient bien aux salmonidés. L’oxygénation est bonne jusque vers 30 m de profondeur. La végétation aquatique est en déclin.

Le marais de la Pivodière, situé au nord-est du lac, est principalement constitué d'une roselière relativement importante, humide du côté lac et sèche de l’autre côté. C’est la marais de la Pivodière.

Le marais de la Fayolle au sud-est du lac présente un très grand intérêt pour sa flore des prairies hygrophiles, notamment par la présence du Liparis de Loesel . Cette petite zone humide est située au fond d’une dépression entre les lacs de Laffrey et de Petichet, au centre d’un espace boisé. Elle est bordée par un cours d’eau.

Lac de Laffrey ( S. Beaussier, 2000)


Le bassin versant du lac est constitué de roches sédimentaires calcaires. Il est entouré par du glaciaire würmien de la vallée de l’Isère qui drainait les eaux de fonte du glacier de la Romanche qui diffluait en Matheysine.

Le marais de la Pivodière repose sur des alluvions modernes de fond de vallée du Quaternaire.


- 18 -

Le lac de Laffrey est tributaire de celui de Petichet. Son temps de renouvellement est de 28 mois. Son émissaire devient le ruisseau de Jouchy où se trouve une prise d’eau E.D.F.


C’est un Site Inscrit (n° INSEE 38106, 38203 et 38462, n° du site 282) en date du 17 juin 1943. Les mesures s’appliquent au lac et également aux voies de communication dans la traversée du site.

La portion de la R.N. 85 située sur les communes de Laffrey et Saint-Theoffrey est un Site Inscrit (n° INSEE 38203 et 38462, n° du site 299) en date du 24 janvier 1944. Il représente une superficie de 652,35 ha.

La prairie de la "Rencontre" et la statue de Napoléon sur laquelle elle est érigée sont en Site Classé en date du 14 février 1931 (n° INSEE 38203, n° du site 70). Le site représente une superficie de 1,99 ha.

Le lac est inscrit à l’inventaire Z.N.I.E.F.F. de type I, sous le n° 3822-0000, sous la typologie ±lac,réservoir, étang±, d’une superficie de 228 ha, et sous le nom ±Lac de Laffrey, roselières et boisements en rive droite±. Le site a été décrit pour « son intérêt ornithologique : c’est le plus grand des lacs matheysins et un important lieu d’hivernage des anatidés. »

La tourbière de la Fayolle figure à l’inventaire des tourbières de la région Rhône-Alpes, sous le code 38TV02 (Cf. annexe F).

En ce qui concerne le P.O.S., le lac et le marais de la Pivodière (Cf. fig. 3) et le marais de la Fayolle (Cf. fig. 6) sont classés en zone ND.

Aux alentours (Cf. fig. 3) : - le boisement est et le sud du lac sont classés en zone ND - la partie nord-est est en NDc et les partie sud-est et sud-ouest sont en NDa - le nord et l’est du lac sont classés en NC - du côté est, au centre et au sud (base nautique) il y a deux zones NAb - Ponctuellement du côté est il y a aussi des zones UA, UB et NB correspondant aux hameaux, ne se

situant pas en proximité immédiate du lac, excepté la base nautique sud.


- 23 -

2.2. Patrimoine naturel 2.2.1. Milieux naturels

Les habitats remarquables dans le cadre de l’inventaire des tourbières sont les bas marais.

Trois roselières bordent le lac côté est : la première, au nord, se situe au même niveau que la base nautique et le parking, c’est le marais de la Pivodière ; la seconde se trouve au niveau de Bois Vernay ; la troisième est au sud à proximité du club nautique et du camping.

Le marais de la Fayolle, qui est un milieu un peu différent des précédents, accueille une flore plus riche, représentative des prairies humides. C’est là que le Liparis de Loesel a trouvé un habitat favorable.


Le lac est un lieu de stationnement important pour l’avifaune aquatique.

La faune piscicole comprend principalement les populations suivantes :

Espèce (nom français) Espèce (nom latin) Directives, Conventions et Listes Rouges Protection Corégones Coregonus lavaretus

Omble chevalier Salvelinus alpinus LRN : VU ; LRRMC : VU PN : Nr Truite fario Salmo trutta fario LRRMC : FR PN : Nr

Grémille Gymnocephalus cernua LRRMC : ? Brochet Esox lucius LRN : VU ; LRRMC : VU ; LRD : FR PN : Nr

Carpe commune Cyprinus carpio LRRMC : NE Tanche Tinca tinca LRRMC : NE Gardon Rutilus rutilus LRRMC : NE

Brème commune Abranis brama LRRMC : NE Perche Perca fluviatilis LRRMC : NE

L’Ecrevisse américaine (Orconectes limosus) est également présente.

Ce peuplement piscicole varié est équilibré et la pêche ne semble pas avoir d’impact sur lui.

Dans le catalogue des sites odonathologiques de l’Isère (Deliry, 2000), c’est un site intéressant, notamment pour la présence de Gomphus très commun (Gomphus vulgatissimus) qui bénéficie des statuts suivants : LRE : VU ; LRR : R ; LRD : R. Il trouve sur ce type de lac le brassage nécessaire de l’eau et le substrat adéquat pour permettre son développement.

La Grenouille rousse a été mentionnée.

2.2.2.2. Flore

Les espèces végétales remarquables citées dans l’inventaire des tourbières sont la Droséra à feuilles rondes et le Liparis de Loesel.


- 24 -

2.3. Inventaire des usages et analyse de l’état du site 2.3.1. Usages, aménagements actuels et projets d’aménagement

2.3.1.1. Pêche

Sur la moitié sud du lac, il faut être en possession d’une carte de l’Union des Pêcheurs de l’Isère. Sur la partie nord du lac, il faut posséder une carte communale de Laffrey.

2.3.1.2. Randonnées et promenades pédestres, cyclotourisme et tourisme équestre

Il y a un sentier autour du lac qui est ouvert aux promeneurs, randonneurs, cyclistes, cavaliers et engins motorisés.

Pour la découverte du potentiel naturel du lac, les acteurs locaux ont la volonté de créer des aménagements tels que des pontons qui iraient jusque dans l’eau, un zoo pour enfant, des parcours découverte avec zones d’observation.

2.3.1.3. Accueil touristique

Les aménagements autour du lac de Laffrey sont : - un hôtel au nord et son parking - 4 terrains de camping (le Coucoulou, Sersirant, les Pêcheurs, les Grandes Sagnes) - plusieurs parkings.

L’idée de dévier la route qui borde les trois lacs a été émise, ainsi que l’amélioration des voies d’accès aux lacs et l’aménagement des parkings existant (agrandir, goudronner…).

2.3.1.4. Baignade

Elle est autorisée mais non surveillée. Il y a trois plages dont une est privée (camping des Pêcheurs). Les acteurs locaux ont la volonté d'améliorer la qualité et l'aspect des plages en amenant du sable.

Il est envisagé de mettre en place des jeux d’eau et des toboggans, et d’ouvrir de nouvelles plages.

2.3.1.5. Sports nautiques

L’hôtel du lac de Laffrey loue des pédalos. Sur le lac de Laffrey, il y a une base nautique au nord et un club nautique au sud avec planches à

voile, dériveurs, canoë-kayak, ski nautique. Il semble que les amateurs de sports d’eau souhaitent pouvoir louer des voiliers.

2.3.1.6. Alimentation en eau potable

Le lac sert d’alimentation en eau potable mais il n’y a pas de périmètre de protection.


- 25 -

2.3.1.7. Production d’énergie hydroélectrique

Sur le lac de Laffrey, au niveau de son émissaire.

2.3.1.8. Agriculture

Il y a fauche et pâturage bovin autour du lac et des marais.

2.3.2. Tendance évolutive et menaces potentielles

Le marais de la Fayolle est menacé de fermeture du milieu par les ligneux, suite à l’abandon des activités traditionnelles de fauche et de pâturage. Ce phénomène entraîne également un appauvrissement du cortège floristique.

La R.N. est une des principales menace. Le lac de Laffrey est le plus touché par la fréquentation humaine, le stationnement, la cabanisation, la circulation piétonne et la stabilité des berges est menacée par endroit.

Les aménagements présents sur les bords des lacs peuvent avoir un impact important sur les frayères de poissons. Les effluents des différents complexes qui aboutissent dans les eaux du lac sont une source de pollution.

Les activités nautiques posent peu de problèmes vis à vis des populations de poissons, mais occasionnent des conflits d'usage avec les pêcheurs. Il faut néanmoins signaler que la planche à voile perturbe la reproduction de poissons comme le Brochet, qui déposent des chapelets d’œufs dans les roselières à proximité de la surface, là où les véliplanchistes ont la fâcheuse tendance d’embarquer ou de débarquer. La roselière de la Pivodière semble très menacée par la fréquentation du camping et la base nautique, ainsi que par les véliplanchistes qui viennent y débarquer. De plus, elle se trouve surélevée par rapport au niveau de l’eau du lac du côté rivulaire.


- 26 -

3. Le lac de Pétichet et les prairies des Marais



Situé sur la commune de Saint-Théoffrey, le lac de Petichet est au début de l’élargissement de la cuvette du plateau Matheysin. D’une superficie de 86 ha, sa forme est plus arrondie que celle du lac de Laffrey et est déformée au nord par une petite presqu’île. Sa profondeur moyenne est de 20 m, sa longueur maximale de 1,5 km et sa largeur maximale de 1 km.

Le lac s’est rétabli d’une période d’eutrophisation intense dont il porte encore quelques séquelles : déficit important en O2 sous 12 m de profondeur et régression des macrophytes immergés. Il est à un stade mésotrophe.

Une zone de vastes prairies humides se trouve au nord-est du lac, au lieu-dit les Marais. Elle est traversée par le ruisseau des Moulins qui se jette dans le lac. Les prairies pâturées par des bovins laissent petit à petit place à une roselière en bordure du lac.


Le lac repose sur des alluvions récentes. Son bassin versant est constitué de roches sédimentaires carbonatées.

Le tributaire principal est le ruisseau des Moulins (aussi appelé ruisseau de Cholonge). Son émissaire est la prise d’eau d’alimentation de Laffrey et le ruisseau de la Serve, lui-même tributaire de Laffrey. Son temps de renouvellement est de 14 mois.


Le lac, ses rives et abords sont un Site Inscrit en date du 17 juin 1943.

Le site est inscrit à l’inventaire Z.N.I.E.F.F. de type I, sous le n° 3823-0000, sous la typologie de ±lac, réservoir, étang±, d’une superficie de 171 ha et sous le nom ±Lac de Petichet et tourbière des Gontheaume±. Le site a été décrit pour « son intérêt ornithologique et botanique : c’est le seul des lacs matheysin à ne pas geler en hiver, c’est donc une halte pour de nombreux oiseaux migrateurs ou hivernants. La présence d’une roselière en fait une zone refuge très appréciée. La prairie humide au nord du lac est riche en passereaux nicheurs. L’intérêt de la tourbière de pente en bordure ouest du lac réside dans la présence de deux plantes protégées. »

Un panneau bleu au début du chemin d'accès aux prairies humides depuis le hameau de la Fayolle indique qu’il s’agit d’une ±Zone Naturelle Protégée± et mentionne les interdictions de baignade, de feux, de camping, de pneumatique et de planche à voile. Cette zone ne bénéficie en fait d'aucune autre protection que son zonage en ND au P.O.S. (Cf. fig. 6).


- 27 -

Aux alentours : - toute la partie est du lac est classée en zone NC - les parties nord et ouest du lac se divisent en une mosaïque de zones NC et ND - le sud du lac est en ND avec un boisement classé, à proximité d'une zone NC.


- 31 -


La diversité des milieux de ce site est très intéressante : prairies humides à Narcisse et Orchidée, prairie haute à Reine des prés, roselière aquatique, formations boisées hygrophiles. Il est considéré comme un site naturel majeur par les naturalistes locaux, tant du point de vue floristique que faunistique.


Le lac mais aussi les roselières et les prairies sont très attractifs pour l’avifaune aquatique et pour les passereaux paludicoles (en particulier pour la Rousserolle verderolle).

Les populations de poissons présentes sont les mêmes que dans le lac de Laffrey sauf l’Omble chevalier et la Grémille qui sont absents. L’Ecrevisse américaine est également présente. Le Brochet s'y reproduit naturellement, ce qui est exceptionnel dans le département. Les effectifs de truites sont plus importants que dans les deux autres lacs. Les Corégones s’y reproduisent naturellement.

La Loche d’étang (Misgurnus fossilis) est citée. C’est l’espèce patrimoniale du lac. C’est une espèce rare, eurosibérienne, relique glaciaire. Elle est inscrite à l’annexe II de la Directive Habitat. Ses autres statuts : PN : Nr ; LRN : ? ; LRRMC ; LRD : VU.

La production piscicole est importante dans ce lac.

Dans le catalogue des sites odonathologiques de l’Isère (Deliry, 2000), il est mentionné la présence d'anciens sites remarquables abritant les espèces suivantes :

Espèce (nom français) Espèce (nom latin) Directives, Conventions et Listes Rouges Protections Leste dryade Lestes dryas LRN : 4 ; LRR : VU ; LRD : VU Aeshne mixte Aeshna mixta LRR : R

Gomphus très commun Gomphus vulgatissimus LRE : VU ; LRR : R ; LRD : R Anax porte selle Hemianax ephippiger LRN : SP ; LRR : SP ; LRD : SP

Sympétrum jaune Sympetrum flaveolum LRN : 4S ; LRR : R ; LRD : R Sympétrum commun Sympetrum vulgatum LRN : 5 ; LRD : R Orthétrum bleuissant Orthetrum coerulescens LRD : R

Ce lac est le mieux connu des trois et révèle l’essentiel du potentiel odonatologique de ces milieux particuliers à cette altitude dans les Alpes françaises.

3.2.2.2. Flore

C’est le seul des trois lacs à avoir été retenu dans ±l’enquête roselière± réalisée par l’O.N.C., car il possède une phragmitaie d'une surface suffisamment significative.


- 32 -

3.3. Inventaire des usages et analyse de l’état du site 3.3.1. Usages, aménagements et projets d’aménagement

3.3.1.1. Pêche

Il faut posséder une carte d’une société de pêche privée communale (A.A.P.P.M.A.), et les barques sont autorisées.

Sur la rive ouest de lac de Petichet il y a une zone réservée aux pêcheurs avec ponton et barques.


Les trois lacs sont entourés par des sentiers qui sont ouverts aux promeneurs, randonneurs, cyclistes et cavaliers. Autour de Laffrey le sentier est ouvert aux engins motorisés.

Autour de Petichet, les acteurs locaux ont la volonté d’aménager un sentier en bordure du lac, plutôt que sur les hauteurs d'où on ne voit rien. L’idée d’ouvrir les espaces à tous les utilisateurs, même motorisés, a été émise.

Pour la découverte du potentiel naturel du lac les acteurs locaux ont émis diverses idées d'aménagements tels que des pontons qui iraient jusque dans l’eau, un zoo pour enfant, des parcours de découverte avec zones d’observation.


Il y a deux terrains de camping autour du lac et de nombreux parkings.

3.3.1.4. Baignade

Elle est autorisée mais non surveillée. Il y a une plage, mais les acteurs locaux ont la volonté d’en ouvrir de nouvelles, et d’y amener du sable.

3.3.1.5. Sports nautiques

Les activités nautiques non motorisées sont autorisées sur le lac. Le camping le Miradou loue des pédalos.

3.3.1.6. Production d’énergie hydroélectrique

Elle est indirecte sur le lac de Petichet puisqu’il est l’exutoire du lac de Laffrey.


Les prairies humides des Marais sont fauchées ou pâturées.


- 33 -


Les prairies situées en rive droite du ruisseau des Moulins sont menacées de surpâturage. Les bovins viennent s’abreuver dans le ruisseau, piétinant les berges et déféquant dans l’eau. Les animaux viennent également à proximité de la phragmitaie où ils piétinent le terrain.

Les aménagements présents sur les bords des lacs, ainsi que les activités qui se déroulent sur les eaux du lac peuvent avoir un impact important sur les frayères de poissons. Les effluents des différents complexes qui aboutissent dans les eaux du lac sont une source de pollution.


- 34 -

4. Le lac de Pierre-Châtel ou lac des Cordeliers, le marais des Grandes Sagnes et les Communs du lac



Situé sur les communes de Saint Théoffrey et Pierre-Châtel, le lac de Pierre-Châtel a une superficie de 110 ha, 1000 à 1300 m de diamètre, une longueur maximale de 1,3 km, une largeur maximale de 1 km et une profondeur maximale de 12 m.

Ce lac est plutôt mésotrophe.

Il est entouré par les prairies humides des Grandes Sagnes au nord, (auxquelles il faut associer les prairies de Paquier, qui sont un peu moins humides), et par un boisement humides et les quelques prairies des Communs du Lac à l’est, La tourbière des Communs du Lac est traversée par un cours d’eau.

Lac de Pierre-Châtel (S. Beaussier, 2000)


Le bassin versant constitué de roches sédimentaires carbonatées. Il repose sur des alluvions récentes.

Il est entouré de dépôts glaciaires en pente douce qui sont occupés par les cultures et aux prairies de fauche ou de pâturage, et d’alluvions fluvio-glaciaires post-wurmiennes localisées notamment dans la partie nord-est au lieu-dit les Grandes Sagnes qui supportent des formations hygrophiles rattachées à la série de l’Aulne glutineux.

L’alimentation de ce lac se fait essentiellement par le ruisseau de la Combe de l’Oche (à l’est), ainsi que par quelques ruisseaux descendant du bois Paraillat (à l’ouest). Ce sont toujours des sources


- 35 -

d’eau torrentielles claires et fraîches ayant seulement circulé dans les hêtraies avoisinantes, ainsi que des suintements de pente. Le lac reste ainsi biologiquement pur. Son temps de renouvellement est inconnu. Son émissaire est le canal du Moulin, affluent de la Jonche.

Le réglage du niveau d’eau du lac est assuré par son propriétaire. La zone marécageuse des Grandes Sagnes est alimentée par les eaux de pluie et par les eaux

d’écoulement de la moraine frontale qui la borde au nord. Les eaux s’accumulent dans cette partie basse et persistent longtemps par suite de la texture argilo-limoneuse du sol.


Ce lac est un Site Inscrit (n° INSEE 38304 et 38462, n° du site 341), en date du 17 juin 1943. La mesure s’applique au plan d’eau, terrains, prés, pâtures, marais, broussailles, parcs et plantations. Elle concerne également les immeubles bâtis, aux façades et toitures.

Le site est inscrit à l’inventaire Z.N.I.E.F.F. de type I sous le n° 3817-4801, sous la typologie ±lac, réservoir, étang±, d’une superficie de 176 ha, et sous le nom de ±Lac de Pierre-Chatel et marais du nord±. Il a été décrit pour « son intérêt ornithologique et botanique : intérêt pour l’hivernage des oiseaux d’eau et escale migratoire ; grand intérêt des prairies humides tourbeuses, au nord, à l’est et au sud. »

En 1974, G. Pautou et R. Vinay avaient élaboré un document sur l’intérêt de la création d’une réserve naturelle au lac de Pierre-Châtel, soulignant, à l’époque, que ce lac était un des derniers grands lacs glaciaires du plateau Matheysin à avoir gardé un potentiel biologique intéressant avec absence de source polluante et une pression humaine modérée. Ce projet ne semble pas avoir été poursuivi. Il a également été question d’y installer un Centre d’Initiation à la Nature.

Les tourbières des Communs du Lac et des Grandes Sagnes figurent à l’inventaire des tourbières de la région Rhône-Alpes, sous les codes 38TV03 et 38TV05 (Cf. annexe E).

En ce qui concerne le P.O.S. (Cf. fig. 8), le lac et le marais des Grandes Sagnes sont en zone ND avec un boisement classé. Les Communs du Lac sont en ND, NDt et NDtrm.

Aux alentours : - le nord-ouest est en ND avec un boisement classé - le sud-est en NDa et NC

Le lac et ses berges sont couverts par une Z.A.D. départementale.

Le lac est en réserve de chasse.


- 37 -

4.1.3. Statut foncier (Cf. fig. 9 et 10)

C’est une propriété privée, ce qui explique les équipements réduits. Il est loué pour la pêche à l’Union des pêcheurs. Une partie du lac est louée à l’armée (6ème Bataillon des Chasseurs Alpins) pour la pratique de la planche à voile et du bateau pneumatique. Les Communs du Lac appartiennent à la commune de Pierre-Châtel. Le propriétaire du lac possède les parcelles le bordant. Les prairies des Grandes Sagnes appartiennent à la commune de Saint-Théoffrey (le Paquier) et à des particuliers.

Tableau 3 : Liste des parcelles et propriétaires du Lac de Pierre Châtel, des Grandes Sagnes et des Communs du Lac

Sites Communes du plan cadastral

Sections Numéros des parcelles

Propriétaires

Lac de Pierre Châtel Saint Théoffrey B2 289

Marais des Grandes Sagnes (Paquier)

Saint Théoffrey B2 269

Marais des Grandes Sagnes (Paquier)

Saint Théoffrey B2 273

Marais des Grandes Sagnes Saint Théoffrey B2 261 Marais des Grandes Sagnes Saint Théoffrey B2 262 Marais des Grandes Sagnes Saint Théoffrey B2 263 Marais des Grandes Sagnes Saint Théoffrey B2 264 Marais des Grandes Sagnes Saint Théoffrey B2 265 Marais des Grandes Sagnes Saint Théoffrey B2 266 Marais des Grandes Sagnes Saint Théoffrey B2 267 Marais des Grandes Sagnes Saint Théoffrey B2 268

Marais des Communs du Lac Pierre Châtel B1 10 Marais des Communs du Lac Pierre Châtel B1 11 Marais des Communs du Lac Pierre Châtel B1 12 Marais des Communs du Lac Pierre Châtel B1 13


- 40 -


Les habitats remarquables dans le cadre de l’inventaire des tourbières sont les bas marais à Schoenus nigricans et les tourbières basses à Carex davalliana.

En dehors des boisements qui bordent le côté est, on trouve quelques bandes de roseaux tout autour du lac.

Plus que ces étroites roselières, dont l’extension est limitée par le fond caillouteux et par la profondeur du lac, l’intérêt majeur du site réside dans ses importantes prairies humides, en particulier au lieu-dit les Grandes Sagnes et la Combe de l’Oche au nord et au nord-est du lac. Ces prairies hygrophiles pâturées abritent une végétation diversifiée et remarquable bien connue des botanistes avec en particulier une grande variété d’orchidées et la présence d’une espèce protégée (Droséra à feuilles rondes). L’avifaune nicheuse est également intéressante.

La tranquillité relative de ce lac, due à des aménagements touristiques réduits, a permis le maintien d’une flore et d’une faune liées aux milieux humides particulièrement intéressantes.


Comme pour les autres lacs de Matheysine, celui de Pierre-Châtel revêt un intérêt pour son avifaune aquatique.Dans le cadre de l’inventaire des tourbières, le Crapaud commun (Communs du Lac) et la Pie-grièche écorcheur (Communs du Lac et Grandes Sagnes) et la Bergeronnette printanière ont également été notés..

Les populations de poissons présentes sont les mêmes que dans le lac de Laffrey, hormi les Corégones, l'Omble chevalier et la Grémille. L’Ecrevisse américaine a également colonisé le milieu.

Dans le catalogue des sites odonatologique de l’Isère (Deliry, 2000), Pierre-Châtel possède des anciens sites remarquables. Il est possible d’observer : le Gomphus très commun (Gomphus vulgatissimus) et le Cordulégastre annelé (Cordulegaster boltonii) dont les statuts de protections sont : LRN : 5 et LRR : R.

4.2.2.2. Flore

Les espèces végétales remarquables répertoriées aux Communs des Lacs sont la Gentiane pneumonanthe, le Choin ferrugineux, la Laîche dioïque, le Polygale amère, le Séneçon de Suisse et la Primevère farineuse. La Laîche à fruits velus et la Droséra à feuilles rondes sont présentes aux Grandes Sagnes. Le Cirse de Montpellier s’observe dans l’ensemble des prairies humides.


- 41 -

4.3. Inventaires des usages et analyse de l’état du site 4.3.1. Usages, aménagements actuels et projets d’aménagement

4.3.1.1. Pêche

Il faut être en possession d’une carte de l’Union de Pêcheurs de l’Isère. Les barques ne sont pas autorisées.


Le lac est entouré par des sentiers qui sont ouverts aux promeneurs, randonneurs, cyclistes et cavaliers.

Pour la découverte du potentiel naturel du lac les acteurs locaux ont la volonté de créer des aménagements tels des parcours découverte avec zones d’observation.


Il y a un camping au sud du lac, avec un parking assez important pour l’accueil des visiteurs.

4.3.1.4. Baignade

Elle est tolérée par le propriétaire et non surveillée. Il y a une plage qui s’étend du parc du château au début du boisement.


Les prairies situées à proximité du parc du château sont fauchées pour l’accueil des visiteurs. Celles des Communs du Lac et des Grandes Sagnes sont également pâturées.


Les prairies hygrophiles des Grandes Sagnes et de la Combe de l’Oche sont menacées de surpâturage.

Les sous-bois à proximité du lac de Pierre-Châtel sont pénétrés de plus en plus profondément par les promeneurs et des traces de feu et de pique-nique y sont visibles. Le site des Communs du Lac est très fréquenté, fauché pour l’accueil des visiteurs et très piétiné. Il est menacé par la surfréquentation et le piétinement. La tourbière a tendance à s'assécher (drain à l’extérieur de la tourbière).


- 42 -

5. Marais de la Mure

5.1. Présentation du site5.1.1. Description sommaire


Il se situe sur les communes de Pierre-Châtel, la Mure et Saint-Honoré, en bordure est de la route nationale 85.

L’industrialisation du marais a provoqué son éclatement en une mosaïque de parcelles de prairies humides déconnectées les unes des autres


Il est alimenté par le ruisseau de la Mouche, les eaux pluviales et également par l’eau sous pression de la nappe phréatique qui remonte vers la surface.


Il est inscrit à l’inventaire Z.N.I.E.F.F. de type I, sous le n° 3817-4802, sous la typologie ±prairiehumide±, d’une superficie de 30 ha et sous le nom de ±Marais de La Mure±. Le site a été décrit pour « son intérêt ornithologique : ces prairies à aulne et saule sont des zones très intéressantes de par la densité de Rousserole verderolle, la présence d'autres passereaux liés aux zones humides dont le Bruant des roseaux, le passage de bécassines. C’est un ancien site de nidification du Râle des genêts. La petite tourbière abrite de nombreuses orchidées ainsi que la Primevère farineuse. »

De nombreuses autres espèces ont été découvertes depuis l'inventaire ZNIEFF (Cf. 5-2-2-2).

En ce qui concerne le P.O.S. (Cf. fig. 11), le site possède une zone NDa au sud de la partie industrialisée. Il y a deux zones NC, au nord et à l’est du site. Tout le reste (parties construites) est classé en UE, UEa ou UD. La Z.A.C. est en NB , Nai et Nairm.


- 49 -

5.1.4. Divers

En 1989, un projet de Z.A.C. a été proposé par le S.M.I.M.E. Il devait prendre place sur le marais de La Mure. La F.R.A.P.N.A. a demandé que le projet soit déplacé sur les friches industrielles plutôt que sur la zone humide, l’importance de zones comme celle-ci ayant déjà été maintes fois démontrée.

La F.R.A.P.N.A., Drac Nature et Gentiana ont été consultés lors de l'élaboration du dossier de cette Z.A.C. sur une zone humide riche en sources et en plantes protégées.

Les marais de la Matheysine ont déjà été largement entamés par l’industrialisation. Les protecteurs de la nature se sont interrogés sur la nécessité de viabiliser de nouveaux terrains, alors qu’il existe des friches industrielles et des locaux disponibles. La concertation entre partisans et opposants de la Z.A.C. a permis d’aménager le projet en essayant de tenir compte de la présence de ces zones naturelles à préserver. Mais ce panachage entre terrains constructibles et non constructibles est jugé insuffisant par les associations. La richesse biologique du site doit être préservée et, à ce titre, les associations ont réclamé l’abandon du projet et une étude globale sur les friches industrielles et sur les besoins en zones artisanales.


Les vastes zones humides qui existaient entre Pierre-Châtel et la Mure à l’issu du comblement du lac glaciaire sont actuellement relictuelles, les profondes modifications opérées pas l’homme ayant le plus souvent conduit à leur assèchement. Ce drainage intensif a accéléré la dynamique naturelle de colonisation par des ligneux. Ce sont essentiellement des prairies humides où subsiste néanmoins une tourbière.


Sur 120 espèces d’oiseaux observés, 90 espèces sont protégées, 26 espèces, dont 9 sont nicheuses, sur la liste rouge de l’Isère.

La Truite fario est présente dans le ruisseau de la Mouche où elle se reproduit naturellement

5.2.2.2. Flore

Deux groupements herbacés hygrophiles sont particulièrement remarquables sur ce site : - les groupements de tourbières basses alcalines : qui se développent sur sol tourbeux alcalin toujours

au contact de la prairie à Molinie. Ils sont déterminés par une hygrophilie localement marquée qui permet le développement des petites laîches telle la Laîche de Davall, prédominante et dont les touffes basses, au milieu d’une strate muscinale développée, marquent la physionomie du groupement. La diversité floristique est élevée avec en particulier la présence de plusieurs orchidées dont le très rare Liparis de Loesel; espèce protégée au niveau national et inscrite à l'annexe 2 de la


- 50 -

Directive Habitats, mais aussi l’Epipactis des marais, l’Orchis incarnat, l’Orchis maculé, la Primevère farineuse, la Gentiane pneumonanthe, l'Ophioglosse, le Polygale amère La Laîche puce, la Laîche dioïque, les Choins noirs et ferrugineux comptent également parmi les espèces les plus remarquables de cette communauté.

- Les prairies à Molinie sur calcaire et argile : ces prairies humides dominées par la Molinie constituent des groupements moins hygrophiles que les précédents et dont la surface subit un assèchement estival. Elles succèdent aux groupements des tourbières alcalines selon une dynamique liée à l’atterrissement, phénomène naturel accéléré par le drainage. Ce groupement couvre de vastes étendues et c’est en son sein que s’observe localement la végétation des bas marais décrite plus haut. Les hautes touffes de Molinie sont accompagnées d’espèces très caractéristiques du groupement comme la Renoncule rampante, la Potentille élevée, l’Inule à feuilles de Saules, la Succise des prés, le Lotier maritime, le Cirse de Montpellier, la Serratule des teinturiers. C’est dans ces formations que se maintiennent les plus belles populations de Gentiane pneumonanthe.


5.3.1.1. Activité industrielle

Il existe sur une partie assez importante du marais une zone commerciale avec un supermarché, ainsi que différentes sociétés et industries.


Le reste du marais est réservé à la fauche et au pâturage bovin.


L’installation de plates-formes industrielles, comme sur le marais de la Mure, a un très fort impact et constitue une menace par les remblaiements, les drainages et pollutions potentielles occasionnés.


- 51 -

6. Le Marais de Nantes-en-Rattier



Excentré vers l’est, près du bourg de Nantes-en-Rattier, par rapport aux sites décrits précédemment, ce marais, plus petit et traversé par la route départementale 114, est cependant loin d’être dénué d’intérêt.

Marais de Nantes-en-Rattier (S. Beaussier, 2000)


Il est alimenté par le ruisseau de la Nantette, les eaux pluviales et par l’eau sous pression de la nappe phréatique qui remonte vers la surface.

Le ruisseau de la Nantette traverse d’abord la partie sud-est du marais en deux bras qui se rejoignent dans la partie nord-ouest, en bordure de la départementale 114. Un drain important traverse cette partie du marais dans sa longueur et vient se jeter dans le ruisseau.


Il est inscrit à l’inventaire Z.N.I.E.F.F. de type I, sous le n° 3817-4806, sous la typologie ±prairiehumide±, d’une superficie de 44 ha, sous le nom ±Marais de Nantes-en-Rattier±. Le site a été décrit pour « son intérêt ornithologique et botanique : malgré un assèchement partiel, ce marais possède encore un intérêt réel du fait de la diversité des formations végétales (associations végétales des bords des eaux, prairies à hautes herbes, roselières, bosquets de saules et d’aulnes). 67 espèces d’oiseaux ont été observées sur le site… L’intérêt ornithologique est considérablement relevé par la présence en nidification (certaine) d’un passereau paludicole très rare en Isère. Du point de vue botanique, on peut


- 52 -

citer la présence d’une espèce protégée par l’arrêté interministériel et d’une espèce rare pour le département ».

En ce qui concerne le P.O.S. (Cf. fig. 13), le marais est entièrement classé en zone ND.


- 54 -

6.1.3. Statut foncier

Entièrement de statut privé.


La partie sud-est a été très asséchée pour la pratique de la céréaliculture et présente peu d’intérêt, si ce ne sont les bordures de saules et d’aulnes du cours d’eau. La partie nord-ouest présente une végétation caractéristique des marais, avec une roselière en bordure de la route départementale et une petite ripisylve en bordure de la Nantette.

6.2.2. Faune et flore

6.2.2.1. Faune

Sont présents dans le ruisseau de la Nantette : Truite fario et Chabot (Cottus gobio). Ce dernier est inscrit à l’annexe II de la Directive Habitat, et a comme statut de protection LRRMC : FR.

Le Faucon Kobez (Falco vespertinus) y a été observé en migration prénuptiale. Le Pipit farlouse (Anthus pratensis) y niche, ce qui est rare dans cette région. Une importante population de Rousserolle verderolle y niche également. La Bergeronette printanière est présente.

6.2.2.2. Flore

Deux espèces protégées : la Gentiane pneumonanthe et l'Ophioglosse langue de serpent sont citées sur le marais.



Un sentier remblayé avec des déchets miniers borde le marais à l’ouest.


La partie sud-est est réservée à la céréaliculture et à la fauche. La partie nord-ouest est pâturée par des bovins. Le côté est est entièrement clôturé et divisé en plusieurs parcs permettant un pâturage tournant pour les bovins.



- 55 -

Le marais a actuellement tendance à se fermer par avancée des ligneux, entraînant un appauvrissement du cortège floristique. Le drainage a fortement contribué à cette évolution.

Les bovins ont tendance à dégrader la proximité du cours d’eau.


- 56 -

7. L’Etang du Crey


L’étang du Crey est un plan d’eau entièrement artificiel, qui a été créé pour la pêche et les loisirs. Il est excentré par rapport aux trois lacs et au marais de la Mure, à l’ouest de la route Napoléon. Il se situe à proximité des corons de Susville. Il est bordé de vastes zones de roselières.

Etang du Crey (S. Beaussier, 2000)


Un projet d’A.P.P.B. a été proposé pour ce site, mais il n’a pas été retenu.

Ce site a été proposé comme nouvelle Z.N.I.E.F.F. de type I en 1995.

Il est réservé à la pêche.

Dans le P.O.S. (Cf. fig. 14) l’étang est classé en zone ND. Autour de l’étang, la roselière au nord et à l'est est en ND, le reste du secteur est est en NDc et le

sud-ouest en NAb. Aux abords de la roselière, ces terrains sont classés en NC mais aussi en NDb et NDd.


- 61 -


C’est un étang ouvert d’altitude. Les berges sont peu végétalisées, avec seulement quelques bandes claires de roseaux.

En revanche, une importante phragmitaie entoure l’étang derrière le remblais de déchets miniers. Ces formations composées principalement de roseaux communs se retrouvent également autour de la station d’épuration des Essarts, à proximité de la décharge communale et autour de l’étang de la centrale.


Au printemps 1999, environ 700 Crapauds communs sont venus pondre dans l'étang. Le C.O.R.A. y organise une campagne de sauvegarde des batraciens en migration (capture d’animaux dans des filets et transfert manuel vers leur lieu de reproduction pour éviter qu’ils ne traversent la route et que les populations ne soient décimées par le passage des voitures).

Les brochets, Cyprinidés divers et Ecrevisse d’américaine sont toutes des populations introduites.

Le Héron bihoreau et le Crabier chevelu y furent observés en période de migration au printemps 1989 et en 1990. La Bourscarle de Cetti a été observée au printemps 1999.

Cette zone est importante pour les oiseaux, les reptiles et amphibiens.

Dans le catalogue des sites odonatologique de l’Isère (Deliry, 2000), l’étang est considéré comme site remarquable pour : l’Agrion vert (Erythromma viridulum) : LRD : R ; l’Aeshne mixte ; le Sympétrum commun ; le Sympétrum méridional (Sympetrum meridionale) : LRR : R ; LRD : D.

7.2.2.2. Flore

Les groupements végétaux s’organisent entre phragmitaies aquatiques, cariçaies à Laîche élevée, prairies hygrophiles, prairies mésohygrophiles et forêts hygrophiles. On peut y trouver le Choin ferrugineux, la Gentiane pneumonanthe et beaucoup d’orchidées.

L’étang en lui-même subit une forte pression anthropique freinant le développement d’une flore hygrophitique.


- 62 -

7.3. Inventaire des usages et analyse de l’état du site 7.3.1. Usages, aménagements actuels et projets d’aménagements

7.3.1.1. Pêche

L’étang du Crey est signalé comme étant entièrement réservé à la pêche par un panneau sur lequel figure la réglementation. Il y a une cabane du côté est, réservée pour les manifestations halieutiques.


Un sentier débouche sur l’étang au nord du site.

Au sud de l’étang, un observatoire a été construit sur l’initiative de Drac Nature, par des jeunes travailleurs internationaux. Certaines écoles organisent des sorties sur l’étang.


Les pratiques culturales ont profondément modifié la végétation au nord de l’étang du Crey, avec la colonisation très rapide par quelques espèces typiques des groupements à Filipendule et Epilobe (parcelles travaillées en maïsiculture et abandonnées).

Une décharge communale contrôlée est présente au bord de la roselière qui entoure cet étang du côté sud-est. Un remblai composé de déchets miniers entoure l’étang.

La rivière de la Jonche qui arrose l’étang et sa zone humide, est sérieusement polluée au P.C.B. (pollution venant des déchets miniers), mais un peu plus en aval de la zone qui fait l’objet de cette étude.


- 63 -

2ème partie – Synthèse graphique de l’évaluation

0 1 2 3

Note sur 3

Opportunités d'intervention

Paysage

Potentialité d'ouverture aupublic

Menaces

Patrimoine naturel

Thèm

es

0 : nul1 : faible2 : moyen3 : fort


- 64 -

3ème partie – Perspectives et préconisations

1. Introduction

Considérant que la région des lacs n’est pas assez mise en valeur ni par la signalisation routière, ni par la promotion touristique, les élus sont demandeurs d’un plan de développement concerté visant à affecter à chaque lac une spécificité. C’est un projet global de développement environnementalo-économique. Ainsi, Laffrey pourrait avoir une vocation touristique et piscicole, Petichet une vocation piscicole. Le Syndicat Intercommunal pour l’Aménagement des Lacs de Laffrey a confié à la société New Deal le repérage de potentiels pour d’éventuels aménagements touristiques. Ce projet concerne le développement touristique des lacs de Laffrey, leur aménagement et leur développement. Une analyse des différents enjeux (touristiques, écologiques) devrait permettre de déboucher sur un zonage des différents espaces selon leur vocation principale.

2. Gestion – Nécessité d’intervention 2.1. Protection réglementaire des espaces les plus sensibles et acquisition E.N.S.

Le lac de Laffrey est géré par les municipalités de Laffrey et Cholonge, et par l’Union des Pêcheurs de l’Isère.

Le lac de Petichet est géré par le Syndicat Intercommunal d’Aménagement des Lacs de Laffrey, de Saint-Théoffrey.

Le lac de Pierre-Châtel est géré par l’Union des Pêcheurs Matheysins. L’étang du Crey est géré par l’A.A.P.P.M.A. réciprocitaire et l’Union des Pêcheurs de la

Matheysine, et est entretenu par des bénévoles. L’hétérogénéité qui existe dans la réglementation et dans la maîtrise foncière est un problème dans

le cadre d’une mise en valeur des lacs pour l’activité de la pêche. Les acteurs ont la volonté de développer le tourisme de pêche sur les trois lacs de Laffrey en facilitant, par exemple, les accès et la réglementation (cartes de pêche).

La police des eaux est assurée par la D.D.A.F. sur les trois lacs.

Autour du lac de Laffrey, la zone classée en NAb au P.O.S. mériterait de l'être en ND. Toute la zone des tourbières des Communs du Lac (lac de Pierre-Châtel) devrait être en ND stricte (à vocation écologique ou scientifique). Autour de l’étang du Crey, la zone NDc mériterait d’être en ND stricte.

La qualité environnementale des principaux sites décrits dans ce diagnostic (marais de la Pivodière, marais de la Fayolle, marais du lac de Petitchet, Grandes Sagnes, Communes du Lac, marais de la Mure, marais de Nantes-en-Ratier et étang du Crey) justifierait leur acquisition par le Conseil Général de l’Isère, dans le cadre de la politique E.N.S. Le C.G.I. possède déjà une grande partie du marais de la Pivodière.


- 65 -

2.2. Préservation des roselières

Les roselières, même les moins étendues (lac de Laffrey notamment), sont à conserver absolument. Une protection matérielle pourrait par exemple être mise en place avec des lignes de bouées ou de pieux pour éviter leur pénétration et leur dégradation par les activités de loisirs et par les vagues (batillage). Sur le lac de Laffrey il existe déjà des panneaux dans les petites roselières expliquant que ce sont des espaces naturels faisant l’objet d’une protection, mais ceci ne semble pas suffire pour inciter les véliplanchistes ou les amateurs de plages à rester éloigner de ces espaces. Le maintien de ces roselières passe également par une meilleure information, en particulier depuis la rive et non pas exclusivement depuis le lac. Il est d’ores et déjà question d’aller vers une interdiction de pénétration dans les roselières et de mettre en place un futur règlement obligeant les véliplanchistes à ne partir que des bases nautiques et ne faire aucun arrêt sur les bords des lacs en dehors de ces bases.

L’extension de la roselière du marais de la Pivodière (lac de Laffrey) semble difficile du fait de sa situation au centre d’une zone de loisirs (parking, camping, base nautique). Il faudrait veiller à ce qu’elle ne régresse pas. Les deux roselières de Bois Vernay et du sud, de par leur faible surface, ont un intérêt assez limité pour l’avifaune et n’hébergent pas une flore remarquable. Cependant, la rareté de ce type de formation sur le lac de Laffrey et l’intérêt paysager et piscicole (frayères) qu’elles conservent doivent être pris en compte.

2.3. Gestion des prairies

Les plantes patrimoniales présentent sur le plateau sont menacées par la fermeture du milieu, le drainage et le surpâturage des prairies. L’abandon des activités traditionnelles de fauche et de pâturages extensifs (contention de l’avancée des phragmitaies), s’accompagne de modifications profondes de la végétation provoquant la fermeture du milieu : appauvrissement floristique du milieu et favorisation de l’installation des ligneux. L’assèchement par drainage conduit à une oxygénation des horizons superficiels, un enrichissement en éléments minéraux et une densification de la tourbe. Les conditions nécessaires au maintien de la tourbification disparaissent et avec elles l’originalité de la flore qui y est intimement liée. Cette colonisation représente à terme un risque d’appauvrissement considérable de la forte diversité floristique de ces prairies humides.

Il est nécessaire de maintenir l’ouverture des prairies pour éviter une banalisation de la flore et conserver des espèces fragiles. La mise en place d'une gestion agricole conservatoire de ces espaces (fauche tardive, pâturage tournant) pourrait parfaitement être intégrée à des Contrat Territoriaux d'Exploitation (C.T.E.).Vouloir préserver ces prairies c’est aussi veiller à ne pas perturber le régime hydrique (ce qui induit un contrôle du niveau moyen de la nappe aquifère).

Les zones de plus grand intérêt sont les prairies hygrophiles du lac de Laffrey (la Fayolle), du lac de Petichet (prairies des Marais et roselière), du lac de Pierre-Châtel (les Grandes Sagnes, la Combe de l’Oche et les Communs du Lac), du marais de la Mure. De plus, le marais de la Fayolle et le marais de la Mure abritent une plante très rare, le Liparis de Loesel, ce sont donc sans conteste deux stations à protéger. Il n’est en aucun cas envisageable de réaliser quelque aménagement que ce soit sur ces zones pour lesquelles une protection réglementaire serait justifiée (APPB).

Malgré son altitude, la méridionalité du site de l’étang du Crey est suffisante pour permettre le développement de belles populations de Sympetrum meridionale, pérennes. Suite à la disparition du site des Eparres dans le Grésivaudan, il s’agit de la seule population importante du département pour cette espèce. Ce site mérite donc d’être surveillé, voire préservé en A.P.P.B. La zone de l’étang du Crey


- 66 -

pourrait être grandement améliorée en décapant une épaisseur de tourbe afin de remettre en eau une partie du marais.

2.4. Contrôle du développement des activités de loisir

On peut distinguer 3 catégories de publics : les utilisateurs du week-end (habitants locaux ou proches), les touristes de passage qui s’arrêtent pour la prairie de la Rencontre et la statue de Napoléon, les touristes de séjour qui restent en camping.

Un contrôle de la fréquentation touristique dans les secteurs les plus sensibles (roselières, tourbière) semble nécessaire.

2.4.1. Pêche

Si le tourisme halieutique vient à se développer, il doit être associé à un contrôle fin des populations piscicoles (impact de la pêche sur le nombre de poissons, sur leur reproduction et sur la gêne éventuelle que pourraient engendrer les embarcations sur l’ensemble des milieux naturels et espèces), ainsi que du nombre de pratiquants. Ce développement doit se faire cependant en conservant des zones de tranquillité pour l'avifaune (roselières en particulier).

2.4.2. Baignade

Les conséquences environnementales d'un apport complémentaire éventuel de sable sur les plages existantes et l'ouverture de nouvelles plages sont à étudier, en particulier l'incidence sur la macrofaune bentique d'une diffusion de sable au fond des lacs. D’autre part, ouvrir de nouvelles plages n’est pas recommandé pour conserver les bords du lac en l’état et pour éviter la fragilisation des berges. Cependant, il a été constaté que certains endroits ont tendance à être fréquentés officieusement (personnes voulant s’isoler de la masse) provoquant certaines dégradations du milieu. De nouvelles plages seraient peut-être le moyen d’enrayer ce genre de pratiques ±sauvages±.

2.4.3. Nautisme

Les activités nautiques ont besoin d’être réglementées comme cela a été signalé plus haut. La location des pédalos pourrait être limitée à Laffrey et ne pas avoir lieu sur Petichet.

2.4.4. Accès pédestre

L’ouverture d’un chemin de randonnée pédestre balisé en bordure du lac de Pierre-Châtel permettrait peut-être d’éviter que les promeneurs pénètrent dans les boisements, piétinent les abords immédiats du lac et laissent leurs déchets (pique-nique sauvage, feu de bois…). Ces chemins seraient l’occasion de créer des passerelles passant au-dessus de ces cours d’eau, par exemple.

Il faudra prévoir l’aménagement de nouveaux espaces de loisirs à l’écart des berges du lac.


- 67 -

2.4.5. Stationnement

L'aménagement ou l'agrandissement des parkings doit se concevoir dans une perspective de limitation du stationnement sauvage à proximité des espaces sensibles.

2.5. Qualité des eaux

Puisque la qualité de l’eau des lacs est très bonne, il faudra veiller à son maintien, ainsi qu’à celle des affluents, la fréquentation humaine et les aménagements situés parfois très près de l’eau risquant de la dégrader (déchets abandonnés par les promeneurs, rejets d’effluents…). Il ne sera que positif d’améliorer les sanitaires et d’installer plus de poubelles. Les berges devront également faire l’objet d’une surveillance minutieuse pour éviter que leur dégradation ne s’aggrave. Les techniques de génie végétal pourront être utilisées pour les renforcer en cas de nécessité.

3. Sensibilité du site – Potentiel pédagogique

Une meilleure promotion touristique et la création de nouveaux aménagements touristiques vont occasionner une fréquentation accrue des lacs. Il est donc indispensable de prendre en compte la sensibilité des zones naturelles décrites dans ce rapport et de concevoir des équipements permettant de canaliser au mieux le public vers les secteurs aménagés.

Une valorisation du patrimoine naturel est également envisageable sur certains secteurs à travers la réalisation de parcours de découverte sur la faune et la flore associés à un livret ou à des visites guidées (FRAPNA, Drac Nature). La réalisation d'observatoires ornithologiques semble également préférable au projet de zoo pour enfants envisagé ou à la multiplication des pontons.

4. Bilan : Intégration à la politique Espaces Naturels Sensibles

Aucune

Site communal

Site départemental


- 68 -

Bibliographie et personnes ressources

1. Bibliographie

× Base de données du C.R.E.N.

× Billard G., 1999 : Lacs et zones humides du plateau de Matheysine.

× Billard G., Choler P., Marciau R. et Salen P., 1995 : Etude floristique, phytoécologique et cartographie dans les habitats des zones humides du bassin versant de la Jonche (La Mure, Pierre-Châtel, Susville). p. 6-8.

× Cartes géologiques de Vizille

× Coquillart H. & Richard D., 1991 : Inventaire National des Zones Naturelles d'Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique : Z.N.I.E.F.F. Rhône-Alpes. Département de l'Isère. Région Rhône-Alpes. Ministère de l'Environnement.

× Collectif, 1982 : Proposition pour un schéma d’aménagement des lacs de Laffrey. Syndicat intercommunal pour l’aménagement des lacs. D.D.E. Isère. GEP. 21 p.

× Collectif, 1985 : L’inventaire des milieux sensibles du département de l’Isère. 2ème tranche 1985.D.D.A.F. de l’Isère. Muséum d’Histoire Naturelle (service alpin du secrétariat régional du patrimoine naturel). Contribution du C.O.R.A. section Isère.

× Collectif, 1986 : L'intérêt floristique et faunistique des lacs et marais de la Matheysine. D.D.A.F. de l'Isère, Conseil Général, Carene. 82 p.

× Collectif, 1989 : Diagnose rapide des milieux lacustres. Lac de Laffrey, Petichet et Pierre-Châtel. Département de l'Isère. Agence de l'eau Rhône-Méditerranée-Corse, Service Régional de l'Aménagement des Eaux Rhône-Alpes, Lyon, C.E.M.A.G.R.E.F. groupement de Lyon, D.Q.E.P.P. 41 p.

× Collectif, 1990 : Les richesses naturelles de Matheysine. Lacs et zones humides. A.D.Q.V.R.M. (Drac Nature). 39 p.

× Collectif, 1991 : Inventaire piscicole des lacs Rhône-alpins (campagne1989-1990). Région Rhône-Alpes. Lacs de Nantua, Silans, Laffrey, Petichet, Paladru. A.D.A.P.R.A., S.R.A.E., C.S.P., D.R.S. 51 p.

× Collectif, 1993 : Aménagement de la prairie de la Rencontre. Département de l’Isère. Commune de Laffrey. Concours d’idées. Programme du règlement du concours d’idée. 11 p.

× Collectif, 1993 : Intentions d’aménagements paysagers de la prairie de la Rencontre. Vetiver (bureau d’étude espaces paysages).

× Collectif, 1993 : Schéma d'aménagement des lacs de Laffrey. Syndicat intercommunal pour l'aménagement des lacs, D.D.E. Isère, Gep. 28 p.


- 69 -

× Collectif (membres de l'association Gentiana), 1994 : Etude floristique et cartographique des habitats des zones humides du bassin versant de la Jonche (La Mure, Pierre-châtel, Susville).Société Botanique Dauphinoise. Gentiana. Syndicat mixte pour l’industrialisation de la Matheysine et des environs. 39 p.

× Collectif, 1998 : Lacs et marais de Laffrey à Pierre-Châtel. Etat des connaissances. A.V.E.N.I.R. 6 p.

× Collectif (membres de l'association de Drac Nature), 1998 : Pour une Jonche vivante. Le livre blanc de la Jonche et de son bassin. Drac Nature. 88 p.

× Collectif, 2000 : Inventaire des tourbières de la région Rhône-Alpes. Département de l’Isère.C.R.E.N. A.V.E.N.I.R.

× Deliry C., 2000 : Catalogue des sites odonatologiques remarquables de l’Isère et contribution à la réflexion sur les Z.N.I.E.F.F. en Rhône-Alpes. G.R.P.L.S. avec le concours de la D.I.R.E.N., du C.R.E.N., du Ministère de l’Aménagement du Territoire et de l’Environnement et de l’Union Européenne. 101 p.

× Durand D., 1984 : L’avifaune en hiver sur les lacs de Laffrey (Matheysine). La Niverolle . n° 8. CORA. Février 1984. p. 37-44.

× Gaclet M., Serra-Tosio B. & Tetart J., 1974 : Etudes physico-chimique et planctonologique quantitative du Grand lac de Laffrey (années 1970, 1971 et 1973). Grenoble. Tav. Lab. Hydrobiol. 64-65. p. 7-24.

× Janvier Y., 1998 : Etude sur le potentiel de développement touristique de la Matheysine (Isère). Première phase : bilan et perspectives. Cerrep/Grece. Programme bassin d’emploi de la région de La Mure. Comité d’expansion de la Matheysine. 61 p.

× Loose D. et Deliry C., 1999 : Définition des objectifs et des priorités de conservation, d’étude et de suivi de la faune sauvage dans le département de l’Isère. Tome I et II. C.O.R.A. Isère. C.G.I./C.R.R.A. 86 p.

× Mouttet Y., 1956 : Végétation du plateau de Laffrey. Université de Grenoble. Faculté des Sciences. Mémoire de D.E.S. Sciences Naturelles (Botanique).

× Pochard C., 1998 : Sortie nature. Plateau matheysin. Nouv’ailes. CORA Isère. N° 98. Mai 98. 1 p.

× Vinay R. et Pautou G., 1974 : Rapport sur l’intérêt de la création d’une réserve au lac de Pierre-Châtel (Isère). Laboratoire de Biologie Végétale. Université Scientifique et Médicale de Grenoble. 11 p.


- 70 -

2. Personnes ressource sollicitées durant l’étude

- Entretiens téléphoniques, mails, fax :

× M. Gilbert Billard × M. Bertrand Pedroletti, D.D.A.F. × M. Carraud, président du Syndicat Intercommunal pour l’Aménagement des Lacs de Laffrey × M. Pierre Bertrand, Drac Nature × M. Jean-Charles Villaret, Conservatoire Botanique Gap-Charence (aucune information) × M. Patrick Rosset, Flavia (aucune information) × Mme Hélène Foglar et M. Robert Beck, F.R.A.P.N.A. (aucune information) × M. Dallemond et M. Leseigneur, Rosalia (aucune information) × M. Christian Meus, La Dauphinelle (aucune information)

- Entretiens face à face :

× M. J.-P. Guichard, Centre de Documentation de Biologie Alpine × Mme Estelle Lauer et M. Benoît Dutertre, Fédération de Chasse × Mme Florence Lepron, documentaliste au Conservatoire Botanique Gap-Charence × M. Lanièce et les gardes de l’O.N.C., Service Technique de la Garderie de l’O.N.C. × Mme Sabine Chataing, agence New Deal × M. Stéphane Perrot et M. Jean-Luc Matheron, Fédération de Pêche de l’Isère × M. Hervé Coffre, au C.O.R.A. Isère

- Personnes contactées n’ayant pas donné suite :

× M. Pierre Salen, Gentiana × M. Armand Fayard, Muséum d’Histoire Naturelle de Grenoble × M. Guy Pautou, Faculté des Sciences de Grenoble

3. Remarques

Des études sont actuellement en cours sur le plateau Matheysin dans le cadre du Syndicat d'Aménagement et de Gestion des Eaux (S.A.G.E.), (réhabilitation des milieux récepteurs, géomorphologie…).

Les inventaires Z.N.I.E.F.F. sont actuellement en cours de réactualisation, afin d’établir de nouveaux inventaires et de nouvelles enveloppes : Z.N.I.E.F.F. de deuxième génération.

Certaines espèces animales et végétales qui ont été citées dans les différentes parties de ce document, le sont parfois sans plus de précisions lorsqu'elles sont tirées de sources bibliographiques sans référence aux sites exactes et aux périodes (date, saison) où elles ont été vues (Cf. annexes C, D et E).

Annexes

Annexe A : Légende des tableaux d’espèces :

DH : Directive Habitat a : annexe DO : Directive Oiseau I, II, III… : n° des annexes LRUICN : Liste Rouge Mondiale S : espèce à surveiller LRE : Liste Rouge Europénne C1 : espèce menacée d’extinction LRN : Liste Rouge Nationale NE : non évalué LRRMC : Liste Rouge du bassin Rhône-Méditerranée-Corse ? ou ID : insuffisamment documenté LRR : Liste Rouge Régionale N : espèce protégée LRD : Liste Rouge Départementale R : espèce rare CBo : Convention de Bonn D : espèce en danger CBe : Convention de Berne FR : faible risque CW : Convention de Washington VU ou V : espèce vulnérable DOP : Document de objectifs et des priorités de conservation en Isère Rm : espèce quasi menacée PN : Protection nationale Rp : préoccupation mineure PR : Protection régionale MD1 ou M : espèce gravement PD : Protection départementale menacée de disparition MD2 ou M ! : espèce menacée de disparition Nr : espèce protégée partiellement

Annexe B : Légende des zones du Plan d’Occupation des Sols :

- NAb : future zone de loisirs - NB : zone naturelle dans laquelle des constructions ont déjà été édifiées, desservies partiellement

par des équipements qu’il n’est pas prévu de renforcer et dans lesquels, sous certaines conditions, peuvent être admises des constructions nouvelles

- NC : zones de richesses naturelles à protéger en raison notamment de la valeur agricole des terres ou de la richesse du sol ou du sous-sol

- ND : zones naturelles à protéger en raison d’une part, de l’existence de risques ou de nuisances, d’autre part, de la qualité des sites, des milieux naturels, des paysages et de leur intérêt, notamment du point de vue esthétique et écologique

- NDa : zone actuellement marécageuse - NDc : concerne des terrains pouvant être aménagés pour l’implantation d’un camping ou le

stationnement de caravanes - NDt : terrains destinés à des activités et des hébergements touristiques - NDtrm : présence d’une zone marécageuse - UA : parties agglomérées les plus denses de la commune dans lesquelles les capacités des

équipements permettent la réalisation de constructions nouvelles avec une densité proche des constructions traditionnelles. Les secteurs Uaa sont destinés à l’extension des berges

- UB : extension de l’urbanisation sur des terrains pour lesquels la capacité des équipements permet la réalisation de constructions à caractère résidentiel avec toutefois la possibilité d’admettre des activités non-nuisantes

- UD : extension de l’urbanisation sur des terrains pour lesquels la capacité des équipements permet la réalisation de constructions résidentielles avec toutefois la possibilité d’admettre des activités non nuisantes et des petits collectifs

- UE : zone équipée, réservée aux activités économiques. UEa correspond aux installations soumises à déclaration et autorisation

Annexe C : Extrait de Collectif, 1990 : Les richesses naturelles de Matheysine. Lacs et zones humides. A.D.Q.V.R.M. (Drac Nature). 39 p.

Annexe D : Extrait de Collectif (membres de l'association Gentiana), 1994 : Etude floristique et cartographique des habitats des zones humides du bassin versant de la Jonche (La Mure, Pierre-châtel, Susville). Société Botanique Dauphinoise. Gentiana. Syndicat mixte pour l’industrialisation de la Matheysine et des environs. 39 p.

Annexe E : Collectif, 1998 : Lacs et marais de Laffrey à Pierre-Châtel. Etat des connaissances. AVENIR. 9 p.

Annexe F : Extrait de Collectif, 2000 : Inventaire des tourbières de la région Rhône-Alpes. Département de l’Isère. C.R.E.N.-A.V.E.N.I.R., Fiche 38TV02 : Tourbière de la Fayolle, Fiche 38TV03 : Les Communs du Lac, Fiche 38TV05 : Tourbière des Grandes Sagnes.

Tourbière de la Fayolle 38TV02

9300,7

3336OT

Altitude (m) :Superficie site :N° carte IGN :

Faible

Moyenne

Forte

Observations :

Statuts réglementaires et autres :

Commune (s) :IDENTIFICATION ET LOCALISATION

INTERÊTS FONCTIONNELS ET PATRIMONIAUX :

Valeur paysagère :

- hectares

Site identifié dans l'inventaire ZNIEFF

Site identifié dans l'inventaire Directive Habitats I30

Unité hydrologique : La Romanche de l'Eau d'Olle au Drac

Surface du bassin versant : 7

Hydrologie :

hectares

Autres caractéristiques : Tourbière bordée par un cours d'eau

SAINT-THEOFFREY

Inventaire des tourbières de la région Rhône-Alpes Conservatoire Rhône-Alpes des Espaces Naturels Page 1 sur 91999


Activités socio-économiques :

Valeur biologique :

sur la tourbière aux environs

RouteHabitat humain, zones urbaniséesFermeture du milieu

0

1

0

0

0

0

0

3

2

1

4

34 2

2 1

Mammifères

Oiseaux

Reptiles

Amphibiens

Poissons

Libellules

Papillons

Végétaux

Habitats

Nombre d'espèces observées

Nombred'espèces

remarquables

Niveau des connaissances

prospection nulle ou quasi inexistante

1 prospection insuffisante

2 prospection assez bonne

3 bonne prospection

0

Nombre d'habitatsobservés

Nombre d'habitats

remarquables




Espèces animales remarquables :

Espèces végétales remarquables :

Habitats remarquables :

Drosera rotundifolia L. Droséra à feuilles rondes GENTIANA 1994

Liparis loeselii (L.) L.C.M. Richard Liparis de Loesel GENTIANA 1994

54.2 BAS-MARAIS ALCALINS


Les Communs du Lac 38TV03

9305,6

3336OT

Rives tourbeuses du Lac de Pierre-Châtel, à mettre en valeur.


Faible

Moyenne

Forte

Observations :




Valeur paysagère :

- hectares

Site identifié dans l'inventaire ZNIEFF 3817-4801


Unité hydrologique : Le Drac de la Bonne à la Jonche incluse


Hydrologie :

hectares

Autres caractéristiques : Tourbière traversée par un cours d'eauDrain à l'extérieur de la tourbière

PIERRE-CHATEL




Valeur biologique :


Habitat humain, zones urbaniséesV.T.T.BaignadePâturage bovinNuisances liées à la surfréquentation, au piétinementRouteComblement, assèchement, drainage, poldérisation des zones humidesCréation ou modification des berges et des digues, îles ou îlots artificiels, remblais et déblais,Entretien des rivières, canaux, fossés et plans d'eau

0

1

0

0

0

0

0

3

3

1 1

4 1

39 2

2 2

Mammifères

Oiseaux

Reptiles

Amphibiens

Poissons

Libellules

Papillons

Végétaux

Habitats


Nombred'espèces

remarquables





3 bonne prospection

0


Nombre d'habitats

remarquables







Amphibien Crapaud communBufo bufo GROSSI J-L. 1999

Oiseau Pie-grièche écorcheurLanius collurio ADQVRM (Drac Nature) 1991

Gentiana pneumonanthe L. Gentiane pneumonanthe ADQVRM (DRAC VIVANT) 1991

Schoenus ferrugineus L. Choin ferrugineux GENTIANA 1994

54.21 BAS MARAIS A SCHOENUS NIGRICANS

54.23 TOURBIERES BASSES A CAREX DAVALLIANA


Tourbière des Grandes Sagnes 38TV05

930 95022,9

3336OT

Site peu visible composé de plusieurs petites zones subissant par endroits des piétinements dus au pâturage.


Faible

Moyenne

Forte

Observations :




Valeur paysagère :

- hectares

Site identifié dans l'inventaire ZNIEFF 3817-4801


Unité hydrologique : Le Drac de la Bonne à la Jonche incluse


Hydrologie :

hectares

Autres caractéristiques : Tourbière bordant un plan d'eauTourbière traversée par un cours d'eau

SAINT-THEOFFREY

VILLARD-SAINT-CHRISTOPHE




Valeur biologique :


BaignadeTransport d'énergieRoutePâturage bovinEntretien des rivières, canaux, fossés et plans d'eau

1

3

1

2

0

0

0

3

3

2

6

61 1

2

111 2

3 2

Mammifères

Oiseaux

Reptiles

Amphibiens

Poissons

Libellules

Papillons

Végétaux

Habitats


Nombred'espèces

remarquables





3 bonne prospection

0


Nombre d'habitats

remarquables







Oiseau Pie-grièche écorcheurLanius collurio AVENIR (GORIUS N.) 1998

Carex lasiocarpa Ehrh. Laîche à fruits velus ADQVRM (DRAC VIVANT) 1991

Drosera rotundifolia L. Droséra à feuilles rondes CARENE (VILLARET J.C.) 1986

54.21 BAS MARAIS A SCHOENUS NIGRICANS

54.23 TOURBIERES BASSES A CAREX DAVALLIANA


Annexe G : Extrait de Billard G., 1999 : Lacs et zones humides du plateau Matheysin

rapport lacs et marais de mathe -...

Documents