rapport d’étude informations fournies en entrée par le client • lien internet : • diverses...

Note technique

relative au

site présumé de l’église de scientologie au lieu dit Ranch San

Miguel (Nouveau Mexique, USA)

5 NMEX L19-a - 19/09/06

Réf :019-a RAP NMEX 19/09/2006 2/27

PPrrooccèèss vveerrbbaall dd’’aacccceeppttaatt iioonn

Document concerné : 5 NMEX L19-a diffusé le 19/09/06

xxxxxxxx

Analyse des données disponibles sur le site présumé de l’église de Scientologie au lieu dit du Ranch San M iguel

(Nouveau Mexique, USA)

Rapport d’étude

� Validé � Refusé Motif :

Validation client

Nom

Date

Signature

Sans réponse de votre part dans un délai de 2 semaines, ce document sera considéré comme validé.

Merci de retourner cette page signée à Géo212, 3 square de Châtillon, 75 014 PARIS Télécopie : 01.45.41.50.65

ECP F5 Site Nouveau Mexique

Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 3

PROJET : NMEX


Document : Rapport d’étude

Pages : 27

Référence : 5 NMEX L19-a

RESUME :

Rédigé par : T. Rousselin

VISA : Validé par :

VISA :

Diffusion du document : destinataire : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Date de diffusion : 19/09/06

Classification du document : Non protégé

Archivage du document : Géo212

HHiissttoorr iiqquuee ddeess vveerrssiioonnss Version Date Modifications Auteur

a 18/09/2006 Création du document T. Rousselin


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 4

TTaabbllee ddeess mmaatt iièèrreess

Procès verbal d’acceptation ................................................................................................................... 2

Historique des versions........................................................................................................................... 3

Table des matières .................................................................................................................................. 4

Table des figures..................................................................................................................................... 5

1 Le besoin ........................................................................................................................................ 6

1.1 La demande client ................................................................................................................ 6 1.1.1 Finalité ............................................................................................................................................ 6 1.1.2 Première emprise de la zone à étudier............................................................................................. 6 1.1.3 Exigences opérationnelles ............................................................................................................... 6 1.1.4 Informations fournies en entrée par le client ................................................................................... 6

1.2 La compréhension du besoin par Géo212.......................................................................... 6

2 La zone à analyser et ses contraintes ............................................................................................ 8

2.1 Cadre géographique............................................................................................................. 8 2.1.1 Surface / Emprise du chantier (F4/L1) ............................................................................................ 8 2.1.2 Relief (F4/L4).................................................................................................................................. 9 2.1.3 Géologie ........................................................................................................................................ 10

2.2 Organisation du territoire (F4/L6) ................................................................................... 11 2.2.1 Réseaux de transport ..................................................................................................................... 12

3 Les données sources .................................................................................................................... 14

3.1 Données disponibles sur les globes virtuels...................................................................... 14 3.1.1 Windows Live Local ..................................................................................................................... 14 3.1.2 Google Maps – Google Earth........................................................................................................ 15

3.2 Sources images ................................................................................................................... 15 3.2.1 Couvertures aériennes USGS ........................................................................................................ 15 3.2.2 Couverture Quick Bird .................................................................................................................. 19 3.2.3 Couverture Ikonos - OrbView....................................................................................................... 21 3.2.4 Couverture 2,5m et 5m.................................................................................................................. 21 3.2.5 Conclusion sur les sources images ................................................................................................ 22

4 Analyses complémentaires........................................................................................................... 23

4.1 Accès aux sites .................................................................................................................... 23

4.2 Site de stockage .................................................................................................................. 25

5 Conclusions.................................................................................................................................. 27


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 5

TTaabbllee ddeess ff iigguurreess

Figure 1 : Image extraite d’un reportage télévisé de novembre 2005..................................... 7 Figure 2 : Carte d’ensemble de la zone d’intérêt.................................................................... 8 Figure 3 : Vue 3D de la zone d’intérêt montrant les plateaux................................................. 9 Figure 4 : Extrait carte géologique du Nouveau Mexique......................................................10 Figure 5 : Extrait couche relief de la National Map sur la zone d’intérêt................................12 Figure 6 : Extrait couche topographie de la National Map sur la zone d’intérêt.....................12 Figure 7 : Position de la piste dans le gazetteer Fallingrain ..................................................13 Figure 8 : Fenêtre Windows Live Local (zooms faibles)........................................................14 Figure 9 : Fenêtre Windows Live Local (zooms élevés)........................................................14 Figure 10 : Couverture du site par les Digital Ortho Quad USGS .........................................15 Figure 11 : Exemple de méta-données pour le Quadrangle Canon Olguin SW ....................16 Figure 12 : Quick look du Quadrangle Canon Olguin SW .....................................................17 Figure 13 : Quick Look de l’image couleurs infra-rouge du 27 mai 1991...............................18 Figure 14 : Couverture Quick Bird 2006 (emprise en mauve) et 2004 (insérée dans Google

Earth) ............................................................................................................................19 Figure 15 : Quick look de la dernière acquisition QB sur la zone ..........................................20 Figure 16 : Couvertures Ikonos et OrbView sur le chantier...................................................21 Figure 17 : Couvertures IRS 1D et Resourcesat 1 de 2006 sur le chantier ...........................22 Figure 18 : Vue d’ensemble du site sur photographies aériennes.........................................23 Figure 19 : Agrandissement sur les zones de franchissement sur la rivière..........................24 Figure 20 : Agrandissement sur la zone des signes .............................................................24 Figure 21 : Photo sol accessible sur le site Smugmug..........................................................25 Figure 22 : Agrandissement de la zone du site de stockage.................................................26


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 6

11 LLee bbeessooiinn

1.1 La demande client

1.1.1 Finalité L’utilisation de sources ouvertes est un excellent moyen de clarifier la part de réalité et celle de fantasme sur des sujets volontairement entourés d’un halo de secret. L’étude demandée porte sur une cible de taille réduite aux USA sur laquelle divers reportages de presse (écrite et télévisée) et des analyses disponibles sur Internet ont présenté des « révélations » sur une base « secrète » de l’Eglise de Scientologie.

1.1.2 Première emprise de la zone à étudier • coordonnées du site reportées sur un extrait Google Earth + Indications textuelles

1.1.3 Exigences opérationnelles • Aucunes contraintes transmises par le client au démarrage de l’étude • Obligation de réaliser l’ensemble de l’étude en écoutant la musique originale de

Mission Impossible (contrainte difficile à tenir sur le long terme, même quand on apprécie Lalo Schiffrin).

1.1.4 Informations fournies en entrée par le client • lien internet : http://www.smugmug.com/gallery/1087803/1/50554256 • Diverses photographies du site de stockage et des pistes qui y mènent • Liens vers des articles de l’Albuquerque Journal (23 janvier 1994), du Washington

Post (27 novembre 2005) et du Santa Fe New Mexican (29 novembre 2005): o http://www.holysmoke.org/cos/trementina-vault3.htm o http://www.washingtonpost.com/wp-

dyn/content/article/2005/11/26/AR2005112601065.html o http://www.freenewmexican.com/news/35633.html

1.2 La compréhension du besoin par Géo212

La demande porte sur la validation des informations issues d’articles de presse ou de sites internet sur un site « secret » de l’Eglise de Scientologie regroupant sur un site isolé un tunnel de stockage souterrain d’informations, des bâtiments et routes de service et une piste d’atterrissage, et deux signes géométriques (cercles et diamants) tracés au sol.

Le site a donné lieu à de nombreuses spéculations.

L’étude vise donc à qualifier les hypothèses sur la construction d’un tunnel de stockage pour nains scientologues (nom de code : To m Cruise Alley / Code DFDD : AM010)


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 7

Figure 1 : Image extraite d’un reportage télévisé d e novembre 2005

Chaîne KRQE– Albuquerque, NM (http://www.krqe.com/)

L’objectif porte sur deux points :

• Recenser les informations géospatiales disponibles • Qualifier les informations fournies en entrée


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 8

22 LLaa zzoonnee àà aannaallyysseerr eett sseess ccoonnttrraaiinntteess

2.1 Cadre géographique

2.1.1 Surface / Emprise du chantier (F4/L1) • Situation : Nouveau Mexique (USA) • Zone située à 125 km à l’Est de Santa Fe (NM) et à 60 km à l’Est-SudEst de Las

Vegas (NM) • Coordonnées approximatives de la piste d’aviation : 35°30’ N / 104°35’ W

Figure 2 : Carte d’ensemble de la zone d’intérêt

Conclusion : C’est un peu le trou du cul du monde au milieu du t rou du cul du monde (ce qui constitue une double protection)


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 9

2.1.2 Relief (F4/L4) • La zone est composée de collines et de plateaux.

Figure 3 : Vue 3D de la zone d’intérêt montrant les plateaux

Conclusion : Ce qu’il y a de bien avec ce type de relief, c’est que ça permet de creuser à l’horizontale et on s’abime moins le dos.


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 10

2.1.3 Géologie • Les informations géologiques sont accessibles publiquement :

http://ngmdb.usgs.gov/Prodesc/proddesc_22974.htm • La géologie de la zone montre peu de facteurs de risques

Figure 4 : Extrait carte géologique du Nouveau Mexiq ue

Conclusions : La zone est stable et géologiquement propice à l’en terrement de petits (ou grands) secrets


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 11

2.2 Organisation du territoire (F4/L6)

La zone se situe dans une des rares parties du Nouveau Mexique sans classification particulière. Elle n’est :

• ni près d’une route importante (l’Interstate 25 passe à Las Vegas et la Highway 54 à Tumuncari),

• ni dans une zone de réserve indienne,

• ni dans une forêt classée (les plus proches sont la Santa Fe National Forest et le Kiowa National Grassland),

• ni près d’une base ou d’un centre d’essai militaire,

• ni près d’un point d’intérêt touristique (les plus proches sur la Nationale 104 sont Tumuncari à l’Est et Las Vegas à l’ouest),

• ni d’un lieu de détente (le plus proche est le lac de Conches à 36 km à l’est),

• ni dans une zone de mines ou de prospection géologique.

La zone est donc isolée et peu documentée.


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 12

2.2.1 Réseaux de transport • Les réseaux de transport sont globalement peu denses. • Tous les globes virtuels utilisent les mêmes données Navteq qui laissent penser

qu’aucune piste ne rentre dans la zone : exemple ici avec Google Maps http://maps.google.fr/?ie=UTF8&z=12&ll=35.509872,-104.559288&spn=0.136661,0.316544&om=1

• Mais dès qu’on cherche un peu sur des serveurs publics comme National Map de l’USGS (http://nmviewogc.cr.usgs.gov/viewer.htm) ou qu’on charge les quadrangles au 1 :24 000, on trouve de nombreuses pistes absentes des cartes Navteq.

Figure 5 : Extrait couche relief de la National Map sur la zone d’intérêt

• Par contre, la route en lacet qui va de la piste d’atterrissage sur le plateau au site de

stockage n’est effectivement pas mentionnée dans les cartes USGS.

Figure 6 : Extrait couche topographie de la National Map sur la zone d’intérêt


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 13

2.2.1.1 Piste d’atterrissage

A en croire les reportages de presse, sites Internet et blogs, la piste serait secrète.

En fait, elle est référencée dans tous les gazetteers et possède un numéro d’identification FAA sous le n° NM53 (ce qui en fait une piste acces sible pour tout avion en détresse).

Dans les gazetteers, elle est dénommée San Miguel Ranch Airfield

http://www.fallingrain.com/apts/15714.html

Figure 7 : Position de la piste dans le gazetteer Fa llingrain

D'après ce qu'on voit sur les images satellite, la piste est plus courte que déclarée : 5700 pieds plutôt que les 6300 pieds officiels

Conclusions : Si certaines infrastructures du site sont effective ment non reportées sur les cartes, la plupart des pistes terrestres et l’aérodrome sont e n fait reportés sur tous les documents officiels USGS ou FAA accessibles libreme nt et gratuitement.


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 14

33 LLeess ddoonnnnééeess ssoouurrcceess

3.1 Données disponibles sur les globes virtuels

3.1.1 Windows Live Local

o Fond image de base : Landsat 30 m couleur

o Surcharges routières : cartographie Navteq

o Imagerie haute résolution : Photos aériennes noir et blanc

Figure 8 : Fenêtre Windows Live Local (zooms faible s)

Figure 9 : Fenêtre Windows Live Local (zooms élevés )


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 15

3.1.2 Google Maps – Google Earth

o Fond image de base : Landsat 30 m couleur

o Surcharges routières : cartographie Navteq

Conclusion : Les globes ne sont pas tous de même qualité sur cet te zone

3.2 Sources images

3.2.1 Couvertures aériennes USGS

C’est la source proposée par Windows Live Local aux grandes échelles (aux petites échelles, la source est Landsat).

L’origine des images est connue : http://edcsns17.cr.usgs.gov/EarthExplorer/

Figure 10 : Couverture du site par les Digital Orth o Quad USGS

Les quatre quadrangles affichés en vert couvrent l’ensemble du site d’intérêt. L’orthophoto a été réalisée à partir d’acquisitions aériennes des 9 et 10 mars 1997. La production a été réalisée le 3 novembre 2000 sur un système Intergraph dans les locaux du Western Mapping Center de l’USGS.


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 16

Dataset Attribute Attribute Value

Map Name CANON OLGUIN

Quadrant SW

State NM

Acquisition Date 1997/03/09

NW Corner 35'33'45'N, 104'37'30'W

NE Corner 35'33'45'N, 104'33'45'W

SW Corner 35'30'00'N, 104'37'30'W

SE Corner 35'30'00'N, 104'33'45'W

Product Group 3.75-MIN B/W

Version 1

Status Type Recommended Version

Band Type BW

DOQ Format Single File (SNG)

Primary Source Date 1997/03/09

Coordinate System Universal Transverse Mercator (UTM)

Coordinate Zone 13

Primary H Datum North American Datum of 1983

XY Unit Meters

Production System INTERGRAPH ISPM ISIR

Production Date 2000/11/03

Submitting Agency Western Mapping Center (WMC)

Oversight Agency Western Mapping Center (WMC)

Metadata Date 2001/02/13

Create Date 2001/02/28

Sales Data Base Date 2001/03/06

Entity ID DI00000001126800

Cell ID 131910

ODB Prod ID 1126800

Photo Source(s) NAPP 9913-057, NAPP 9913-139, NAPP 9913-140, NAPP 9913-141

Standards Version DOQ 12/96 Standard Spec.

Browse Available Y

Figure 11 : Exemple de méta-données pour le Quadrang le Canon Olguin SW

Avant d’acheter ces données, on peut en vérifier la qualité sur Quick Looks :


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 17

Figure 12 : Quick look du Quadrangle Canon Olguin SW

L’acquisition pour les particuliers coute 15 US$ par quadrant, soit 60 US$ pour l’ensemble du site d’intérêt et de ses abords. Le produit numérique est transmis par FTP. On dispose des numéros des photos originelles pour maîtriser la géométrie et les caractéristiques techniques.


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 18

Les informations sur les couvertures aériennes originelles permettent éventuellement de sélectionner des images intéressantes complémentaires de celles retenues pour la production des ortho quadrangles.

Figure 13 : Quick Look de l’image couleurs infra-ro uge du 27 mai 1991

On remarque sur cette image que la piste, le chemin en lacets et les bâtiments existent mais que les signes circulaires n’ont pas encore été dessinés à cette date.


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 19

3.2.2 Couverture Quick Bird

Certains internautes se sont émus de l’absence de couverture haute résolution sur le site, s’interrogeant sur une éventuelle volonté de dissimulation ou sur des pressions des scientologues.

La réalité est beaucoup plus simple. Digital Globe acquiert des images là ou il y a des clients éventuels et on a vu au § 2.2 que la zone est justement à l’écart de tous les motifs de prise de vues commerciales.

La partie est du site a fait l’objet d’une couverture QuickBird récente de bonne qualité (21 mars 2006).

Figure 14 : Couverture Quick Bird 2006 (emprise en mauve) et 2004 (insérée dans Google Earth)

Le Quick Look de l’image récente montre sa qualité :


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 20

Figure 15 : Quick look de la dernière acquisition Q B sur la zone

Conclusion :

S’il n’y a pas de Quick Bird, c’est qu’il n’y en a pas … c’est tout.


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 21

3.2.3 Couverture Ikonos - OrbView

La couverture Ikonos OrbView est encore plus limitée dans la zone (non seulement sur la cible mais dans l’ensemble de la région).

Figure 16 : Couvertures Ikonos et OrbView sur le cha ntier

Conclusion :

S’il n’y a pas d’Ikonos, c’est qu’il n’y en a pas … c’est tout.

3.2.4 Couverture 2,5m et 5m Pour pallier l’écart entre la résolution de Landsat (30m) et la HR satellite ou avion, il est possible de chercher des résolutions intermédiaires. Les satellites indiens fournissent une couverture complète et récente de la zone d’intérêt :

o Une trace ouest du 5 septembre 2006 du satellite Resourcesat1 o Une trace est du 8 juin 2006 du satellite IRS 1D.


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 22

Figure 17 : Couvertures IRS 1D et Resourcesat 1 de 2 006 sur le chantier

Conclusion :

La ligue de défense de Shiva a dû programmer des co uvertures du satellite indien pour apprécier l’expansionnisme hubbardien et les r isques qu’il fait peser sur les déesses à 12 bras.

3.2.5 Conclusion sur les sources images S’il est un fait qu’il n’y a pas de couverture sate llitaire haute résolution du site, cela tient à l’absence de client pour financer la couver ture et non à un quelconque complot scientologue. Par contre la zone est imagée régulièrement en phot ographies aériennes par l’USGS et les photos et les ortho-images dérivées sont acc essibles au coût marginal sur le site de l’USGS (60 US$ pour la couverture complète) . Les affirmations à sensation des médias locaux repr ises par le Washington Post en 2005 sont donc clairement exagérées, n’importe quel citoyen US pouvant accéder librement à des informations plus précises que cell es du reportage « exclusif ».


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 23

44 AAnnaallyysseess ccoommpplléémmeennttaaii rreess

4.1 Accès aux sites

Contrairement aux affirmations des sites Internet, l’accès terrestre au site est parfaitement possible.

En partant de la CR-C56A telle qu'elle est portée sur les cartes, on peut poursuivre très clairement la piste qui rejoint le fond du thalweg à 800 yards au sud et ensuite la piste recoupe le thalweg vers l'ouest jusqu'au pied des signes. De même on voit bien les franchissements sur la rivière.

Figure 18 : Vue d’ensemble du site sur photographies aériennes

L’examen des photos aériennes permet également de constater que tous les franchissements de rivières (cours d’eau non permanents) ont été renforcés. La piste doit donc être praticable tous temps


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 24

Figure 19 : Agrandissement sur les zones de franchi ssement sur la rivière

Les zones sur lesquelles la piste a été renforcée apparaissent en blanc brillant.

La piste en lacet qui mène de la piste d’atterrissage au site de stockage et aux signes est la seule qui ne soit pas reportée sur les cartes. Elle apparaît sur l’ensemble des images à moyenne et haute résolution et existe depuis plus de 15 ans (visible sur les photos aériennes de 1991).

Par contre, les signes n’apparaissent que sur les photos aériennes de 1997 (le tracé s’est donc fait entre 1993 et 1997).

Figure 20 : Agrandissement sur la zone des signes


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 25

4.2 Site de stockage

C’est le point le plus intéressant et le moins clair.

Les photos sol du site smugmug montre un bâtiment à toit pointu niché au pied de l’escarpement rocheux.

L’article de l’Albuquerque Journal (http://www.holysmoke.org/cos/trementina-vault3.htm), très documenté, fait référence à un début de construction dans les années 80 et à un bâtiment de 3 étages terminé en 1990.

Figure 21 : Photo sol accessible sur le site Smugmug

L’analyse des photographies aériennes de 1997 montre trois zones construites dont une au pied de l’escarpement.

Par contre, on ne distingue pas de bâtiment ayant la forme indiquée. On peut formuler deux hypothèses :

o La première serait que le bâtiment ait été construit après 1997, grossièrement sur l’emplacement du petit bâtiment à toit plat visible sur la photo aérienne. Cette hypothèse est clairement infirmée par l’article de l’Albuquerque Journal.

o L’autre est qu’il se trouve dans l’ombre de l’escarpement mais qu’il soit invisible, hormis le petit morceau parallèle à la route. Le fait qu’on ait accédé aux ortho-photos via le site Windows Live Local fait qu’on ne peut remonter à la radiométrie originelle des images et faire de la détection d’objets dans les zones d’ombres.


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 26

Figure 22 : Agrandissement de la zone du site de st ockage

On distingue un bâtiment orienté E-W le long de la route au pied de l’escarpement mais pas le bâtiment de 3 étages. On pourrait lever l’ambiguité en faisant l’acquisition auprès de l’USGS de la photographie aérienne originale.


Réf : 5 NMEXL19-a 19/09/2006 /27 27

55 CCoonncclluussiioonnss L’analyse des sources ouvertes permet de confirmer certains éléments des articles et récits publiés. Elle relativise le caractère secret de l’opération. Elle permet d’infirmer les hypothèses sur la « base secrète accessible uniquement par avion ». L’absence d’images satellites haute résolution tient simplement à l’absence de clients payants sur la zone mais peut être compensée par la couverture en photo-aérienne de l’USGS disponible au coût marginal.

Au total, entre le Washington Post (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/11/26/AR2005112601065.html ) et l’épisode de South Park spécial Scientologie, on sait quelle est la source d’information la plus fiable.

rapport d’étude informations fournies en entrée par le client • lien internet : • diverses...

Documents