rapport de base directive ied - les services …€¦ · carte géologique de montbrison à 1/50...

Siège social : 12 Rue Plantevin - 42 000 SAINT ETIENNE - Tel 04 77 74 84 99 - Fax 04 77 61 24 80

Agence Rhône-Alpes Est : Business Center des Cesardes, 275 Route des Creuses - 74 600 SEYNOD

www.ad-environnement.fr / [email protected]

A.D Environnement sarl – Siret 481 703 270 00035 – assuré RC/RC Pollution auprès d’AXA

MODERTECH

15, Allée Mathieu Murge

Terrenoire

42 100 SAINT ETIENNE

RAPPORT DE BASE – DIRECTIVE IED

Site : ZAC de l’Orme

42 340 VEAUCHE

RAPPORT D’ETUDE

http://www.ad-environnement.fr/

mailto:[email protected]

A.D ENVIRONNEMENT MODERTECH (42) Mai 2015

SOMMAIRE

LISTE DES FIGURES .............................................................................................................................................................. 1

LISTE DES TABLEAUX .......................................................................................................................................................... 1

CONTEXTE ET OBJECTIFS .................................................................................................................................................... 2

CHAPITRE 1 : DESCRIPTION DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT ................................................................................. 3

1.1. DESCRIPTION DU SITE .............................................................................................................................................. 3 1.1.1. Localisation du site ................................................................................................................................... 3 1.1.2. Description du site .................................................................................................................................... 4

1.2. HISTORIQUE DU SITE ............................................................................................................................................... 6 1.2.1. Chronologie de l’occupation du site ......................................................................................................... 6 1.2.2. Données BASIAS et BASOL ........................................................................................................................ 6

1.3. DESCRIPTION DES INSTALLATIONS IED ........................................................................................................................ 6 1.3.1. Localisation des installations IED.............................................................................................................. 6 1.3.2. Identification des substances et mélanges dangereux utilisés, produits, rejetés ..................................... 6

1.4. CONTEXTE ENVIRONNEMENTAL ................................................................................................................................. 7 1.4.1. Contexte géologique ................................................................................................................................. 7 1.4.2. Contexte hydrogéologique ....................................................................................................................... 8 1.4.3. Contexte hydrographique ......................................................................................................................... 9 1.4.4. Milieu naturel et patrimoine .................................................................................................................... 9

CHAPITRE 2 : RECHERCHE, COMPILATION ET EVALUATION DES DONNEES DISPONIBLES ............................................. 10

2.1. SYNTHESE DES DONNEES EXISTANTES .............................................................................................................................. 10 2.2. CONCLUSION ET RECOMMANDATIONS ............................................................................................................................ 10

CHAPITRE 3 : DEFINITION DU PROGRAMME ET DES MODALITES D’INVESTIGATIONS................................................... 10

3.1. DEFINITION DU PROGRAMME D’INVESTIGATION ................................................................................................................ 10 3.2. METHODOLOGIE D’ECHANTILLONNAGE ........................................................................................................................... 11

3.2.1. Echantillonnage des sols ................................................................................................................................ 11 3.2.2. Echantillonnage des eaux souterraines .......................................................................................................... 11

3.3. REFERENTIEL D’INTERPRETATION DES RESULTATS .............................................................................................................. 12 3.4. RETOUR GESTIONNAIRES DES RESEAUX ............................................................................................................................ 12

CHAPITRE 4 : MISE EN ŒUVRE DU PROGRAMME D’INVESTIGATION ET ANALYSES AU LABORATOIRE ........................ 12

4.1. DESCRIPTION DES INVESTIGATIONS REALISEES................................................................................................................... 12 4.1.1. Investigation sur les sols................................................................................................................................. 12 4.1.2. Investigation sur les eaux ............................................................................................................................... 13

4.2. DESCRIPTION DES ECHANTILLONS PRELEVES ..................................................................................................................... 13 4.2.1. Investigation sur les sols................................................................................................................................. 13 4.2.2. Investigation sur les eaux ............................................................................................................................... 14

CHAPITRE 5 : PRESENTATION, INTERPRETATION DES RESULTATS ET DISCUSSION DES INCERTITUDES ........................ 14

5.1. PRESENTATION DES RESULTATS .................................................................................................................................... 14 5.1.1. Résultats d’analyses des sols .......................................................................................................................... 14 5.1.2. Résultats d’analyses des eaux souterraines ................................................................................................... 16

5.2. INTERPRETATION DES RESULTATS ................................................................................................................................... 17

ANNEXES........................................................................................................................................................................... 18

1


LISTE DES FIGURES

Figure 1. Extrait de la carte IGN de VEAUCHE (source : géoportail) ......................................................... 3 Figure 2. Localisation cadastrale du site ............................................................................................... 3 Figure 3. Plan de masse du site ........................................................................................................... 4 Figure 4. Plan d’occupation du site ...................................................................................................... 5 Figure 5 : Extrait de la carte géologique imprimée de Montbrison .......................................................... 7 Figure 6 : Localisation des points d’eau dans la base de données BSS ...................................................... 8 Figure 7. Localisation des zones naturelles remarquables à proximité du site ........................................... 9 Figure 8 : Plan d’implantation des sondages ....................................................................................... 10

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1. Formations géologiques de l’ouvrage 07208X0207/PZ1 ......................................................... 8 Tableau 2 : Programme analytique prévisionnel ................................................................................. 11 Tableau 3 : Paramètres analysés sur les sols ....................................................................................... 13 Tableau 4 : Récapitulatif des échantillons de sol ................................................................................. 14 Tableau 5 : Récapitulatif des échantillons d’eaux ................................................................................ 14 Tableau 6 : Résultats d’analyses de sols ............................................................................................. 15 Tableau 7 : Résultats d’analyses d’eaux souterraines ........................................................................... 16

2


CONTEXTE ET OBJECTIFS

La société MODERTECH INDUSTRIES exploite une unité de production de traitement de surface sur Saint-Etienne. Dans le cadre du développement de son activité, elle va créer une nouvelle unité sur la commune de VEAUCHE au niveau de la ZAC de L’Orme. Les activités exercées au sein de cette nouvelle unité seront similaires à celles exercées actuellement sur l’unité de Saint-Etienne, avec des capacités de production plus importantes. Selon un inventaire préétabli par la société MODERTECH INDUSTRIES, les activités exercées sont susceptibles d’être classées sous plusieurs rubriques dont (liste non exhaustive) – base nomenclature applicable au 01/06/2015 :

o Traitement de surface de métaux par voie électrolytique ou chimique (3620) ; o Emploi et stockage de substances et préparation toxicité aigüe de catégorie 1 (4110) ; o Emploi et stockage de substances et préparation toxicité aigüe de catégorie 2 (4120) ; o Emploi et stockage de substances et préparation toxicité aigüe de catégorie 3 pour les voies

d’exposition par inhalation (4130).

Etant donné que les activités sont visées par la directive IED, un rapport de base doit être produit en application de l’article L.515-30 du Code de l’Environnement. Ce rapport de base vise à disposer d’éléments concernant l’état environnemental du site avant l’implantation de l’activité industrielle afin de disposer d’éléments lors de l’éventuelle mise à l’arrêt définitif de cette activité.

Bien que l’activité ne soit pas susceptible d’être à l’origine de pollution des milieux, de par la configuration des futurs ateliers (rétention) et les modalités de gestion des effluents (zéro rejet), le rapport de base est tout de même mis en œuvre car il présente un intérêt indéniable pour disposer d’éléments de comparaison dans le cadre d’une éventuelle cessation d’activité. Le rapport de base a été réalisé conformément à l’article R.515-59 du Code de l’Environnement et dans le Guide établi par la Direction Générale de la Prévention des Risques.

A.D Environnement tient compte des orientations préconisées par la note ministérielle du 8 février 2007

et applique la méthodologie éditée par le Ministère de l’Ecologie du Développement et de

l’Aménagement Durable.

Ce type d’étude a pour seule fonction de renseigner sur la qualité des sols. Toute utilisation en dehors de ce contexte, dans un but géotechnique par exemple, ne saurait engager la responsabilité de A.D Environnement.

3


Chapitre 1 : Description du site et de son environnement

1.1. Description du site

1.1.1. Localisation du site

Le site concerné par cette étude est localisé dans la ZAC de l’Orme les Sources sur la commune de VEAUCHE (42).

Le tènement représente une surface de 15 500 m² issu d’un découpage de la parcelle ZE 615 qui a fait l’objet d’un document d’arpentage.

Une carte IGN et un plan cadastral sur lesquels le site est localisé, sont présentés ci-après.

Figure 1. Extrait de la carte IGN de VEAUCHE (source : géoportail)

Figure 2. Localisation cadastrale du site

Site d’étude

Site d’étude

4


1.1.2. Description du site

La société MODERTECH INDUSTRIES est spécialisée dans le traitement de surface. Elle est actuellement implantée sur la commune de Saint-Etienne. Le site concerné par ce rapport de base n’existe pas encore. Il s’agit pour le moment d’une parcelle agricole. Le plan de masse présenté ci-dessous permet de localiser l’emplacement du futur bâtiment.

Figure 3. Plan de masse du site

Le site sera composé d’un petit bâtiment abritant les bureaux et d’un bâtiment principal comprenant : - Deux zones avec des chaines de traitements sur rétention, - Un local de stockage des produits chimiques et des déchets, également sur rétention, - Un ilot de montage et un de démontage, - Un local maintenance, - Une zone de contrôle de la qualité, - Une station de traitement des eaux zéro rejet.

Le plan en page suivante présente les différentes zones d’occupations du site.

5


..

Figure 4. Plan d’occupation du site

6


1.2. Historique du site

1.2.1. Chronologie de l’occupation du site Source : Photographie aérienne D’après l’étude des photographies aériennes, le site a toujours été occupé par un champ. A certaines périodes, la parcelle était plus ou moins marécageuse.

1.2.2. Données BASIAS et BASOL

Source : Base de données BASOL La base de données BASOL recense les sites et sols pollués ou potentiellement pollués, appelant à une action des pouvoirs publics à titre préventif ou curatif. Le site ne fait pas l’objet d’un recensement dans la base de données BASOL. Source : Base de données BASIAS La base de données BASIAS est un Inventaire des Anciens Sites Industriels et Activités de Services), le site ne fait pas l’objet d’un recensement dans la base de données BASIAS.

1.3. Description des installations IED

1.3.1. Localisation des installations IED

L’activité de traitement de surface de métaux par voie électrolytique ou chimique, classé sous la rubrique 3620 des Installations Classées pour la Protection de l’Environnement et qui est également soumise à la réglementation IED est localisé dans deux zones du bâtiment, comme indiqué sur le plan en page 5.

1.3.2. Identification des substances et mélanges dangereux utilisés, produits, rejetés Les substances et mélanges dangereux utilisés par les installations de traitement de surface sont listés dans le tableau suivant :

Produits Etat Dangerosité Flux annuelle

prévue

Lumia clean 101 Solide H318 H302 1,5 t

Bonderite C AK 708 SE2 Solide Ancienne FDS_phrase R 1,5 t

Soude caustique Solide H314 H290 8 t

Bonderite C AK 62203 Liquide H314 H290 2 t

Acide nitrique Liquide H314 95,2 t

Socosurf A1858 Liquide Ancienne FDS_phrase R 25m3

Socosurf A1850 Liquide Ancienne FDS_phrase R 10m3

Socosurf 1806 Liquide Ancienne FDS_phrase R 10m3

Socomul TA Liquide Ancienne FDS_phrase R 50L

Acide fluorhydrique Liquide H300 H310 H314 H330 2200kg

7


Lanthane 613.3A Liquide H315 H319 15m3

Lanthane Dip600 Liquide H314 H319 1m3

Acide sulfurique Liquide H314 18,4t

Anodal ASL Solide H302 H332 H318 H317 H334 H341

H350 H360 H372 H410 H400 600kg

Anodal SH2 Liquide Ancienne FDS_phrase R 500L

Anodal CS3A Solide H302 H331 H315 H318 H317 H334

H341 H350 H360 H372 H410 H400 600kg

Bleu 2LW Solide Ancienne FDS_phrase R 5kg

Gris NL Liquide Ancienne FDS_phrase R 100kg

Vert 3LW Solide Ancienne FDS_phrase R 5kg

Gardoclean T 5265 Solide H290 H314 2t

Acide chlorhydrique Liquide H314 H335 H336 5,9t

1.4. Contexte environnemental

1.4.1. Contexte géologique

Sources : Banque de données du sous-sol (http://infoterre.brgm.fr)

Carte géologique de MONTBRISON à 1/50 000

D’après la carte géologique de Montbrison, la zone d’étude est localisée sur les alluvions anciennes du deuxième palier de la plaine du Forez. Ce palier est constitué de graviers et de sables.

Figure 5 : Extrait de la carte géologique imprimée de Montbrison

La Banque de données du Sous-Sol nous indique la présence d’un ouvrage à proximité du site étudié. Il porte la référence n° 07208X0207/PZ1, et apporte des informations sur la géologie locale jusqu’à une profondeur de 6,5 m. Situé à environ 340 m au Sud de la zone d’étude, les caractéristiques observées peuvent être considérées identiques à celles qu’on pourrait rencontrer au droit du site.

Site d’étude

07208X0207/PZ1

http://infoterre.brgm.fr/

8


Le tableau ci-dessous représente les formations géologiques recensées au niveau du point de référence ci-dessus.

Profondeur (m) Lithologie

0.00 – 0.45 Argile terreuse brune

0.45 – 0.90 Argileux légèrement sableux à graviers dispersés

0.90 – 2.75 Argilo-sableux beige à graviers

2.75 – 3.05 Sablo-graveleux beige

3.05 – 3.70 Argileux beige

3.70 – 5.35 Argilo-limoneux verdâtre humide (Niveau eau à 4,5m)

5.35 – 6.05 Argilo-sableux beige

6.05 – 6.50 Argilo-sableux verdâtre avec quelques graviers

Tableau 1. Formations géologiques de l’ouvrage 07208X0207/PZ1

Au vu des horizons rencontrés, les sols sont considérés comme vulnérables.

1.4.2. Contexte hydrogéologique

Sources : Banque de données du sous-sol (http ://infoterre.brgm.fr)

Agence Régionale de Santé de la Loire (ARS)

Deux points d’eaux sont recensés dans la base de données du sous-sol, dans un rayon de 1000 m autour du site. Il s’agit d’un puit non exploité et d’un sondage. La carte ci-après permet de localiser les points d’eau par rapport au site.

Légende : Point d’eau BSS Figure 6 : Localisation des points d’eau dans la base de données BSS

Site d’étude

07208X0052/GRANGE

07208X0127/F1

http://infoterre.brgm.fr/

9


La consultation des services de l’Agence Régionale de Santé de Rhône-Alpes, ainsi que le site Infoterre du BRGM nous indique qu’il n’y a pas de captage AEP recensé dans un rayon de 2000 m autour du site d’étude.

Les eaux souterraines sont considérées comme vulnérables étant donnée la présence d’eau à environ 4m de profondeur et la perméabilité du terrain.

1.4.3. Contexte hydrographique

Un ruisseau s’écoule à environ 570 m au Nord du site, il rejoint le cours d’eau Le Volvon qui je jette dans La Coise avant de rejoindre la Loire au niveau de la commune de Montrond-les-Bains.

Les eaux superficielles sont considérées comme peu vulnérables étant donné la distance du site étudié.

1.4.4. Milieu naturel et patrimoine

Source : Cartes Carmen de diffusion de la DREAL Rhône-Alpes, consultées le 12/05/15

Le site est localisé au droit de la zone naturelle remarquable de la Plaine du Forez, il s’agit d’une ZICO.

Les autres zones naturelles remarquables à proximité sont les suivantes :

- Deux sites NATURA 2000, les Milieux alluviaux et aquatiques de la Loire (SIC) et la Plaine du Forez (ZPS) localisé à environ 2 560 m au Nord-Ouest du site,

- Deux ZNIEFF de type 2, la Plaine du Forez et les Contreforts méridionaux des monts du Lyonnais localisé respectivement à 2 940 m à l’Ouest du site et à 1 500 m à l’Est du site,

- Une ZNIEFF de type 1, l’Etang de Lapra localisé à environ 1 560 m au Sud-Est du site.

Figure 7. Localisation des zones naturelles remarquables à proximité du site

Le site d’étude est localisé à dans une zone naturelle remarquable. Le milieu naturel est jugé vulnérable par rapport aux activités du site d’étude.

Site d’étude

ZICO

ZNIEFF Type 1

NATURA 2000

ZNIEFF Type 2

ZNIEFF Type 2

NATURA 2000

10


Chapitre 2 : Recherche, compilation et évaluation des données disponibles

2.1. Synthèse des données existantes

Aucune étude de sols n’existe sur la parcelle, qui est actuellement un champ.

2.2. Conclusion et recommandations Etant donné la nature des activités qui vont être exercées sur le site, il est nécessaire de faire quelques sondages et de poser des piézomètres afin de disposer d’un état des lieux des sols et des eaux souterraines.

Chapitre 3 : Définition du programme et des modalités d’investigations

3.1. Définition du programme d’investigation Au vu du contexte environnement, A.D Environnement a préconisé la réalisation de 6 sondages de sols et la pose de 3 piézomètres étant donné la nature perméable du sol. Le plan d’implantation des sondages et des piézomètres est le suivant :

Figure 8 : Plan d’implantation des sondages

11


Le programme analytique prévisionnel est présenté dans le tableau ci-après.

Tableau 2 : Programme analytique prévisionnel

Ce programme analytique tient compte des substances susceptibles d’être découvertes en cas d’incidents (fuite) ou de sinistre (eaux extinction d’incendie).

3.2. Méthodologie d’échantillonnage

3.2.1. Echantillonnage des sols

Les sondages seront réalisés au moyen d’une tarière mécanique. La profondeur maximale atteinte sera de 3 m étant donné l’absence de source de pollution enterrée.

L’échantillonnage des sols sera effectué directement sur la tarière mécanique, de manière à isoler les couches susceptibles de présenter une pollution. En cas de constat organoleptique de pollution (odeur, couleur anormale,…), des échantillons représentatifs de l’horizon impacté ainsi que des couches sus et sous-jacentes ont également été prélevés. Des gants à usage unique seront utilisés et renouvelés entre chaque prélèvement afin de se prémunir du risque de contamination croisée des échantillons.

Les échantillons seront conditionnés en flacons de verre étanches et conservés à 4°C en glacière avant envoi en laboratoire agréé.

3.2.2. Echantillonnage des eaux souterraines

Les piézomètres seront réalisés à l’ODEX jusqu’à une profondeur de 6m, étant donné la venue d’eau constatée à partir de 3m de profondeur lors de l’étude géotechnique réalisé par AIS Rhône-Alpes en mars 2000.

Les piézomètres seront réalisés suivant la norme FD X 31-614, relative à la réalisation d’un forage de contrôle de la qualité de l’eau souterraine au droit d’un site potentiellement pollué. Les piézomètres seront équipés avec un tubage en PVC crépiné de diamètre 52/60 mm. Chaque piézomètre sera développé après sa mise en place. Les têtes de piézomètres seront équipées de bouches à clefs.

N° Sondage

Localisation Profondeur

(m) Nombre

d’analyse Programme analytique

1 Proximité futur chaine

de traitement 3 2 HCT C10-C40 + BTEX + HAP + COHV + 8 Métaux







5 Proximité futur stockage

de produits chimiques 3 1 HCT C10-C40 + BTEX + HAP + COHV + 8 Métaux

6 Proximité futur stockage

de produits chimiques 3 2 HCT C10-C40 + BTEX + HAP + COHV + 8 Métaux

PZ1 Amont hydraulique

théorique 6 1 HCT C10-C40 + BTEX + HAP + COHV + 8 Métaux

PZ2 Aval hydraulique


PZ3 Aval hydraulique


12


Les prélèvements d’eau souterraine seront ensuite réalisés quelques jours après la mise en place des ouvrages. Un prélèvement d’eaux souterraines sera réalisé sur chaque ouvrage suivant la norme FD X 31-615, relative aux prélèvements et échantillonnage des eaux souterraines dans un forage. Chaque prélèvement sera réalisé à l’aide d’un préleveur à usage unique.

3.4. Référentiel d’interprétation des résultats

Les résultats des analyses de sol seront confrontés aux :

critères à respecter pour l’admission de terres provenant de sites contaminés, définis dans l’arrêté du 12 décembre 2014 fixant la liste des types de déchets inertes admissibles dans des installations de stockage de déchets inertes et les conditions d’exploitation de ces installations.

Les résultats des analyses d’eaux souterraines seront confrontés aux :

aux valeurs limites de qualité des eaux brutes utilisées pour la production d’eau destinée à la consommation humaine et aux valeurs limites de qualité des eaux destinées à la consommation humaine suivant l’arrêté ministériel du 11 janvier 2007.

à défaut aux valeurs guides pour l’eau potable issue du guide OMS « Guideline for drinking water», quatrième édition, 2011.

3.5. Retour gestionnaires des réseaux

Une demande de DT-DICT a été faite le 8 avril 2015. L’ensemble des gestionnaires concernés par les travaux ont répondu à la demande. Des réseaux d’électricité et de gaz sont présents en limite de site, le long de la rue C Nungesser. Des rendez-vous sur site ont lieu les 22 et 24 avril avec les représentants de ces réseaux afin de les repérés avant intervention sur site.

Chapitre 4 : Mise en œuvre du programme d’investigation et analyses au laboratoire

4.1. Description des investigations réalisées

4.1.1. Investigation sur les sols

Les investigations sur les sols ont été menées le 28 avril 2015. Les sondages ont été réalisés par la société ANTEMYS, sous la conduite d’A.D Environnement, au moyen d’une tarière mécanique sur l’ensemble des sondages. Au total, 6 sondages ont été réalisés et 8 échantillons de sols ont été analysés. Un reportage photographique des investigations est joint en annexe 1. Les caractéristiques des analyses réalisées sur les échantillons de sols sont détaillées dans le tableau suivant.

13


Paramètres Méthodes/Normes

analytiques Nombre

d’analyses

Hydrocarbures totaux (C10-C40) NF EN 14039 8

Hydrocarbures aromatiques volatils (BTEX) NF ISO 22155 8

Composés Organo-Halogénés Volatils (COHV) NF ISO 22155 8

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (HAP) XP X 33-012 8

Eléments Trace Métalliques (arsenic, cadmium, chrome, cuivre, mercure, plomb, nickel et zinc)

NF EN ISO 11885 8

Tableau 3 : Paramètres analysés sur les sols

4.1.2. Investigation sur les eaux Trois piézomètres ont été mis en place sur le site, un en amont hydraulique théorique et deux en aval hydraulique théorique. Les piézomètres ont été réalisés le 29 avril 2015, jusqu’à une profondeur maximale de 9 mètres au moyen d’un odex. Les ouvrages ont été équipés en piézomètre au moyen de tubes PVC pleins et crépinés de diamètres 52/60 mm.

Un massif filtrant constitué de graviers de 2/5 mm de diamètre a été mis en place dans l’espace annulaire. Un bouchon étanche d’argile gonflante, une cimentation puis un bouchon et une bouche à clé hors sol ont été mises en place en tête d’ouvrage. Une campagne de prélèvement a eu lieu le 06/05/2015 sur les trois piézomètres du site. Conformément à la norme FD-X 31.615, chaque ouvrage a fait l’objet d’une purge, à l’aide d’une pompe électrique immergée de type Twister, d’au minimum trois fois son volume. Les échantillons ont ensuite été réalisés à l’aide de préleveurs manuels jetables après retour au niveau piézométrique initial. Les niveaux piézométriques mesurés lors de cette campagne de prélèvement sont présentés en page suivante :

Mesures du 06/05/2015

Ouvrage Pz1 Pz2 Pz3

Diamètre de l’ouvrage (mm) 52/60 52/60 52/60

Profondeur de l’ouvrage (m) 9,2 9,0 7,9

Niveau d’eau (m) 5,79 5,25 4,79

4.2. Description des échantillons prélevés

4.2.1. Investigation sur les sols

Les coupes lithologiques des points de sondages sont jointes en annexe 2. Le tableau représentant les caractéristiques des échantillons de sol est présenté ci-après.

14


Tableau 4 : Récapitulatif des échantillons de sol

4.2.2. Investigation sur les eaux

Les fiches de purges des piézomètres sont jointes en annexe 3.

Le tableau représentant les caractéristiques des échantillons d’eaux est présenté ci-après.

N° Piézomètre Position hydraulique Indice organoleptique

PZ1 Amont RAS PZ2 Aval RAS PZ3 Aval RAS

Tableau 5 : Récapitulatif des échantillons d’eaux

Chapitre 5 : Présentation, interprétation des résultats et discussion des incertitudes

5.1. Présentation des résultats

5.1.1. Résultats d’analyses des sols

Les résultats d’analyses de sols sont présentés dans le tableau suivant.

N° sondage Zone de prélèvement Horizon prélevés

(en m) Indice organoleptique

S1

Proximité future chaine de traitement

0 – 0,2 RAS

1,5 – 2 RAS

S2 Proximité future chaine de

traitement 0 – 1 RAS


traitement 0 – 0,5 RAS


traitement 0,2 – 1 RAS

S5 Proximité futur stockage de

produits chimiques 0 – 0,6 RAS

S6 Proximité futur stockage de

produits chimiques

0 – 0,6 RAS

2 – 3 RAS

15


S1 S1 S2 S3 S4 S5 S6 S6

(0-0,2m) (1,5-2m) (0-1m) (0-0,5m) (0,2-1m) (0-0,6m) (0-0,6m) (2-3m)

85,3 92,9 85,4 86,6 87,4 85,5 85 94,1

METAUX SUR BRUT

37,2 15,1 27,3 32,3 31,7 31,9 32,3 22,9

<0.40 <0.40 <0.40 <0.40 <0.40 <0.40 <0.40 <0.40

59,9 74,2 54,5 39,5 54,4 62,6 65,8 84,3

18,5 23,6 17,3 11,5 16,3 19,1 19,5 24,3

0,15 0,12 0,14 <0.10 0,11 0,25 0,17 0,15

21,2 9,44 23,9 31,8 18,8 13,9 15,6 7,27

47,3 62 39,3 22,4 41,7 50,5 56,3 50,2

67,2 74,2 62,3 53,9 58 63,8 68,5 75,9

COMPOSES AROMATIQUES VOLATILS

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.25 <0.25 <0.25 <0.25 <0.25 <0.25 <0.25 <0.25

HYDROCARBURES AROMATIQUES POLYCYCLIQUES

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.8 <0.8 <0.8 <0.8 <0.8 <0.8 <0.8 <0.8

HYDROCARBURES TOTAUX

<15.0 <15.0 <15.0 <15.0 <15.0 <15.0 15,1 <15.0

COMPOSES ORGANO HALOGENES VOLATILS

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05

<0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10

<0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20

<0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10

<0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10

<0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02

<0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10

<0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20

<0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20

<0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20

<0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20

<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.11

<0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20

Dichlorométhane mg/kg MS 0,05

1,1-dichloroéthane mg/kg MS 0,1

Tetrachloroéthylène mg/kg MS 0,05

Arsenic mg/kg MS 4

Chrome mg/kg MS 0

Cadmium mg/kg MS 0,4

Paramètre UnitéLimite de

quantification

Critère

d'acceptation

en ISDI

Matière sèche % mass ique

Nom de l'échantillon

5

Nickel mg/kg MS 3

Plomb mg/kg MS 13

Mercure mg/kg MS 0,05

Cuivre mg/kg MS

Toluène mg/kg MS 0,05

Zinc mg/kg MS 20

Benzène mg/kg MS 0,05

Orthoxylène mg/kg MS 0,05

Para- et métaxylène mg/kg MS 0,05

Ethylbenzène mg/kg MS 0,05

Phénanthrène mg/kg MS 0,05

Fluorène mg/kg MS 0,05

BTEX tota l mg/kg MS 6

Acénaphtène mg/kg MS 0,05

Acénaphtylène mg/kg MS 0,05

Naphtalène mg/kg MS 0,05

Pyrène mg/kg MS 0,05

Fluoranthène mg/kg MS 0,05

Anthracène mg/kg MS 0,05

Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS 0,05

Chrysène mg/kg MS 0,05

Benzo(a)anthracène mg/kg MS 0,05

Benzo(a)pyrène mg/kg MS 0,05

Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS 0,05

Trichloroéthylène mg/kg MS 0,05

Tétrachlorure de carbone mg/kg MS 0,05

HAP totaux (16) - EPA mg/kg MS

Chloroforme mg/kg MS 0,1

1,1,1-trichloroéthane mg/kg MS 0,1

1,2-dichloroéthane mg/kg MS 0,05

Trans-1,2-dichloroéthylène mg/kg MS 0,1

cis 1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS 0,1

1,1,2-Trichloroéthane mg/kg MS 0,2

Bromodichlorométhane mg/kg MS 0,2

Dibromométhane mg/kg MS 0,2

Chlorure de Vinyle mg/kg MS 0,02

Bromochlorométhane mg/kg MS 0,2

1,1-Dichloroethene mg/kg MS 0,1

Bromoforme mg/kg MS 0,2

1,2-Dibromoéthane mg/kg MS 0,05

Dibromochlorométhane mg/kg MS 0,2

Hydrocarbures C10-C40 mg/kg MS 15 500

50

Indéno(1,2,3-cd)pyrène mg/kg MS 0,05

Benzo(ghi )pérylène mg/kg MS 0,05

Dibenzo(ah)anthracène mg/kg MS 0,05

..

Tableau 6 : Résultats d’analyses de sols

Les bordereaux d’analyses de sols sont présents en annexe 4.

16


Eaux potables Eaux brutes

Arsenic 10(1) 100(2) µg/l <5 <5 <5

Cadmium 5(1) 5(2) µg/l <5 <5 <5

Chrome 50(1)

50(2) µg/l <5 <5 <5

Cuivre 2000(1) µg/l <10 <10 <10

Nickel 20(1) µg/l <5 <5 <5

Plomb 10(1)

50(2) µg/l <5 <5 <5

Zinc 5000(2) µg/l <20 <20 <20

Mercure 1(1)

1(2) µg/l <0.30 <0.28 <0.28

Indice Hydrocarbures (C10-C40) 1 000(2) µg/l 52 <30 <30

HCT (nC10 - nC16) (Ca lcul ) µg/l 16 <8 <8

HCT (>nC16 - nC22) (Ca lcul ) µg/l 14 <8 <8



Naphtalène 0,01(1) µg/l <0.01 0,02 <0.01

Acénaphthylène 0,01(1) µg/l <0.01 0.01 <0.01

Benzo(a)pyrène 0,01(1) µg/l <0,0075 <0,0075 <0,0075

HAP (somme de benzo[b]fluoranthène,

benzo[k]fluoranthène, benzo[ghi ]

pérylène, indéno[1,2,3-cd]pyrène)0,1(1) 1(2) µg/l <0,04 <0,04 <0,04

Somme des HAP µg/l 0.04<x<0.157 0.15<x<0.248 <0.16

Benzène 1(1) µg/l <0.50 <0.50 <0.50

Toluène 700(4) µg/l <1.00 <1.00 <1.00

Ethylbenzène 300(4) µg/l <1.00 <1.00 <1.00

o-Xylène µg/l <1.00 <1.00 <1.00

m+p-Xylène µg/l <1.00 <1.00 <1.00

Tetrachloroéthylène + Trichloroéthylène 10(1) µg/l <2.00 <2.00 <2.00

1,2-dichloroéthane 3(1) µg/l <1.00 <1.00 <1.00

Somme (Chloroforme, Bromoforme,

Dibromochlorométhane,

Bromodichlorométahne)100(1) µg/l <12 <12 <12

Chlorure de Vinyle 0,5(1) µg/l <0.50 <0.50 <0.50

Hydrocarbures totaux

Hydrocarbures aromatiques polycycliques

Composés aromatiques volatils

500(4)

Composés organo-halogénés volatils

Valeurs de référenceUnités Pz1 Pz2 Pz3

Métaux

5.1.2. Résultats d’analyses des eaux souterraines

Les résultats d’analyses d’eaux sont présentés dans le tableau suivant.

Tableau 7 : Résultats d’analyses d’eaux souterraines

Les bordereaux d’analyses sont présents en annexe 5.

17


5.2. Interprétation des résultats

Les résultats d’analyses des sols et des eaux souterraines ne montrent aucun impact sur les paramètres recherchés.

Les concentrations observées sont considérées comme l’état initial du site et serviront de base comparative pour le diagnostic qui sera réalisé lors de la cessation d’activité de Modertech.

18


ANNEXES

ANNEXE 1 : Reportage photographique des investigations ANNEXE 2 : Coupes lithologiques ANNEXE 3 : Fiches de purges des piézomètres ANNEXE 4 : Bordereaux d’analyses des sols ANNEXE 5 : Bordereaux d’analyses des eaux souterraines

19


ANNEXE 1 : Reportage photographique des investigations

20


Photographie 1 : Sondage 5


21




22




23


Photographie 7 : Piézomètre PZ1


24



25


ANNEXE 2 : Coupes lithologiques

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

7,50

8,00

8,50

9,00

9,50

Prof.

(m)Log

Échantillons

Elémentaires CompositesDescription lithologique

VisuelEau

Observations :Légende :

Echantillon élémentaire

Echantillon composite

Venue d ’eau

Niveau piézométrique

Olfactif

Indice de pollution

Sondage

S1

Méthode : Sondage

Modertech

ZAC de l’Orme – Veauche (42)

Relevé le :

28/04/2015

Par

P.GRONDIN

Coordonnées GPS du sondage :

X = 45° 32’ 41,0

Y =004° 18’ 19,8

Argileux

Limoneux - sableux

Sableux + quelques graviers

Fin du sondage à 3m

RAS RAS

RAS RAS

RAS RAS

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

7,50

8,00

8,50

9,00

9,50

Prof.

(m)Log

Échantillons


VisuelEau




Venue d ’eau


Olfactif

Indice de pollution

Sondage

S2

Méthode : Sondage

Modertech


Relevé le :

28/04/2015

Par

P.GRONDIN


X = 45° 32’ 42,1

Y = 004° 18’ 17,0

Argilo-limoneux

Sable + quelques graviers

Sables

Fin de sondage à 3m

RAS RAS

RAS RAS

RAS RAS

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

7,50

8,00

8,50

9,00

9,50

Prof.

(m)Log

Échantillons


VisuelEau




Venue d ’eau


Olfactif

Indice de pollution

Sondage

S3

Méthode : Sondage

Modertech


Relevé le :

28/04/2015

Par

P.GRONDIN


X = 45° 14’ 10,6

Y =004° 13’ 46,5

Limoneux

Limoneux - sableux

Sableux


RAS RAS

RAS RAS

RAS RAS

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

7,50

8,00

8,50

9,00

9,50

Prof.

(m)Log

Échantillons


VisuelEau

Observations : Refus à 1,5m donc décalage de 50cmLégende :



Venue d ’eau


Olfactif

Indice de pollution

Sondage

S4

Méthode : Sondage

Modertech


Relevé le :

28/04/2015

Par

P.GRONDIN


X = 45° 32’ 41,2

Y =004° 18’ 15,8

Limono-sableux

Sableux

Sable avec quelques galets


RAS RAS

RAS RAS

RAS RAS

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

7,50

8,00

8,50

9,00

9,50

Prof.

(m)Log

Échantillons


VisuelEau




Venue d ’eau


Olfactif

Indice de pollution

Sondage

S5

Méthode : Sondage

Modertech


Relevé le :

28/04/2015

Par

P.GRONDIN


X = 45° 14’ 10,6

Y =004° 13’ 46,5

Limoneux-sableux

Sable + quelques cailloux

Sable + quelques graviers


RAS RAS

RAS RAS

RAS RAS

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

5,50

6,00

6,50

7,00

7,50

8,00

8,50

9,00

9,50

Prof.

(m)Log

Échantillons


VisuelEau




Venue d ’eau


Olfactif

Indice de pollution

Sondage

S6

Méthode : Sondage

Modertech


Relevé le :

28/04/2015

Par

P.GRONDIN


X = 45° 32’ 45,1

Y =004° 18’ 16,4

Limoneux- argileux

Limoneux-sableux

Sable + cailloux

Sable + petit gravier

Fin de sondage à 3m

RAS RAS

RAS RAS

RAS RAS

RAS RAS

26


ANNEXE 3 : Fiches de purges des piézomètres

Site

Date de prélèvement :

Météo (pluie, vent,…):

Référence de l'ouvrage PZ1Flacons en verre + H2SO4

(Nbre, volume)4

Type de construction (puits,

piézomètre)piézomètre

Nature du tubage PVC 52-60 mm

Point de référence (repére) Haut BAC

Profondeur pièzomètre (en m) 9,2

Niveau d'eau avant purge par rapport

au point de référence (en m)5,79

Volume d'eau dans l'ouvrage (en L) 9,23 Stockage/transport (°C) Glacière 4°C

Analyses

Type de pompe TwisterVisuel (présence de phase

flottante)

Débit de la pompe (en L/min) 1,2 Olfactif

Colorimétrie Tubidité-beige

Durée de purge (en min) 9 min 20 Température (°C)

Volume de purge (en L) 11 à sec pH

Profondeur du prélèvement (en m) 7,19 Potentiel redox (en mV)

Type de préleveur manuel (Bailer)

Quantité totale prélevée (en L) 3

FICHE DE PRELEVEMENT DES EAUX SOUTERRAINES

Piézomètrie

06/05/2015

Soleil

Conditionnement

Modertech - Veauche

Remarques : Coordonnée GPS 45° 32' 42,2''

004° 18' 15,9''

1

Purge d'au moins trois fois le volume d'eau présent dans

l'ouvrage

Flacons verre brun (Nbre,

volume)2

Technique de purge et prélèvement Examen préliminaire

Flacons en PE + HNO3 (Nbre,

volume)

Site



Référence de l'ouvrage PZ2Flacons en verre +

H2SO4 (Nbre, volume)4





Profondeur pièzomètre (en m) 9

Niveau d'eau avant purge par

rapport au point de référence (en

m)

5,25

Volume d'eau dans l'ouvrage (en

L)9

Stockage/transport

(°C)Glacière 4°C

Analyses

Type de pompe TwisterVisuel (présence de

phase flottante)


Colorimétrie Turbidité-beige

Durée de purge (en min) 12min 36 Température (°C)

Volume de purge (en L) 11 à sec pH

Profondeur du prélèvement (en m) 5,48Potentiel redox (en

mV)




Modertech - Veauche

06/05/2015

Soleil

Piézomètrie Conditionnement

Purge d'au moins trois fois le volume d'eau présent


004° 18' 18,1''

Flacons en PE +

HNO3 (Nbre, volume)1

Flacons verre brun

(Nbre, volume)2


Site



Référence de l'ouvrage PZ3Flacons en verre +

H2SO4 (Nbre, volume)4





Profondeur pièzomètre (en m) 7,90

Niveau d'eau avant purge par

rapport au point de référence

(en m)

4,79

Volume d'eau dans l'ouvrage

(en L)7

Stockage/transport

(°C)Glacière 4°C

Analyses

Type de pompe TwisterVisuel (présence de

phase flottante)


Colorimétrie Turbidité-beige

Durée de purge (en min) 11min 48 Température (°C)

Volume de purge (en L) 37 pH

Profondeur du prélèvement

(en m)4,8

Potentiel redox (en

mV)




Modertech - Veauche

06/05/2015

Soleil

Piézomètrie Conditionnement

Purge d'au moins trois fois le volume d'eau présent


004° 18' 16,1''

Flacons en PE + HNO3

(Nbre, volume)1

Flacons verre brun

(Nbre, volume)2


27


ANNEXE 4 : Bordereaux d’analyses des sols

A.D. ENVIRONNEMENT

Madame Pauline GRONDIN12, rue plantevin

42000 SAINT ETIENNE

RAPPORT D'ANALYSE

Version du : 07/05/2015N° de rapport d'analyse : AR-15-LK-030517-01 Page 1/10Dossier N° : 15E026303 Date de réception : 29/04/2015

Référence Dossier : N° Projet : MODERTECHNom Projet: MODERTECHRéférence Commande :

N° Ech Matrice ObservationsRéférence échantillonS1 (0 - 0.2 m)001 Sol

S1 (1.5 - 2 m)002 Sol

S2 (0 - 1 m)003 Sol

S3 (0 - 0.5 m)004 Sol

S4 (0.2 - 1 m)005 Sol

S5 (0 - 0.6 m)006 Sol

S6 (0 - 0.6 m)007 Sol

S6 (2 - 3 m)008 Sol

Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.Tous les éléments de traçabilité sont disponibles sur demandeMéthodes de calcul de l'incertitude (valeur maximisée) : (A) : Eurachem (B) : XP T 90-220 (C) : NF ISO 11352 (D) : ISO 15767 (e) : Méthode interne

Conservation de vos échantillons

Les échantillons seront conservés sous conditions contrôlées pendant 6 semaines pour les sols et pendant 4 semaines pour les eaux et l’air, à

compter de la date de réception des échantillons au laboratoire. Sans avis contraire, ils seront détruits après cette période sans aucune

communication de notre part. Si vous désirez que les échantillons soient conservés plus longtemps, veuillez retourner ce document signé au plus

tard une semaine avant la date d’issue.

..... x 6 semaines supplémentaires (LS0PX)

Date :

Nom :

Conservation Supplémentaire :

Signature :

ACCREDITATIONN° 1- 1488

Site de savernePortée disponible sur

www.cofrac.fr

Eurofins Analyses pour l'Environnement - Site de Saverne5, rue d'Otterswiller - 67700 Saverne

Tél 03 88 911 911 - fax 03 88 916 531 - site web : www.eurofins.fr/env

SAS au capital de 1 632 800 € - APE 7120B - RCS SAVERNE 422 998 971

RAPPORT D'ANALYSE



001 002 003 004 005N° Echantillon Limites

Date de prélèvement : 28/04/201528/04/2015 28/04/2015 28/04/2015 28/04/2015 de Début d'analyse : 29/04/2015 29/04/201529/04/2015 29/04/201529/04/2015 Quantification

Préparation Physico-Chimique

LS896 : Matière sèche Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * * * *85.3 92.9 85.4 86.6 87.4 % P.B. Sol : 0.1

Gravimétrie - NF ISO 11465

XXS07 : Refus Pondéral à 2

mm Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * * * *36.8 27.6 39.2 <1.00 27.9 % P.B. Sol : 1

NF ISO 11464

XXS06 : Séchage à 40°C Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * * * *- - - - -

NF ISO 11464

Métaux

XXS01 : Minéralisation eau

régale - Bloc chauffant Prestation réalisée sur le site de Saverne

NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * * * *- - - - -

NF EN 13346 (X 33-010) Méthode B

LS865 : Arsenic (As) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * * * *37.2 15.1 27.3 32.3 31.7 mg/kg MS Sol : 1

Minéralisation à l’eau régale et dosage par ICP/AES -

NF EN ISO 11885 - NF EN 13346 (X 33-010) Méthode

B

LS870 : Cadmium (Cd) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * * * *<0.40 <0.40 <0.40 <0.40 <0.40 mg/kg MS Sol : 0.4



B

LS872 : Chrome (Cr) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * * * *59.9 74.2 54.5 39.5 54.4 mg/kg MS Sol : 5



B

LS874 : Cuivre (Cu) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * * * *18.5 23.6 17.3 11.5 16.3 mg/kg MS Sol : 5

003 : S2 (0 - 1 m)

005 : S4 (0.2 - 1 m)002 : S1 (1.5 - 2 m)

004 : S3 (0 - 0.5 m)001 : S1 (0 - 0.2 m)



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE





Métaux



B

LS881 : Nickel (Ni) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * * * *47.3 62.0 39.3 22.4 41.7 mg/kg MS Sol : 1



B

LS883 : Plomb (Pb) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * * * *21.2 9.44 23.9 31.8 18.8 mg/kg MS Sol : 5



B

LS894 : Zinc (Zn) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * * * *67.2 74.2 62.3 53.9 58.0 mg/kg MS Sol : 5



B

LSA09 : Mercure (Hg) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * * * *0.15 0.12 0.14 <0.10 0.11 mg/kg MS Sol : 0.1

Minéralisation à l'eau régale et dosage par SFA

(MO/ENV/MPI/22) - NF EN 13346 (X 33-010)

Méthode B - NF ISO 16772 (X31-432) - Adaptée de NF

ISO 16772 (Boue, Sédiments)


LS919 : Hydrocarbures totaux (4 tranches) (C10-C40) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Extraction Hexane / Acétone et dosage par GC/FID - NF EN 14039

Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/kg MS * * * * *<15.0 <15.0 <15.0 <15.0 <15.0 Sol : 15

HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/kg MS <4.00 <4.00 <4.00 <4.00 <4.00

HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/kg MS <4.00 <4.00 <4.00 <4.00 <4.00



LSL4E : Découpage 8 tranches HCT-CPG nC10 à nC40 Prestation réalisée sur le site de Saverne

Découpage seul - Méthode interne

C10 - C12 inclus % - - - - -

> C12 - C16 inclus % - - - - -

003 : S2 (0 - 1 m)

005 : S4 (0.2 - 1 m)002 : S1 (1.5 - 2 m)

004 : S3 (0 - 0.5 m)001 : S1 (0 - 0.2 m)



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE








> C16 - C20 inclus % - - - - -

> C20 - C24 inclus % - - - - -

> C24 - C28 inclus % - - - - -

> C28 - C32 inclus % - - - - -

> C32 - C36 inclus % - - - - -

> C36 - C40 inclus % - - - - -

Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques

LSA33 : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Extraction Hexane/Acétone et dosage par GC/MS - XP X 33-012

Naphtalène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Acénaphthylène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Acénaphtène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Fluorène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Phénanthrène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Anthracène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Fluoranthène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Pyrène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Benzo(a)anthracène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Chrysène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Benzo(a)pyrène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Somme des HAP mg/kg MS <0.8 <0.8 <0.8 <0.8 <0.8

Composés Volatils

003 : S2 (0 - 1 m)

005 : S4 (0.2 - 1 m)002 : S1 (1.5 - 2 m)

004 : S3 (0 - 0.5 m)001 : S1 (0 - 0.2 m)



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE





Composés Volatils

LSA48 : COHV par Head Space/GC/MS solides Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Extraction méthanolique et dosage par HS/GC/MS - NF ISO 22155 (X 31-438) - NF EN ISO 22155

Dichlorométhane mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Chloroforme mg/kg MS * * * * *<0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 Sol : 0.1

Tétrachlorure de carbone mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Trichloroéthylène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Tetrachloroéthylène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

1,1-dichloroéthane mg/kg MS * * * * *<0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 Sol : 0.1

1,2-dichloroéthane mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

1,1,1-trichloroéthane mg/kg MS * * * * *<0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 Sol : 0.1

1,1,2-Trichloroéthane mg/kg MS * * * * *<0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 Sol : 0.2

cis 1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS * * * * *<0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 Sol : 0.1

Trans-1,2-dichloroéthylène mg/kg MS * * * * *<0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 Sol : 0.1

Chlorure de Vinyle mg/kg MS * * * * *<0.02 <0.02 <0.02 <0.02 <0.02 Sol : 0.02

1,1-Dichloroethene mg/kg MS * * * * *<0.10 <0.10 <0.10 <0.10 <0.10 Sol : 0.1

Bromochlorométhane mg/kg MS * * * * *<0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 Sol : 0.2

Dibromométhane mg/kg MS * * * * *<0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 Sol : 0.2

Bromodichlorométhane mg/kg MS * * * * *<0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 Sol : 0.2

Dibromochlorométhane mg/kg MS * * * * *<0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 Sol : 0.2

1,2-Dibromoéthane mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Bromoforme (tribromométhane) mg/kg MS * * * * *<0.20 <0.20 <0.20 <0.20 <0.20 Sol : 0.2

LSA46 : BTEX par Head Space/GC/MS Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488


Benzène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Toluène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Ethylbenzène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

m+p-Xylène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

o-Xylène mg/kg MS * * * * *<0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Somme des BTEX mg/kg MS <0.25 <0.25 <0.25 <0.25 <0.25

003 : S2 (0 - 1 m)

005 : S4 (0.2 - 1 m)002 : S1 (1.5 - 2 m)

004 : S3 (0 - 0.5 m)001 : S1 (0 - 0.2 m)



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE



006 007 008N° Echantillon Limites

Date de prélèvement : 28/04/201528/04/2015 28/04/2015 de Début d'analyse : 29/04/2015 29/04/201529/04/2015 Quantification


LS896 : Matière sèche Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *85.5 85.0 94.1 % P.B. Sol : 0.1

Gravimétrie - NF ISO 11465

XXS07 : Refus Pondéral à 2

mm Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *25.6 31.1 22.2 % P.B. Sol : 1

NF ISO 11464

XXS06 : Séchage à 40°C Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *- - -

NF ISO 11464

Métaux

XXS01 : Minéralisation eau

régale - Bloc chauffant Prestation réalisée sur le site de Saverne

NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *- - -

NF EN 13346 (X 33-010) Méthode B


* * *31.9 32.3 22.9 mg/kg MS Sol : 1



B


* * *<0.40 <0.40 <0.40 mg/kg MS Sol : 0.4



B


* * *62.6 65.8 84.3 mg/kg MS Sol : 5



B


* * *19.1 19.5 24.3 mg/kg MS Sol : 5

008 : S6 (2 - 3 m)

007 : S6 (0 - 0.6 m)

006 : S5 (0 - 0.6 m)



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE





Métaux



B


* * *50.5 56.3 50.2 mg/kg MS Sol : 1



B


* * *13.9 15.6 7.27 mg/kg MS Sol : 5



B


* * *63.8 68.5 75.9 mg/kg MS Sol : 5



B

LSA09 : Mercure (Hg) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *0.25 0.17 0.15 mg/kg MS Sol : 0.1

Minéralisation à l'eau régale et dosage par SFA

(MO/ENV/MPI/22) - NF EN 13346 (X 33-010)

Méthode B - NF ISO 16772 (X31-432) - Adaptée de NF

ISO 16772 (Boue, Sédiments)


LS919 : Hydrocarbures totaux (4 tranches) (C10-C40) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Extraction Hexane / Acétone et dosage par GC/FID - NF EN 14039

Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/kg MS * * *<15.0 15.1 <15.0 Sol : 15

HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/kg MS <4.00 0.64 <4.00

HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/kg MS <4.00 1.29 <4.00





C10 - C12 inclus % - 0.95 -

> C12 - C16 inclus % - 3.70 -

008 : S6 (2 - 3 m)

007 : S6 (0 - 0.6 m)

006 : S5 (0 - 0.6 m)



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE








> C16 - C20 inclus % - 5.19 -

> C20 - C24 inclus % - 6.71 -

> C24 - C28 inclus % - 9.82 -

> C28 - C32 inclus % - 17.09 -

> C32 - C36 inclus % - 48.43 -

> C36 - C40 inclus % - 8.11 -


LSA33 : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Extraction Hexane/Acétone et dosage par GC/MS - XP X 33-012

Naphtalène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Acénaphthylène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Acénaphtène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Fluorène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Phénanthrène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Anthracène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Fluoranthène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Pyrène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Benzo(a)anthracène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Chrysène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Benzo(b)fluoranthène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Benzo(k)fluoranthène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Benzo(a)pyrène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Dibenzo(a,h)anthracène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Benzo(ghi)Pérylène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Somme des HAP mg/kg MS <0.8 <0.8 <0.8

Composés Volatils

008 : S6 (2 - 3 m)

007 : S6 (0 - 0.6 m)

006 : S5 (0 - 0.6 m)



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE





Composés Volatils

LSA48 : COHV par Head Space/GC/MS solides Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488


Dichlorométhane mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Chloroforme mg/kg MS * * *<0.10 <0.10 <0.10 Sol : 0.1

Tétrachlorure de carbone mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Trichloroéthylène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Tetrachloroéthylène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

1,1-dichloroéthane mg/kg MS * * *<0.10 <0.10 <0.10 Sol : 0.1

1,2-dichloroéthane mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

1,1,1-trichloroéthane mg/kg MS * * *<0.10 <0.10 <0.10 Sol : 0.1

1,1,2-Trichloroéthane mg/kg MS * * *<0.20 <0.20 <0.20 Sol : 0.2

cis 1,2-Dichloroéthylène mg/kg MS * * *<0.10 <0.10 <0.10 Sol : 0.1

Trans-1,2-dichloroéthylène mg/kg MS * * *<0.10 <0.10 <0.10 Sol : 0.1

Chlorure de Vinyle mg/kg MS * * *<0.02 <0.02 <0.02 Sol : 0.02

1,1-Dichloroethene mg/kg MS * * *<0.10 <0.10 <0.10 Sol : 0.1

Bromochlorométhane mg/kg MS * * *<0.20 <0.20 <0.20 Sol : 0.2

Dibromométhane mg/kg MS * * *<0.20 <0.20 <0.20 Sol : 0.2

Bromodichlorométhane mg/kg MS * * *<0.20 <0.20 <0.20 Sol : 0.2

Dibromochlorométhane mg/kg MS * * *<0.20 <0.20 <0.20 Sol : 0.2

1,2-Dibromoéthane mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.11 Sol : 0.05

Bromoforme (tribromométhane) mg/kg MS * * *<0.20 <0.20 <0.20 Sol : 0.2

LSA46 : BTEX par Head Space/GC/MS Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488


Benzène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Toluène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Ethylbenzène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

m+p-Xylène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

o-Xylène mg/kg MS * * *<0.05 <0.05 <0.05 Sol : 0.05

Somme des BTEX mg/kg MS <0.25 <0.25 <0.25

008 : S6 (2 - 3 m)

007 : S6 (0 - 0.6 m)

006 : S5 (0 - 0.6 m)



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE



Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements et des analyses terrains et/ou des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée

de l’agrément disponible sur demande.

Laboratoire agréé par le ministère chargé de l’environnement : portée disponible sur http://www.labeau.ecologie.gouv.fr

La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 10 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.

Laboratoire agréé par le ministre chargé des installations classées conformément à l’arrêté du 11 Mars 2010. Mention des types d'analyses pour lesquels l'agrément a

été délivré sur : www.eurofins.fr ou disponible sur demande.

Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.

Delphine PicardCoordinateur de Projets Clients

Gwendoline JugeCoordinateur Projets Clients



www.cofrac.fr




28


ANNEXE 5 : Bordereaux d’analyses des eaux souterraines

A.D. ENVIRONNEMENT

Madame Pauline GRONDIN12, rue plantevin

42000 SAINT ETIENNE

RAPPORT D'ANALYSE



N° Ech Matrice ObservationsRéférence échantillonPZ1001 Eau souterraine (181)

PZ2002 Eau souterraine (181)

PZ3003 Eau souterraine (181)

(181) La filtration a été réalisée préalablement à l'analyse des métaux.

Les résultats précédés du signe < correspondent aux limites de quantification, elles sont la responsabilité du laboratoire et fonction de la matrice.Tous les éléments de traçabilité sont disponibles sur demandeMéthodes de calcul de l'incertitude (valeur maximisée) : (A) : Eurachem (B) : XP T 90-220 (C) : NF ISO 11352 (D) : ISO 15767 (e) : Méthode interne

Conservation de vos échantillons

Les échantillons seront conservés sous conditions contrôlées pendant 6 semaines pour les sols et pendant 4 semaines pour les eaux et l’air, à

compter de la date de réception des échantillons au laboratoire. Sans avis contraire, ils seront détruits après cette période sans aucune

communication de notre part. Si vous désirez que les échantillons soient conservés plus longtemps, veuillez retourner ce document signé au plus

tard une semaine avant la date d’issue.

..... x 6 semaines supplémentaires (LS0PX)

Date :

Nom :

Conservation Supplémentaire :

Signature :



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE






LS025 : Filtration 0.45 µm Prestation réalisée sur le site de Saverne

Effectuée Effectuée Effectuée

Méthode interne

Métaux


* * *<0.005 <0.005 <0.005 mg/l Eau souterraine : 0.005

ICP/AES - NF EN ISO 11885









Dosage par ICP/AES - NF EN ISO 11885










DN225 : Mercure (Hg) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

* * *<0.30 <0.28 <0.28 µg/l Eau souterraine : 0.2

Minéralisation et dosage par AFS - NF EN ISO 17852


003 : PZ3

002 : PZ2

001 : PZ1



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE






LS308 : Indice hydrocarbures (C10-C40) – 4 tranches Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Extraction Liquide/Liquide sur prise d'essai réduite et dosage par GC/FID - NF EN ISO 9377-2

Indice Hydrocarbures (C10-C40) mg/l * * *0.052 <0.03 <0.03 Eau souterraine : 0.03

HCT (nC10 - nC16) (Calcul) mg/l 0.016 <0.008 <0.008 Eau souterraine : 0.008

HCT (>nC16 - nC22) (Calcul) mg/l 0.014 <0.008 <0.008 Eau souterraine : 0.008




LS318 : Hydrocarbures Aromatiques Polycycliques (16 HAPs) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Extraction Liquide/Liquide et dosage par GC/MS/MS - selon MO/ENV/MPO/39 - Méthode interne adaptée de NF EN ISO 17993

Naphtalène µg/l * * *0.01 0.02 <0.01 Eau souterraine : 0.01

Acénaphthylène µg/l * * *<0.01 0.01 <0.01 Eau souterraine : 0.01

Acénaphtène µg/l * * *<0.01 <0.01 <0.01 Eau souterraine : 0.01

Fluorène µg/l * * *0.01 0.02 <0.01 Eau souterraine : 0.01

Anthracène µg/l * * *<0.01 0.05 <0.01 Eau souterraine : 0.01

Fluoranthène µg/l * * *<0.01 <0.01 <0.01 Eau souterraine : 0.01

Pyrène µg/l * * *0.01 0.01 <0.01 Eau souterraine : 0.01

Benzo(a)anthracène µg/l * * *<0.01 <0.01 <0.01 Eau souterraine : 0.01

Chrysène µg/l * * *<0.01 <0.01 <0.01 Eau souterraine : 0.01

Benzo(b)fluoranthène µg/l * * *<0.01 <0.01 <0.01 Eau souterraine : 0.01

Benzo(k)fluoranthène µg/l * * *<0.01 <0.01 <0.01 Eau souterraine : 0.01

Benzo(a)pyrène µg/l * * *<0.0075 <0.0075 <0.0075 Eau souterraine : 0.0075

Dibenzo(a,h)anthracène µg/l * * *<0.01 <0.01 <0.01 Eau souterraine : 0.01

Indeno (1,2,3-cd) Pyrène µg/l * * *<0.01 <0.01 <0.01 Eau souterraine : 0.01

Phénanthrène µg/l * * *0.01 0.04 <0.01 Eau souterraine : 0.01

Benzo(ghi)Pérylène µg/l * * *<0.01 <0.01 <0.01 Eau souterraine : 0.01

Somme des HAP µg/l 0.04<x<0.157 0.15<x<0.248 <0.16

Composés Volatils

003 : PZ3

002 : PZ2

001 : PZ1



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE





Composés Volatils

LS328 : COHV + BTEX (24 composés) Prestation réalisée sur le site de Saverne NF EN ISO/IEC 17025:2005 COFRAC 1-1488

Espace de tête statique et dosage par GC/MS - NF ISO 11423-1 et NF EN ISO 10301

Dichlorométhane µg/l * * *<5.00 <5.00 <5.00 Eau souterraine : 5

Chloroforme µg/l * * *<2.00 <2.00 <2.00 Eau souterraine : 2

Tétrachlorure de carbone µg/l * * *<1.00 <1.00 <1.00 Eau souterraine : 1

Trichloroéthylène µg/l * * *<1.00 <1.00 <1.00 Eau souterraine : 1

Tetrachloroéthylène µg/l * * *<1.00 <1.00 <1.00 Eau souterraine : 1

1,1-dichloroéthane µg/l * * *<2.00 <2.00 <2.00 Eau souterraine : 2

1,2-dichloroéthane µg/l * * *<1.00 <1.00 <1.00 Eau souterraine : 1

1,1,1-trichloroéthane µg/l * * *<2.00 <2.00 <2.00 Eau souterraine : 2

1,1,2-Trichloroéthane µg/l * * *<5.00 <5.00 <5.00 Eau souterraine : 5

cis 1,2-Dichloroéthylène µg/l * * *<2.00 <2.00 <2.00 Eau souterraine : 2

Trans-1,2-dichloroéthylène µg/l * * *<2.00 <2.00 <2.00 Eau souterraine : 2

Chlorure de Vinyle µg/l * * *<0.50 <0.50 <0.50 Eau souterraine : 0.5

1,1-Dichloroethene µg/l * * *<2.00 <2.00 <2.00 Eau souterraine : 2

Bromochlorométhane µg/l * * *<5.00 <5.00 <5.00 Eau souterraine : 5

Dibromométhane µg/l * * *<5.00 <5.00 <5.00 Eau souterraine : 5

Bromodichlorométhane µg/l * * *<5.00 <5.00 <5.00 Eau souterraine : 5

Dibromochlorométhane µg/l * * *<2.00 <2.00 <2.00 Eau souterraine : 2

1,2-Dibromoéthane µg/l * * *<1.00 <1.00 <1.00 Eau souterraine : 1

Bromoforme (tribromométhane) µg/l * * *<5.00 <5.00 <5.00 Eau souterraine : 5

Benzène µg/l * * *<0.50 <0.50 <0.50 Eau souterraine : 0.5

Toluène µg/l * * *<1.00 <1.00 <1.00 Eau souterraine : 1

Ethylbenzène µg/l * * *<1.00 <1.00 <1.00 Eau souterraine : 1

o-Xylène µg/l * * *<1.00 <1.00 <1.00 Eau souterraine : 1

m+p-Xylène µg/l * * *<1.00 <1.00 <1.00 Eau souterraine : 1

003 : PZ3

002 : PZ2

001 : PZ1



www.cofrac.fr




RAPPORT D'ANALYSE



Laboratoire agréé pour la réalisation des prélèvements et des analyses terrains et/ou des analyses des paramètres du contrôle sanitaire des eaux – portée détaillée

de l’agrément disponible sur demande.

Laboratoire agréé par le ministère chargé de l’environnement : portée disponible sur http://www.labeau.ecologie.gouv.fr

La reproduction de ce document n'est autorisée que sous sa forme intégrale. Il comporte 5 page(s). Le présent rapport ne concerne que les objets soumis à l'essai.

Laboratoire agréé par le ministre chargé des installations classées conformément à l’arrêté du 11 Mars 2010. Mention des types d'analyses pour lesquels l'agrément a

été délivré sur : www.eurofins.fr ou disponible sur demande.

Seules certaines prestations rapportées dans ce document sont couvertes par l’accréditation. Elles sont identifiées par le symbole *.

Mathieu HubnerCoordinateur de Projets Clients



www.cofrac.fr




rapport de base directive ied - les services …€¦ · carte géologique de montbrison à 1/50...

Documents