QUELS POUVOIRS DANS UN MONDE DE SOUVERAINETÉ « LIMITÉE »?

Pouvoir Au sens strict: capacité d’agir« je peux » A à voir avec affirmation de soi (Giddens) et libre-arbitre« sujet »Pour que la capacité d’agir soit déterminée par ses choix (direction)

Au plan des relations sociales, objet central de la science politique: capacité à activer les ressources en imprimant une direction (Montbrial) Pouvoir de: empowerment, autonomie Pouvoir sur: domination, contrôle, contrainte

Au plan international droit à l’autodétermination des peuples: capacité de décider et d’agir pour soi

Puissance Une des catégories centrales en Relations internationales, particulièrement pour le courant réaliste Weber: possibilité de faire triompher au sein d’une relation sociale sa propre volontéIci puissance n’est pas un absolu mais une interaction

Ex. bras de fer actuel Chine-USA

Deux dimensions1. Positive: capacité de faire et de faire faire aux autres 2. Négative: capacité de ne pas faire et d’empêcher les autres de faire ce qu’ils voudraient

Facteurs de la puissanceEXEMPLES

géographie Ressources naturelles Capacité industrielle Degré de préparation militaire Population Éducation (Todd)… mais longtemps surtout facteur militaire

Aujourd’hui on peut mettre en doute le primat du facteur militaireLe poids des différents facteurs varie selon les contextes et donc la mondialisation économique les transforme

Dynamisme économiqueEssentiel à la force militaireDonc à la puissance politiqueDans la mondialisation, les leviers économiques, financiers, technologiques, etc. ne sont plus territorialisés… le marché global a sa logique propre… inter-dépendance

Potentiellement, rend tout État puissant dans un domaine vulnérable dans d’autresdonc plus complexe Puissance douce (Nye)conviction/séduction/influence/légitimité Puissance structurelle (Strange)Capacité de façonner les structures de l’économie politique globalePlus seulement l’État

Puissance et souveraineté sont les

deux « outils » du pouvoir… de facto et de

jure

Dans la mondialisation: Puissance: facteurs habituels plus « relatifs » à

Autres acteurs Réseaux Interdépendances(ex. Chine et congrès USA)Rappel: possibilité de faire triompher au sein d’une relation sociale sa propre volonté

Souveraineté: on a vu que limitée de faitMais la question du pouvoir reste entière en tant que capacité d’agir et de faire agir

Et la question du pouvoir…… pose la question de la démocratieQui a la capacité d’agir ou de faire agir?Les populations peuvent-elles les choisir?Sont-ils identifiables?Ont-ils des comptes à rendre?... À qui?

Si on ne peut identifier les lieux du pouvoir, peut-on parler de démocratie?

Une des critiques importantes de la mondialisationLa gouvernance mondiale

« désapproprie » les peuples de leur capacité à décider pour eux-

mêmes…Peut donner lieu à 2 « postures »Anti-mondialisation (retour à la

souveraineté)Alter-mondialisation

(démocratisation de la gouvernance mondiale)

Plus de gouvernance = moins de souveraineté?La souveraineté ne joue pas de la même manière pour tous (États modernes, postmodernes et pré-modernes) ni à tous les niveaux: Retour à l’État pour la sécurité (terrorisme) Contraction « volontaire » de la souveraineté économiqueDe fait, double hiérarchie: entre États pas vraiment égaux, et entre souverains et autres acteurs… les deux souffrent d’un déficit de légitimité