quelle variété des stratégies de transformation · orga. marchandes et ... aujourd’hui regards...
TRANSCRIPT
Orga. Marchandes et Institutions (EA 2067) aujourd’hui Regards (EA 6292)
Institut de Chimie Moléculaire de Reims (UMR 7312 CNRS)
Fractionnement des Agroressources et Environnement (UMR 614 INRA)
Coordinateur : M. Nieddu
Quelle Variété
des stratégies de transformation ? Jeudi après-midi
Séminaire final, 6 et 7 février 2014
du projet interdisciplinaire impliquant trois équipes de l'Université de
Reims (48 mois, début oct. 2009
Une approche économique de l'intégration des dimensions
socio-économiques et techniques dans les programmes de recherche
en chimie doublement verte
Deux raisons d’étudier la variété
des stratégies
Dans le champ de l’économie de la transition vers la soutenabilité
Dans le champ des programmes scientifiques
Notre interprétation de cette théorie
multi Niveau…
o Un management stratégique et
collectif de niches protégées comme des
patrimoines, au delà des stratégies
individuelles,
o Non pas une prospective du futur mals
du BackCasting à partir de différentes
visions du futur (roadmaps
technologiques)
o Des acteurs encastrés dans des
patrimoines de connaissances et d’actifs
économiques
o La nécessité de conduire des études
empiriques pour identifer une diversité
limitée au delà de l’infinie variété des
réactions chimiques possibles
Une unité trompeuse du champ de la
chimie verte
Nouveau paradigme unifié ou diversité des approches ?
Top 10 Scientific Journals where
the GC community published its
achievements.
These results show that the scientific
knowledge generated by the GC
community is highly concentrated in
the Green Chem Journal
But they also suggest that GC
research has obtained a good
visibility within the broader chemical
community.
We find some of the highest ranked
and generalist journals in the chemical
field
Methodology : Network of citations among GC publications,
so that papers generated by the GC community correspond
to the vertices of a network and are connected with
each other by a number of arcs, which symbolize citational
links among papers..
On capture bien des directions dominantes
(des modes? Des bulles?) dans l’accumulation
des connaissances Two main paths
Researches on catalysis, to overpass locks in efficiency
Researches on Ionic Liquids (Ils)
But
A cycle of expectations and disappointments. E.g. How turn green ILs ?
Not systemic approaches, but specific on one principle of GGC (when you utilize more of one GC principle, you are a “green chem. Researcher”…)
What about the seventh principle : dispersion between a lot of papers devoted to biomass valorization
Mais une diversité non prise en
compte…
En rapport avec les strategies de fractionation / purification/reforming:
Monographies d’une famille de projets
14
FS 1,
FS 2,
FS 3,
FS 4
Variabilité des prises de position
Two DGC laboratories, 34 projects) in the thesis of Estelle Garnier (2012 Projects : Hardly comparable analytical units Work of abstraction and classification using stylised facts (FS)
15
FS 1
Des
spé
cial
isat
ions
pro
clam
ées
au s
ervi
ce d
’une
exp
lora
tion
dive
rsifi
ée
Process
Marc
hés
Substrats
Estelle Garnier : « Un résultat paradoxal : Il y a une diversité observable au sein même des laboratoires. »
At the level of the most basic unit, the laboratory, there is no specific logic of dominant design, but a reproduction of the variety of explored routes.
La Philosophie de la chimie moderne
The modern chemistry paradigm rests on the idea of breakthrough and recomposition of links between chemical elements: the stages go
from the fractionation of products into elementary units (with significant energy costs),
their purification (within processes and using solvents which can be harmful to the environment) so as to isolate and control elementary reactions, (Next we come to key-intermediates),
and then reforming operations towards complex products, via a cascade of multi-stage chemical reactions (which are also costly in terms of energy, and mobilize catalysers, the safety of which is hotly debated).
Deux philosophies de la chimie
The constant dilemma of chemists using renewable resources, as was remarked by A. Lattes, honorary chairman of the Fédération Française pour les sciences de la Chimie is to choose between two strategies: - the perfecting of the "destructuring" fractionation pathways that are typical of the oil industry, although conceptually well-mastered by the petrochemists, - the “non-destructuring" pathways (i.e. : which preserve the functional properties contained in the complexity of living organisms).
La relation des scientifiques aux
Patrimoines productifs collectifs
Four distinct productive heritages:
PH1 – Extensive thermal deconstruction to C1 – C2
Thermo chemical transformation of biomass into syngas and reforming.
PH2 - Biotechnological Extensive deconstruction to C2 – C10
Enzymatic transformation of biomass into small molecules, synthons, building blocks (for chemiosynthetic polymers e.g. PLA PHA)
PH3 - Limited chemical modification of extracted C5 –
C30
Use of naturally occurring synthons (e.g. modified fatty acids for polymers)
PH4 - Limited deconstruction and transformations Cx – Cn
Use of plant components complexity using innovative technologies (e.g. reactive extrusion, modif. Starch, whole plant process)
Must institutions enforce or reduce diversity ?
Competition laws promote technological convergence to higher productivity technologies and support traditional supply chains
The changes can only happen in the beginning of the chemistry supply chain and do not create a new sociotechnical regime in the sense of transition management theory (changing in both consumption patterns and production solutions)
Should diversity be promoted and developed ?
Or should institutions support technological convergence towards a single trajectory to help scale-up growth ?
20
Diversité dans la C2V (strategies alternatives)
… each strategy have his own specific trajectory to explore and enforce his
own green chem principles
Thèsis of Estelle Garnier, mai 2012, and Nieddu, Garnier, Bliard, 2012
21
Références NSS à paraitre, 2014
Revue écoonmique, à paraitre, 2014
Biofutur 2013
NIEDDU M., VIVIEN F.-D., (2012) « La “chimie verte” : vers un ancrage sectoriel des questions de développement durable ? »,
Economie appliquée, 2012/3 (numéro spécial Questions à Rio +20).
GARNIER E., BLIARD C. NIEDDU M., (2012) The emergence of doubly green chemistry, a narrative approach, European
Review of Industrial Economics and Policy (2012/1), réédition anglaise de
Nieddu M., E. Garnier, C.. Bliard "L’émergence d’une chimie doublement verte" Revue d'Eco. Industrielle, 132, 2010/4: 53-87.
DEBREF R. (2012), " The paradoxes of environmental innovation: the case of green chemistry ", Journal of Innovation Economics,
n°9 (Innovation processes and institutions), p. 85-104
Nieddu M. (2011) Le vivant doit-il être (seulement) réduit à de grands intermédiaires chimiques? un point de vue
d'économiste in Maxim, Laura (ed.), (2011) La chimie durable, au-delà des promesses, Paris, CNRS Editions.
Nieddu M., Garnier E., Brulé-Gapihan E. (2012), Entrepreneuriat institutionel, programmes scientifiques, et chimie doublement
verte, in Boutillier S. et alii, L'innovation verte, de la théorie aux bonnes pratiques, Peter Lang, Bruxelles, pp.233-253.
VIVIEN F.D., NIEDDU M., DEBREF R. (2012) "L’innovation technique : un nouveau paradigmepour le développement
soutenable ?" In Brunet S. & Hamaide B. (dir.) L'analyse du développement durable et ses applications à des problématiques
régionales, pp.37-61, Edition des Facultés universitaires Saint-Louis, Bruxelles, Belgique.
EPICOCO Marianna, OLTRA Vanessa, SAINT JEAN Maïder (2012) Mapping the scientific knowledge of the Green Chemistry
community, Cahiers du GREThA, n°2012-10,.
Contributions de R. Debref , d’Estelle Garnier, de E. Brulé Grapihan, de M Nieddu à R. Perez et B. Christophe, Eds (2012)
Agro-ressources et écosystèmes: enjeux sociétaux et pratiques managériales , Septentrion, Villeneuve d’Ascq
Garnier E. (2012) « Une approche socio-économique de l’orientation des projets de recherche en chimie doublement verte » Dir. : M.
NIEDDU (économiste REGARDS, URCA) et B. KUREK (biochimiste, dir. UMR FARE, INRA/URCA), Jury : G. ALLAIRE (Dr
INRA Toulouse), N. BUCLET (Professeur, dir UMR Pacte Grenoble), E. MONTAIGNE (Professeur, dir. UMR MOISA,
Montpellier Supagro), F. QUIGNARD (DR CNRS à l’ENat. Sup Chimie Montpellier), F.-D. VIVIEN (économiste URCA),
Mention Très honorables avec les félicitations du jury
Nieddu M., Garnier E. (2010) "Vers un modèle pluriel de bioraffinerie ?" BIOFUTUR 312 Juil.aout 2010, 61-67
Garnier E., Nieddu M., 2010, « La mutation génétique d’un mythe rationnel : de la raffinerie du végétal à la révolution de la
chimie doublement verte », in L'empreinte de la technique, L'Harmattan, coll. Colloques de Cerisy, p. 153-164.