QUASSIA AMARA– LUTTE CONTRE L’HOPLOCAMPE DU POMMIER

Benjamin Gandubert

SIVAL- 16 janvier 2019

CYCLE BIOLOGIQUE

Ponte des adultes lors de la floraison

Dégâts secondaires

Dégâts primaires (source : Inra)

Diapause – 9 à 21 mois

EVALUATION DE LA PRESSION

Piégeage(plaque blanche engluée) 0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

FLO

RA

ISO

N

Nb individus

piégés

Courbe de vol 2018

Efficacité insuffisante du piégeage massifSeuil de nuisibilité fixé à 20 individus par piège

HISTORIQUES DES ÉTUDES

� Fredon Nord Pas-de-Calais, CRA-W, 2005 à 2007 : Efficacité de décoctions de Quassia amara sur l’hoplocampe du pommier

� Kienzle et al., 2006 : Efficacity of Quassia extract on the apple sawflyhoplocampa testudina Klug

� Psota et al., 2010 : Control of hoplocampa testudinea using the extractfrom Quassia amara

� IFPC, CA Normandie, 2014 : L’hoplocampe, un ravageur en progression dans les vergers cidricoles

Résultats liés à la qualité de la matière première et à celle de l’extraction

Quassia amara

Quassine/Néoquassine

EXTRACTION

Picrasma excelsa

Arôme alimentaire (amertume)… mais aussi propriétés Insectifuge/insecticide

« Totum de molécules »

ESSAIS MICROPARCELLE

� Variété Pirouette

� Microparcelles 5 arbres / 4 blocs

� Témoin inclus

� Applications Atomiseur à dos SOLO à

500 L/ha

� Notations sur 100 fruits/bloc

ESSAI MICROPARCELLE 2013

Réduction du pourcentage de fruits atteints

2 applications : 9 et 12 avril

ProduitProduitProduitProduit Dose /haDose /haDose /haDose /ha Dose Dose Dose Dose

Quassine/haQuassine/haQuassine/haQuassine/ha

Témoin - -

Quassia (50%) 25 g 12,5 g

10%

4%

0%

2%

4%

6%

8%

10%

12%

14%

T0 Quassia

% d

e f

ruit

s a

tta

qu

és

NS

ESSAI MICROPARCELLE 2014

Efficacité Quassia > Efficacité Success 4

3 applications : 11, 14 et 16 avril

ProduitProduitProduitProduit Dose /haDose /haDose /haDose /ha Dose Dose Dose Dose

Quassine/haQuassine/haQuassine/haQuassine/ha

Témoin - -

Quassia (5 %) 320 g 16 g

Success 4 0.2 L -

37,0

3,3

12,8

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

Témoin Quassia Success 4

% f

ruit

s a

tte

ints

A

C

B

ESSAI MICROPARCELLE 2015

Efficacité décroche avec une seule application

2 applications : 23 et 29 avril

ProduitProduitProduitProduit Dose /haDose /haDose /haDose /ha Dose Dose Dose Dose

Quassine/haQuassine/haQuassine/haQuassine/ha

Témoin - -

Quassia (5 %) x 2 320 g 16 g

Quassia (5 %) x 1 320 g 16 g

Neemazal 2 L -

21,7

3,5

13,715,7

0

5

10

15

20

25

30

Témoin 2 Quassol 1 Quassol NeemAzal

% f

ruit

s a

tte

ints

A

A A

B

SYNTHÈSE ESSAIS

2 applicationsà 12,5 g/ha

3 applicationsà 16 g/ha

2 applicationsà 16 g/ha

10

37

21,7

4 4,83,5

0

5

10

15

20

25

30

35

40

2013 2014 2015

% d

e f

ruit

s a

tte

ints

Témoin

Quassia

ESSAI LABORATOIRE

Test de « répulsivité »

Aucun effet répulsif des produits à base de Quassia sur

les larves

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

24h 48h 24h 48h

T0 Quassia

% d

e m

ort

ali

téESSAI LABORATOIRE

Test d’efficacité

5 larves + demi pomme trempée dans une solution à 60 mg/L (300 g/500 L) de Quassia 50%

Action larvicide

NS

ESSAI LABORATOIRE

Test effet dose

1 larve jeune1 larve « âgée »

15

9

5

4

11

15

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Q2 Q10 Q50

Morte

Vivante

109

8

12

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

Q2 Q10 Q50

Morte

Vivante

Larves jeunes Larves « âgées »

120 mg/L, 600 mg/L, 3000 mg/L

Taux de mortalité à 48 h

BILAN ESSAIS

Efficacité confirmée des extraits de Quassia amara

2 applications à 16 g/ha de Quassine en fin de flor aison

Effet insectifuge sur adulte (?)Effet insecticide sur larves, plus efficace sur les jeunes larves

Profil écotoxicologique sans incidences sur les pollinisateurs (Etude Ecotox Testapi)

Piégeage pour évaluer la pression

Question de l’homologation…

MERCI DE VOTRE ATTENTION