Proposition de typologie argumentative des collocations textuelles

Estelle Dubreil

Estelle.Dubreil@univ-nantes.fr

2

Plan

Collocations textuelles Modèle SPA Hypothèses et validation Résultats Conclusion

3

Introduction – 1

Problème de définition• dynamique : question cruciale• libre – figé : envie de chocolat – pomme de terre• prototypique : gravement malade [Bally 1909] Solution de description critères• figement

• (non) transparence [Cruse 1986] : buveur invétéré• arbitraire [Benson 1989] : faim de loup, *appétit de loup

• définitoires• binaire – dissymétrique – restreint [Tutin et Grossmann 2002]• habituel – bien formé syntaxiquement [Williams 2001]

Collocations

4

Introduction – 2

Solution de description typologies Lexicologique – lexicographique• définition restreinte [Hausmann 1989 ; Mel’cuk 1998]• typologies critères

• sémantiques : opaque peur bleue – transparente désir ardent – régulière nez aquilin• syntaxiques : nom/adj. amour platonique – nom/nom bourreau des cœurs …

Linguistique de corpus• définition large [Kilgarriff 1992 ; Williams 2003]• typologies critères

• contextualistes : textuelle – associative – … [Partington 1998]• statistiques : descendante – montante [Sinclair 1991]• sémantiques : libre – restreinte [Cowie 1978, 1983]

Collocations

5

Introduction – 3

Problématiques convergentes Description lexico-syntaxique• description formelle : explicite – cohérente – prédictive• modélisation/fonctions lexicales [Mel’cuk 1984, 2003] Motivation sémantique• procédés sémantiques productifs

Ex : travail de bénédictin, construire une argumentation• régularités sémantiques [Grossmann et Tutin 2003]

• le renforcement : profond désespoir, profondément ému• la convergence de polarité : affreux désespoir, parfait bonheur

Collocations

6

Introduction – 4

Description lexico-discursive• Motivation argumentative

• relativiser le critère « arbitraire »• expliquer la formation des collocations

• SPA : pouvoir descriptif – explicatif… prédictif• hypothèse argumentative – sémantico-discursive• collocation libre/restreinte 1 seul principe descriptif• régularités sémantiques

Filiation contextualiste [Firth 1957]• collocation textuelle lexicale• critère statistique qualitatif• base et collocatif régularités sémantiques

Collocations

7

Modèle SPA

Description de la signification lexicale Double filiation• description en termes de noyau

[Putnam 1975, 1990, 1994]• conception argumentative

[Anscombre 1995 ; Ducrot 1995]

Approche tridimensionnelle Représentation de la signification lexicale – SL

8

Approche tridimensionnelle

SL : postulats [Galatanu 1999 – 2006]• dénotative et référentielle [Kleiber 1984]

• dénomination : association référentielle durable• activation discursive

• argumentative et encyclopédique• organisation argumentative des représentations du monde• ensemble(s) ouvert(s) de séquences discursives

• associative et holistique• conjugaison : dénotatif et argumentatif• exhaustivité : prédictible et culturelleEx : *gentil donc agressif, musulman donc pratique du jeûne

Modèle SPA

9

Représentation de la SL – 1

SL : stabilisation monde/langue [Kleiber 1999]• 3 strates – Ex : amélioration(s)• noyau : traits nécessaires de catégorisation – TNC

• type grammatical : nom• genre : féminin• nombre : sing./pl.• zone modale : axiologique• orientation axiologique : monovalent positif

• noyau : primitifs sémantiques invariants• processus• rendre meilleur, plus satisfaisant

Modèle SPA

10

Représentation de la SL – 2

Stéréotypes• blocs d’argumentations internes [Carel et Ducrot 1999]• invariants du noyau

Ex : donc perfectionnement, progrès…

Ex : donc correction, retouche, révision…

Possibles argumentatifs – PA

Modèle SPA

11

Représentation de la SL – 3

PA• association potentielle du mot• éléments de ses stéréotypes• blocs d’argumentations externes [Carel et Ducrot 1999]

Ex : amélioration donc progrès moral

Ex : amélioration donc correction d’un travail• nature évaluative

• axiologisation positiveEx : amélioration donc succès (positif)• axiologisation négativeEx : erreur donc échec (négatif)

Modèle SPA

12

Hypothèses et validation

Hypothèses de recherche• 1 intuition• 3 postulats

• collocation argumentative• motivation argumentative• collocation arbitraire

Protocole de validation pluridisciplinaire• repérage des unités lexicales• dépouillement des données• aspect sémantico-discursif

13

Intuition

Définitions• collocation textuelle :

• Relation de sens portée par des mots qui tendent à apparaître ensemble dans un contexte textuel donné [Firth 1957]

• PA :• Association de deux unités lexicales liées par une relation

d’argumentation et « calculable » sur la base des enchaînements linguistiques que la SL est susceptible de générer en contexte [Galatanu 1999]

• collocation textuelle lexicale = concrétisation PA• 3 postulats

Hypothèses de recherche

14

Collocation argumentative

Ex : problème épineux• base – collocatif fréquence significative• bloc d’argumentation externe

Ex : problème donc plein de difficultés/délicat, embarrassant

• collocation argumentative• caractère prédictible• axiologisation intrinsèque

Ex : problème épineux donc négatif

Hypothèses de recherche

15

Motivation argumentative

Ex : amélioration sensible• base – collocatif fréquence significative• déploiement argumentatif possible

Ex : amélioration donc intense, importante, manifeste

• motivation argumentative• principes associatifs récurrents• axiologisation intrinsèque

Ex : amélioration sensible donc positive

Hypothèses de recherche

16

Collocation arbitraire

Ex : évaluation manuelle• base – collocatif fréquence significative• ni bloc – ni déploiement possible

• *évaluation donc se servir de la main/travailler physiquement

• *évaluation pourtant se servir de la main/travailler physiquement

• collocation arbitraire réalité discursive• base potentiel axiologique

• *évaluation manuelle donc négative

• * évaluation manuelle donc positive

Hypothèses de recherche

17

Repérage des unités lexicales

Liste des mots bases collocationnelles Démarche inductive données du corpus• liste de fréquences (Wordsmith Tools)• mots axiologisés• propension candidats (Contextes)• paradigme équilibré

• 2 monovalents + : amélioration(s) et performance(s)

• 2 monovalents – : erreur(s) et problème(s)

• 2 bivalents : évaluation(s) et résultat(s)

Protocole de validation

18

Dépouillement des données

4 critères• statistique : « règle » des 3 – 3

Ex : amélioration constante (1) ; résultats spectaculaires (2)• pertinence : candidats – mots grammaticaux

Ex : amélioration par rapport ; performance sur• lexical : toutes les lexies

Ex : poser problème ; résultat brut• terminologique : termes complexes

Ex : détection d’erreurs ; corpus d’évaluation

6 bases 164 collocations 1670 occurrences

Protocole de validation

19

Aspect sémantico-discursif

Validation des données• TSA

• collocatif représentations sémantiquesEx : amélioration sensible donc intense, importante, manifeste…• Grand Robert électronique et TLFi

• TEA• Axiologisation• orientation + ou –• enchaînements normatif et transgressif possiblesEx : amélioration sensible donc progrès/pourtant échec

Protocole de validation

20

Résultats

Le corpus Synthèse des résultats

• hypothèse posée• typologies « classiques » – argumentatives• mécanismes de formation

21

TAL(N)

Corpus électronique spécialisé TAL Circonscrire un domaine• théorie des communautés de discours [Swales 1991]

• délimitation de la communauté de l’intérieur• désignation objective des sources

• critères de sélection• diversité des sources : revues TAL et actes TALN• textes entiers français• type de texte : écrit scientifique• genre : article de recherche (193 : 69 + 124)• période et durée identique : TAL 98-2002, TALN 99-2003

Le corpus

22

Hypothèse

Relation sémantico-discursive • collocations argumentatives

• possible – peu fréquentes

Ex : gain de performance

• motivations argumentatives• possible – très fréquentes

Ex : réduction des erreurs

• collocations arbitraires• possible – fréquentes

Ex : évaluation automatique

Synthèse des résultats

23

Typologies

Parallèle inattendu/intéressant typologies• « classiques »• argumentative Collocations libres motivation argumentative

Ex : problème crucial ; fiabilité du résultat

Collocations restreintes argumentativeEx : évaluation fine ; problème épineux

Collocations arbitraires TAL [L’homme 2003]Ex : pourcentage d’erreur ; évaluation automatique

Synthèse des résultats

24

Mécanismes

6 mécanismes discursifs 4 transposables 4 mécanismes et règle de convergence de polarité• renforcement : B +/– et Col +/– : gain de P.• activation :

• B +/– et Col bi/neutre : problème du choix• B bi et Col +/– : évaluation objective

• neutralisation : B bi + Col bi/neutre : R. d’expériences• interversion : B et Col (antéposé) valeurs opposées

Ex : dégradation de performance ; solution du problème

Synthèse des résultats

25

Conclusion

Hypothèses validées• collocations argumentatives/motivées/arbitraires• 4 mécanismes macro-sémantiques• « règles » de convergence de polarité

Description – explication/prédiction• 1 principe descriptif collocations libres/restreintes

• collocations libres contraintes relation argumentative• collocations restreintes nouveau mécanisme de formation• collocations argumentatives prédictibles/stéréotypes