1

Programme de Suivi des Enfants, Femmes et Familles en Alimentation - Nutrition

(SEFFAN)

2

Contexte et justification HKI a développe avec l’appui financier de

OFDA/USAID un système d’alerte précoce simple, à base communautaire, à Conakry, une des zones les plus vulnérables de la Guinée, pour renforcer la capacité nationale de reconnaître et répondre aux crises nutritionnelles.

Le système est mis en place en étroite collaboration avec le SENAH (Service National d’Action Humanitaire) et le Ministère de la Sante Publique

3

Objectifs1. Produire des données à temps (dans un

court délai), qui donnent une idée de l’état de sécurité alimentaire des personnes les plus vulnérables dans les cinq communes de Conakry

4

MethodologieMethodologie

• 5 quartiers sélectionnés par un choix raisonné, parmi lesquels les plus vulnérables dans chaque commune

• Ménages choisis au hasard à l'intérieur de ces quartiers

• 200 ménages sentinelles à Conakry (40 sites dans chaque commune)

• Les mêmes ménages ont ete suivi chaque mois

5

Résultats mensuels du SEFFAN

N°

Fev Avril Mai Juin Juillet Aout Sept

N=200Enf = 363

N = 188Enf = 321

N = 181Enf = 298

N=171Enf=283

N=169Enf=265

N=169Enf=262

N=169Enf=253

1 Diversification Alimentaire (24 h), No (%) < 12/24

43 (22%)* 108 (43%) 137(76%) 123 (72%)124(73%) 121(72%) 121(72%)

2 Nombre de ménages qui ont mangé 1 repas par jour –

AdultesEnfants

24 (12%)10 (5%)

18 (10%)8 (4%)

11 (6%)4 (2%)

14 (8%)8 (5%)

9(5%)2(1%)

14(8%)0

14(8%)0

3 Nombre de ménages qui ont mangé moins que d’habitude (30 jours) (quantité)

32 (16%) 63 (34%) 42 (23%) 51 (30%) 33(19%) 40(24%) 40(24%)

4 Mangé à sa faim (non) ND 50 (27%) 39 (21%) 37 (22%) 36(21%) 39(23%) 39(23%)

5 Nombre de ménages avec stock alimentaire

39 (20%) 46 (24%) 49 (27%) 43 (25%)44(26%) 38(22%) 38(22%)

6 Nombre de ménages qui n’ont pas eu assez a mangé dans les derniers 30 jours

ND 168 (89%) 127 (70%) 126 (74%)115(68%) 114(67%) 114(67%)

7 Nombre de ménages qui applique aux moins une stratégie de survie **

192 (96%) 151 (80%) 127(70%) 127(74%)115(68%) 114(67%) 114(67%)

8 Nombre de ménages avec changement des membres (immigration/exode)

92 (46%) 93 (49%) 45 (24%) 58 (34%)60(35%) 72(42%) 72(42%)

9 Comment décrivez-vous l’état de sécurité du ménage, et de votre famille (cas de vol, banditisme, menaces, etc.) maintenant par rapport au mois précédent ? Nombre des réponses « détériorée »

29 (15%) 11 (6%) 7 (3%) 19 (11%)

34(20%) 52(31%) 52(31%)

10 Frais de transport (moyenne, FG) 1750 2084 1300 1394 1495 1709 1709

6

Résultats mensuels du SEFFAN

N°

Fev Avril Mai Juin Juillet Aout Sept

N=200Enf = 363

N = 188Enf = 321

N = 181Enf = 298

N=171Enf=283

N=169Enf=265

N=169Enf=262

N=169Enf=253

11 Nombre de ménages estimant avoir une mauvaise qualité d’eau 36 (18%) 8 (4%) 3 (2%) 6 (4%)

2(1%) 2(1%) 2(1%)

12 Prix d’eau (moyenne, FG) 465 407 394 387 328 348 348

13 P/T <-2 ET (malnutrition aigue) %10.9 9.3 10,1 8.2 5.4 6.1 5,5

14 P/A <-2 ET (insuffisance pondérale) %

16.8 14.0 14. 9 20,814.4 11,1 10,7

15 T/A < -2 ET (malnutrition chronique) %

21.1 16.5 21,3 16.1 17.9 19,8 24,5

16 MUAC<110 mm10 1 2 5 2 0 0

17 IMC < 18.5 femmes (non enceintes %), PB < 210 mm (enceintes et allaitantes)

18 (9) 12 (6)0

28 (15)0

16(9)0

21(12)0

14(8)0

14(8)0

18 Nombre de ménages avec un membre malade 102 *** 107 (57%) 81 (45%) 88 (51%)

81(48%) 73(43%) 73(43%)

19 Nombre de ménages avec un enfant malade 215 (59%) 82 (44%) 99 (55%) -

- - -

7

WHZ, WAZ, et HAZ

-1.2

-1

-0.8

-0.6

-0.4

-0.2

0

Fev Avril Mai Juin Juillet Aout Septembre

Mois (2008)

Z-sco

res (m

oyen

ne)

WHZ

WAZ

HAZ

8

Strategie de Survie

0

10

20

30

40

50

60

70

80

Fev Avril Mai Juin Juillet Aout Sept

Mois (2008)

No

. d

es r

ep

on

ses "

ou

i" (

%)

Mange les aliments moins prefere

Emprunter pour acheter les aliments

Limite la portion des repas

Limite le nombre des repas

Passe la journee sans manger

Envoyer un membre mange ailleurs

Vendre les biens

Restreint la consommation

Recu les donnes

9

Leçons apprises1. Assez de données sont collectées

2. Diminution de l’échantillon d’enquête tous les mois (19%);

3. Les ménages de Ratoma sont moins vulnérable

4. Difficultés de liées les réponses des questions secondaires a celles de l’anthropométrie

5. La question des stratégie de survie est plus sensible que les autres questions

6. La fréquence rapprochée de la collecte des données (mensuelle) peut avoir un impact sur la dissémination des données;

7. Mise en évidence des changements de l’état nutritionnel (qualité des données);

10

Recommandations Réduire le nombre de ménages par site sentinelle 5x25

Revoir la vulnérabilité du site de Ratoma

Réduire le temps d’application du questionnaire a 8 mn par ménage

Renforcer le transfert de compétences du SENAH dans l’analyse et la dissémination des résultats

Revoir la fréquence des enquêtes pour donner plus temps a la dissémination (6-8 semaines)

La simplification des outils de collecte et d’analyse des données;

Continuer avec les mêmes ménages jusqu’en Février 2009

Finaliser le document de stratégie