plan de gestion 2015-2019 de lens « zone humide de mayard

Plan de gestion 2015-2019 de l’ENS « Zone

humide de Mayard » à Chaux-lès-Passavant (25)

Antoine PAULY, Alexandre BALLAYDIER, Pierre FEUVRIER, François

RENAULT

Rédaction : Antoine PAULY, Alexandre BALLAYDIER

Relecture :

François RENAULT

Référence : PAULY A., BALLAYDIER A., FEUVRIER P., RENAULT F., 2014. Plan de

gestion 2015-2019 de l’ENS « Zone humide de Mayard » à Chaux-lès-

Passavant. Fédération Départementale des Chasseurs du Doubs, Gonsans, 107

pages.

Document réalisé par la Fédération Départementale des Chasseurs du Doubs, avec le soutien

financier de l’Agence de l’Eau Rhône Méditerranée Corse et du Département du Doubs.

Mots clefs : Zone humide, Chaux-lès-Passavant, ReZo humide, plan de gestion, moliniaies.

Résumé :

Dans le cadre de sa politique, le Département du Doubs a délimité des zones à fort

intérêt écologique dans tout le département. Une de ces zones se situe dans la commune de

Chaux-lès-Passavant au lieu-dit Mayard. Il s’agit en grande partie d’une zone humide

(cartographiée par la DIREN en 2001) composée de moliniaies, de saulaies et de chênaies

pédonculées comportant également deux étangs.

La Fédération Départementale des Chasseurs du Doubs (FDC25) a lancé en 2012 le

projet ReZo Humide qui vise à valoriser sept zones humides dont cet ENS dans le

département. Il est cofinancé par l’Agence de l’Eau Rhône Méditerranée Corse et le

Département du Doubs.

Cette valorisation passe par la rédaction de ce plan de gestion 2015 – 2019,

préconisant des actions à réaliser dans le but d’améliorer la conservation des milieux

naturels, d’améliorer les connaissances du site ainsi que d’impliquer les acteurs locaux autour

d’un projet commun.

REMERCIEMENTS :

Nous souhaitons remercier les personnes et les organismes suivants pour leur implication dans

le projet ReZo humide :

- Le Département du Doubs et l’Agence de l’eau Rhône-Méditerranée-Corse

cofinanceurs du projet.

- Le Conservatoire Botanique National de Franche-Comté et Observatoire Régional des

Invertébrés.

- Le Conservatoire des Espaces Naturels de Franche-Comté.

- La Direction Départementale des Territoires.

- L’Office National de l’Eau et des Milieux Aquatiques et l’Office National de la

Chasse et de la Faune Sauvage.

- La commune et l’ACCA de Chaux-les-Passavant, pour leur motivation à mettre en

œuvre le projet.

- La communauté de communes de Pierrefontaine-Vercel.

- Le Groupe Naturaliste Universitaire de Franche-Comté pour sa participation lors des

inventaires amphibiens.

Plan de gestion 2015-2019 de l’ENS « Zone humide de Mayard » à Chaux-lès-Passavant Page 1

SOMMAIRE :

Section A : Diagnostic du site .................................................................................................... 7

I. Informations générales sur le site : ..................................................................................... 8

1. Localisation : ................................................................................................................... 8

2. Les limites du site : .......................................................................................................... 9

3. Cadre socio-économique de la commune de Chaux-lès-Passavant : ............................ 10

Contexte démographique (source INSEE): ............................................................... 10 a)

Activités économiques à Chaux-lès-Passavant : ....................................................... 10 b)

Communauté de Communes :.................................................................................... 10 c)

4. Les inventaires et les classements en faveur du patrimoine naturel : ............................ 11

Inventaire ZNIEFF (Annexe 1) : ............................................................................... 11 a)

Périmètre ENS : ......................................................................................................... 11 b)

Les inventaires « Zone Humide » : ............................................................................ 11 c)

II. Caractéristiques abiotiques du site .................................................................................... 12

1. Contexte géologique : .................................................................................................... 12

2. Contexte climatique : .................................................................................................... 12

3. Le réseau hydrographique ............................................................................................. 14

Le bassin versant : ..................................................................................................... 14 a)

Les eaux courantes : .................................................................................................. 14 b)

Les eaux souterraines : .............................................................................................. 14 c)

Les eaux stagnantes : ................................................................................................. 16 d)

III. Patrimoine naturel du site : ............................................................................................ 17

1. Etat des lieux des connaissances disponibles : .............................................................. 17

2. Les habitats naturels ou semi-naturels : ........................................................................ 17

Description, fonctionnalité et état de conservation des habitats : .............................. 17 a)

L’évolution récente des habitats : .............................................................................. 22 b)

3. Connaissances pédologiques : ....................................................................................... 24


4. La flore : ........................................................................................................................ 30

Synthèse des connaissances : ..................................................................................... 30 a)

La flore patrimoniale et invasive (Tableau 3) : ......................................................... 30 b)

Les résineux : ............................................................................................................. 30 c)

5. La faune vertébré : ......................................................................................................... 31

L’avifaune : ................................................................................................................ 31 a)

Les mammifères : ...................................................................................................... 32 b)

Herpétofaune : ........................................................................................................... 33 c)

L’entomofaune : ........................................................................................................ 34 d)

Une première donnée en France à proximité ............................................................. 36 e)

6. Principaux enjeux de conservation du patrimoine naturel. ........................................... 37

IV. Cadre socio-économique et culturel du site : ................................................................ 38

1. Le régime foncier : ........................................................................................................ 38

2. La perception du site par les acteurs locaux : ................................................................ 39

3. Les activités agricoles : ................................................................................................. 40

Perception de la zone humide : .................................................................................. 40 a)

Au sein du site : ......................................................................................................... 40 b)

En bordure du site : .................................................................................................... 40 c)

Menaces: .................................................................................................................... 41 d)

4. La chasse : ..................................................................................................................... 42

5. Les activités sportives : ................................................................................................. 42

La spéléologie : .......................................................................................................... 42 a)

L’ancien terrain de foot : ........................................................................................... 42 b)

Patinage sur les étangs : ............................................................................................. 42 c)

Les intérêts touristiques et pédagogiques : ................................................................ 42 d)

V. Synthèse des enjeux : ........................................................................................................ 43

Section B : Gestion du site ....................................................................................................... 44


I. Principes : .......................................................................................................................... 45

II. Objectifs à long terme du plan de gestion (Tableau 9): ................................................... 46

III. Les actions du plan de gestion : .................................................................................... 49

IV. PLAN DE TRAVAIL : ................................................................................................. 58

1. Animation du plan de gestion : ..................................................................................... 58

2. Conservation et valorisation du patrimoine naturel : .................................................... 59

Travaux : .................................................................................................................... 59 a)

Entretien : .................................................................................................................. 63 b)

Suivi ........................................................................................................................... 65 c)

3. Acquisition de connaissances : ...................................................................................... 65

Suivi ........................................................................................................................... 65 a)

4. Enjeux socioculturels : .................................................................................................. 67

Pédagogie/Communication ........................................................................................ 67 a)

Section C : Evaluation de la gestion du site ............................................................................. 69

I. Principes : .......................................................................................................................... 70

II. Bilan annuel d’activité : .................................................................................................... 70

III. Evaluation de fin de plan : ............................................................................................. 71

1. Un bilan d’évaluation du plan de gestion : .................................................................... 71

2. Analyse des résultats des suivis et amélioration des connaissances : ........................... 71

3. Evaluation de la pertinence et de la réussite des objectifs : .......................................... 71

IV. Vers la rédaction d’un nouveau plan de gestion : ......................................................... 72

Bibliographie ............................................................................................................................ 73

Les annexes .............................................................................................................................. 77


LISTE DES FIGURES :

Figure 1 - Localisation de Chaux-lès-Passavant dans le département du Doubs ....................... 8

Figure 2 - Localisation du site sur la commune de Chaux-les-Passavant .................................. 9

Figure 3 - Limites du site ENS "Zone humide de Mayard à Chaux-lès-Passavant" .................. 9

Figure 4 - Activités économiques à Chaux-lès-Passavant (source : INSEE) ........................... 10

Figure 5 - Carte géologique du secteur de l’ENS de Chaux-lès-Passavant ............................. 13

Figure 6 - Carte des composantes hydrographiques de l’ENS "Zone humide de Mayard" ..... 15

Figure 7 - Modélisation de la circulation karstique des eaux qui s’engouffre dans la perte à

l’ouest du site géré .................................................................................................................... 16

Figure 8 - Cartographie des habitats et de leur niveau d’enjeu, sur le site de Chaux-les-

Passavant .................................................................................................................................. 21

Figure 9 - Photographies aériennes du site de Chaux-les-Passavant datant de 1951 et de 2010

.................................................................................................................................................. 23

Figure 10 - Cartographie des sols présents au sein du site ....................................................... 28

Figure 11 - Carte de gradient d’humidité estimé au sein du site .............................................. 29

Figure 12 - Carte de la maîtrise foncière du site ...................................................................... 39

Figure 13 - Délimitation des parcelles des exploitants rencontrés / nature de leurs activités .. 41

Figure 14 - Carte présentant la localisation des principales actions à mettre en œuvre ........... 68


LISTE DES TABLEAUX :

Tableau 1 - Niveaux de connaissance et référence des travaux réalisées pour chaque groupe

étudié ........................................................................................................................................ 17

Tableau 2 - Intérêt, état de conservation et enjeux de conservation des habitats relevés sur le

site ............................................................................................................................................ 18

Tableau 3 - Taxons de plantes vasculaires patrimoniales ou invasives observées sur le site

tous inventaires confondus ....................................................................................................... 30

Tableau 4 - Lépidoptères, Odonates et Orthoptères patrimoniaux contactés sur le site tous

inventaires confondus ............................................................................................................... 36

Tableau 5 - Taxons vertébrés patrimoniaux observés sur le site .............................................. 37

Tableau 6 - Surface et nature des propriétaires / locataires des parcelles cadastrales du site .. 38

Tableau 7 - Enjeux prioritaires et secondaires identifiés pour ce site ...................................... 43

Tableau 8 - Comité de pilotage créé dans le cadre du projet ‘‘ReZo Humide’’ concernant

l’ENS ‘‘Zone humide de Mayard’’ à Chaux-lès-Passavant ..................................................... 45

Tableau 9 - Tableau présentant les objectifs à long terme du plan de gestion et leurs

déclinaison ................................................................................................................................ 47

Tableau 10 - Tableau présentant les objectifs du plan de gestion et les opérations qui y sont

associées ................................................................................................................................... 50

Tableau 11 - Calendrier prévisionnel des actions préconisées dans le cadre de ce plan de

gestion ...................................................................................................................................... 52

Tableau 12 - Coûts et financements prévisionnels pour la réalisation de ces actions (CERESA,

2012) ......................................................................................................................................... 54

Tableau 13 - Tableau présentant les différents partenaires potentiels pour chacune des actions

prévues dans le cadre du plan de gestion ................................................................................. 56

Tableau 14 - Exemple de tableau présentant l’état d’avancement du plan de gestion ............. 70

Tableau 15 - Exemple de tableau présentant le suivi des objectifs de l’année en cours. ......... 70


Liste des abréviations :

BP Before Present (Avant aujourd’hui)

CCPPV Communauté de Commune du Pays de Pierrefontaine-Vercel

CSRPN Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel

DDT Direction Départementale du Territoire (sous-entendu du Doubs)

DIREN Direction Régionale de l’Environnement (actuellement DREAL)

DREAL Direction Régionale de l’Environnement de l’Aménagement et du Logement

ENS Espace Naturel Sensible

FDC25 Fédération Départementale des Chasseurs du Doubs

GNUFC Groupe Naturaliste Universitaire de Franche-Comté

INPN Inventaire National du Patrimoine Naturel

INSEE Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques

M.A. Millions d’années

SAGE Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux

SCOT Schéma de Cohérence Territorial

SDAGE Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux

ZNIEFF Zone Naturelle d’Intérêt Ecologique Faunistique et Floristique


Section A :

Diagnostic du site


I. Informations générales sur le site :

1. Localisation :

La commune de Chaux-lès-Passavant se situe à 20 kilomètres à l’est de Besançon, dans le

département du Doubs (Figure 1). Localisée sur l’entité paysagère du premier plateau du

Doubs, l’altitude de la commune varie entre 420 mètres et 639 mètres, pour une altitude

moyenne de 540 mètres (www.cartesfrance.fr). L’ENS de la zone humide de Mayard est

localisé au sud du bourg, à proximité de la limite entre les communes de Chaux-lès-Passavant

et de Belmont. La zone est incluse au sein de parcelles agricoles actuellement exploitées,

elles-mêmes entourées de bois bordant la commune (Figure 2).

Figure 1 - Localisation de Chaux-lès-Passavant dans le département du Doubs


2. Les limites du site :

Les limites du site (Figure 3) ont été établies à partir des limites fixées par le département du

Doubs dans le cadre de sa politique Espaces Naturels Sensibles (ENS). L’ENS de la zone

humide de Mayard à Chaux-lès-Passavant a une superficie de 16,1 ha.

Figure 2 - Localisation du site sur la commune de Chaux-les-Passavant

Figure 3 - Limites du site ENS "Zone humide de Mayard à Chaux-lès-Passavant"


3. Cadre socio-économique de la commune de Chaux-lès-Passavant :

Contexte démographique (source INSEE): a)

En 1999, on comptait 144 habitants à Chaux-lès-Passavant contre 149 en 2009, soit une

densité de 17,7 habitants au km². Globalement, la population de la commune a diminué de

moitié depuis la fin du XIXe siècle. Elle est en légère augmentation depuis 1999 (en moyenne

0,3 habitant en plus par an entre 1999 et 2009). En parallèle, 6 nouveaux logements ont vu le

jour à Chaux-lès-Passavant entre 1999 et 2007.

Activités économiques à Chaux-lès-Passavant : b)

L’agriculture est le secteur d’activité principal à Chaux-lès-Passavant (Figure 4), avec près de

47 % des activités économiques. Le secteur « commerces, transport, services divers » vient

ensuite (26,7 %), suivi par l’administration publique, l’enseignement, la santé et les actions

sociales (13,3 %). Les secteurs de l’industrie et la construction arrivent à la fin (6,7% chacun).

Communauté de Communes : c)

Chaux-lès-Passavant fait partie de la Communauté de Communes du Pays de Pierrefontaine-

Vercel (CCPPV) également concernée par le projet ReZo sur la commune de Landresse.

Figure 4 - Activités économiques à Chaux-lès-Passavant (source : INSEE)

46,70%

26,70%

13,30%

6,70%

6,70% Agriculture

Commerce, transport,services divers

Administration publique,enseignement, santé etactions sociales

Industrie

Construction


4. Les inventaires et les classements en faveur du patrimoine naturel :

Inventaire ZNIEFF (Annexe 1) : a)

Jusqu’en 2009, le sud de l’ENS était inclus dans la ZNIEFF de type I n°430002309 décrite

en 1979 et validée au niveau national en 1999. Cette ZNIEFF n’existe plus depuis 2009 après

avis du Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel (CSRPN) car la justification de

ce périmètre était alors insuffisante. La liste d’habitats et d’espèces que contenait ce périmètre

en 1979 donne néanmoins de précieuses indications quant à l’évolution de ces milieux.

Périmètre ENS : b)

Dès 2005, le département du Doubs (ancien Conseil Général du Doubs) a retenu 60 sites dans

un Schéma Départemental des Espaces Naturels Sensibles (ENS) pour la richesse biologique

et habitats à enjeux qu’ils abritent. L’ENS « Zone humide de Mayard à Chaux-lès-Passavant »

recoupe largement l’ancienne ZNIEFF. C’est dans le cadre du classement ENS que ce plan de

gestion est rédigé.

Les inventaires « Zone Humide » : c)

Les zones humides sont des milieux qui ont subi une forte régression au siècle dernier.

C’est environ 50 % de la surface des zones humides présentes en France en 1960 qui ont

disparu entre 1960 et 1990 (estimation de « eaufrance »). Cette régression est en grande partie

imputable aux aménagements d’origines anthropiques (drainage, pollution, comblement, etc.)

qui ont été installés en réponse à des phénomènes naturels comme les inondations. Ces

aménagements ont également été bâtis dans un but agricole, piscicole ou cynégétique. Face à

ces enjeux, une règlementation a été mise en place dans le but de préserver les milieux

humides et leurs fonctionnalités. Afin de faciliter l’application de cette règlementation, des

inventaires de zones humides ont été réalisés. Ils constituent un porté à connaissance auprès

des collectivités et des services de l’état.

Un premier inventaire a été réalisé par la DIREN en 2001. Il a été complété dans le Doubs

par un inventaire des zones humides de moins d’un hectare. Celui-ci a été coordonné et

conduit par le département du Doubs sur le site de Chaux-les-Passavant. Le périmètre

cartographié est présenté en Annexe 1.


II. Caractéristiques abiotiques du site

1. Contexte géologique :

Le premier plateau du Doubs fait partie du massif du Jura externe que l’on oppose au Jura

interne (ou haut-Jura). Les roches qui le composent datent principalement du Mézosoïque (ère

secondaire de 250 M.A. à 65 M.A. BP). Il s’agit surtout de calcaires et de marnes mis à jour

par la forte érosion que subit ce massif depuis sa création lors de la poussée des Alpes vers

l’ouest il y a environ 35 M.A. La notice du BRGM situe le site sur les plateaux de Vercel et

de Valdahon qui prolongent celui d’Ornans au nord.

La figure 5 a été obtenue à partir de la carte géologique de Vercel dressée au 1/50 000e par

le BRGM (via le site Infoterre consulté en 2013).

La majeure partie de la zone humide s’est développée sur des marnes bleues de

l’Oxfordien (j4). Une petite partie au nord du site repose sur une couche marno-calcaire du

Callovien supérieur (j3). Sur le plan tectonique, la Figure 5 montre que le site est entouré de

failles orientées nord-est/sud-ouest. D’un point de vue topographique, le site est relativement

plat dans sa partie nord. L’altitude maximale est atteinte au nord du site avec 544 mètres. La

pente est légèrement orientée vers le sud et plus franchement vers l’ouest. Le ruisseau décrit

plus bas a façonné le site en s’enfonçant au fur et à mesure qu’il s’écoule. A l’ouest du site, il

se perd dans le réseau karstique.

2. Contexte climatique :

Ce secteur est soumis à un climat tempéré atlantique à tendance continentale. La

pluviométrie est importante (de 1100 mm à 1300 mm par an) et régulière toute l’année

(influence atlantique). L’enneigement varie d’une année à l’autre et peut être important sur le

premier plateau (influence sub-montagnarde). La moyenne annuelle des températures tourne

autour de 8°C à 9°C avec une très forte amplitude annuelle (hivers froids et étés chauds,

influence continentale). L’ensoleillement avoisine les 1900 heures par an. Deux vents

dominants s’opposent sur ce secteur : un vent humide et tempéré venant du sud-ouest et un

vent sec et froid soufflant du nord-est (BOUARD et al., 2012).


Figure 5 - Carte géologique du secteur de l’ENS de Chaux-lès-Passavant


3. Le réseau hydrographique

Le bassin versant : a)

De plus en plus concave d’est en ouest, la zone humide récupère les écoulements des

parcelles agricoles qui l’entourent. Des dolines sont à noter à l’est du site (Figure 6).

Certaines sont remplies de déchets et plus particulièrement de matériel agricole usagé.

Les eaux courantes : b)

Les écoulements du site rejoignent un fossé qui les canalise et qui entraîne les eaux vers

l’ouest / sud-ouest. À l’est de la route, ce fossé se perd dans une dépression marécageuse

(actuelle saussaie à saule cendré) pour se reformer à l’ouest de la route sous forme de

ruisseau. Ce ruisseau poursuit sa course en direction de l’ouest du site où il finit par se perdre

dans le réseau karstique.

Des prélèvements macrobenthiques ont été réalisés à l’aide du filet de Surber (Annexe 2).

Sur le ruisseau à l’ouest du site, des prélèvements IBG – DCE (12 prélèvements) ont été

réalisés. On y observe une faible densité (Annexe 3), tout taxon confondu, avec 1922

individus/m² ainsi qu’une faible diversité (13genres). Ceci se confirme par une mauvaise note

IBG de 9/20 (robustesse : 7/20) et une note CB2 de 9.5 malgré des taxons relatifs à une

qualité de l’eau plutôt correcte. D’une manière générale, la qualité biologique des eaux

courantes (drains et ruisseau) est mauvaise. Ceci peut être imputé en partie à la faible diversité

des habitats aquatiques dans ces milieux. Mais c’est principalement la faible connectivité avec

d’autres zones humides qui explique cette faible diversité benthique.

L’analyse chimique des eaux (conductimétrie oxymétrie, pH et température) présenté en

Annexe 4 nous indique que les étangs ont tendance à diluer la conductivité du cours d’eau et à

le réchauffer. Cet impact reste limité et est tamponné plus en aval.

Les eaux souterraines : c)

Une injection de fluorescéine en 1981 dans la perte au sud-ouest du site a montré que le

réseau karstique mène l’eau jusqu’à deux sources de la Loue au niveau de Scey – Maisières

(Figure 7, données CARMEN issue d’une étude du « Groupe Spéléo du Doubs »). La

connexion du site au réseau karstique et aux sources de la Loue souligne une nouvelle fois

l’importance de préserver les zones humides dans un but de conservation de la qualité de

l’eau.


Figure 6 - Carte des composantes hydrographiques de l’ENS "Zone humide de Mayard"


Les eaux stagnantes : d)

Les étangs de l’ACCA

Ces étangs ont été mis en place en 1987 (étang ouest) et 1989 (étang est). Leur création a

été subventionnée par la Fédération Départementale des Chasseurs du Doubs. L’étang ouest

est alimenté par le surplus en eau de l’étang est via une canalisation. Ce dernier est alimenté

par un fossé qui capte les eaux de deux parcelles agricoles au sud-est des étangs et par une

source située dans un bosquet au sud des étangs. Les pertes de l’étang ouest sont captées par

des fossés qui rejoignent le fossé principal. Celui-ci part du nord-est du site et rejoint la

dépression marécageuse au sud-ouest du site.

Ces étangs possèdent des zones de profondeurs variables et une diversité d’habitats

aquatiques. Les roselières sont entretenues régulièrement.

Figure 7 - Modélisation de la circulation karstique des eaux qui s’engouffrent dans la perte à l’ouest du site géré


Les étangs de la commune et les plans d’eau ponctuels :

D’anciens étangs non entretenus sont encore visibles au sud-ouest de la zone sur des

terrains communaux. Faute d’entretien, ils sont actuellement envahis par des roselières.

D’autres plans d’eau ponctuels ont été observés sur le site. Relativement irréguliers et à

pente douce et fond plat, il est difficile de dire s’ils ont été creusés ou non par le passé.

III. Patrimoine naturel du site :

1. Etat des lieux des connaissances disponibles :

Le Tableau 1 résume le niveau de connaissance acquis pour le site tout inventaire inclus.

Tableau 1 - Niveaux de connaissance et référence des travaux réalisés pour chaque groupe

étudié

Niveau de connaissance Etudes

Habitats *** CBN-FC/ORI, 2013 ; FDC25, 2013

Flore *** CBN-FC/ORI, 2013 ; FDC25, 2013

Pédologie ** FDC25, 2014

Mammifère ** FDC25, 2014 ; LPO, 2014

Avifaune *** FDC25, 2014 ; LPO, 2014

Herpétofaune *** FDC25, GNUFC 2014 ; LPO, 2014

Odonates *** CBN-FC/ORI, 2013

Lepidoptères *** CBN-FC/ORI, 2013

Orthoptères *** CBN-FC/ORI, 2013

Macroinvertébrés

aquatiques * FDC25, 2014

2. Les habitats naturels ou semi-naturels :

Description, fonctionnalité et état de conservation des habitats : a)

Dans le cadre du projet ReZo Humide, le CBN-FC/ORI a réalisé en 2013 la typologie et la

cartographie des habitats ouverts (HENNEQUIN, 2014). La FDC25 a complété ce travail en

2013 par la réalisation d’une typologie et d’une cartographie des habitats boisés

(BALLAYDIER, 2014).

Le Tableau 2 résume les habitats présents sur le site. Ils y sont classés par grands types,

des habitats aquatiques aux bois. Ces habitats ont été caractérisés grâce à des relevés


phytosociologiques (méthode sigmatiste, de FOUCAULT, 1986) et cartographiés en

respectant le cahier des charges du CBN-FC (GUYONNEAU, 2008).

Tableau 2 - Intérêt, état de conservation et enjeux de conservation des habitats relevés sur le

site

La colonne humidité indique si l’habitat caractérise des zones humides au sens de la loi sur l’eau (H), s’il est potentiellement

caractéristique d’une zone humide selon la typologie du sol présent (hpp) ou s’il n’est jamais caractéristique d’une zone

humide (case vide). La colonne ‘‘Intérêt’’ indique si l’habitat est d’intérêt européen communautaire (C), d’intérêt européen

prioritaire (P), ou d’intérêt régional et déterminant pour une ZNIEFF (R). Quant à la priorité de conservation, elle est

établie selon les critères précédents, les enjeux faunistiques et l’aspect socioculturel.

Nom de l'habitat Groupement phytosociologique /

Code Corine

Surface

relative Humidité Intérêt

Etat de

conservation Menaces

Priorité de

conservation

Habitats aquatiques

Eaux douces EAUX DOUCES : 22.1 0,18 A RAS

Herbier à utriculaire négligée Utricularietum neglectae 0,002 A C Bon Atterrissement A

Herbier à potamot brillant Potametum lucentis 0,19 A C Bon Atterrissement A

Herbier à myriophylle en épis Myriophylletum spicati 0,001 A C Bon Atterrissement A

Prairies humides et mégaphorbiaies et ourlet

Prairie à trolle d'Europe et cirse Trollio europaei - Cirsietum

rivularis 4,76 H R

Plutôt moyen à mauvais

Intensification, déprise, espèce invasive

B

Moliniaie à trolle d'Europe Trollio europaei - Molinietum

caerulae 4,28 H C

Hétérogène,

bon, moyen

voir mauvais

Déprise, enrésinement A

Mégaphorbiaie à reine des prés Filipendulion ulmariae 0,08 H C Bon B

Prairies humides atlantique à

subatlantique Calthion palustris 0,07 H Bon B

Roselières et cariçaies

Cariçaie à laîche aigue Caricetum gracilis 0,1 H RAS C

Cariçaie à Carex rostrata Caricetum rostratae 0,01 H RAS C

Cariçaie à Carex vesicaria Caricetum vesicariae 0,04 RAS C

Roselière à grande prêle Equisetetum fluviatilis 0,01 H RAS C

Typhaie Typhetum latifoliae 0,21 H RAS C

Scirpaie lacutre Scirpetum lacustris 0,37 H RAS C

Roselière basse à scirpe des marais Eleocharitetum palustris 0,09 H RAS C

Fourrés

Fourrés à saule cendré et à

bourdaine Frangulo alni - Salicetum cinereae 2,3 H RAS C

Fruiticée à prunellier et aubépine Pruno spinosae - Crataegetum 0,42 RAS B

Autres fruiticées Fourrés médio-européens sur sol

fertile : 31.81 0,41 RAS B

Bois

Chênaie pédonculée - charmaie à primevère élevée

Primulo elatiori - Quercetum roboris

1,41 hpp C Bon à moyen B

Aulnaie - frênaie rivulaire Alnion incanae 0,16 H P Bon B


Chênaie pédonculée Fraxino excelsioris - Quercion

roboris 0,55 Moyen B

Habitats à forte influence anthropique

Plantations de feuillus Autres plantations d'arbres feuillus :

83.325 0,12 RAS C

Plantations de pins Plantations de Pins européens :

83.3112 0,16 RAS C

Plantations d'épicéas Plantations de Sapins, d'Epicéas et de Mélèzes européens : 83.3111

0,49 RAS C

Route Terres agricoles et paysages

artificiels : 8 0,01 RAS

Abords de l'étang ZONES RUDERALES : 87.2 0,39 RAS C

Sur les 19 syntaxons (de l’alliance à la sous-association) relevés, 6 sont reconnus d’intérêt

communautaire et 1 d’intérêt prioritaire par la Directive européenne ‘‘Habitats/Faune/Flore’’

92/43/CEE. La prairie à trolle d’Europe et cirse est seulement considérée d’intérêt régional

(habitat ZNIEFF déterminant en Franche-Comté).

Le site est actuellement composé de milieux ouverts (environ 9.65 ha) et de milieux

boisés (environ 6.3 ha). Les milieux ouverts sont représentés principalement par des

moliniaies (Trollio – Cirsietum et Trollio – Molinietum). Les milieux boisés sont

principalement composés de fourrés à saule cendré et à bourdaine, voire de fruticées, qui

tendent à s’étendre. Les « bois durs », plus ponctuels, sont assez jeunes et parfois peu

caractéristiques. Les habitats aquatiques sont principalement présents au sein de deux étangs

où ils sont assez diversifiés.

Concernant les enjeux de conservation liés à ces habitats, ils sont classés par ordre de

priorité :

- A : enjeux prioritaires, il s’agit des moliniaies du Trollio – Molinietum (habitat du

Damier de la Succise), des habitats aquatiques d’intérêt communautaire. Le Trollio –

Cirsietum, bien que moins intéressant que le Trollio – Molinietum assure néanmoins

la transition entre les prairies intensives et ce dernier. De plus, il peut être très

intéressant floristiquement si les pratiques agricoles restent extensives. Si son

extension au détriment du Trollio – Molinietum n’est pas souhaitable, sa conservation

en bon état reste un enjeu jugé prioritaire.

- B : enjeux secondaires, il s’agit des bois d’intérêt communautaire, des mégaphorbiaies

à reine des prés et des fruiticées en contexte de haies. Ces haies possèdent un intérêt


fonctionnel puisqu’elles contribuent à former des paysages bocagers intéressants pour

la faune (nutrition, nidification, corridors biologiques).

- C : habitats sans enjeu.

La Figure 8 permet de localiser ces enjeux sur le site géré.

Une présentation plus détaillée des habitats du site est disponible en Annexe 6 sous la

forme de fiches synthétiques reprenant pour chacun d’entre eux :

- L’association phytosociologique concernée et les correspondances (codes et intitulés

Corine Biotope et Natura 2000).

- Une localisation des formations concernées.

- Une description sommaire des principales caractéristiques et de la synécologie de ces

habitats.

- L’intérêt, l’état de conservation et les menaces qui pèsent sur cet habitat au sein du site

géré.


Figure 8 - Cartographie des habitats et de leur niveau d’enjeu, sur le site de Chaux-les-Passavant


L’évolution récente des habitats : b)

Les activités économiques (point A.I.3) ainsi que les usages historiques et actuels (point

A.IV) ont contribué à façonner le site tel qu’on peut l’observer aujourd’hui. La Figure 9

présente deux photographies aériennes du site, l’une datant de 1951 et l’autre de 2010.

On observe que l’intégralité du site était exploitée en 1951 alors que les pratiques

agricoles se cantonnent aujourd’hui majoritairement à l’extérieur de l’ENS. La petite taille des

parcelles laisse penser que les pratiques agricoles devaient être extensives. D’après de

nombreux témoignages recueillis à travers le premier plateau, les marais de ce type étaient

exploités avant le remembrement par une fauche tardive extensive et familiale. La déprise

observée sur ce site s’est traduite par un envahissement important du marais par des ligneux

(saules cendré, bourdaine, fruiticées…) et donc par une expansion des fourrés et des bois au

détriment des habitats ouverts. Cette évolution a conduit à la disparition, au sein de la

ZNIEFF décrite en 1979 (Annexe 1), des espèces de plantes inféodées aux milieux ouverts sur

ce périmètre. Par exemple, étaient citées dans ce périmètre Laserpitium prutenicum L. (le

Laser de Prusse, espèce patrimoniale non revue sur le site) ou encore Parnassia palustris L.

(la Parnassie des marais vue en 2013 hors de ce périmètre).

Cette fermeture spontanée des milieux ouverts a été accompagnée par leur conversion

sylvicole en plantation de résineux ainsi que par la création d’étangs. Les plantations de

résineux ont nécessité la mise en place de drains encore visibles aujourd’hui. De plus, les

résineux possèdent eux-mêmes un effet drainant et peuvent contribuer à acidifier les eaux de

ruissellement et les eaux du ruisseau qui passe en bordure (limite nord du site).

Le creusement des étangs de l’ACCA en 1987 et 1989 a également contribué à drainer la

zone et a pu faciliter l’installation de fourrés en position topographique supérieure. Toutefois,

ces travaux ont apporté une diversité supplémentaire au site en permettant l’installation

d’habitats aquatiques. Ces étangs rendent également l’ENS favorable à l’accueil d’oiseaux

d’eau (anatidés, échassiers, limicoles…) et fournissent aux amphibiens et aux odonates des

conditions qui leur permettent d’effectuer la totalité de leur cycle de vie.

Un étang est visible en 1951 au sud-ouest de l’ENS. Le fait que la perte karstique située à

proximité, soit appelée « perte de l’étang » en 1981, corrobore cette observation. Faute

d’entretien, il ne subsiste plus aujourd’hui que quelques trous d’eau situés au sein d’une

roselière entourée de bois et de fourrés.


Figure 9 - Photographies aériennes du site de Chaux-les-Passavant datant de 1951 et de 2010


3. Connaissances pédologiques :

L’objectif principal de l’étude pédologique est de préciser les limites de la zone humide au

sens législatif. La carte des habitats permet d'avoir une idée de l'étendue de la zone, mais la

pédologie permet de préciser les limites « fonctionnelles » de la zone humide, notamment en

ce qui concerne les habitats marqués comme « hpp ».

Le deuxième objectif est de réaliser une carte typologique des sols, afin d'évaluer la

fonctionnalité de la zone humide.

Méthode

Le protocole de mesure a été réalisé en s’appuyant sur les indications faites dans le cahier des

charges pour le recensement des zones humides de Franche-Comté. L’échantillonnage a été

réalisé entre mars et juillet 2014 par la FDC25 (DARD, 2014).

Les limites de zones humides ont été déterminées en effectuant des sondages à la tarière de

manière perpendiculaire au gradient d'humidité supposé.

Pour la construction de cartes typologiques des sols, un plan d'échantillonnage stratifié a été

mis en place. Les points d'échantillonnages ont été principalement déterminés à partir des

cartes phytosociologiques et, dans une moindre mesure, par les variations topographiques

observables sur les cartes IGN. En effet, l'altitude varie peu sur le site, et les cartes

géologiques montrent une grande homogénéité.

Toutefois le plan d'échantillonnage a été parfois modifié (ajouts et suppressions de points) en

fonction des observations de terrains (variation de topographie uniquement visible sur le

terrain) et de l’avancée de la carte des habitats phytosociologiques (confirmation ou

infirmation de la qualité de la zone humide). La carte d’échantillonnage est disponible en

Annexe 7.

Pour chaque point d'échantillonnage, une carotte de sol d'une profondeur de 1 mètre (dans la

mesure du possible) est prélevée grâce à une tarière. Plusieurs paramètres, considérés comme

adéquats à l'étude des sols hydromorphes (BAIZE 2008, MEGONIGAL et al. 1993), sont

ensuite décrits :

- profondeur des horizons

- texture de chaque horizon

- couleur (code munsell) de chaque horizon


- évaluation de la matière organique

- pourcentage d'oxydo-réduction et profondeur d'apparition des taches

- évaluation du nombre de racine, de la porosité et de la compaction

- profondeur de la nappe, si elle est apparente.

Les observations de terrain permettent de délimiter les unités typologiques. Quand un doute

subsiste, un sondage supplémentaire est réalisé afin de vérifier si le type de sol reste le même.

Ce protocole a permis de réaliser une carte de la typologie des sols selon les définitions du

référentiel pédologique 2008 (BAIZE et al. 2008). La profondeur d’apparition ainsi que la

proportion de taches d’oxydo-réduction permet de réaliser une carte présentant le gradient

d’humidité des sols, c’est-à-dire la fréquence d’ennoyage. Les valeurs d’ humidité affectées à

un type de sol sont inspirées du protocole RHOMEO (GAYTE et al. 2014) et sont précisés en

Annexe 5.

Typologie des sols rencontrés :

Les sols des zones humides se caractérisent par un ennoyage temporaire mais régulier ou

permanent qui va saturer la porosité. Cet ennoyage peut être dû à la présence ou à la remontée

d’une nappe phréatique (sols de type réductique) (DUCHAUFOUR, 1983). Il peut également

être le résultat d’une infiltration des eaux de précipitation dans un substrat géologique

imperméable induisant la présence d’une nappe perchée temporaire (sols de type rédoxique).

La saturation de la porosité du sol induit une anoxie partielle ou complète. Celle-ci favorise

les processus d’oxydoréduction qui colorent d’orange/rouille et de gris les horizons et entraine

une réduction de l’activité biologique. Par défaut de minéralisation, on observe alors une

accumulation de matière organique.

En résumé les principaux sols humides rencontrés présentent les caractéristiques suivantes :

- Luvisol-rédoxisol : Ces sols sont souvent situés en périphérie de zone humide dans un

milieu boisé. Ils se caractérisent par la présence d'un horizon d'éluviation des argiles

suivi d'un horizon d'accumulation. La présence de taches d'oxydation dans les 50

premiers centimètres impose le double rattachement effectué, et justifie le caractère

hydromorphe de ces sols. Il existe donc deux processus pédogénétiques dominant sur

ces sols.

- Rédoxisol : L'hydromorphie est le processus pédogénétique dominant sur ces sols.

Ceux-ci se trouvent généralement en périphérie de zones humides et/ou dans des


pentes. Ainsi, ces sols se situent dans des zones ou les battements de nappes sont

importants et/ou les écoulements sont rapides. Ces deux facteurs induisent une

réduction temporaire des fers puis leurs réoxydations, d'où la présence de taches

d'oxydation. L'intensité de ces taches d'oxydations varie en fonction de la fréquence

des battements et de la rapidité des écoulements.

- Rédoxisol à horizon réductique : l'intensité de la contrainte hydromorphe est un peu

plus importante que précédemment sur ces sols. Ils restent caractérisés par une

réoxydation en surface (<50cm), mais un horizon réductique apparaît après 50cm

(rédoxisol réductique) ou après 80cm (rédoxisol à horizon réductique profond). Ainsi

la nappe d'eau est présente de manière quasi-permanente à partir de la profondeur de

l'horizon réductique.

- Réductisol : Ces sols se caractérisent par un horizon réductique apparaissant dès les

premiers 50cm, précédé par un horizon rédoxique bariolé peu épais. Les conditions

très sèches, durant lesquels l'échantillonnage a été réalisé, fait que l'horizon réduit

présentait une réoxydation partiel (horizon Go). Toutefois on peut supposer que la

majeure partie de l'année ces horizons étaient totalement réduits. Les horizons

réductiques sont très peu perméables et constituent une barrière physique à la

pénétration pour les racines d'un bon nombre d'espèces d'arbres (sauf pour l’Aulne

glutineux). On retrouve ces sols là où la topographie est plane, et où les apports en eau

sont importants relativement à la réserve utile du sol.

- Réductisol de lit majeur : Ces sols se situent dans le lit majeur des cours d'eaux.

L'hydromorphie est liée à la présence de la nappe accompagnatrice du cours d'eau. On

trouve généralement une certaine proportion de cailloutis dans les horizons. Ceci

induit des circulations longitudinales rapides d'eaux. Ainsi, il existe une meilleure

oxygénation. Les horizons Go et Gr peuvent donc présenter une proportion

inhabituellement élevée de taches d'oxydation.

Résultats :

La Figure 10 permet de constater que la zone humide de Chaux-les-passavant peut être

divisée pédologiquement en deux parties, une de grande taille située au nord-est de la route

où sont localisés les étangs, et une à l’ouest de la route.

La zone au nord est caractérisée par des écoulements d'eau relativement lents et une nappe

peu profonde. Ce sont ces caractéristiques qui conditionnent majoritairement la pédogenèse.


Ainsi la présence d'eau favorise une accumulation lente de M.O dont résultent les réductisols

typiques épihistiques, principalement situés aux centres. Les zones où la végétation est fermée

sont plus favorables aux développements de sol réductiques où l'accumulation de matière

organique est moins importante. Les zones périphériques présentent une hydromorphie moins

marquée d'où la présence de rédoxisol, toutefois leurs surfaces est faible relativement aux

réductisols.

La partie ouest est caractérisée par des écoulements latéraux rapides en périphérie en direction

du cours d'eau impliquant la présence de rédoxisol. A proximité du ruisseau, la contrainte

hydromorphique est plus importante. Toutefois les écoulements d'eaux longitudinaux y sont

relativement rapides permettant une réoxydation régulière. Ainsi, la présence de la nappe

n'engendre pas d'horizon couvert à 100% de réduction. Les écoulements rapides, la faible

largeur, et la présence proche de la perte karstique font que cette zone est sensible aux

pollutions chimiques.

De manière générale, les sols de la zone humide sont relativement homogènes d'un point de

vue texturale avec des horizons limoneux à limoneux faiblement argileux en surface et avec

des horizons limono-argileux à argilo-limoneux en profondeur.


Figure 10 - Cartographie des sols présents au sein du site


La Figure 11 permet d'observer le niveau d'humidité relativement homogène de la zone

humide et de confirmer les conclusions faites précédemment. L'humidité moyenne est élevée,

de 6,78 pour un écart type de 1,68. Seul un petit secteur au nord-ouest de la zone est peu

humide d’un point de vu pédologique. Il s’agit d’un habitat floristique « hpp ». Il est toutefois

incorporé aux limites du site car l’habitat floristique est intéressant et la présence du drain, de

la plantation de résineux situé à proximité impact potentiellement l’humidité du sol.

Figure 11 - Carte de gradient d’humidité estimé au sein du site


4. La flore :

Synthèse des connaissances : a)

L’inventaire de la flore du site a été réalisé à partir des données issues de la ZNIEFF de

type I n°430002309 et des prospections de 2013 réalisées par le CBN-FC/ORI et la FDC25.

Tous inventaires confondus, 199 taxons (espèces ou sous-espèces) de trachéophytes ont

été répertoriés sur le site. La liste complète figure en Annexe 8.

La flore patrimoniale et invasive (Tableau 3) : b)

Le Laser de Prusse (Laserpitium prutenicum L.) est inscrit sur la liste des taxons menacés

ou rares en Franche-Comté (classé en catégorie A4, « taxons rares en France, rare ou localisé

en Franche-Comté, non ou peu menacé » par le CBNFC/ORI (FERREZ, 2004)). Il a été

inventorié en 1979 et n’a pas été revu en 2013 et en 2014. Il constitue la seule espèce

floristique à enjeu réglementaire observée sur le site.

Le Solidage géant (Solidago gigantea Aiton), introduit d’Amérique pour l’ornement,

forme des stations de taille importante sur le site, notamment au sein de haies, à proximité des

plantations de résineux et au sein des moliniaies. La lutte contre cette espèce invasive, via des

chantiers d’arrachage, une fauche ou un bâchage des stations avec surveillance des rejets,

constitue un enjeu prioritaire pour ce plan de gestion.

Tableau 3 - Taxons de plantes vasculaires patrimoniales ou invasives observées sur le site

tous inventaires confondus

Taxon Famille Statut LrrFC Date

Laserpitium prutenicum L. Apiaceae A4 (LC) ZNIEFF, 1979

Solidago gigantea Aiton Asteraceae Invasive FDC25, 2013

Les résineux : c)

Le Pin sylvestre (Pinus sylvestris L.), le Pin blanc (Pinus strobus L.) et l’épicéa (Picea

abies (L.) H.Karst.) ont été plantés ou se sont ressemés à partir de plantations à proximité. Ce

sont des essences qu’il conviendra d’éradiquer sur le long terme. Le Pin sylvestre envahit

fréquemment les moliniaies sur les autres sites du projet Rezo, accélérant ainsi leur

enfrichement et leur fermeture. Ces arbres ne rejetant pas, leur gestion se résumera à

l’abattage des individus semenciers et à une surveillance et une coupe des semis. À


l’exception de la renaturalisation des moliniaies , la coupe à blanc des plantations de résineux

est ici jugée secondaire.

5. La faune vertébré :

L’avifaune : a)

Méthode

L’inventaire avifaunistique a fait l’objet de passages réguliers à partir de l’hiver 2013 et

jusqu’en été 2014. Dans la mesure du possible, les inventaires de l’avifaune diurne ont été

réalisés dans les quelques heures suivant ou précédant le lever du soleil. Toutes les espèces

contactées, c’est-à-dire vues ou entendues, ont été relevées. En période de nidification, les

mâles chantants, les oiseaux bâtissant un nid et les groupes familiaux ont été notés afin

d’estimer la probabilité de nidification (« nicheur possible » à « nicheur probable »).

Les inventaires batrachologiques, réalisés de nuit, nous permettent éventuellement de récolter

des données concernant l’avifaune nocturne. Les indices de présence tels que les pelotes de

réjection sont également recherchés lors des inventaires en journée.

Ces inventaires nous ont permis d’obtenir une liste d’espèces hivernantes, nicheuses et

sédentaires sur le site. Les données ont été complétées par les données de la Ligue de

Protection des Oiseaux de Franche-Comté (BOURGUET, 2014). Ces dernières ont été

extraites le 28/07/2014 de la base de données de la LPO Franche-Comté et s’échelonnent du

01/01/2004 au 28/07/2014. Elles proviennent d’observations réalisées par les bénévoles et les

salariés de la LPO Franche-Comté, d’où leur hétérogénéité. Elles permettent de compléter les

données récoltées par la FDC25 et d’avoir une analyse qualitative des enjeux.

Résultats :

La liste et le statut des espèces présentes sur le site sont présentés en Annexe 9.

Le Milan noir, Milvus migrans (NT en Franche-Comté), le Milan royal , Milvus milvus (EN),

le Pipit farlouse, Anthus pratensis (NT) ainsi que la Grive litorne, Turdus pilaris (NT), sont

les espèces nicheuses à enjeux du site.

Le Milan noir, Milvus migrans, a été observé pendant la période de reproduction (mars à mai)

mais, à priori, il venait uniquement se nourrir sur le site. Son nid, qui peut être réalisé sur un

alignement d’arbre en bordure de zone humide, n’a pas été trouvé.


Le Milan royal, Milvus milvus, a été observé à plusieurs reprises lorsqu’il survolait le site ou

ses alentours. Il doit probablement nicher dans un boisement en périphérie du site. C’est une

espèce typique des zones agricoles associant l’élevage extensif et la polyculture. Le principal

enjeu de conservation consistera donc à maintenir un système agro-pastoral le plus extensif

possible. Ces deux espèces de milans trouvent sur le site une zone de chasse attractive

(BOURGUET, 2014).

La Grive litorne, Turdus pilaris, nicheuse dans les boisements mixtes avec des clairières et les

bois de conifères, a été observée pendant la période de reproduction. Elle se nourrit

principalement dans les pâtures et les prairies de fauche qu’il faudra conserver. Le Pouillot

fitis, Phylloscopus trochilus, est connu comme nicheur possible aux alentours du site. Il est

inféodé aux jeunes boisements humides et aux ripisylves et est en déclin en Franche-Comté

(BOURGUET, 2014).

Le Pipit farlouse, Anthus pratensis, fréquente les milieux ouverts et très découverts, tout en

appréciant quelques arbustes pour se percher. Il a été observé en période de reproduction,

période pendant laquelle il semble lié au milieu tourbeux. Il s’agit donc d’un nicheur potentiel

sur le site (MEEDAT, 2009).

Concernant les espèces en hivernage, l’observation du Busard Saint-Martin constitue une

donnée intéressante. Le secteur constitue une zone de chasse potentielle pour cette espèce

dont la nidification est très rare actuellement en Franche-Comté.

Les mammifères : b)

Méthode

Les mammifères n’ont pas fait l’objet d’une prospection spécifique. Lors des différents

passages sur le terrain, les indices de présence (traces, fèces,…) et les observations directes

ont été relevés. Les données ont été complétées par les données de la LPO-FC.

Au vu de la spécificité des méthodes d’inventaires des micromammifères, nous n’avons pu les

mettre en œuvre. Le site pourrait potentiellement être propice à une espèce à enjeu

réglementaire (protection nationale) comme le Crossope aquatique, Neomys fodiens ou le

Crossope de Miller Neomys animalus.


Résultats

9 espèces de mammifères ont été contactées sur le site. Il s’agit pour la plupart d’espèces de

gibiers et de micromammifères communes. Le Putois d’Europe, inféodé aux zones humides,

et la Belette d’Europe, respectivement « quasi menacé » en Franche-Comté, sont connus aux

alentours du site. Le site pourrait potentiellement constituer un terrain de chasse attractif pour

le putois, en raison notamment des populations d’amphibiens présentes, mais aucune

observation ne l’atteste.

Herpétofaune : c)

L’inventaire herpétologique a principalement porté sur la classe des amphibiens. Les

inventaires reptiles n’ont pas été réalisés, faute de temps. Il aurait été possible d’installer des

plaques « reptiles », en caoutchouc ou en métal, dans les micro-habitats intéressants du site

(VACHER 2010). Toutefois certaines espèces, communes en Franche-Comté comme la

Couleuvre à collier ou le Lézard vivipare, sont connus hors site, d’après les données de la

LPO-FC. Les habitats du site sont également favorables à ces espèces.

Méthode :

Des prospections ont été réalisées de l’automne 2013 (identification à vue) au printemps 2014

par la FDC25 et le GNUFC. Elles consistent en la capture et la manipulation des individus

pour indentification puis en la remise des individus sur le lieu de capture conformément à la

dérogation obtenue dans le cadre de ce travail. Tous les milieux favorables aux amphibiens

ont été prospectés de nuit et de jour.

Les prospections se déroulent en deux passages nocturnes principaux, à des périodes

distinctes correspondant aux périodes de reproduction des différentes espèces susceptibles

d’être rencontrées. Le premier passage, au mois d’avril, cible les espèces précoces comme le

Crapaud commun, la Grenouille agile, la Grenouille rousse ou le Triton palmé. Le second

(début juin) cible les espèces plus tardives comme la Rainette arboricole ou le Crapaud

calamite.

Un passage « spécifique » au Sonneur à ventre jaune a été réalisé en journée lors d’autres

sessions d’inventaires via la prospection des milieux pionniers de type ornière. Il est à noter

qu’il existe peu de milieux favorables à cette espèce sur le site de Chaux-lès-Passavant.


Résultats :

La liste des espèces relevées est présentée en Annexe 6. Toutes les espèces d’amphibiens sont

protégées en France. La Grenouille agile (Rana dalmatina) et le Triton ponctué (Lissotriton

vulgaris), respectivement classés vulnérable (VU) et quasi-menacé (NT) en Franche-Comté

(PAUL, 2008) sont les taxons les plus patrimoniaux du site.

L’inventaire tardif visant une espèce comme la Rainette arboricole (« en danger » en

Franche-Comté) n’a donné aucun résultat alors qu’elle était connue en 1991 dans les milieux

alentours au site.

Une autre espèce à fort enjeu, le Triton crêté, est connue hors site. D’une manière

générale, il apprécie les plans d’eau exempts de poissons (DUGUET, 2003, BOURGUET,

2014), ce qui n’est pas le cas des étangs de l’ACCA, bien qu’ils ne soient pas à vocation

piscicole et plutôt pauvre en poisson.

Les prospections de 2014 ont montré que les deux étangs de l’ACCA jouent un rôle

important pour la préservation des espèces d’amphibiens relevées puisque toutes les espèces

présentes sur le site y ont été contactées. Il ne faut pas oublier que les habitats terrestres

d’hivernage jouent également un rôle majeur. Il s’agit bien souvent de milieu forestier

comportant des abris de toutes sortes mais certaines espèces, comme le Triton ponctué peut

également se maintenir dans des milieux ouverts riches en abris (DUGET 2003).

L’entomofaune : d)

Méthode

Des prospections ont été réalisées par le CBN-FC/ORI en 2013. La période d’échantillonnage

s’est étendue de début juin à la fin septembre 2013 (DUFLO C., 2014).

Les habitats ouverts et aquatiques ont été privilégiés pour l’échantillonnage afin de cibler au

mieux les trois groupes à inventorier. De plus, certaines espèces à enjeux ont été recherchées

de façon prioritaire puisque leur présence était pressentie au vu des potentialités offertes par

les habitats du site. Il s’agit du Mélibée (Coenonympha hero), du Damier de la succise

(Euphydryas aurinia), de la Bacchante (Lopinga achine) et du Conocéphale des roseaux

(Conocephalus dorsalis).

Les Rhopalocères et les Odonates ont été identifiés à vue (à l’œil nu ou aux jumelles) avec ou

sans capture (au filet entomologique). Les exuvies des libellules, c'est-à-dire leurs enveloppes


larvaires abandonnées lors de leur émergence, ont également été prélevées puis identifiées.

Quant aux Orthoptères, ils ont été capturés à la main ou au filet fauchoir, voire identifiés au

chant. Des données antérieures aux prospections de 2013 ont été fournies par le CBN-FC/ORI

(DUFLO, 2014).

Résultats :

Actuellement, 49 taxons sont connus sur le site toutes données confondues. La liste

complète est présentée en Annexe 10.

Le Damier de la succise (Euphydryas aurinia) est la seule espèce d’insecte protégé en

France relevée sur le site. Ce papillon est également reconnu d’intérêt communautaire (inscrit

à l’annexe II de la Directive européenne 92/43/CEE) et est considéré comme « quasi-

menacé » en Franche-Comté. Les moliniaies du site constituent son habitat favorable. Il y

trouve sa plante-hôte, la Succise des prés (Succisa pratensis). Ses populations sont régulées

notamment par un parasitoïde spécifique et peuvent connaître de fortes variations

interannuelles. Ainsi, le CBN-FC/ORI signale que des effectifs plus importants qu’en 2013

avaient été contactés en 2011. Sa préservation (qui confirme l’intérêt des moliniaies du site)

constitue un enjeu pour ce plan de gestion. Elle nécessitera la mise en place d’un suivi

triennal.

La présence de moliniaies en touradons parsemées de ligneux pourrait également être

favorable au Mélibée, Coenonympha hero, un papillon « en danger critique d’extinction »

dont les populations françaises ne se cantonnent plus qu’en Franche-Comté. Néanmoins, un

passage durant la période de vol de l’espèce a été réalisé par le CBN-FC/ORI en 2013 et par

la FDC 25 en 2014 et l’espèce n’a pas été observée.

L’Agrion mignon (Coenagrion scitulum (Rambur, 1842) et l’Agrion hasté (Coenagrion

hastulatum (Charpentier, 1825)), respectivement en danger et quasi-menacé en Franche-

Comté sont les deux espèces d’Odonates patrimoniales relevées sur le site. L’Agrion mignon

affectionne les eaux stagnantes bien végétalisées riches en myriophylle. Il a été contacté aux

abords de l’étang est de l’ACCA. L’Agrion hasté, quant à lui, a été contacté autour des deux

étangs. Une végétation abondante notamment d’hélophytes lui est favorable. La préservation

de ces deux espèces est directement liée à la diversité des habitats présents dans les étangs de

l’ACCA.


Le Criquet palustre (Chorthippus montanus (Charpentier, 1825)) et la Decticelle des

bruyères (Metrioptera brachyptera (Linnaeus, 1761)) sont deux orthoptères quasi-menacés en

Franche-Comté. Ces taxons sont notamment inféodés aux moliniaies ce qui confirme l’intérêt

patrimonial de ces groupements au sein du site.

Pour résumer, le Tableau 4 présente les espèces de Lépidoptères Rhopalocères,

d’Odonates et d’Orthoptères patrimoniaux contactés sur le site lors de différentes sessions

d’inventaires. Sont considérés comme patrimoniaux, les taxons protégés au niveau national au

titre des individus ou de leurs habitats (Prot. Nat. : « esp. », « biot. »), les taxons inscrits en

annexe de la Directive européenne 92/43/CEE dite directive « Habitat/Faune/Flore » ainsi que

les taxons considérés comme menacés sur la liste rouge régionale. Les critères de cette liste

rouge présents dans le Tableau 4 sont « en danger » (EN) et « quasi-menacée » (NT).

Tableau 4 - Lépidoptères, Odonates et Orthoptères patrimoniaux contactés sur le site tous

inventaires confondus

Lépidoptères (Rhopalocères)

Taxon Nom Français Prot. Nat. Dir. Hab. LR années

Euphydryas aurinia (Rottemburg, 1775) Damier de la succise esp. ann. II Nt 2011 – 2014

Odonates

Taxon Nom Français LR années

Coenagrion scitulum (Rambur, 1842) Agrion mignon En 2013 - 2013

Coenagrion hastulatum (Charpentier, 1825) Agrion hasté Nt 2013 - 2013

Orthoptères

Taxon Nom Français LR années

Chorthippus montanus (Charpentier, 1825) Criquet palustre Nt 2013 - 2013

Metrioptera brachyptera (Linnaeus, 1761) Decticelle des bruyères Nt 2013 - 2013

Une première donnée en France à proximité e)

Psallus (Apocremnus) aethiops (Zetterstedt, 1840), hétéroptère de la famille de Miridae a été

capturé à Chaux-lès-Passavant au lieu-dit en Cultil. Cette observation, faite suite au battage

des Saules cendrés, constitue la première donnée en France (MAZUY, 2014).

Il est toutefois important de minimiser la rareté de cette espèce à la période de vol courte et

très précoce, notamment au vue de la faible pression d’inventaire existante sur de tels groupes

d’insectes (prospections depuis une dizaine d’années menées en Franche-Comté).


6. Principaux enjeux de conservation du patrimoine naturel.

Le Tableau 5 présente les taxons vertébrés contactés sur le site considérés comme

patrimoniaux, c’est-à-dire inscrit sur la liste rouge régionale (PAUL, 2008). La liste complète

des vertébrés contactés en 2013 – 2014 est présentée en Annexe 6. La liste des taxons

invertébrés patrimoniaux est visible dans le tableau 4.

Tableau 5 - Taxons vertébrés patrimoniaux observés sur le site

Amphibiens

Espèces Nom français Obs, Date Protection UICN régional

Lissotriton vulgaris (Linnaeus, 1758) Triton ponctué

GNUFC, FDC25,

2014 P VU

Rana dalmatina Fitzinger in Bonaparte, 1838

Grenouille

agile

GNUFC, FDC25,

2014 P NT

Avifaune

Espèces Nom français Obs, Date Statut UICN régional

Milvus milvus Milan royal FDC25, 2014 EN

Milvus migrans Milan noir FDC25, 2014 NT

Anthus pratensis Pipit farlouse FDC25, 2013 NT

Turdus pilaris Grive litorne FDC25, 2013 NT

Au vu des différents inventaires menés sur le site, la préservation des moliniaies, favorable à

la présence du Damier de la Succise, au Criquet palustre et à la Decticelle des bruyères

semble prioritaire. Cet habitat, d’intérêt communautaire, est actuellement menacé de

fermeture et d’enrésinement.

La conservation des deux étangs constitue également un enjeu notable du site. Les herbiers

aquatiques sont d’intérêts communautaires et permettent à un cortège intéressant d’odonates

de se développer (comprenant l’Agrion hasté et l’Agrion mignon notamment). Ces étangs

constituent également un secteur de chasse potentiel pour certains rapaces dont le Milan noir

et le Milan royal, mais aussi un lieu de reproduction pour la Grenouille agile et le Triton

ponctué.

Enfin, la préservation de fourrés, de lisières irrégulières et de boisement patrimoniaux

apparait comme secondaire mais est indispensable pour le cycle de vie de la plupart de la

faune présente sur le site.


IV. Cadre socio-économique et culturel du site :

1. Le régime foncier :

Le Tableau 6 et la Figure 12 montrent que le site peut se répartir entre trois grands

propriétaires. La commune de Chaux-lès-Passavant possède les bois du sud de la zone (ZD 7)

qu’elle louait en 2013 à un particulier. Deux parcelles communales recoupant la limite sud du

site (ZD 6 & ZD 55) sont actuellement louées et exploitées par des agriculteurs. La commune

n’a conservé, en pleine maîtrise, que la parcelle ZD 57 (a & b). Elle a cédé en 1987 la parcelle

ZD 56 (a & b) à l’ACCA de Chaux-lès-Passavant. La partie nord du site est concernée par un

parcellaire privé, appartenant à plusieurs membres d’une famille de Chaux-lès-Passavant

(chaque parcelle appartenant à un membre de cette famille). À noter qu’une petite parcelle, la

ZD 47, actuellement privée, appartient à une personne décédée. Elle risque de poser des

problèmes dus aux coûts des droits de successions.

Les avis de l’ACCA, de la commune, des locataires de la parcelle ZD 7, des agriculteurs

qui louent les parcelles ZD 6 et ZD 55, ainsi que du propriétaire de la parcelle ZB 83 ont été

recueillis. Leurs témoignages concernent l’élaboration de ce plan de gestion (voir points

III.2). Compte-tenu de leur discours, il est envisagé de leur proposer des conventions de

gestion sur 3 à 5 ans afin de leur permettre de tester ce mode de fonctionnement.

Tableau 6 - Surface et nature des propriétaires / locataires des parcelles cadastrales du site

Parcelle Surface en hectare Propriétaire et locataire

ZD 7 1,91 Commune de Chaux-lès-Passavant (qui loue à un particulier)

ZD 6 1,46 Commune de Chaux-lès-Passavant (qui loue à des agriculteurs)

ZD 55 3,18 Commune de Chaux-lès-Passavant

ZD 47 0,05 Privé (propriétaire décédé)

ZD 57 a & b 1,3 Commune de Chaux-lès-Passavant

ZD 56 a & b 4,36 ACCA de Chaux-lès-Passavant

ZD 80 a & d 7,11 Privé

ZD 82 a & b 1 Privé

ZD 83 a & b 1 Privé

ZD 84 1,45 Privé

remarque : la surface correspond à la surface de la parcelle totale inclus la surface hors site


2. La perception du site par les acteurs locaux :

Afin de mieux cibler les attentes de chacun vis-à-vis d’un tel projet, des audits

patrimoniaux ont été réalisés durant le début de l’année 2013. La commune, la communauté

de communes du Pays de Pierrefontaine-Vercel, l’ACCA de Chaux-lès-Passavant, les deux

locataires de la parcelle ZD 7, le propriétaire de la parcelle ZB 83 et 4 exploitants agricoles du

pourtour du site ont été rencontrés.

Les personnes interrogées ont une image assez figée de ce site ; « il est comme il a

toujours été et restera comme ça ». Pour la plupart, ce type de biotope n’est pas menacé, « pas

à Chaux en tout cas » (sauf pour deux personnes, par l’intensification en bordure du marais et

la déprise agricole au sein du marais). Ce n’est pas un endroit très fréquenté (position

excentrée par rapport au bourg) et plus aussi entretenu qu’auparavant. Partant de ce constat,

l’avis général est qu’il vaut mieux laisser cette zone « en paix » tandis que certains soulignent

Figure 12 - Carte de la maîtrise foncière du site


qu’il y aurait deux ou trois choses à « nettoyer ». Les changements de pratiques agricoles

entraînant la déprise des zones humides sont pointés du doigt. Quelques personnes citent

l’intérêt paysager de la zone, voire un intérêt comme ressource en eau (suite à une réunion du

Conseil Général en 2012) mais beaucoup ne trouvent pas une grande utilité au site.

3. Les activités agricoles :

Perception de la zone humide : a)

L’humidité du site est globalement perçue comme une contrainte par les agriculteurs.

Cette contrainte est technique puisqu’ils risquent d’y embourber des engins, ils sont dans

l’impossibilité d’exploiter certaines années, et les produits de fauche ont une faible valeur

agricole. Elle est aussi légale car la présence d’une zone humide et d’un ruisseau est

contraignante pour le plan d’épandage.

Les parcelles humides peuvent néanmoins être une source de richesse lors d’années très

sèches.

Au sein du site : b)

Actuellement, les moliniaies du cœur du site (Trollio – Molinietum) ne sont pas

exploitées. Les prairies du Trollio – Cirsietum en limite du site (prairies au nord de la parcelle

ZD 55 et à l’est du site sur la parcelle ZD 77) sont, quant à elles, amendées et fauchées quand

les conditions le permettent. Elles peuvent même parfois être pâturées en regain, comme c’est

le cas de la prairie ZD 55.

En bordure du site : c)

Les pratiques agricoles en bordure du site sont globalement intensives. La majeure partie

des surfaces sont concernées par des prairies permanentes amendées, fauchées, parfois

pâturées en arrière-saison. Certaines ont été semées sur d’anciens champs de maïs. Elles sont

parfois converties ponctuellement en champs de céréales (orge, maïs de fourrage, triticale…).

La Figure 13 illustre les pratiques citées par les exploitants interrogés. Cependant, elles sont à

considérer avec précautions. En effet, la photographie aérienne date de 2010 et ne correspond

plus à la situation actuelle en terme de pratiques agricoles.


Figure 13 - Délimitation des parcelles des exploitants rencontrés / nature de leurs activités

Menaces: d)

Si les activités agricoles sont absentes du cœur du site, elles l’impactent tout de même du

fait de la nature concave de l’ENS qui va canaliser tous les écoulements des parcelles

adjacentes (hormis ce qui est capté par les dolines, Figure 6). Les pollutions chroniques dues

aux épandages sont d’ailleurs certainement en partie responsable de la bande de prairie

mésotrophe qui préserve le cœur plus oligotrophe du site. Cette bande joue ainsi un rôle

tampon en fixant les nutriments des eaux de ruissellement. Ce rôle tampon est important

puisque ces écoulements finissent en grande partie par rejoindre la Loue via la perte au sud-

est (Figure 6 et Figure 7).

Un travail de sensibilisation des agriculteurs doit donc être mené afin que les plans

d’épandage et la préservation d’une bande enherbée autour de la zone humide soient bien

respectés.


4. La chasse :

L’ACCA de Chaux-lès-Passavant compte 16 chasseurs en 2014. Ce sont principalement

des chasseurs de grand gibier (sanglier et chevreuil) accompagnés de quelques bécassiers.

L’ACCA a acheté à la commune la parcelle ZD 56 en 1987 afin d’y créer deux étangs,

notamment grâce à des subventions de la Fédération Départementale des Chasseurs du Doubs.

Les plans d’eau ont pour vocation l’accueil et la reproduction du gibier d’eau. Cette

subvention accordée par la FDC25 s’accompagnait d’une mise en réserve volontaire (hors des

10% de surface chassable obligatoire) pour une durée de 30 ans sur cette parcelle. Cette mise

en réserve s’accompagnait d’une interdiction d’y pratiquer toutes activités lucratives sur ces

plans d’eau (pêche, ranaculture, etc.) durant 30 ans. Ces contraintes prendront fin le

16/10/2017, date à partir de laquelle l’ACCA de Chaux-lès-Passavant aura le choix de

maintenir cette réserve volontaire en place ou d’autoriser la pratique de la chasse sur ces

parcelles.

5. Les activités sportives :

La spéléologie : a)

Plusieurs témoignages affirment que la perte au sud-ouest du site a été explorée par le

passé. Ces témoignages se réfèrent probablement à la prospection des membres de

l’association GS Doubs (Groupe Spéléo du Doubs) à qui on doit l’injection de fluorescéine en

1981.

L’ancien terrain de foot : b)

Une prairie actuellement fauchée puis pâturée en regain (haut de la parcelle ZD 55) était

utilisée comme terrain de foot par le passé. Les deux cages de but ont été laissées sur place

par terre en bordure de cette parcelle.

Patinage sur les étangs : c)

Les étangs de l’ACCA ont été utilisés par les jeunes de la commune comme patinoire lors

des fortes gelées d’antan.

Les intérêts touristiques et pédagogiques : d)

Aucune volonté d’ouverture au public n’a été exprimée. À l’inverse, les personnes

interrogées préfèrent préserver la tranquillité de ce site.


V. Synthèse des enjeux :

Les enjeux identifiés dans la partie diagnostic ont été classés par ordre de priorité (A :

prioritaire ; B : secondaire ; C : peu ou pas d’enjeux). Les enjeux prioritaires et secondaires

ont été regroupés dans le tableau 7 en trois classes, enjeux de conservation, enjeux de

connaissances et enjeux socioculturels.

Il s’agit d’une synthèse de l’analyse du diagnostic du site qui servira de base dans la

définition des objectifs de gestion du site.

Tableau 7 - Enjeux prioritaires et secondaires identifiés pour ce site

Enjeux de conservation prioritaires Habitats concernés Espèces concernées

Améliorer la qualité des eaux qui transitent par le site Trollio - Molinietum ; Habitats aquatiques Toutes

Conservation des surfaces de moliniaies actuelles et des

espèces patrimoniales qu'elles abritent Trollio - Molinietum ; Trollio - Cirsietum

Damier de la succise ; Criquet palustre

; Decticelle des bruyères

Conserver les étangs de l'ACCA en eau avec une

grande diversité d'habitats (herbiers aquatiques et

hélophyte)

Utricularietum ; Potametum ;

Myriophylletum ; Roselières au sein des

étangs

Triton ponctué, Grenouille agile,

Agrion mignon, Agrion hasté,

Anatidés, Ralidés, Limicoles

Lutter contre le Solidage géant Trollio - Molinietum ; Pruno - Crataegetum Damier de la succise ; Criquet palustre

; Decticelle des bruyères

Enjeux de connaissance prioritaires Habitats concernés Espèces concernées

Connaître le fonctionnement hydrique du site Trollio-Molinietum Damier de la succise ; Mélibée

Réaliser un suivi des Rhopalocères au sein des

moliniaies Trollio - Molinietum Damier de la succise ; Mélibée

Mesurer en fin de plan de gestion l'effet des travaux

réalisés (protocole Rhomeo) Trollio - Molinietum

Solidago gigantea ; Rhopalocères ;

Odonates ; Orthoptères ; Amphibiens

Enjeux socioculturels prioritaires Habitats concernés Public concerné

Acquérir une maîtrise d'usage pour l'ensemble du site Tous Tous

Sensibiliser les acteurs locaux à la préservation de ce

site Tous

Chasseurs, Agriculteurs, Propriétaires,

Habitants

Travailler avec les acteurs de l'environnement Tous Membres du CoPil, techniciens

Enjeux de conservation secondaires Habitats concernés Espèces concernées

Conservation des groupements forestiers d'intérêt,

améliorer leur typicité Alnion incanae ; Fraxino - Quercion

Restauration de groupements spontanés à partir des

actuelles plantations de résineux Plantations


Section B : Gestion

du site


I. Principes :

Des objectifs à long terme (OLT) répondant aux enjeux identifiés dans la partie V de la

Section A donnent les grandes orientations de la gestion du site. Ils sont déclinés en actions à

réaliser pour ce premier plan de gestion qui durera 5 ans (2015 – 2019) (CHIFFAUT 2006).

Ces préconisations sont susceptibles d’être modifiées en concertation avec les différents

partenaires du projet.

Un comité de pilotage concernant la gestion de ce site a été réuni et animé par la Fédération

Départementale des Chasseurs du Doubs dans le cadre du projet ReZo Humide. Les structures

conviées sont présentées par le Tableau 8. Elles ont discuté des mesures à mettre en place qui

seront détaillées par la suite.

En fin de plan de gestion, les préconisations seront à nouveau discutées et ajustées en vue

d’une reconduction du plan de gestion pour une nouvelle durée de 5 ans.

L’animateur de ce premier plan de gestion sera la FDC25. Il pourra faire appel à des sociétés

spécialisés ou à des bénévoles pour la mise en œuvre des travaux.

Tableau 8 - Comité de pilotage créé dans le cadre du projet ‘‘ReZo Humide’’ concernant

l’ENS ‘‘Zone humide de Mayard’’ à Chaux-lès-Passavant

Agence de l'eau Rhône Méditerranée Corse

CBN-FC/ORI

CEN Franche-Comté

Communauté de Communes de Pierrefontaine-Vercel, Pays des Portes du Haut-Doubs

Commune de Chaux-lès-Passavants

Département du Doubs

DDT du Doubs

DREAL Franche-Comté

Fédération Départementale des Chasseurs du Doubs

ONCFS (antenne du Doubs)

ONEMA (antenne du Doubs)

Président de l'ACCA de Chaux-lès-Passavants


II. Objectifs à long terme du plan de gestion (Tableau 9):

Les objectifs à long terme du plan de gestion constituent des objectifs globaux et optimaux.

De nombreux facteurs influencent la réalisation de ces objectifs, qu’ils soient jugés positifs ou

négatifs. Ces facteurs peuvent être naturels ou induits par l’Homme. Ils peuvent également

découler des usages du site ou de l’usage que l’on souhaite en faire.

Sur le site de Chaux-les-Passavant, les principaux facteurs influençant les enjeux sont :

- La présence de fossés qui drainent la zone humide.

- La présence des moliniaies : habitats d’intérêt, notamment pour les rhopalocères et

plus précisément pour le Damier de la succise et le Mélibée (non présent sur le site).

Ce milieu est constitué de touradons qui rendent l’accès difficile.

- La présence de résineux, naturellement absent à de telles altitudes, qui colonisent les

moliniaies et qui drainent également la zone.

- La présence de nombreuses stations d’une plante invasive, le Solidage géant.

- La création de deux étangs, aujourd’hui intéressant d’un point de vu floristique et

faunistique.

- La topographie de la zone humide, en cuvette, qui entraîne les eaux vers une perte

karstique, se jetant, à l’aval, dans la Loue au niveau de Scey-Maisière.


Tableau 9 - Tableau présentant les objectifs à long terme du plan de gestion et leurs déclinaison

Enjeux Objectifs à long terme (OLT) Facteurs influençant les enjeux Déclinaisons

An

ima

tio

n d

u p

lan

de

ges

tio

n

Pri

ori

tair

es

A Mettre en place l'animation, la coordination

et le suivi du plan de gestion

Les contraintes réglementaires, la maîtrise foncière ou la

maîtrise d'usage

A1 Coordonner et animer le plan de gestion

A2 Mettre en œuvre les démarches administratives et

financières nécessaires

Co

nse

rva

tio

n e

t v

alo

risa

tio

n d

u p

atr

imo

ine

na

ture

l

Pri

ori

tair

es

B Maintenir une zone humide fonctionnelle Présence de drains B1 Réduire l'impact d'ouvrages drainants et/ou reméandrer

certains drains

C Conservation des surfaces de moliniaies

actuelles

Des habitats d'intérêt communautaire menacés à moyen

terme et abritant des espèces patrimoniales

C1 Abattre les résineux semenciers se développant au sein

des moliniaies, les exporter, gérer les semis

C2 Restaurer une fauche conservatoire après réalisation et

suivi sur une zone test

D Conserver des étangs intéressants pour la

faune et la flore

Des habitats d'intérêt communautaire ; des espèces

patrimoniales ; atterrissement des étangs

D1 Rajeunissement ponctuel des secteurs atterris des étangs

par étrepage

D2 Entretien des digues des étangs

D3 Faucardage hivernal des roselières des plans d'eau et

export du produit

D4 Broyage des ligneux qui se développent sur les îles et à

proximité des digues (tous les 3 ans)

D5 Mettre en place une vidange (tous les 3 ans) des étangs,

extraire les éventuels poissons

E Eradiquer le Solidage géant Une espèce invasive très présente sur le site, notamment

dans des habitats patrimoniaux E1

Arracher/faucher les tiges de Solidage géant et surveiller

les repousses


Objectifs à long terme (OLT) Facteurs influençant les enjeux Déclinaisons

Pa

trim

oin

e

na

ture

l

Sec

on

da

ires

F Conservation des groupements forestiers

d'intérêt Des secteurs difficilement valorisables F1

Gestion passive à extensive des bois d'intérêt

patrimonial

G Restaurer des groupements spontanés à

partir des actuelles plantations de résineux Plantations de résineux ; acidification du sol et des eaux G1 Coupe à blanc des plantations de résineux

Acq

uis

itio

n d

e co

nn

ais

san

ces

Pri

ori

tair

es

H Connaître le fonctionnement hydrique du

site

Fermeture de la zone, inondation des moliniaies suite au

bouchage des drains H1 Connaître le fonctionnement de la nappe

I Suivi des populations de Rhopalocères Présence avérée d'espèces à fort enjeux patrimonial ;

présence potentielle de mélibée I1

Réaliser un suivi standardisé des populations de

Rhopalocères tous les 3 ans

J Connaître les effets des actions mises en

place sur le patrimoine naturel J1

Réaliser un inventaire complet dans les zones impactées

par le plan de gestion à l'issue des 5 ans

K Sensibilisation des acteurs locaux à la

préservation de ce site et de son pourtour

Un espace menacé sur le moyen / long terme ; Modes

d'exploitation intensifs sur le pourtour ; Dolines polluées

K1 Impliquer les chasseurs via un contrat de gestion des

zones humides

K2 Lutter contre la pollution des dolines


III. Les actions du plan de gestion :

Il existe 5 grands types d’actions envisagées :

o AD = Administratif.

o TR = Travaux.

o EN = Entretien.

o SU = Suivis.

o PC = Pédagogie – Communication.

Ces actions sont directement liées à la mise en œuvre d’un objectif du plan de gestion. Elles

sont regroupées dans le Tableau 10 puis détaillées dans le plan de travail. La réalisation de ces

actions est étalée sur la durée du plan de gestion et leur coût est estimé à partir des coûts

salariaux journaliers, du coût du matériel ou de la prestation. Les dates de réalisation pourront

être modifiées au vu de l’avancée des réflexions ou d’éventuels contraintes apparaissant en

cours d’animation du plan de gestion. L’estimation des coûts pourra bien évidemment elle

aussi être amenée à changer en fonction des devis qui seront demandés, de la fluctuation des

coûts du marché mais aussi des solutions envisagées pour la réalisation des travaux.


Tableau 10 - Tableau présentant les objectifs du plan de gestion et les opérations qui y sont associées

Enjeux Objectifs du plan de gestion Contexte Critère d'évaluation Opérations

An

ima

tio

n d

u p

lan

de

ges

tio

n

Act

ion

s p

rio

rita

ires

A1 Coordonner et animer le plan de gestion Une approche administrative et réglementaire

relativement complexe AD01

Animation locale, gestion comptable, juridique et

ressources humaines

A2 Mettre en œuvre les démarches

administratives et financières nécessaires

Une approche administrative et réglementaire

relativement complexe

Obtention de conventions de

gestion, d'autorisations

réglementaires et de

financements

AD02 Mise en place de conventions de gestion

AD03 Veille foncière

AD04

Programmation des travaux (demandes d'autorisations,

appels d'offres…) et montage de dossiers auprès des

partenaires financeurs

Co

nse

rva

tio

n e

t v

alo

risa

tio

n d

u p

atr

imo

ine

na

ture

l

Pri

ori

tair

es

B1 Réduire l'impact d'ouvrages drainants et/ou

reméandrer certains drains

Des drains parfois profonds qui accélèrent

l'embroussaillement des milieux ouverts et

nuisent à la qualité de l'eau

Linéaire de drains traités TR01

Programmer une étude sur la micro-topographie des lieux

et sur la qualité des drains en vue de mettre en place des

barrages seuils sur les drains les plus profonds

C1

Abattre les résineux semenciers se

développant au sein des moliniaies, les

exporter, gérer les semis

Des résineux échappés des plantations proches

qui envahissent les milieux ouverts Réalisation des travaux

TR02 Abattre les résineux qui se développent spontanément au

sein des moliniaies, les exporter / valoriser

EN01 Couper les semis de résineux qui se développent au sein

des moliniaies

C2 Restaurer une fauche conservatoire après

réalisation et suivi sur une zone test Des moliniaies en déprise Réalisation des travaux

TR03 Broyage des touradons de molinies par secteur tous les 3

ans (zone test)

EN02 Une fauche à la fin de l'été / début de l'automne du secteur

arasé tous les 3 ans avec export du produit de fauche

D1 Rajeunissement ponctuel des secteurs

atterris des étangs par étrepage

Maintenir les étangs en eau, rajeunir des secteurs

atterris pour optimiser l'accueil de la faune Réalisation des travaux TR04

Création ponctuelle de mares et de chenaux peu profonds

au sein des secteurs atterris des étangs de l'ACCA

D2 Entretien des digues des étangs Des fuites dans les digues Réalisation des travaux TR05 Utilisation du matériel extrait lors des étrepages pour

renforcer les digues des étangs de l'ACCA

D3 Faucardage hivernal des roselières des plans

d'eau et export du produit

Contenir les roselières afin de maintenir une

forte diversité des habitats Réalisation des travaux EN03

Réalisation d'un faucardage hivernal tous les ans avec

export du produit récolté (un étang différent par an)

D4

Broyage des ligneux qui se développent sur

les îles et à proximité des digues (tous les 3

ans)

Optimiser les îles pour l'accueil et la nidification

des oiseaux d'eau ; préserver les digues des

saules

Réalisation des travaux EN04 Couper les saules des îles tous les 5 ans

EN05 Couper les saules à proximité de la digue tous les 5 ans


Enjeux Objectifs du plan de gestion Contexte Critère d'évaluation Opérations

Co

nse

rva

tio

n e

t v

alo

risa

tio

n d

u

pa

trim

oin

e n

atu

rel

Pri

ori

tair

es

D5 Mettre en place une vidange (tous les 3 ans)

des étangs, extraire les éventuels poissons

Entretien extensif des étangs, limitation de

l'atterrissement ; habitats intéressants pour les

limicoles

Une vidange tous les 3 ans EN06 Réaliser une vidange estivale des étangs de l'ACCA tous

les 3 ans

E1 Arracher/faucher les tiges de Solidage géant

et surveiller les repousses Forte présence de Solidago gigantea sur le site

Régression des stations de

solidage EN07

Arrachage annuel à bisannuel/Fauchage annuel à

bisannuel du Solidage géant sur l'ensemble du site avant sa

floraison

Sec

on

da

ires

F1 Gestion passive à extensive des bois d'intérêt

patrimonial Des bois d'intérêt communautaire voire prioritaire Typicité des groupements SU01

Maintenir une diversité des essences présentes dans les

peuplements, laisser évoluer ces bois

G1 Coupe à blanc des plantations de résineux Des plantations de résineux en zone humide à

proximité de sources et d'eau courante Travaux réalisés

TR06 Coupe à blanc des plantations de résineux, les valoriser

TR07 Planter des arbres fruitiers pour protéger les composantes

hydrographiques d'une éventuelle érosion des sols

Acq

uis

itio

n d

e co

nn

ais

san

ces

Pri

ori

tair

es

H1 Connaître le fonctionnement de la nappe Rôle épurateur de la zone humide, enjeu

biodiversité Suivi piézométrique SU02

Etudier les fluctuations de la nappe à différents points du

site

I1 Réaliser un suivi standardisé des populations

de Rhopalocères tous les 3 ans

Présence avérée d'espèces patrimoniales dont les

populations nécessitent un suivi ; recherche

d'espèces patrimoniales

Un suivi tous les 3 ans SU03 Réaliser un suivi Rhopalocère tous les 3 ans au sein des

moliniaies durant la période de vol du Mélibée

J1

Réaliser un inventaire complet dans les zones

impactées par le plan de gestion à l'issue des

5 ans

Nécessité d'avoir un retour sur les actions menées Evaluation du plan de

gestion

SU04 Suivre l'évolution des moliniaies à la suite du bouchage

des drains et dans le cas d'un broyage des touradons

SU05 Réaliser un suivi des Orthoptères

En

jeu

x s

oci

ocu

ltu

rels

Pri

ori

tair

es

K1 Impliquer les chasseurs via un contrat de

gestion des zones humides Commune, ACCA, propriétaires privés, locataires

Impliquer les propriétaires /

locataires du site, valoriser

leurs actions PC01

Proposer un contrat de gestion durable zones humides à

l'ACCA de Chaux-lès-Passavant

K2 Lutter contre la pollution des dolines Des dolines comblées par des déchets

Sensibilisation des habitants

sur cette problématique, faire

respecter la règlementation

PC02

Organiser une rencontre avec les habitants de la commune

sur le thème de la pollution des eaux et de la préservation

des zones humides

PC03 Signaler aux autorités compétentes les pollutions

constatées


Tableau 11 - Calendrier prévisionnel des actions préconisées dans le cadre de ce plan de gestion

Opérations 2015 2016 2017 2018 2019

Trimestres 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

Animation

AD01 Animation locale, gestion comptable, juridique et ressources humaines

AD02 Mise en place de conventions de gestion

AD03 Veille foncière

AD04 Programmation des travaux (demandes d'autorisations, appels d'offres…) et

montage de dossiers auprès des partenaires financeurs

Moliniaies

TR01

Programmer une étude sur la micro-topographie des lieux et sur la qualité des

drains en vue de mettre en place des barrages seuils sur les drains les plus

profonds

TR02 Abattre les résineux qui se développent spontanément au sein des moliniaies, les

exporter / valoriser

EN01 Couper les semis de résineux qui se développent au sein des moliniaies

TR03 Broyage des touradons de molinies par secteur tous les 3 ans (zone test)

EN02 Une fauche à la fin de l'été / début de l'automne du secteur arasé tous les 3 ans

avec export du produit de fauche

Etangs

TR04 Création ponctuelle de mares et de chenaux peu profonds au sein des secteurs

atterris des étangs de l'ACCA

TR05 Utilisation du matériel extrait lors des étrepages pour renforcer les digues des

étangs de l'ACCA


Opérations 2015 2016 2017 2018 2019

Trimestres 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4

Etangs

EN03 Réalisation d'un faucardage hivernal tous les ans avec export du produit récolté

(un étang différent par an)

EN04 Couper les saules des îles tous les 5 ans

EN05 Couper les saules à proximité de la digue tous les 5 ans

EN06 Réaliser une vidange estivale des étangs de l'ACCA tous les 3 ans

Solidage EN07 Arrachage annuel à bisannuel/Fauchage annuel à bisannuel du Solidage géant sur

l'ensemble du site avant sa floraison

Suivis

SU02 Etudier les fluctuations de la nappe à différents points du site

SU03 Réaliser un suivi Rhopalocère tous les 3 ans au sein des moliniaies durant la

période de vol du Mélibée

SU04 Suivre l'évolution des moliniaies à la suite du bouchage des drains et dans le cas

d'un broyage des touradons

SU05 Réaliser un suivi des Orthoptères

Animation

PC01 Proposer un contrat de gestion durable zones humides à l'ACCA de Chaux-lès-

Passavant

PC02 Organiser une rencontre avec les habitants de la commune sur le thème de la

pollution des eaux et de la préservation des zones humides

PC03 Signaler aux autorités compétentes les pollutions constatées

Bois et

haies

SU01 Maintenir une diversité des essences présentes dans les peuplements, laisser

évoluer ces bois


TR07 Planter des arbres fruitiers pour protéger les composantes hydrographiques d'une

éventuelle érosion des sols


Tableau 12 - Coûts et financements prévisionnels pour la réalisation de ces actions (CERESA, 2012)

Opérations 2015 2016 2017 2018 2019

Coûts sur

5 ans Indicateur de résultats

An

ima

tio

n

AD01 Animation locale, gestion comptable, juridique et

ressources humaines 1 192 € 979 € 979 € 979 € 979 € 5 108 € 1 Comité de site/an

AD02 Mise en place de conventions de gestion 1 929 € 1 347 € 3 277 € Conventions de gestion du site entre les

partenaires opérationnels

AD03 Veille foncière 582 € 582 € Prise de connaissance d'éventuelles opportunités

d'achat

AD04

Programmation des travaux (demandes d'autorisations,

appels d'offres…) et montage de dossiers auprès des

partenaires financeurs

4 473 € 4 473 € 2 dossiers de travaux déposés

Mo

lin

iaie

s

TR01

Programmer une étude sur la micro-topographie des lieux

et sur la qualité des drains en vue de mettre en place des

barrages seuils sur les drains les plus profonds

2 132 € 2 132 € 200 m linéaire de drains rebouchés (2 tranches

de 100 m)

TR02 Abattre les résineux qui se développent spontanément au

sein des moliniaies, les exporter / valoriser 1 066 € 1 680 € 2 746 € 2,4 ha remis en état

EN01 Couper les semis de résineux qui se développent au sein

des moliniaies 426 € 213 € 213 € 853 € 2,4 ha remis en état (3 tranches)

TR03 Broyage des touradons de molinies par secteur tous les 3

ans (zone test) 4 000 € 4 000 € 1 ha broyé

EN02 Une fauche à la fin de l'été / début de l'automne du secteur

arasé tous les 3 ans avec export du produit de fauche 426 € 426 € 1 ha entretenu

Eta

ng

s

TR04 Création ponctuelle de mares et de chenaux peu profonds

au sein des secteurs atterris des étangs de l'ACCA 1 000 € 1 000 € 2 mares et 5 m linéaire de cheneaux créées

TR05 Utilisation du matériel extrait lors des étrepages pour

renforcer les digues des étangs de l'ACCA 1 000 € 1 000 € 2 m l de digue renforcée

EN03 Réalisation d'un faucardage hivernal tous les ans avec

export du produit récolté (un étang différent par an) 426 € 426 € 426 € 426 € 426 € 2 132 € 0,5 ha faucardé par an

EN04 Couper les saules des îles tous les 5 ans 426 €

426 € Toutes les iles remises en état

EN05 Couper les saules à proximité de la digue tous les 5 ans 426 € 426 € Digue entretenue

EN06 Réaliser une vidange estivale des étangs de l'ACCA tous

les 3 ans 426 €

426 € 853 € 2 vidanges réalisées


Opérations 2015 2016 2017 2018 2019 Coûts

sur 5 ans Indicateur de résultats

So

lid

ag

e

EN07 Arrachage annuel à bisannuel/Fauchage annuel à bisannuel

du Solidage géant sur l'ensemble du site avant sa floraison 426 € 426 € 426 € 426 € 426 € 2 132 € Régression de la population de solidage

Su

ivis

SU02 Etudier les fluctuations de la nappe à différents points du

site 2 353 € 426 € 426 € 426 € 640 € 4 271 € Rapport de suivi de la nappe

SU03 Réaliser un suivi Rhopalocère tous les 3 ans au sein des

moliniaies durant la période de vol du Mélibée 426 € 426 € 853 € 1 rapport de suivi

SU04 Suivre l'évolution des moliniaies à la suite du bouchage des

drains et dans le cas d'un broyage des touradons 2 250 €

2 250 €

Rapport de suivi et adaptation des mesures de

gestion

SU05 Réaliser un suivi des Orthoptères 2 000 € 2 000 € Rapport de suivi (indicateur rhoméo)

An

ima

tio

n PC01

Proposer un contrat de gestion durable zones humides à

l'ACCA de Chaux-lès-Passavant 426 € 426 € 853 € 2 contrat signés (contrat de 3 ans renouvelable)

PC02

Organiser une rencontre avec les habitants de la commune

sur le thème de la pollution des eaux et de la préservation

des zones humides

1 492 € 1 492 € 1 temps de sensibilisation communal

PC03 Signaler aux autorités compétentes les pollutions constatées 311 € 311 € 311 € 311 € 311 € 1 554 € limitation des dépôts d'ordures

Bo

is e

t H

aie

s SU01 Maintenir une diversité des essences présentes dans les

peuplements, laisser évoluer ces bois 213 € 213 € 213 € 426 € 426 € 1 492 €

Pas de résineux replanté, groupement

phytosociologique d'intérêt conservé


426 € 426 € 0,2 ha remis en état


hydrographiques d'une éventuelle érosion des sols 4 057 € 4 057 € 1 haie plantée

18 824 € 12 383 € 7 262 € 9 439 € 12 990 € 50 814 €


Tableau 13 - Tableau présentant les différents partenaires potentiels pour chacune des actions prévues dans le cadre du plan de gestion

Opérations Coûts sur 5

ans MO Part. Technique Part.Financier Prestataire

AD01 Animation locale, gestion comptable, juridique et ressources humaines 5 108 € FDC25 AERMC / CG FDC25

AD02 Mise en place de conventions de gestion 3 277 € FDC25 AERMC / CG FDC25

AD03 Veille foncière 582 € FDC25 AERMC / CG FDC25

AD04 Programmation des travaux (demandes d'autorisations, appels

d'offres…) et montage de dossiers auprès des partenaires financeurs 4 473 € FDC25 DDT, DREAL, ONEMA AERMC / CG FDC25

TR01

Programmer une étude sur la micro-topographie des lieux et sur la

qualité des drains en vue de mettre en place des barrages seuils sur les

drains les plus profonds

2 132 € FDC25 ONEMA, DDT AERMC / CG FDC25, ACCA

TR02 Abattre les résineux qui se développent spontanément au sein des

moliniaies, les exporter / valoriser 2 746 € FDC25 CBNFC/ORI, CEN, DDT AERMC / CG ACCA, entreprise

EN01 Couper les semis de résineux qui se développent au sein des moliniaies 853 € FDC25 CG ACCA

TR03 Broyage des touradons de molinies par secteur tous les 3 ans (zone test) 4 000 € FDC25 CBNFC/ORI, CEN, DDT,

DREAL CG Entreprise spécialisée

EN02 Une fauche à la fin de l'été / début de l'automne du secteur arasé tous les

3 ans avec export du produit de fauche 426 € FDC25

CBNFC/ORI, CEN, DDT,

DREAL CG ACCA, propriétaires

TR04 Création ponctuelle de mares et de chenaux peu profonds au sein des

secteurs atterris des étangs de l'ACCA 1 000 € FDC25 DDT, ONEMA ACCA, entreprise

TR05 Utilisation du matériel extrait lors des étrepages pour renforcer les

digues des étangs de l'ACCA 1 000 € FDC25 DDT, ONEMA ACCA

EN03 Réalisation d'un faucardage hivernal tous les ans avec export du produit

récolté (un étang différent par an) 2 132 € FDC25 DDT, ONEMA CG ACCA

EN04 Couper les saules des îles tous les 5 ans 426 € FDC25 DDT, ONEMA CG ACCA

EN05 Couper les saules à proximité de la digue tous les 5 ans 426 € FDC25 CG ACCA

EN06 Réaliser une vidange estivale des étangs de l'ACCA tous les 3 ans 853 € FDC25 DDT, ONEMA, LPO,

CBNFC/ORI ACCA

EN07 Arrachage annuel à bisannuel/Fauchage annuel à bisannuel du Solidage

géant sur l'ensemble du site avant sa floraison 2 132 € FDC25 CBNFC/ORI CG ACCA

SU02 Etudier les fluctuations de la nappe à différents points du site 4 271 € FDC25 AERMC / CG FDC25

SU03 Réaliser un suivi Rhopalocère tous les 3 ans au sein des moliniaies

durant la période de vol du Mélibée 853 € FDC25 CG

CBNFC/ORI, FDC25,

Bureau d'études


Opérations Coûts sur 5

ans MO Part. Technique Part.Financier Prestataire

SU04 Suivre l'évolution des moliniaies à la suite du bouchage des drains et

dans le cas d'un broyage des touradons 2 250 € FDC 25 CBNFC/ORI, CEN, DDT CG, AERMC

CBNFC/ORI, bureau

d'études

SU05 Réaliser un suivi des Orthoptères 2 000 € FDC25 CG, AERMC CBNFC/ORI, bureau

d'études

PC01 Proposer un contrat de gestion durable zones humides à l'ACCA de

Chaux-lès-Passavant 853 € FDC25 FDC25

PC02 Organiser une rencontre avec les habitants de la commune sur le thème

de la pollution des eaux et de la préservation des zones humides 1 492 €

FDC25,

Commune Commune, CCPV CCPV FDC25

PC03 Signaler aux autorités compétentes les pollutions constatées 1 554 € FDC25 Particuliers

SU01 Maintenir une diversité des essences présentes dans les peuplements,

laisser évoluer ces bois 1 492 € FDC25 ONF

TR06 Coupe à blanc des plantations de résineux, les valoriser 426 € FDC25 DDT Propriétaires, ACCA


hydrographiques d'une éventuelle érosion des sols 4 057 € FDC25 FDC25, ACCA, Lycée FX


IV. PLAN DE TRAVAIL :

Il s’agit ici de détailler la partie « opérationnelle » du plan de gestion (BETTINELLI et al.

2006) qui devrait se dérouler sur une période de 5 ans (2015-2019). Ces différentes actions

sont regroupées par types dans le texte suivant qui détaille le tableau synthétique. Nous

rappelons que ces préconisations sont susceptibles d’être modifiées en concertation avec les

différents partenaires du projet. En fin de plan de gestion, les préconisations seront discutées

et ajustées en vue d’une reconduction du plan de gestion pour une nouvelle durée de 5 ans. De

nouvelles actions pourront être préconisées.

1. Animation du plan de gestion :

AD01 : Coordination générale du site.

Tout au long de la mise en place du plan de gestion, le secrétariat général du site devra être

assuré, tout comme la tenue régulière de la compatibilité. La personne chargée de l’animation

du site sera amenée à animer des comités de sites annuels pour présenter l’avancée des

travaux sur le site. Elle devra aussi établir un contact régulier avec les acteurs locaux qu’elle

devra rencontrer pour faire vivre le projet.

AD02 : Mise en place de conventions de gestion.

Des conventions de gestion avec les propriétaires privés et les collectivités territoriales vont

être signées dans la mesure du possible afin de permettre au maître d’ouvrage de réaliser les

actions du plan de gestion sur des terrains dont il n’est pas nécessairement propriétaire.

Ces conventions pourront être d’ordre général (convention commune-FDC25 par exemple) ou

amener le propriétaire à réaliser un entretien particulier de ces parcelles (retard de fauche par

exemple).

Dans le cas de Chaux les Passavant, il s’agira particulièrement de sensibiliser les agriculteurs

du pourtour du site à utiliser des pratiques plus extensives et à respecter la réglementation

concernant les bandes enherbées.

AD03 : Veille foncière.

La veille foncière sera réalisée en collaboration avec les acteurs locaux, les notaires, la

SAFER ainsi qu’avec les financeurs du projet.


Sur le site de Chaux-les-Passavant, il s’agira de se renseigner sur les possibilités d’achat

auprès des propriétaires privés possédant les terrains au nord de la zone mais aussi concernant

une petite parcelle, la ZD47, actuellement en indivision suite à des problèmes de succession.

AD04 : Programmation des travaux et montage de dossiers auprès des partenaires

financeurs.

La programmation des travaux concernera l’ensemble de la période du plan de gestion

s’étalant de 2015 à 2019. La mise en œuvre se fera en collaboration avec les administrations

concernées, notamment en ce qui concerne les demandes d’autorisations réglementaires pour

la réalisation de travaux.

Cette phase comprend également la prise de contact d’entreprises spécialisées qui peuvent

être amenées à intervenir sur le site et pour lesquelles il faudra demander des devis.

Les principaux travaux à mettre en place sur le site de Chaux-les-Passavant concernent le

broyage des touradons de molinies et leur fauche ainsi que le rebouchage des drains les plus

impactant pour la zone.

L’Agence de l’eau Rhône-Méditerranée-Corse et le département du Doubs seront les

principaux partenaires financeurs du projet. Les dossiers de demande de financements

porteront sur les actions d’entretien ou de remise en état de la zone humide. Il s’agira plus

particulièrement de financements pour la réalisation de travaux, pour la réalisation d’actions

socioculturels ainsi que pour l’achat du matériel nécessaire.

2. Conservation et valorisation du patrimoine naturel :

Travaux : a)

TR01 : Programmer une étude sur la micro-topographie des lieux et sur la qualité des

drains en vue de mettre en place des barrages seuils sur les drains les plus profonds

Le bouchage des fossés drainants la zone humide nécessite ici une étude préalable de la

topographie du site, de leur qualité physique et réglementaire.

L’objectif sera ici de rehausser à minima 295 mètres linéaires de drains, pour remonter le

niveau de la nappe d’eau. Le rehaussement des drains pourra se faire à l’aide de barrages

seuils (CERESA 2012). Il se fera en priorité au sein du site et des moliniaies (drains à l’ouest


du site et au nord des étangs de chasse) mais pourra aussi porter sur le bouchage des drains

situés au sud du site (environ 300 mètres linéaires).

Un reméandrement du fossé principal qui s’écoule des étangs vers l’ouest de la zone est

également envisageable (LUCOT 2008). Ce reméandrement pourrait également être une façon

d’améliorer la qualité physique et biologique du cours d’eau se jetant dans la perte karstique à

l’aval. Celui-ci pourra être réalisé par la technique des bouchons étanches et nécessitera une

étude topographique.

TR02 : Abattre les résineux qui se développent spontanément au sein des moliniaies, les

exporter / valoriser.

4,28 hectares de moliniaies sont concernés par cette mesure qui consistera en l’abattage des

résineux qui se développent au sein des moliniaies. Les produits de coupe devront être

exportés pour limiter l’apport de matière organique. Puis, ils seront valorisés pour minimiser

le coût des travaux.

Les travaux devront être réalisés en période de gel pour faciliter l’accès et le débardage. La

possibilité d’un débardage à cheval sera discutée avec les maîtres d’œuvres ainsi qu’avec les

partenaires du projet.

TR03 : Broyage des touradons de molinie par secteur tous les 3 ans (zone test)

Le projet ReZo concernant plusieurs zones humides, l’entretien des molinies est préconisé

dans plusieurs sites en plans de gestion. Dans le cas où la remise en eau par le bouchage des

drains ne suffit pas à limiter la fermeture des moliniaies, le broyage des touradons de

moliniaies sera réalisé sur une surface équivalente à 1ha.

Les molinies peuvent abriter une faune et une flore remarquable, comme c’est le cas à

Landresse où le Mélibée a été contacté. Espèce en danger critique d’extinction en France et

dont la Franche-Comté est le dernier bastion en France, il s’agit d’agir avec la plus grande

prudence sur les sites où sa présence est connue.

Ainsi, les travaux et le mode d’entretien de ces habitats feront l’objet de concertation avec les

partenaires tel que le CBN-FC/ORI, le CEN, le département du Doubs, l’AERMC. Les

retours d’expériences du plan de gestion du site tourbeux du Barchet (MAZUY, 2013) ont

montré que le pâturage printanier avait un effet plus que mitigé sur un papillon comme le

Mélibée. A l’inverse, un pâturage décalé et automnale semblerait peut être plus justifié.


Toutefois, au sein du site de Chaux-les-Passavant, le risque du pâturage est de passer d’une

moliniaie à une prairie du type du Calthion palustris sous l’effet du piétinement et ainsi de

perdre l’habitat présent actuellement.

Le broyage des touradons sur une petite surface de zone test sera donc envisagé dans un

premier temps. Les travaux de broyage de touradons font appel à un matériel particulier. Ils

seront réalisés sur une surface équivalente à 1/9 de la surface en moliniaie à Chaux-les-

Passavant. L’habitat n’accueille pas le Mélibée, mais est fortement semblable à ses habitats de

prédilections, c’est pourquoi la présence d’une telle zone test serait d’autant plus intéressante.

Dans le cas d’une réussite de l’opération (observation de l’évolution à minima sur 3 ans), le

broyage pourra éventuellement être reconduit.

TR04 : Création ponctuelle de mares et de chenaux peu profonds au sein des secteurs

atterris des étangs de l'ACCA.

De légers travaux d’étrepages pourront être réalisés en période estivale afin de créer des zones

aux profondeurs variables. Le but est donc de diversifier les habitats aquatiques présents au

sein des étangs.

Ce prélèvement restreint de matière organique peut permettre l’expression d’une banque de

graine enfouie et la réinstallation d’un stade pionnier de végétation.

Ces mares et chenaux peu profonds ainsi créés pourront également constituer des milieux

pionniers et de petites réserves d’eau en période de sécheresse. Ces « trous d’eaux » peuvent

potentiellement accueillir des amphibiens, notamment le Sonneur à ventre jaune. Cette espèce

apprécie les milieux pionniers et ensoleillés où elle vient se reproduire. Elle est encore

inconnue du site.

On peut également espérer que la diversité des habitats aquatiques et la création de secteurs

plus isolés (des poissons notamment) soit favorable à une espèce à fort enjeux dans le Doubs,

le Triton crêté, Triturus cristatus, connu aux alentours du site (BOURGUET, 2014).


TR05 : Utilisation du matériel extrait lors des étrepages pour renforcer les digues des

étangs de l'ACCA.

Les fuites des étangs pourront être colmatées par le matériel extrait lors des étrepages. Ce

matériel en surplus pourra également servir à adoucir ponctuellement certaines berges en

queue d’étang (plus favorable aux amphibiens).

TR06 : Coupe à blanc des plantations de résineux, les valoriser.

Au sud du site, en bordure de prairie, ainsi qu’à l’ouest, se trouvent des plantations de

résineux. Elles recouvrent environ 0.65 hectares. Ces espèces, non-présentes naturellement à

de telles altitudes, n’ont aucun intérêt environnemental. Il conviendrait donc de réaliser des

coupes à blanc avec export du produit de coupe pour permettre à d’autres essences, plus

locales, de se développer. Ces travaux seront envisagés en fin de période du plan de gestion

pour observer l’évolution du Solidage géant, qui, actuellement, menacerait de coloniser le

secteur à couper.

TR07 : Planter des arbres à baies pour protéger les composantes hydrographiques d'une

éventuelle érosion des sols et pour nourrir l'avifaune

Des essences locales, comme les arbres à baies (Bourdaine, Alisier blanc, Eglantier…)

pourront être plantées, notamment dans les secteurs où les résineux ont été coupés. Cela

permettra d’offrir une source de nourriture pour l’avifaune mais également de prévenir à une

éventuelle érosion des sols par le lessivage.

La plantation de telles espèces peut également avoir un léger rôle épurateur en bordure de site.

En effet, la zone constitue une véritable cuvette dans laquelle s’écoulent les eaux alentours,

d’où l’intérêt de planter de telles espèces pour préserver la qualité de l’eau.

Il est également possible de laisser évoluer les bois après la coupe des résineux. Pour cela, le

sol couvert d’épines pourra être gratté pour faciliter la pousse. Cependant, si cette solution est

envisagée, il faudra contrôler impérativement les stations de Solidage géant situées à

proximité.


Entretien : b)

EN01 : Couper les semis de résineux qui se développent au sein des moliniaies.

Les semis de résineux se développent au sein des moliniaies et pourraient, à long terme,

entrainer la fermeture de la zone. Ils seront donc coupés, pour les plus gros, ou arrachés

manuellement. Cet entretien se fera en période hivernale ou éventuellement en période

estivale très sèche. En complément du travail de coupe des résineux semencier, la coupe des

semis permettra le maintien d’un secteur ouvert intéressant sur le long terme.

Toutefois, il faut noter que certains arbres ou arbustes pourront être volontairement laissés sur

place car ils apportent une hétérogénéité au milieu qui est intéressante pour la faune

(Lépidoptères, avifaune, mammifères).

EN02 : Réalisation d’une fauche à la fin de l'été / début de l'automne du secteur arasé

tous les 3 ans avec export du produit de fauche.

Une fauche tardiestivale devra être mise en place pour maintenir le milieu ouvert et limiter les

travaux de coupes de ligneux dans le futur. Cette fauche ne pourra être mise en place que dans

le cas où le broyage des touradons est un succès d’un point de vue technique et

environnemental. En effet, en état, aucune fauche n’est réalisable avec des outils

« classiques ».

Au vu de l’évolution lente des moliniaies, la fauche est prévue tous les 3 ans mais la

périodicité pourra être revue en cours de plan de gestion.

EN03 : Réalisation d'un faucardage hivernal tous les 2 ans avec export du produit

récolté.

Ce faucardage sera réalisé tous les ans, par alternance, sur un des deux étangs présents sur le

site.

Il consistera en la fauche des tiges de roseaux et en son export. Cette opération d’entretien

permet simplement d’éviter que la roselière envahisse les plans d’eau et « étouffe » d’autres

milieux d’intérêts. Elle permettra d’éviter l’atterrissement de l’étang et bénéficiera aux

oiseaux d’eau en halte migratoire (BOURGUET, 2014).


EN04 : Couper les saules des îles tous les 5 ans.

Les saules des îles seront coupés tous les 5 ans afin de maintenir un milieu ouvert et

accessible pour les oiseaux d’eau. Ce travail d’entretien était déjà réalisé par l’ACCA sur les

étangs. Il devra être réalisé en début d’automne pour limiter le dérangement de l’avifaune

(évitant les périodes de migrations, d’hivernage et de nidification).

EN05 : Couper les saules à proximité de la digue tous les 5 ans.

Ces travaux d’entretien sont du même type que les travaux EN04. Ils visent à entretenir la

digue, à maintenir une surface en eau accessible pour les oiseaux d’eau, tout en limitant l’effet

de pompage de la nappe des ligneux.

EN06 : Réaliser une vidange estivale des étangs de l'ACCA tous les 3 ans.

La vidange des étangs se fait par un système de vanne qui déverse les eaux dans le réseau de

fossé à l’ouest des étangs. La vidange devra se faire en été, à partir de début août afin de

laisser le temps à l’essentiel des espèces d’achever leur cycle de reproduction. Cette vidange

devra être réalisée tous les 3 ans sous condition que des étangs soient en eau à proximité. Les

dates de vidanges seront discutées auparavant avec la LPO (intérêt pour les batraciens

notamment) et avec le CBN-FC/ORI (flore des assecs particulière).

Elle permet de contrôler l’empoissonnement du plan d’eau qui peut entraîner une

eutrophisation des eaux (et qui peut contenir des espèces allochtones) et de limiter le

développement des végétaux indispensables au cortège faunistique. Un assec de quelques

mois permettra la minéralisation du fond de l’étang avant la remise en eau mais aussi le

développement de plantes sur les berges et sur le fond. Elles consommeront les excédents

d’azotes et de phosphore pour leur nutrition minérale.

Cette vidange permettra également d’effectuer un contrôle et un entretien des ouvrages.

Elle pourrait n’être réalisée que pour l’étang le plus à l’ouest pour pouvoir boucher le drain

qui sert à la vidange de l’étang le plus à l’est et ainsi éviter tout ennoiement des moliniaies.

EN07 : Arrachage annuel à bisannuel/Fauchage annuel à bisannuel du Solidage géant

sur l'ensemble du site avant sa floraison

Le Solidage géant est une espèce opportuniste, utilisé pour l’ornement. Elle a colonisé de

nombreux secteurs de la zone humide de Chaux.


Il est prévu d’arracher les pieds manuellement dans les cas des petites taches situées au sein

de la moliniaie. Le rhizome étant cassant, il sera arraché avec précaution. Cet arrachage devra

se dérouler avant la floraison (juillet). Les pieds ne devront surtout pas être laissés à même le

sol sur place. L’idéal serait de prévoir une petite plateforme (en géotextile éventuellement)

pour entreposer l’ensemble des produits arrachés et fauchés pour séchage.

Pour les plus grandes stations, situées au sud du site, autour de la plantation de résineux, il est

préconisé de réaliser deux fauches par an (mai et début août) pour épuiser le rhizome et

contrôler l’évolution de la station. Cette fauche n’aura pas d’effet visuel immédiat mais,

effectuée durant plusieurs années, elle devrait conduire à la régression du Solidage géant.

Suivi c)

SU01 : Maintenir une diversité des essences présentes dans les peuplements, laissé

évoluer ces bois.

Certains boisements, d’intérêt environnemental et réglementaire, devront être conservés par

une gestion extensive. Il s’agira principalement d’une gestion « passive » de maintien de la

diversité des essences présentes. Il faudra impérativement s’assurer que ces boisements ne

soient pas convertis en plantations de résineux.

3. Acquisition de connaissances :

Suivi a)

SU02 : Etudier la fluctuation de la nappe au sein du site

Le fonctionnement hydrologique des zones humides peut être connu par l’intermédiaire de

l’étude de la dynamique de la nappe d’eau dans le sol. L’installation de piézomètres

permettrait ici de connaître l’impact des ouvrages drainants et l’impact des actions du plan de

gestion sur le niveau de la nappe.

Ces suivis nécessitant plusieurs années d’acquisition de données, il est envisagé d’installer

des piézomètres équipés de sondes qui enregistrent automatiquement le niveau d’eau dans la

nappe. L’installation de tels dispositifs est moins coûteuse qu’un relevé des données

classiques qui demande un déplacement bimensuel sur le site.


Un suivi et une analyse de données standardisées préconisés dans le protocole Rhomeo (Boîte

à outils de suivi des zones humides) seront effectués.

SU03 : Réaliser un suivi Rhopalocère tous les 3 ans au sein des moliniaies durant la

période de vol du Mélibée.

Après discussion en comité de pilotage, il a été convenu de réaliser un suivi Rhopalocère tous

les 3 ans. Ce suivi permettra de rechercher le Mélibée, Coenonympha hero, en danger critique

d’extinction en France et en Franche-Comté ; et dont la présence est pressentie sur le site.

Ce suivi permettra également de vérifier la présence du Damier de la succise (Euphydrias

aurinia), observé en 2013 par le CBN-FC/ORI ainsi que d’observer d’éventuelles nouvelles

espèces pour le site.

SU04 : Suivre l’évolution des moliniaies à la suite du bouchage des drains et dans le cas

d’un broyage des touradons.

Un suivi floristique sera mis en place dès 2017. Il s’inspirera des suivis Rhoméo numéro 2, 6

et 8, respectivement « Indice floristique d’engorgement », « Indice floristique de fertilité du

sol » et « Indice de qualité floristique » qui nécessite la mise en place du même protocole.

Ainsi, une session d’inventaire permet le calcul de 3 indices nous informant sur 3 critères

différents : l’hydrologie, la biogéochimie et la diversité biologique.

Le plan d’échantillonnage de ces suivis consiste en la mise en place de transects

perpendiculaire à l’axe de plus grande longueur de la zone humide. Ces transects sont

positionnés à équidistance. Au sein de chacun de ces transects, des placettes équidistantes

sont placées. Ces placettes seront de 16m² au sein des moliniaies (PORTERET, 2010).

SU05 : Réaliser un suivi des orthoptères.

Un suivi des orthoptères du protocole Rhoméo numéro 9 portant sur l’indication du milieu par

les orthoptères devra être mené. Il permettra également de récolter des données concernant le

suivi d’espèces patrimoniales actuellement présentes sur le site, tel que le Criquet palustre ou

le Decticelle des bruyères.

Il sera mené en fin de période du plan de gestion.


4. Enjeux socioculturels :

Pédagogie/Communication a)

PC01 : Proposer un contrat de gestion durable zones humides à l'ACCA de Chaux-lès-

Passavant.

La FDC25 proposera à l’ACCA de Chaux-lès-Passavant de signer un contrat de gestion

durable des zones humides. D’une durée de 3 ans, ce contrat engage le souscripteur à mettre

en œuvre les actions prévues dans un cahier des charges. La réalisation de ces actions fera

l’objet d’une subvention versée par la FDC25, qui s’engage également à accompagner les

associations de chasse dans leur démarche.

PC02 : Organiser une rencontre avec les habitants de la commune sur le thème de la

pollution des eaux et de la préservation des zones humides.

Cette rencontre sensibilisera les habitants de la commune à la préservation de

l’environnement d’une manière générale. Elle pourra éventuellement informer les habitants

sur la richesse patrimoniale des zones humides et rappeler l’importance de la gestion de la

ressource en eau.

PC03 : Signaler aux autorités compétentes les pollutions constatées.

En complément de la rencontre concernant la pollution et la préservation des zones humides

(PC02), le maître d’ouvrage invitera les acteurs locaux (chasseurs, agriculteurs, promeneurs,

etc.) à signaler les pollutions constatées aux autorités compétentes (Mairie, gendarmerie,

ONEMA, Préfecture, etc.).

La Figure 14 résume les principales actions à mettre en place sur le site de Chaux-les-

Passavant.


Figure 14 - Carte présentant la localisation des principales actions à mettre en œuvre


Section C :

Evaluation de la

gestion du site


I. Principes :

Le but de la démarche est de suivre la mise en place du plan de gestion à travers :

- Un bilan annuel d’activité.

- Une évaluation de fin de plan à l’issue des 5 ans.

Le comité de pilotage mis en place lors de l’élaboration de ce plan de gestion sera réuni au

moins une fois par an pour ces deux démarches lors d’un « comité de site ». Il aura un avis

décisionnel concernant l’élaboration du programme annuel et la validation d’un éventuel plan

de gestion consécutif à celui-ci.

II. Bilan annuel d’activité :

Seront présentés au comité de pilotage à la fin de chaque année :

- Un tableau de l’état d’avancement des actions qui reprendra les codes envisagés en

Section B en s’appuyant sur le calendrier prévisionnel également présenté dans la

même section.

Tableau 14 - Exemple de tableau présentant l’état d’avancement du plan de gestion

Action Critères d'évaluation Observations Niveau de

satisfaction

TR02

Abattre les résineux qui se développent

spontanément au sein des moliniaies, les

exporter / valoriser

Réalisation des

travaux

- Un tableau partiel de suivi des objectifs de l’année en cours qui permet de contrôler si

l’on est bien en phase avec ceux du plan de gestion. Le Tableau 15 ci-dessous sera

rempli avec les niveaux de satisfaction : ++ ‘‘très satisfait’’ ; + ‘‘satisfait’’ ; 0 ‘‘non

réalisé’’ ; - ‘‘insatisfaisant, problèmes’’.

Tableau 15 - Exemple de tableau présentant le suivi des objectifs de l’année en cours.

Objectifs Critères d'évaluation Observations Niveau de satisfaction

B1

Abattre les résineux semenciers se développant

au sein des moliniaies, les exporter, gérer les

semis

Réalisation des

travaux


III. Evaluation de fin de plan :

Cette évaluation permet de faire un point sur les actions réalisées durant les 5 années

d’animation du plan de gestion, de pointer les points forts et les points à améliorer, et

éventuellement de faire émerger de nouvelles problématiques pour la réalisation du prochain

plan de gestion.

1. Un bilan d’évaluation du plan de gestion :

Ce bilan comprendra :

- Un tableau d’état d’avancement.

- Une note de synthèse.

- Une carte des opérations réalisées.

Dans le cas où certaines actions ne seront pas réalisées, il sera important d’en expliquer les

raisons.

2. Analyse des résultats des suivis et amélioration des connaissances :

Les suivis de la faune, de la flore, des groupements végétaux et de la qualité des eaux vont

permettre de suivre l’effet des mesures de gestion sur le site. La réalisation d’une synthèse

permettra d’adapter les actions à entreprendre pour le plan de gestion suivant.

3. Evaluation de la pertinence et de la réussite des objectifs :

À partir des suivis annuels des objectifs, un tableau sera élaboré. Il contiendra une

comparaison entre l’état initial et l’état final, une évaluation de l’atteinte de l’objectif (O pour

‘‘Oui’’ ; N pour ‘‘Non’’ ; P pour ‘‘Partiel’’) et quelques observations.

Une note de synthèse reprendra les objectifs non atteints et interprétera les échecs.


IV. Vers la rédaction d’un nouveau plan de gestion :

Le prochain plan de gestion devra s’appuyer sur la nouvelle méthodologie ATEN en cours

de réalisation.

Il reprendra les nouveautés apportées par la réalisation du présent plan de gestion

(nouvelles données, nouveaux ouvrages…) et sera adapté en fonction du bilan du présent plan

de gestion. Cela implique de démarrer l’évaluation du présent plan et la rédaction du prochain

plan de gestion avant que le plan actuel ne se termine.

Ce travail doit être réalisé impérativement avec le comité de pilotage qui validera

l’évaluation du présent plan de gestion, puis le choix des orientations du nouveau plan avant

de le valider.


Bibliographie


BAIZE D. & GIRARD M.C., 2009. Référentiel pédologique 2008. Association française pour

l’étude du sol (Afes). Editions Quae. 429p.

BETTINELLI L., MAZUY M., MONCORGE S. & TISSOT B., 2006. Site tourbeux du

Barchet (Passonfontaine, 25). Programme régional d’action en faveur des tourbières (année

2003). Plan de gestion 2007-2011. Espace naturel comtois, Conseil général du Doubs,

Conseil régional de Franche-Comté, DIREN Franche-Comté, Agence de l’eau Rhône-

Méditerranée-Corse.50 p.

BOUARD H. & DUFLO C., 2012. Espace Naturel Sensible : Zone humide de Breuillez.

Commune de Bremondans, 71 p.

BOURGUET, 2014. Synthèse des données faunistiques et orientations de gestion pour 7

zones humides du Doubs. LPO Franche-Comté, FDC25. 101p.

BRGM., 2013 (année de consultation de la carte). Carte géologique au 1/50 000, VERCEL

XXXIV-23. Ministère de l’industrie, service de la carte géologique de France, Paris 6e, Berger-

Levrault, 9 p.

CERESA, 2012. Guide Technique d’Aménagement et de Gestion des Zones Humides du

Finistère (GTAGZH). Chambre d’Agriculture du Finistère, 250 p.

CHIFFAUT A., 2006. Guide méthodologique des plans de gestion de réserves naturelles.

Réserves Naturelles de France. MEED/ATEN, Cahiers Techniques n°79 : 72 p.

DARD T., 2014. Typologie fonctionnelle de 6 zones humides du Doubs : relation entre nature

et structure des sols et qualité des chevelus hydrographiques associés. Fédération

Départementale des Chasseurs du Doubs, 85p.

DUCHAUFOUR., 1983. Pédogenèse et classification. Edition Masson, 491p.

DUFLO C., 2014. ReZo Zone humide des étangs Mayard à Chaux-lès-Passavants (25). Suivi

entomologique 2013. Conservatoire botanique national de Franche-Comté – Observatoire

régional des Invertébrés / Fédération Départementale des Chasseurs du Doubs, Agence de

l’Eau, Conseil Général du Doubs. 9 p. + annexes.

DUGUET R. & MELKI F., 2003. Les amphibiens de France, Belgique et Luxembourg.

ACEMAV. Collection Parthénope, éditions Biotope, Mèze (France). 480p.


FERREZ Y., 2004. Connaissance de la flore de Franche-Comté, évaluation des menaces et

de la rareté des végétaux d’intérêt patrimonial et liste des espèces végétales potentiellement

envahissante. Version 1.0, Conservatoire Botanique National de Franche-Comté, Conseil

Régional de Franche-Comté, 35 p.

GAYTE X., DANANCHER D., PORTERET J., 2014. La boîte à outils de suivi des zones

humides. RHOMEO. Conservatoire d’espaces naturels de Savoie. 254 p.

HENNEQUIN C., 2014. RéZo – Zone humide des étangs Mayard à Chaux-lès-Passavant (25)

Note de synthèse flore et habitats 2013. Conservatoire botanique national de Franche-Comté –

Observatoire régional des Invertébrés. Fédération Départementale des Chasseurs du Doubs,

Agence de l’Eau, Conseil général du Doubs. 5 p. + annexes.

JACQUOT P. & MORA F., 2011a. Agir en faveur des papillons de jour en Franche-Comté.

Déclinaison du plan national d’action Maculinea. Plan régional d’actions en faveur des

espèces menacées. 2011-2014. Office pour les insectes et leur environnement de Franche-

Comté/ Direction Régionale de l’Environnement de l’Aménagement et du Logement de

Franche-Comté. 109 p. + annexes.

JACQUOT P. & MORA F., 2011b. Agir en faveur des libellules en Franche-Comté.

Déclinaison du plan national d’actions Odonates. Plan régional d’action en faveur des

espèces menacées. 2011 – 2014. Office pour les insectes et leur environnement de Franche-

Comté / Direction Régionale de l’Environnement, de l’Agriculture et du Logement de

Franche-Comté. 105 p. + annexes.

LUCOT E. et al., 2008. Les effets du reméandrement de ruisseaux temporaires en forêt de

Chaux (Jura, France) sur le fonctionnement hydrique des sols riverains : premiers résultats.

Forêt Wallone n°97. p 29 – 38.

MAZUY M, 2013. Le Barchet (Passonfontaine, 25), bilan du plan de gestion 2007-2013.

Programme régional d’actions en faveur des tourbières. Conservatoire d’espaces naturels de

Franche-Comté, Conseil général du Doubs, Conseil régional de Franche-Comté, Agence de

l’eau Rhône-Méditerranée et Corse. 38p.

MAZUY M. & MATOCQ A., 2014. Psallus (Apocremnus) aethiops (Zetterstedt, 1840),

nouveau Miridae pour la faune de France, et autres Hétéroptères intéressants pour la France


collectés en Franche-Comté (Hemiptera Heteroptera). L’entomologiste, tome 70, n°5. pp

303-312.

MEGONICAL J.P., PATRICK W.H., FAULKNER S.P, 1993. Wetlands identifications in

seasonally forests soils. Soil Science Society of America, Volume 57, p140-149.

MERMET L., 1992. Stratégies pour la gestion de l’environnement : la nature comme jeu de

société ? Editions l’Harmattan, 207 p.

Ministère de l’Ecologie, de l’Energie, du Développement durable et de l’Aménagement du

territoire (MEEDAT), 2009. Cahiers d’habitat « Oiseaux », MNHN.

PAUL J.-P., 2008. Liste rouge des Mammifères (hors Chiroptères), Oiseaux, Reptiles et

Amphibiens de Franche-Comté. Ligue pour la Protection des Oiseaux de Franche-Comté,

Direction Régionale de l’Environnement, 19 p.

PORTERET J. & PACHE G., 2010. Compte rendu de la réunion des groupes hydrologie et

flore/habitats du 08/04/2010. Note de cadrage – protocoles 2010. Programme Rhomeo. 8 p.

VACHER J.-P. & GENIEZ M., 2010. Les reptiles de France, Belgique, Luxembourg et

Suisse. Collection Parthénope, éditions Biotope, Mèze (France) ; Muséum national d’Histoire

naturelle, Paris, 544p.


Les annexes


Liste des annexes :

Annexe 1 - Limites de la zone humide inventoriée par la DIREN en 2001 ............................. 79

Annexe 2 - Plan d'échantillonage de l'analyse chimique et macrobenthique ........................... 80

Annexe 3 - Résultats synthétiques des prélèvements macrobenthiques réalisés à proximité de

la perte karstique ...................................................................................................................... 81

Annexe 4 - Chimie des eaux de la zone humide de Chaux-lès-passavant ............................... 81

Annexe 5- Valeurs d'humidité attribuées à chaque type de sol ................................................ 82

Annexe 6 - Présentation des syntaxons relevés sur le site géré ............................................... 83

Annexe 7 - Plan d'échantillonnage de l'étude pédologique ...................................................... 97

Annexe 8- Liste des espèces végétales relevées sur le site toutes études confondues ............. 98

Annexe 9 Liste des espèces de vertébrés relevées sur le site toutes études confondues ........ 103

Annexe 10 - Liste des espèces de Lépidoptères, Odonates et Orthoptères relevés sur le site

toutes études confondues ........................................................................................................ 106


Annexe 1 - Limites de la zone humide inventoriée par la DIREN en 2001


Annexe 2 - Plan d'échantillonage de l'analyse chimique et macrobenthique


Annexe 3 - Résultats synthétiques des prélèvements macrobenthiques réalisés à proximité de

la perte karstique

Annexe 4 - Chimie des eaux de la zone humide de Chaux-lès-passavant

Station T°c µs/cm pH O2 mg/L Saturation

drain amont 14,7 438 8 8,4 88%

étang haut (1) 18,6 230 7,1 1,8 18%

étang haut (2) 18,6 165 8 12,5 143%

étang haut (3) 18,4 163 8,5 11,6 133%

étang haut (4) 18,3 168 7,1 7,8 87%

étang haut (5) 17,1 162 7,5 4,6 51%

étang bas (1) 18,2 173 7,6 8,5 97%

étang bas (2) 18,2 173 7,6 7,8 88%

étang bas (3) 18,2 173 7,6 8,0 91%

drain aval direct

étang 16,5 190 7,4 5,8 64%

perte karstique / IBG 14,2 470 8,2 9,3 97%

10 1 37 4

183

855

Plecoptère Ephéméroptère Trichoptère Coléoptère Diptère Oligochète


Annexe 5- Valeurs d'humidité attribuées à chaque type de sol

Typologie des sols Valeur d'humidité

rédoxisol à horizon rédoxique peu tacheté / double rattachement 2

rédoxisol à horizon rédoxique tacheté 3

rédoxisol à horizon rédoxique bariolé 4

rédoxisol à horizon rédoxique bariolé et à horizon histique en surface 4,5

rédoxisol à horizon réductique de profondeur 5

rédoxisol réductique / colluviosol rédoxisol 6

rédoxisol réductique surrédoxique 6,5

réductisol 7

réductisol typique à horizon A humifère 7,5

réductisol typique épihistique / réductisol typique à anmoor 8

histosol réductique/histosol bathylithique 8,5

histosol 9


Annexe 6 - Présentation des syntaxons relevés sur le site géré

Végétations aquatiques :

o L’herbier flottant à utriculaire

o Les herbiers enracinés à feuilles immergées

Prairies humides, mégaphorbiaies et ourlets :

o La prairie à trolle d’Europe et cirse des ruisseaux

o La moliniaie calcicole submontagnarde à trolle d’Europe

o Les mégaphorbiaies à reine des près

Formations d’hélophytes :

o Les roselières hautes

o La parviroselière à scirpe des marais

o Les magnocariçaies

Les fourrés :

o La saulaie marécageuse à saule cendré et à bourdaine

o Les fourrés à fruiticées

Les bois :

o La chênaie pédonculée – charmaie à primevère élevée

o La frênaie rivulaire


Végétations aquatiques

L’herbier flottant à utriculaire

Code Corine : 22.414 ‘‘Colonies d'Utriculaires’’

Code Natura 2000 : 3150-2 ‘‘Plans d'eau eutrophes avec dominance de macrophytes libres submergés’’

ZNIEFF déterminant

Association :

Utricularietum neglectae T.Müll. et Görs 1960

Localisation :

L’herbier à utriculaire n’est présent sur le site que sur une faible portion de l’étang ouest de

l’ACCA de Chaux-lès-Passavant.

Description de l’habitat :

Il s’agit d’un herbier aquatique caractérisé par Utricularia australis R.Br. Ce groupement

s’observe dans des eaux calmes, mésotrophes où il forme des herbiers flottants ou reposants sur le

fond. On le remarque à la fin de l’été lors de l’émergence de fleurs jaunes au-dessus de la pièce d’eau.

Il se développe sur le site en mosaïque avec des herbiers enracinés.

Intérêt de l’habitat :

Il s’agit d’un habitat d’intérêt

communautaire et ZNIEFF déterminant, mais

d’intérêt moyen en Franche-Comté, car assez

répandu.

Etat de conservation et menaces :

Cet habitat est jugé en état de

conservation moyen sur ce site. Une gestion

adaptée des pièces d’eau et des hélophytes lui

sera favorable.

Habitat à conserver sur site (enjeu de

conservation prioritaire). Il est menacé à moyen

terme par l’atterrissement de l’étang.


Végétations aquatiques

L’herbier enraciné à feuilles immergées

Code Natura 2000 : 3150-1 ‘‘Plans d'eau eutrophes avec végétation enracinée avec ou sans feuilles flottantes’’

Associations :

Myriophylletum spicati Soó 1927 (Code Corine : 22.422 ‘‘Groupements de petits Potamots’’)

Potametum lucentis Hueck 1931 (Code Corine : 22.421 ‘‘Groupements de grands Potamots’’)

Localisation :

Les herbiers enracinés ne sont présents sur le site qu’au sein des étangs de l’ACCA de Chaux-

lès-Passavant.


Le Myriophylletum spicatii Soò 1927 est un herbier aquatique enraciné à feuilles immergées

caractérisé par le myriophylle en épis (Myriophyllum spicatum L).. Ce groupement s’observe dans

des eaux mésotrophes à eutrophes plus ou moins profondes. Il se développe ponctuellement sur le site

(étang ouest de l’ACCA), en mosaïque avec les autres herbiers aquatiques identifiés.

Le Potametum lucentis Hueck 1931 caractérisé par le potamot brillant (Potamogeton lucens

L.) est un groupement des eaux mésoeutrophes à eutrophes, plutôt profondes sur substrat vaseux.


Il s’agit d’un habitat d’intérêt

communautaire relativement peu intéressant par

rapport à d’autres herbiers. Ils contribuent

néanmoins à apporter de la diversité aux étangs et

une source de nourriture aux oiseaux d’eau.


Ces végétations sont jugées en bon état

de conservation sur ce site. Il serait néanmoins

intéressant de contrôler la qualité des eaux des

étangs. Ces deux herbiers sont indicateurs d’eaux

eutrophes voire polluées (pollutions azotées) et

ces étangs sont alimentés en partie par un fossé

qui capte les écoulements d’une parcelle agricole

intensive.

Habitat a minima à conserver sur ce site

(enjeu de conservation prioritaire) et au mieux à

diversifier.


Prairies humides, mégaphorbiaies et ourlets

La prairie à trolle d’Europe et cirse des ruisseaux

Code Corine : 37.212 ‘‘Prairies humides à Trolle et Chardon des ruisseaux’’

ZNIEFF déterminant

Végétation caractéristique des zones humides au sens de la Loi sur l’Eau

Association :

Trollio europaei - Cirsietum rivularis (Kuhn) Oberd. 1957

Localisation :

Cette prairie est assez largement répandue sur le site. Elle est fauchée tardivement puis pâturée

au sud où elle présente une grande diversité floristique. Elle est également présente et fauchée en

bordure du Trollio – Molinietum à l’est où elle capte les écoulements enrichis des parcelles plus

hautes. Enfin, elle se développe au nord du site, seule ou en mosaïque avec du Trollio – Molinietum

en déprise.


Il s’agit d’une prairie mésotrophe à mésoeutrophe se développant sur des sols paratourbeux. Il

dérive en général du Trollio – Molinietum via le drainage ou l’intensification des pratiques agricoles.

Il s’en distingue sur le site par une plus forte représentation des espèces des prairies eutrophes des

AGROSTIETEA et des mégaphorbiaies.


Ce groupement est ZNIEFF déterminant en

Franche-Comté, et caractérise des zones humides au

sens de la Loi sur l’Eau.

La prairie au sud présente une importante

diversité floristique (50 espèces relevées). Elle joue

certainement un rôle de tampon des effluents non

négligeable pour la conservation du caractère

oligotrophe du cœur de la zone et la qualité de l’eau.


Son état de conservation est assez

médiocre sur le site. Cet habitat est menacé

d’une part par l’intensification des pratiques

agricoles qui le banalise et d’autre part par

une déprise qui conduit à son enfrichement.

Le solidage géant a été observé

ponctuellement au sein de ce groupement.

Une gestion agricole extensive type

fauche tardive avec export ou pâturage

extensif suffit à son maintien. Les

amendements doivent être minimisés. Ce

groupement fait l’objet d’enjeux de

conservation prioritaire.



La moliniaie calcicole submontagnarde à trolle d’Europe

Code Corine : 37.311 ‘‘Prairies calcaires à Molinie’’

Code Natura 2000 : 6410-3 ‘‘Prés humides oligotrophiques sur sols paratourbeux basiques, submontagnards à montagnards

continentaux’’

ZNIEFF déterminant

Association :

Trollio europaei - Molinietum caerulae juncetosum acutiflori

Localisation :

Le Trollio europaei - Molinietum caerulae juncetosum acutiflori est très présent au cœur du

site.


Il s’agit d’une prairie oligotrophe mésohygrophile se développant sur des sols très inondés en

hiver mais relativement secs l’été (fort battement de nappe). La molinie bleue est structurante et tend

à former des touradons (déprise agricole). Des espèces des bas-marais basiques (comme Carex

davalliana Sm.) complètent la combinaison caractéristique.


Il s’agit d’un habitat déterminant pour la

création de ZNIEFF et caractéristique de zones

humides au sens de la Loi sur l’eau reconnus

d’intérêt communautaire par la Directive

‘‘Habitats/Faune/Flore’’.

Il présente une diversité floristique riche

et abrite des espèces patrimoniales telles que le

Damier de la Succise.


Ce groupement est victime depuis les

mutations agricoles de la seconde moitié du XXe

siècle, d’une très forte régression au niveau

régional. Sur le site, cette régression est due à la

création des étangs, à la mise en place de

plantations de résineux d’une part, et par un fort

enfrichement d’autre part.

Ces moliniaies à forts enjeux de

conservation constituent des objectifs prioritaires

dans le cadre de ce plan de gestion.



Les mégaphorbiaies à reine des près

Code Corine : 37.1 ‘‘COMMUNAUTES A REINE DES PRES ET COMMUNAUTES ASSOCIEES’’

Code Natura 2000 : 6430-1 ‘‘Mégaphorbiaies mésotrophes collinéennes’’

ZNIEFF déterminant


Alliance :

Filipendulion ulmariae Segal ex Lohmeyer in Oberd. et al. 1967

Localisation :

On trouve cette communauté ponctuellement dans des fossés ou des bords d’étangs peu

entretenus.


Cette mégaphorbiaie est un peuplement caractérisé par de hautes dicotylédones telles que la

reine des près (Filipendula ulmaria (L.) Maxim.). Ce groupement, qui dépasse facilement 1m50, peut

être très dense et est très fleuri au cœur de l’été. Il s’agit d’un groupement mésotrophe caractéristique

des milieux humides en déprise voire des ourlets. Il dérive sur le site des moliniaies sous l’effet de la

déprise agricole.


Ces végétations caractérisent les zones

humides au sens de la Loi sur l’Eau et sont

déterminantes pour la création de ZNIEFF en

Franche-Comté. Il s’agit également d’habitats

considérés d’intérêt communautaire par la Directive

Européenne Habitats-Faune-Flore, intéressant pour

l’entomofaune à qui ils fournissent une source de

nourriture durant l’été.


Ces groupements sont en assez bon état

sur le site. Cependant, leur extension ou leur

conservation ne doivent pas se faire au

détriment de végétations plus intéressantes

dont ils dérivent. Ils font donc l’objet d’enjeux

de conservation secondaires.


Les formations d’hélophytes

Les roselières hautes

Végétations caractéristiques des zones humides au sens de la Loi sur l’Eau

Associations :

Equisetetum fluviatilis Steffen 1931 (Code Corine : 53.147 ‘‘Communautés de Prêles d'eau’’ )

Typhetum latifoliae (Soó) Nowinski 1930 (Code Corine : 53.13 ‘‘Typhaies’’)

Scirpetum lacustris Chouard 1924 (Code Corine : 53.12 ‘‘Scirpaies lacustres’’)

Localisation :

On trouve l’Equisetetum fluviatilis Steffen 1931 dans de grandes dépressions marécageuses et au

sein d’anciens étangs au sud – ouest de la zone. Le Scirpetum lacustris Chouard 1924 se développe en

ceinture interne des étangs de l’ACCA tandis que le Typhetum latifoliae (Soó) Nowinski 1930 forme la

ceinture externe de ces mêmes étangs.

Description des groupements (d’après FERREZ et al. 2011):

Ces groupements paucispécifiques sont dominés par des hélophytes de grande taille. L’Equisetetum

fluviatilis Steffen 1931 est caractérisé par la grande prêle (Equisetum fluviatile L.), tandis que le Typhetum

latifoliae (Soó) Nowinski 1930 est dominé par la massette à feuilles larges (Typha latifolia L.) et que le

Scirpetum lacustris Chouard 1924 est dominé par le scirpe des lacs (Schoenoplectus lacustris (L.) Palla.).

À retenir, Schoenoplectus lacustris (L.) Palla. se développe à des profondeurs plus importantes (roselière

interne des étangs) que les autres hélophytes citées tandis que Typha latifolia L. se développe dans des

secteurs d’atterrissement moins profonds.

Trophie Substrat

Equisetetum fluviatilis Steffen 1931

Mésotrophe à

eutrophe

Vaseux, inondé une grande partie de l'année gorgé d'eau en

permanence

Scirpetum lacustris Chouard 1924 Mésotrophe Tous, immergé

Typhetum latifoliae (Soò) Nowinski 1930 Eutrophe Communauté d'atterrissement, tout substrat

Intérêt des habitats :

Ces groupements sont indicateurs de zones

humides au sens de la Loi sur l’Eau. Sans intérêt

patrimoniale particulier, ils contribuent néanmoins à

fournir un refuge et une certaine quiétude aux oiseaux

d’eau.


RAS. Attention à préserver suffisamment

d’eau libre pour les oiseaux d’eau et le bon

développement d’herbiers aquatiques. Un

faucardage occasionnel pourrait être nécessaire.



La parviroselière à scirpe des marais

Code Corine : 53.14A ‘‘Végétation à Eleocharis palustris’’


Association :

Eleocharitetum palustris Schennikow 1919

Localisation :

Cette communauté est présente ponctuellement au sein de l’étang ouest de l’ACCA.

Description et écologie de l’habitat :

Ce groupement assez dense est dominé par le Scirpe des marais (Eleocharis palustris (L.)

Roem. & Schult.), une petite hélophyte. Ce syntaxon se développe en bordure ou au sein d’étangs,

dans des milieux périodiquement inondés subissant un fort marnage au cours de l’année.


Ce groupement est indicateur de zones

humides au sens de la Loi sur l’Eau. Une exondation

estivale prolongée couplée à une ouverture de la

végétation peut le rendre intéressant pour les

limicoles.


RAS.



Les magnocariçaies

Végétations caractéristiques des zones humides au sens de la Loi sur l’Eau

Associations :

Caricetum gracilis Almquist 1929 (Code Corine : 53.2121 ‘‘Cariçaies à laîche aigüe’’)

Caricetum rostratae Rübel ex Osvald 1923 (Code Corine : 53.2141 ‘‘Cariçaies à Carex rostrata’’)

Caricetum vesicariae Chouard 1924 (Code Corine : 53.2142 ‘‘Cariçaies à Carex vesicaria’’)

Localisation :

Sur le site, on trouve ces groupements ponctuellement en bordure de plans d’eau ou au sein de

dépressions marécageuses.

Description et écologie des groupements d’après FERREZ et al. 2011:

Ces groupements sont dominés par des laîches de grande taille. Le Caricetum gracilis

Almquist 1929 est caractérisé par la Laîche aigüe (Carex acuta L.) tandis que le Caricetum rostratae

Rübel ex Osvald 1923 et le Caricetum vesicariae Chouard 1924 sont dominés respectivement par

Carex rostrata Stokes et Carex vesicaria L.

Trophie Substrat Biotope

Caricetum gracilis

Almquist 1929

Mésotrophe à

eutrophe

Vaseux, riches en M.O

engorgée une grande partie de

l’année

Dépressions marécageuses, ou

inondables

Caricetum rostratae Rübel

ex Osvald 1923

Oligotrophe à

mésotrophe Tourbeux

Ceinture interne des plans d'eau

tourbeux

Caricetum vesicariae

Chouard 1924

Oligotrophe à

mésotrophe

Sol engorgé seulement une

partie de l'année Rives des étangs

Intérêt des habitats :

Ces groupements sont indicateurs de zones

humides au sens de la Loi sur l’Eau.


RAS.


Les fourrés

La saulaie marécageuse à saule cendré et à bourdaine

Code Corine : 44.921 ‘‘Saussaies marécageuses à Saule cendré’’

Association :

Salicetum cinereae Zolyomi 1931

Localisation :

Ce groupement est largement répandu sur le site d’étude.


Il s’agit d’un fourré arbustif caractérisé par le saule cendré (Salix cinerea L.) qui se développe

dans les zones humides en déprise


Il s’agit d’un habitat caractéristique de

zones humides au sens de la Loi sur l’eau.

Il ne présente pas d’intérêt patrimonial

contrairement aux milieux ouverts au sein

desquels il se développe.


RAS. Il se développe actuellement sur les

îles des étangs de l’ACCA, les rendant moins

intéressant pour l’avifaune. Il s’étend également

au détriment des moliniaies en déprise. Dans ces

deux situations, un broyage des saules serait

nécessaire.


Les fourrés

Les fourrés à fruiticées

Code Corine : 31.81 ‘‘Fourrés médio-européens sur sol fertile’’

Végétation pouvant être caractéristique des zones humides au sens de la Loi sur l’Eau (étude pédologique)

Association :

Pruno spinosae - Crataegetum Hueck 1931

Localisation :

Ces groupements structurent de grands fourrés surtout au Sud des étangs.


Il s’agit de fourrés ou de haies dominés par des fruiticées des CRATAEGO MONOGYNAE -

PRUNETEA SPINOSAE Tüxen 1962 comme le prunellier (Prunus spinosa L.), l’aubépine à un style

(Crataegus monogyna Jacq.) et le merisier (Prunus avium (L.) L.). Les fourrés à fruiticées sont des

végétations assez difficiles à caractériser à cause de leur dynamisme. Des relevés ont été rattachés au

Pruno spinosae - Crataegetum Hueck 1931 malgré des strates herbacées et des physionomies assez

différentes. À voir si ce classement est valable.


Pas d’intérêt patrimonial. Un intérêt

fonctionnel pour la faune (abris, corridor).


RAS. Les haies ne sont pas menacées

d’arrachage sur le site.


Bois

La chênaie pédonculée – charmaie à primevère élevée

Code Corine : 41.24 ‘‘Chênaies-charmaies à Stellaire sub-atlantiques’’

Code Natura 2000 : 9160-2 ‘‘Chênaies pédonculées neutrophiles à Primevère élevée’’

ZNIEFF déterminant


Association :

Primulo elatiori - Quercetum roboris (J.Duvign.) Rameau ex J.-M.Royer et al. 2006

Localisation :

Au sud de la zone dans le ‘‘vallon’’ creusé par le ruisseau et au nord-ouest.


Ces bois sont dominés physionomiquement par le chêne pédonculé (Quercus robur L.) ou le

charme (Carpinus betulus L.) qui semble prendre le pas sur le tremble (Populus tremula L). On trouve

au sein de la strate herbacée le Gouet tacheté (Arum maculatum L.), la Renoncule tête d’or

(Ranunculus auricomus aggr.) ou encore le Colchique d’automne (Colchicum autumnale L.). Ces bois

se développent en situation de pente parfois assez forte (fond du vallon prêt de la perte karstique), dans

un environnement confiné surement frais ou dans des dépressions peu marquées à proximité

d’écoulements (charmaie au nord). Les sols peuvent être périodiquement inondés mais sont dans ce

cas rapidement ressuyés.

Un autre groupement bien que dominé par le Chêne pédonculé (Quercus robur L.) est bien

moins typique que les autres. Il s’en distingue par un fort recouvrement de la Mercuriale vivace

(Mercurialis perennis L.) et d’espèces nitrophiles telles que l’Aegopode podagraire (Aegopodium

podagraria L.) ou la benoite commune (Geum urbanum L.). Il se développe en position haute dans la

dépression à l’ouest de la route, la position basse de part et d’autre du ruisseau étant occupée par une

saussaie marécageuse. Il jouxte des parcelles cultivées. Cette différence floristique peut être due aux

écoulements enrichis des champs ou à l’âge moins avancé de ces boisements.


Ce groupement peut être caractéristique

des zones humides au sens de la Loi sur l’eau. Il

est considéré d’intérêt communautaire par la

Directive Européenne Habitats-Faune-Flore et

est ZNIEFF déterminant en Franche-Comté.


RAS, la Commune souhaite a priori laisser

évoluer les boisements au sud. Seule une coupe à

blanc ou l’enrésinement menacerait la pérennité de

ce groupement au nord.


Bois

La chênaie pédonculée - charmaie

Code Corine : 41.24 ‘‘Chênaies-charmaies à Stellaire sub-atlantiques’’

Code Natura 2000 : 9160 ‘‘Chênaies pédonculées ou chênaies – charmaies subatlantiques et médio-européennes du

Carpinion betuli’’

ZNIEFF déterminant


Alliance :

QUERCO ROBORIS - FAGETEA SYLVATICAE Braun-Blanq. & Vlieger in Vlieger 1937

Fagetalia sylvaticae Pawlowski in Pawlowski, Sokolowski et Wallisch 1928

Carpino betuli - Fagenalia sylvaticae Rameau in Royer et al. 2006

Fraxino excelsioris - Quercion roboris H.Passarge et Hofmann 1968


Ces bois sont dominés physionomiquement par le Chêne pédonculé (Quercus robur L.) et de

manière secondaire par le frêne commun (Fraxinus excelsior L.) et le charme (Carpinus betulus L.).

La présence d’un faciès à Mercuriale vivace (Mercurialis perennis L.) est également à noter. Ces

formations se développent à l’ouest de la route, sur des sols moins humides à proximité des pertes

karstiques.

Localisation :

A proximité de la perte karstique, à l’ouest du site.


Ce groupement peut être caractéristique

des zones humides au sens de la Loi sur l’eau. Il

est considéré d’intérêt communautaire par la

Directive Européenne Habitats-Faune-Flore et est

ZNIEFF déterminant en Franche-Comté.


RAS.


Bois

La frênaie rivulaire

Code Corine : 44.3 ‘‘FORET DE FRENES ET D'AULNES DES FLEUVES MEDIO-EUROPEENS’’

Code Natura 2000 : 91E0* ‘‘Forêts alluviales à Alnus glutinosa et Fraxinus excelsior (Alno - Padion ; Alnion incanae ;

Salicion albae)’’

ZNIEFF déterminant


Alliance :

Alnion incanae Pawlowski in Pawlowski, Sokolowski et Wallisch 1928

Localisation :

Ponctuellement à l’ouest du site autour d’un petit ‘‘ruisseau’’ qui capte les eaux des cultures

au nord. La station, peu pentue et presque concave fait rapidement place à une pente plus forte ce qui

explique le changement de groupement.


Ce bosquet est dominé par le Frêne commun (Fraxinus excelsior L.), ce qui justifie son

rattachement à l’alliance des aulnaies – frênaies rivulaires (Alnion incanae Pawlowski in Pawlowski,

Sokolowski et Wallisch 1928). Il pourrait être rattaché à l’Aegopodio – Fraxinetum, association

caractérisée par un fort recouvrement d’espèces nitrophiles des GALIO - URTICETEA telles que la

Benoite commune (Geum urbanum L.), l’Ortie dioïque (Urtica dioica L.) ou encore l’alliaire (Alliaria

petiolata (M.Bieb.) Cavara & Grande).


Ce groupement est caractéristique des

zones humides au sens de la Loi sur l’eau. Il est

considéré d’intérêt prioritaire par la Directive

Européenne Habitats-Faune-Flore et est

ZNIEFF déterminant en Franche-Comté.


Des pratiques agricoles peu intensives (sans

intrants) pourraient favoriser des groupements plus

intéressants.


Annexe 7 - Plan d'échantillonnage de l'étude pédologique


Annexe 8- Liste des espèces végétales relevées sur le site toutes études confondues

Taxon Famille Protection

Statut

LrrFC Date Remarque

Acer campestre L. Aceraceae LC FDC25, 2013

Acer platanoides L. Aceraceae LC FDC25, 2013

Acer pseudoplatanus L. Aceraceae LC FDC25, 2013

Achillea ptarmica L. Asteraceae LC ZNIEFF, 1979

Aegopodium podagraria L. Apiaceae LC FDC25, 2013

Agrostis stolonifera L. Poaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Ajuga reptans L. Lamiaceae LC FDC25, 2013

Alliaria petiolata (M.Bieb.) Cavara & Grande Brassicaceae LC FDC25, 2013

Anemone nemorosa L. Ranunculaceae LC FDC25, 2013

Angelica sylvestris L. Apiaceae LC FDC25, 2013

Anthoxanthum odoratum L. Poaceae LC FDC25, 2013

Anthriscus sylvestris (L.) Hoffm. Apiaceae LC FDC25, 2013

Aquilegia vulgaris L. Ranunculaceae LC FDC25, 2013

Arabidopsis thaliana (L.) Heynh. Brassicaceae LC FDC25, 2013

Arrhenatherum elatius subsp. elatius Poaceae LC FDC25, 2013

Arum maculatum L. Araceae LC FDC25, 2013

Athyrium filix-femina (L.) Roth Woodsiaceae LC FDC25, 2013

Betula pendula Roth Betulaceae LC FDC25, 2013

Briza media L. Poaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Caltha palustris L. Ranunculaceae LC FDC25, 2013

Calystegia sepium (L.) R.Br (Convolvulus sepium) Convolvulaceae LC FDC25, 2013

Cardamine hirsuta L. Brassicaceae LC FDC25, 2013

Cardamine pratensis L. Brassicaceae LC FDC25, 2013

Carex acuta L. Cyperaceae LC FDC25, 2013

Carex caryophyllea Latourr. Cyperaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Carex davalliana Sm. Cyperaceae LC FDC25, 2013

Carex elongata L. Cyperaceae LC FDC25, 2013

Carex flacca Schreb. Cyperaceae LC FDC25, 2013

Carex hirta L. Cyperaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Carex hostiana DC. Cyperaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Carex montana L. Cyperaceae LC FDC25, 2013

Carex nigra (L.) Reichard Cyperaceae LC FDC25, 2013

Carex otrubae Podp. Cyperaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Carex ovalis Gooden. (leporina) Cyperaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Carex pallescens L. Cyperaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Carex panicea L. Cyperaceae FDC25, 2013

Carex pulicaris L. Cyperaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Carex rostrata Strokes Cyperaceae LC FDC25, 2013


Carex umbrosa Host Cyperaceae LC FDC25, 2013

Carpinus betulus L. Betulaceae LC FDC25, 2013

Centaurea jacea L. Asteraceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Cerastium fontanum subsp. vulgare (Hartm.) Greuter & Burdet Caryophyllaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Cirsium arvense (L.) Scop. Asteraceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Cirsium oleraceum (L.) Scop. Asteraceae LC ZNIEFF, 1979

Cirsium palustre (L.) Scop. Asteraceae LC FDC25, 2013

Colchicum autumnale L. Colchicaceae LC FDC25, 2013

Cornus sanguinea L. Cornaceae LC FDC25, 2013

Corylus avellana L. Betulaceae LC FDC25, 2013

Crataegus laevigata (Poir.) DC. Rosaceae LC FDC25, 2013

Crataegus monogyna Jacq. Rosaceae LC FDC25, 2013

Cynosurus cristatus L. Poaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Dactylis glomerata L. Poaceae LC FDC25, 2013

Dactylorhiza fuchsii (Druce) Soó Orchidaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Dactylorhiza incarnata (L.) Soó Orchidaceae NT FDC25, 2013

Dactylorhiza majalis (Rchb.) P.F.Hunt & Summerh. Orchidaceae LC FDC25, 2013

Dioscorea communis (L.) Caddick & Wilkin Dioscoreaceae LC FDC25, 2013

Dryopteris dilatata (Hoffm.) A.Gray Dryopteridaceae LC FDC25, 2013

Dryopteris filix-mas (L.) Schott. Dryopteridaceae LC FDC25, 2013

Elytrigia repens (L.) Desv. ex Nevski Poaceae LC FDC25, 2013

Epilobium hirsutum L. Onagraceae LC FDC25, 2013

Epilobium parviflorum Schreb. Onagraceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Epilobium roseum Schreb. Onagraceae LC ZNIEFF, 1979

Equisetum arvense L. Equisetaceae LC FDC25, 2013

Equisetum fluviatile L. Equisetaceae LC FDC25, 2013

Equisetum palustre L. Equisetaceae LC FDC25, 2013

Euonymus europaeus L. Celastraceae LC FDC25, 2013

Eupatorium cannabinum L. Asteraceae LC FDC25, 2013

Euphorbia dulcis L. Euphorbiaceae LC FDC25, 2013

Fagus sylvatica L. Fagaceae LC FDC25, 2013

Festuca rubra subsp. rubra Poaceae LC FDC25, 2013

Filipendula ulmaria (L.) Maxim. Rosaceae LC FDC25, 2013

Fragaria vesca L. Rosaceae LC FDC25, 2013

Frangula dodonei Ard. Rhamnaceae LC FDC25, 2013

Fraxinus excelsior L. Oleaceae LC FDC25, 2013

Galium aparine L. Rubiaceae LC FDC25, 2013

Galium mollugo L. (inclus subsp. erectum) Rubiaceae LC FDC25, 2013

Galium odoratum (L.) Scop. Rubiaceae LC FDC25, 2013

Galium palustre L. Rubiaceae LC FDC25, 2013

Genista tinctoria L. Fabaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Geranium robertianum subsp. robertianum Geraniaceae LC FDC25, 2013


Geum rivale L. Rosaceae LC FDC25, 2013

Geum urbanum L. Rosaceae LC FDC25, 2013

Glechoma hederacea L. Lamiaceae LC FDC25, 2013

Glyceria fluitans (L.) R.Br. Poaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Gymnadenia conopsea (L.) R.Br. Orchidaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Hedera helix L. Araliaceae LC FDC25, 2013

Heracleum sphondylium L. Apiaceae LC FDC25, 2013

Holcus lanatus L. Poaceae LC FDC25, 2013

Hypericum perforatum L. Hypericaceae LC FDC25, 2013

Hypericum tetrapterum Fr. Hypericaceae LC FDC25, 2013

Hypochaeris maculata L. Asteraceae NT ZNIEFF, 1979

Hypochaeris radicata L. Asteraceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Jacobaea erucifolia (L.) P.Gaertn., B.Mey. & Scherb. Asteraceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Juncus articulatus L. Juncaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Juncus conglomeratus L. Juncaceae LC FDC25, 2013

Juncus effusus L. Juncaceae LC FDC25, 2013

Juncus inflexus L. Juncaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Koeleria pyramidata (Lam.) P.Beauv. Poaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Lamium album L. Lamiaceae LC FDC25, 2013

Lamium purpureum L. Lamiaceae LC FDC25, 2013

Laserpitium prutenicum L. Apiaceae A4 (NT) ZNIEFF, 1979

Lathyrus pratensis L. Fabaceae LC ZNIEFF, 1979

Lemna minor L. Araceae LC FDC25, 2013

Leucanthemum vulgare Lam. Asteraceae DD FDC25, 2013

Ligustrum vulgare L. Oleaceae LC FDC25, 2013

Listera ovata (L.) R.Br. Orchidaceae LC FDC25, 2013

Lolium perenne L. Poaceae LC FDC25, 2013

Lonicera xylosteum L. Caprifoliaceae LC FDC25, 2013

Lotus corniculatus L. Fabaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Lotus pedunculatus Cav. Fabaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Luzula campestris (L.) DC. Juncaceae LC FDC25, 2013

Luzula multiflora (Ehrh.) Lej. Juncaceae LC FDC25, 2013

Luzula pilosa (L.) Wild. Juncaceae LC FDC25, 2013

Lycopus europaeus L. Apiaceae LC FDC25, 2013

Lysimachia nummularia L. Primulaceae LC FDC25, 2013

Lysimachia vulgaris L. Primulaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Lythrum salicaria L. Lythraceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Mentha aquatica L. Lamiaceae LC FDC25, 2013

Mentha arvensis L. Lamiaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Mercurialis perennis L. Euphorbiaceae LC FDC25, 2013


Milium effusum L. Poaceae LC FDC25, 2013

Moehringia trinervia (L.) Clairv. Caryophyllaceae LC FDC25, 2013

Molinia caerulea (L.) Moench Poaceae LC FDC25, 2013

Myosotis scorpioides L. Boraginaceae LC FDC25, 2013

Myosotis sylvatica Hoffm. Boraginaceae FDC25, 2013

Myriophyllum spicatum L. Haloragaceae LC FDC25, 2013

Orchis mascula (L.) L. Orchidaceae LC FDC25, 2013

Oxalis acetosella L. Oxalidaceae FDC25, 2013

Paris quadrifolia L. Melanthiaceae LC FDC25, 2013

Parnassia palustris L. Celastraceae LC FDC25, 2013

Phalaris arundinacea L. Poaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Phleum pratense L. Poaceae LC FDC25, 2013

Phyteuma spicatum L. Campanulaceae LC FDC25, 2013

Picea abies (L.) H.Karst. Pinaceae LC FDC25, 2013 Planté

Pinus strobus L. Pinaceae FDC25, 2013 Planté

Pinus sylvestris L. Pinaceae LC FDC25, 2013 Planté

Plantago lanceolata L. Plantaginaceae LC FDC25, 2013

Plantago major L. Plantaginaceae LC FDC25, 2013

Platanthera bifolia (L.) Rich. Orchidaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Poa annua L. Poaceae LC FDC25, 2013

Poa trivialis L. Poaceae LC FDC25, 2013

Polygonatum multiflorum (L.) All. Asparagaceae LC FDC25, 2013

Polygonatum verticillatum (L.) All. Asparagaceae LC FDC25, 2013

Populus tremula L. Salicaceae LC FDC25, 2013

Potamogeton lucens L. Potamogetonaceae FDC25, 2013

Potentilla erecta (L.) Räusch. Rosaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Primula elatior (L.) Hill Primulaceae LC FDC25, 2013

Primula veris L. Primulaceae LC FDC25, 2013

Prunella vulgaris L. Lamiaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Prunus avium (L.) L. Rosaceae LC FDC25, 2013

Prunus spinosa L. Rosaceae LC FDC25, 2013

Pulmonaria montana subsp. montana Boraginaceae LC FDC25, 2013

Quercus robur L. Fagaceae LC FDC25, 2013

Ranunculus acris subsp. friesianus (Jord.) Syme Ranunculaceae LC FDC25, 2013

Ranunculus auricomus aggr. Ranunculaceae LC FDC25, 2013

Ranunculus ficaria L. Ranunculaceae LC FDC25, 2013

Ranunculus flammula L. Ranunculaceae LC FDC25, 2013

Ranunculus repens L. Ranunculaceae LC FDC25, 2013

Ribes alpinum L. Grossulariaceae LC FDC25, 2013

Ribes uva-crispa L. Grossulariaceae LC FDC25, 2013

Rubus fruticosus groupe Rosaceae FDC25, 2013

Rumex acetosa L. Polygonaceae LC FDC25, 2013

Salix caprea L. Salicaceae LC FDC25, 2013


Salix cinerea L. Salicaceae LC FDC25, 2013

Salix purpurea L. Salicaceae LC FDC25, 2013

Sambucus nigra L. Adoxaceae LC FDC25, 2013

Sanguisorba officinalis L. Rosaceae FDC25, 2013

Schedonorus arundinaceus (Schreb.) Dumort. Poaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Scorzonera humilis L. Asteraceae NT

CBNFC/ORI,

2013

Scrophularia nodosa L. Scrophulariaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Serratula tinctoria L. Asteraceae ZNIEFF, 1979

Silaum silaus (L.) Schinz & Thell. Apiaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Silene flos-cuculi (L.) Clairv. Caryophyllaceae LC FDC25, 2013

Solanum dulcamara L. Solanaceae LC FDC25, 2013

Solidago gigantea Aiton Asteraceae FDC25, 2013

Stachys officinalis (L.) Trévis. Lamiaceae LC FDC25, 2013

Stachys sylvatica L. Lamiaceae LC FDC25, 2013

Stellaria graminea L. Caryophyllaceae LC FDC25, 2013

Stellaria holostea L. Caryophyllaceae LC FDC25, 2013

Succisa pratensis Moench Caprifoliaceae LC FDC25, 2013

Thuja plicata D.Don ex Lamb. Cupressaceae FDC25, 2013 Planté

Trifolium dubium Sibth. Fabaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Trifolium montanum L. Fabaceae LC

CBNFC/ORI,

2013

Trifolium pratense L. Fabaceae LC FDC25, 2013

Trifolium repens L. Fabaceae LC FDC25, 2013

Trollius europaeus L. Ranunculaceae LC FDC25, 2013

Tussilago farfara L. Asteraceae LC FDC25, 2013

Typha latifolia L. Sparaginaceae LC FDC25, 2013

Urtica dioica L. Urticaceae LC FDC25, 2013

Utricularia australis R.Br. Lentibulariaceae LC FDC25, 2013

Valeriana dioica L. Caprifoliaceae LC FDC25, 2013

Veronica hederifolia L. Plantaginaceae LC FDC25, 2013

Veronica persica Poir. Plantaginaceae FDC25, 2013

Viburnum opulus L. Adoxaceae LC FDC25, 2013

Vicia cracca L. Fabaceae LC FDC25, 2013

Vicia sepium L. Fabaceae LC FDC25, 2013

Vinca minor L. Apocynaceae LC FDC25, 2013

Viola hirta L. Violaceae LC FDC25, 2013

Viola riviniana Rchb. Violaceae LC FDC25, 2013


Légende :

o En rouge, les taxons patrimoniaux :

‘‘A4’’ : taxons rares en France, rares ou localisés en Franche-Comté non ou pas

menacés (catégorie patrimoniale de la Liste rouge régionale des plantes vasculaires

de Franche-Comté)

‘‘LC’’ : taxon de préoccupation mineur.

o En bleu, les taxons exogènes invasifs.

o En cas de doublons, seule la donnée la plus récente a été retenue.

Annexe 9 Liste des espèces de vertébrés relevées sur le site toutes études confondues

Amphibiens

Nom latin Nom vernaculaire Obs, Date UICN régional Remarques

Bufo calamita Crapaud calamite LPO, 1991 EN

Bufo bufo Crapaud commun GNUFC, FDC25, 2014 LC

Rana dalmatina Grenouille agile GNUFC, FDC25, 2014 NT

Rana temporaria Grenouille rousse GNUFC, FDC25, 2014 LC

Pelophylax kl. esculentus Grenouille verte FDC25, 2013, LPO, 2014 LC

Hyla arborea Rainette verte LPO, 1991 EN Hors site

Salamandra salamandra Salamandre tachetée LPO, 2013 LC Hors site

Ichthyosaura alpestris Triton alpestre GNUFC, FDC25, 2014 LC

Triturus cristatus Triton crêté LPO, 2013 VU Hors site

Lissotriton helveticus Triton palmé GNUFC, FDC25, 2014 LC

Lissotriton vulgaris Triton ponctué GNUFC, FDC25, 2014 VU

Reptiles


Natrix natrix Couleuvre à collier LPO, 2011 LC Hors site

Zootoca vivipara Lézard vivipare LPO,1992 LC Hors site

Anguis fragilis Orvet fragile LPO, 2011 LC Hors site

Mammifères


Mustela nivalis Belette d'Europe LPO, 2001 NT Hors site

Meles meles Blaireau européen FDC25, 2014 LC

Arvicola terrestris Campagnol terrestre FDC25, 2014 LC

Felis silvestris Chat forestier LPO, 2012 LC Hors site

Capreolus capreolus Chevreuil européen FDC25, 2014 LC

Mustela putorius Putois d'Europe LPO, 2013 NT Hors site

Vulpes vulpes Renard roux FDC25, 2013 LC

Sus scrofa Sanglier FDC25, 2014 LC

Talpa europaea Taupe d'Europe FDC25, 2014 LC

Avifaune


Espèces Nom français Obs, Date Statut

UICN

régional

Alauda arvensis Alouette des champs FDC25, 2013 Nidification possible LC

Pernis apivorus Bondrée apivore LPO, 2012 Nidification possible* DD

Pyrrhula pyrrhula Bouvreuil pivoine LPO, 2012 DD

Emberiza schoeniclus Bruant des roseaux FDC25, 2014 Nidification possible DD

Emberiza citrinella Bruant jaune LPO, 2014 Nidification probable* LC

Circus cyaneus Busard Saint-Martin LPO, 2012 Hivernant EN

Buteo buteo Buse variable FDC25, 2014 Nidification possible LC

Anas platyrhynchos Canard colvert FDC25, 2014 Sédentaire LC

Ciconia nigra Cigogne noire LPO, 2010 Migration DD

Corvus frugilegus Corbeau freux FDC25, 2014 LC

Corvus corone Corneille noire FDC25, 2014 LC

Accipiter nisus Epervier d'Europe FDC25, 2013 Migration LC

Sylvia atricapilla Fauvette à tête noire FDC25, 2013, 2014 Nidification possible LC

Sylvia communis Fauvette grisette LPO, 2014 Nidification possible LC

Fulica atra Foulque macroule FDC25, 2013 Hivernant LC

Garrulus glandarius Geai des chênes FDC25, 2014 Nidification possible LC

Corus corax Grand corbeau FDC25, 2013 LC

Casmerodius albus Grande aigrette FDC25, 2014 LC

Tachybaptus ruficollis Grèbe Castagneux FDC25, 2014 LC

Turdus viscivorus Grive draine FDC25, 2014 Hivernant LC

Turdus pilaris Grive litorne FDC25, 2013, LPO 2014 Nidification possible, Nidification probable * NT

Turdus philomelos Grive musicienne FDC25, 2013 Nidification possible LC

Grus grus Grue cendré LPO, 2012 Migration

Ardea cinerea Héron cendré FDC25, 2013 Gagnage LC

Asio otus Hibou moyen-duc FDC25, 2013 LC

Hirondo rustica Hirondelle rustique FDC25, 2014 Migrateur LC

Upupa epops Huppe fasciée LPO, 2006 Nidification possible * VU

Turdus merula Merle noir FDC25, 2014 Nidification possible LC

Cyanistes caeruleus Mésange bleue FDC25, 2014 Nidification possible LC

Parus major

Mésange

charbonnière FDC25, 2014 Nidification possible LC

Periparus ater Mésange noire LPO, 2012 LC

Poecile palustris Mésange nonnette FDC25, 2014 Hivernant DD

Milvus migrans Milan noir FDC25, 2014 Nidification possible* NT

Milvus milvus Milan royal FDC25, 2014 Nidification probable* EN

Passer montanus Moineau friquet LPO, 2013 DD

Picus viridis Pic vert FDC25, 2014 LC

Dryocopus martius Pic noir LPO, 2013 Nidification possible* LC

Pica pica Pie bavarde FDC25, 2014 Nidification possible LC

Lanius collurio Pie-grièche écorcheur LPO, 2013 Nidification probable* NT

Lanius excubitor Pie-grièche grise LPO, 2011 Hivernage CR

Columba palumbus Pigeon ramier FDC25, 2014 Nidification possible LC

Fringilla coelebs Pinson des arbres FDC25, 2013,2014 Hivernant, nidification possible LC

Anthus pratensis Pipit farlouse FDC25, 2013 Nicheur possible NT


Anthus spinoletta Pipit spioncelle LPO, 2012 Migration CR

Phylloscopus trochilus Pouillot fitis FDC25, 2014 Nidification possible LC

Phylloscopus collybita Pouillot véloce FDC25, 2013 Nidification possible LC

Gallinula chloropus Poule d'eau FDC25, 2013 LC

Rallus aquaticus Râle d'eau LPO, 2014 Nicheur certain* DD

Erithacus rubecula Rougegorge familier FDC25, 2014 Nidification possible LC

Phoenicurus ochruros Rougequeue noir FDC25, 2013 LC

Acrocephalus palustris Rousserolle verderolle FDC25, 2014 Nidification possible LC

Anas crecca Sarcelle d'hiver FDC25, 2013 Migration DD

Sitta europaea Sitelle torchepot FDC25, 2014 Nidification possible LC

Saxicola torquatus Tarier pâtre FDC25, 2013, 2014 Nidification possible LC

Carduelis spinus Tarin des Aulnes LPO, 2012 Migration DD

Troglodytes troglodytes Troglodyte mignon FDC25, 2013,2014 Nidification possible LC

Légende :

o UICN régional (d’après PAUL, 2008) : ‘‘EN’’ En danger ; ‘‘VU’’ Vulnérable ;

‘‘NT’’ Potentiellement menacé ; ‘‘LC’’ non menacé ; ‘‘DD’’ Données

insuffisantes.

o * indique que l’espèce concernée est observée en reproduction ou hivernage

hors du site, mais dans un rayon de 2 km aux alentours.


Annexe 10 - Liste des espèces de Lépidoptères, Odonates et Orthoptères relevés sur le site

toutes études confondues

Lépidoptères (Rhopalocères)

Taxon Nom Français

Prot.

Nat.

Dir.

Hab. LR années Observateur

Euphydryas aurinia (Rottemburg, 1775) Damier de la succise esp. ann. II Nt

2011 -

2014 CBNFC/ORI - FDC25

Aglais urticae (Linnaeus, 1758) Petite Tortue

Lc

2011 -


Aphantopus hyperantus (Linnaeus, 1758) Tristan

Lc

2013 -

2013 CBNFC/ORI

Aporia crataegi (Linnaeus, 1758) Gazé

Lc

2009 -


Brenthis ino (Rottemburg, 1775) Nacré de la sanguisorbe

Lc

2009 -

2011 CBNFC/ORI

Carterocephalus palaemon (Pallas, 1771) Echiquier

Lc

2011 -

2011 CBNFC/ORI

Coenonympha arcania (Linnaeus, 1761) Céphale

Lc

2011 -

2013 CBNFC/ORI

Coenonympha pamphilus (Linnaeus, 1758) Procris

Lc

2011 -


Colias crocea (Geoffroy in Fourcroy, 1785) Souci

Lc

2013 -

2013 CBNFC/ORI

Gonepteryx rhamni (Linnaeus, 1758) Citron

Lc

2011 -


Leptidea sinapis (Linnaeus, 1758) Piéride de la moutarde

Lc

2013 -

2013 CBNFC/ORI

Lycaena phlaeas (Linnaeus, 1761) Cuivré commun

Lc

2013 -

2013 CBNFC/ORI

Melitaea diamina (Lang, 1789) Damier noir

Lc

2011 -


Ochlodes sylvanus (Esper, 1777) Sylvaine

Lc

2013 -

2013 CBNFC/ORI

Pieris napi (Linnaeus, 1758) Piéride du navet

Lc

2013 -


Polyommatus icarus (Rottemburg, 1775) Azuré commun

Lc

2009 -

2013 CBNFC/ORI

Thymelicus sylvestris (Poda, 1761) Hespérie de la houque

Lc

2013 -

2013 CBNFC/ORI

Vanessa atalanta (Linnaeus, 1758) Vulcain

Lc

2013 -

2013 CBNFC/ORI

Lépidoptères (Hétérocères)

Taxon Nom Français

Prot.

Nat.

Dir.

Hab. LR années Observateur

Diacrisia sannio (Linnaeus, 1758) Ecaille sanglante

Lc

2013 -

2013 CBNFC/ORI

Odonates

Taxon Nom Français LR années Observateur

Coenagrion scitulum (Rambur, 1842) Agrion mignon Nt 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Coenagrion hastulatum (Charpentier, 1825) Agrion hasté Nt 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Aeshna cyanea (O. F. Müller, 1764) Aeschne bleue Lc 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Anax imperator (Leach, 1815) Anax empereur Lc 2013 - 2014 CBNFC/ORI - FDC25

Brachytron pratense (O. F. Müller, 1764) Aeschne printannière Lc 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Coenagrion puella (Linnaeus, 1758) Agrion jouvencelle Lc 2013 - 2014 CBNFC/ORI - FDC25

Cordulia aenea (Linnaeus, 1758) Cordulie bronzée Lc 2013 - 2014 CBNFC/ORI - FDC25

Enallagma cyathigerum (Charpentier, 1840) Agrion porte - coupe Lc 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Ischnura elegans (Vander Linden, 1820) Agrion élégant Lc 2013 - 2013 CBNFC/ORI


Lestes sponsa (Hansemann, 1823) Leste fiancé Lc 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Libellula depressa Linnaeus, 1758 Libellule déprimée Lc 2013 - 2014 CBNFC/ORI - FDC25

Libellula quadrimaculata Linnaeus, 1758 Libellule à quatres taches Lc 2013 - 2014 CBNFC/ORI - FDC25

Orthetrum albistylum (Selys, 1848) Orthetrum à stylets blancs Lc 2013 - 2014 CBNFC/ORI - FDC25

Pyrrhosoma nymphula (Sulzer, 1776) Petite nymphe au corp de feu Lc 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Sympetrum sanguineum (O. F. Müller, 1764) Sympétrum rouge sang Lc 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Sympetrum striolatum (Charpentier, 1840) Sympétrum à côté strié Lc 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Crocothemis erythraea (Brullé, 1832) Libellule écarlate dd 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Orthoptères

Taxon Nom Français LR années Observateur

Chorthippus montanus (Charpentier, 1825) Criquet palustre Nt 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Metrioptera brachyptera (Linnaeus, 1761) Decticelle des bruyères Nt 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Chorthippus biguttulus (Linnaeus, 1758) Criquet mélodieux Lc 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Chorthippus parallelus (Zetterstedt, 1821) Criquet des pâtures Lc 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Chrysochraon dispar (Germar, 1834) Criquet des clairières Lc 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Conocephalus fuscus (Fabricius, 1793) Conocéphale bigarré Lc 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Euthystira brachyptera (Ocskay, 1826) Criquet des genévriers Lc 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Gryllus campestris Linnaeus, 1758 Grillon champêtre Lc 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Phaneroptera falcata (Poda, 1761) Phanéroptère commun Lc 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Pholidoptera griseoaptera (De Geer, 1773) Decticelle cendrée Lc 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Ruspolia nitidula (Scopoli, 1786) Conocéphale gracieux Lc 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Stethophyma grossum (Linnaeus, 1758) Criquet ensanglanté Lc 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Tettigonia viridissima (Linnaeus, 1758) Grande sauterelle verte Lc 2013 - 2013 CBNFC/ORI

Légende :

o ‘‘esp.’’ : espèces protégées en France

o ‘‘ann. II’’ : espèce figurant à l’annexe II de la Directive européenne 92/43/CEE

‘‘Habitat/Faune/Flore’’.

Liste rouge, d’après DUFLO, 2014 : ‘‘En’’ En danger ; ‘‘Nt’’ Potentiellement menacé ; ‘‘Lc’’

non menacé ; ‘‘dd’’ Données insuffisantes.

plan de gestion 2015-2019 de lens « zone humide de mayard

Documents