phase 3, mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel
TRANSCRIPT
Projet d'agglomération Lausanne - Morges (PALM)Axes forts de transports publics urbains
Phase 3
Mise au point des variantes,choix d'un réseau préférentiel àl'horizon 2020 et d'une 1ère étape
Rapport à l'intention de la Délégation politique (DEPOL)
Lausanne, le 26 mai 2008
ROLAND RIBI & ASSOCIES SAAménagistes et ingénieurs-conseils
Avenue de Montchoisi 21, 1006 Lausanne
Téléphone: 021 617 64 41 Téléfax: 021 617 64 51
E-mail: [email protected] Internet: www.rra.ch
Rue de l’Ancien-Port 14, CP 34, 1211 Genève 21
Rue de Mulhouse 34A, F-67100 Strasbourg
En collaboration avec
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 1
Sommaire
Introduction 3
Objectifs de la phase 3 4
Structure du rapport de phase 3 5
Etape A - Choix du réseau d'axes forts 6
A.1 Objectifs et cadrage 7A.1.1 Objet de l'étape A 7
A.1.2 Premières investigations et orientations résultantes pour la phase 3 8
A.1.3 Méthodologie d'évaluation 12
A.2 Réseaux d'axes forts 18
A.3 Evaluation 25A.3.1 Instrument et critères d'évaluation 25
A.3.2 Evaluation par critères 27
A.4 Choix du réseau d'axes forts 109A.4.1 Synthèse de l'évaluation 109
A.4.2 Choix d'un réseau préférentiel, à réaliser à l'horizon du PALM 124
A.4.3 Choix de la première étape, à réaliser entre 2011 et 2014 126
A.4.4 Décisions de la délégation politique 127
Etape B - Investigations complémentaires sur le nord 129
B.1 1er tour d'investigation (7 variantes) 130B.1.1 Objectifs et cadrage 130
B.1.2 Les sept variantes de desserte nord 137
B.1.3 Evaluation par critères 143
B.1.4 Synthèse de l'évaluation et présélection 186
B.1.5 Décision de la Délégation politique 197
B.2 2ème tour d'investigation (4 variantes) 198B.2.1 Objectifs et cadrage 198
B2.2 Evaluation complémentaire par critères 200
B.3 Eléments pour le choix de la desserte du nord 209B.3.1 Synthèse de l'évaluation 209
B.3.2 Décision de la Délégation politique 212
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 2
Etape C - Mise au point et chiffrage du réseau d'axes forts,choix de la 1ère étape 213
C.1 Eléments d'avant-projet sommaire (APS) 214C.1.1 Objectifs et cadrage 214
C.1.2 Principes d'insertion des axes forts 219
C.2 Chiffrage des investissements 235C.2.1 Remarques préalables 235
C.2.2 Axes forts de tramway 236
C.2.2 Axes forts de (trolley-)bus 238
C.3 Chiffrage des coûts d'exploitation 240
C.4 Eléments pour le choix de la 1ère étape de réalisation 241
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 3
Introduction
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 4
Objectifs de la phase 3
Rappel des options validées en fin de phase 2
La phase 2 de l'étude a permis de définir 5 variantes possibles de réseaux
d'axes forts de transports publics urbains à long terme, validées par la DEPOLlors de sa séance du 4 octobre 2007.
But de la phase 3
La phase 3 a pour objectifs de :
•choisir un réseau préférentiel d'axes forts de transports publics urbains,
•définir une première étape de réalisation.
Les résultats de la phase 3 de l'étude permettent de documenter et compléterla mesure 23 "axes forts de transports publics urbains" du PALM, qui a été
transmise à la Confédération fin 2007.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 5
Structure du rapport de phase 3Le présent rapport présente les investigations réalisées en phase 3, enfonction des trois grandes étapes de réflexion successives :
•étape A : définition d'un réseau d'axes forts de transports publics ; ils'agissait essentiellement de procéder à une évaluation multicritères dequatre réseaux d'axes forts (et d'un réseau de référence sans axes forts) ;
•étape B : investigations complémentaires sur le nord lausannois ; il s'est agidans un 1er tour, de procéder à une première évaluation multicritères de7 variantes de tracés sur ce secteur, ce qui a permis d'en présélectionner 4 ;
ces 4 variantes de tracés ont fait l'objet d'un 2ème tour d'évaluation intégrantles investigations plus approfondies (chiffrage des investissements en
particulier) menées dans le cadre de l'étape C ;
•étape C : mise au point du réseau d'axes forts, chiffrage desinvestissements et choix d'une première étape à réaliser en priorité.
Parmi les problématiques abordées, deux ont fait l'objet d'investigationsrelativement poussées (desserte de Beaulieu ; cohabitation avec le LEB sur
l'avenue d'Echallens), dont les résultats sont présentées en détail en notesséparées (Cf. notes techniques n° 1 et 2).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 6
Etape A - Choix duréseau d'axes forts
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 7
A.1 Cadrage
A.1.1 Objet de l'étape A
Le but de l'étape A est de permettre le choix d'un réseau d'axes fortspréférentiel.
Le présent chapitre A.1 :
•résume les premières investigations menées en tout début de phase 3(actualisation de l'analyse des densités humaines en particulier) et les
orientations qui en résultent pour l'étude ;
•décrit la méthodologie et les hypothèses de travail retenues pourl'évaluation,
•introduit et présente une nouvelle option rendue possible suite auxpremières investigations menées en tout début de phase 3.
Le chapitre A.2 décrit les réseaux d'axes forts finalement retenus pour
l'évaluation.
Le chapitre A.3 présente les analyses effectuées pour chacun des critères
d'évaluation prédéfinis et commente les résultats obtenus pour chacun desréseaux évalués.
Le chapitre A.4 propose une synthèse de ce travail d'évaluation et rappelle lesdécisions prises par la DEPOL sur cette base.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 8
A.1.2 Premières investigations et orientationsrésultantes pour la phase 3
Analyse actualisée des densités humaines
En collaboration avec les techniciens en charge des schémas directeurs, les
données de densité humaine aux horizons 2020 (PALM) et 20XX ont étérévisées par le Service de la Mobilité en tout début de phase 3. Ces données
servent à alimenter le modèle de simulation, d'une part, mais peuvent aussidonner une indication en termes de potentiels de desserte, d'autre part.
Potentiels de desserte dans une bande de 500m de part et d'autre de l'axe
Le logiciel de calcul de ce potentiel, appartenant aux tl, permet de considérer
les densités humaines par hectare de part et d'autre d'un axe, en tenantcompte de la déclivité du terrain. La distance à l'axe pour les besoins de
l'analyse, s'exprime ainsi en termes de "distance effort" en référence à unterrain plat. Il intervient donc une certaine "correction" à la baisse du potentiel
en fonction de ces difficultés d'accès.
Par contre les obstacles physiques constituant des coupures infranchissables
ou exigeant un détour ne sont pas pris en compte. Il en est de même del'interférence plus ou moins forte avec une zone desservie par une autre ligne
de transport public urbain.
Cela signifie que la valeur réelle du potentiel est au mieux égale à la valeur
calculée, mais sans doute souvent surestimée.
Cette notion de potentiel de desserte par kilomètre d'axe sur des tronçons
caractéristiques n'est pas utilisé ici pour mettre en évidence les tronçonsdignes d'être considérés comme des axes forts, mais plutôt comme un
révélateur de "non potentiel", en identifiant les corridors dont la densitéhumaine est de toute évidence en dessous d'un seuil pouvant justifier un axe
fort.
Lorsqu'un potentiel apparaît faible, il l'est en réalité d'autant plus que
l'estimation ne tient pas compte :
- d'obstacles physiques,
- de la superposition avec le bassin de chalandise d'autres lignes,
- et qu'elle considère une bande très large (500m de part et d'autre de l'axe).
A propos du potentiel de desserte
Calcul du potentiel de desserte
Le potentiel de desserte d'un axe est estimé de lamanière suivante. On considère une bande de500m de part et d'autre de l'axe. On dispose dedonnées à l'hectare, à l'horizon considéré (2020 ou20XX), du nombre d'habitants et d'emplois. C'estce que l'on a appelé la "densité humaine". On peutconsidérer plusieurs hypothèses de prise encompte de la densité humaine pour déterminer cepotentiel de desserte en fonction de l'éloignementde l'axe. L'hypothèse retenue ici est la prise encompte de la totalité de la densité humaine entre0 et 200m de l'axe, puis une dégressivité linéaireentre 200 et 500m, le potentiel étant considérécomme nul au delà de 500m.
Le logiciel de calcul prend en compte la déclivitédu terrain dans le sens transversal à l'axe ettransforme la distance en une "distance-effort"pour corriger l'effet de cette déclivité surl'accessibilité de la ligne.
Limites de l'approche et réserves
Il ne faut pas donner à cette notion de potentiel dedesserte une signification dépassant celle del'usage qui en est fait à ce stade. Il s'agitsimplement de mettre en évidence les secteurs defaible potentiel qui de toute évidence ne peuventjustifier aux horizons de planification considérésune desserte par un axe fort tel que défini lors dela phase 1 de l'étude. A ce propos on rappelleraqu'il avait été fait la démonstration qu'avec unedensité humaine constante de 100 habitants +emplois à l'hectare sur une bande de 300m de partet d'autre d'un axe, et avec des hypothèses trèsoptimistes de transfert modal, on n'arrivait àjustifier qu'un axe de transport public très"classique".
Si cette densité (100 H+E/ha) était constantejusqu'à une distance de 500m de l'axe, le potentielde desserte serait de 10'000 H+E au km. Or forceest de constater que l'on en est souvent fort loin.
Enfin, des analyses faites à Genève montrent qu'à100 m d'une ligne de transports publics la part desutilisateurs des transports publics n'est que de30% du potentiel total, à 200m 20% et à 300m10%. Les hypothèses à la base à l'établissementdu potentiel de desserte tel qu'il a été établi pourle besoins de la présente étude sont nettementplus optimistes.
Il est donc parfaitement légitime de considérerque les potentiels estimés les plus faibles nepeuvent justifier une desserte par un axe fort.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 9
Autres générateurs de déplacements desservis
Le potentiel de desserte ne couvre pas la totalité du potentiel dedéplacements que recèle le couloir desservi, mais néanmoins une part
significative puisque les déplacements liés tant au domicile qu'aux lieux detravail est considéré. Il subsiste toutefois d'autres besoins liés à la formation
(écoles de tous niveaux, sauf écoles primaires), aux achats (commerces etservices) et aux loisirs. Pour en tenir compte, au moins qualitativement, on a
par ailleurs recensé les principaux équipements générateurs de déplacementssitués à proximité des axes.
La planche A1 présente l'analyse des potentiels de desserte au kilomètre partronçons d'axe.
Orientations pour la phase 3
Les investigations menées en début de phase 3 ont permis de mieux cerner
les enjeux du choix à effectuer en phase 3 :
•l'analyse affinée des densités humaines desservies a ainsi confirmé quecertains axes forts, en raison de leur potentiel modeste (y compris à long
terme), ne justifient pas le recours à un système "lourd" de transportspublics (tramway, métro, ...) à l'horizon 2020 PALM ; ils nécessitent
néanmoins une vraie amélioration de la qualité de desserte, par une miseen site propre des lignes de (trolley-)bus concernées ;
•si les axes forts à évaluer sont bien identifiés, on peut imaginer localementdiverses options de tracés, par exemple concernant l'articulation avec leréseau ferroviaire (accrochage aux gares de Renens, Prilly-Malley voire
Pully), ainsi que les sections Prilly-Malley - Lausanne (barreau de liaison parl'avenue de Florissant, cohabitation d'un axe fort avec le LEB sur l'avenue
d'Echallens, etc.) ;
•ceci étant, les principaux enjeux du choix à effectuer en phase 3 concernentprincipalement les éléments qui diffèrent d'un réseau à l'autre, soit la
relation avec le nord (tracé souterrain via Beaulieu ou tracé en surface parla rue de la Borde), ainsi que la traversée du centre-ville de Lausanne (au
niveau de la place de l'Europe ou au niveau du Grand-Pont) et sesimplications pour la mise en réseau des différents axes forts.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 10
Par ailleurs, du point de vue de la Confédération, seules les mesures figurant
dans les listes A ou B 1, doivent être clairement arrêtées.
Partant de là, il a été mis en évidence qu'il n'était pas nécessaire à ce stade
déjà, de se prononcer sur toutes les options de tracés, ni même de s'arrêtersur une seule des 5 variantes de réseaux envisagées, mais qu'il était possible
(et judicieux) de ne trancher que sur les développements réalistementenvisageables à l'horizon 2020 (soit l'horizon du PALM). En effet, à l'horizon
2020 PALM, le choix entre les 5 variantes se ramène "de fait" à unealternative entre :
•un réseau "2020 PALM" comprenant :
- un axe "lourd" souterrain en direction du plateau de la Blécherette,
- un axe "lourd" en surface depuis Bussigny (route de Buyère) via Renens,traversant le centre-ville de Lausanne au niveau du Grand Pont et
poursuivant en direction de l'est, a priori jusqu'à Pully (Clergère),
- une mise en site propre des lignes de (trolley-)bus sur les autres axes forts
identifiés (pouvant évoluer ultérieurement vers un système "lourd") ;
ce réseau, dénommé par la suite "réseau X1", s'inscrit comme le
dénominateur commun à l'horizon 2020 PALM, des variantes de réseaux 1
et 2 définies en phase 2 ;
•un réseau "2020 PALM" comprenant :
- un axe "lourd" en surface desservant le plateau de la Blécherette ainsi
que Bellevaux à Lausanne, traversant le centre-ville au niveau de la placede l'Europe, et poursuivant en direction de Renens jusqu'à Bussigny (route
de Buyère) ;
- une mise en site propre des lignes de (trolley-)bus sur les autres axes forts
identifiés (pouvant évoluer ultérieurement vers un système "lourd") ;
ce réseau, dénommé par la suite "réseau Y", s'inscrit comme le
dénominateur commun à l'horizon 2020 PALM, des variantes de réseaux 3, 4
et 5 définies en phase 2.
1 La liste A comprend les mesures (dont le rapport utilité/coût est de bon à très bon), prêtes à être
réalisées et dont le financement est garanti pour la période 2011-2014. Du point de vue des objectifsdu PALM, seule la première étape de réalisation prioritaire appartiendra à cette liste A.
La liste B comprend les mesures (dont le rapport utilité/coût est de bon à très bon), mais qui nepourront être réalisées qu'au delà de 2015, ou les mesures dont le rapport utilité/coût est suffisant,et qui nécessiteraient donc des travaux de planification supplémentaires pour améliorer ce ratio.
La liste C comprend les mesures dont le degré de maturité ou le rapport utilité/coût est insuffisant.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 11
Les investigations en début de phase 3 ont également montré qu'au Flon, un
terminus souterrain de l'axe fort imaginé en direction du nord dans lesvariantes 1 et 2 (réseau X1 à l'horizon 2020 PALM), nécessiterait un
déplacement très onéreux de la gare du LEB et que dès lors l'idée d'unprolongement de l'axe jusqu'à la gare CFF (via Chauderon) méritait d'être
explorée. Ce troisième réseau, dénommé par la suite "réseau X2", reste unpossible dénominateur commun à l'horizon 2020 PALM, des variantes de
réseaux 1 et 2 définies en phase 2.
La DEPOL, dans sa séance du 19 novembre 2007, a validé le principe d'une
évaluation comparée des trois "réseaux 2020 PALM" X1, X2 et Y.
Cette séance a également été l'occasion de mettre en discussion et valider la
méthodologie et les critères d'évaluation. Cette validation est essentielle pourque l'évaluation puisse se faire sur des bases consolidées et approuvées par
chacun, ce qui est particulièrement important étant donné que la phase 3 del'étude doit aboutir sur des choix (réseau d'axes forts préférentiel et première
étape de réalisation) qui engageront durablement le Canton etl'Agglomération vis-à-vis d'eux-mêmes et de la Confédération.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 12
A.1.3 Méthodologie d'évaluation
Cadrage des investigations
Réponses attendues de l'évaluation
L'évaluation à effectuer consiste :
•d'une part, à comparer les réseaux d'axes forts par rapport à un réseau deréférence "sans axes forts", afin de confirmer et d'argumenter l'opportunitéde la réalisation de nouveaux axes forts ;
•d'autre part, à départager les réseaux d'axes forts entre eux et choisir leréseau préférentiel.
Horizons considérés
L'évaluation s'effectue pour l'horizon 2020 PALM2 et porte donc sur leséléments de réseaux pouvant être réalisés à cet horizon, autrement dit sur les
investissements pouvant être inscrits dans les listes A ou B de laConfédération.
Sur certains critères, une appréciation de l'évolution des potentiels à l'horizon203X3 est toute de même proposée, afin d'identifier les secteurs sur lesquels
une croissance plus soutenue de la demande peut être escomptée.
Concentration sur la partie centrale discriminante
En dehors d'un périmètre central (délimité à l'ouest à l'intersection de la ruede Genève et de l'avenue de Morges, au nord à l'avenue du Vélodrome et à
l'est au carrefour de Georgette), les tracés (et leurs options locales encoreouvertes) sont identiques dans tous les réseaux avec axes forts.
Dès lors, compte tenu du délai extrêmement serré de l'étude et dans un soucid'efficacité, il a été choisi, chaque fois que possible et judicieux, de
concentrer les analyses (et donc l'évaluation) sur la partie centrale du réseau,où les réseaux d'axes forts se différencient les uns des autres.
2 Correspond à l'accueil d'environ 70'000 habitants + emplois nouveaux, qui est l'hypothèse de
référence pour l'ensemble de la planification PALM.3 Correspond à la réalisation de la totalité du développement que les disponibilités foncières
permettraient théoriquement d'imaginer d'ici 2020, indépendamment du contexte conjoncturel, ce quise traduirait par environ 145'000 habitants + emplois nouveaux.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 13
En effet, les enjeux conditionnant le plus le choix d'un réseau préférentiel
concernent principalement :
•la manière d'accéder au Plateau de la Blécherette par un axe fort :
- soit un axe souterrain, aboutissant au Flon (réseau X1) ou la gare CFF
(réseau X2),
- soit un axe en surface (réseau Y) rejoignant le Flon via la rue de la Borde,la rue St-Martin et la rue Centrale (avec possibilité d'un embranchement
vers Bellevaux depuis le haut de la rue de la Borde) ;
•la manière de traverser le centre ville de Lausanne par un axe fort :
- soit "par le haut" selon l'axe Chauderon - Bel-Air - St François - Georgette
- Rumine (réseaux X1 et X2);
- soit "par le bas" selon l'axe rue de Genève - place de l'Europe - rue
Centrale - rue St Martin - place du Tunnel (réseau Y).
Investigations non déterminantes reportées à une étape d'étude ultérieure
En conséquence, plusieurs problématiques ou options ouvertes ne sont pas
traitées dans cette étape et sont précisées dans la phase ultérieure. Il s'agit,entre autres :
•du calage du tracé de l'axe ouest en traversée de Renens : par le centre, parla gare CFF, voire par le centre et la gare CFF ; l'étude se fonde à ce stadesur une interconnexion optimale avec le chemin de fer ;
•du tracé de l'axe ouest au niveau de Malley : tracé direct sur la route deRenens (Prilly) ou petit détour via la future halte CFF de Prilly-Malley ;l'étude se fonde à ce stade sur une interconnexion optimale avec le chemin
de fer ;
•de la localisation des terminus des axes forts tramway : les analyses sonteffectuées sur la base d'hypothèses relativement ambitieuses, ceci étant,
un phasage différent voire d'autres extensions terminales restent tout à faitimaginables ;
•du traitement de la cohabitation entre le LEB et les autres usagers de lavoirie sur l'avenue d'Echallens : cet axe étant retenu comme axe fort(trolley-)bus à l'horizon 2020 PALM, l'étude se fonde à ce stade sur
l'hypothèse d'un site propre bidirectionnel réservé au LEB et aux transportspublics urbains.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 14
Technologies considérées
AXES FORTS TRAMWAY
Sur les axes de transports publics les plus sollicités, les lignes de (trolley-)busfonctionnent aujourd'hui en limite de capacité (en périodes de pointe, sur
certain tronçons). Le recours à des méga-bus ou méga-trolleybus (longueur24 m) n'apporterait pas véritablement de gain de capacité par rapport aux
actuels trolleybus à remorque. Dès lors, sur ces axes, un matériel roulantoffrant une capacité plus élevée doit entrer en considération déjà à l'horizon
2020 PALM. Cela implique donc d'abandonner les systèmes de transportspublics routiers classiques au profit de systèmes "guidés", permettant de faire
circuler des convois dépassant la limite des 24 m.
De ce fait, sur les axes forts les plus porteurs, les technologies entrant en
considération sont les suivantes :
•tramway sur rails à écartement métrique (tramway classique, compatibleavec LEB),
•tramway sur rail à écartement normal (compatible avec lignes CFF et m1),
•tramway sur pneus.
On notera que les technologies nécessitant un site propre "intégral" (p. ex.métro automatique de type m2) n'entrent pas en considération, compte tenu
des problèmes d'intégration urbaine que cela poserait (un site propre intégralcrée une coupure importante du tissu urbain à moins d'adopter un tracé
largement souterrain, ce qui n'est envisageable que sur des tronçons limitéscompte tenu de la longueur importante des axes concernés), ainsi que de leur
coût élevé qui ne se justifie que pour une très haute capacité de transport(une telle capacité étant disproportionnée par rapport aux potentiels de
fréquentation attendus sur les axes forts envisagés).
Le choix global entre l'une ou l'autre des technologies "tramway" n'a pas lieu
d'être arrêté à ce stade des études, dès lors que la seule contraintedéterminante concerne la limite de pente de 7% pour les systèmes sur rail.
Celle-ci ne se pose que sur certains des tracés d'axes forts envisagés.
Conformément à l'objectif de performance et d'efficience visé, les axes forts
tramway supposent une insertion en site propre et une priorité instantanéedans les carrefours. Dans le centre-ville où l'espace est particulièrement
contraint, une circulation en mixité avec les autres usagers de la voirie peutêtre admis à condition de limiter l'accès automobile des voiries concernées
aux seuls ayants droits (riverains, livraisons, ...).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 15
AXES FORTS (TROLLEY-)BUS
Sur les axes forts moins porteurs, la technologie (trolley-)bus offre unecapacité potentielle suffisante, du moins jusqu'à l'horizon 2020 PALM.
Ceci étant, conformément à l'objectif de performance et d'efficience duréseau d'axes forts, ces axes de (trolley-)bus doivent, comme les axes de
tramway, bénéficier d'une vitesse commerciale élevée et non soumise auxaléas croissants du trafic routier.
Ainsi, sur ces axes, le projet à l'horizon 2020 PALM vise principalement àoptimiser et fiabiliser la vitesse commerciale, au travers de l'aménagement :
•d'un site propre bidirectionnel avec priorité instantanée dans les carrefours,lorsque les gabarits de chaussées le permettent,
•d'un site propre à voie unique centrale, emprunté par les transports publicsen approche de carrefour (le sens de circulation sur la voie centrale
s'inverse successivement entre chaque carrefour le long du parcours), surles tronçons où la chaussée disponible ne permet pas l'aménagement d'un
site propre bidirectionnel.
On précisera que ces interventions s'inscrivent dans une logique de gestion
des circulations plus volontariste que les usuelles voies bus en bord dechaussée avec régulation lumineuse préférentielle : le site propre étant
physiquement protégé, les transports publics ne sont pas gênés par les autresusagers de la route ; d'autre part, la régulation lumineuse ne se limite pas ici
à réserver dans le plan de feux des créneaux de temps verts activés enprésence d'un transport public, mais accorde une priorité instantanée au
transport public en approche.
Ces axes forts (trolley-)bus sont une composante indissociable du réseau
d'axes forts tel que défini pour l'horizon 2020 PALM.
De plus, tout ou partie de ces axes forts (trolley-)bus seront susceptibles
d'évoluer à plus long terme vers des axes forts tramway, entre autres enfonction de l'évolution de la demande.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 16
Nouveaux éléments
Réseau X1 - terminus de l'axe nord au Flon
Le positionnement d'un terminus de l'axe nord au Flon a fait l'objet demultiples hypothèses, même avant le début de l'étude. L'une d'elle
(funiculaire) postulait un terminus indépendant de tout autre axe de transportpublic. Une autre envisageait un usage combiné de la gare LEB de Lausanne-
Flon. Il s'est rapidement avéré qu'une exploitation renforcée du LEB et unefréquence de service urbaine sur l'axe nord exigeaient davantage de voies à
quai que les deux de la gare actuelle.
Les contraintes sévères résultant des constructions existantes (LEB, m2,
Grand-Pont, bâtiments) rendaient la conception et la localisation de ceterminus particulièrement ardue. Ce qui a conduit a envisager une solution
"lourde" consistant à décaler vers l'ouest la gare LEB afin d'insérer le terminusde l'axe nord entre celle-ci et la ligne du m2.
Imaginer une telle solution, s'accompagnait d'un grand scepticisme sur leréalisme de celle-ci. Outre son coût prévisible il fallait intégrer dans l'analyse
son acceptabilité par les divers acteurs concernés (éventrer à nouveau uneplace qui vient de connaître une dizaine d'années de travaux, pour
reconstruire des installations récemment mises en service...). Il y avait doncun risque à gérer, ce qui a été fait en imaginant une solution alternative,
plaçant le terminus aval de l'axe nord, non pas au Flon, mais à la gare CFF deLausanne. Cette option fait l'objet du réseau X2 cité précédemment. Ce
réseau se caractérise toutefois par un allongement de la partie souterraine del'axe nord et par conséquent de son coût, dont on n'était pas certain qu'il sera
contrebalancé par ses éventuels avantages.
C'est ainsi que la réflexion s'est orientée sur la recherche d'un débouché de
l'axe nord au niveau de la place de l'Europe et d'un terminus en surface.
La faisabilité constructive de cette option a fait l'objet d'une vérification. La
conclusion est positive en termes techniques, mais cela reste une solutiondélicate (passage à faible profondeur sous des bâtiments) et exigeant
néanmoins des interventions sur la gare LEB et ses accès, avec un coût enrapport.
Le réseau X1 est donc développé et évalué, dans la suite de l'étude, sur labase d'un terminus en surface à la place de l'Europe.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 17
Nouveau réseau Z
Un terminus en surface sur la place de l'Europe pour l'axe nord Blécherette -centre présente également l'intérêt, pour autant qu'il y ait compatibilité
technologique, d'une combinaison possible avec un autre axe fort sur la ruede Genève - rue Centrale, ce qui n'était envisagé par aucune des 5 variantes
de réseaux d'axes forts retenues et a fortiori aucun des réseaux X1, X2 et Ydéfinis jusqu'ici.
Un nouveau réseau, dénommé par la suite "réseau Z", est donc envisageable.Il combine des éléments des réseaux X1 et Y, soit :
•un axe fort tramway souterrain en direction du plateau de la Blécherette, encontinuité d'un axe fort tramway en surface depuis Bussigny (route deBuyère) via Renens et Malley accédant au centre-ville de Lausanne au
niveau de la place de l'Europe ;
•une mise en site propre des lignes de (trolley-)bus sur les autres axes fortsidentifiés (pouvant évoluer ultérieurement vers un système "lourd") ;
Ce nouveau "réseau Z" qui n'a pas été imaginé en tant que "réduction" àl'horizon 2020 PALM, de l'une des 5 variantes définies en phase 2, permet
néanmoins une évolution vers des solutions à long terme non strictementidentiques à l'une ou plusieurs de ces variantes, mais équivalentes voire plus
ambitieuses.
Ainsi le réseau Z permet d'évoluer vers :
•une variante 1 adaptée, l'axe ouest-est ne passant pas au centre deLausanne par le Grand-Pont et la place St. François, mais par la rue deGenève, la Place de l'Europe et un tunnel en direction de Rumine vers Pully
et Lutry;
•une variante 2 adaptée, la partie occidentale de l'axe ouest-est en directionde Renens et Bussigny accédant au centre ville de Lausanne par la rue de
Genève (et non par Chauderon et Bel-Air) et se combinant à partir de laPlace de l'Europe avec l'axe nord.
Une évolution vers les variantes 3, 4 et 5, avec un "parallélisme" entre un axenord souterrain depuis la Place de l'Europe en direction de "Blécherette" et un
axe nord en surface via la Borde vers "Bellevaux" ne semble pas pertinente.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 18
A.2 Réseaux d'axes forts
Réseau "2020 PALM" de référence
Cf. planche A2.
Le réseau de référence correspond à un réseau urbain sans nouveaux axes
forts, donc exploité uniquement avec du bus ou du trolleybus, mais à unefréquence renforcée visant à permettre la prise en charge de la croissance de
la fréquentation des transports publics visée dans le cadre du PALM (+45% devoyageurs).
Ce réseau n'exclut pas de nouvelles voies réservées aux transports publics etune meilleure prise en compte des priorités transports publics dans la
régulation lumineuse, mais n'inclut pas la réalisation de voies en site propreprioritaires telles que définies plus haut (cf. axes forts de trolleybus).
Ce réseau de référence 2020 PALM, basé sur l'offre tl 2007, inclut lesévolutions suivantes :
•nouvel axe fort m2, mis en service à l'horizon 2008,
•réorganisation des lignes et augmentation des fréquences telles queplanifiées dans le cadre de la mise en service du m2, à l'horizon 2008 (étatde planification octobre 2007),
•réorganisation des lignes et augmentation des fréquences telles queplanifiées à l'horizon 2014 dans le cadre du SDOL (variante dite “centre 2",état validé en septembre 2007),
•desserte urbaine du Mont-sur-Lausanne telle que planifiée à l'horizon 2014dans le cadre du SDNL (état novembre 2007),
•augmentation des fréquences de l'ensemble des lignes, tel que considérédans la planification PALM à l'horizon 2020 (état novembre 2007),
•doublement des fréquences du LEB (desserte au quart d'heure jusqu'àEchallens).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 19
Réseau "2020 PALM" X1
Cf. planche A3.
Ce réseau correspond à un premier horizon de mise en oeuvre des variantesde réseaux d'axes forts 1 ou 2 telles que définies à l'issue de la phase 2.
Il se compose :
•d'un axe fort tramway nord reliant le plateau de la Blécherette au Flon demanière indépendante des autres axes. Le tracé, en surface à l'amont de
l'avenue du Vélodrome, s'enterre ensuite pour ressortir en surface sur laplace de l'Europe.
Entre ces deux points, la pente importante du tracé envisagé impose lechoix technologique du tramway sur pneu pour cet axe nord.
Cette portion souterraine comporte trois stations intermédiaires enterrées :à proximité de l'actuel stade olympique, à proximité de l'entrée principale
du complexe de Beaulieu, puis sur l'avenue Vinet.
Les modalités d'insertion du tracé sur le plateau de la Blécherette (positionde l'axe du tracé et localisation de la trémie, en particulier) seront à préciser
dans le cadre du projet Métamorphose,
•d'un axe fort tramway ouest-est en surface, desservant l'est de Bussigny(route de Buyère), le site "Arc-en-Ciel" à Crissier, le centre-gare de Renens,
la halte CFF de Prilly-Malley, l'avenue de Morges, la place Chauderon, St-François, et se prolongeant jusqu'à Pully,
•de quatre axes forts (trolley-)bus :
- un axe venant de Bussigny - Crissier - Prilly via route de Genève - route deCrissier - route de Cossonay - route de Prilly - avenue d'Echallens -
Chauderon, y compris tronçon de liaison avec la route de Renens vial'avenue de Florissant,
- un axe venant de Bellevaux via route A. Fauquez - rue de la Borde - place
du Tunnel,
- un axe venant de Chailly via avenue de Chailly - avenue de Béthusy,
- le tronçon terminal de l'axe fort est, entre Lutry et le terminus tramway dePully.
Les principes d'exploitation considérés (réseau de lignes) sont illustrés :
•sur la planche A4 pour les lignes de tramway,
•sur la planche A5 pour les lignes de bus et de trolleybus.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 20
Cette dernière planche montre la réorganisation considérée des lignes du
réseau de référence en fonction des nouvelles lignes de tramway, à savoir :
•terminus nord de la ligne 1 ramené à Casernes,
•suppression de la branche ouest de la ligne 7 (Lausanne - Renens) et d'unepartie de la branche est de la ligne 9 (Lausanne - Pully, le tronçon Pully -
Lutry étant maintenu) ; les deux branches conservées sont recombinées enune nouvelle ligne "Prilly - St-François - Chailly" ;
•suppression de la ligne 1105 Crissier - Renens - Lausanne.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 21
Réseau "2020 PALM" X2
Cf. planche A6.
Ce réseau correspond également à un premier horizon de mise en oeuvre desvariantes de réseaux d'axes forts 1 ou 2 telles que définies à l'issue de la
phase 2.
Il diffère du réseau X1 uniquement pour l'axe fort tramway reliant le plateau
de la Blécherette au centre-ville de Lausanne: le tracé, identique sur la partieamont (tracé en surface jusqu'à l'avenue du Vélodrome, puis enterré avec des
stations souterraines à proximité de l'actuel stade olympique, à l'entréeprincipale du complexe de Beaulieu, puis sur l'avenue Vinet) poursuit ensuite
en souterrain jusqu'à la gare CFF de Lausanne selon un itinéraire contournantl'hypercentre, avec une station enterrée à la place Chauderon (interface avec
le LEB et l'axe fort est-ouest), une station à l'air libre à la rue de la Vigie(interface avec le m1), et une éventuelle station au niveau du chemin de
Villard. De même que pour le réseau X1, la pente importante du tracéenvisagé entre le plateau de la Blécherette et le centre impose le choix
technologique du tramway sur pneu pour cet axe nord.
L'axe fort tramway ouest-est (Bussigny - Pully) ainsi que les quatre axes forts
(trolley-)bus (axe Bussigny - Crissier - Prilly avec tronçon de liaison viaFlorissant, axe de Bellevaux, axe de Chailly et tronçon terminal Pully - Lutry de
l'axe est) sont identiques à ceux du réseau X1.
Les principes d'exploitation considérés (réseau de lignes) sont illustrés :
•sur la planche A7 pour les lignes de tramway,
•sur la planche A8 pour les lignes de bus et de trolleybus.
Cette dernière planche montre la réorganisation considérée des lignes duréseau de référence en fonction des nouvelles lignes de tramway, à savoir :
•terminus nord de la ligne 1 ramené à Casernes,
•suppression de la branche ouest de la ligne 7 (Lausanne - Renens) et d'unepartie de la branche est de la ligne 9 (Lausanne - Pully, le tronçon Pully -Lutry étant maintenu) ; les deux branches conservées sont recombinées en
une nouvelle ligne "Prilly - St-François - Chailly" ;
•modification de la partie aval du tracé de la ligne 21 : dès Chauderon,itinéraire via Bel-Air - Grand-Pont - St-François, terminus à Georgette ;
•suppression de la ligne 1105 Crissier - Renens - Lausanne.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 22
Réseau "2020 PALM" Y
Cf. planche A9.
Ce réseau correspond à un premier horizon de mise en oeuvre des variantesde réseaux d'axes forts 3, 4 ou 5 telles que définies à l'issue de la phase 2.
Il se compose :
•d'un axe fort tramway ouest-nord en surface, desservant l'est de Bussigny(route de Buyère), le site "Arc-en-Ciel" à Crissier, le centre-gare de Renens,
la halte CFF de Prilly-Malley, la rue de Genève et la place de l'Europe,poursuivant ensuite vers le plateau de la Blécherette par la rue Centrale, la
rue St-Martin, la place du Tunnel, la rue de la Borde, l'avenue du VieuxMoulin, la route des Plaines du Loup et la route du Châtelard.
En haut de la rue de la Borde, une seconde branche poursuit à travers lequartier de Bellevaux via la rue A. Fauquez, le chemin de Maillefer et lechemin du Rionzi.
En option, un tronçon en souterrain entre le haut de la rue St-Martin et laplace du Tunnel permet de franchir le secteur du tunnel et de la "petiteceinture" avec un minimum d'incidences sur le trafic routier et une
géométrie plus favorable ; la station de la place du Tunnel est dès lors(semi-)enterrée.
Une autre option permet, par un tunnel également, d'éviter le secteurcontraint du haut de la rue de la Borde et de l'avenue du Vieux Moulin, et deressortir en surface au niveau de l'avenue du Vélodrome.
•de trois axes forts (trolley-)bus :
- un axe venant de Bussigny - Crissier - Prilly via route de Genève - route deCrissier - route de Cossonay - route de Prilly - avenue d'Echallens -
Chauderon - Grand Pont - St-François, y compris tronçon de liaison avec laroute de Renens via l'avenue de Florissant,
- un axe venant de Lutry - Pully via avenue de Lavaux - avenue du Léman -
avenue de Rumine - avenue du Théâtre - St-François, diamétralisé avec leprécédent,
- un axe venant de Chailly via avenue de Chailly - avenue de Béthusy.
Les principes d'exploitation considérés (réseau de lignes) sont illustrés :
•sur la planche A10 pour les lignes de tramway,
•sur la planche A11 pour les lignes de bus et de trolleybus.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 23
Cette dernière planche montre la réorganisation considérée des lignes du
réseau de référence en fonction des nouvelles lignes de tramway, à savoir :
•terminus nord de la ligne 1 ramené à Casernes,
•prolongement de la ligne 3 jusqu'au Mont-sur-lausanne, en lieu et place dela ligne 8 dont la branche nord est supprimée ;
•suppression de la branche ouest de la ligne 7 (Lausanne - Renens) et de labranche nord de la ligne 1000 (Lausanne - Bellevaux) ; les deux branchesconservées sont recombinées en une nouvelle ligne "Crissier - Florissant -
Malley - Av. Morges - St-François - Chailly" ;
•suppression de la branche nord de la ligne 8 (Lausanne - Bellevaux) ; labranche conservée est recombinée avec la ligne 21 en une nouvelle ligne
"Paudex - Gare CFF - Chauderon - Blécherette - Le Mont-sur-Lausanne" ;
•suppression de la ligne 1105 Crissier - Renens - Lausanne ;
•modification de la partie centrale du tracé de la ligne 1150 : dès Galicien,itinéraire via Avenue de Morges - Grand-Pont - St-François, terminus à
Georgette.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 24
Réseau "2020 PALM" Z
Cf. planche A12.
Ce nouveau réseau combine :
•l'axe fort tramway nord du réseau X1, reliant le Flon au plateau de laBlécherette, selon un tracé souterrain entre la place de l'Europe et l'avenue
du Vélodrome, puis en surface au-delà sur la route des Plaines du Loup et laroute du Châtelard,
•avec l'axe fort tramway ouest du réseau Y, desservant en surface l'est deBussigny (route de la Buyère), le site "Arc-en-Ciel" à Crissier, le centre-garede Renens, la halte CFF de Prilly-Malley et la rue de Genève, et se
connectant au précédent sur la place de l'Europe (en surface).
Les trois axes forts (trolley-)bus sont identiques à ceux du réseau Y (axes
venant de Bussigny - Crissier - Prilly, de Lutry - Pully, et de Chailly, tronçon deliaison via avenue de Florissant).
Les principes d'exploitation considérés (réseau de lignes) sont illustrés :
•sur la planche A13 pour les lignes de tramway,
•sur la planche A14 pour les lignes de bus et de trolleybus.
Cette dernière planche montre la réorganisation considérée des lignes du
réseau de référence en fonction des nouvelles lignes de tramway, à savoir :
•terminus nord de la ligne 1 ramené à Casernes,
•suppression de la branche ouest de la ligne 7 (Lausanne - Renens), terminusde la branche est (Chailly) en centre-ville (Bel-Air - Chauderon) ;
•suppression de la ligne 1105 Crissier - Renens - Lausanne ;
•modification de la partie centrale du tracé de la ligne 1150 : dès Galicien,itinéraire via Avenue de Morges - Grand-Pont - St-François, terminus àGeorgette.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 25
A.3 Evaluation
A.3.1 Instrument et critères d'évaluation
Instrument d'évaluation
Le processus d'évaluation, déjà utilisé dans des études précédentes, telles
que celle du m1 et du m2, a été validé par la DEPOL dans sa séance du 19novembre 2007.
Il repose sur une présentation graphique simple de l'évaluation de chaqueréseau, critère par critère, et permet de la visualiser de manière transparente.
Il s'agit pour chaque critère d'évaluation de positionner les réseaux évaluésles uns par rapport aux autres, mais aussi par rapport à la situation de
référence, au moyen des critères qualitatifs et/ou quantitatifs ci-après.
Ce positionnement s'opère sur la base d'une échelle à 5 degrés, deux de part
et d'autre d'un "point zéro" qui correspond à l'indifférence ou à l'équivalence àla situation de référence. Les appréciations sont donc les suivantes :
+ 2 très favorable ou nettement meilleur (que la situation de référence)
+ 1 favorable ou meilleur
0 indifférent ou équivalent
- 1 défavorable ou moins bon
- 2 très défavorable ou nettement moins bon
Cette échelle vise à classer les réseaux, les uns par rapport aux autres dumeilleur au moins bon, en revanche elle n'a pas pour but de donner une note
ou une pondération. Ainsi par exemple, un réseau classé +2 est meilleur, surle critère considéré, qu'un réseau classé +1, pour autant ce classement ne
signifie pas que le réseau classé +2 serait deux fois meilleur que l'autre (demême qu'en sport, le podium traduit un ordre d'arrivée, quelles que soient les
différences de performances entre les 3 premiers).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 26
Critères d'évaluation
Les 16 critères validés par la DEPOL dans sa séance du 19 novembre 2007
sont :
- fréquentation de l'offre de transports publics
- taux d'utilisation des lignes de transports publics
- potentiels desservis par les axes forts
- proximité et accessibilité des transports publics
- transbordements et interfaces
- intégration au réseau de transports publics
- durée des déplacements en transports publics
- potentiel de requalification urbaine
- impact économique
- impact sur les autres lignes de transports publics
- impact sur le trafic automobile
- impact pour l'accessibilité riveraine
- impact sur les mobilités douces
- impact environnemental
- investissements
- coûts d'exploitation
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 27
A.3.2 Evaluation par critères
Critère 1 - Fréquentation de l'offre de transports publics
Cf. planches A15 à A20.
But
Ce critère compare la fréquentation du réseau de référence et des réseauxd'axes forts considérés à l'horizon 2020 PALM. Il traduit l'effet de report
modal obtenu suite à l'amélioration de l'offre de transports publics (vitessecommerciale, fréquence, interconnexions) et à l'évolution des conditions de
circulation du trafic automobile (capacité réduite des voiries empruntées parles axes forts, réorganisation des circulations en centre-ville).
Il compare également l'influence des axes forts tramway dans le système detransports publics.
Ce critère examine aussi comment évolue la demande à l'horizon 203X(Cf. page 12) et ses éventuelles incidences sur le choix des axes forts à
prioriser.
Indicateurs
Plans de charges du réseau d'axes forts à l'horizon 2020 PALM (nombre devoyageurs à l'heure de pointe du matin, selon modélisation).
Demande de transports publics totale à l'horizon 2020 PALM (selonmodélisation).
Part de la demande transports publics utilisant le réseau d'axes forts tramwayà l'horizon 2020 PALM (selon modélisation).
Evolution de la demande de transports publics entre les horizons 2020 PALMet 203X, sur le réseau de référence (selon modélisation).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 28
Analyse et résultats
RAPPEL DES LIMITES DE LA MODELISATION
Les plans de charges des réseaux d'axes forts issus de la modélisationdoivent être lus avec une certaine prudence, en particulier :
•le modèle a été construit sur la base des données du recensement fédéralde la population de 2000 : il se fonde donc sur la connaissance desdéplacements domicile-travail uniquement, et est ensuite calibré (pondéré)
en fonction des données de comptages disponibles (qui incluentévidemment l'ensemble des motifs de déplacements) pour aboutir à une
image d'ensemble plus conforme aux charges observées. Cette nécessairepondération est acceptable dans la mesure où le modèle est établi pour
l'heure de pointe, mais le modèle reste évidemment d'une représentativitéplus discutable dès lors que l'on veut raisonner en termes de déplacements
"journaliers" et "tous motifs" ;
•le modèle est calibré en fonction des structures de déplacements actuelleset ne tient donc pas compte du fait que les axes forts de transports publics
sont susceptibles d'influencer en partie la distribution future desdéplacements (p. ex. choix du lieu de domicile ou implantation d'une
entreprise en fonction de la proximité d'un axe fort de transports publics) ;
•la modélisation, établie pour l'horizon 2020, prend en compte leshabitants+emplois supplémentaires attendus à cette échéance selon une
répartition équilibrée sur l'ensemble de l'agglomération : elle ne permetdonc pas de traduire les effets d'une concentration possible (et évidemment
souhaitable) du développement le long des axes forts qui seront retenus ;
•la modélisation porte sur les déplacements motorisés uniquement : ellepermet de simuler les reports de la voiture vers les transports publics, mais
ne tient pas compte des phénomènes de reports en lien avec les mobilitésdouces, qui ne sont pas forcément négligeables4 ;
•la méthode de répartition modale utilisée s'appuie sur les temps deparcours exclusivement, en particulier elle ne permet pas de tenir comptede l'influence de l'offre de stationnement sur les choix de mobilité (par
exemple, pour les secteurs où l'offre de stationnement est généreuse, lapossibilité d'obtenir un report modal plus important moyennant une
politique de stationnement incitative).
4 Pour exemples : marche à pied plutôt que trajets automobiles en "sauts de puce" dès lors que les
conditions de circulation se dégradent ; transports publics plutôt que marche à pied pour des trajetsbrefs dès lors que la fréquence est élevée ; concurrence entre transports publics et marche à pied surles trajets urbains dénivelés (Cf. cas de la fermeture de la "ficelle", avec un report assez importantvers la marche à pied et une utilisation modérée du métrobus pénalisé par les détours)
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 29
En ce sens, le modèle tend a priori à sous-estimer le potentiel de
fréquentation des axes forts et doit être compris plutôt comme un outil decomparaison que comme un outil d'estimation de la fréquentation future.
COMPARAISON DES CHARGES DES AXES FORTS EXISTANTS ET ENVISAGES
Les plans de charges montrent globalement que les axes forts de tramwayenvisagés ont un potentiel très nettement inférieur à celui des axes forts
existants (m1, m2). A titre d'ordre de grandeur, les charges sur les axes detramway envisagés représentent moins de la moitié de celles du m1 (et bien
sûr du m2).
Ceci démontre que, si des capacités plus importantes sont nécessaires sur les
axes forts envisagés, des technologies à très haute capacité telles que cellesadoptées sur le m2 ou le m1 ne se justifient pas : le tram permet d'atteindre
des capacités de l'ordre de 1'200 voyageurs/h/sens, autrement dit de déjàdoubler la capacité du matériel classique (environ 600 voyageurs/h/sens pour
les trolleybus avec remorque), tandis que les m1 et m2 offrent, eux, descapacités encore deux fois plus importantes, de l'ordre 2'200 à 2'600
voyageurs/h/sens.
ADEQUATION AVEC LES OBJECTIFS DE REPORT MODAL DU PALM
Pour autant, les résultats du modèle confirment que l'objectif de report modal
de +40 à +45% de déplacements sur les transports publics est effectivementatteint (+42% en moyenne), ceci quel que soit le réseau d'axes forts
considéré.
0
5'000
10'000
15'000
20'000
25'000
30'000
2005 X1 X2 Y Z
Nombre de déplacements en transports publics à l'heure de pointe, en 2005 puis à l'horizon 2020, selonles réseaux d'axes forts considérés (modélisation : RGR)
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 30
La croissance du trafic automobile est, pour sa part, contenue à +8-9%, soit
une croissance deux fois plus faible que celle de l'ensemble desdéplacements motorisés considérés par le modèle.
EVOLUTION RECENTE
L'objectif de croissance de la fréquentation des transports publics n'est pasutopique : sur les lignes de l'ouest lausannois, l'évolution de la fréquentation
a été de + 3.7% l'an dernier selon tl, autrement dit il suffit de maintenir cettetendance pour atteindre l'objectif en 2020.
DEMANDE DE TRANSPORTS PUBLICS PRISE EN CHARGE PAR LES AXES FORTS TRAMWAY
Le graphe ci-dessus montre un volume total de déplacements en transportspublics, similaire sur les 4 réseaux (ce qui s'explique évidemment par le fait
que la modélisation porte sur l'ensemble des réseaux urbains et ferroviaires,et qu'à l'échelle de l'agglomération les réseaux d'axes forts sont
effectivement très similaires).
Pour autant, il est intéressant d'apprécier quelle est la part des déplacementsen transports publics prise en charge par les axes forts tramway envisagés sur
chaque réseau. Ceci permet de mesurer l'efficience des investissementsréalisés pour le développement d'axes de tramway, étant donné que l'un des
objectifs du recours à une technologie à forte capacité est de pouvoir yconcentrer la plus grande part possible des déplacements réalisés sur le
réseau de transports publics.
Bien évidemment pour la comparaison, il y a lieu de pondérer le nombre de
déplacements ainsi obtenu en fonction de la longueur du réseau de tramwayafin de ne pas favoriser dans l'analyse les réseaux longs au détriment des
plus courts.
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
X1 X2 Y Z
Nombre de voyageurs captés sur les axes forts tramway par kilomètre de ligne, à l'heure de pointe(modélisation : RGR)
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 31
Le graphe qui en résulte montre que, de ce point de vue, le réseau X2 apparaît
comme le plus efficient, le réseau Z étant lui, le moins efficient.
COMPARAISON DES CHARGES SUR LES DIFFERENTS AXES FORTS ENVISAGES
Sur les plans de charges des axes forts, la comparaison des axes est et ouest
montre entre autres que, quel que soit le réseau, l'ordre de grandeur descharges apparaît assez proche, bien que l'ouest offre des densités et des
potentiels de développement sensiblement plus élevés que l'est. Cecis'explique en grande partie par le fait que :
•sur l'ouest, la demande se répartit sur trois axes principaux (ligne m1,Renens - Malley - Lausanne, Crissier - Prilly - Lausanne), tandis que sur l'estl'axe Lutry - Pully - Lausanne concentre une grande partie de la demande ;
sur l'ouest, l'objectif est ainsi de constituer un "coeur" de réseau dans unsecteur où l'offre de transports publics (tout comme le territoire) est appelée
à une profonde mutation, tandis que sur l'est il s'agit surtout de renforcer laqualité de l'offre de transports publics desservant la pénétrante est de
l'agglomération ;
•la partie est de l'agglomération, à caractère essentiellement résidentielle,est fortement orientée vers Lausanne pour les déplacements domicile-
travail d'où des charges relativement élevées en heures de pointe ; tandisque l'ouest, qui est à la fois un lieu de domicile et de travail, se caractérise
par des flux de déplacements nettement plus diffus et une orientation moinsforte vers Lausanne d'où des charges proportionnellement moins marquées
en heure de pointe. Il est évident qu'en termes de trafic journalier, l'écartentre les axes est et ouest peut être considéré comme nettement plus
marqué dans la mesure où, dans l'ouest et dans le centre del'agglomération, les déplacements restent assez soutenus aussi hors pointe
(offre importante de commerces, loisirs, services, etc.). Ceci se vérified'ailleurs sur les diagrammes de charges des lignes tl (Cf. rapport de
phase I), avec des pointes de fréquentation nettement plus marquées sur lesbranches est des lignes 9 ou 8.
Le secteur nord combine un caractère à dominante plutôt résidentiel (horscentre) et de fortes densités, principalement sur Bellevaux : en comparaison
avec les axes ouest ou est, l'axe fort nord Bellevaux - Borde - centre allié àcelui Blécherette - Borde - centre apparaît ainsi comme celui ayant le plus fort
potentiel en heures de pointe.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 32
CHARGES EN EXTREMITE DES AXES FORTS TRAMWAY ET LOCALISATION DES TERMINUS
Il est évident que les tronçons terminaux périphériques seront peu chargés parrapport aux tronçons plus urbains. Cependant, les choix de localisation des
terminus5 doivent tenir compte de la cohérence d'ensemble du réseau. Enparticulier il n'y aurait pas beaucoup de sens d'interrompre un axe fort
tramway à moins de 1-2 km du territoire à desservir, faute de quoi l'on devraitmettre en place de courtes lignes de bus de rabattement, forcément peu
fréquentes vu le potentiel moindre, donc peu attractives et peu rentables.
En direction du nord, le potentiel ne justifie pas un prolongement de l'axe fort
tramway jusqu'au Mont-sur-Lausanne, qui sera de toute façon desservi parune ligne urbaine fréquente (lignes 21 et/ou 8 selon les variantes de réseaux).
A l'amont du plateau de la Blécherette, la fin du tracé sera doncprincipalement conditionnée par les développements prévus dans le secteur
Châtelard-Rionzi et les possibilités de localisation d'une offre P+R.
En direction de l'ouest, la desserte d'Arc-en-Ciel par un tramway peut se
justifier, malgré un potentiel assez modeste (on rappellera que le modèle netient pas compte de la possibilité d'une concentration du développement
prioritairement sur ce secteur), dans la mesure où elle s'inscrit en appui d'unevaste opération de reconstruction urbaine. Au-delà du site Arc-en-Ciel, les
potentiels sont extrêmement faibles : le prolongement du tramway sur laroute de Buyère ne peut se justifier que dans l'optique d'une simplification de
l'organisation du réseau de bus appelé à compléter la desserte de ce secteur,et dans la mesure où il ne rencontre pas de difficultés particulières ;
à Bussigny, le très faible potentiel ne justifie manifestement pas l'opérationtrès lourde que représenterait le prolongement du tramway en direction de la
gare voire au-delà.
En direction de l'est, le prolongement du tramway à Pully dans les réseaux X1
et X2 est lié au fait qu'un terminus plus proche du centre n'aurait pasbeaucoup de sens. Toujours est-il que l'on n'observe pas de diminution
particulièrement marquée de la fréquentation à la hauteur de Pully (celle-cidécroît progressivement tout au long de la ligne) : le transbordement imposé à
Pully pour les usagers venant de Paudex - Lutry dans les réseaux X1 et X2 estdonc une faiblesse importante de ces réseaux, et ne prend vraiment du sens
que s'il s'agit d'une première étape à l'horizon 2020, dans l'attente d'unprolongement à plus long terme.
5 On rappellera aussi que le choix du terminus peut être lié à la question de la localisation du dépôt du
matériel roulant, question approfondie dans la suite de l'étude.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 33
EVOLUTION DES CHARGES A L'HORIZON 203X
L'analyse menée en première partie de phase 3 de l'évolution prévisible descharges sur le réseau de référence à l'horizon 203X montre essentiellement
un renforcement des axes aujourd'hui déjà les plus chargés, mais pas demodification vraiment fondamentale de l'équilibre des charges sur le réseau.
Ceci confirme que les développements envisagés de l'urbanisation, s'ilsrenforcent bien sûr le potentiel des lignes de transports publics appelées à les
desservir (en particulier dès lors que l'on concentre ces développements àbonne proximité des transports publics), ne conduisent pas pour autant à un
bouleversement marqué de la structure des déplacements, celle-ci rested'abord définie par la population déjà présente.
RESEAU X1
Le plan de charges du réseau X1 met également en évidence qu'une liaisonsouterraine avec le plateau de la Blécherette (axe nord) n'offre pas plus de
potentiel qu'un axe fort en direction de l'est. Cette liaison souterraine resteeffectivement en concurrence avec plusieurs lignes de surface qui ne peuvent
être supprimées.
Sur l'axe ouest, la comparaison du plan de charges du réseau X1 avec ceux
des réseaux Y et Z montre que le prolongement de cet axe fort en directiondes quartiers est de Lausanne plutôt que des quartiers nord tend à favoriser
une meilleure fréquentation de l'axe fort ouest.
RESEAU X2
La comparaison du plan de charges du réseau X2 avec ceux des réseaux Y et Z
confirme que le prolongement de l'axe fort ouest en direction des quartiersest plutôt que des quartiers nord tend à favoriser une meilleure fréquentation
de l'axe fort ouest.
Le plan de charges du réseau X2 montre qu'un terminus de l'axe nord à la gare
CFF de Lausanne plutôt qu'au Flon ne modifierait pas le potentiel de la partieamont du tracé (charges pratiquement identiques à celles du réseau X1 entre
Vinet et le terminus amont). On peut toutefois supposer que la clientèle neserait pas la même, avec la perte d'une partie du potentiel lié au centre-ville
au profit de celui offert à la gare CFF de Lausanne.
On peut noter que l'axe nord est le plus chargé sur sa partie aval. On peut
aussi remarquer un certain délestage du tronçon gare-Flon du m2, cependantce délestage apparaît ici assez modeste (-9%), et a priori insuffisant pour que
ce réseau permette de se passer du renforcement nécessaire de la liaisongare-Flon à terme.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 34
RESEAU Y
Le prolongement de l'axe fort ouest en direction des quartiers nord (réseau Y)plutôt que des quartiers est (réseaux X1 et X2) se traduit par des charges
plutôt plus faibles sur l'axe ouest.
Sur le plateau de la Blécherette, une comparaison similaire montre que le
passage par la rue de la Borde tend à diminuer sensiblement l'attrait de labranche desservant la Blécherette par rapport à l'axe plus direct des réseaux
X1, X2 et Z. De plus, par rapport au réseau de référence, on peut observer quele réseau Y ne permet pas d'accroître la fréquentation des transports publics
sur le plateau de la Blécherette.
Toujours est-il que l'analyse du réseau Y met en évidence, d'une part que le
potentiel est plus élevé en direction de Bellevaux qu'en direction de laBlécherette (y compris par rapport à la liaison plus directe proposée dans les
autres réseaux), et que l'axe fort Bellevaux - Borde - rue Centrale apparaîtcomme le plus porteur de l'ensemble des axes forts envisagés.
RESEAU Z
Le prolongement de l'axe fort ouest en direction des quartiers nord (réseau Z)plutôt que des quartiers est (réseaux X1 et X2) se traduit par des charges
plutôt plus faibles sur l'axe ouest.
D'ailleurs sur l'axe nord aussi, la mise en connexion avec l'axe ouest ne se
traduit pas par une augmentation significative de la fréquentation, encomparaison avec la ligne du réseau X1 terminant au Flon.
Ainsi, le réseau Z cumule à la fois la faiblesse de l'axe ouest du réseau Y et lafaiblesse de l'axe nord des variantes X1 et X2.
Evaluation
Fréquentation de l'offre de transports publics -2 -1 0 1 2
Réseau de référence
Réseau X1
Réseau X2
Réseau Y
Réseau Z
<
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 35
Critère 2 - Taux d'utilisation des lignes de transports publics
Cf. planches A21 à A25.
But
Ce critère permet d'apprécier l'adéquation de l'offre avec la demande, en
particulier l'opportunité de passer, sur les axes forts de tramway pressentis,du matériel roulant routier classique actuel à un matériel plus capacitaire
(tramway).
Indicateur
Plans de charges du réseau d'axes forts à l'horizon 2020 PALM (nombre devoyageurs à l'heure de pointe du matin, selon modélisation).
Capacité comparée des différentes technologies.
Analyse et résultats
SEUILS DE CAPACITE DU MATERIEL ROULANT ROUTIER CLASSIQUE
La capacité maximale des trolleybus avec remorques (similaire à celle desmégabus et mégatrolleybus à double articulation, exploités par exemple sur le
réseau des TPG à Genève) est de l'ordre de 120 personnes (à raison de4 personnes/m2 pour les places debout, ce qui ne permet pratiquement plus
de se mouvoir...). Cette capacité est évidemment un maximum très théoriqueque l'on ne peut directement comparer aux donnés du modèle.
En effet, la modélisation donne une charge d'heure de pointe, pour un jourmoyen de l'année (et on rappellera que la modélisation tend plutôt à sous-
estimer le potentiel réel des axes forts).
Or il est évident qu'en exploitation la fréquentation des véhicules varie
fortement, non seulement selon les saisons et les jours de semaine maisaussi durant l'heure de pointe avec des phénomènes d'hyperpointes parfois
très marqués d'une course à l'autre (p. ex. sortie d'une école, arrivée d'untrain, etc.).
Sur la base de leur expérience, les tl considèrent qu'avec 30% de cettecapacité maximale théorique utilisée en moyenne horaire sur l'année,
certaines courses d'hyperpointe commencent à fonctionner de manière un peuperturbée (p. ex. devoir descendre du bus pour laisser sortir quelqu'un), et
qu'avec 50%, la situation devient vraiment critique sur certaines courses depointe (p. ex. devoir bousculer les autres voyageurs pour pouvoir monter dans
le véhicule, voire rester à quai). De telles situations anéantissent évidemment
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 36
l'attractivité des transports publics et ne permettent pas d'envisager de report
modal.
Sur cette base et avec une fréquence de passage de 6 minutes (qui est le
maximum raisonnable que l'on peut considérer en planification, sachant queles lignes ont souvent des troncs communs), on peut donc considérer, pour le
matériel roulant routier classique :
•un seuil de capacité maximal "pratique" de 400 personnes par heure et parsens, en dessous duquel des conditions de confort acceptables sont réunies,
et au-delà duquel l'exploitation peut rencontrer ponctuellement desperturbations, susceptibles par exemple de prolonger les temps d'arrêts,
•un seuil de capacité maximal "admissible" de 600 personnes par heure etpar sens, au-delà duquel les conditions d'exploitation sont souventfortement dégradées et les conditions de confort pour la clientèle sont très
mauvaises, incompatibles avec le transfert modal visé (supposant lerenoncement au confort de l'automobile). Au-delà de ce seuil, il est
vraiment indispensable de recourir à un matériel de type tramway offrantplus de capacité.
CAPACITE DES MATERIELS ROULANTS "LOURDS"
Selon les mêmes critères, le tramway permet de relever ces seuils decapacité à environ 700, respectivement 1'200 personnes/h/sens, autrement
dit de pratiquement doubler la capacité de transport.
Bien que la demande sur les nouveaux axes forts soit bien inférieure à celles
des axes existants (m1, m2), une telle capacité apparaît raisonnable et àl'échelle des besoins.
On notera pour comparaison que celle-ci reste largement en deçà descapacités offertes sur la ligne du m2 qui, avec une fréquence de 3', porte la
capacité maximale admissible autour de 2'200 personnes/h/sens, soit ledouble de ce qui sera offert sur les nouveaux axes forts de tramway. Et cette
capacité devrait encore croître de 50% avec l'augmentation planifiée de lafréquence du m2 à terme.
IMPORTANCE DU SITE PROPRE POUR FIABILISER LA CAPACITE OFFERTE
La capacité effective à disposition de l'usager dépend non seulement desvariations de la demande (pics d'hyperpointe), mais aussi de la régularité de
l'offre. Un phénomène bien connu des exploitants est celui du véhiculeprenant du retard en raison de la congestion routière ou d'une voie obstruée,
retard qui se traduit par une accumulation du nombre de passagers en attenteaux arrêts suivants, ce qui amène le véhicule d'autant plus vite à saturation et
augmente les temps d'arrêts, accroissant ainsi le retard pris. A l'inverse, le
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 37
véhicule qui suit, dans la mesure ou il se rapproche du précédent, arrive aux
arrêts peu après le précédent et le bref temps d'arrêt qui en résulte (nombreréduit de passagers nouveaux arrivés entre temps) l'amène à rattraper
d'autant plus vite le véhicule attardé.
L'aménagement de sites propres, garantissant une circulation prioritaire et
non entravée des transports publics, est donc un moyen de "fiabiliser" lacapacité offerte, par une répartition aussi homogène que possible de la
demande sur les courses offertes.
Si l'aménagement de sites propres en faveur du tramway va généralement de
soi, il apparaît au moins aussi important sur les axes de (trolley-)bus où lademande est forte et donc où ce type de phénomène, désagréable autant pour
l'exploitant que pour l'usager, est le plus susceptible de se multiplier.
En ce sens, Le développement d'axes forts de (trolley-)bus en site propre n'est
certainement pas un luxe mais bien une mesure importante pour la qualitéfuture du système de transports publics urbain.
RESEAU X1
Sur ce réseau, les axes envisagés en "tramway" devraient connaître àl'horizon 2020, une fréquentation justifiant le recours à un matériel roulant de
ce type. Ceci est particulièrement le cas de l'axe ouest qui dépasse nettementle seuil maximal admissible du matériel routier classique.
L'axe Chauderon - gare CFF (desservi par les lignes 3, 21 et 1185) connaîtaussi une forte demande, qui justifie au moins l'équivalent de deux lignes de
trolleybus à fréquence élevée, à défaut d'axe fort tramway.
RESEAU X2
Sur ce réseau, il y a aussi opportunité de passer à l'horizon 2020, à un
matériel plus capacitaire que le matériel routier classique sur les axesenvisagés en "tramway".
Le seuil de capacité admissible pour du matériel routier classique est dépassénon seulement sur l'axe ouest mais aussi sur la partie aval de l'axe nord
(Chauderon - gare).
RESEAU Y
Sur ce réseau également, il est opportun de passer à l'horizon 2020, à un
matériel plus capacitaire que le matériel routier classique sur les axesenvisagés en "tramway".
Le seuil de capacité admissible pour du matériel routier classique est dépassésur l'axe ouest.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 38
Il l'est également sur la partie aval de l'axe nord (Borde - Flon), ce qui est
toutefois à relativiser dans la mesure où il s'agit du tronc commun de deuxaxes forts donc desservi à double fréquence.
L'axe est, desservi ici par des axes forts de (trolley-)bus, approche le seuil decapacité admissible entre Pully et Lausanne, ce qui nécessitera une fréquence
accrue le cas échéant (p. ex. 2ème ligne en renfort jusqu'à Pully)
L'axe Chauderon - gare CFF (desservi par les lignes 3, 21 et 1185) connaît
aussi une forte demande, qui justifie au moins l'équivalent de deux lignes detrolleybus à fréquence élevée, à défaut d'axe fort tramway.
RESEAU Z
Sur ce réseau également, il est opportun de passer à l'horizon 2020, à unmatériel plus capacitaire que le matériel routier classique sur les axes
envisagés en "tramway".
Le seuil de capacité admissible pour du matériel routier classique est tout
juste atteint sur l'axe ouest.
Comme sur le réseau Y, l'axe est, desservi par des axes forts de (trolley-)bus,
approche le seuil de capacité admissible entre Pully et Lausanne, nécessitantune fréquence renforcée sur ce tronçon.
L'axe Chauderon - gare CFF (desservi par les lignes 3, 21 et 1185) connaîtaussi une forte demande, qui justifie au moins l'équivalent de deux lignes de
trolleybus à fréquence élevée, à défaut d'axe fort tramway.
Evaluation
Taux d'utilisation des lignes de transports publics -2 -1 0 1 2
Réseau de référence
Réseau X1
Réseau X2
Réseau Y
Réseau Z
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 39
Critère 3 - Potentiels desservis par les axes forts
Cf. planches A26 à A31.
But
Ce critère compare finement les densités humaines (habitants + emplois)
desservies par des axes forts, ainsi que la localisation et l'importance desautres générateurs de déplacements desservis.
Ce comparatif est, pour cette phase de l'étude, établi uniquement sur la partiecentrale des réseaux d'axes forts tramway, sur laquelle la desserte du
territoire varie sensiblement : en dehors de ce périmètre "centre", lespotentiels desservis par les axes forts sont en effet identiques dans les quatre
réseaux.
Indicateurs
Nombre d'habitants + emplois (analyse à partir des données à l'hectare) àl'horizon 2020 PALM6, situés à moins de 300 m des futurs arrêts des axes
forts, en tenant compte des obstacles physiques et topographiques et descheminements possibles.
Nombre d'habitants + emplois nouveaux attendus entre les horizons 2020PALM et 203X7 , selon la même méthode d'analyse
Nombre de déplacements approximatifs correspondants (estimation sommairesur la base d'un ratio moyen de 3 déplacements quotidiens pour un habitant
ou emploi8).
Nombre de déplacements induits par les autres grands générateurs de
déplacements (écoles, équipements publics, commerces9, loisirs, gare CFFetc.).
6 Correspond à l'accueil d'environ 70'000 habitants + emplois nouveaux, qui est l'hypothèse de
référence pour l'ensemble de la planification PALM.7 Correspond à la réalisation de la totalité du développement que les disponibilités foncières
permettraient théoriquement d'imaginer d'ici 2020, indépendamment du contexte conjoncturel, ce quise traduirait par environ 145'000 habitants + emplois nouveaux.
8 Ce ratio correspond à une estimation basse : on observe un ratio de 3.3 déplacements par habitant etpar jour en moyenne suisse selon le Mircrorecensement 2000, et le nombre de déplacements paremplois est certainement encore supérieur si on tient compte non seulement des trajets pendulairesmais aussi des trajets induits par les emplois pour d'autres motifs (déplacements professionnels,visiteurs et clients, etc.).
9 Selon étude Retail Rites.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 40
Analyse et résultats
RESEAU DE REFERENCE
Aujourd'hui déjà, les axes forts urbains existants (m1, m2) desservent lesparties les plus denses de l'hypercentre. Les arrêts du périmètre considéré
touchent un potentiel de près de 40 mio de déplacements annuels.
Le potentiel de croissance de la population et de l'emploi au-delà de l'horizon
2020 est limité. Ceci se vérifie sur l'ensemble du périmètre centre et doncpour l'ensemble des réseaux.
Hormis les habitants et emplois, d'autres grands générateurs dedéplacements sont également desservis par les axes forts existants. Les plus
significatifs sont évidemment les commerces, impossibles à détailler pour lepérimètre concerné mais qui, sur l'ensemble de l'hypercentre, représentent un
volume de déplacements très conséquent (de l'ordre de 30 miodéplacements/an). Hormis les commerces, on peut identifier une dizaine
d'autres grands générateurs dans la zone desservie, mais qui, ensemble,totalisent au mieux 4 mio de déplacements annuels.
RESEAU X1
Par rapport à la situation de référence, ce réseau permet d'augmenter de 66%le nombre d'habitants-emplois desservis par les axes forts "lourds" (métro,
tramway) dans le périmètre considéré, portant ainsi le potentiel touché à prèsde 65 mio de déplacements annuels.
Pour ce qui est des autres générateurs de déplacements, le potentiel deszones desservies par les axes forts "lourds" passe à un total de 7.2 mio de
déplacements annuels (non compris commerces). La part liée au Palais deBeaulieu est de 1.8 mio de déplacements annuels. Mais si l'on exclut les deux
plus grandes manifestations, qui se concentrent sur une courte période del'année (Habitat et Jardin, Comptoir Suisse), le Palais de Beaulieu génère en
"exploitation courante" environ 1.2 mio déplacements/an, ce qui équivaut àmoins de 2% des déplacements liés aux habitants-emplois situés dans la zone
desservie par les axes forts "lourds". Son importance est donc à relativiser dupoint de vue de la demande de transport, ce d'autant plus que les horaires des
activités ne se situent pas forcément aux heures les plus favorables à uneforte utilisation des transports publics (fréquence moindre et bonnes
conditions de circulation en soirée ou le week-end, p. ex.).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 41
RESEAU X2
Par rapport à la situation de référence, ce réseau permet d'augmenter de 72%le nombre d'habitants-emplois desservis par les axes forts "lourds" (métro,
tramway) dans le périmètre considéré, portant ainsi le potentiel touché à prèsde 67 mio de déplacements annuels.
Si ce potentiel est évidemment supérieur à celui du réseau X1, la différencereste modeste et n'est en tous les cas pas proportionnelle à la longueur
supplémentaire du parcours.
Du point de vue des autres générateurs de déplacements considérés ici, le
potentiel supplémentaire est également modeste (7.2 mio de déplacementsannuels) et non lié au tronçon aval supplémentaire.
En revanche, s'ajoute pour le réseau X2, le potentiel nettement plusconséquent lié à la gare CFF de Lausanne (estimé à 20 mio de déplacements
annuels).
RESEAU Y
Par rapport à la situation de référence, ce réseau permet d'augmenter de 59%
le nombre d'habitants-emplois desservis par les axes forts "lourds" (métro,tramway) dans le périmètre considéré, portant ainsi le potentiel touché à près
de 62 mio de déplacements annuels.
Cette valeur globale légèrement inférieure à celle des réseaux X1 et X2
s'explique par le fait que :
•ce réseau n'inclut pas d'axe fort en direction de l'est à l'horizon 2020 PALM(poids élevé de l'arrêt Georgette dans les réseaux X1 et X2),
•le tracé par la rue de Genève offre un potentiel un peu inférieur à celui parl'avenue de Morges.
La différence reste cependant modérée, du fait qu'en direction du nord, le
tracé par la Borde du réseau Y recèle un potentiel sensiblement plus élevé(+35%) que le tracé souterrain du réseau X1.
Concernant les autres générateurs de déplacements, le potentiel passe à5.4 mio déplacements/an pour l'ensemble des zones desservies par les axes
forts "lourds", ce qui est également plus modeste que pour les réseaux X1 etX2. Cependant on notera que les générateurs desservis le long de la rue de
Genève correspondent à des établissements scolaires secondaires ousupérieurs pour lesquels on peut s'attendre à une bonne utilisation des
transports publics (part modale élevée chez les étudiants, cf. le cas du m1).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 42
RESEAU Z
Par rapport à la situation de référence, ce réseau permet d'augmenter de 50%le nombre d'habitants-emplois desservis par les axes forts "lourds" (métro,
tramway) dans le périmètre considéré, portant ainsi le potentiel touché à prèsde 58 mio de déplacements annuels.
C'est le potentiel le plus modeste parmi les quatre réseaux d'axes forts, ce quis'explique par le fait que :
•à la différence des réseaux X1 et X2, ce réseau n'inclut pas d'axe fort endirection de l'est à l'horizon 2020 PALM,
•à la différence des réseaux X1 et X2, le tracé par la rue de Genève offre unpotentiel un peu inférieur à celui par l'avenue de Morges,
•à la différence du réseau Y, le tracé souterrain via Beaulieu bénéficie d'unpotentiel sensiblement inférieur au tracé en surface par la Borde.
Pour ce qui est des autres générateurs de déplacements, ce réseau est au
contraire le plus favorable en permettant de porter le potentiel à 8.1 miodéplacements/an pour l'ensemble des zones desservies par les axes forts
"lourds". Cet avantage ne compense toutefois pas le potentiel moindre lié auxhabitants-emplois, et ce réseau reste donc moins performant que les autres
réseaux pour ce critère.
Evaluation
Potentiels desservis par les axes forts-2 -1 0 1 2
Réseau de référence
Réseau X1
Réseau X2
Réseau Y
Réseau Z
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 43
Critère 4 - Proximité et accessibilité des transports publics
Cf. planches A26 à A31.
But
Ce critère compare la proximité et l'accessibilité des axes forts tramway,
résultant des réseaux de transports publics considérés à l'horizon 2020 PALM,sur le périmètre "centre" où les réseaux se différencient sensiblement les uns
des autres.
Indicateur
Appréciation qualitative de l'attrait des arrêts de tramways envisagés parrapport au territoire à desservir et aux cheminements piétons d'accès.
Analyse et résultats
RESEAU X1
Rue de Genève - Avenue de Morges :
•le tissu urbain entre l'avenue de Morges et la rue de Genève est desservi,en revanche le côté sud de la rue de Genève n'est que partiellement capté ;en particulier, le secteur concentrant les établissements scolaires (EPSIC,
ERACOM, ETML, etc.) n'est pas vraiment desservi en raison des différencesde niveau très importantes et de la distance aux arrêts ;
•le tissu urbain entre l'avenue d'Echallens et l'avenue de Morges n'est captéqu'en partie, en raison de la sinuosité des chemins et des fortes déclivités ;cependant ce secteur correspond aussi au couloir desservi à partir de
l'avenue d'Echallens : le tracé par l'avenue de Morges est donc assezredondant avec l'axe fort (trolley-)bus de l'avenue d'Echallens.
Chauderon :
•la position de l'arrêt Chauderon, au niveau de la place elle-même, permet decapter toute la population entre St-Roch et Chauderon, soit un total de
4'000 habitants+emplois environ pour cette seule zone ;
Centre-ville - niveau inférieur :
•l'axe ouest-est peut offrir une accessibilité au moins partielle au secteurFlon - rue Centrale par les arrêts Chauderon, Bel-Air et St-François ; demanière générale, l'accessibilité à ce secteur dépendra largement des
possibilités d'optimiser les relations verticales au niveau de la place del'Europe (cf. critère "transbordements et interfaces") ; pour le quartier du
Flon l'accessibilité dépend aussi de l'amélioration nécessaire des liaisonspiétonnes depuis le niveau place Chauderon - rue des Terreaux, qui devrait
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 44
d'ailleurs être intégrée dans une réflexion plus large sur la mise en relation
piétonne de ces deux niveaux (à noter que, pour la liaison entre la placeChauderon et le Flon, il y a lieu de s'assurer que la nouvelle passerelle et
son ascenseur unique offrent un débit adapté) ;
•pour sa part, le terminus de l'axe nord à la Place de l'Europe dessertpratiquement l'ensemble du quartier du Flon, ainsi que la partie aval de la
rue Centrale, jusqu'au bas du Rôtillon ;
Centre-ville - niveau supérieur :
•les arrêts Chauderon, Bel-Air, St-François de l'axe ouest-est donnent accèsà une bonne partie du niveau supérieur du centre-ville et complètent assezbien la couverture assurée par le m2 dans le centre-ville ;
•l'axe nord offre en revanche une accessibilité nettement moins optimale auniveau supérieur du centre-ville : l'arrêt Vinet se situe relativement en deçàde l'hypercentre tandis que pour la station terminus située sur la Place de
l'Europe, l'accès au niveau "supérieur" du centre-ville dépendra largementde la qualité des liaisons verticales à développer (cf. critère
"transbordements et interfaces") ;
•le secteur place du Nord - place du Tunnel reste ici non desservi par desaxes "lourds" (tramway, m1, m2).
Georgette :
•l'arrêt Georgette permet à lui seul de capter près de 4'000habitants+emplois qui ne sont pas dans la zone d'influence des axes forts
actuels ; l'avenue de la Gare reste cependant hors de cette zone d'influence.
Borde :
•ce secteur n'est pas desservi par les axes forts envisagés.
Beaulieu, Valentin, Vinet :
•l'arrêt Beaulieu offre bien sûr un accès au Palais de Beaulieu (Cf. plus loin) ;la desserte du gymnase reste en revanche peu optimale (pente et distance) ;
•l'arrêt Vinet permet de capter des quartiers relativement denses ; la positionsouterraine de cette station doit être une opportunité pour développer desaccès attrayants aux différents "étages" de cet environnement urbain en
forte pente.
Pontaise - Vélodrome :
•moyennant la création de liaisons adéquates vers l'amont et vers l'aval, unarrêt à l'angle sud du plateau de la Pontaise permettrait de desservir à lafois le futur écoquartier (Métamorphose), le quartier du chemin du Solive et
une partie du quartier des Bergières ;
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 45
•la localisation de l'arrêt Vélodrome sera à préciser dans le cadre du projetMétamorphose, en tenant compte à la fois de la trémie assurant latransition entre la partie souterraine du tracé et son prolongement en
surface, et de la nécessité de desservir au mieux les fortes densités situéesde part et d'autre du futur quartier.
Quartier de la gare :
•l'interconnexion potentiellement optimale de l'axe nord avec le m2 au Flon
permet d'assurer une bonne accessibilité du secteur de la gare ;
•pour l'axe est-ouest, l'interconnexion forcément moins attrayante avec le
m2 au Flon pénalise l'accès au quartier de la gare ; le projet de liaisonpiétonne mécanisée entre la gare et la place St-François pourrait
éventuellement atténuer cet inconvénient.
En résumé 10 :
- Rue de Genève - Avenue de Morges -- Chauderon ++
- Centre-ville - niveau inférieur 0- Centre-ville - niveau supérieur -
- Borde - -- Beaulieu, Valentin, Vinet ++
- Pontaise - Vélodrome ++- Quartier de la gare -
RESEAU X2
Rue de Genève - Avenue de Morges :
•idem réseau X1.
Chauderon :
•idem réseau X1.
•l'arrêt "Chauderon" de l'axe nord offre bien sûr la même couverture, offrant
à ce secteur une excellente accessibilité depuis le nord et depuis la gare.
Centre-ville - niveau inférieur :
•axe est-ouest : idem réseau X1.
•pour l'axe nord, les arrêts Chauderon et Vigie peuvent potentiellement offrir
aussi une certaine couverture du quartier du Flon, moyennant des liaisonsverticales de qualité entre le niveau des stations et la vallée du Flon (qui
devront bien sûr également bénéficier au LEB et à l'axe est-ouest àChauderon, ainsi qu'au m1 à Vigie).
10 Appréciation de la qualité de desserte et d'accessibilité de chaque secteur, dans l'absolu :
- - non desservi / - mal desservi / 0 desserte acceptable / + bonne desserte / ++ excellente desserte
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 46
Centre-ville - niveau supérieur :
•axe est-ouest : idem réseau X1.
•l'axe nord offre en revanche une accessibilité nettement moins optimale auniveau supérieur du centre-ville : l'arrêt Vinet se situe relativement en deçàde l'hypercentre de même que l'arrêt Chauderon en limite ouest ;
•le secteur place du Nord - place du Tunnel reste ici non desservi par desaxes "lourds" (tramway, m1, m2).
Georgette :
•idem réseau X1.
Borde :
•idem réseau X1.
Beaulieu, Valentin, Vinet :
•idem réseau X1.
Pontaise - Vélodrome :
•idem réseau X1.
Quartier de la gare :
•les arrêts gare CFF et Villard complètent la couverture du centre, permettantde capter l'av. Marc Dufour et l'av. Ruchonnet dans leur intégralité, soit3'300 habitants+emplois qui ne sont que partiellement couverts par les axes
forts actuels (arrêt Vigie pour le m1 et Gare CFF pour le m2) ;
•l'arrêt Gare CFF assure une couverture similaire à celui du m2, offrant uneexcellente accessibilité depuis le nord au quartier sous-gare, jusqu'à
hauteur du boulevard de Grancy, ainsi qu'au secteur de l'avenue de la Gare.
En résumé 11 :
- Rue de Genève - Avenue de Morges -- Chauderon ++
- Centre-ville - niveau inférieur 0- Centre-ville - niveau supérieur -
- Borde - -- Beaulieu, Valentin, Vinet ++
- Pontaise - Vélodrome ++- Quartier de la gare ++
11 Appréciation de la qualité de desserte et d'accessibilité de chaque secteur, dans l'absolu :
- - non desservi / - mal desservi / 0 desserte acceptable / + bonne desserte / ++ excellente desserte
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 47
RESEAU Y
Rue de Genève - Avenue de Morges :
•le tissu urbain entre la rue de Genève et l'avenue de Morges est desservi ;
•le secteur entre l'avenue de Morges et l'avenue d'Echallens n'est enrevanche, que partiellement dans la zone d'influence de cet axe.
Néanmoins, avec l'arrêt Sébeillon ouvert sur la rue Couchirard, le secteurentre le chemin de Renens et l'avenue de Morges est également bien
desservi ;
•au sud de la rue de Genève, le secteur des halles de Sébeillon estdirectement accessible, ainsi que l'Ecole des Métiers ; le quartier de Sévelin
offre un fort potentiel, grâce aux différents établissements scolaires(Annexe du Gymnase du Bugnon, ERACOM, EPSIC, pour un total d'environ
4'700 élèves et étudiants), pour autant que les accès directs à ce site encontrebas soient bien réorganisés (en l'état actuel, seuls des escaliers à ciel
ouvert permettent de se rendre au coeur du quartier de Sévelin) ; bien qu'ils'agisse essentiellement d'un quartier d'activités, les activités culturelles
qui y sont également (théâtre de l'Arsenic et salle de concert des Docks)maintiennent une certaine animation aussi en soirée ;
•en l'état actuel, la voie ferrée représente un obstacle infranchissable, etl'axe ne capte aucune population au sud des voies.
Chauderon :
•la situation est inverse par rapport aux réseaux X1 et X2 : l'axe, bien quesitué en contrebas, pourrait offrir un certain intérêt pour l'accès au quartierde Chauderon, à condition de soigner les relations verticales.
Centre-ville - niveau inférieur :
•avec les arrêts le long de la rue de Genève, à la place de l'Europe et sur larue Centrale, la partie basse du centre-ville bénéficie d'une excellente
desserte.
Centre-ville - niveau supérieur :
•l'accès au secteur Chauderon - rue des Terreaux dépendra de l'amélioration,nécessaire, des liaisons piétonnes entre la vallée du Flon et ce niveausupérieur ;
•depuis l'arrêt à la Place de l'Europe, l'accès au niveau "supérieur" du centre-ville dépendra largement de la qualité des liaisons verticales à développer(cf. critère "transbordements et interfaces") ;
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 48
•sur la rue Centrale, un arrêt peut être organisé au droit du cheminementpiéton majeur (rue du Pont - rue de St-François) reliant les zones piétonnescommerçantes de part et d'autre de la rue, et donnant également accès à
St-François ;
•l'arrêt à proximité du pont Bessières (interface avec le m2) peut profiter desliaisons verticales développées pour le m2 pour un accès aux quartiers de la
Cité et de Caroline ;
•les populations de la rue St-Martin, de la Place du Tunnel, de la Place duNord et de la zone entre la Riponne et le Tunnel sont bien captées par l'axe
fort ; les quartiers situés à l'arrière pourraient également le devenir (environ2'500 habitants+emplois supplémentaires) moyennant une amélioration des
cheminements d'accès : pour l'accès à la Cité (depuis St-Martin) il seranécessaire d'améliorer les cheminements existants voire d'en créer de
nouveaux (en particulier entre le chemin de Couvaloup et la place duChâteau, par exemple à travers l'Ecole de Chimie), pour ouvrir l'accès au sud
de la rue César-Roux il sera également nécessaire d'aménager des accèspiétons au droit de la Promenade de la Solitude en direction de l'arrêt
Bessières, et pour l'accès au quartier de la Barre une amélioration ducheminement longeant l'école en direction de la place du Tunnel est à
considérer ;
Borde :
•la population le long de la rue de la Borde est très bien desservie ;
•la rue étant particulièrement encaissée, l'accès des populations situées au-delà de la rue elle-même dépend d'une localisation judicieuse de l'arrêtintermédiaire et d'une amélioration significative des accès aux plateaux de
part et d'autre : sur le versant est, le quartier du Parc de la Rouvraie (2'500habitants+emplois) pourrait être capté pour un tiers sur la Borde, le solde
étant correctement capté avec un arrêt sur l'axe fort de Bellevaux à l'entréede l'avenue du Parc de la Rouvraie ; sur le versant ouest, le secteur compris
entre l'avenue de la Pontaise et la rue de la Borde (1'800 habitants+emplois)peut être capté à travers les escaliers du Coteau.
Beaulieu, Valentin, Vinet :
•ce secteur n'est pas desservi par les axes forts envisagés.
Pontaise - Vélodrome :
•l'emplacement à "mi-niveau" de l'arrêt Casernes permet de desservir enpartie le quartier en contrebas de la Pontaise (1'000 hab+emp) ;
•la localisation de l'arrêt Vélodrome sera à préciser dans le cadre du projetMétamorphose, en tenant compte de la nécessité de desservir au mieux les
fortes densités situées de part et d'autre du futur quartier.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 49
Quartier de la gare :
•l'interconnexion potentiellement optimale avec le m2 au Flon permetd'assurer une bonne accessibilité du secteur de la gare, tant depuis le nordque depuis l'ouest.
En résumé 12 :- Rue de Genève - Avenue de Morges ++
- Chauderon 0- Centre-ville - niveau inférieur ++
- Centre-ville - niveau supérieur 0- Borde +
- Beaulieu, Valentin, Vinet - -- Pontaise - Vélodrome ++
- Quartier de la gare 0
RESEAU Z
Rue de Genève - Avenue de Morges :
•idem réseau Y.
Chauderon :
•idem réseau Y.
Centre-ville - niveau inférieur :
•avec les arrêts le long de la rue de Genève et à la place de l'Europe, lavallée du Flon bénéficie d'une excellente desserte ;
•en revanche, plus à l'est (rue Centrale, sur St-Martin), la partie basse de laville n'est pas desservie par le nouvel axe fort, mais est néanmoins couverte
par le m2.
Centre-ville - niveau supérieur :
•l'accès au secteur Chauderon - rue des Terreaux dépendra de l'amélioration,nécessaire, des liaisons piétonnes entre la vallée du Flon et ce niveausupérieur ;
•l'axe nord offre en revanche une accessibilité nettement moins optimale auniveau supérieur du centre-ville : l'arrêt Vinet se situe relativement en deçàde l'hypercentre tandis que pour la station terminus située sur la Place de
l'Europe, l'accès au niveau "supérieur" du centre-ville dépendra largementde la qualité des liaisons verticales à développer (cf. critère
"transbordements et interfaces") ;
12 Appréciation de la qualité de desserte et d'accessibilité de chaque secteur, dans l'absolu :
- - non desservi / - mal desservi / 0 desserte acceptable / + bonne desserte / ++ excellente desserte
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 50
•le secteur place du Nord - place du Tunnel reste ici non desservi par desaxes "lourds" (tramway, m1, m2).
Borde :
•idem réseau X1.
Beaulieu, Valentin, Vinet :
•idem réseau X1.
Pontaise - Vélodrome :
•idem réseau X1.
Quartier de la gare :
•idem réseau Y.
En résumé 13 :
- Rue de Genève - Avenue de Morges ++- Chauderon 0
- Centre-ville - niveau inférieur 0- Centre-ville - niveau supérieur -
- Borde - -- Beaulieu, Valentin, Vinet ++
- Pontaise - Vélodrome ++- Quartier de la gare 0
13 Appréciation de la qualité de desserte et d'accessibilité de chaque secteur, dans l'absolu :
- - non desservi / - mal desservi / 0 desserte acceptable / + bonne desserte / ++ excellente desserte
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 51
Evaluation
L'analyse détaillée de ce critère montre que chaque réseau a des forces etdes faiblesses assez contrastées. L'évaluation ci-dessous traduit une
"appréciation moyenne" qui ne doit pas masquer le fait que chaque réseau ades points forts et des points faibles différents et assez marqués.
Proximité et accessibilité des transports publics -2 -1 0 1 2
Réseau de référence
Réseau X1
Réseau X2
Réseau Y
Réseau Z
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 52
Critère 5 - Transbordements et interfaces
Cf. planches A32 à A42.
But
Ce critère compare la fréquence et la pénibilité des transbordements imposés
par les réseaux de transports publics considérés à l'horizon 2020 PALM.
Il identifie également la localisation et l'importance des échanges dans les
principaux noeuds du réseau de transports publics.
Il met aussi en évidence les possibilités et limites d'optimisation de
l'organisation des échanges dans la principale interface de l'agglomération,selon les réseaux d'axes forts envisagés.
Indicateur
Enseignements de l'enquête14 effectuée auprès des voyageurs CFF et TL en
gare de Lausanne concernant leurs pratiques en matière de transbordement.
Part des usagers des transports publics effectuant des transbordements à
l'horizon 2020 PALM (selon modélisation).
Volumes d'échanges dans les principaux noeuds du réseau de transports
publics à l'horizon 2020 PALM (selon modélisation).
Appréciation qualitative de l'interconnexion des axes forts entre eux et avec
les autres lignes urbaines et ferroviaires : proximité des arrêts, conditions detransbordement, améliorations nécessaires des cheminements.
Analyse fine de l'organisation possible de l'interface Flon - Bel-Air selon lesréseaux d'axes forts envisagés.
Analyse et résultats
EVOLUTION GLOBALE DU NOMBRE DE TRANSBORDEMENTS
Globalement, les nouveaux axes forts ne conduisent pas à une modification
perceptible des volumes d'échanges sur l'ensemble des réseaux de transportspublics urbains et ferroviaires : pour les différents réseaux d'axes forts comme
pour le réseau de référence, environ deux tiers des déplacements entransports publics incluent un transbordement.
14 Enquête par interviews, auprès d'un échantillon d'environ 1'900 personnes prenant le train (environ
1'000 personnes) ou le bus (environ 900 personnes) à la gare CFF de Lausanne, menée le mardi 4décembre 2007 aux heures de pointe du matin (6h30-9h) et du soir (16h30-19h).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 53
Cette proportion est toutefois en augmentation par rapport à aujourd'hui
(61%), ce qui s'explique par le fait que le transfert modal attendu concernerade plus en plus des déplacements impliquant en transports publics un
cheminement complexe avec un ou plusieurs transbordements.
Ceci souligne bien l'importance d'un traitement particulièrement soigné de
l'ensemble des interfaces de l'agglomération. Par exemple : proximitéoptimale des différents points d'arrêts au sein de l'interface, qualité des
cheminements piétons horizontaux et verticaux, diminution voire suppressiondes interférences avec le trafic routier, etc.
INTERACTIONS ENTRE RESEAUX URBAIN ET FERROVIAIRE
Points d'entrée sur le réseau ferroviaire
L'agglomération offre potentiellement deux points d'entrée au réseau
ferroviaire national, à la gare CFF de Lausanne et, accessoirement, à celle deRenens.
L'accès à l'offre REV est également possible à Prilly-Malley, Bussigny et Pully.
Enquête auprès des voyageurs CFF et TL en gare de Lausanne
L'enquête menée auprès des personnes prenant le train ou le bus à la gareCFF de Lausanne a permis de cerner les pratiques en matière de
transbordement et de préciser les interactions entre le réseau ferroviaire et leréseau de transports publics urbain en gare de Lausanne.
Cette enquête montre en particulier que :
•deux tiers des personnes prenant le bus à la gare sont des voyageursdescendus du train,
Provenance des voyageurs prenant le bus à l'arrêt tl Lausanne-CFF (échantillon de 857 personnes)
Depuis un autre bus15%
Depuis un train66%
A pied16%
Autre3%
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 54
•les voyageurs prenant le train en gare de Lausanne s'y rendent pour près dela moitié par les transports publics urbains ;
Mode d'accès des voyageurs prenant le train en gare de Lausanne(hors transbordements train-train)
(échantillon de 757personnes)
A vélo1%
A pied depuis le quartier41%
A pied depuis un arrêt de bus autre que Lausanne-CFF
14%
En bus33%
En 2-roues motorisé1%
En taxi2%
Déposé en voiture4%
En voiture4%
•cependant, en l'absence provisoire de liaison efficace entre le centre-ville etla gare, près d'un tiers d'entre eux font la dernière partie du trajet à pied,
principalement depuis les arrêts Flon et St-François.
Ligne tl utilisée par les voyageurs prenant le train pour accéder à la gare de Lausanne
(échantillon de 355 personnes)
Arrêt autre que Lausanne-CFF(dont St-François et Flon)
30%
Métrobus6%
Ligne 453%
Ligne 514%
Ligne 328%
Ligne 119%
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 55
La fréquentation de la gare CFF de Lausanne est estimée à environ
20 mio voyageurs par an15 à l'horizon 2020 (non compris voyageurstransbordant à la gare), soit un potentiel équivalent au tiers des déplacements
générés par les habitants+emplois nouvellement desservis par les différentsréseaux d'axes forts tramway dans le périmètre "centre" (Cf. critère 3), avec
pour ce potentiel, une part d'utilisation des transports publics urbains del'ordre de 50%. C'est donc un potentiel de loin pas négligeable.
Ceci étant, le m2 assurant déjà une bonne couverture du centre-ville depuis lagare, l'apport lié à un nouvel axe fort (réseau X2) reste finalement assez
limité, comme le montre l'analyse de la fréquentation (Cf. critère 1).
L'enjeu est donc moins de desservir la gare elle-même que de veiller à unebonne mise en relation des arrêts du centre-ville avec la gare (connexion au
m2, articulation avec la liaison piétonne mécanisée envisagée).
RESEAU X1
Articulation avec le réseau ferroviaire national
Le réseau X1 n'offre pas de nouvel accès direct à la gare CFF de Lausanne,cependant pour l'axe tramway nord, l'arrêt de la place de l'Europe offre unebonne connectivité avec le m2 assurant des liaisons très fréquentes en
direction de la gare.
Pour l'axe tramway ouest-est, l'accès à la gare de Lausanne continuera de sefaire à pied depuis l'arrêt St-François, le cas échéant via le cheminement
piéton mécanisé en projet (à partir de St-François).
L'axe tramway ouest permet aussi un accès à l'offre nationale desservant
Renens. La qualité de cet accès dépendra des options de tracé retenues entraversée de Renens et de l'emplacement subséquent des arrêts.
Articulation avec le réseau ferroviaire régional
Depuis l'axe tramway nord, l'accès au réseau REV (toutes directions)s'effectue à la gare de Lausanne, via le m2.
L'axe tramway est-ouest permettra d'accéder plus ou moins efficacement auréseau REV, via les haltes de Renens et Prilly-Malley (directions Morges -Allaman et Cossonay - Yverdon/Vallorbe), ainsi que Pully (direction Cully -
Villeneuve), en fonction des options de tracé qui seront retenues et del'emplacement subséquent des arrêts. La gare de Lausanne (accessible à pied
depuis l'arrêt St-François ou via le cheminement piéton mécanisé en projet)joue ici un rôle assez secondaire pour l'accès à l'offre REV depuis cet axe.
15 Fréquentation de la gare CFF de Lausanne : environ 53'000 voyageurs/jour en moyenne en 2005, dont
il faut déduire 23% de voyageurs qui ne font que transborder d'un train à l'autre, mais auquel il fautajouter une croissance générale du trafic ferroviaire estimée à +40% d'ici 2020.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 56
L'axe fort (trolley-)bus permet une mise en relation efficace de l'axe de laroute de Cossonay avec le réseau REV à Prilly-Malley (ligne via Florissant)pour les trains en direction de Cully - Villeneuve et à la gare de Bussigny pour
les relations en direction de Cossonay - Yverdon.
Une bonne interconnexion est assurée avec le LEB au centre-ville de
Lausanne, à Chauderon pour l'axe tramway est-ouest, à la place de l'Europepour l'axe tramway nord.
Articulation avec les autres axes forts urbains
L'axe tramway nord offre une excellente possibilité d'interconnexion avec lesaxes forts urbains existants au Flon (m1, m2).
L'axe tramway est-ouest présente l'inconvénient de ne pas être directementinterconnecté aux autres axes forts urbains (m1, m2 et axe nord). Le pointd'échange le moins défavorable se situe au niveau des arrêts Bel-Air et Flon :
la qualité de l'interface dépendra de la possibilité de rapprocher l'arrêt Bel-Air(p. ex. élargissement du Grand Pont au niveau de la culée ouest) et
d'organiser des relations verticales efficaces, avec le niveau de la place del'Europe (axe nord, m1) et avec le niveau souterrain (m2, LEB).
A Renens, dans l'hypothèse d'un tracé via la gare, l'axe tramway ouestpermettrait également une interconnexion intéressante, mais de qualitémoyenne, avec le m1 situé de l'autre côté des voies.
Articulation avec les autres lignes urbaines
La situation est inverse de celle de l'articulation avec les axes forts existants.
L'axe tramway nord ne s'articule pas à d'autres interfaces que celle du Flon,
autrement dit l'interconnexion avec les lignes urbaines reste globalementassez médiocre et dépend de l'amélioration possible de l'interface entre les
arrêts Flon et Bel-Air.
L'axe tramway est-ouest en revanche, s'interconnecte aux lignes urbainesdans les trois interfaces principales de Chauderon, Bel-Air et St-François.
Evolution des interfaces et des volumes d'échanges
Dans le centre, le réseau X1 ne conduit pas à une modification significativedes volumes d'échanges dans les interfaces existantes et ne fait pas émerger
de nouvelles interfaces.
Hors centre, l'interruption de l'axe tramway à Pully induit des échangesd'importance comparable à ceux de l'arrêt Georgette, ou encore, équivalent au
tiers des échanges attendus à la Sallaz entre le m2 et les lignes derabattement : ce terminus devient donc une interface importante avec l'axe
fort de trolleybus poursuivant jusqu'à Lutry, et doit donc être aménagé avec
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 57
grand soin, ce d'autant plus que ce transbordement imposé constitue de fait
une dégradation des conditions de déplacements pour la clientèle actuelle.
En résumé
Articulation avec :
•le réseau ferroviaire national : médiocre pour l'axe tramway ouest-est,moyenne pour l'axe tramway nord,
•le réseau ferroviaire régional : bonne pour l'axe tramway ouest-est,moyenne pour l'axe tramway nord,
•les autres axes forts urbains : bonne pour l'axe tramway nord, moyennepour l'axe tramway ouest-est,
•les autres lignes urbaines : moyenne pour l'axe tramway nord, bonne pourl'axe tramway ouest-est.
Interfaces : situation inchangée dans le centre, nouvelle interface à Pully.
RESEAU X2
Articulation avec le réseau ferroviaire national
Le réseau X2 est le seul à permettre un accès direct à la gare CFF de
Lausanne, ceci depuis l'axe tramway nord. Depuis l'axe tramway ouest,l'accès peut se faire en transbordant, potentiellement dans de bonnes
conditions, à la place Chauderon. Depuis l'axe tramway est, l'accès à la garede Lausanne peut se faire à pied depuis l'arrêt St-François (le cas échéant via
le cheminement piéton mécanisé en projet à partir de St-François), voire viaChauderon.
L'axe tramway ouest permet aussi un accès à l'offre nationale desservantRenens, dont la qualité dépendra des options de tracé retenues en traversée
de Renens et de l'emplacement subséquent des arrêts.
Articulation avec le réseau ferroviaire régional
Depuis l'axe tramway nord, l'accès au réseau REV s'effectue de manière
idéale, à la gare de Lausanne (toutes directions).
Pour l'axe tramway est-ouest, la situation est la même que pour le réseau X1
(accès au REV à Renens, Prilly-Malley et Pully), avec toutefois une possibilitécomplémentaire d'accès à la gare de Lausanne via Chauderon
(transbordement sur l'axe nord menant à la gare).
Pour l'axe fort (trolley-)bus desservant la route de Cossonay, la situation est la
même que pour le réseau X1 (accès au REV à Prilly-Malley et Bussigny).
Les deux axes tramway offrent une bonne interconnexion avec le LEB à
Chauderon.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 58
Articulation avec les autres axes forts urbains
L'axe tramway nord offre une excellente possibilité d'interconnexion avec lem1 à Vigie. Il offre aussi une possibilité d'interconnexion avec m2 à la gare deLausanne, ce qui toutefois présente un intérêt limité (intérêt surtout pour les
relations entre Ouchy et l'ouest de la ville).
L'axe tramway est-ouest peut se connecter idéalement à l'axe nord à
Chauderon. En revanche pour la connexion aux m1 et m2, la situation estidentique à celle du réseau X1 avec un échange médiocre, à optimiser, au
niveau des arrêts Bel-Air et Flon, ainsi qu'à Renens avec le m1.
Articulation avec les autres lignes urbaines
L'axe tramway nord permet une bonne articulation avec les autres lignes
urbaines à Chauderon et à la gare de Lausanne.
L'axe tramway est-ouest s'interconnecte bien lui aussi aux autres lignesurbaines, dans les trois interfaces de Chauderon, Bel-Air et St-François.
Evolution des interfaces et des volumes d'échanges
Dans le centre : la desserte par l'axe tramway nord de la gare de Lausanne etde l'arrêt Chauderon conduisent à un certain transfert des fonctions de
transbordement. L'interface du Flon est ainsi délestée d'environ 15% deséchanges, tandis que celle de Chauderon augmente de 50% ce qui
nécessitera des mesures d'accompagnement appropriées. Les volumesd'échanges restent stables à la gare de Lausanne ce qui, mis en relation avec
le délestage de l'interface du Flon, confirme le fait qu'un axe de tramway nordaboutissant à la gare permet un certain délestage du m2 entre la gare et le
centre-ville. On rappellera cependant que ce délestage s'avère modeste (-9%),et a priori insuffisant pour que ce réseau permette de se passer du
renforcement nécessaire de la liaison gare-Flon à terme.
Hors centre : idem réseau X1 (nouvelle interface à soigner à Pully).
En résumé
Articulation avec :
•le réseau ferroviaire national : moyenne pour l'axe tramway ouest-est,
bonne pour l'axe tramway nord,
•le réseau ferroviaire régional : bonne pour l'axe tramway ouest-est, bonne
pour l'axe tramway nord,
•les autres axes forts urbains : moyenne pour l'axe tramway nord, moyenne
pour l'axe tramway ouest-est,
•les autres lignes urbaines : bonne pour l'axe tramway nord, bonne pour l'axe
tramway ouest-est.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 59
Interfaces : redistribution des échanges dans le centre avec un renforcementde Chauderon, nouvelle interface à Pully.
RESEAU Y
Articulation avec le réseau ferroviaire national
Le réseau Y n'offre pas d'accès direct à la gare CFF de Lausanne, cependantl'arrêt de la place de l'Europe offre, tant depuis la branche tramway nord que
depuis la branche tramway ouest, une bonne connectivité avec le m2 assurantdes liaisons très fréquentes en direction de la gare.
L'axe tramway ouest permet aussi un accès à l'offre nationale desservantRenens, dont la qualité dépendra des options de tracé retenues en traversée
de Renens et de l'emplacement subséquent des arrêts.
Articulation avec le réseau ferroviaire régional
L'accès à l'offre REV s'effectue également à la gare de Lausanne (toutesdirections), à partir de la place de l'Europe (via le m2), ceci aussi bien depuis
le nord que depuis l'ouest.
L'axe tramway ouest donne également accès aux REV desservant Renens et
Prilly-Malley, avec une qualité d'interconnexion dépendante des options detracé qui seront retenues.
Pour l'axe fort (trolley-)bus desservant Prilly - Crissier, la situation est la mêmeque pour les réseaux X1 et X2 (accès au REV à Prilly-Malley et Bussigny).
L'axe fort (trolley-)bus desservant Pully - Lutry donne un accès, de qualitémoyenne, à l'offre REV desservant la gare de Pully.
Les axes tramway offrent une bonne interconnexion avec le LEB au Flon.
Articulation avec les autres axes forts urbains
Les axes tramway nord et ouest disposent d'une excellente possibilité
d'interconnexion avec les axes forts urbains existants au Flon (m1, m2) ainsiqu'au Pont Bessières (m2)
A Renens, comme pour les autres réseaux d'axes forts, un tracé via la garepermettrait une connexion intéressante (mais peu performante) avec le m1.
Articulation avec les autres lignes urbaines
Pour les axes tramway nord et ouest, l'interface du Flon est relativement
distant des autres lignes urbaines. L'aménagement d'arrêts complémentaires,l'un sur la rue de Genève au droit de l'arrêt Bel-Air (moyennant des liaisons
verticales à repenser), l'autre sur la rue Centrale dans l'axe de la rue piétonnemenant à St-François, permet d'offrir une interconnexion plus acceptable.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 60
Les axes forts (trolley-)bus desservant Prilly - Crissier et Pully - Lutry
s'interconnectent bien aux autres lignes urbaines, dans les trois interfacesprincipales de Chauderon, Bel-Air et St-François.
Evolution des interfaces et des volumes d'échanges
Le réseau Y ne conduit pas à une modification significative des volumesd'échanges dans les interfaces existantes, en revanche il consolide le pont
Bessières comme interface avec le m2 et point d'accès aux lignes du niveausupérieur de la ville avec en contrepartie une diminution de l'importance de la
Riponne comme interface du réseau urbain.
En résumé
Articulation avec :
•le réseau ferroviaire national : moyenne pour l'axe tramway ouest, moyenne
pour l'axe tramway nord,
•le réseau ferroviaire régional : bonne pour l'axe tramway ouest, moyenne
pour l'axe tramway nord,
•les autres axes forts urbains : bonne pour l'axe tramway nord, bonne pour
l'axe tramway ouest, moyenne pour l'axe (trolley-)bus Crissier - Prilly - Pully- Lutry,
•les autres lignes urbaines : moyenne pour l'axe tramway nord, moyenne
pour l'axe tramway ouest, bonne pour l'axe (trolley-)bus Crissier - Prilly -Pully - Lutry.
Interfaces : petite redistribution des échanges de l'arrêt Riponne vers l'arrêtdu Pont Bessières.
RESEAU Z
Articulation avec le réseau ferroviaire national
Le réseau Z n'offre pas d'accès direct à la gare CFF de Lausanne. L'arrêt à larue de Genève permet, depuis les branches tramway nord et ouest, uneconnectivité acceptable avec le m2 dont l'arrêt n'est malheureusement pas à
proximité immédiate.
L'axe tramway ouest permet aussi un accès à l'offre nationale desservantRenens, dont la qualité dépendra des options de tracé retenues en traversée
de Renens et de l'emplacement subséquent des arrêts.
Articulation avec le réseau ferroviaire régional
L'accès à l'offre REV s'effectue également à la gare de Lausanne (toutesdirections), auquel on accède en transbordant sur le m2 depuis l'arrêt de larue de Genève (interface de qualité moyenne), ceci aussi bien depuis le nord
que depuis l'ouest.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 61
L'axe tramway ouest donne également accès au REV à Renens et Prilly-Malley, avec une qualité d'interconnexion dépendante des options de tracé.
Pour l'axe fort (trolley-)bus desservant Prilly - Crissier, la situation est la même
que pour les réseaux X1 et X2 (accès au REV à Prilly-Malley et Bussigny).
L'axe fort (trolley-)bus desservant Pully - Lutry donne un accès, de qualitémoyenne, à l'offre REV desservant la gare de Pully.
Les axes tramway offrent une interconnexion de qualité moyenne avec le LEBau Flon.
Articulation avec les autres axes forts urbains
Les axes tramway nord et ouest disposent d'une interconnexion de qualitémoyenne avec les axes forts urbains existants au Flon (m1, m2), du fait del'arrêt imposé sur la rue de Genève.
A Renens comme pour les autres réseaux d'axes forts, un tracé via la garepermettrait une connexion intéressante (mais peu performante) avec le m1.
Articulation avec les autres lignes urbaines
L'interface du Flon offre des conditions d'interconnexion moyennes des axestramway nord et ouest (arrêt situé sur la rue de Genève) avec les autres lignes
urbaines (arrêt Bel-Air) ; les liaisons verticales sont à améliorer.
Les axes forts (trolley-)bus desservant Prilly - Crissier et Pully - Lutrys'interconnectent bien aux autres lignes urbaines, dans les trois interfaces
principales de Chauderon, Bel-Air et St-François.
Evolution des interfaces et des volumes d'échanges
Ce réseau est le seul conduisant à une augmentation sensible des échangesau Flon (+25%), du fait que la continuité offerte entre les axes nord et ouestne compense pas les transbordements imposés aux déplacements poursuivant
soit vers l'est (intérêt de la continuité offerte par les réseaux X1 et X2) soitvers la rue Centrale (intérêt de la continuité offerte par le réseau Y). Or, c'est
aussi celui qui offre la plus mauvaise interconnexion au Flon (arrêt sur la ruede Genève).
En résumé
Articulation avec :
•le réseau ferroviaire national : moyenne pour l'axe tramway ouest, moyenne
pour l'axe tramway nord,
•le réseau ferroviaire régional : bonne pour l'axe tramway ouest, moyenne
pour l'axe tramway nord,
•les autres axes forts urbains : moyenne pour l'axe tramway nord, moyennepour l'axe tramway ouest, moyenne pour l'axe (trolley-)bus Crissier - Prilly -
Pully - Lutry,
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 62
•les autres lignes urbaines : moyenne pour l'axe tramway nord, moyenne
pour l'axe tramway ouest, bonne pour l'axe (trolley-)bus Crissier - Prilly -Pully - Lutry.
Interfaces : sollicitation accrue de l'interface du Flon.
Evaluation
L'analyse détaillée de ce critère montre que chaque réseau a des forces etdes faiblesses assez contrastées. L'évaluation ci-dessous traduit une
"appréciation moyenne" qui ne doit pas masquer le fait que chaque réseau ades points forts et des points faibles différents et assez marqués.
Transbordements et interfaces-2 -1 0 1 2
Réseau de référence
Réseau X1
Réseau X2
Réseau Y
Réseau Z
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 63
Critère 6 - Intégration au réseau de transports publics
But
Ce critère compare les implications des réseaux d'axes forts considérés àl'horizon 2020 PALM pour la réorganisation des lignes de (trolley-)bus. Il
consiste à identifier les suppressions, interruptions ou remodelages des lignesurbaines et les avantages-inconvénients qui en résultent.
A noter que la complémentarité avec le rail et avec les axes forts existants esttraitée dans les critères évaluant la qualité d'interconnexion des différents
réseaux (Cf critère 5) et leur performance (Cf. critère 7).
Indicateur
Chiffrage des économies sur le coût d'exploitation des lignes de (trolley-)bus(sur la base de coûts unitaires).
Appréciation qualitative de la cohérence et de l'attrait, pour l'usager, duréseau de transports publics urbain (redondances et complémentarités,
ruptures de charges, ...).
Analyse et résultats
REORGANISATION DU RESEAU URBAIN CLASSIQUE
La réalisation d'axes forts tramway nécessite bien évidemment uneréorganisation au moins locale du réseau urbain classique (bus, trolleybus).
A ce stade, seules les suppressions et interruptions de lignes permettantd'éliminer des redondances évidentes sont prises en considération. Les
éventuelles branches résiduelles sont fusionnées lorsqu'elles ne nécessitentpas un remodelage important.
Les réorganisations ainsi considérées sont décrites au chapitre A.2 etillustrées sur les planches A2 (réseau de référence), A5 (réseau X1), A8
(réseau X2), A11 (réseau Y) et A14 (réseau Z).
Il est évident qu'une réorganisation plus approfondie du réseau sera à
considérer en temps voulu, afin de définir un équilibre optimal en offre etdemande, de corriger des lacunes localisées, de définir des terminus plus
appropriés, d'améliorer l'exploitation et la rotation des véhicules, etc.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 64
EVOLUTION DES COUTS DU RESEAU URBAIN CLASSIQUE
L'évaluation des coûts d'exploitation du réseau urbain classique résultant deshypothèses de réorganisation traduit ainsi essentiellement les économies
"évidentes" que permettent les réseaux d'axes forts tramway. A noter qu'ellene tient pas compte, à ce stade de l'étude, des gains de productivité que l'on
pourrait escompter avec l'amélioration de la vitesse commerciale des lignesde (trolley-)bus bénéficiant de tronçons en sites propres : les économies mises
en évidence ici sont donc quelque peu sous-estimées.
146.9
130.0 130.4125.4
136.0
- 16.9 - 16.5 - 21.5- 10.9
- 0.0
0.0
20.0
40.0
60.0
80.0
100.0
120.0
140.0
160.0
Référence X1 X2 Y Z
Coûts d'exploitation du réseau urbain de bus et trolleybus (en mio CHF/an), et économie résultante parrapport au réseau de référence (chiffrage tl)
Il est intéressant d'apprécier aussi l'économie obtenue en fonction de la
longueur du réseau de tramway réalisé.
1.31.2
1.8
1.1
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
1.8
2.0
X1 X2 Y Z
Coûts d'exploitation économisés (en mio CHF/an) par kilomètre de réseau tramway réalisé
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 65
RESEAU DE REFERENCE
Le chiffrage du réseau de référence a été fait avec l'hypothèse que,conformément aux dispositions du PALM, toutes les mesures nécessaires sont
prises pour maintenir la vitesse commerciale.
Ainsi, le coût de ce réseau est un "minimum optimiste", qui ne tient pas
compte de les dégradation prévisible des conditions de circulation et desdifficultés que l'on pourrait rencontrer pour dégager des capacités et des
priorités en faveur des transports publics.
On notera en effet qu'aujourd'hui, si des projets d'amélioration en faveur des
transports publics existent bien, il n'en demeure pas moins que les tl sontrégulièrement amenés à engager des véhicules supplémentaires pour
simplement maintenir les fréquences actuelles, ou à l'inverse, de réduire lesfréquences afin de ne pas avoir à augmenter le nombre de véhicules engagés.
RESEAU X1
La cohabitation d'un axe fort tramway avec le réseau de bus sur le tronçonChauderon - St-François déjà très chargé est une difficulté à gérer avec soin.
Les économies réalisées (17 mio CHF/an, soit 11 à 12% des coûts du réseaude référence) proviennent principalement des réorganisations autour de l'axe
tramway ouest-est : suppression de la ligne 1105 Crissier - Renens -Lausanne, branches supprimées des lignes 7 (Lausanne - Renens) et 9
(Lausanne - Pully).
Pour la desserte à maintenir entre Pully et Lutry (actuelle ligne 9) il y aura un
choix à faire entre, d'une part, le rabattement de cette ligne sur le terminus dutramway (Pully Clergère) qui permet un accès rapide au centre-ville de
Lausanne mais implique un transbordement, et d'autre part, son prolongementjusqu'à Lausanne selon un tracé différent passant dès lors forcément au sud
des voies (fusion avec la ligne 4 ou 1190 en terminus à la gare de Pully p. ex.)et n'offrant pas d'interconnexion avec le tramway (200-300 m à pied).
Sur l'axe tramway nord, la seule véritable économie réalisable estl'interruption de la ligne 1 à Casernes. Les lignes 2 et 21 ne peuvent être
supprimées, même en partie. En ce sens, ce nouvel axe fort, qui emprunte untracé inédit en souterrain, ne se substitue que très partiellement à l'offre
existante, ce qui explique aussi sa fréquentation plus modeste (Cf. critère 1)puisqu'il est amené à "partager" sa clientèle potentielle avec les lignes
conservées.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 66
RESEAU X2
La situation est pratiquement identique à celle du réseau X1, la seuledifférence concernant une modification d'itinéraire de la ligne 21 (terminus en
centre-ville plutôt qu'à la gare CFF) afin d'adopter un tracé pluscomplémentaire à celui de l'axe tramway nord.
Les économies attendues à l'exploitation sont donc, logiquement, du mêmeordre, ceci alors que la longueur du réseau de tramway est plus importante.
On peut cependant noter que, moyennant un calage du tracé de l'axe nord ducôté ouest du plateau de la Blécherette, on pourrait imaginer une suppression
de la ligne 21, la ligne 1 assurant dès lors une desserte complémentairedepuis la route des Plaines du Loup et étant prolongée jusqu'au Mont-sur-
Lausanne, à la place de la ligne 21. Il pourrait en résulter une économie àl'exploitation de plus de 3 mio CHF/an, en première approximation.
L'évaluation, sur ce critère, tient compte de cette hypothèse.
Une complémentarité potentielle, considérable en termes d'investissements
et de coûts d'exploitation, est celle qui était attendue entre l'axe nord et lemétro m2. Les résultats de la modélisation (Cf critère 1) ont malheureusement
montré que le réseau X2 permettrait difficilement d'économiser lerenforcement planifié de la desserte du m2.
RESEAU Y
Ce réseau permet des économies sensiblement plus grandes (21.5 mioCHF/an, soit près de 15% des coûts du réseau de référence) que les trois
autres. Ramenée à la longueur du réseau de tramway, cet avantage sur lesautres réseaux se creuse encore plus nettement.
Les économies proviennent principalement :
•des réorganisations autour de l'axe tramway ouest : suppression de la ligne
1105 Crissier - Renens - Lausanne, branche supprimée de la ligne 7(Lausanne - Renens) ;
•des réorganisations autour de la branche tramway nord de Bellevaux :branches supprimées des lignes 1000 (Lausanne - Bellevaux) et 8 (Lausanne
- Mont-sur-Lausanne) ; l'économie réalisée est en partie compensée par leprolongement de la ligne 3 jusqu'au Mont-sur-Lausanne en lieu et place de
la ligne 8 ; par ailleurs, les modalités de desserte du quartier de la Clochatte(ligne 1000 interrompue) restent à préciser, a priori elles conduiraient à une
diminution des gains d'exploitation ;
•des réorganisations autour de la branche tramway nord de Blécherette :
interruption de la ligne 1 à Casernes.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 67
Ce réseau permet d'envisager de meilleures conditions de cohabitation deslignes maintenues entre Chauderon et St-François.
RESEAU Z
Ce réseau offre naturellement l'économie la plus faible puisqu'à la différence
du réseau X1 avec lequel les principes de réorganisation sont similaires, laligne 9 reste maintenue entre Pully et Lausanne.
Cependant, ce désavantage tend à s'estomper si on ramène cette économieplus modeste à la longueur, également plus modeste, du réseau de tramway.
Ce réseau se traduit par des terminus de lignes urbaines (ligne de trolleybus 7et ligne de bus 1150, non fusionnables) en centre-ville, difficiles à gérer.
D'autre part, la cohabitation de l'axe fort tramway et de la ligne 1000 entre leGalicien et le Flon est aussi une complication à gérer avec soin.
Evaluation
Intégration au réseau de transports publics-2 -1 0 1 2
Réseau de référence
Réseau X1
Réseau X2
Réseau Y
Réseau Z
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 68
Critère 7 - Durée des déplacements en transports publics
Cf. planches A43 à A45.
But
Ce critère compare les durées de déplacements sur les réseaux de transports
publics considérés à l'horizon 2020 PALM, de manière globale ainsi que surquelques relations ciblées pour les relations vers le nord.
L'analyse globale traduit les gains obtenus par l'amélioration de la vitessecommerciale sur les axes forts et par la complémentarité entre réseaux urbain
et ferroviaire.
L'analyse ciblée porte sur la relation entre le nord et le centre-ville de
Lausanne où il s'agit de comparer les temps de parcours offerts par un axesouterrain (réseaux X1, X2 et Z) ralliant directement le centre, un axe en
surface (réseau Y) offrant également une vitesse commerciale élevée (sitepropre) mais suivant un itinéraire moins direct, et les lignes de (trolley-)bus du
réseau de référence. L'objectif est de mieux apprécier l'ampleur du gain d'untracé direct souterrain, par rapport à un site propre en surface mais aussi par
rapport à ce que permettent déjà les lignes actuelles.
Indicateur
Temps de déplacement moyens sur les 5 réseaux à l'horizon 2020 PALM(selon modélisation).
Temps de déplacement entre les arrêts Vélodrome et Beaulieu d'une part, lesarrêts Flon, Bel-Air, Gare, Malley, Georgette d'autre part, selon les 4 réseaux
d'axes forts16 ainsi qu'avec les lignes existantes (temps affichés à l'horaire ettemps observés à l'exploitation).
Temps de déplacement entre les principales interfaces, sur les réseauxferroviaires et d'axes forts17.
16 Vitesse commerciale considérée sur les axes forts : 20 km/h pour les tronçons en souterrain ainsi que
pour les tronçons en surface hors centre-ville, 15 km/h pour les tronçons en surface en centre-ville.17 Vitesse commerciale considérée sur les axes forts : idem ; sur le réseau CFF : selon horaire 2008.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 69
Analyse et résultats
TEMPS MOYEN DE DEPLACEMENT
La modélisation permet d'évaluer comment évolue le temps moyen passé parles usagers dans les transports publics (temps de trajet en véhicule, non
compris attente et transbordements).
12.2 12.1 12.112.313.0
0123456789
1011121314
Référence X1 X2 Y Z
Temps moyen en véhicule (en minutes)
On peut ainsi observer que, par rapport au réseau de référence, les réseauxd'axes forts contribuent à une amélioration perceptible et similaire des temps
de déplacements en transports publics.
On rappellera que la modélisation inclut également les déplacements
ferroviaires (dont la performance ne change pas), en ce sens cetteamélioration de 5 à 7% du temps moyen n'est pas négligeable.
COMPLEMENTARITES ET PERFORMANCE GLOBALE DU RESEAU DE TRANSPORTS PUBLICS
Comme mis en évidence lors des phases précédentes de l'étude, les axesforts ouest-est, bien que parallèles au chemin de fer, n'en jouent pas moins
un rôle différent et complémentaire :
•à l'échelle régionale, le REV offre un accès en plusieurs points del'agglomération (Renens, Malley, Pully, Bussigny), à partir desquels les axes
forts assurent, avec les autres lignes du réseau urbain, une distribution fineau sein de l'agglomération ;
•à l'échelle de l'agglomération, depuis les secteurs les plus éloignés(Bussigny, Lutry), le train reste en principe le plus efficace y compris àdestination du centre-ville de Lausanne (transbordement sur le m2) ;
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 70
•dans l'agglomération, sur des trajets brefs (p. ex. entre Prilly-Malley ou Pullyet le centre-ville de Lausanne), le chemin de fer offre des temps de parcourséquivalents aux axes forts mais avec des fréquences moindres : sur des
trajets aussi courts, l'intérêt du chemin de fer se limite surtout aux origines-destinations proches des gares.
On constatera ainsi qu'avec les réseaux d'axes forts envisagés, le site Arc-en-Ciel est ramené à une vingtaine de minutes seulement du coeur de Lausanne.
COMPARAISON DES TRACES ENTRE LE NORD ET LE CENTRE DE LAUSANNE
L'une des différences majeurs entres les 4 réseaux d'axes forts concerne laliaison vers le nord, envisagée par un souterrain direct au départ du Flon dans
les réseaux X1 et Z, également souterrain mais au départ de la gare dans leréseau X2, en surface par la rue de la Borde dans le réseau Y.
L'analyse comparée des temps de trajet offerts par les différents réseauxdepuis l'arrêt Vélodrome (commun à tous les réseaux) vers quelques
destinations centrales montre que :
•le réseau Y est en moyenne sensiblement moins rapide que les autresréseaux sur ces relations, y compris que le réseau de référence sur deux des
cinq relations considérées ;
•le réseau Z offre globalement les meilleurs temps de trajet ; il est d'ailleursle seul à être systématiquement meilleur que le réseau Y et que le réseau
de référence sur les relations considérées ;
•ceci dit, on remarquera qu'aucun réseau n'est systématiquement le meilleursur les 5 relations considérées ;
•de plus, le réseau de référence est le seul qui ne nécessite detransbordement que sur une seule des 5 relations considérées (sur 2relations pour les réseaux Y et Z, sur 3 pour le réseau X1, sur 4 pour le
réseau X2) ; or, les temps de transbordements représentent parfois jusqu'àla moitié du temps de trajet.
Une analyse similaire a été effectuée à partir de Beaulieu. Dans le cas duréseau Y, dont les axes forts ne desservent pas directement Beaulieu, le trajet
s'effectue, au moins en partie sur le réseau de bus. Dans le cas des réseauxX1, X2 et Z, aucun temps d'accès à la station souterraine de Beaulieu n'est
comptabilisé ici : il va de soi qu'une station de forte profondeur allongeraitsensiblement les temps de parcours par rapport aux lignes de (trolley-)bus
circulant en surface.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 71
Cette analyse à partir de Beaulieu montre que :
•les réseaux X2 et Y sont en moyenne sensiblement moins rapides que lesautres réseaux sur ces relations, y compris que le réseau de référence pourles temps à l'horaire ; cependant, sur la relation Beaulieu - gare CFF, qui
joue évidemment un rôle important pour l'accès régional à Beaulieu, seul leréseau X2 apporte une amélioration par rapport au temps à l'horaire dans le
réseau de référence ;
•globalement, les meilleurs temps de trajet sont offerts ici aussi par leréseau Z, cependant ce réseau n'est pas toujours meilleur que le réseau de
référence ; de plus, c'est celui qui offre le temps le plus long pour la relationBeaulieu - gare CFF ;
•ici aussi, le réseau de référence est le seul qui ne nécessite detransbordement que sur une seule des 5 relations considérées (sur 2relations pour le réseau Z, sur 3 pour le réseau X1, sur 4 pour les réseaux X2
et Y) ; et le trajet étant plus court, les temps de transbordementsreprésentent parfois plus de la moitié du temps de trajet, auquel il faut
ajouter un temps d'accès à la station souterraine de Beaulieu au cas oùcelle-ci ne peut être aménagée à proximité immédiate de la surface.
En résumé, les réseaux X2 et Y apparaissent globalement les moins rapidessur les relations considérées, hormis, pour le réseau X2, sur la relation vers la
gare où il offre le meilleurs temps ; le réseau Z est globalement le meilleur,mais c'est cependant le moins rapide sur la relation Beaulieu - gare CFF.
Et en valeurs absolues, les différences observées sont véritablement àrelativiser puisque les temps de transbordement représentent une part
déterminante du temps de trajet global (auquel il faut encore ajouter lestemps piétons initiaux et terminaux).
Evaluation
Durée des déplacements en transports publics -2 -1 0 1 2
Réseau de référence
Réseau X1
Réseau X2
Réseau Y
Réseau Z
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 72
Critère 8 - Potentiel de requalification urbaine
But
Ce critère compare le potentiel de mise en valeur fonctionnelle et paysagèrede l'espace public que permettent les réseaux d'axes forts considérés à
l'horizon 2020 PALM. L'analyse tient compte de l'intérêt effectif et de lapertinence d'une telle requalification sur les tronçons concernés. Elle tient
compte également de la dimension transversale du fonctionnement del'espace-rue.
Indicateur
Appréciation qualitative du potentiel de requalification : espaces disponibles
pour un aménagement paysager de qualité, activités et animations riverainesbénéficiant du futur aménagement, effets de coupure liés à la densité du
trafic automobile et de l'offre de transports publics ainsi qu'à l'aménagementdu site propre de transports publics, ...
Analyse et résultats
Il est tout d'abord à relever que le potentiel de requalification ne résulte pas
de la seule implantation d'un axe fort et des transformations qu'il implique.Un espace public de qualité peut aussi être réalisé en l'absence de transports
publics.
Ce potentiel, lié aux axes forts, existe de manière plus ou moins forte sur tout
le périmètre d'intervention de l'étude, en particulier sur les secteursaujourd'hui périphériques, promis à une restructuration importante s'appuyant
en particulier sur la requalification de voiries structurantes susceptiblesd'accueillir un axe fort (par exemple route de Cossonay, boulevard de l'Arc-en-
Ciel, etc.) Néanmoins, on se limitera dans cette analyse à considéreruniquement les parties centrale, nord et est de la zone d'étude, où les réseaux
évalués diffèrent (le but étant ici de départager ces réseaux).
On doit toutefois avoir à l'esprit qu'en raison de l'exiguïté de l'espace public,
la requalification urbaine passe avant tout par un autre partage de cet espace,en particulier dans les secteurs de grande centralité au profit des activités
riveraines, en général commerciales, c'est-à-dire des piétons.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 73
RESEAU DE REFERENCE
Ce réseau correspond à l'évolution planifiée du réseau des transports publicsà l'horizon PALM sans axes forts. Ce n'est pas l'objet de l'étude de concrétiser
ce réseau de référence, néanmoins le PALM prévoyant des moyens pour larequalification de l'espace public, on peut imaginer où il serait pertinent
d'affecter une partie de ces moyens dans le périmètre central à considérer.
Dans le périmètre central, la problématique principale à laquelle serait
confronté le développement du réseau de référence, parallèlement à unecroissance du trafic individuel motorisé, serait celle du niveau de performance
(et donc de la capacité de concurrence) du réseau des transports publics parrapports aux transports individuels motorisés. Davantage de transports
publics (plus de lignes et plus de fréquence exigent plus d'espace, (enparticulier pour les arrêts) et une plus grande occupation de la voirie.
Améliorer les performances des transports publics dans ce contexte passeinexorablement par une réduction significative de la circulation automobile
(en particulier celle qui est en transit), voire localement sa suppression, fautede place suffisante.
Ainsi, même dans la perspective du réseau de référence un nouveau partagede l'espace public sera nécessaire. Ce partage recèle un potentiel de
requalification urbaine.
A l'horizon PALM 2020, ce sont 10 lignes urbaines qui desserviront la place
St-François à Lausanne, dont 8 emprunteront le Grand-Pont. A l'heure depointe, ce seront ainsi de l'ordre de 90 véhicules (de l'ordre de 80 via le
Grand-Pont), dont une majorité d'une longueur de 24 mètres qui traverserontdans chaque sens la place St-François et s'y arrêteront, soit, en moyenne et
par sens, un toutes les 40 secondes. Certaines des trajectoires de cesvéhicules se cisaillent (les env. 30 bus et trolleybus montant l'avenue
Benjamin-Constant, couperont la trajectoire des env. 55 bus et trolleybusmontant l'avenue du Théâtre) et se gêneront mutuellement. Entre les besoins
de longueur de quais et la gestion des flux pour ne sauvegarder ne serait-ceque le médiocre niveau de performance actuel sur cette place, on n'échappera
pas, même sans axes forts, à une drastique réduction des flux de circulationsur l'axe "magistral" du réseau tl entre Chauderon et Georgette. Ceci offre
l'opportunité d'une requalification urbaine.
L'espace reste néanmoins très contraint et l'on se situe de plus dans un
périmètre où l'on rencontre la forte affluence piétonne de la clientèle ducentre ville. C'est donc au service de l'attractivité économique du secteur que
doit être mis ce potentiel de requalification en augmentant l'espace affectéaux piétons.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 74
Avec une diminution drastique de la circulation individuelle motorisée sur
l'axe Chaudron - Georgette, il existe un potentiel de requalification surtout àla place Chauderon, sur la rue des Terreaux et à la place de Bel-Air. Il s'agit
avant tout d'y redimensionner les espaces de circulation des piétons etd'attente aux arrêts des transports publics.
Sur la rue du Grand-Pont et la place St-François il est difficile de se prononcerà ce stade, le détail de l'aménagement des arrêts et de l'interface "lignes du
haut" (Bel-Air/Grand-Pont) et "lignes du bas" (Place de l'Europe) n'étant pasconnu.
RESEAU X1
L'axe fort ouest-est n'offre pas de réel potentiel de requalification urbaine surl'avenue de Morges, dans le périmètre central. La topographie des lieux
engendre une forte contrainte sur le profil en travers de l'avenue, si bien quel'insertion d'un tramway est possible mais difficile et n'apportera guère de
plus value à la qualité de l'espace public.
Sur l'axe Chauderon - Bel-Air - Grand-Pont, par contre, l'option retenue est
une fermeture au trafic individuel motorisé, sauf l'accès depuis l'ouest auxquelques places de stationnement privées de la rue des Terreaux et aux
livraisons, avec un contrôle d'accès. Un fort potentiel de requalification estainsi identifié sur la rue des Terreaux et la place Bel-Air.
Sur la place Saint-François, ce réseau suppose a priori une fermeture au traficindividuel motorisé. Un tramway, avec sa trajectoire imposée ne peut avoir
son arrêt banalisé avec celui de lignes de (trolley-)bus et nécessite des quaissupplémentaires. Il ne peut en effet pas "déboîter" pour effectuer une
manoeuvre de dépassement. Il existe ainsi un certain potentiel derequalification, mais sans doute modeste, et dépendant essentiellement de la
qualité de l'aménagement (quais et abris) de cette importante interface.
Entre Saint-François et Georgette, l'espace disponible ne permet pas
d'améliorer ne serait-ce que le sort des piétons.
La partie de l'avenue de Rumine comprise entre l'avenue de Georgette et la
rue de l'Avant Poste recèle un modeste potentiel de requalification, mais audétriment d'espaces privés.
Au-delà vers l'est, les contraintes locales ne laissent guère de marge demanoeuvre jusqu'à la Perraudettaz. De là jusqu'au terminus du tramway à la
Clergère à Pully, une intervention relativement lourde (élargissement del'avenue de Lavaux) recèle un potentiel modeste, sauf à la Clergère où une
nécessaire restructuration complète de l'espace public est une opportunitéimportante de requalification.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 75
Au delà, en direction de Lutry, ainsi que sur les sites propres (trolley-)bus de
l'axe de Chailly et de Bellevaux, l'option d'aménagement retenue vise à nepas intervenir de façon "lourde" sur la voirie et donc de ne pas modifier de
manière significative la situation existante.
Sur l'axe nord desservant le Plateau de la Blécherette, il a été retenu comme
hypothèse une implantation sur la route des Plaines du Loup à partir ducarrefour avec l'avenue du Vélodrome. Les options de requalification de ce
secteur vont en partie dépendre du projet Métamorphose et sont identiquespour tous les réseaux considérés.
RESEAU X2
En ce qui concerne les éléments de réseau en surface, le réseau X2 ne diffèrepas du réseau X1.
Le passage par la place Chauderon, qui exige la démolition du peu esthétique"rajout" au bâtiment des Services industriels (Place Chauderon n° 23) ainsi
que la suppression de la trémie routière, améliorent sensiblement le potentielde requalification de cette place.
RESEAU Y
Le réseau Y se distingue des deux réseaux précédents par le fait que l'axe fortde tramway en provenance de l'ouest ne passe pas par l'axe Chauderon - Bel-
Air - Saint-François - Georgette, mais par la rue de Genève, la rue Centrale etla rue St-Martin. Cela ne signifie toutefois pas que l'on puisse se satisfaire du
statu quo sur la traversée ouest-est du centre ville de Lausanne. En effet (voirparagraphe relatif au réseau de référence ci-dessus) les augmentations des
fréquences et/ou de la taille des véhicules de transports publics ainsi que dela fréquentation, exigeront une adaptation significative des arrêts (longueur,
largeur, voire nombre des quais). Par conséquent, le potentiel derequalification urbaine offert par le réseau Y sur cet axe est similaire à celui
des deux précédents.
Sur la rue de Genève, l'implantation d'une ligne de tramway en site propre
passe par la nécessaire fermeture au trafic de transit de la rue de Genèveentre le carrefour de la Vigie et la place de l'Europe et le maintien d'une voie
unique de circulation dans le sens est -> ouest réservée au maintien del'accès au front "Métropole" de cette rue, en particulier les accès de service à
la salle Métropole. Il est plus que vraisemblable, qu'en raison de l'essor duquartier du Flon dont il constitue une limite, le front "Métropole" de la rue
subisse une mutation importante au fil du temps, conduisant à l'animation deson trottoir nord. Le réaménagement de cette rue pour accueillir un site propre
de tramway, serait en parfaite synergie avec cette mutation.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 76
En aval du pont Chauderon et jusqu'à l'avenue de Morges, l'implantation
d'une ligne de tramway et la redistribution de l'espace public, voire sonextension sur le côté sud entre le pont Chauderon et l'avenue de Sévelin,
offrent des possibilités intéressantes de requalification.
Sur la rue Centrale, entre le passage sous le Grand-Pont et l'accès au parking
du Rôtillon, la ligne de tramway serait implantée à l'axe de l'espace public quiserait rendu piétonnier (avec un accès contrôlé pour les livraisons).
En amont du Rôtillon, l'aménagement d'un site propre latéral sur le côté ouestde la rue St-Martin, une station Bessières en correspondance avec le m2 et la
réduction du trafic automobile résultant de la suppression de tout transit autravers du centre ville augmenterait sensiblement la qualité et l'attractivité du
secteur et permettrait la mise en valeur des "dents creuses" subsistant le longde la rue St-Martin (n° 16 et 18) avec un potentiel de requalification
important.
La ville de Lausanne vient d'achever un effort significatif de requalification de
l'espace public sur cet axe. Il serait renforcé localement par l'implantation dutramway, mais surtout par rapport au potentiel d'urbanisation.
Sur la rue de la Borde, l'implantation d'une ligne de tramway entre lachaussée et la contre-allée offre un potentiel important de requalification de
l'espace public, d'une part, et augmente l'attractivité d'un secteur où despotentiels de rénovation et de légère densification du tissu urbain existent,
d'autre part.
En amont l'axe tramway se subdivise en deux branches à destination du
Plateau de la Blécherette et de Bellevaux-Rionzi.
Sur la branche Blécherette, il n'y a pas de potentiel significatif de
requalification urbaine le long de l'avenue du Vieux Moulin, en raison del'extrême exiguïté des lieux. Le recul du mur de soutènement sous le quartier
de l'Ancien-Stand et le tracé de la ligne de tramway selon un profil en longplus constant que la chaussée routière exigeront un traitement paysager
adéquat pouvant néanmoins apporter une éventuelle plus value. Il n'est guèrepossible de se prononcer valablement à ce stade de l'étude.
Sur la partie inférieure et pentue de la route des Plaines du Loup, un tracé entranchée de la ligne de tramway (d'une profondeur maximale de l'ordre de 3m)
permet un profil en long plus adéquat. Dans la mesure où il n'y a pas d'accèslatéraux sur cette route entre l'accès inférieur au quartier de l'Ancien-Stand à
l'est et celle de la cour de la Caserne à l'ouest, d'une part, et l'accès supérieurau quartier de l'Ancien Stand, d'autre part, il est à se demander si c'est une
tranchée qu'il faudrait réaliser où s'il ne serait pas plus judicieux de reprendrele profil en long de la route, en valorisant son côté ouest par un front bâti
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 77
s'appuyant au plateau des actuels terrains de sport derrière la caserne de la
Pontaise. Il y a donc un éventuel potentiel de requalification sur ce secteur,sur lequel il est prématuré de se prononcer.
Plus au nord, en direction de la Blécherette, on rejoint les tracés des autresréseaux et donc des situations identiques.
Sur la branche Bellevaux-Rionzi, l'implantation d'une ligne de tramway, sur laroute Aloys-Fauquez, puis le chemin de Maillefer, passe nécessairement par
une reconstruction complète de la chaussée avec localement la nécessairedémolition de bâtiments ne respectant pas les limites de construction légales
(en particulier les premiers numéros impairs de la route Aloys-Fauquez et dansle secteur du carrefour entre les chemins de Maillefer et du Rionzi).
L'importance des travaux à réaliser offre en contrepartie un potentielconsidérable de requalification urbaine tout au long de cet axe et
l'implantation d'une ligne de tramway engendrerait sans doute unrenouvellement du tissu urbain, avec localement des possibilités de
densification.
RESEAU Z
Ce réseau recèle les mêmes potentiels que le réseau X1 à l'ouest de la place
Saint-François et sur le Plateau de la Blécherette et les mêmes que le réseauY sur la rue de Genève.
Evaluation
Potentiel de requalification urbaine-2 -1 0 1 2
Réseau de référence
Réseau X1
Réseau X2
Réseau Y
Réseau Z
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 78
Critère 9 - Impact économique
But
Ce critère compare les répercussions des réseaux d'axes forts considérés àl'horizon 2020 PALM sur la dynamique économique des secteurs desservis. On
a limité l'analyse aux secteurs dont la desserte diffère selon les réseaux.Ainsi l'analyse ne portera pas sur l'ouest où tous les réseaux sont identiques.
Indicateurs
Le choix d'indicateurs pertinents est délicat, il y a une part non négligeable de
subjectivité. Par ailleurs, divers indicateurs considérés dans cette évaluationpour d'autres critères peuvent également être pertinents pour le critère
"impact sur l'économie". Il s'agit d'éviter de les reprendre pour éviter touteredondance.
On a ainsi retenu les indicateurs suivants :
•Potentiels de développement le long des axes forts
•Potentiel de renforcement des activités existantes
Analyse et résultats
En France, où l'on connaît un développement spectaculaire de réseaux detramway depuis une vingtaine d'années, des "observatoires" ont été mis en
place pour analyser les effets du tramway sur le commerce en particulier. Uneétude18 du CERTU19 a tenté une synthèse des enseignements de ces analyses.
Il en ressort en particulier :
•que le tramway est un accélérateur des tendances économiquespréexistantes à sa construction et un catalyseur des différences,
•l'absence de règle générale et la difficulté d'isoler l'effet tramway.
Mais la grande différence entre les villes françaises et Lausanne, c'est qu'aumoment de lancer des projets de tramway, leur offre de transports publics
urbains était de qualité médiocre, sans commune mesure avec l'offre existantaujourd'hui dans l'agglomération lausannoise. Le saut qualitatif résultant de
la mise en service de lignes de tramway a été énorme, tant au plan de l'offrede transport que de la requalification urbaine.
18 CERTU : Impacts du tramway sur le commerce dans différentes agglomérations françaises,
Amarcande, 200519 Centre d'Etudes sur les réseaux, les transports, l'urbanisme et les constructions publiques (du
ministère de l'Equipement)
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 79
La démarche du PALM vise à améliorer encore une offre intrinsèquement de
qualité élevée, mais parfois très fortement péjorée par les conditions decirculation auxquelles elle est confrontée.
Les "axes forts" ne viennent que renforcer la performance et la capacitéd'axes existants à haute fréquence. Ils ne vont donc pas fondamentalement
changer l'accessibilité locale. L'effet observé du m2 repose sur des facteursdifférents, dans la mesure où dans sa traversée du centre ville de Lausanne, il
met très efficacement en relation des points autrefois mal connectés entreeux, en créant une nouvelle perception de la géographie de la ville et surtout
avec des gains de temps de parcours très importants.
L'effet d'image du m2 a également été déterminant sur la dynamique
économique. Il y a donc fort à parier que les mesures d'accompagnement derequalification urbaine joueront un rôle aussi important, voire davantage que
l'amélioration de l'offre proprement dite, en particulier sur les secteurs à fortecentralité.
Dans l'hypercentre de Lausanne, le passage d'un axe fort, par le "bas" (rue deGenève - rue Centrale - rue St. Martin) ou par le "haut" (rue des Terreaux -
Grand-Pont) n'est pas de nature à modifier l'équilibre existant par un transfert,l'essentiel des activités économiques étant de toute manière desservi par les
deux axes potentiels et par les axes existants (m1 et m2) dans un rayond'accès de 200 à 300m à pied.
Par contre il est évident que la desserte par un axe fort d'un secteur nedisposant aujourd'hui que d'une desserte de niveau moyen, aurait des effets
positifs pour ce secteur.
RESEAU DE REFERENCE
Dans le périmètre pertinent de réflexion, ce réseau sert de référence sans
plus et ne justifie pas de commentaire particulier.
RESEAU X1
En direction du nord, la desserte du Palais de Beaulieu et de son "front
Jomini" promis à un développement ainsi que de l'écoquartier envisagé dansle cadre du projet Métamorphose, est à la base de la conception de l'axe
nord; en ce sens, celui-ci ne crée pas la dynamique, mais lui répond.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 80
Sur l'axe ouest-est, dans sa partie propre au réseau X1 (et X2), on ne relève
pas de potentiels de développement significatifs. Par contre des activitésexistantes immédiatement riveraines (Place Chauderon, rue des Terreaux,
Place Bel-Air, rue du Grand-Pont, Place St-François, avenue du Théâtre) sontsusceptibles de se renforcer, mais sans doute davantage, comme déjà
évoqué, en rapport avec une amélioration de l'image des lieux.
RESEAU X2
Analyse identique à celle du réseau X1 sur l'amont de l'axe nord et sur l'axe
est-ouest.
Le principal élément distinctif du réseau X2 réside dans la consolidation de la
place Chauderon comme interface majeure du réseau de transports publics(en complémentarité avec celle du Flon), et donc comme lieu de centralité.
RESEAU Y
La rue de Genève, entre l'avenue de Morges et le pont Chauderon disposed'un potentiel de développement significatif, en particulier le secteur de
Sébeillon.
Les rez-de-chaussée du front nord de la rue de Genève entre le carrefour
giratoire donnant accès aux parkings du secteur et la place de l'Europe, sontaujourd'hui soit "fermés" soit dédiés essentiellement à des activités
artisanales. La réalisation d'un axe fort sur ce tronçon de rue, la suppressiondu trafic de transit qui lui serait liée et sa requalification serait certainement
mis à profit par les propriétaires riverains pour s'ouvrir sur la dynamiqueéconomique du quartier du Flon.
Sur la rue Centrale, en amont de l'axe piétionnier des rues St-François et duPont, et sur la rue St-Martin, le quartier du Rôtillon (dont la réhabilitation est
en cours, mais avec quelques difficultés) et quelques parcelles en amont dupont Bessières recèlent un potentiel de développement, renforcé par la
présence d'une station du m2.
La place du Tunnel, dans une vision urbanistique globale (pas seulement la
place en tant qu'espace public, mais aussi le bâti environnant) recèleégalement un potentiel de développement en tant que "porte d'entrée" de
l'hypercentre depuis un secteur nord au fort potentiel de développement(Blécherette, Le Mont), voire déjà densément occupé (Bellevaux).
La rue de la Borde, sur son côté ouest, recèle également un potentiel derenouvellement et de développement.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 81
La question de la transformation très significative du quartier de Bellevaux en
cas de la réalisation d'une ligne de tramway, n'est pas considérée sous cecritère, ce quartier étant pour l'essentiel voué au logement.
RESEAU Z
Compromis entre les réseaux X1 (vers le nord) et Y (vers l'ouest et l'est), ildessert les potentiels évoqués pour le réseau Y tout au long de la rue de
Genève.
Evaluation
Impact économique-2 -1 0 1 2
Réseau de référence
Réseau X1
Réseau X2
Réseau Y
Réseau Z
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 82
Critère 10 - Impact sur les autres lignes de transports publics
Cf. planches A50 à A62.
But
Ce critère compare les répercussions des réseaux d'axes forts considérés àl'horizon 2020 PALM sur le fonctionnement global des transports publics
urbains.
Indicateurs
Evolution des charges du trafic automobile sur les réseaux d'axes forts, parrapport au réseau de référence (selon modélisation).
Analyse et résultats
L'analyse des reports de trafic effectuée plus loin (Cf. critère 11) permet
d'identifier les tronçons qui, parmi ceux subissant une hausse sensible dutrafic automobile du fait des reports induits par la réalisation des axes forts,
sont également empruntés par des lignes de bus, donc susceptibles deconnaître une dégradation des conditions de circulation de ces lignes si
aucune disposition n'est prise.
Pour ce qui est des lignes urbaines fréquentes, les principaux tronçons
concernés sont, dans le centre de Lausanne :
•les lignes circulant sur la petite ceinture, en particulier l'avenue Ruchonnet -avenue de la Gare et la rue du Tunnel - rue du Valentin - rue Vinet,
•la ligne 1000 sur la rue Centrale (réseaux X1 et X2),
sur les principales pénétrantes urbaines :
•la ligne 4, sur l'avenue de France et sur l'avenue C-F. Ramuz,
•la ligne 21, sur l'avenue du Grey,
•la ligne 6 sur l'avenue Victor Ruffy,
•la ligne 2 sur l'avenue de Rhodanie (réseaux X1 et X2),
•les lignes 1000 et 1150 sur la rue de Genève (réseaux X1 et X2),
dans la zone d'influence du réseau autoroutier de l'ouest lausannois :
•la ligne 1140 sur la route de Chavannes,
•la ligne 1130 sur la rue du Villars (traversée d'Ecublens),
•la ligne 1185 sur la route de Crissier (réseau Y).
On constatera que les impacts restent relativement localisés, et que ladifférences entre les réseaux d'axes forts sont faibles.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 83
Les dispositions à prendre pour se prémunir d'une dégradation des conditions
de circulation des transports publics sont à coordonner avec celles qui serontà considérer pour répondre à l'évolution des volumes de trafic sur ces
secteurs et pour maîtriser les reports de trafic.
Pour ordre de grandeur, les tronçons identifiés ici comme étant "à risques"
totalisent entre 13 km (réseaux Y et Z) et 15 km (réseaux X1 et X2) de rues.
Si les réseaux d'axes forts envisagés nécessitent d'anticiper les répercussions
d'une croissance du trafic sur les conditions de circulation des transportspublics, ce serait d'autant plus le cas en l'absence d'axes forts (réseau de
référence), puisque sans sites propres sur les principales pénétrantesurbaines, un nombre bien plus important de kilomètres de lignes serait
susceptible de faire l'objet d'interventions parfois lourdes, ne serait-ce quepour préserver la vitesse commerciale actuelle des transports publics.
En ce sens, l'ensemble des réseaux d'axes forts contribue, sur ce critère, à desinvestissements plus efficients.
Evaluation
Impact sur les autres lignes de transports publics -2 -1 0 1 2
Réseau de référence
Réseau X1
Réseau X2
Réseau Y
Réseau Z
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 84
Critère 11 - Impact sur le trafic automobile
Cf. planches A46 à A62.
But
Ce critère compare les répercussions des réseaux de transports publicsconsidérés à l'horizon 2020 PALM sur l'accessibilité et la circulation
automobiles.
Indicateurs
Plans de charges du trafic automobile pour les 5 réseaux à l'horizon 2020PALM (selon modélisation).
Evolution des charges du trafic automobile sur les réseaux d'axes forts, parrapport au réseau de référence (selon modélisation).
Nombre de véhicules x km effectués par le trafic automobile selon les réseauxd'axes forts à l'horizon 2020 PALM (selon modélisation).
Evolution de la part modale du trafic automobile avec les réseaux d'axes forts,par rapport au réseau de référence (selon modélisation).
Appréciation qualitative des mesures de restriction du trafic nécessaires dansle centre-ville de Lausanne.
Temps d'attente aux feux observés sur les lignes tl pour le tronçon centralBel-Air - St-François.
Analyse et résultats
HYPOTHESES DE MODELISATION ET HYPOTHESES D'EVALUATION
Compte tenu du rythme d'étude soutenu, les hypothèses pour la modélisation
ont été définies avant que les possibilités de cohabitation des axes forts et dutrafic routier aient pu être examinées de manière véritablement approfondies.
Ainsi en dehors de l'hypercentre de Lausanne, sur l'ensemble des voiriesempruntées par les axes forts tramway et (trolley-)bus, il a été considéré pourla modélisation, l'hypothèse simple d'une réduction de 50% de la capacité
offerte au trafic automobile, en vue de l'aménagement de sites propres ou depriorités en faveur des transports publics (p. ex. avenue à 4 voies ramené à
2 voies automobiles avec site propre de transports publics bidirectionnel ; rueà 2 voies régulée pour une priorité absolue aux transports publics, etc.).
L'étude d'insertion des différents axes réalisée entre temps permet de se faireune meilleure idée des impacts prévisibles des axes forts sur le réseau de
voiries, ceci étant, les mesures d'accompagnement et les éventuellesrestrictions du trafic seront précisées dans la deuxième partie de l'étude.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 85
Dans l'hypercentre de Lausanne (périmètre de la petite ceinture) où les faiblesgabarits disponibles excluent physiquement l'aménagement de sites propresavec maintien du trafic automobile, les investigations menées parallèlement
aux travaux de modélisation ont permis de formuler des préconisations plussolides pour chaque réseau. Ainsi, pour le centre de Lausanne, il y a lieu de
distinguer :
•les mesures de fermeture au trafic individuel (hors livraisons et riverains)adoptées en hypothèse pour la modélisation,
•les mesures que l'on est, à ce stade, amenés à préconiser pour chaqueréseau ; les schémas de circulation correspondants sont illustrés sur lesplanches 46 à 49 ; il est bien évident que des mesures plus ambitieuses
peuvent (et devraient !) être envisagées à l'horizon 2020.
Les sites concernés par les mesures sont les suivants :
•le Grand Pont, qui constitue le tronc commun de nombreuses lignes detransports publics, auxquelles viendront s'ajouter des axes forts, mais dontle gabarit modeste n'offre que deux voies et dont l'élargissement est
urbanistiquement peu raisonnable ; sa fermeture au trafic automobile(ayants droits exceptés) s'impose a priori quel que soit le réseau ;
•la place St-François, interface majeure accueillant de nombreuses lignes detransports publics auxquelles s'ajouteront des axes forts ; les testsd'aménagement de cette interface ont montré la difficulté d'y maintenir le
trafic automobile dès lors que cette place est appelée à accueillir un axefort tramway (qui nécessite un arrêt dissocié de celui des bus et trolleybus) ;
si un axe fort (trolley-)bus offre un peu plus de souplesse d'aménagement, ilapparaît de manière évidente que le maintien même partiel du trafic
automobile transitant par cette place perturberait fortement l'exploitationdes transports publics et les très nombreux transbordements des
voyageurs ; le passage d'ayants droits restant évidemment réservé ;
•la place de l'Europe, qui est aujourd'hui l'interface principale du réseau detransports publics urbains ; dès lors que cette place devient également le
terminus ou le point d'arrêt central d'un axe fort tramway, sa fermeture autrafic automobile (ayants droits exceptés) devrait s'imposer ;
•l'axe rue de Genève - rue Centrale, qui n'est aujourd'hui pratiquement pasempruntée par les transports publics mais dont le gabarit modeste nepermet pas l'aménagement de sites propres pour les réseaux y prévoyant du
tramway ; dans la mesure où il s'agit d'un axe par ailleurs très animé,l'insertion d'un tramway peut être l'occasion d'envisager sa fermeture au
trafic (ayants droits exceptés).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 86
Mesures trafic considérées pour la modélisation :
Référence X1 X2 Y Z
Grand Pont ouvert fermé fermé fermé fermé
St-François ouvert fermé fermé 50% 50%
Pl. de l'Europe ouvert ouvert ouvert fermé fermé
Rue de Genève ouvert ouvert ouvert sans issue sans issue
Rue Centrale ouvert ouvert ouvert sans issue sans issue
Mesures préconisées pour chaque réseau, suite aux investigations plusapprofondies (Cf. planches 46 à 49) :
X1 X2 Y Z
Grand Pont fermé fermé fermé fermé
St-François fermé fermé fermé fermé
Pl. de l'Europe fermé ouvert fermé fermé
Rue de Genève sans issue ouvert fermé fermé
Rue Centrale sans issue ouvert fermé sans issue
COHERENCE AVEC LA PLANIFICATION DES CIRCULATIONS DE LA VILLE DE LAUSANNE
L'illustration des schémas de circulation préconisés pour chaque réseau sefonde sur la hiérarchisation du réseau routier telle que définie par la Ville deLausanne, avec :
•un réseau "principal", correspondant aux grandes pénétrantes et à la petiteceinture,
•et un réseau de "distribution", assurant l'accessibilité fine du centre-ville.
On observera qu'à ce titre, les schémas de circulation préconisés sont en
cohérence avec cette planification, les mesures de restriction ne touchant pasle réseau principal et n'entravant en rien l'accessibilité du centre-ville pour
l'ensemble des ayants droits. En outre, l'accès des visiteurs aux parkingspublics reste assurée dans toutes les configurations illustrées.
Dès lors, le principal impact de ces schémas de circulation est la suppressionde possibilités de transit par le réseau de distribution dont ce ne doit de toutefaçon plus être la fonction, conformément à la planification des circulations
adoptée par la Ville de Lausanne.
DIMINUTION DE LA PRESSION DU TRAFIC
La modélisation permet d'apprécier la manière dont les réseaux d'axes fortsinfluencent le report modal et donc dans quelle mesure ils permettent de
réduire la pression du trafic, par rapport au réseau de référence. On rappelleraque, si ces pourcentages semblent modestes en valeur absolue, ils portent sur
l'ensemble du trafic généré à l'échelle de l'agglomération (y compris échangesavec l'extérieur et trafic autoroutier...).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 87
-1.7%-1.9%
-2.5%-2.3%
-3.0%
-2.5%
-2.0%
-1.5%
-1.0%
-0.5%
0.0%
X1 X2 Y Z
Diminution de la part modale du trafic individuel motorisé, par rapport au réseau de référence(modélisation : RGR)
Les réseaux Y et Z apparaissent comme ceux réduisant le mieux la pressiondu trafic automobile, essentiellement du fait qu'ils considèrent des mesuresde restriction du trafic aussi bien sur l'axe Grand-Pont - St-François que sur
l'axe rue de Genève - rue Centrale, limitant ainsi très fortement lespossibilités de transit à travers le centre-ville de Lausanne.
Concernant le réseau X1, il faut noter que les hypothèses de modélisation netenaient pas compte d'une fermeture souhaitable de la place de l'Europe (le
terminus de l'axe nord étant finalement envisagé en surface plutôt qu'ensouterrain) ; dès lors que cette fermeture est considérée, on peut supposer
que les effets du réseau X1 sur le trafic se rapprochent de ceux du réseau Z.
REPORTS DE TRAFIC ET MESURES D'ACCOMPAGNEMENT
Même si la pression du trafic diminue globalement, il est évident que laréalisation des sites propres et les mesures de restriction dans le centre de
Lausanne induiront des reports de trafic sur d'autres itinéraires.
Les planches 59 à 62 permettent d'identifier les tronçons subissant uneaugmentation significative du trafic. Sur cette base, on peut sommairement
évaluer le nombre de carrefours qu'il y aura lieu de reprendre de manière plusou moins approfondie, en dehors des voiries appelées à accueillir les axes
forts (sur lesquelles les interventions font partie intégrante du projetd'aménagement des axes forts).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 88
Les bilans détaillés ci-après se basent sur l'hypothèse d'un carrefour àreprendre tous les 200 m dans le centre-ville de Lausanne, tous les 300 m endehors, et d'un coût moyen de CHF 200'000.- par carrefour (montant
intermédiaire, entre une simple adaptation des plans de feux à l'évolution desvolumes de trafic, et une modification de l'aménagement du carrefour et des
installations de régulation lumineuse qui peut atteindre de l'ordre deCHF 500'000.-).
Cet ordre de grandeur sommaire est à relativiser, dans le sens où d'ici 2020,les augmentations de trafic nécessiteront de toute façon une mise à niveau
progressive de la régulation lumineuse, qui pourra dès lors se faire dans lamesure du possible, en anticipation des développements attendus du réseau
d'axes forts.
TEMPS D'ATTENTE ENTRE BEL-AIR ET ST-FRANÇOIS
Les mesures de temps de parcours sur les lignes tl permettent d'apprécier letemps perdu aujourd'hui par les transports publics sur le tronçon avenue du
Théâtre - Bel-Air. Emprunté par une dizaine de lignes (réseau de référence) etappelé à accueillir un axe fort tramway ou (trolley-)bus, il constitue un tronçon
de grande importance stratégique pour le bon fonctionnement des transportspublics. Mais en l'état, c'est un itinéraire de transit pour le trafic automobile,
avec des charges de trafic du même ordre que sur la petite ceinture.
Temps d'attente à l'heure de pointe du matin dans le sens Bel-Air -> avenue du Théâtre (source :mesures tl des 7-8.11.07)
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 89
Temps d'attente à l'heure de pointe du matin dans le sens avenue du Théâtre -> Bel-Air (source :mesures tl des 7-8.11.07)
Les graphe ci-dessus montrent que les temps d'attente varient fortement
d'une course à l'autre mais que l'attente aux feux situés à la hauteur durestaurant Manora et au débouché de l'avenue du Théâtre est du même ordre
que le temps passé aux arrêts de Bel-Air et de St-François (qui incluentmanifestement, eux aussi, un temps mort important en dehors des montées-
descentes des voyageurs, vu leur durée également très variable).
Le tableau ci-après résume les temps d'attente moyens des véhicules detransports publics aux divers feux rencontrés entre le débouché de l'avenue
du Théâtre et la place Bel-Air, non compris les temps passés aux arrêtsproprement dits de Bel-Air et de St-François :
SensAv. du Théâtre -> Bel-Air
SensBel-Air -> Av. du Théâtre
En pointe du matin (7-8h) 79 secondes 97 secondes
En matinée (9-10h) 78 secondes 103 secondes
L'après-midi (14-15h) 84 secondes 105 secondes
En pointe du soir (17-18h) 81 secondes 119 secondes
En soirée (21-22h) 62 secondes 93 secondes
On notera que le temps "perdu" par les transports publics en dehors desheures de pointe n'est pas moins élevé que durant les heures de pointe, et
qu'il reste encore élevé en soirée.
Au vu des pertes de temps très importantes constatées (on rappellera qu'il
s'agit de moyennes, n'incluant pas les temps, y compris improductifs, passésaux arrêts !), on est très loin de l'objectif d'axes forts bénéficiant d'une
priorité absolue dans le cadre de la régulation lumineuse du trafic.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 90
S'agissant du tronçon le plus sollicité par les transports publics surl'agglomération, ces temps d'attente inutiles ont une incidence financièred'autant plus lourde. A supposer qu'ils soient supprimés, l'économie que l'on
pourrait en attendre à l'exploitation (diminution du temps de parcours,permettant de diminuer le nombre de véhicules engagés sur les lignes
concernées) pourrait a priori atteindre de l'ordre de 1 à 2 mio CHF par an.
RESEAU DE REFERENCE
Le réseau de référence, qui ne prévoit pas de sites propres pour les transports
publics, n'est tenable que si d'importants investissements sont consentis pourmaintenir la vitesse commerciale des transports publics malgré la hausse
importante du trafic attendue à l'horizon 2020 (et donc de la congestion).
Il est évident que ces investissements seraient ici d'une bien plus grandeampleur que les mesures d'accompagnement à considérer pour les réseaux
d'axes forts (en sus de l'aménagement des axes proprement dit).
En ce sens, l'ensemble des réseaux d'axes forts contribue, sur ce critère, à des
investissements plus efficients.
RESEAU X1
Selon les critères susmentionnés, environ 20 à 25 carrefours seraient à
reprendre dans le périmètre de la petite ceinture lausannoise et environ 130sur le reste de l'agglomération, soit un investissement que l'on peut
sommairement estimer à une trentaine de millions de francs (hors voiriesempruntées par les axes forts).
Dans le centre de Lausanne, les principaux axes touchés sont la petiteceinture (avenue Louis Ruchonnet - avenue de la Gare, rue du Tunnel - rue
Vinet, ...) et la rue Centrale - rue St-Martin (en réalité, la rue Centrale seraitpréservée dans la mesure où le terminus de l'axe nord en surface milite pour
une fermeture de la place de l'Europe).
En dehors du centre, les secteurs impactés sont principalement des axes de
pénétration nord non touchées par les axes forts (avenue de la Sallaz, avenueVictor Ruffy, avenue du Grey, route du Mont - avenue de France, route
d'Echallens, avenue de la Confrérie, ...), les pénétrantes de l'est parallèles àl'avenue de Lavaux (route du Lac, avenue C-F. Ramuz, ...), ainsi que les
liaisons nord-sud dans l'est (Belmont - Lutry) et dans l'ouest (route deCossonay - route du Pont Bleu - avenue du Tir Fédéral - rue du Villars).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 91
RESEAU X2
De même, environ 20 à 25 carrefours à reprendre dans le périmètre de lapetite ceinture lausannoise, 130 sur le reste de l'agglomération, soit un
investissement de l'ordre d'une trentaine de millions de francs (hors voiriesempruntées par les axes forts).
Dans le centre de Lausanne, les principaux axes touchés sont la petiteceinture (avenue Louis Ruchonnet - avenue de la Gare, rue du Tunnel, ...) et la
rue Centrale - rue St-Martin.
En dehors du centre, les secteurs impactés sont principalement des axes de
pénétration nord non touchées par les axes forts (avenue de la Sallaz, avenueVictor Ruffy, avenue du Grey, route du Mont - avenue de France, route
d'Echallens, avenue de la Confrérie, ...), les pénétrantes de l'est parallèles àl'avenue de Lavaux (route du Lac, avenue C-F. Ramuz, avenue du
Denantou, ...), ainsi que les liaisons nord-sud dans l'est (Belmont - Lutry) etdans l'ouest (route de Cossonay - route du Pont Bleu - avenue du Tir Fédéral -
rue du Villars).
RESEAU Y
Environ 20 carrefours à reprendre dans le périmètre de la petite ceinture
lausannoise, 110 sur le reste de l'agglomération, soit un investissement del'ordre de vingt cinq millions de francs (hors voiries empruntées par les axes
forts).
Dans le centre de Lausanne, les principaux axes touchés sont la petite
ceinture (avenue Louis Ruchonnet - avenue de la Gare, rue du Tunnel - rueVinet, ...) et la rue du Grand Chêne (liée à l'hypothèse considérée dans la
modélisation - mais non souhaitable - d'un maintien partiel du transit par laplace St-François).
En dehors du centre, les secteurs impactés sont principalement des axes depénétration nord non touchées par les axes forts (avenue de la Sallaz, avenue
Victor Ruffy, avenue du Grey - chemin des Grandes Roches, route du Mont -avenue de France, avenue des Bergières, ...), les pénétrantes de l'est
parallèles à l'avenue de Lavaux (route du Lac, avenue C-F. Ramuz, ...), ainsique les liaisons nord-sud dans l'est (Belmont - Lutry) et dans l'ouest (route de
Cossonay - route du Pont Bleu - avenue du Tir Fédéral - rue du Villars).
RESEAU Z
Environ 20-25 carrefours à reprendre dans le périmètre de la petite ceinture
lausannoise, 110 sur le reste de l'agglomération, soit un investissement del'ordre de vingt cinq millions de francs (hors voiries empruntées par les axes
forts).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 92
Dans le centre de Lausanne, les principaux axes touchés sont la petite
ceinture (avenue Louis Ruchonnet - avenue de la Gare, rue du Tunnel - rueVinet, ...) et la rue du Grand Chêne (liée à l'hypothèse considérée dans la
modélisation - mais non souhaitable - d'un maintien partiel du transit par laplace St-François).
En dehors du centre, les secteurs impactés sont principalement des axes depénétration nord non touchées par les axes forts (avenue de la Sallaz, avenue
Victor Ruffy, avenue du Grey, route du Mont - avenue de France, ...), lespénétrantes de l'est parallèles à l'avenue de Lavaux (route du Lac, avenue C-F.
Ramuz, ...), ainsi que les liaisons nord-sud dans l'est (Belmont - Lutry) et dansl'ouest (route de Cossonay - route du Pont Bleu - avenue du Tir Fédéral - rue
du Villars).
EN RESUME
Les réseaux ont un effet marqué sur le trafic, en termes de report modal.
Les mesures de restriction dans le centre de Lausanne apparaissentdéterminantes à ce titre, et de fait les réseaux Y et Z sur lesquels les
hypothèses les plus ambitieuses ont été considérées sur ce point s'avèrentmanifestement les plus efficaces.
D'ailleurs, dès lors que pour le réseau X1, le terminus de l'axe nord finalementenvisagé en surface plutôt qu'en souterrain milite pour une fermeture de la
place de l'Europe (hypothèse non considérée pour la modélisation), on peutsupposer que ses effets sur le trafic se rapprocheraient de ceux du réseau Z.
En revanche, les risques de report de la circulation sur d'autres axes et lesinvestissements à consentir pour limiter ces risques sont assez similaires,
quel que soit le réseau considéré.
Evaluation
Impact sur le trafic automobile-2 -1 0 1 2
Réseau de référence
Réseau X1
Réseau X2
Réseau Y
Réseau Z
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 93
Critère 12 - Impact pour l'accessibilité riveraine
But
Ce critère compare les répercussions des réseaux d'axes forts considérés àl'horizon 2020 PALM sur l'accessibilité et le fonctionnement des activitésriveraines.
Indicateurs
Appréciation qualitative de l'accessibilité riveraine et des conditions de
livraisons (sur la base des études d'insertion et de réorganisation descirculations).
Analyse et résultats
D'une manière générale, l'insertion des axes forts a pour conséquence une
réduction de l'espace affecté aux transports individuels motorisés et/ou austationnement sur la chaussée. En règle générale cette réduction se fait plutôt
au détriment du trafic de transit et non au détriment de l'accessibilité quireste assurée partout.
Néanmoins, pour empêcher le transit, les circuits de desserte peuvent êtrelocalement complexifiés.
A ce stade de l'étude, il n'est pas possible de faire une analyse détaillée, sibien que l'on a simplement considéré de manière relative le linéaire de voirie
sur lequel un axe fort est implanté dans le périmètre où les réseaux sedistinguent et où des activités riveraines sont implantées
RESEAU DE REFERENCE
Ce réseau ne prévoit pas de site propre mais le développement des voiesréservées. Situées en général latéralement, ces voies interfèrent fortement
avec les besoins d'accessibilité riveraine.
RESEAU X1
Les voies sur lesquelles un impact sur les conditions d'accessibilité riveraine
est vraisemblable sont :
•le Grand-Pont, la place St-François, - l'avenue du Théâtre - l'avenue deRumine, l'avenue du Léman puis toute la longueur de la RC 780a jusqu'à
Lutry,
•la route de Cossonay à Prilly depuis le chemin de Perréaz jusqu'à la limite deLausanne, la route de Prilly, l'avenue d'Echallens,
•l'avenue de Morges entre la rue de Genève et la place Chauderon.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 94
On admet que l'avenue du Vélodrome et la route des Plaines du Loup seront
redimensionnées dans le cadre du projet Métamorphose et que les impactsd'un axe fort sur l'accessibilité riveraine seront nuls.
RESEAU X2
Impacts identiques que pour le réseau X1.
RESEAU Y
Les impacts cités pour le réseau X1 sur l'axe ouest-est se manifestent
également pour le réseau Y, sauf sur l'avenue de Morges entre la rue deGenève et la place Chauderon.
Il faut y ajouter les impacts sur la rue de Genève (de la rue Couchirard à laplace de l'Europe), la rue Centrale (en amont du parking du Rôtillon), la rue St
Martin, la rue de la Borde.
On admet que la route des Plaines du Loup sera redimensionnée dans le cadre
du projet Métamorphose et que les impacts d'un axe fort sur l'accessibilitériveraine seront nuls.
Il en est de même sur la branche de tramway vers Bellevaux qui exige unereconstruction complète, de façade à façade, de l'espace public et où les
besoins d'accessibilité riveraine seront pris en compte par le projet.
RESEAU Z
Les impacts cités pour le réseau X1 sur l'axe ouest-est (sauf sur l'avenue de
Morges entre la rue de Genève et la place Chauderon), et pour le réseau Y surla rue de Genève (de la rue Couchirard à la place de l'Europe) se manifestent
également pour le réseau Z.
Evaluation
Impact pour l'accessibilité riveraine-2 -1 0 1 2
Réseau de référence
Réseau X1
Réseau X2
Réseau Y
Réseau Z
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 95
Critère 13 - Impact sur les mobilités douces
Cf. planche A63.
But
Ce critère compare les répercussions des réseaux d'axes forts considérés àl'horizon 2020 PALM sur l'accessibilité et la circulation des mobilités douces.
Indicateurs
Appréciation qualitative de l'amélioration parallèle des réseaux piétons et
cyclables (selon études d'insertion).
Analyse et résultats
Il faut d'emblée relever que les axes routiers empruntés par les axes forts detramway et les lignes de (trolley-)bus pour lesquelles un véritable site propre
est proposé sont souvent aussi des axes du réseau cyclable structurant duPALM planifié à l'horizon 2020. Font exception :
•la rue de la Borde à Lausanne,
•l'avenue de Morges entre le carrefour avec la rue de Genève et la placeChauderon, à Lausanne également,
•la rue de Lausanne, à Renens, depuis la bifurcation de l'avenue du 14 avril,ainsi que la rue du Terminus, cet axe constituant toutefois un élément du
réseau cyclable secondaire,
•la rue de la Buyère à Bussigny.
Il est évidemment impensable d'ouvrir les sites propres des axes forts aux
cyclistes, par contre là où l'espace disponible le permet, il est souhaitable deprofiter de la mise en place d'un axe fort pour réaliser des aménagements
cyclables parallèles de qualité.
Les piétons sont essentiellement concernés par la largeur des trottoirs et les
traversées. En l'absence de feux de signalisation, ils sont, sur les passagespiétons, prioritaires par rapport à la circulation automobile et aux transports
publics, sauf par rapport à des tramways qui ont une priorité absolue. Laréduction du volume de trafic individuel motorisé et la diminution du nombre
de voies qui lui est affecté en présence d'un site propre, devrait d'une manièregénérale améliorer la perméabilité transversale des voiries supportant un axe
fort de transports publics urbains.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 96
Un point singulier est commun à tous les réseaux. Il s'agit de la traversée de
la place Saint-Francois et les mouvements de bifurcation des bicyclettes à sesdeux extrémités. Cela soulève des difficultés de gestion des mouvements et
surtout de sécurité dans un noeud aussi complexe et traversé par des fluximportants de véhicules de transports publics de grandes dimensions20. Une
alternative consisterait à faire passer les cyclistes sur l'espace piétonnier par"derrière" l'église. Elle est toutefois peu réaliste, le cycliste ne faisant a priori
pas de détour.
RESEAU DE REFERENCE
Il ne prévoit pas d'aménagements d'infrastructure significatifs pour les
transports publics. Néanmoins, compte tenu des objectifs d'aménagement enfaveur des cyclistes définis dans le cadre du PALM, et de la nécessaire
réduction du trafic automobile sur les itinéraires de transports publicsévoquée plus haut, devraient améliorer le sort des cyclistes sur l'essentiel de
ces itinéraires, sauf dans la traversée ouest - est de l'hypercentre (Cf. aussi ci-après).
RESEAU X1
Sur l'axe ouest-est, la suppression du transit automobile permettra uneréallocation de l'espace public favorable aux mobilités douces entre
Chauderon et Bel-Air. Sur le Grand-Pont toutefois l'exiguïté de la voirie,combinée à la présence d'un tramway à la trajectoire imposée ne permet pas
de compromis a priori satisfaisant pour les transports publics et les vélos.
On retrouve ces difficultés sur les sections à mixité de trafic où le tramway
circule sur la même voie que le trafic général et où la signalisation lumineusedonnera la priorité au tramway en amont de ces secteurs (tronçons des
avenues de Rumine, du Léman et d'Echallens à Lausanne. Le respect de cettesignalisation par les cyclistes interrompra leur progression sur des axes du
réseau cyclable structurant.
RESEAU X2
La problématique est identique à celle du réseau X1.
20 Les véhicules lourds constituent un danger considérable pour les cyclistes en raison des divers angles
morts de visibilité. Malgré toute l'attention des chauffeurs, par ailleurs sollicitée par les manoeuvresd'accostage aux arrêts et de réinsertion dans le flux principal, le comportement téméraire de cyclistesn'ayant pas conscience des dangers qu'ils encourent peut être particulièrement accidentogène. Cefacteur est aggravé en présence de longs véhicules routiers tels que (trolley-)bus articulés outrolleybus avec remorque.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 97
RESEAU Y
Le réaménagement de la rue de Genève à l'aval du pont Chauderon, pour yinsérer une ligne de tramway, devrait permettre de prendre en compte les
besoins des cyclistes et des piétons.
Sur l'axe de la rue de la Borde, le site propre de l'axe fort n'est pas en
concurrence avec un axe structurant du réseau cyclable, il n'y a donc pas"conflit d'intérêt".
Sur le Grand-Pont, le dépassement d'un cycliste par un (trolley-)bus estpossible (largeur de chaussée : 8m.). Il en est de même sur les sections à
trafic mixte identifiées pour le réseau X1.
Une suppression du trafic automobile (hors livraisons) de la partie inférieure
de la rue Centrale permettant sa piétonisation serait un atout pour lesmobilités douces.
RESEAU Z
Ce réseau offre les mêmes avantages que le réseau Y. Il évite lesinconvénients liés au tram sur l'axe est-ouest par le Grand-Pont et permet des
aménagements cyclables parallèles au tramway sur la rue de Genève entrel'avenue de Sévelin et le pont Chauderon, ainsi qu'une piétonisation de la
partie inférieure de la rue Centrale.
Evaluation
Impact sur les mobilités douces-2 -1 0 1 2
Réseau de référence
Réseau X1
Réseau X2
Réseau Y
Réseau Z
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 98
Critère 14 - Impact environnemental
Cf. planches A50 à A58.
But
Ce critère compare les répercussions des réseaux de transports publics
considérés à l'horizon 2020 PALM en termes de bruit et de pollution de l'air. Iltient compte de l'effet de report modal obtenu suite à l'amélioration de l'offre
de transports publics et à l'évolution des conditions de circulation du traficautomobile.
Indicateur
Nombre de véhicules x km effectués par le trafic automobile selon les réseaux
d'axes forts à l'horizon 2020 PALM (selon modélisation).
Evolution de la part modale du trafic automobile avec les réseaux d'axes forts,
par rapport au réseau de référence (selon modélisation).
Evolution des charges du trafic automobile sur les réseaux d'axes forts, par
rapport au réseau de référence (selon modélisation).
Analyse et résultats
EVOLUTION DES PRESTATIONS KILOMETRIQUES DU TRAFIC AUTOMOBILE
Les prestations kilométriques effectuées par le trafic automobile sont un bonindicateur des nuisances sonores occasionnées pour les riverains et de lapollution de l'air.
L'analyse de cet indicateur met cependant en évidence des différencesnégligeables et non déterminantes entre les différents réseaux d'axes forts.
547'200 546'700 544'500 545'000
0
100'000
200'000
300'000
400'000
500'000
600'000
X1 X2 Y Z
Prestations kilométriques du trafic individuel motorisé à l'heure de pointe (modélisation : RGR)
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 99
EVOLUTION DE LA PART MODALE DU TRAFIC AUTOMOBILE
Un autre indicateur est l'évolution de la part modale du trafic automobile.
-1.7%-1.9%
-2.5%-2.3%
-3.0%
-2.5%
-2.0%
-1.5%
-1.0%
-0.5%
0.0%
X1 X2 Y Z
Diminution de la part modale du trafic individuel motorisé, par rapport au réseau de référence(modélisation : RGR)
Comme évoqué précédemment (Cf. critère 11), les réseaux Y et Z apparaissentcomme ceux réduisant le mieux la pression du trafic automobile. Le réseau X1
pourrait avoir également un résultat proche, dès lors qu'à la différence deshypothèses adoptées pour la modélisation, l'on considère une fermeture de la
place de l'Europe (souhaitable avec un axe fort nord débouchant en surface).
On rappellera que les mesures du PALM devraient conduire à une croissancede +40 à +45% des déplacements effectués en transports publics,
déplacements qui, sans report modal, s'effectueraient évidemment en voiture,avec les nuisances et pollutions supplémentaires que l'on peut imaginer.
REPORTS DE TRAFIC
Enfin, un autre indicateur, également traité plus haut (Cf. critère 11) est celuides reports de trafic.
L'aménagement des axes forts contribuera a priori à une diminution globale
des nuisances le long des voiries concernées. En revanche, la capacité réduitede ces voiries induira une pression accrue du trafic sur les itinéraires
alternatifs. Compte tenu des caractéristiques du réseau routier del'agglomération lausannoise (peu de voiries principales parallèles à celles
accueillant les axes forts), on peut s'attendre à une pression d'autant plusforte sur les voiries de quartiers. Les plans de charges issus de la
modélisation illustrent ce risque.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 100
L'impact en termes de nuisances dépendra des dispositions prises pourlimiter, au besoin, les reports sur ces rues de quartiers. Plusieurs mesuressont prévues en ce sens dans le PALM (requalification de voiries urbaines,
création de zones 30, etc.). On précisera que ces dispositions sont importantesnon seulement pour préserver la tranquillité des quartiers d'habitation mais
aussi pour inciter autant que possible, à un report modal vers les transportspublics (ou les mobilités douces).
Evaluation
Impact environnemental-2 -1 0 1 2
Réseau de référence
Réseau X1
Réseau X2
Réseau Y
Réseau Z
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 101
Critère 15 - Investissements
But
Ce critère compare les investissements induits par les réseaux de transportspublics considérés à l'horizon 2020 PALM, pour la construction des
infrastructures de transports publics,, les équipements et installations yrelatifs, l'adaptation du domaine public (réseaux souterrains, requalification
paysagère, ...), et pour les mesures d'accompagnement (réorganisation descirculations, cheminements piétons mécanisés, ...).
Indicateur
Coûts d'investissement résultant de la construction du réseau de transports
publics), des travaux induits sur le domaine public et des mesuresd'accompagnement. Ces coûts sont décomposés selon les postes de la
comptabilité des entreprises de transport
A ce stade de définition des composantes des réseaux, les coûts ne peuvent
être estimés que très grossièrement.
Les coûts ainsi établis permettant une comparaison entre réseaux, ce qui
autorise certaines omissions et simplifications pour autant qu'ellesconcernent tous les réseaux de manière identique.
ACQUISITION DE TERRAINS ET DROITS
Il s'agit de l'acquisition de terrains et/ou bâtiments ou d'indemnités à payerainsi que des honoraires de géomètres, notaires et avocats liés à ces
acquisitions. Toutefois dans le cas présent le niveau de précision des projetsne permet pas d'estimer de façon raisonnable des acquisitions de terrain. Ces
coût sont donc partiels.
INFRASTRUCTURES
Ce poste couvre l'infrastructure des lignes de transport public, y compris leur
raccordement au garage atelier, les arrêts et stations, la voirie routière quidoit être adaptée, ainsi que le déplacement et l'adaptation des réseaux de
conduites et canalisations.
SUPERSTRUCTURE
Il s'agit de la voie des systèmes ferroviaires, y compris celle de leur
raccordement au garage-atelier.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 102
BATIMENTS
Ce poste concerne les bâtiments pour l'exploitation, par exemple garage-atelier, les abris des arrêts, etc. Le coût du garage atelier, nécessaire à tous
les réseaux, avec une taille similaire n'a pas été estimé à ce stade de l'étude.
INSTALLATIONS
Ce poste comprend les installations du garage-atelier et les installations
relatives à la billetterie. Toutefois (cf. ci-dessus) les installations du garageatelier n'ont pas été estimées à ce stade.
INSTALLATIONS POUR LA TRACTION ELECTRIQUE
Il s'agit des lignes de contact à construire ou adapter ainsi que des sous-stations nouvelles à réaliser.
INSTALLATIONS DE SECURITE, TELECOMMUNICATION ET REGULATION
Sous cette rubrique on a inclus :
- les installations de sécurité propres du système de transport,
- les équipements de régulation du trafic pour favoriser les transports publicset gérer la circulation individuelle motorisée.
MATERIEL ROULANT
Ce poste couvre le matériel roulant supplémentaire (tramways, trolleybus et
autobus) qu'il s'agit d'acquérir pour exploiter le réseau. Dans la mesure où ils'agit d'opérer une comparaison avec le réseau de référence, l'investissement
comprend des acquisitions (tramway), mais aussi des "désinvestissements" dematériel routier, dont les besoins sont inférieurs à ceux du réseau de
référence. Ici, en particulier le montant est vraiment pertinent que pour unecomparaison de variantes.
HONORAIRES ET AUTRES FRAIS A LA REALISATION
On a considéré un montant de 15% sur l'ensemble des investissements àl'exclusion des acquisitions de terrains et droits et du matériel roulant.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 103
Analyse et résultats
RESEAU X1
Axes forts de tramway TOTAL Montants
1 Acquisition de terrains et droits 1'660'000 1
2 Infrastructures 267'570'000
3 Superstructure 74'948'000
4 Bâtiments 1'440'000 2
5 Installations 1'800'000 2
6 Installations pour la traction électrique 25'586'000
7 Installations de sécurité, télécommunication et régulation 19'470'000
8 Matériel roulant 55'000'000
9 Honoraires et autres frais à la réalisation 58'766'000
TOTAL 506'240'000
Sites propres trolleybus TOTAL
2 Infrastructures 21'737'000
6 Installations pour la traction électrique 0 3
7 Installations de sécurité, télécommunication et régulation 14'500'000
9 Honoraires et autres frais à la réalisation 5'435'000
TOTAL 41'672'000
1Seulement honoraires géomètre, avocat, notaire, acquisitions non comprises
2Sans le garage-atelier
3Sans modifications ligne de contact
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 104
RESEAU X2
Axes forts de tramway TOTAL Montants
1 Acquisition de terrains et droits 4'750'000 1
2 Infrastructures 314'370'000
3 Superstructure 78'750'000
4 Bâtiments 5'600'000 2
5 Installations 1'900'000 2
6 Installations pour la traction électrique 28'000'000
7 Installations de sécurité, télécommunication et régulation 19'700'000
8 Matériel roulant 60'000'000
9 Honoraires et autres frais à la réalisation 67'248'000
TOTAL 580'318'000
Sites propres trolleybus TOTAL
2 Infrastructures 21'737'000
6 Installations pour la traction électrique 0 3
7 Installations de sécurité, télécommunication et régulation 14'500'000
9 Honoraires et autres frais à la réalisation 5'435'000
TOTAL 41'672'000
1 Seulement bâtiments et honoraires géomètre, avocat, notaire, acquisitions terrain non comprises2 Sans le garage-atelier3 Sans modifications ligne de contact
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 105
RESEAU Y
Axes forts de tramway TOTAL Montants
1 Acquisition de terrains et droits 9'451'000 1
2 Infrastructures 174'580'000
3 Superstructure 65'295'000
4 Bâtiments 1'640'000 2
5 Installations 1'850'000 2
6 Installations pour la traction électrique 23'012'000
7 Installations de sécurité, télécommunication et régulation 18'863'000
8 Matériel roulant 65'000'000
9 Honoraires et autres frais à la réalisation 57'969'000
TOTAL 416'020'000
Sites propres trolleybus TOTAL
2 Infrastructures 24'427'000
6 Installations pour la traction électrique 0 3
7 Installations de sécurité, télécommunication et régulation 13'250'000
9 Honoraires et autres frais à la réalisation 5'651'000
TOTAL 43'328'000
1Seulement bâtiments et honoraires géomètre, avocat, notaire, acquisitions terrain non comprises
2Sans le garage-atelier
3Sans modifications ligne de contact
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 106
RESEAU Z
SYNTHESE
Axes forts tramway Axes forts trolleybus Total
Réseau X1 506'240'000 Fr. 41'672'000 Fr. 547'912'000 Fr.
Réseau X2 580'312'000 Fr. 41'672'000 Fr 621'984'000 Fr.
Réseau Y 416'020'000 Fr. 43'328'000 Fr. 459'348'000 Fr.
Réseau Z 319'732'000 Fr. 49'711'000 Fr. 369'443'000 Fr
Le tableau comparatif de synthèse ci-dessus montre, sans surprise, que les
réseaux ayant le plus grand linéaire de lignes de tramway et, parmi eux, ceuxqui ont la plus grande longueur de tracés souterrains, exigent l'investissement
le plus lourd.
Axe fort de tramway TOTAL Montants
1 Acquisition de terrains et droits 1'186'000 1
2 Infrastructures 157'760'000
3 Superstructure 53'483'000
4 Bâtiments 1'040'000 2
5 Installations 1'400'000 2
6 Installations pour la traction électrique 17'062'000
7 Installations de sécurité, télécommunication et régulation 13'208'000
8 Matériel roulant 38'000'000
9 Honoraires et autres frais à la réalisation 36'593'000
TOTAL 319'732'000
Sites propres trolleybus TOTAL
2 Infrastructures 26'477'000
6 Installations pour la traction électrique 0 3
7 Installations de sécurité, télécommunication et régulation 16'750'000
9 Honoraires et autres frais à la réalisation 6'484'000
TOTAL 49'711'000
1 Seulement bâtiments et honoraires géomètre, avocat, notaire, acquisitions terrain non comprises2 Sans le garage-atelier3 Sans modifications ligne de contact
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 107
Evaluation
Investissements-2 -1 0 1 2
Réseau de référence
Réseau X1
Réseau X2
Réseau Y
Réseau Z
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 108
Critère 16 - Coûts d'exploitation et d'entretien
But
Ce critère compare les coûts d'exploitation et d'entretien des réseaux detransports publics considérés à l'horizon 2020 PALM.
Indicateur
Coût d'exploitation et d'entretien annuel (sur la base des coûts unitaires des
heures de conduite et des véhicules x km).
Analyse et résultats
Coût d'exploitation et d'entretien annuel
Ils portent sur l'ensemble des lignes du réseau des transports publics urbains
desservant le même périmètre que le réseau de référence. Ils ont été estiméspar réseau mais en distinguant la part tramway de la part (trolley-)bus.
(Trolley-)bus Tramway Total
Référence 146'900'000 Fr./an - 146'900'000 Fr./an
Réseau X1 130'000'000 Fr./an 21'300'000 Fr./an 151'300'000 Fr./an
Réseau X2 130'400'000 Fr./an 22'800'000 Fr./an 153'200'000 Fr./an
Réseau Y 125'400'000 Fr./an 27'200'000 Fr./an 152'600'000 Fr./an
Réseau Z 136'000'000 Fr./an 16'100'000 Fr./an 152'100'000 Fr./an
Les quatre réseaux ont un coût d'exploitation et d'entretien légèrement plus
élevé (environ 4%) que le réseau de référence, mais ne se distinguent entreeux que de manière infime. La différence se situe dans la marge d'imprécision
de l'estimation.
Evaluation
Coûts d'exploitation-2 -1 0 1 2
Réseau de référence
Réseau X1
Réseau X2
Réseau Y
Réseau Z
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 109
A.4 Choix du réseau d'axes forts
A.4.1 Synthèse de l'évaluation
Synthèse par réseau évalué
Réseau X1
Cf. planches 2 à 4
Son profil d'évaluation est le suivant :
Réseau X1 -2 -1 0 1 2
1. Fréquentation de l'offre de transports publics
2. Taux d'utilisation des lignes de transports publics
3. Potentiels desservis par les axes forts
4. Proximité et accessibilité des transports publics
5. Transbordements et interfaces
6. Intégration au réseau de transports publics
7. Durée des déplacements en transports publics
8. Potentiel de requalification urbaine
9. Impact économique
10. Impact sur les autres lignes de transports publics
11. Impact sur le trafic automobile
12. Impact sur l'accessibilité riveraine
13. Impact sur les mobilités douces
14. Impact environnemental
15. Investissements
16. Coûts d'exploitation
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 110
Sa cotation est moins bonne que celle (0) du réseau de référence pour quatre
critères seulement, à savoir :
• l'impact sur l'accessibilité riveraine et les mobilités douces, cela tient aufait que l'insertion d'un tramway, à la trajectoire déterminée et en site
propre, sur une voirie de relativement faible largeur, engendre plus decontraintes de partage et de fonctionnement de l'espace public, qu'un
(trolley-)bus à la trajectoire plus "souple",
•les coûts d'investissement et d'exploitation.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 111
Réseau X2
Cf. planches 5 à 7
Son profil d'évaluation est le suivant :
Réseau X2 -2 -1 0 1 2
1. Fréquentation de l'offre de transports publics
2. Taux d'utilisation des lignes de transports publics
3. Potentiels desservis par les axes forts
4. Proximité et accessibilité des transports publics
5. Transbordements et interfaces
6. Intégration au réseau de transports publics
7. Durée des déplacements en transports publics
8. Potentiel de requalification urbaine
9. Impact économique
10. Impact sur les autres lignes de transports publics
11. Impact sur le trafic automobile
12. Impact sur l'accessibilité riveraine
13. Impact sur les mobilités douces
14. Impact environnemental
15. Investissements
16. Coûts d'exploitation
Le commentaire apporté au réseau X1 s'applique de manière identique auréseau X2.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 112
Réseau Y
Cf. planches 8 à 10
Son profil d'évaluation se présente comme suit :
Réseau Y -2 -1 0 1 2
1. Fréquentation de l'offre de transports publics
2. Taux d'utilisation des lignes de transports publics
3. Potentiels desservis par les axes forts
4. Proximité et accessibilité des transports publics
5. Transbordements et interfaces
6. Intégration au réseau de transports publics
7. Durée des déplacements en transports publics
8. Potentiel de requalification urbaine
9. Impact économique
10. Impact sur les autres lignes de transports publics
11. Impact sur le trafic automobile
12. Impact sur l'accessibilité riveraine
13. Impact sur les mobilités douces
14. Impact environnemental
15. Investissements
16. Coûts d'exploitation
Son impact sur l'accessibilité riveraine résulte de la longueur de son linéairede tramway sur des voiries contraintes. Par contre, par le fait qu'il emprunte
des itinéraires entrant moins en conflit avec le réseau cyclable structurant duPALM et offrant plus d'opportunités de valorisation de l'espace public, il est,
pour ce critère et contrairement aux deux réseaux précédents, meilleur que leréseau de référence.
Pour ce qui est des coûts d'investissement et d'exploitation, le commentaireapporté au réseau X1 s'applique de manière identique au réseau Y.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 113
Réseau Z
Cf. planches 11 à 13
Son évaluation présente le profil suivant :
Réseau Z -2 -1 0 1 2
1. Fréquentation de l'offre de transports publics
2. Taux d'utilisation des lignes de transports publics
3. Potentiels desservis par les axes forts
4. Proximité et accessibilité des transports publics
5. Transbordements et interfaces
6. Intégration au réseau de transports publics
7. Durée des déplacements en transports publics
8. Potentiel de requalification urbaine
9. Impact économique
10. Impact sur les autres lignes de transports publics
11. Impact sur le trafic automobile
12. Impact sur l'accessibilité riveraine
13. Impact sur les mobilités douces
14. Impact environnemental
15. Investissements
16. Coûts d'exploitation
Le commentaire apporté au réseau Y s'applique également au réseau Z, si cen'est que ce dernier ayant un linéaire de tramway en surface moins important,
son impact sur l'accessibilité riveraine est moindre.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 114
Synthèse générale
La superposition des 4 profils d'évaluation conduit à l'image suivante :
Réseaux X1 , X2 , Y et Z -2 -1 0 1 2
1. Fréquentation de l'offre de transports publics
2. Taux d'utilisation des lignes de transports publics
3. Potentiels desservis par les axes forts
4. Proximité et accessibilité des transports publics
5. Transbordements et interfaces
6. Intégration au réseau de transports publics
7. Durée des déplacements en transports publics
8. Potentiel de requalification urbaine
9. Impact économique
10. Impact sur les autres lignes de transports publics
11. Impact sur le trafic automobile
12. Impact sur l'accessibilité riveraine
13. Impact sur les mobilités douces
14. Impact environnemental
15. Investissements
16. Coûts d'exploitation
Il ressort de cette superposition une image indiquant que tous les réseaux
d'axes forts apportent une amélioration par rapport au réseau de référence,sauf pour quatre critères. Par contre en ce qui concerne le choix d'un réseau
préférentiel, l'image est moins limpide. Il est donc nécessaire de passer à uneévaluation comparative de paires de réseaux.
On comparera d'abord la paire de réseaux X1 et X2 qui ne différent que par leterminus aval de l'axe nord, puis les réseaux Y et Z qui eux aussi ne diffèrent
que par la desserte du nord (Blécherette) et du nord-est (Bellevaux).
Ensuite, on poursuit la comparaison entre les deux réseaux qui ressortent le
plus favorablement des deux premières évaluations comparatives de paires deréseaux.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 115
Evaluation comparative des réseaux X1 et X2
Réseaux X1 et X2 -2 -1 0 1 2
1. Fréquentation de l'offre de transports publics
2. Taux d'utilisation des lignes de transports publics
3. Potentiels desservis par les axes forts
4. Proximité et accessibilité des transports publics
5. Transbordements et interfaces
6. Intégration au réseau de transports publics
7. Durée des déplacements en transports publics
8. Potentiel de requalification urbaine
9. Impact économique
10. Impact sur les autres lignes de transports publics
11. Impact sur le trafic automobile
12. Impact sur l'accessibilité riveraine
13. Impact sur les mobilités douces
14. Impact environnemental
15. Investissements
16. Coûts d'exploitation
Le réseau X2 n'apparaît clairement meilleur que le réseau X1 pour 2 critères :proximité et accessibilité des transports publics, et transbordements et
interfaces. Les écarts plus faibles (demi-notation révélant une quasi-égalité)sont également en faveur du réseau X2 (6 critères favorables à X2 et 4
critères favorables à X1). Pour 4 critères enfin, les deux réseaux X1 et X2 sontéquivalents. En ce qui concerne la durée des déplacements en transports
publics, on notera d'abord que les deux réseaux apportent une améliorationpar rapport au réseau de référence. Pour ce qui est des divers indicateurs
retenus pour l'analyse de ce critère, les différences entre les deux réseaux nesont pas toujours en faveur de X1, réseau qui cependant l'emporte sur ce
critère. Il ne faut donc pas accorder à ce critère un poids déterminant.
En ce qui concerne l'impact sur le trafic automobile, la légère supériorité du
réseau X1 par rapport au réseau X2 s'explique par le fait que son terminus àla Place de l'Europe conduit à fermer celle-ci au trafic la traversant d'ouest en
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 116
est (et vice versa). Or il s'avère que cette fermeture a un effet de transfert
modal, si bien que le trafic individuel motorisé diminuant, l'effet de report detrafic est moindre que pour un réseau laissant possible le passage, ce qui est
le cas de X2.
La meilleure cotation de X1 sur le critère "Impact environnemental" résulte du
même phénomène.
Concernant les investissements, ces deux réseaux sont nettement les plus
coûteux, avec une différence de 72 Mios CHF (13.5%) en défaveur de X2
Sur la base de cette comparaison, on peut conclure que le réseau X2 apparaîtglobalement meilleur que le réseau X1 en termes d'offre de transport public etd'impacts. Toutefois la différence de coût exige que l'on se pose la questionde savoir si la différence de qualité vaut ce prix.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 117
Evaluation comparative des réseaux Y et Z
Réseaux Y et Z -2 -1 0 1 2
1. Fréquentation de l'offre de transports publics
2. Taux d'utilisation des lignes de transports publics
3. Potentiels desservis par les axes forts
4. Proximité et accessibilité des transports publics
5. Transbordements et interfaces
6. Intégration au réseau de transports publics
7. Durée des déplacements en transports publics
8. Potentiel de requalification urbaine
9. Impact économique
10. Impact sur les autres lignes de transports publics
11. Impact sur le trafic automobile
12. Impact sur l'accessibilité riveraine
13. Impact sur les mobilités douces
14. Impact environnemental
15. Investissements
16. Coûts d'exploitation
Le réseau Y est mieux coté que le réseau Z pour 5 critères : fréquentation del'offre de transports publics, proximité et accessibilité des transports publics,
transbordements et interfaces, intégration au réseau de transports publics, etpotentiel de requalification urbaine. Il apparaît en revanche moins bon que Z
pour un critère : la durée des déplacements en transports publics.
Pour l'ensemble des autres critères, les réseaux Y et Z apparaissent
équivalents pour 5 d'entre eux, 3 critères étant par ailleurs légèrementfavorables à Y et 2 critères légèrement favorables à Z.
Trois critères, mis en évidence en gris dans la grille ci-dessus, sont donc enfaveur du réseau Z : la durée des déplacements en transports publics,
l'accessibilité riveraine et les investissements.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 118
En ce qui concerne l'accessibilité riveraine sur laquelle tous les axes forts
tramway ont un impact négatif (par rapport au réseau de référence), ladifférence est justifiée par une part plus importante de lignes de tramway en
surface pour le réseau Y.
Concernant le critère relatif à la durée des déplacements en transports
publics, le réseau Y offre des gains de temps équivalents à l'échelle del'ensemble du réseau, en revanche il est moins satisfaisant pour les relations
entre le plateau de la Blécherette (et Beaulieu) et le centre. L'évaluation esttoutefois conditionnée par la qualité supposée des transbordements et
néglige les temps d'accès, potentiellement importants, aux stationssouterraines (réseau Z). Elle ne tient également pas compte à ce stade, pour
le réseau Y, de l'option de tronçons en souterrain permettant de réduire letemps de parcours via la Borde (cf. plus loin).
Concernant les investissements, la différence de 90 Mios CHF (près de 25%)en défaveur de Y est imputable au kilométrage sensiblement plus élevé de
tramway de ce réseau.
Ainsi, le réseau Y, dont les coûts sont plus élevés que le réseau Z, offre encontrepartie un réseau de tramways de taille sensiblement plus importante,se qui se traduit par des caractéristiques meilleures sur le plan fonctionnel.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 119
Evaluation comparative des réseaux X2 et Y
Réseaux X2 et Y -2 -1 0 1 2
1. Fréquentation de l'offre de transports publics
2. Taux d'utilisation des lignes de transports publics
3. Potentiels desservis par les axes forts
4. Proximité et accessibilité des transports publics
5. Transbordements et interfaces
6. Intégration au réseau de transports publics
7. Durée des déplacements en transports publics
8. Potentiel de requalification urbaine
9. Impact économique
10. Impact sur les autres lignes de transports publics
11. Impact sur le trafic automobile
12. Impact sur l'accessibilité riveraine
13. Impact sur les mobilités douces
14. Impact environnemental
15. Investissements
16. Coûts d'exploitation
Contrairement aux deux paires comparées précédemment, qui se fondaientchacune sur une "philosophie" de conception de réseau identique, la
comparaison entre les réseaux X2 et Y est plus délicate.
Le réseau Y est significativement mieux coté que le réseau X2 pour 5 critères :
potentiel de requalification urbaine, impact économique, impact sur le traficautomobile, impact sur les mobilités douces et investissements. Il apparaît en
revanche moins satisfaisant que X2 pour un critère : l'impact sur l'accessibilitériveraine.
Pour l'ensemble des autres critères, les réseaux Y et X2 n'apparaissentéquivalents que pour 2 d'entre eux, 4 critères étant légèrement favorables à Y
et 4 critères légèrement favorables à X2.
Il s'agit donc d'examiner un peu plus finement les 5 critères pour lesquels X2
obtient une meilleure cotation.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 120
En ce qui concerne le taux d'utilisation des lignes de transports publics, le
réseau Y avec des lignes en "fourche" est mal équilibré, ce qui le rend moinsbon que le réseau X2.
Pour ce qui est des potentiels desservis par les axes forts, le réseau Y est leseul à desservir la partie nord-est de l'hypercentre de Lausanne par un axe
fort. En revanche ses axes de tramway ne desservent pas, contrairement auréseau X2, les bordures est et sud-ouest de l'hypercentre qui recèlent
également des potentiels importants.
Sur le plan des transbordements et interfaces, la supériorité de X2 sur Y est
en particulier due à sa desserte de la gare CFF et à une valorisation del'interface de Chauderon, délestant celui du Flon, ainsi qu'à une bonne
interconnexion possible de l'axe nord et de l'axe est-ouest avec le réseau de(trolley-)bus ainsi qu'avec le m1 et le chemin de fer LEB.
Pour la durée des déplacements en transports publics, le temps dedéplacement moyen est équivalent à l'échelle globale du réseau. Pour
l'indicateur ciblé sur la Blécherette et Beaulieu, la légèrement meilleurecotation de X2, résulte du fait qu'il contourne l'hypercentre de Lausanne par
Chauderon (ce qui raccourcit les trajets vers l'ouest et facilite lestransbordements avec l'axe est-ouest) et permet une liaison directe avec la
gare CFF de Lausanne.
Quant à l'impact moindre sur l'accessibilité riveraine de X2 il est la
conséquence d'un linéaire inférieur de tramway en surface.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 121
Conclusion
D'un point de vue strictement technique, l'évaluation montre, avec une
certaine évidence, que le réseau Y est celui qui présente globalement le plusgrand intérêt. Le réseau X2 est un peu moins bien coté.
Même sans disposer à ce stade de toutes les données relatives auxinvestissements nécessaires pour la réalisation de ces deux réseaux, on peut
supputer que X2 sera plus cher que Y. En termes de coûts d'exploitation parcontre, il n'est pas possible de se prononcer à ce stade. Seule chose acquise,
l'exploitation du réseau de transports publics, hors axes forts de tramway, estplus coûteuse pour X2 que pour Y.
Mais en réalité le choix ne se pose pas seulement en ces termes.
Le réseau Y répond certes à des besoins existants importants : la desserte de
l'ouest lausannois et d'une partie du nord de l'agglomération (Bellevaux) ; ilcrée un second axe diamétral au travers de l'hypercentre de Lausanne en
desservant sa partie "basse". Celle-ci ne dispose à court terme à l'est de laplace de l'Europe que d'un accès ponctuel (la station Bessières du m2) et
d'une ligne urbaine de transports publics.
Mais ce réseau Y, dans sa variante de base entièrement en surface21, a
l'inconvénient de ne pas répondre de manière significativement meilleure quele réseau de référence à des besoins potentiels (Métamorphose/Blécherette).
Son second inconvénient est que la configuration en "Y" de son axe nord, avecdeux branches issues d'un tronc commun central, génère une exploitation de
réseau déséquilibrée, dans la mesure où, de l'autre côté du centre deLausanne on ne dispose que d'une seule branche de tramway en direction de
l'ouest.
On pourrait même lui trouver, dans une vision conservatrice de la
problématique, un troisième inconvénient, à savoir la transformation radicalede l'espace public qu'il implique dans le quartier de Bellevaux. Cet
"inconvénient" peut évidemment aussi être considéré comme un atout entermes de requalification urbaine de cet important quartier. Il n'en demeure
pas moins que les changements radicaux effrayent souvent.
21 Cette variante de base pourrait certes être améliorée en termes de temps de parcours au prix de deux
tunnels d'une longueur cumulée de 1200 m environ. Ceux-ci permettraient de relier directement la rueSt Martin à la place du Tunnel et la rue de la Borde à la route des Plaines-du-Loup (à la hauteur del'avenue du Vélodrome), raccourcissant ainsi de 450 m le tracé de la ligne d'une longueur initiale de2.9 km entre la place de l'Europe et l'avenue du Vélodrome. A ce gain de longueur (15%), il faudraitajouter celui résultant d'un ou deux arrêts de moins sur le temps de parcours. Ainsi un gain de tempsde 2 minutes environ serait escomptable.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 122
Le réseau X2 apporte une liaison directe rapide du nord
(Métamorphose/Blécherette et Palais de Beaulieu), vers l'ouest du centre villeet la gare CFF de Lausanne. Mais lui aussi présente des inconvénients
majeurs :
•son coût est indiscutablement son point faible. Ainsi, le tracé souterraindans sa partie comprise entre Chauderon et la Blécherette (Vélodrome),
n'apporte pas, à part un gain de temps de parcours (à tempérer par lestemps d'accès aux stations souterraines), de plus value de desserte. A part
la station située sur la rue des Grandes Roches, en limite amont du quartierdes Bergières et en bordure de l'eco-quartier projeté, il dessert des stations
qui dans le réseau de référence sont déjà desservies par une ou plusieurslignes de (trolley-)bus; son rapport coût/efficacité en pâtit très fortement.
•le caractère hybride et peu convaincant de sa branche est de tramway endirection de Pully. En effet, jusqu'en limite de Lausanne, ce tramwaycirculerait sur une relative grande longueur en mixité avec la circulation
générale ou sur un site propre difficile à intégrer (avenue du Théâtre), sansvéritable apport en termes de requalification urbaine. Sur Pully, jusqu'au
terminus de la Clergère, l'insertion d'un tramway en site propre estrelativement aisée mais à la condition d'augmenter l'emprise de l'axe
routier emprunté; la continuité vers Paudex et Lutry par un site propre busexige une rupture de charge pénalisante pour les usagers.22
Par ailleurs, le réseau X2 et le lourd investissement qu'il nécessite ne répondpas à une ambition que l'on aurait pu placer en lui : délester le tronçon Gare
CFF - Flon du m2. Ce délestage, inférieur à 10%, est trop faible pour qu'ilpermette d'espérer éviter la saturation prévue de ce tronçon. Il ne permettrait
donc pas d'éviter les coûts inhérents à l'augmentation de la capacité du m2.
Enfin, on notera que l'axe nord suit un tracé contournant l'hypercentre de
Lausanne et implique donc un transbordement sur une autre ligne pour lamajorité des déplacements à destination de cet hypercentre. Il compense
toutefois cette faiblesse par une bonne articulation aux autres lignes detransports publics (dont m1 et LEB).
Le réseau Z représente une forme de compromis entre les réseaux X (tracésouterrain entre le centre de Lausanne et le Plateau de la Blécherette) et Y.
Son coût est inférieur aux autres réseaux et il offre des temps de parcoursplus rapides entre le plateau de la Blécherette et l'hypercentre de Lausanne.
22 La réponse à cette faiblesse serait évidemment de prolonger la ligne de tramway jusqu'à Lutry, mais
les faibles densités humaines le long de la ligne conduirait à un rapport coût efficacité défavorable.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 123
En revanche, il présente un profil d'évaluation moins favorable que les autres
réseaux du point de vue du service offert aux usagers et de sa fonctionnalité :fréquentation, taux d'utilisation, potentiels desservis, proximité et
accessibilité, transbordements et interfaces, intégration au réseau,requalification urbaine). Il n'a par ailleurs que peu d'avantages significatifs sur
les critères relatifs aux impacts.
Technologie
Le réseau Y seul permet le recours au tramway classique, à roulement aciersur acier, mais sa déclivité longitudinale, sur la partie nord, avoisine souvent7% qui est la valeur limite maximale admissible selon les dispositions
d'exécution de l'Ordonnance sur les chemins de fer (DE-OCF). Tous les tracéssouterrains étudiés dans les réseaux X1, X2 et Z ne respectent cette valeur
limite maximale, que si elles ont des stations profondes. Il en résulte un"retour à la surface" sur le plateau de la Blécherette, au-delà de l'avenue du
Vélodrome. Ces réseaux pourraient ainsi exiger le recours à une autretechnologie que le tramway classique : le tramway sur pneus.
Quelques aspects plus généraux, mais tout aussi importants
On a souvent fait valoir le potentiel de requalification de l'espace public offertpar un tramway. Mais le tramway n'est ici qu'un prétexte, un déclencheur
impératif, également une source de financement possible de cetterequalification. Force toutefois est de constater que là où l'insertion d'un axe
fort tramway pourrait être un levier puissant de requalification, mais oùl'intervention serait "lourde" (emprise sur domaine privé, démolition de
bâtiments, ...), l'enthousiasme pour le potentiel de requalification a tendanceà faiblir. Sans qu'il y ait eu de prises de position formelles des autorités
communales concernées, les échos informels exprimaient plutôt des craintes,voire de fortes réticences.
Ici, comme pour de nombreux aspects de la problématique, le délai et lerythme d'étude qui en a résulté, n'ont pas permis le nécessaire mûrissementdes solutions envisageables avec leurs "bénéficiaires".
Finalement, il apparaît de plus en plus évident que l'action la plus efficacepour le développement du transport public est celle sur le trafic individuelmotorisé en transit (qui n'est pas lié à l'accessibilité du centre-ville). C'est une
évidence qui exige une certaine "révolution culturelle" ... et du temps pour lafaire passer dans les esprits hors de toute polémique idéologique. C'est
toutefois la seule voie qui permette d'envisager n'importe quelleinfrastructure nouvelle performante de transports publics, que ce soit un
tramway, qui localement exigera des emprises supplémentaires, ou de sitespropres bus, pouvant davantage se satisfaire des emprises actuelles.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 124
A.4.2 Choix d'un réseau préférentiel, à réaliser àl'horizon du PALM
Considérations liminaires
Un facteur pèse lourdement sur le choix du réseau préférentiel. Il s'agit de la
desserte du Plateau de la Blécherette dans la perspective du projetMétamorphose. Bien que ce projet ne soit à ce jour pas encore défini de
manière précise, les intentions de développement qui le sous-tendent sontquantifiées et qualifiées (éco-quartier). Les quatre réseaux d'axes forts
étudiés postulent tous une desserte de ce territoire, par un axe fort tramway.Trois d'entre elles ont pour objectif de desservir simultanément le Centre de
Congrès et d'Expositions de Beaulieu.
La desserte du Plateau de la Blécherette est caractérisée par deux
contraintes :
•la topographie de la ville de Lausanne en aval de ce territoire qui se termineen promontoire au-dessus de l'hypercentre (colline de Riant-Mont) avec de
fortes déclivités à franchir, qui rend difficile un accès direct en surfacedepuis le centre-ville par un axe fort. L'itinéraire d'accès actuel, par la ligne
tl n°1, emprunte la rue du Valentin à très forte déclivité et au gabarit réduit.Le passage au coeur du quartier de la Pontaise est lui-même très contraint
au point que la ligne tl n°1 le dessert par un itinéraire différent selon lesens de circulation.
•la "largeur" de la bande de territoire à desservir. Celle-ci, entre les deuxlimites physiques du plateau, est de l'ordre de 700m, voire davantage, et nepeut de ce fait être desservie de manière satisfaisante par un seul axe de
transports publics. C'est la raison pour laquelle aujourd'hui déjà deux lignesla desservent (n°1 et 11) et que le réseau08 des tl prévoit d'ailleurs de
développer cette desserte en remplaçant la ligne n°11 par une ligne n°21reliant le terminus de la Blécherette (commun avec la ligne n°1) à la gare
CFF de Lausanne, via Grattapaille, les Bergières, Beaulieu et Chauderon.
Il est difficile d'imaginer une desserte optimale de ce secteur par les
transports publics urbains sans vision urbanistique plus précise. Mais le faitqu'un grand chantier de planification s'ouvre sur ce plateau crée l'opportunité
d'un développement cohérent organisé autour d'une desserte de transportspublics de qualité.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 125
Néanmoins, les résultats de l'analyse montrent que les temps de parcours du
réseau de référence (même en considérant les temps de parcours effectifs deslignes de trolleybus actuelles) sont, sur plusieurs destinations, meilleures que
les temps réalisés avec les axes forts tramway, en raison en particulier del'absence de transbordements.
L'analyse fouillée de la génération de déplacements du Centre de Congrès etd'Expositions de Beaulieu montre que sa desserte par un axe fort tramway ne
peut pas s'appuyer sur l'argument des besoins de capacité de transport
Finalement, la modélisation des déplacements réalisée à l'horizon 2020,
montre que dans tous les réseaux d'axes forts, l'axe du plateau de laBlécherette est significativement moins "porteur" que n'importe quel autre, y
compris celui vers l'est.
On en conclut au vu des données actuelles :
•qu'une technologie tramway ne peut se justifier par un besoin de capacitéen direction de Beaulieu et de la Blécherette à l'horizon 2020, mais que desquestions d'image, pour contribuer à la promotion du développement de ces
deux sites peuvent être invoquées,
•que la desserte du Plateau de la Blécherette pourait être de meilleurequalité si elle s'organisait autour de deux axes parallèles,
•qu'en termes de temps de parcours, les itinéraires directs en surfacepeuvent être performants et qu'il serait opportun d'examiner les possibilitésd'amélioration de ces itinéraires au travers du centre ville, au moyen de
véritables sites propres,
•qu'un axe fort de tramway souterrain vers la Blécherette par Beaulieun'améliore pas la desserte du territoire sis en dessous du Plateau de la
Blécherette, toutes les stations de l'axe se superposant avec des arrêtsexistants du réseau de (trolley-)bus tl, sur lesquels l'offre s'étoffera à court
terme (réseau tl08).
Recommandation technique des mandataires
Les analyses qui précédent montrent à l'évidence qu'il n'est pas possible deproposer de retenir tel quel un réseau préférentiel parmi les 4 réseaux d'axes
forts étudiés.
Il ressort clairement l'intérêt et le besoin d'un axe fort de tramway entre le
centre de Lausanne (Place de l'Europe), Renens et l'Ouest lausannois. Dans laperspective d'une ligne diamétrale c'est en direction du nord lausannois que
cet axe doit être prolongé. Il n'est toutefois pas possible de se déterminer demanière indiscutable sur la manière de le prolonger et vers quelle destination.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 126
Par ailleurs, considérant les besoins d'amélioration qualitative de l'offre sur
les autres axes identifiés, il est proposé, plutôt que de spéculer sur leuraménagement en axe fort tramway à long terme, de viser sur ceux-ci à une
amélioration qualitative rapide de l'offre en les aménageant, en principe enen ne débordant pas de l'espace public disponible, en axes forts (trolley-)bus.
Cela laisse ouverte la possibilité de leur évolution ultérieure vers un axe fortde tramway, les travaux nécessaires à l'aménagement de l'axe fort (trolley-
)bus pouvant être amortis sur une durée plus courte.
En conséquence de quoi il est proposé d'arrêter, selon les propositions
énoncées ci-dessus, le réseau des axes forts à réaliser à l'horizon du PALM etd'engager des investigations complémentaires pour la desserte du nord.
A.4.3 Choix de la première étape, à réaliser entre2011 et 2014
En l'absence d'un choix définitif sur le réseau complet, il est prématuré de
définir une première étape.
Néanmoins il semble possible de conclure que cette première étape devrait
au moins comprendre :
•le tronçon Renens CFF - Place de l'Europe de l'axe fort de tramway,
•le tronçon Chauderon - Saint-François des axes forts de (trolley-)bus ouest-est, tronc commun d'un nombre important de lignes de (trolley-)bus qui
profiteraient ainsi toutes des bénéfices apportés par cette première étape.
La constitution du solde de la première étape est à fixer en fonction des
moyens budgétaires disponibles et d'opportunités clairement identifiées.
L'incidence des tracés de tramway sur le choix technologique et par
conséquent sur le calendrier des décisions est à prendre en compte.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 127
A.4.4 Décisions de la délégation politique
La Délégation politique, dans sa séance du 10 janvier 2008, a validé leséléments suivants :
1. L’opportunité de la réalisation de la mesure axes forts du PALM est
démontrée. Ils seront mis en oeuvre par l’agglomération et leur réalisationdébutera dans la période 2011-2014.
2. Compte tenu de l’importante contribution de la mesure à l’atteinte desobjectifs du PALM, conformes avec les attentes de la Confédération en la
matière, l’agglomération compte sur un soutien financier de laConfédération par le biais du fonds d’infrastructure.
3. Le réseau d’axes forts retenu (Cf. planche A64) comporte :
• une liaison de type tram entre Bussigny et le Nord lausannois, passantpar Renens, Malley et le centre ville de Lausanne.
Cette liaison empruntera la route de Genève, avec halte à la place de l’Europe, interface principaldu réseau des axes forts (m1, m2),
Entre le centre ville (place de l ’Europe) et le Nord, le tracé et la destination de cet axe fort(Bellevaux Rionzi et/ou Beaulieu Blécherette) restent à préciser dans le cadre des investigationssupplémentaires de l’avant projet sommaire.
• plusieurs lignes ou tronçons de lignes bus ou trolleybus existantes,transformées en lignes à haut niveau de service, largement en site
propre, dont notamment une liaison entre l’Ouest (Bussigny CrissierPrilly) et l’Est lausannois (Pully Lutry).
Ces axes forts (trolley)bus emprunteront le tronçon Chauderon Saint-François qui sera fermé autrafic individuel de transit sur le Grand-Pont afin de permettre l’intensification et l’améliorationde la qualité des liaisons par bus ainsi que l’amélioration de l’interface avec le niveau place del’Europe.
4. Le réseau d’axes forts retenu :
• permettra une importante requalification urbaine, non seulement surl’axe de type tram, mais encore sur les tronçons empruntés par les axesforts bus, améliorant ainsi globalement l’attractivité économique.
• est évolutif. Les axes forts bus pourront à long terme être transformés enaxes forts trams (Cf. planche A65).
5. Le PALM prévoit également une liaison souterraine mécanisée pour
piétons entre la gare de Lausanne et son centre. Elle accompagne le réseaudes axes forts retenu et, conjointement au m2, améliore leur connexion à la
gare.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 128
6. La technologie pour l’axe fort de type tram (tram classique ou tram sur
pneu) n’a pas à être tranchée d’emblée. Elle reste ouverte, l’avant-projetsommaire permettra de préciser quels sont les éléments déterminants pour
un choix en la matière.
7. La définition des étapes de réalisation doit encore faire l’objet d’analyses
complémentaires approfondies dans le cadre de l’avant-projet sommaire.En tout état de cause, la première étape comportera des réalisations (en
tout ou parties) à la fois de l’axe fort tram et des axes forts bus.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 129
Etape B - Investigationscomplémentaires sur le nord
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 130
B.1 1er tour d'investigation (7 variantes)
B.1.1 Objectifs et cadrage
Contexte de ce 1er tour d'investigations complémentaires
L'étape précédente (Cf. étape A) a permis d'arrêter23 un réseau d'axes forts sur
le territoire du PALM hormis sur le nord lausannois (Cf. planche A64).
En effet, si l'évaluation comparative technique (à l'échelle de l'ensemble de
l'agglomération) des réseaux avec axes forts conclut en faveur du réseau Y(tout en relevant certains de ses inconvénients), aucun des réseaux ne donne
pleine satisfaction pour ce qui concerne la desserte du nord lausannois.
La phase d'étude additionnelle, dont le présent chapitre fait un bilan
intermédiaire, a eu pour but d'approfondir l'exploration et l'évaluation destracés envisageables pour la desserte du nord lausannois.
Pour tenter d'y parvenir les options suivantes ont été prises24 :
•un élargissement du nombre de variantes de desserte du nord lausannois,fondé sur les principes de desserte des réseaux Y et Z en cherchant à les
optimiser (en particulier en réduisant au mieux leurs défauts manifestes) etcomplétant "logiquement" la palette avec quelques variantes
"intermédiaires" ; c'est ainsi que 7 variantes (Cf. planche B1) de desserte dunord lausannois par des axes forts de transports publics urbains sont prises
en compte pour évaluation ;
•des ajustements et compléments apportés aux critères et à la méthodologied'évaluation.
Options méthodologiques
Une démarche en deux temps
Un objectif, à ce stade de l'étude, était de resserrer le champ des variantes. Il
n'était en effet pas opportun tant du point de vue des délais d'étude que desmoyens à engager de "tirer" les 7 variantes jusqu'au bout de l'évaluation, en
particulier en ce qui concerne les coûts de construction qui, pour être cernésde manière pas trop arbitraire, exigent quand même un niveau de détail
approprié.
23 DEPOL n° 5 du 10 janvier 200824 DEPOL n° 6 du 7 février 2008
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 131
Pour répondre à cet objectif et faciliter le débat final, on a retenu le principe
d'une évaluation conduite en deux temps :
•le 1er tour d'investigation procède à l'évaluation multicritères de l'ensembledes variantes définies pour la desserte nord, mais essentiellement dans
l'optique d'alimenter la réflexion technique autour de trois questions-clédont on sait qu'elles ont une forte connotation politique et conditionnent
fortement le choix de la variante de desserte nord ; ce 1er tour permet deréduire le champ d'étude avec une première sélection de variantes ; ce 1er
tour fait l'objet du présent chapitre B.1 ;
•le 2ème tour d'investigation procède à la mise au point des variantes ayantpassé la première sélection, et à leur évaluation plus complète et détaillée
selon les critères et familles de critères pertinents ; ce 2ème tour fait l'objetdu chapitre B.2 (Cf. plus loin) .
Trois questions-clés
DESSERTE DU PLATEAU DE LA BLECHERETTE
Toutes les variantes étudiées (Cf. chapitre B.1.2) desservent les deux
"corridors" du nord lausannois (Blécherette et Bellevaux) par des axes forts.Ce qui les différencie c'est le recours à du tramway ou à du trolleybus en site
propre. Dans les variantes N1 et N2, ainsi que N4 à N7 c'est le plateau de laBlécherette qui est desservi par un axe fort de tramway, Bellevaux étant
desservi par plusieurs lignes de (trolley-)bus disposant d'un site propre sur larue de la Borde et la route Aloys Fauquez. La variante N3 postule une desserte
de Bellevaux par un axe fort de tramway, alors que le plateau de laBlécherette serait desservi par un axe fort de trolleybus en site propre depuis
le centre-ville (ligne tl n°1) ainsi que par une ligne de bus (n°21) dont leterminus inférieur serait la gare CFF de Lausanne.
La question-clé principale est donc :
Est-il impératif de desservir le plateau de la Blécherette par un axe fort detramway ?
DESSERTE DU CENTRE DE CONGRES ET D'EXPOSITIONS DE BEAULIEU
La première question ci-dessus étant tranchée, la deuxième question qui sepose (si la réponse est positive) est :
Est-il impératif de desservir Beaulieu par un axe fort de tramway ?
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 132
ACCES AU CENTRE VILLE DE L'AXE FORT DE TRAMWAY DESSERVANT LE NORD LAUSANNOIS
Deux familles de variantes se distinguent quant à leur manière de raccorder labranche nord de l'axe fort de tramway à la branche ouest à la place de
l'Europe :
•l'une (variantes N1 à N3) emprunte l'axe structurant le centre ville à sonniveau inférieur (rues Saint-Martin et Centrale, en provenance de la rue de
la Borde et de la place du Tunnel)
•l'autre (variantes N4 à N7) débouche en surface à la place Centrale ou à laplace de l'Europe depuis un tracé en tunnel.
Il tombe sous le sens qu'il y a des différences significatives en matière dedesserte du territoire entre ces deux familles, que ce soit dans l'hypercentre
ou dans la périphérie du centre.
Les variantes passant par les rues Centrale et Saint-Martin, ne desservent pas
Beaulieu, si bien que l'on ne peut pas dissocier cette problématique de laquestion précédente.
La troisième question à laquelle il faut répondre est :
Est-il acceptable qu'un axe fort tramway desservant le plateau de laBlécherette y accède via les rues Centrale, Saint-Martin et de la Borde ?
La deuxième et la troisième question mettent de fait en balance l'importance
économique relative d'une desserte de Beaulieu ou de celle de la partie"basse" de l'hypercentre qui est aujourd'hui et à court terme nettement moins
bien desservie, de façon multidirectionnelle, que la partie "haute" (enparticulier par l'axe Chauderon - Bel-Air - Saint-François25).
HIERARCHIE DES QUESTIONS
La première question est hiérarchiquement supérieure aux deux autres quisont liées entre elles et se situent par conséquent toutes deux au même
niveau hiérarchique.
La réponse technique à ces 3 interrogations est synthétisée au chapitre B.1.4.
25 Aujourd'hui, 12 lignes tl (11 urbaines et 1 régionale) desservent Saint-François dont 8 (toutes
urbaines) desservent également Bel-Air. Aucune ligne ne dessert l'axe rue Centrale - rue Saint-Martin.
A l'horizon de la mise en service du m2, l'axe rue Centrale - rue Saint Martin sera desservi par uneligne urbaine n°22 Lausanne-Flon - La Clochatte, une ligne régionale n°60 Lausanne-Flon - Froidevilleet la station Bessières du m2, tandis que 11 lignes tl (dont 1 régionale) desserviront toujours lSaint-François.
Ainsi, à la différence de l'axe du "haut", accessible directement depuis une grande partie del'agglomération, l'axe structurant le "bas" de l'hypercentre ne restera directement accessible qu'àpartir du couloir Bellevaux - Le Mont et du bassin du m2.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 133
La technologie, un facteur subsidiaire mais lourd de conséquences
Il est dans l'intérêt économique du projet que la question du choixtechnologique en matière de tramway soit tranchée le plus tard possible,
idéalement dans le cadre de l'appel d'offres pour l'acquisition du matérielroulant, c'est-à-dire dans plusieurs années.
Ce temps est également nécessaire pour lever un certain nombre de doutes etd'incertitudes quant à l'acceptabilité tant technique qu'administrative
(homologation) des matériels envisagés à ce jour.
De fait, il est très important qu'au moment de l'appel d'offre, on puisse laisser
ouverts le plus de paramètres possibles, pour faire jouer pleinement laconcurrence tout en étant au plus près de "l'actualité" en termes d'avancées
technologiques. Deux risques sont à éviter :
•celui que la solution préconisée ne soit possible qu'avec une seuletechnologie et un seul fournisseur exclusivement ;
•celui que la solution préconisée implique le choix d'une technologie quis'avérerait finalement non acceptable, ce qui mettrait en échec le projet.
La déclivité du tracé est un critère déterminant pour le choix de la
technologie, aussi pour éviter les risques évoqués et conserver une bonnemarge de manoeuvre, il serait prudent de ne pas retenir à ce stade de
solutions avec des déclivités longitudinales supérieures à 7%. Ceci sachantqu'ultérieurement des ajustements, avec des déclivités supérieures, restent
toujours possibles.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 134
Le périmètre d'étude
Le périmètre d'étude retenu pour la détermination de la desserte du nord
lausannois par des axes forts de transports publics urbains à l'horizon 2020PALM est le suivant :
Périmètre d'étude pour la desserte du nord lausannois par les axes forts
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 135
Pour les besoins de l'étude des perspectives de développement du réseau, on
considère le périmètre d'extension à long terme suivant :
Périmètre d'extension à long terme
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 136
Les critères d'évaluation
L'évaluation s'appuie sur 15 critères, regroupés en 5 familles thématiques :
Potentiels1. potentiels desservis par les axes forts2. proximité et accessibilité des transports publics (traité au 2ème tour)
Développement3. potentiel de requalification urbaine4. impact économique
5. contribution au développement
Qualité de service des transports publics6. transbordements et interfaces
7. intégration au réseau de transports publics8. durée des déplacements en transports publics
Incidences9. impact sur les autres lignes de transports publics10. impact sur le trafic automobile
11. impact pour l'accessibilité riveraine12. impact sur les mobilités douces
13. impact sur le tissu urbain existant (traité au 2ème tour)
Finances14. investissements (traité au 2ème tour)15. coûts d'exploitation (affiné au 2ème tour)
A la différence de la phase précédente de l'étude, l'évaluation comparative
finale est complétée par une appréciation synthétique de chacune des 5familles de critères.
Cette appréciation vise à mieux mettre en évidence les principales forces etfaiblesses des variantes, par famille de critères.
A noter que l'évaluation de chaque variante selon les différents critères estopérée en recourrant au degré de précision adéquat en fonction de l'approche
progressive retenue. Il est inimaginable de procéder à une mise au pointdétaillée pour toutes les variantes, aussi certains critères sont traités ou
consolidés dans le 2ème tour d'investigation portant sur un nombre plus réduitde variantes (Cf. chapitre B.2).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 137
B.1.2 Les sept variantes de desserte nord
Variante N1
Cf planche B2.
Elle est constituée d'un axe fort de tramway vers la Blécherette et d'un axe de
trolleybus en site propre vers Bellevaux.
Cette variante est fondée sur la recherche d'une amélioration tracé de base
de la branche "Blécherette" du réseau Y étudié précédemment, qui secaractérisait par un allongement du parcours entre le centre ville et le plateau
de la Blécherette, par rapport à la ligne tl n°1 actuelle, et par une atteinte à lapetite ceinture. Un tracé souterrain entre la rue St-Martin (Couvaloup) et la
place du Tunnel permet de raccourcir la longueur du tracé et d'éviterd'emprunter localement la petite ceinture.
La déclivité longitudinale de l'axe tramway ne dépasse pas 7%.
Le site propre de trolleybus suit le même tracé entre la place du Tunnel et le
sommet de la rue de la Borde, puis emprunte un tracé propre jusqu'àBellevaux (terminus des lignes tl n°3 et 8 actuelles). Son prolongement au-
delà en direction du Mont-sur-Lausanne sur la RC 501 est envisageable, maispas arrêté à ce stade.
La planche B3 montre la réorganisation considérée des lignes du réseau deréférence en fonction des nouvelles lignes de tramway, à savoir :
•sur l'ouest (réorganisation identique pour toutes les variantes nord) :
- suppression de la ligne 1105 (Crissier - Renens - Lausanne) ;
- suppression de la branche ouest de la ligne 7 (Renens - Lausanne) ;
- recombinaison de la branche est de la ligne 7 (Chailly) avec la branche
ouest de la ligne 1000 (Crissier - Malley), selon un tracé par Grand-Pont -avenue de Morges ;
- modification du tracé de la ligne 1150 : dès Galicien, itinéraire via Avenue
de Morges - Grand-Pont, prolongement jusqu'à Pully (terminus à Pully-Reymondin) ;
•sur le nord :
- suppression de la branche nord de la ligne 1000 (Clochatte - Bellevaux -Flon) ;
- au nord de Casernes, prolongement de la ligne 1 non plus en direction deBlécherette (tronçon Casernes - Blécherette supprimé) mais de Bellevaux -
Clochatte, en remplacement de la branche nord de la ligne 1000 ;
- prolongement de la ligne 3 à la Blécherette (desserte Rionzi et P+R).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 138
Variante N2
Cf planche B4.
Cette variante est similaire à la précédente dont elle se différencie de lamanière suivante :
- l'axe fort de tramway vers la Blécherette est souterrain entre la rue de laBorde (en aval de son rétrécissement) et le plateau de la Blécherette(avenue du Vélodrome) ; cela permet de raccourcir encore un peu la
longueur du tracé par rapport à N1. Ce tracé correspond à la propositionCITRAP.
- le site propre de trolleybus débute dès la bifurcation du tramway en tunnel.
La déclivité longitudinale de l'axe tramway ne dépasse pas 7%. Avec unedéclivité plus forte, le tunnel pourrait être raccourci en amont.
La planche B5 montre la réorganisation considérée des lignes du réseau deréférence en fonction des nouvelles lignes de tramway, à savoir :
•sur l'ouest, réorganisation identique à celle de la variante N1 ;
•sur le nord :
- suppression de la branche nord de la ligne 1000 (Clochatte - Bellevaux -Flon) ;
- au nord de Casernes, prolongement de la ligne 1 non plus en direction de
Blécherette (tronçon Casernes - Blécherette supprimé) mais de Bellevaux -Clochatte, en remplacement de la branche nord de la ligne 1000 ;
- prolongement de la ligne 3 à la Blécherette (desserte Rionzi et P+R).
Variante N3
Cf planche B6.
Cette variante est constituée d'un axe fort de tramway vers Bellevaux et d'unaxe de trolleybus en site propre vers la Blécherette.
Le tramway reprend le tracé de base de la branche "Bellevaux" du réseau Y,sauf qu'il est en souterrain entre la rue St-Martin (Couvaloup) et la place du
Tunnel, permettant d'éviter d'emprunter la petite ceinture. La déclivitélongitudinale de l'axe tramway ne dépasse pas 7%.
Le site propre de trolleybus suit le même tracé que la ligne 1 depuis laRiponne sauf que la traversée du quartier de la Pontaise se fait dans les deux
sens par la rue de la Pontaise, ce qui exige des mesures de circulationadéquates pour assurer garantir le site propre, mais permet de réduire le
temps de parcours actuel entre la Blécherette et le centre ville.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 139
La planche B7 montre la réorganisation considérée des lignes du réseau de
référence en fonction des nouvelles lignes de tramway, à savoir :
•sur l'ouest, réorganisation identique à celle de la variante N1 ;
•sur le nord :
- tracé de la ligne 1 par la rue de la Pontaise dans les deux sens ;
- suppression de la branche nord de la ligne 1000 (Clochatte - Bellevaux -
Flon) ;
- suppression de la branche nord de la ligne 8 (Le Mont - Bellevaux - Bel-Air
- Georgette) ;
- recombinaison de la branche sud de la ligne 8 (Pully - Georgette) avec la
ligne 3 (Gare - Chauderon - Bellevaux) et prolongement jusqu'au Mont-sur-
Lausanne ; la ligne recombinée adopte la fréquence de la ligne 8 ;
- nouvelle ligne (43) Clochatte - Bellevaux - Blécherette à fréquence 7.5'
(rabattement de Clochatte sur le tram, desserte Rionzi).
Variante N4
Cf planche B8
Cette variante (et les deux suivantes) cherchent à améliorer le tracé de l'axetramway vers le nord, tel qu'il était défini précédemment dans la variante Z.
L'une des améliorations porte sur le raccordement à la branche ouest de laligne de tramway. Précédemment on avait admis une entrée en tunnel depuis
la rue de Genève, sous la rue Bel-Air (par dessus la gare LEB). Il en résultait lepositionnement d'une station au pied des escaliers de Bel-Air pour assurer la
meilleure liaison possible avec les lignes de transports publics circulant surl'axe Bel-Air - Grand-Pont. En contrepartie, les relations avec le m2 et le m1
étaient médiocres. Dans la perspective d'une évolutivité du réseau detramway vers l'est, cette position de station n'était pas non plus optimale.
Toutes ces raisons ont conduit à imaginer une "boucle" sur la place del'Europe et une entrée en tunnel le long du Grand Pont, côté ouest (route de
Bel-Air).
La variante N4 comprend un axe fort de tramway souterrain, à forte déclivité
(jusqu'à 12%) vers le plateau de la Blécherette, desservant Beaulieu. Laterminaison amont du tunnel prend la forme d'une longue trémie sur l'avenue
du Mont-Blanc, au pied du mur bordant la cour de la Caserne.
Par ailleurs cette variante comprend également un axe de trolleybus en site
propre entre la place du Tunnel et Bellevaux, par la rue de la Borde et la routeAloys Fauquez.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 140
La planche B9 montre la réorganisation considérée des lignes du réseau de
référence en fonction des nouvelles lignes de tramway, à savoir :
•sur l'ouest, réorganisation identique à celle de la variante N1 ;
•sur le nord :
- terminus de la ligne 1 ramené à Casernes ;
- exploitation indépendante de la branche nord de la ligne 1000 (ligne
Clochatte - Bellevaux - Flon) ;
- prolongement de la ligne 3 à la Blécherette (desserte Rionzi et P+R).
Variante N5
Cf planche B10.
La variante N5 comprend un axe fort de tramway souterrain, dont la décliviténe dépasse pas 7%, vers le plateau de la Blécherette, desservant Beaulieu. La
terminaison amont du tunnel se situe sur la route des Plaines-du-Loup, auniveau du chemin du Marronnier.
Cette variante comprend également un axe de trolleybus en site propre versBellevaux identique à celui de la variante N4.
La planche B11 montre la réorganisation considérée des lignes du réseau deréférence en fonction des nouvelles lignes de tramway, à savoir :
•sur l'ouest, réorganisation identique à celle de la variante N1 ;
•sur le nord :
- suppression de la branche nord de la ligne 1 (Bel-Air - Blécherette),branche sud en terminus à Chauderon ;
- exploitation indépendante de la branche nord de la ligne 1000 (ligneClochatte - Bellevaux - Flon) ;
- prolongement de la ligne 3 à la Blécherette (desserte Rionzi et P+R).
Variante N6
Cf planche B12
L'objectif poursuivi par cette variante est de minimiser la longueur du tunnel
de l'axe fort de tramway vers le nord, tout en desservant Beaulieu. Le tracésouterrain pourrait se terminer par une trémie sur l'avenue des Bergières à la
hauteur des halles sud du complexe de Beaulieu et être ensuite en site propreen surface jusqu'au terminus. La continuité du site propre exige des emprises
sur terrain privé sur l'avenue des Bergières (entre l'avenue Gindroz et l'avenuede Collonges). Si cette emprise s'avérait rédhibitoire, le tunnel pourrait se
prolonger jusqu'au pied de l'avenue du Grey. Sur celle-ci la déclivitélongitudinale du site propre atteindrait 11%.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 141
Cette variante comprend un axe de trolleybus en site propre vers Bellevaux
identique à celui des variantes N4 et N5.
La planche B13 montre la réorganisation considérée des lignes du réseau de
référence en fonction des nouvelles lignes de tramway, à savoir :
•sur l'ouest, réorganisation identique à celle de la variante N1 ;
•sur le nord :
- terminus de la ligne 1 ramené à Vélodrome ;
- modification du tracé de la ligne 21 entre Beaulieu et Gratte-Paille :
itinéraire via la rue du Mont-Blanc, la route des Plaines du Loup etl'avenue du Vélodrome ;
- exploitation indépendante de la branche nord de la ligne 1000 (ligneClochatte - Bellevaux - Flon) ;
- prolongement de la ligne 3 à la Blécherette (desserte Rionzi et P+R).
Variante N7
Cf planche B14.
Cette variante se fonde sur le principe d'une recherche d'un tracé souterrain
de tramway le plus direct possible entre le centre ville de Lausanne et leplateau de la Blécherette, tout en cherchant à se substituer complètement à
la ligne tl n°1 sur ce tronçon. Avec une déclivité longitudinale ne dépassantpas 7%, le tracé peut à nouveau être en surface sur la route des Plaines-du-
Loup, à partir du chemin du Marronnier.
Cette variante comprend un axe de trolleybus en site propre vers Bellevaux
identique à celui des variantes N4, N5 et N6.
La planche B15 montre la réorganisation considérée des lignes du réseau de
référence en fonction des nouvelles lignes de tramway, à savoir :
•sur l'ouest, réorganisation identique à celle de la variante N1 ;
•sur le nord :
- suppression de la branche nord de la ligne 1 (Bel-Air - Blécherette),
branche sud en terminus à Chauderon ;
- exploitation indépendante de la branche nord de la ligne 1000 (ligne
Clochatte - Bellevaux - Flon) ;
- prolongement de la ligne 3 à la Blécherette (desserte Rionzi et P+R).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 142
Vue d'ensemble
La planche B16 donne une vue superposée des différents tracés envisagés
dans les 7 variantes.
La planche B1 illustre les 7 variantes.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 143
B.1.3 Evaluation par critères
Critère 1 - Potentiels desservis par les axes forts
But
Ce critère compare finement les densités humaines (habitants + emplois)
desservies par les variantes de tracés des axes forts tramway et (trolley-)busen direction du nord, ainsi que la localisation et l'importance des autres
générateurs de déplacements desservis.
Ces potentiels sont établis :
•d'une part pour le périmètre d'étude, où s'expriment les 7 variantes detracés d'axes forts nord ; l'objectif est ici de permettre une comparaisonéquitable des potentiels des variantes de tracés en adoptant un périmètre
de référence identique pour toutes les variantes ;
•d'autre part pour le périmètre d'extension à long terme, où selon que letramway passe par Bellevaux (variante N3) ou la Blécherette (les 6 autres
variantes), différentes options d'extension sont envisageables ; l'objectif iciest d'apprécier l'opportunité de chacune de ces options et de définir ainsi,
indépendamment du choix du tracé à l'aval, la localisation souhaitable deséventuelles extensions de l'axe de tramway et du site propre (trolley-)bus.
Indicateurs
Nombre d'habitants + emplois (analyse à partir des données à l'hectare) à
l'horizon 2005, situés à moins de 300 m des futurs arrêts des axes forts, entenant compte des obstacles physiques et topographiques et des
cheminements possibles.
Nombre d'habitants + emplois nouveaux attendus entre les horizons 2005 et
2020 PALM26, selon la même méthode d'analyse.
Nombre d'habitants + emplois nouveaux attendus entre les horizons 2020
PALM et 203X27 , selon la même méthode d'analyse.
26 Correspond à l'accueil d'environ 70'000 habitants + emplois nouveaux, qui est l'hypothèse de
référence pour l'ensemble de la planification PALM.27 Correspond à la réalisation de la totalité du développement que les disponibilités foncières
permettraient théoriquement d'imaginer d'ici 2020, indépendamment du contexte conjoncturel, ce quise traduirait par environ 145'000 habitants + emplois nouveaux.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 144
Nombre de déplacements approximatifs correspondants (estimation sommaire
sur la base d'un ratio moyen de 3 déplacements quotidiens pour un habitantou emploi28).
Nombre de déplacements induits par les autres grands générateurs dedéplacements (écoles, équipements publics, commerces29, loisirs, P+R, etc.).
Appréciation qualitative des possibilités d'implantation de P+R à proximitédes axes forts et de leur attrait pour l'usager (accès automobile, temps
d'accès TC jusqu'au centre-ville).
Analyse et résultats
Les potentiels desservis par les axes forts de transports publics sontdétaillées pour chaque variante sur les planches B17 à B23.
COMPARAISON GENERALE
En considérant les potentiels totaux desservis, indépendamment du type d'axefort (tramway ou trolleybus), les aires d'influence sont les mêmes dans les
secteurs au nord des Casernes et du Vieux-Moulin (à l'exception de lavariante N3 qui dessert plus complètement le secteur du Bugnon, au nord de
Bellevaux). Les grandes différences pour chaque variante se jouentprincipalement sur les bassins entre les Casernes et le quartier St-Roch, et la
desserte ou non de la rue St-Martin et de la Place du Nord.
Plutôt que de comparer une à une chacune des variantes, les analyses ci-
après mettent en évidence les différences entre "familles" de solutions.
VARIANTES DE TRACES AVEC AXES FORTS EN "Y" (N1 / N2)
Le seul critère des potentiels desservis par les axes forts tramway et
trolleybus ne permet pas de distinguer une meilleure variante parmi lesvariantes N1 et N2, la seule différence de potentiel résultant de la profondeur
de l'arrêt Casernes (précisée dans l'étape d'étude suivante).
DESSERTE DE BEAULIEU (N4-N5 / N7)
Les variantes N4-N5 se distinguent de la variante N7 uniquement par leur
desserte de Beaulieu.
28 Ce ratio correspond à une estimation basse : on observe un ratio de 3.3 déplacements par habitant et
par jour en moyenne suisse selon le Mircrorecensement 2000, et le nombre de déplacements paremplois est certainement encore supérieur si on tient compte non seulement des trajets pendulairesmais aussi des trajets induits par les emplois pour d'autres motifs (déplacements professionnels,visiteurs et clients, etc.).
29 Selon étude Retail Rites.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 145
La variante N4 se différencie de la variante N7 par une desserte de Beaulieu
en lieu et place de la rue de la Pontaise : elle bénéficie du potentiel lié auPalais de Beaulieu et au gymnase voisin, mais capte un nombre
d'habitants+emplois comparable (+ 500 hab+emp au total). Cependant, à ladifférence des arrêts de la variante N7 qui se substituent au réseau de
surface sur le secteur de la Pontaise (ligne 1), les arrêts de la variante N4 surce secteur assurent une desserte passablement redondante avec les lignes de
bus maintenues (lignes 1, 2, 3 et 21).
La variante N5 dessert les mêmes arrêts que la variante N7 mais lui ajoute un
arrêt supplémentaire à Beaulieu. Hormis la desserte du Palais de Beaulieu etdu gymnase, cette variante N5 dessert 1'900 habitants+emplois
supplémentaires, ceux-ci restant cependant, comme dans la variante N4,aussi desservis par le réseau de surface (lignes 2, 3 et 21).
ACCES AU PLATEAU DE LA BLECHERETTE VIA CASERNES OU LE GREY (N4-N5-N7 / N6)
La variante N6 offre un accès au plateau de la Blécherette via le Grey, tandisque les variantes N4, N5 et N7 rejoignent le plateau via Casernes.
La variante N6 couvre un potentiel sensiblement plus important que lavariante N5 (2'500 hab+emp de plus que la N5). Elle a par ailleurs l'avantage
de proposer deux axes forts clairement complémentaires (les axes fortstramway et trolleybus de la variante N5 sont très proches voire
ponctuellement redondants sur le secteur rue de la Pontaise / rue de laBorde). Cependant cette complémentarité est toute relative puisque l'axe fort
tramway de la variante N6 reste largement redondant avec les lignes de busmaintenues (lignes 2 et 21). Elle présente de plus, l'inconvénient de ne
desservir que partiellement les développements attendus sur le plateau de laBlécherette (+6'800 hab+emp entre 2005 et 203X, contre 7'500 en moyenne).
DESSERTE DE L'HYPERCENTRE (N1, N2, N3)
Les variantes avec un axe fort de tramway passant par la Borde (N1, N2, N3)permettent toutes trois de desservir des quartiers centraux non couverts par
les axes forts actuels, soit les alentours de la Place du Nord et le haut de larue St-Martin en particulier.
AXES FORTS PARALLELES BLECHERETTE - PONTAISE ET BELLEVAUX - BORDE (N3 / N7)
Les variantes N3 et N7 proposent deux axes forts adoptant un tracé parallèle(Blécherette - Pontaise et Bellevaux - Borde), la seule différence portant sur la
technologie (tramway ou trolleybus), le choix du tramway pour l'axeBlécherette - Pontaise dans la variante N7 imposant toutefois un tracé
souterrain sur la partie aval du parcours.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 146
Les axes forts de la variante N3 couvrent un potentiel existant légèrement
supérieur (+ 600 hab+emp) que ceux de la variante N7. Ils couvrent aussi unpotentiel nouveau plus important (+ 1'400 hab+emp). De plus, à la différence
des autres variantes dans lesquelles les développements sont presqueexclusivement desservis par l'axe fort tramway, la variante N3 répartit ces
potentiels nouveaux sur les deux axes forts : le tramway dessert le grospotentiel de Rionzi-Châtelard, l'axe trolleybus celui du plateau de la
Blécherette (Métamorphose).
VARIANTES EN "Y" OU VARIANTES EN "PARALLELE" (N1-N2 / N3-N7)
D'une manière générale, les variantes desservant deux couloirs parallèles (N3
à N7) offrent évidemment une couverture plus complète que les variantesavec axes forts en "Y" (N1 et N2). Cette couverture supplémentaire concerne
5'000 à 10'000 habitants+emplois au total (horizon 203X) selon les variantes,mais elle correspond aussi à une longueur d'axe fort trolleybus nettement plus
importante.
Si l'on concentre la comparaison sur l'axe fort tramway dont la longueur reste
similaire dans ces différentes variantes, on peut constater, par exemple sur labase des variantes N1 et N5, qu'un tracé par la rue de la Pontaise (N5) capte
un peu plus de potentiel (+ 1'300 hab+emp) qu'un tracé par la Borde (N1).
A retenir
Les potentiels desservis varient selon les variantes, mais somme toute, demanière assez modeste.
La question est dès lors d'apprécier, à potentiels desservis plus ou moinséquivalents, les variantes dont l'axe de tramway s'inscrit en meilleure
complémentarité avec les lignes subsistantes (interaction avec le critère 7"Intégration au réseau de transports publics").
Ainsi en particulier, la variante N6 apparaît comme celle dont les nouveauxaxes forts couvrent le plus grand nombre d'habitants+emplois et qui dessert
également le mieux les autres générateurs de déplacements (Beaulieu,gymnase, ...), cependant c'est aussi celle dont le tracé tramway s'avère
presque systématiquement en "redondance" avec des lignes de bus-trolleybusque l'on ne sera pas en mesure de supprimer (lignes 2 et 21 principalement) et
qui de ce fait, ne permet pratiquement aucune économie au niveau des coûtsd'exploitation du réseau classique.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 147
Ceci étant, la comparaison de certaines variantes peut donner un éclairage
intéressant sur certaines questions de fond :
•p. ex. la comparaison de N3 et N7 permet d'apprécier les gains ou pertesrésultant d'un axe fort tramway desservant la Blécherette (N7) par rapport à
un axe fort tramway desservant Bellevaux (N3) : les axes forts de N3couvrent ensemble un nombre un peu plus important d'habitants+emplois ;
si on tient compte de l'intégration de ces variantes dans le réseau(Cf. critère 7) on peut noter que la variante N3 favorise également une
meilleure optimisation du réseau classique et donc un coût d'exploitationmoindre pour un potentiel desservi plutôt supérieur ; enfin, dans la variante
N3 ce sont les deux axes forts préconisés qui permettent d'appuyer ledéveloppement du nord lausannois, au contraire des autres variantes où
l'axe fort trolleybus se limite à renforcer la desserte de potentiels existants ;
•la comparaison de N2 et N7 permet d'apprécier, pour la desserte du Plateaude la Blécherette par le tramway, ce qu'apporte un tracé direct (N7) plutôt
qu'un tracé via la Borde (N2) : cette comparaison met en évidence que lenombre d'habitants+emplois existants desservis par le tracé direct (N7)
serait un peu plus important ; la variante N2 permet légèrement plusd'économie sur les coûts d'exploitation du réseau classique (Cf. critère 7),
néanmoins on peut considérer qu'un tracé via la Borde apparaît plutôt moinsfavorable du point de vue du potentiel desservi ;
•la comparaison de N5 et N7 permet d'apprécier ce qu'apporte un détour dutracé souterrain via Beaulieu : logiquement, ce détour permet à N5 debénéficier du potentiel de déplacements lié à Beaulieu et au gymnase
voisin, ainsi qu'aux habitants+emplois supplémentaires de ce secteur ;cependant, si on tient compte ici encore de l'intégration de ces variantes
dans le réseau (Cf. critère 7), on notera que l'arrêt Beaulieu est - et restera -desservi par d'autres lignes de transports publics (lignes 2, 3 et 21), ce qui
réduit d'autant l'efficience (rapport efficacité / coût) de cette variante.
Concernant les déplacements générés par Beaulieu, on notera (Cf. note
technique n° 1) que la superposition d'événements à fortes affluences est
très rare, que les déplacements se concentrent majoritairement sur despériodes "en creux" (week-ends, sens inverse des flux pendulaires
dominants), et que l'origine des visiteurs est très diffuse. Ainsi, la demandedéterminante est estimée à 200 trajets/h en situation courante, avec des
pics à 800-1'200 trajets/h quatre fois l'an, tandis que la capacité planifiéedes transports publics, indépendamment des axes forts, est de 1'000-1'500
personnes/h/sens rien que vers le centre-ville et la gare. La question de ladesserte de Beaulieu par un axe fort ne se pose donc pas en termes de
capacité de transport mais devrait pouvoir s'appuyer sur d'autres élémentsd'argumentation.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 148
Critère 3 - Potentiel de requalification urbaine (espace public)
But
Ce critère compare le potentiel de mise en valeur fonctionnelle et paysagèrede l'espace public que permettent les tracés d'axes forts envisagés en
direction du nord. L'analyse tient compte de l'intérêt effectif et de lapertinence d'une telle requalification sur les tronçons concernés. Elle tient
compte également de la dimension transversale du fonctionnement del'espace-rue.
Indicateur
Appréciation qualitative du potentiel de requalification : espaces disponibles
pour un aménagement paysager de qualité, activités et animations riverainesbénéficiant du futur aménagement, effets de coupure liés à la densité du
trafic automobile et de l'offre de transports publics ainsi qu'à l'aménagementdu site propre de transports publics, ...
Analyse et résultats
CONTEXTE
Les possibilités de requalification de l'espace public sont liées entre autres à
la question de la performance du transport public (aménagements permettantde maintenir une bonne vitesse commerciale), à la disponibilité de l'espace
public pour les piétons, aux possibilités d'appropriation de cet espace par lesriverains (commerces p. ex.), à la place que l'on souhaite préserver a minima
pour le transport individuel motorisé, ...
La différenciation des variantes par ce critère est relativement difficile compte
tenu de leur proximité : les tracés sont proches, et sont empruntés soit par(trolley-)bus, soit par tramway, ce qui est également assez similaire dès lors
que l'on se donne les mêmes exigences de performance et de qualité pour lesdeux types de matériel roulant.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 149
SECTEUR CENTRAL
Rue Centrale
Pont Bessières et interface m2
Rue St-Martin
Rue de la Borde
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 150
Les variantes N1, N2 et N3 conduisent à une réaffectation de la rue Centrale
et de la rue St-Martin. Entre le passage sous le Grand-Pont et l'accès auparking du Rôtillon, la ligne de tramway serait a priori implantée à l'axe de
l'espace public. Ces variantes offrent l'occasion de rendre cet espacepiétonnier (avec un accès contrôlé pour les livraisons et autres ayants droits),
mais elles sont également compatibles avec un maintien du trafic.
En amont du Rôtillon, l'aménagement d'un site propre latéral sur le côté ouest
de la rue St-Martin, une station Bessières en correspondance avec le m2 etl'éventuelle réduction du trafic automobile (en cas de piétonnisation de la rue
Centrale) augmenteraient sensiblement la qualité et l'attractivité du secteuret permettraient la mise en valeur des "dents creuses" subsistant le long de
la rue St-Martin (n°16 et 18) avec un potentiel de requalification important.
La Ville de Lausanne vient d'achever un effort significatif de valorisation sur
cet axe. L'implantation du tramway s'inscrit dans cet esprit de requalificationet renforce encore l'intérêt d'exploiter pleinement le potentiel urbain de ce
secteur.
Les variantes N4, N5, N6 et N7, souterraines dans le centre-ville, conduisent
à ne requalifier que les alentours des stations.
LIEN URBAIN EN DIRECTION DE LA BLECHERETTE
Rue de la Pontaise
Route des Plaines du Loup
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 151
Avenue du Vieux-Moulin
L'avenue du Vieux-Moulin, empruntée par le tracé de la variante N1, ne
présente pas de potentiel significatif en raison de son extrême exiguïté. Sur lapartie inférieure et pentue de la route des Plaines du Loup, un tracé en
tranchée est souhaitable pour un profil en long plus adéquat. L'hypothèsed'une reprise plus générale du profil en long de la route permettrait de
valoriser le côté ouest par un front bâti s'appuyant au plateau des actuelsterrains de sport derrière la caserne de la Pontaise.
La variante N2, souterraine entre la Borde et le plateau de la Blécherette offreun potentiel de requalification évidemment moindre sur ce secteur.
Dans la variante N3, la rue Vinet et la rue du Valentin pourraient faire l'objetd'une requalification de l'espace-rue.
Les variantes N4, N5 et N7, souterraines jusqu'au plateau de la Blécherette,conduisent à ne requalifier dans ce secteur que les alentours des stations.
La variante N6 "contourne" le projet Métamorphose, elle constitue encontrepartie une opportunité pour l'avenue Bergières et l'avenue du Grey.
SECTEUR LA BORDE - BELLEVAUX
Dans toutes les variantes, la rue de la Borde et la route Aloys-Fauquez sontempruntées par un axe fort. Dans les variante N1 et N2, la rue de la Borde est
empruntée par un axe fort de type tramway, permettant d'envisager unereconstruction plus lourde de l'espace public. On relève sur cet axe quelques
potentiels de rénovation et de densification légère du tissu urbain.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 152
Dans la variante N3, la route Aloys Fauquez ferait l'objet d'une reconstruction
complète de la chaussée avec localement la démolition souhaitable decertains bâtiments ne respectant pas les limites de construction légales
(numéros impairs route Aloys-Fauquez et secteur du carrefour entre leschemins de Maillefer et du Rionzi). L'importance des travaux à réaliser offre
en contrepartie un potentiel d'amélioration de l'espace public élevé tout aulong de l'axe, qui engendrerait sans doute une dynamique de renouvellement
du tissu urbain avec localement des possibilités de densification.
A retenir
La variante N3 se distingue des autres variantes par le linéaire de voirie quise trouverait réaménagé : les axes centre ville - Pontaise - Blécherette d'une
part et centre ville - Bellevaux d'autre part, y sont en effet traités tous deux ensurface.
Les variantes N3 et N7, dont les tracés sont très directs, permettent parailleurs de dessiner une structuration forte du territoire, en donnant une
cohérence spatiale à un "axe" Blécherette depuis le centre-ville lausannois.
Sur le secteur Pontaise - Blécherette, un axe fort pourrait accompagner une
recherche de continuité urbaine entre le centre ville et la Blécherette. Lesvariantes N1 et N3 présentent, par leur tracé en surface au bas de la route
des Plaines du Loup, la possibilité d'une reprise du profil en long de la voirieau niveau de la caserne qui pourrait atténuer l'effet de plateau. La variante
N3 offre de plus un tracé reliant directement la place de la Riponne.
Au centre ville, les variantes N1, N2 et N3 permettent un réaménagement de
l'axe rue Centrale - rue St-Martin - place du Tunnel - rue de la Borde. Lesautres variantes desservent le centre en souterrain et ont donc un impact sur
l'espace public qui se limite aux abords des différentes stations.
L'axe de Bellevaux, qui est une voirie de "distribution" selon le schéma de
circulation de la Ville de Lausanne, fait dans tous les cas l'objet d'unerequalification. La variante N3, avec une solution tramway, conduirait à une
reconstruction plus fondamentale de l'espace public.
Pour le quartier des Bergières, la variante N6 conduirait à une requalification
d'un secteur a priori non destiné à devenir un espace urbain à forte attraction.Elle nécessiterait de plus la réalisation d'une trémie à proximité du front
Jomini, ce qui ne va pas dans le sens d'une valorisation de ce site.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 153
Critère 4 - Impact économique
But
Ce critère compare les répercussions des variantes de tracés d'axes forts endirection du nord, sur la dynamique économique des secteurs desservis.
Indicateur
Appréciation qualitative du potentiel de renforcement des activités existantes.
Analyse et résultats
La planche B24 superpose les différents tracés envisagés dans le cadre dessept variantes avec le plan d'affectation de la Ville de Lausanne.
La planche B25 superpose également les tracés envisagés avec les densitésd'emplois à l'hectare, à l'horizon 2020 PALM.
La planche B26 superpose les tracés envisagés avec les tronçons dit"commerciaux", selon le plan d'affectation de la Ville de Lausanne.
CONTEXTE
La démarche du PALM vise à améliorer encore une offre de transports publicsintrinsèquement de qualité élevée, mais parfois très fortement péjorée par les
conditions de circulation auxquelles elle est confrontée. Les "axes forts"viennent essentiellement renforcer la performance et la capacité d'axes
existants à haute fréquence. Ils ne vont donc pas fondamentalement créer denouvelles relations.
L'effet observé du m2 sur la dynamique économique repose essentiellementsur deux facteurs :
•une mise en relation de points autrefois mal connectés entre eux, avec desgains de temps de parcours souvent très importants,
•un effet d'image également déterminant pour la promotion économique.
En revanche, dans le cas des nouveaux "axes forts" à l'étude, les mesures
d'accompagnement de requalification urbaine joueront un rôle aussiimportant, voire davantage que l'amélioration de l'offre proprement dite, en
particulier sur les secteurs à forte centralité.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 154
SECTEURS ECONOMIQUES
La rue Centrale en amont de l'axe piétonnier rue St-François - rue du Pont,ainsi que la rue St-Martin, le quartier du Rôtillon (dont la réhabilitation est en
cours, mais avec quelques difficultés) et quelques parcelles en amont du pontBessières, recèlent un potentiel de développement, renforcé par la présence
d'une station du m2.
La place du Tunnel, dans une vision urbanistique globale (pas seulement la
place en tant qu'espace public, mais aussi le bâti environnant) recèleégalement un potentiel de développement en tant que "porte d'entrée" de
l'hypercentre depuis un secteur nord au fort potentiel de développement(Blécherette, Le Mont), voire déjà densément occupé (Bellevaux).
La rue de la Borde, sur son côté ouest, recèle également un certain potentielde renouvellement et de développement.
La question de la transformation très significative du quartier de Bellevaux encas de la réalisation d'une ligne de tramway, n'est pas considérée sous ce
critère, ce quartier étant pour l'essentiel voué au logement.
A Beaulieu, le "front Jomini" vise à faire émerger une dynamique économique
complémentaire aux activités du Palais de Beaulieu qui constitue aujourd'huil'essentiel de l'animation économique de ce quartier.
A retenir
Les variantes N1, N2 et N3 soutiennent plus particulièrement un
développement de l'axe rue Centrale - rue St-Martin - place du Tunnel - ruede la Borde, en traversant sur une longue portion le centre historique (Flon -
place du Tunnel). On relève également qu'une part importante du tracé estsituée sur des tronçons commerciaux définis par le PGA de Lausanne.
Les variantes N4, N5 et N6 desservent plus particulièrement le site deBeaulieu et le quartier Vinet. Ces sites pourraient ainsi bénéficier d'une
hausse d'attractivité. Cependant, les densités d'emplois prévues au PALM àl'horizon 2020 dans ce secteur apparaissent limitées au-delà de la rue Pré du
Marché. La desserte de ce secteur, et plus particulièrement du Palais deBeaulieu, a fait l'objet d'investigations particulières (Cf. note technique n° 1) :
celles-ci ont permis de montrer que la desserte planifiée par le réseau tl étaitde nature à assurer le besoin de desserte avec qualité.
Enfin, les variantes N3, N5 et N7 permettent d'imaginer un développementplus important du quartier rue du Valentin - rue de la Pontaise. Celui-ci ne
bénéficie cependant pas de fortes densités d'emplois, existantes oupotentielles.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 155
Critère 5 - Contribution au développement
But
Ce critère compare la contribution potentielle des variantes de tracés d'axesforts envisagés en direction du nord sur les développements urbains qu'ils
desservent.
Indicateur
Desserte de zones faisant l'objet de projets de développement identifiés etappréciation qualitative des apports potentiels des axes forts de tramway ou
de (trolley-)bus sur leur mise en valeur et leur dynamique de développement.
Analyse et résultats
La démarche du PALM vise à permettre une densification de l'agglomération,en soutenant des projets de développements concentrés. Elle vise également
à assurer une bonne accessibilité de l'ensemble de ces sites, en misant sur unreport modal important. Les projets d'axes forts de transports publics
constituent donc en ce sens un élément de soutien essentiel aux projets dedéveloppement du PALM.
Dans le secteur du nord lausannois, les sites stratégiques potentiellementconcernés par les projets d'axes forts sont ceux de la Blécherette :
Métamorphose et Rionzi. Pour ces deux sites, être desservi par un axe fort estun élément important en terme d'image (attractivité envers les investisseurs).
De fait, toutes les variantes envisagées incluent un axe fort desservant leplateau de la Blécherette (la variante N6 contournant cependant la partie aval
du plateau) et apportent en ce sens une réponse à cette préoccupation.
Cette réponse sera cependant plus ou moins forte, selon que l'axe fort est
desservi par du tramway ou du trolleybus. Indépendamment des qualitésintrinsèques de ces matériels roulants, le tramway aura indéniablement un
effet d'image plus marqué auprès du public et des investisseurs. Ceci peutavoir une influence par exemple sur le rythme de développement
(enthousiasme des investisseurs) ainsi que l'intégration du transport publicdans le projet d'urbanisation (prise en compte dans la définition du projet,
dimension structurante). A ce titre, la variante N3 qui est la seule à desservirle plateau de la Blécherette par un axe fort de trolleybus, est moins favorable
que les autres variantes.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 156
La question de la proximité urbaine "perçue" entre le site de développement
et le centre ville sera également un facteur important de succès de ces sitesde développement. Au delà de la question des temps de parcours, les
variantes incluant une portion souterraine entre le plateau de la Blécheretteet le centre-ville (variantes N2, N4, N5, N6, N7) sont certainement moins
favorables sur ce point que les variantes permettant une liaison en surface etune requalification paysagère de ce lien urbain (variante N1, et surtout
variante N3 dont l'axe fort emprunte la liaison naturelle et historique entre leplateau de la Blécherette et le centre-ville).
A retenir
Pour ce qui est de la qualité de desserte du site de développement
Métamorphose / Blécherette, on peut distinguer :
•la variante N6, qui évite la partie aval du site de développement, où devraitse situer l'écoquartier : elle est à ce titre peu satisfaisante ;
•les autres variantes (N1, N2, N3, N4, N5 et N7), qui offrent toutes unedesserte potentiellement de bonne qualité, en termes de couverture du site,de temps d'accès, de fréquence de desserte, ...
Pour ce qui est de l'apport de l'axe fort en termes de dynamique dedéveloppement et d'image, on peut distinguer :
•la variante N3 qui présente d'une part l'avantage de renforcer un lien urbaindirect en surface entre le plateau de la Blécherette et le centre-ville, d'autrepart l'inconvénient de desservir le plateau de la Blécherette par un axe fort
de trolleybus plutôt que de tramway ;
•l'ensemble des autres variantes (N1, N2, N4, N5, N6 et N7), qui permettentd'imaginer un tramway au coeur des futurs quartiers et de bénéficier de son
impact supérieur sur l'image et la dynamique du développement. Cet impactne sera cependant maximal qu'avec un tracé en surface sur l'ensemble du
secteur de développement (variante N1).
L'ensemble des variantes permet de desservir par le tramway les sites de
développement situés plus au Nord : Rionzi et Châtelard.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 157
Critère 6 - Transbordements et interfaces
But
Ce critère apprécie, de manière qualitative, les possibilités d'interconnexionet la pénibilité des transbordements, pour les réseaux de transports publics
résultant des variantes d'axes forts envisagés en direction du nord.
Il compare également les possibilités et limites d'optimisation de
l'organisation des échanges dans la principale interface de l'agglomération(place de l'Europe - Bel-Air).
Indicateurs
Appréciation qualitative de l'interconnexion des axes forts entre eux et avec
les autres lignes urbaines et ferroviaires : proximité des arrêts, conditions detransbordement, améliorations nécessaires des cheminements.
Analyse fine de l'organisation possible de l'interface Flon - Bel-Air selon lesvariantes d'axes forts envisagés en direction du nord.
Analyse et résultats
INTERFACE FLON - BEL-AIR
Les planches B27 et B28 illustrent l'organisation possible de l'interface Flon -
Bel-Air :
•pour les variantes N1 à N3, qui permettent l'aménagement d'un arrêt sur larue de Genève (connexion avec les arrêts tl de la place Bel-Air) et sur la
place de l'Europe (connexion avec les stations m1, m2, LEB) ;
•pour les variantes N4 à N7, dans le cas (optimal) d'un tracé permettantl'aménagement d'un arrêt sur la rue de Genève (connexion avec les arrêts tl
de la place Bel-Air) et sur la place de l'Europe (connexion avec les stationsm1, m2, LEB) ;
•pour les variantes N4 à N7, dans le cas où le tracé susmentionné s'avèreimpossible, auquel cas un unique arrêt serait aménagé à l'extrémité de larue de Genève (correspond à la solution initialement considérée pour le
réseau Z), offrant une connexion satisfaisante avec les arrêts tl de la placeBel-Air mais sensiblement plus distante avec les stations m1, m2, LEB.
On peut constater que c'est essentiellement l'option de tracé retenue pour lesvariantes N4 à N7 qui est susceptible de faire une différence : la situation est
assez similaire pour toutes les variantes dans le cas optimum, elle estnettement moins favorable pour les variantes N4 à N7 dans l'autre cas.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 158
TRANSBORDEMENTS ENTRE AXES FORTS (HORS FLON - BEL-AIR)
Variante N1
L'arrêt Vieux-Moulin offre une bonne passerelle vers le tramway depuis l'axe
fort trolleybus de Bellevaux et les lignes de bus desservant les secteurs nord(Rionzi, Le Bugnon, Les Martines...). La qualité de l'interface dépendra pour
beaucoup de l'espace disponible pour aménager la station. Les axes fortsétant en surface, les cheminements au droit de l'arrêt seront de toute manière
facilités.
Variante N2
En raison du passage en souterrain du tramway entre les Casernes et la
Borde, cette variante perd les avantages d'un transbordement à l'arrêt Vieux-Moulin. L'accès au tramway depuis les lignes de trolleybus desservant
Bellevaux est ainsi plus difficile. L'interface est possible aux arrêts Borde etTunnel avec le tramway et la ligne 8, mais ne présente pas un énorme intérêt
par rapport à un transbordement au niveau de l'interface Flon - Bel-Air - St-François.
Variantes N3, N4, N5, N6, N7
Il n'y a pas de possibilité de transbordement avant le centre-ville entre l'axe
fort tramway et l'axe fort trolleybus dans ces variantes.
TRANSBORDEMENTS AVEC LE RESEAU DE BUS (HORS FLON - BEL-AIR)
Variante N1
L'arrêt Casernes permet un transbordement "à distance" sur les ligne 1 et 3depuis l'axe tramway (100m de marche environ). Ceci est principalement utile
pour les destinations Beaulieu, Lausanne-CFF, et, dans une moindre mesure,Chauderon et Rue Neuve. La qualité des transbordements sera grandement
déterminée par la proximité des arrêts bus et de l'arrêt de tramway.
Avec l'arrêt Bessières, le tramway est en interface avec le m2 et les lignes
7(1000) et 6 à la Caroline. Les usagers du tramway peuvent transborderdirectement sur le m2, p. ex. en direction du nord (CHUV, ...). L'accès aux
lignes de bus est également plus direct que via St-François / Bel-Air. Le bonfonctionnement de l'arrêt Bessières comme interface importante sera très
fortement conditionné par la qualité des liaisons verticales, les interfaces sefaisant sur trois niveaux (rue Centrale pour le tramway, mi-niveau du pont
Bessières pour le m2, niveau Caroline pour les bus).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 159
L'arrêt Rue Centrale permet d'accéder aux bus à St-François, via la rue St-
François. A noter que cette interface est principalement intéressante "à ladescente", à savoir depuis St-François vers la Rue Centrale. La possibilité est
également offerte, en journée, d'accéder au niveau Grand-Pont - St-Françoisdepuis le centre commercial (privé) des Portes St-François.
Variante N2
Situation similaire à la variante N1 pour l'ensemble des interfaces, en notant
cependant que le transbordement vers les lignes 3 et 1(1000) depuis Casernesest rallongé par l'implantation souterraine de la station de tramway.
Variante N3
L'arrêt Bellevaux constitue le point de rabattement sur le tramway de la ligne
43 desservant le quartier de la Clochatte. Un soin particulier devra être portéaux conditions de transbordement à cet endroit.
Situation similaire à la variante N1 pour les interfaces Bessières et RueCentrale - St-François.
Variantes N4 et N5
L'arrêt Beaulieu permet un transbordement depuis l'axe de tramway sur leslignes 2, 3 et 21. L'intérêt principal de ce transbordement se situe dans l'accès
à la gare et à Chauderon sans passer par le Flon. Toutefois, le gain de tempséventuel vers la gare CFF est limité dans le cas d'une bonne interface entre le
tramway et le m2 au Flon. L'intérêt du transbordement en direction deChauderon est également réduit dans le cas d'une interface de qualité au
droit des arrêts Grand-Pont - Flon du tramway, permettant un accès plus directaux mêmes lignes de bus.
Variante N6
Les possibilités de transbordement à Beaulieu présentent moins d'intérêt que
dans les variantes N4 et N5 pour les transbordements, deux des lignes de bus(ligne 2 et 21) étant accessibles depuis plusieurs autres arrêts de la ligne de
tramway.
Les autres "points de contact" avec le réseau de bus en dehors du Flon ne
présentent pas d'intérêt pour les transbordements.
Variante N7
La variante N7 ne présente pas d'interfaces particulièrement intéressantspour les transbordements.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 160
A retenir
Pour les variantes N1 à N3, les principales possibilités de transbordement sesituent au niveau du Flon où l'interconnexion est bonne, mais aussi le long de
la rue Centrale (arrêt au niveau de la rue St-François pour l'accès aux lignesde la place St-François, arrêt Bessières pour le m2 et les lignes de bus
passant à Caroline).
La variante N3 est toutefois pénalisée par un transbordement imposé sur le
tramway à Bellevaux depuis le quartier de Clochatte.
Pour les variantes N4 à N7, la qualité des transbordements sera
principalement conditionnée par l'organisation des échanges au Flon, lesautres possibilités de transbordement jouant un rôle assez anecdotique. Cette
interconnexion pourra être aussi bonne que pour les variantes N1 à N3 avecun tracé tramway faisant une "boucle" via la place de l'Europe, en revanche
elle serait particulièrement médiocre dans l'hypothèse d'un tracé souterraindébutant dès la fin de la rue de Genève (hypothèse initiale du réseau Z).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 161
Critère 7 - Intégration au réseau de transports publics
But
Ce critère compare les implications des variantes d'axes forts envisagées endirection du nord, pour la réorganisation des lignes de (trolley-)bus, à savoir
les suppressions, interruptions ou remodelages des lignes urbaines et lesavantages/inconvénients qui en résultent.
Ce critère compare également les implications des variantes d'axes fortsenvisagées en direction du nord pour les développements du réseau de
tramway au delà de l'horizon 2020 PALM (Cf. rapport de phase 2).
Indicateurs
Appréciation qualitative de la cohérence et de l'attrait, pour l'usager, duréseau de transports publics urbain (redondances et complémentarités,
ruptures de charges, ...).
Chiffrage des économies sur le coût d'exploitation des lignes de (trolley-)bus
(sur la base de coûts unitaires).
Appréciation qualitative de l'évolutivité et de la cohérence du réseau, dans
l'optique d'un réseau de tramway couvrant à terme les deux couloirs nord(Blécherette et Bellevaux) ainsi que l'axe Bussigny - Crissier - Prilly - Pully -
Lutry.
Analyse et résultats
REORGANISATION DU RESEAU URBAIN CLASSIQUE
Les réorganisations considérées sont décrites au chapitre B.1.2 et illustréessur les planches B3, B5, B7, B9, B11, B13 et B15.
Elles sont résumées pour l'ensemble des variantes sur un tableau récapitulatif(Cf. planche B29).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 162
INCIDENCES SUR LES COUTS D'EXPLOITATION DU RESEAU CLASSIQUE
Potentiel d'économies
L'évaluation des coûts d'exploitation du réseau classique résultant des
hypothèses de réorganisation traduit essentiellement les économies quepermettent les réseaux d'axes forts tramway. Elle ne tient pas compte, à ce
stade, des gains de productivité que l'on pourrait escompter avecl'amélioration de la vitesse commerciale des lignes de (trolley-)bus
bénéficiant de tronçons en sites propres : les économies mises en évidence icirestent donc quelque peu sous-estimées.
146.9134.9 134.9 133.4 136.9 136.0 137.9 136.0
-10.9-9.0-10.9-10.0-13.5-12.0-12.0
0102030405060708090
100110120130140150
Ref N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7
Coûts d'exploitation du réseau de bus et trolleybus (en mio CHF/an), et économie résultante par rapportau réseau de référence
Les principales sources d'économies proviennent des réorganisations liées à
la branche de tramway ouest et sont donc communes à toutes les variantesnord. La suppression de la ligne 1150 et de la branche ouest de la ligne 7
permet une économie d'environ - 12 mio CHF/an, compensée en partie(+ 3 mio CHF/an) par la modification d'itinéraire apportée à la ligne 1150
(déplacée de rue de Genève - Flon sur avenue de Morges - Grand Pont avec unterminus reporté à Pully30). Soit, au final, une économie de l'ordre de - 9 mio
CHF/an liée à la branche tram ouest, valable pour toutes les variantes nord.
En conséquence, les économies résultant du tracé de la branche de tramway
nord oscillent selon les variantes entre 0 (variante N6) et 4.5 mio CHF/an(variante N3).
30 Le terminus initialement envisagé à Georgette est difficilement praticable, par ailleurs compte tenu
de la forte utilisation actuelle de la ligne 9 entre Pully et Lausanne, une ligne de renfort sur cetronçon sera bienvenue.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 163
Compensation des coûts du tramway par la réorganisation du réseau classique
72%
39% 41%
63%
15%
29% 31%
0%0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Ouest N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7
Part des coûts d'exploitation du tramway compensée par les économies réalisées sur le réseau de buset trolleybus, pour la branche ouest et pour les 7 variantes de tracé de la branche nord
Il est intéressant de rapporter l'économie réalisée sur le coût d'exploitation duréseau classique avec le coût d'exploitation du tramway.
Si l'on fait cet exercice sur l'ouest, on peut mettre en évidence que près destrois quarts du coût d'exploitation de la future branche ouest du tramway sera
compensé par les économies réalisées sur le réseau classique dans le cadrede la mise en oeuvre de cette branche ouest.
Sur le nord en revanche, les économies que l'on peut raisonnablementescompter des réorganisations du réseau classique compenseront nettement
moins les coûts d'exploitation de la branche nord de tramway.
Ainsi, la variante N3 (tramway via Bellevaux) offre le meilleur potentiel
d'économie, mais celui-ci reste cependant un peu en deçà de ce que l'onobtient sur l'ouest.
A l'opposé, la variante N6 ne permet aucune économie, le coût d'exploitationde la branche nord du tramway s'ajoute en totalité au coût du réseau
classique. La variante N4 offre également un potentiel d'économie dérisoireen regard des charges supplémentaires du futur tramway nord.
Le potentiel d'économie des variantes N1, N2, N5 et N7 se situe entre deux.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 164
VARIANTE N1
Cohérence et attrait du réseau tl
Points forts :
•axe fort tramway offrant une desserte assez complémentaire au reste duréseau dans l'hypercentre lausannois (secteur rue Centrale - rue St-Martin -Tunnel).
Points faibles :
•accès moins direct au Plateau de la Blécherette (itinéraire tramway sinueux,via la rue de la Borde et la rue du Vieux-Moulin) ;
•cohabitation/redondance (difficilement évitable) entre une ligne de busurbaine (ligne 8) et le tramway sur la rue de la Borde.
Potentiels d'économie escomptés de la réorganisation du réseau classique
Sur le secteur nord, les économies sur les coûts d'exploitation résultant de la
réorganisation du réseau tl sont de l'ordre de - 3 mio CHF/an et proviennentessentiellement des lignes 1 et 1000 :
•la branche nord de la ligne 1000 est entièrement supprimée ;
•la ligne 1 ne dessert plus la Blécherette mais adopte, à l'amont deCasernes, un nouvel itinéraire via Bellevaux - Clochatte, en remplacementde la ligne 1000.
VARIANTE N2
Cohérence et attrait du réseau tl
Points forts :
•axe fort tramway offrant une desserte assez complémentaire au reste duréseau dans l'hypercentre lausannois (secteur rue Centrale - rue St-Martin -Tunnel).
Points faibles :
•cohabitation/redondance (difficilement évitable) entre une ligne de busurbaine (ligne 8) et le tramway sur la rue de la Borde.
Potentiels d'économie escomptés de la réorganisation du réseau classique
Sur le secteur nord, les économies sur les coûts d'exploitation résultant de la
réorganisation du réseau tl sont identiques à celles de la variante N1, soitenviron - 3 mio CHF/an, provenant essentiellement des lignes 1 et 1000.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 165
VARIANTE N3
Cohérence et attrait du réseau tl
Points forts :
•axe fort tramway offrant une desserte assez complémentaire au reste duréseau dans l'hypercentre lausannois (secteur rue Centrale - rue St-Martin -Tunnel) ;
•axes forts directs, aussi bien entre Bellevaux et le centre-ville de Lausanne(via la rue de la Borde) qu'entre le plateau de la Blécherette et le centre-ville(via les rues de la Pontaise et du Valentin) ;
•liaison tangentielle Bellevaux - Beaulieu - Chauderon - Gare renforcée.
Points faibles :
•desserte du Mont-sur-Lausanne par deux lignes contournant l'hypercentrede Lausanne (itinéraire via Chauderon et à destination de la Gare) ;
•rabattement de la Clochatte sur le tramway à Bellevaux (transbordementimposé) ;
•branche sud de la ligne 8 passant par la Gare (puis Chauderon) et non pluspar St-François - Bel-Air ;
•plus de liaison directe entre Bellevaux et la Riponne - Bel-Air - St-François.
Neutre :
•desserte tramway d'un P+R à la Blécherette moins directe, mais offrant unemeilleure couverture de l'hypercentre de Lausanne.
Potentiels d'économie escomptés de la réorganisation du réseau classique
Sur le secteur nord, les économies sur les coûts d'exploitation résultant de laréorganisation du réseau tl sont de l'ordre de - 4.5 mio CHF/an, ce qui en fait
la variante la plus intéressante sur ce point. Ces économies proviennentessentiellement des lignes 8 et 1000 :
•la branche nord de la ligne 1000 est entièrement supprimée ; le calcul decoût inclut cependant en compensation, la création d'une ligne derabattement urbaine fréquente (ligne 43) pour la desserte de Clochatte ;
•la ligne 8 adopte, entre Georgette et Bellevaux, l'itinéraire de la ligne 3,avec laquelle elle fusionne ; à noter que le calcul de coût prend ici pourhypothèse que la fréquence adoptée sur cette ligne recomposée est celle,
plus élevée, de la ligne 8, soit un niveau de desserte sensiblement améliorésur le parcours de l'actuelle ligne 3.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 166
VARIANTE N4
Cohérence et attrait du réseau tl
Points forts :
•peu de bouleversement du réseau de (trolley-)bus planifié.
Points faibles :
•axe fort tramway en "V" et desservant l'hypercentre de Lausanne demanière quelque peu marginale ;
•terminus peu intéressant de la ligne 1 à Casernes (ligne urbaine courte) ;
•branche nord de la ligne 1000 sans continuité (ligne radiale en terminus auFlon).
Potentiels d'économie escomptés de la réorganisation du réseau classique
Sur le secteur nord, les économies sur les coûts d'exploitation résultant de la
réorganisation du réseau tl sont de l'ordre de - 1 mio CHF/an et proviennentessentiellement de la ligne 1 dont le terminus est ramené à Casernes.
VARIANTE N5
Cohérence et attrait du réseau tl
Points forts :
•peu de bouleversement du réseau de (trolley-)bus planifié.
Points faibles :
•axe fort tramway en "V" et desservant l'hypercentre de Lausanne demanière quelque peu marginale ;
•par rapport à la variante N4, parcours de l'axe fort tramway plus sinueuxavec un arrêt supplémentaire, entre le Plateau de la Blécherette etl'hypercentre de Lausanne ;
•branche sud de la ligne 1 sans continuité (ligne radiale en terminus àChauderon) ;
•branche nord de la ligne 1000 sans continuité (ligne radiale en terminus auFlon).
Potentiels d'économie escomptés de la réorganisation du réseau classique
Sur le secteur nord, les économies sur les coûts d'exploitation résultant de la
réorganisation du réseau tl sont de l'ordre de - 2 mio CHF/an et proviennentessentiellement de la ligne 1 dont la branche nord est supprimée (terminus à
Chauderon).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 167
VARIANTE N6
Cohérence et attrait du réseau tl
Points faibles :
•axe fort tramway en "V" et desservant l'hypercentre de Lausanne demanière quelque peu marginale ;
•tracé peu intéressant de l'axe fort dans l'optique d'une desserte contribuantà "structurer" les développements attendus sur le Plateau de la Blécherette ;
•cohabitation/redondance presque constante (et inévitable) entre le tramwayet des lignes de bus urbaines (lignes 2 et 21) ;
•branche nord de la ligne 1000 sans continuité (ligne radiale en terminus auFlon) ;
•terminus peu intéressant de la ligne 1 à Vélodrome.
Potentiels d'économie escomptés de la réorganisation du réseau classique
Sur le secteur nord, les économies sur les coûts d'exploitation résultant de laréorganisation du réseau tl sont pratiquement nulles : les économies réalisées
sur la ligne 1 dont le terminus est ramené à Vélodrome sont en bonne partiecompensées par l'allongement du parcours de la ligne 21 (itinéraire détourné
via la route des Plaines du Loup).
VARIANTE N7
Cohérence et attrait du réseau tl
Points forts :
•peu de bouleversement du réseau de (trolley-)bus planifié.
Points faibles :
•axe fort tramway en "V" et desservant l'hypercentre de Lausanne demanière quelque peu marginale ;
•branche nord de la ligne 1000 sans continuité (ligne radiale en terminus auFlon) ;
•branche sud de la ligne 1 sans continuité (ligne radiale en terminus àChauderon).
Potentiels d'économie escomptés de la réorganisation du réseau classique
Sur le secteur nord, les économies sur les coûts d'exploitation résultant de laréorganisation du réseau tl sont de l'ordre de - 2 mio CHF/an et proviennent
essentiellement de la ligne 1 dont la branche nord est supprimée (terminus àChauderon).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 168
A retenir
La variante N3 propose des axes forts empruntant un parcours direct vers lecentre de Lausanne et s'inscrivant, dans l'hypercentre, en bonne
complémentarité de desserte avec le reste du réseau. Elle offre de ce fait, lesmeilleurs potentiels d'économie au niveau du réseau classique. Ce potentiel
résulte toutefois d'une réorganisation relativement importante des lignes quiapporte certes des améliorations intéressantes (renfort de l'axe Beaulieu -
Chauderon - Gare) mais comporte aussi plusieurs inconvénients (Clochatte,Mont-sur-Lausanne, branche sud de la ligne 8).
Les variantes N1 et N2 conservent l'avantage d'une bonne complémentaritéde desserte avec le reste du réseau dans l'hypercentre, mais offrent une
liaison moins directe entre le Plateau de la Blécherette et le centre deLausanne. Elles permettent une réorganisation intéressante du réseau
classique qui n'évite toutefois pas certaines redondances (Borde).
Pour les variantes N4, N5, N6 et N7, la réorganisation du réseau classique se
limite essentiellement à la ligne 1 dont le tracé est plus ou moins raccourci :les variantes N5 et N7 permettent de supprimer toute la branche nord de
cette ligne ce qui conduit à une certaine économie (malheureusement enl'absence de possibilité de recombinaison avec une autre ligne, la ligne 1 ne
serait plus diamétrale et aurait son terminus a priori à Chauderon) ; lesvariantes N4 et N6 maintiennent en partie la branche nord de la ligne 1, ce
qui se traduit par des potentiels d'économies nuls ou dérisoires. Pour ce quiest de la structure du réseau, les quatre variantes conduisent à une ligne de
tramway en "V" qui offre une desserte assez marginale du centre-ville deLausanne et fonctionnera essentiellement comme deux radiales avec une
forte rupture de charge au Flon. La variante N6 a de plus l'inconvénient dedévelopper un parcours tramway restant largement redondant avec le réseau
de (trolley-)bus de surface.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 169
Critère 8 - Durée des déplacements en transports publics
But
Ce critère compare les durées de déplacements selon les variantes d'axesforts envisagés, pour quelques relations ciblées depuis le nord.
Indicateur
Temps de déplacement le plus court à l'horizon 2020 PALM entre origines et
destinations choisies, sur la base d'hypothèses plus affinées concernant lavitesse sur les axes forts (prise en compte des caractéristiques du tracé et des
arrêts intermédiaires).
Appréciation tenant compte du poids respectif de ces origines-destinations.
Analyse des temps d'accès à Beaulieu et comparaison avec d'autres Centresde congrès en Suisse.
Analyse et résultats
TEMPS DE DEPLACEMENT ENTRE ORIGINES ET DESTINATIONS CHOISIES
Une analyse des temps de parcours (Cf. planches B30 et B31) a été effectuée :
•à partir de 3 points d'origine : arrêt Vélodrome (axe Blécherette), arrêt Forêt(axe Bellevaux), bâtiment principal du Palais de Beaulieu (prise en comptedu temps d'accès piéton à l'arrêt le plus proche) ;
•vers 8 points de destinations : place de la Palud (centre de gravité del'hypercentre), interfaces du Flon, de Bel-Air, de Chauderon, de St-François,de la Gare CFF, de Bessières et de Georgette.
Le calcul privilégie les liaisons directes lorsqu'elles sont possibles. Il tientcompte des temps de transbordement (marche et attente moyenne selon la
fréquence des lignes) et éventuellement des temps de marche terminaux(p. ex. lorsqu'il est plus rapide de marcher que de transborder pour un bref
trajet final).
Depuis Bellevaux :
•valorisation de l'axe fort :
l'axe fort nord (de tramway ou de bus/trolleybus) est systématiquementutilisé (sur tout ou partie du trajet) pour toutes les destinations
considérées ;
dans le cas de la variante N3 qui dessert Bellevaux par le tramway, 6 des 8
destinations considérées sont accessibles par le tramway (dont 5 de
manière directe) ; les deux autres (Chauderon et Gare) s'effectuent plutôtpar la ligne de bus n° 3 (directe) ;
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 170
•transbordements :
on accède sans transbordement à toutes les destinations considérées dans
le cas des variantes N4 à N7, à toutes les destinations sauf une dans le casdes variantes N1 à N3 ;
•temps de parcours :
les différences de temps de parcours sont globalement négligeables ; lavariante N3 est moins intéressante (de 3-4 minutes) que les 6 autres pour
l'accès à Bel-Air et à Georgette, à l'inverse la variante N3 est plusintéressante que les 6 autres (de 2-3 minutes) pour l'accès au Pont
Bessières.
Depuis la Blécherette :
•valorisation de l'axe fort :
l'axe fort nord (de tramway ou de bus/trolleybus) est systématiquementutilisé (sur tout ou partie du trajet) pour toutes les destinations considérées,
sauf dans le cas de la variante N6 où le tramway n'est mis à profit que pour3 des 8 destinations ;
•transbordements :
dans les variantes N1 et N2, 6 des 8 destinations considérées sont
desservies par le tramway sans transbordement ;
les autres variantes sont moins favorables sur ce point, ainsi dans les
variantes N5 et N7 seule la moitié des destinations considérées est reliéedirectement par le tramway ;
•temps de parcours :
les différences de temps de parcours sont assez marquées ;
ainsi, la variante N7 est celle qui offre globalement les meilleurs temps
d'accès aux destinations considérées, de même que la variante N6 (mais
pour des liaisons effectuées essentiellement par bus) ;
à l'opposé, la variante N1 est la moins favorable, avec des temps d'accès
globalement plus longs de moitié (4-5 minutes de plus en moyenne), parrapport aux meilleures variantes susmentionnées ;
la variante N2 permet, grâce au tronçon souterrain entre la Borde et la routedes Plaines du Loup, de réduire sensiblement la différence par rapport aux
meilleures variantes (2-3 minutes de plus en moyenne) ;
les trois autres variantes (N3, N4, N5) offrent des performances à mi-
chemin entre la variante N2 (1 minute de moins en moyenne) et les
variantes N7 et N6 (1-2 minutes de plus en moyenne).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 171
Depuis le Palais de Beaulieu :
•valorisation de l'axe fort :
l'axe fort nord n'est évidemment utilisable que dans le cas des variantes N4
à N6 qui sont les seules dans lesquelles l'axe fort passe via Beaulieu ;
ceci étant, dans ces trois variantes, l'axe fort de tramway n'est utilisé que
pour 3 des 8 destinations considérées (avec pour l'une de ces destinations,un transbordement imposé) : pour les 5 autres destinations, l'utilisation
d'une ligne de bus (directe) s'avère plus intéressante ;
•transbordements :
dans toutes les variantes, on dispose de liaisons sans transbordement pour
toutes les destinations sauf une (Pont Bessières) ;
•temps de parcours :
les différences de temps de parcours sont globalement négligeables ; la
variante N6 est plus intéressante (de 3 minutes) que les 6 autres pour les
destinations Flon et Bel-Air (arrêt proche du Palais et tramway un peu plusrapide que la ligne de bus n° 2) ; par ailleurs pour la destination Pont
Bessières, les liaisons bus des variantes N1 à N3 et N7 sont plusintéressantes (jusqu'à 3 minutes de mieux) que les liaisons tramway des
variantes N4 à N7 (temps de transbordement moins favorables).
TEMPS D'ACCES A BEAULIEU
Comparaison avec d'autres Centres de congrès pour l'accès depuis la gare
Ville Centre decongrès
Temps TP entre le coeur de la gareprincipale et l'arrêt le plus proche
Nombre maximal de liaisonspar heure (17-18h)
Lausanne Beaulieu 13' 10
avec réseau de référence 2020 ou variantes N1, N2, N7 (lignes de bus 3 et 21) :
13' 15
avec variante N3 (lignes de bus 8-3 et 21) :
13' 18
avec variantes N4 à N6 (m2 puis transbordement sur axe fort) :
12' 12
Genève PALEXPO 20' (rail+bus) - 21' (bus) 6 (rail+bus) - 8 (bus)
depuis la gare de l'aéroport (desservie par les trains nationaux uniquement) :
7-9' (bus) - 12' (à pied) 8 (bus)
Berne BEA 17' (rail+bus) - 17' (tram) 8 (rail+bus) - 12 (tram)
Bâle MUBA 13-14' 19
Zurich MESSE 14' (rail+bus) - 24' (tram) 12 (rail+bus) - 9 (tram)
St-Gall OLMA 10-11' 13
Comparaison des temps d'accès en transports publics de grands Centres de congrès en Suisse, à partirde la gare, y c. sortie à pied de la gare, mais non compris l'attente éventuelle à l'arrêt (source :www.cff.ch)
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 172
En termes de temps de parcours, on peut constater que Beaulieu est
aujourd'hui déjà, le centre de congrès le plus rapidement accessible depuis lagare principale, à l'exception de celui de St-Gall.
En termes de fréquence de desserte, l'offre actuelle entre la gare et Beaulieuest dans la moyenne de ce qui est offert dans les autres villes suisses entre
leur gare principale et leur centre de congrès.
L'offre d'ores et déjà planifiée à l'horizon 2020 PALM augmentera de 50% le
nombre de liaisons par bus entre la gare et Beaulieu (lignes 3 et 21).
L'analyse de l'offre résultant des différentes variantes d'axes forts nord met
en évidence qu'une desserte de Beaulieu par un axe fort de tramway(variantes N4 à N6) n'apporterait rien de significatif pour l'accès depuis la
gare : elle impose un transbordement, l'éventuel gain de temps de parcoursreste négligeable et directement conditionné par les conditions de
transbordement au Flon (le temps ci-dessus se base sur une localisationoptimale de l'arrêt du tramway, au sud de la place de l'Europe), la fréquence
de desserte (tramway à 5') resterait inférieure à celle cumulée des lignes 3et 21.
Accès depuis les installations de stationnement de la Blécherette
Dans l'hypothèse où les installations de stationnement de la Blécherette
seraient mises à profit pour le stationnement des visiteurs lors de grandesmanifestations, l'accès à Beaulieu serait essentiellement assuré (hors
éventuels renforts) :
•par la ligne 21 (circulant à 6') pour les variantes N1 à N3 et N7 ;
•par la ligne de tramway (circulant à 5') ou la ligne 21 (circulant à 6') pour lesvariantes N4 à N6.
A retenir
L'analyse des temps de parcours sur des origines-destinations choisies met en
évidence :
•l'absence de différences véritablement significatives entre les variantespour ce qui est de la desserte de Bellevaux ;
•le très faible apport du tramway de la variante N6, pour ce qui est de ladesserte de la Blécherette (les lignes de bus maintenues restent plusefficaces pour la plupart des destinations considérées) ;
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 173
•des différences à première vue plus marquées pour la desserte de laBlécherette, mais qui sont à relativiser :
la variante N1 offre le temps de parcours le moins rapide (4-5 minutes deplus en moyenne par rapport au tracé plus direct de la variante N7, 2-3
minutes de plus en moyenne par rapport aux variantes N2 à N5) ;
le tronçon souterrain de la variante N2 permet de réduire l'écart avec lavariante N7 (2-3 minutes de plus, en moyenne) et annule pratiquement
l'écart avec les variantes N3 à N5 (différence de l'ordre de 1 minute, enmoyenne) ;
ceci étant, si l'on tient compte des temps supplémentaires pour l'accès auxstations souterraines, de l'ordre de 1.5 à 2.5 minutes (Cf. critère 2, traité auchapitre B.2), l'avantage d'un tracé souterrain (variantes N4, N5 et N7, voire
N2) par rapport à un tracé entièrement en surface (N1) se réduitsensiblement ;
•l'apport quasi nul d'un axe fort de tramway pour la desserte de Beaulieu :les lignes de bus restent plus efficaces pour la plupart des destinationsconsidérées et le tramway n'apporte pas de gain de temps pour les
quelques destinations où il serait utilisé.
L'analyse des temps d'accès à Beaulieu depuis la gare confirme que sadesserte par un axe fort de tramway n'apporte rien de significatif pour son
accessibilité régionale. Celle-ci n'a d'ailleurs rien à envier à celle descentres de congrès des autres grandes villes suisses, que ce soit en rapidité
ou en fréquence.
En d'autres termes, le critère des temps de déplacements apparaît comme
relativement peu déterminant pour le choix de la variante nord. En particulier,les gains de temps offerts par les tracés souterrains sont contrebalancés par
les temps d'accès supplémentaires résultant de la grande profondeur desstations souterraines.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 174
Critère 9 - Impact sur les autres lignes de transports publics
But
Ce critère compare les répercussions des variantes d'axes forts envisagéesen direction du nord sur le fonctionnement des autres lignes de transportspublics urbains.
Indicateur
Appréciation qualitative de l'implication d'éventuels reports de trafic sur les
axes routiers parallèles aux axes forts nord sur les conditions de circulationdes lignes de transports publics concernées, et de l'ampleur des mesures
d'accompagnement à considérer.
Analyse et résultats
On peut se référer à la modélisation des reports de trafic effectuée lors de laprécédente phase d'étude pour les réseaux Y et Z (Cf. planche B32), dont
s'inspirent les sept variantes nord et dont le réseau d'axes forts résultantimpacte le trafic routier de manière similaire31.
Celle-ci permet d'identifier les tronçons qui, parmi ceux subissant une haussesensible du trafic automobile du fait des reports induits par la réalisation des
axes forts, sont également empruntés par des lignes de bus, doncsusceptibles de connaître une dégradation des conditions de circulation de
ces lignes si aucune disposition n'est prise.
La modélisation du réseau Y (= base des variantes N1 à N3) et du réseau Z (=
base des variantes N4 à N7) met en évidence des répercussions trèssimilaires.
31 En effet toutes ces variantes considèrent à l'ouest un axe de tramway Bussigny Nord - Renens -
Lausanne via la rue de Genève et le Flon, au nord deux axes forts tram et/ou trolleybus vers laBlécherette et vers Bellevaux, ainsi que des axes de trolleybus en site propre sur la diamétraleBussigny - Crissier - Prilly - Grand Pont - Pully - Lutry et vers Chailly.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 175
Pour ce qui est des lignes urbaines fréquentes, les principaux tronçons
concernés sont,
sur la petite ceinture lausannoise :
•les lignes circulant sur la partie aval de la petite ceinture (avenueRuchonnet - avenue de la Gare) : concerne toutes les variantes nord ;
•les lignes circulant par la rue du Tunnel - rue du Valentin : concerne toutesles variantes nord à l'exception de la variante N3 dans laquelle la rue du
Tunnel n'est plus empruntée par des lignes de transports publics et quibénéficiera, sur la rue du Valentin, des aménagements liés à l'axe fort de
(trolley-)bus ;
sur les principales pénétrantes urbaines :
•les lignes 2 et 21, sur l'avenue des Bergières - avenue Vinet : concernetoutes les variantes nord ;
•la ligne 4, sur l'avenue de France : concerne toutes les variantes nord ;
•la ligne 21, sur l'avenue du Grey : concerne toutes les variantes nord.
A retenir
L'analyse des variantes sous l'angle de la modélisation réalisée dans laprécédente phase d'étude, montre que les reports de trafic induits par la
réalisation des axes forts devraient avoir des incidences a priori similaires surles conditions de circulation des autres lignes de transports publics, ce quelle
que soit la variante nord.
Seule la variante N3 se différencie un peu avec de meilleures conditions de
cohabitation sur une portion de la petite ceinture (plus de transports publicssur la rue du Tunnel, aménagement de la rue du Valentin dans le cadre de la
mise en axe fort de la ligne 1).
Sur un plan plus général, les dispositions à prendre pour se prémunir d'une
dégradation des conditions de circulation des transports publics seront àcoordonner avec celles qui seront à considérer pour répondre à l'évolution des
volumes de trafic sur ces secteurs et pour maîtriser les reports de trafic.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 176
Critère 10 - Impact sur le trafic automobile
But
Ce critère compare les répercussions des variantes d'axes forts envisagéesen direction du nord sur le système routier du périmètre considéré.
Indicateur
Appréciation qualitative de l'implication d'éventuels reports de trafic sur lesaxes routiers parallèles aux axes forts nord sur le fonctionnement du système
routier, et de l'ampleur des mesures d'accompagnement à considérer.
Analyse et résultats
L'analyse porte sur deux périmètres :
•à l'échelle du centre de la ville de Lausanne, pour identifier les enjeuxd'accessibilité de l'hypercentre ; les planches B33 à B35 illustrent
l'organisation des circulations à considérer dans le centre de Lausanne enfonction du tracé des axes forts des différentes familles de variantes ;
•à l'échelle de l'agglomération, pour apprécier les impacts des axes forts surle réseau principal de circulation défini par le plan directeur de la Ville deLausanne ; la planche B36 permet d'identifier sur le nord lausannois, les
tronçons du réseau routier principal impactés de manière spécifique parl'une ou l'autre des variantes.
Dans tous les cas, les diminutions de capacité liées à la mise en place d'unaxe fort sont supposées équivalentes, que cet axe fort soit de type trolleybus
ou qu'il soit de type tramway. En effet, l'impact tient dans les deux cas à lamise en place de conditions de circulation similaire : maintien d'une file de
circulation dans chaque sens pour les transports individuels motorisés,régulée selon un principe de priorité marquée au profit de l'axe fort de
transport public.
AGGLOMERATION
L'ensemble des variantes conduit à une situation relativement comparable.
Pour toutes les variantes sauf la variante N6, une pénétrante depuis chaquejonction autoroutière est conservée sans mixité avec un axe fort TC : avenue
Willam Fraisse (Maladière), avenue de Tivoli (Malley), avenue de Morges(Crissier), avenue des Bergières (Blécherette), avenue de la Sallaz (Vennes).
La mise en place de la variante de desserte N6 conduirait à une limitation dela capacité d'accès routier avenue du Grey sur un long tronçon (environ 1 km).
L'axe préférentiel de report voisin étant, celui de l'avenue d'Echallens -
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 177
avenue Recordon - avenue de Morges, cette situation pourrait s'avérer
problématique.
On notera à cette occasion que la pénétrante route du Châtelard - route des
Plaines du Loup ne devrait pas subir de baisse de capacité majeure : le projetd'aménagement du nouveau quartier permettra de mettre en place si besoin
un axe fort en site propre n'empiétant pas sur les emprises aujourd'huidisponibles pour les circulations individuelles motorisées. La réalisation d'un
P+R au plus proche de la jonction de la Blécherette permettra de plus decapter les usagers sur le transport public en amont.
A ce titre enfin, le débouché du tracé souterrain en amont ou en aval du stadede la Pontaise ne porte pas à conséquence en matière de capacité de l'axe.
PETITE CEINTURE
Toutes les variantes sauf la variante N3 préservent la capacité de circulationsur l'anneau de la petite ceinture défini dans le plan directeur des circulations
de la Ville de Lausanne comme liaison principale. Les axes forts ne font que latraverser, de façon perpendiculaire, ce qui ne conduit a priori pas à une baisse
de capacité plus importante que celle d'un passage piéton. La variante N3nécessite la création d'un site propre TC sur un court tronçon de la petite
ceinture, soit la rue du Valentin (environ 200 mètres). Ce tronçon étant déjàéquipée de voies bus, cet impact reste a priori limité.
AXE GRAND-PONT - ST-FRANÇOIS
La question des restrictions de circulation au niveau de la place Saint-Françoisse pose de manière identique quelle que soit la variante retenue pour la
desserte du nord lausannois.
AXE RUE ST-MARTIN - RUE CENTRALE - PLACE DE L'EUROPE
Les variantes N1, N2 et N3 empruntent la rue Centrale et la rue St-Martin, sur
lesquelles la cohabitation avec le trafic général reste techniquement possible.
Sur la rue Centrale, le tramway roule en partie en site mixte : la régulation
lumineuse assure un "dosage" du trafic sur ce tronçon afin de garantir labonne progression du tramway. Compte tenu de la densité de transports
publics modeste sur cet axe (une ligne de tramway à une fréquence de 5minutes), la capacité résiduelle suffit largement aux fonctions de distribution
et d'accessibilité de cet axe, tel que le prévoit le schéma de circulationplanifié par la Ville de Lausanne.
Ceci dit, les variantes N1 à N3 offrent l'opportunité de valoriser cet axe en lefermant à la circulation générale (livraisons et autres ayants droits exceptés).
Dans la mesure où cet axe figure au plan directeur des circulations de la Ville
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 178
de Lausanne dans la catégorie "réseau de distribution" et que cette fonction
de distribution reste assurée dans les deux cas, la question d'une éventuellerestriction d'accès et des reports de trafic résultants ne relève donc pas du
projet d'axe fort proprement dit, mais de la mise en oeuvre de ce plandirecteur.
Pour les variantes N4, N5, N6 et N7, deux cas de figure ont été considérés àce stade de l'étude, en fonction des possibilités de mise en oeuvre du
souterrain vers le nord et des priorités d'affectation de la place de l'Europe :
•dans le cas I, l'axe fort de tramway passe à travers la place de l'Europe(dans l'objectif d'une interface optimale au Flon, Cf. critère "Transbordement
et interfaces") : les arrêts aménagés sur la place de l'Europe, qui seraientcertainement les plus fréquentés de la ligne de tramway (interface avec les
m1, m2 et LEB), mériteront un traitement et un environnement de qualité.Un maintien de la circulation sur cette place relativement exiguë est
théoriquement envisageable ;
•le cas II correspond au cas où l'axe fort de tramway entrerait en souterraindès la fin de la rue de Genève donc sans passer sur la place de l'Europe
(hypothèse initiale pour le réseau Z). La circulation pourrait y être alorsmaintenue avec moins de restrictions.
En considérant le cas optimal (du point de vue des transports publics) pour lesvariantes N4 à N7, l'impact sur les circulations dans le secteur de la place de
l'Europe apparaît globalement similaire quelles que soient les variantes.
RUE DE GENEVE
Sur la rue de Genève également, les restrictions de trafic sont les mêmes pour
toutes les variantes. La dernière portion de la rue de Genève est fermée autrafic général, les véhicules autorisés (livraisons, riverains, autres ayants
droits) y circulent à sens unique côté nord de la rue (où se concentrel'essentiel des besoins de livraison et d'accès). Eventuellement, la rue des
Côtes de Montbenon pourrait être utilisée également comme voie de desserteà sens unique et composer, avec la rue de Genève, un itinéraire d'accès-
livraison en boucle (cette rue resterait évidemment fermée au trafic général etréservée uniquement aux véhicules de livraisons et autres ayants droits).
ADAPTATIONS DE LA REGULATION
Dans toutes les variantes, un certain nombre de carrefours seraient àreprendre de part et d'autre de la petite ceinture, mais ce nombre reste
relativement comparable.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 179
A retenir
Au niveau de l'agglomération, l'impact des axes forts est équivalent pourpresque toutes les variantes, avec un réseau principal de circulation
s'articulant autour de la petite ceinture, et des pénétrantes urbaines nonéquipées d'axes forts de transports publics permettant de rejoindre toutes les
jonctions autoroutières. Seule la variante N6 conduit à insérer un site propresur les deux axes donnant accès à la jonction de la Blécherette.
La variante N3 nécessite l'insertion d'un axe fort sur une portion de la petiteceinture (200 mètres) d'ailleurs déjà équipée de voies bus. Cette situation ne
devrait conduire qu'à un impact limité sur la capacité avec la mise en oeuvred'une gestion optimisée des différents flux de circulation.
A l'échelle du coeur de Lausanne, les restrictions de capacité sur la place St-François impactent l'ensemble des variantes de façon identique.
De même, l'accessibilité à la portion Est de la rue de Genève est restreinte demanière identique pour toutes les variantes.
Pour ce qui est de l'axe rue Centrale - place de l'Europe :
•dans toutes les variantes, cet axe peut rester ouvert au trafic général (traficde distribution et d'accès riverain) ;
•les variantes N4 à N7 ne créent pas de contraintes particulières sur la rueCentrale, si ce n'est indirectement dans le cadre du passage du tramway à
travers la place de l'Europe. Dès lors où cet axe reste un itinéraire de transitpossible à travers l'hypercentre, il y aura lieu d'être attentif au risque d'une
croissance sensible du trafic sur cet axe, résultant entre autres desdispositions prises ailleurs (Cf. enseignements de la modélisation effectuée
à la phase précédente de l'étude) ;
•ceci étant, il est souhaitable que la situation évolue "à terme" vers uneréduction du trafic de transit par la rue Centrale et la place de l'Europe, non
seulement pour une meilleure mise en valeur de cet axe commercial animéet la sauvegarde de son accessibilité, mais aussi pour permettre une
interface de qualité au niveau de la place de l'Europe qui est le lieu deconvergence de l'ensemble des axes forts urbains existants et projetés.
Pour l'ensemble des variantes, les risques de report de circulation sur d'autresaxes et les investissements à consentir pour limiter ces risques ne sont pas à
négliger, loin de là. Aucun élément ne permet cependant d'identifier unevariante pour laquelle ces conséquences s'avéreraient de moindre
importance.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 180
Critère 11 - Impact pour l'accessibilité riveraine
But
Ce critère compare les répercussions des variantes d'axes forts envisagéesen direction du nord sur l'accessibilité et le fonctionnement des activitésriveraines.
Indicateur
Appréciation qualitative de l'accessibilité riveraine et des conditions de
livraisons (sur la base des études sommaires d'insertion et de réorganisationdes circulations).
Analyse et résultats
CONTEXTE
D'une manière générale, l'insertion des axes forts a pour conséquence une
réduction de l'espace affecté aux transports individuels motorisés et/ou austationnement sur la chaussée. Les propositions formulées vont chaque fois
plutôt dans le sens d'une réduction du trafic de transit, l'accessibilité desquartiers restant assurée partout pour les riverains et les livraisons.
Pour appréhender ce critère, il convient d'imaginer quelle pourrait être lasituation de référence à l'horizon 2020. Dans l'hypothèse d'un développement
du transport public, un certain nombre de voies réservées seront mises enplace pour assurer la circulation des bus et trolleybus. Situées en général
latéralement, ces voies interfèrent traditionnellement de façon forte avec lesbesoins d'accessibilité riveraine.
APPRECIATION
Au coeur de la petite ceinture, les propositions d'aménagement envisagéesdans le cadre des 7 variantes permettent de conserver un accès aux zones de
stationnement. Les ayants droits (livraisons, riverains, ...) bénéficient de plusd'une autorisation de circulation sur la plateforme de l'axe fort, libérée de
toute congestion (Grand-Pont et rue Centrale).
La situation de la variante N3 est particulière : elle vise à réaliser un
aménagement de type tramway vers Bellevaux et non plus vers la Blécherette.Le site propre trolleybus des rues du Valentin et de la Pontaise pourrait avoir
un certain impact sur l'accessibilité riveraine de ces rues. A l'inverse, desaméliorations seraient rendues possibles à Bellevaux dans le cadre de la
reconstruction complète, de façade à façade, de l'espace public.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 181
Enfin dans le cas d'un maintien de la circulation sur la rue Centrale, la
possibilité de traversée du centre apparaît de prime abord comme une libertéde circulation supplémentaire. Mais compte tenu des trafics qui pourraient
avoir un intérêt à utiliser cet axe plutôt que d'utiliser la petite ceinture commele prévoit le plan directeur de circulation, le risque de congestion pourrait
conduire à une situation inverse, pénalisante pour l'accès des riverains et deslivraisons.
A retenir
Des différences d'impact faibles sont à relever entre les variantes, l'accès des
riverains étant de toute façon à sauvegarder dans l'ensemble des variantespour tout le territoire.
La variante N3, comptant la plus grande longueur d'axes forts en surface,conduira logiquement à un plus grand nombre d'impacts à traiter et à
maîtriser.
Dans le centre, les variantes N4 à N7 pourraient éventuellement
s'accompagner d'un maintien de la circulation rue Centrale - rue St-Martin -place de l'Europe. Les études d'insertion ne permettent toutefois pas
d'affirmer que cette liberté de circulation représente un avantage pour l'accèsaux commerces et aux habitations.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 182
Critère 12 - Impact sur les mobilités douces
But
Ce critère compare les répercussions des variantes d'axes forts envisagéesen direction du nord sur l'accessibilité et la circulation des mobilités douces.
Indicateur
Appréciation qualitative de l'amélioration parallèle des réseaux piétons etcyclables (selon études sommaires d'insertion).
Analyse et résultats
La planche B37 permet d'identifier sur le nord lausannois, les tronçons du
réseau cyclable d'agglomération impactés de manière spécifique par l'une oul'autre des variantes.
RESEAU CYCLABLE
Parmi les axes routiers empruntés par les différentes variantes d'axes forts,les axes qui ne sont pas communs à toutes les variantes se limitent à l'avenue
des Bergières, la route des Plaines du Loup et l'avenue du Vieux-Moulin.
L'avenue du Vieux-Moulin, relativement étroite, est un court tronçon et son
traitement devra être précisé si la variante N1 était retenue.
L'avenue des Bergières pourrait être plus délicate, l'insertion de pistes
cyclables de qualité sera à préciser si la variante N6 était retenue.
Pour le cas de la route des Plaines du Loup, son redimensionnement dans le
cadre du projet Métamorphose devrait permettre une prise en compteoptimale des mobilités douces, tout comme les transports individuels et le
site propre de l'axe fort.
Ailleurs, dans la partie centrale, les tronçons d'axe fort en surface comme sur
la rue Centrale, la rue St-Martin ou la rue de la Borde ne sont pas des axesstructurants du réseau cyclable, il n'y a donc pas de "conflit d'intérêt" majeur.
CIRCULATIONS PIETONNES
Cette problématique est particulièrement importante, tout usager destransports public étant également piéton aux extrémités de son parcours,
voire aux interfaces.
Dans le centre, la principale distinction est à effectuer entre d'une part les
variantes N1, N2 et N3 pour lesquelles un tramway circulerait sur l'axe rueCentrale - St-Martin - Tunnel et d'autre part les variantes N4, N5, N6 et N7
pour lesquelles les axes forts sont réalisés en souterrain.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 183
Les piétons sont essentiellement concernés par la largeur des trottoirs et les
traversées. En l'absence de feux de signalisation, ils sont, sur les passagespiétons, prioritaires par rapport à la circulation automobile et aux transports
publics, sauf par rapport à des tramways qui ont une priorité absolue.
La réduction du volume de trafic individuel motorisé, la diminution du nombre
de voies qui lui est affecté en présence d'un site propre, et l'aménagementplus systématisé de traversées piétonnes de part et d'autre des arrêts, devrait
d'une manière générale améliorer la perméabilité transversale des voiriessupportant un axe fort de transports publics urbains.
Une restriction du trafic automobile (maintien des livraisons) de la partieinférieure de la rue Centrale et la place de l'Europe, permettant leur
piétonisation, représenterait un atout pour les mobilités douces.
A retenir
Les nombreux recoupements entre réseau cyclable d'agglomération et réseaud'axes forts de transports public projeté avaient été relevés lors de la phase
précédente d'étude. Ce constat reste effectif, mais il reste indépendant de lavariante de desserte du nord retenue.
Seules N1 et N6 présentent un tronçon de mixité particulier que l'on neretrouve pas dans les autres variantes (respectivement avenue du Vieux-
Moulin et avenue des Bergières) pour lequel la prise en compte de voiescyclables pourrait s'avérer délicate.
Une restriction du trafic automobile sur la partie inférieure de la rue Centraleet la place de l'Europe (hors ayants droits) représenterait a priori un atout pour
les mobilités douces : ce peut être le cas de l'ensemble des variantes.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 184
Critère 15 - Coûts d'exploitation et d'entretien
But
Ce critère compare les coûts d'exploitation et d'entretien des réseaux detransports publics urbains résultant des variantes d'axes forts envisagés en
direction du nord.
Indicateur
Coût d'exploitation et d'entretien annuel du réseau de transports publicsurbains (sur la base des coûts unitaires des heures de conduite et des
véhicules x km).
Analyse et résultats
Une première évaluation des coûts d'exploitations résultant des 7 variantes aeffectuée de manière sommaire32, en appliquant un ratio sur les coûts des
lignes chiffrés lors de la phase d'étude précédente (réseaux Y et Z), enfonction :
•des différences de longueur de la ligne de tramway ouest - nord,
•des différences de longueur des lignes du réseau de (trolley-)buscomplémentaire modifiées.
155.0 154.5 153.0 155.6 155.1 157.5 154.7
20.1 19.6 19.6 18.7 19.2 19.6 18.7
0
20
40
60
80
100
120
140
160
N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7
Total
dont tram
Coût d'exploitation total (mio CHF/an) du réseau de transports publics urbain (tramway inclus, maism1/m2/LEB non compris) et coût d'exploitation de la ligne de tramway reliant l'ouest de l'agglomérationet le nord lausannois
32 Cette analyse des coûts d'exploitation a été affinée par la suite de l'étude (Cf. chapitre B.2.2)
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 185
Ces valeurs ne tiennent donc pas compte à ce stade de l'optimisation
nécessaire des rotations du matériel roulant et sont à pondérer par lesprobables incidences financières des tronçons de forte pente pour les charges
d'exploitation (motorisation renforcée du matériel roulant, usure).
A retenir
L'analyse met en évidence des différences assez limitées entre les variantes,en regard des charges d'exploitation totales.
La différence atteint 4.5 mio CHF par an (soit moins de 3%) entre la variantela plus économique (N3) et la variante la plus onéreuse (N6). Cette différence
est essentiellement liée aux économies qui peuvent être faites sur le réseauclassique dans le cadre de sa réorganisation autour de l'axe fort tramway
(Cf. critère 7).
De fait, les coûts d'exploitation de la ligne de tramway varient peu en général,
d'une variante à l'autre, avec une différence atteignant au maximum1.4 mio CHF/an entre les variantes N1 et N4/N7.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 186
B.1.4 Synthèse de l'évaluation et présélection
Ce chapitre propose une synthèse de l'évaluation, tout d'abord autour destrois questions-clé qui conditionnent fortement le choix de la variante de
desserte nord.
La desserte du plateau de la Blécherette par un axe fort tramwayest-elle impérative ?
Cette question met en balance la variante N3 contre toutes les autres. A ce
stade, l'analyse ne porte pas sur l'ensemble des critères, mais on dispose desuffisamment d'éléments pour tenter de répondre à cette question.
Quelles sont les différences entre une option "axe fort tramway" et une"option axe fort de trolleybus en site propre pour la desserte du plateau de la
Blécherette ?
Au niveau du plateau proprement dit le tracé d'un axe fort de trolleybus en
site propre et celui d'un axe fort de tramway sont identiques pour toutes lesvariantes, à l'exclusion de la variante N6, qui accède au plateau par un autre
itinéraire (avenues du Grey et du Vélodrome).
L'axe de trolleybus est en surface, alors que l'axe tramway selon les variantes
est souterrain jusqu'au niveau du chemin du Marronnier. Le tracé poursuit ensurface, a priori à côté de la route des Plaines-du-Loup sur le site du projet
Métamorphose, puis sur la route du Châtelard. Ce tracé devra être précisédans le cadre de l'élaboration du projet en coordination étroite avec le projet
Métamorphose, soit d'ici fin 2009 s'il faisait partie de la première étape deréalisation des axes forts.
Trolleybus ou tramway, cela ne change rien en termes d'insertion urbaine surle plateau proprement dit, un site propre de trolleybus étant dans ce contexte
traité de manière identique à un site propre de tramway.
Cette identité de situation justifie l'analyse multicritères en considérant le
périmètre d'étude retenu.
Potentiels desservis
La comparaison des variantes N3 et N7 permet d'apprécier ce qu'apporte ladesserte de la Blécherette par un axe fort tramway (N7) plutôt que par un axe
fort trolleybus (N3) : les nombres d'habitants+emplois et de pôles desservispar les axes forts de la Blécherette et de Bellevaux sont à l'horizon 203X un
peu plus élevés dans la variante N3 que dans la variante N7.
Ce qui distingue les deux "corridors" Bellevaux et Blécherette, c'est que ces
potentiels sont aujourd'hui quasi complètement atteints à Bellevaux alors que
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 187
les potentiels de la Blécherette sont pour une part significative, liée au projet
Métamorphose, en cours de définition. Dans le secteur Châtelard-Rionzi, lespotentiels importants, non encore réalisés, sont desservis par un axe fort de
tramway dans les deux réseaux comparés.
Ainsi, toutes les variantes (axe fort de tramway ou axe fort de trolleybus)
desservent les potentiels de développement du plateau de la Blécherette demanière identique et offrent une capacité de transport suffisante.
Au plan de la proximité et de l'accessibilité du transport public, le facteurdéterminant est la position des stations (en surface ou en souterrain). Ce
facteur ne permet pas de donner l'avantage à l'une des deux options tramwayou trolleybus.
La desserte du plateau de la Blécherette par un axe fort de tramway (varianteN1) ou par un axe fort de trolleybus (variante N3) permet d'assurer une
proximité maximale des stations. Ces deux variantes ont en effet toutes leurstations (de la place de l'Europe au terminus nord) en surface. Les autres
variantes de tramway avec plus ou moins de stations souterraines offrent uneproximité moindre.
Qualité de service des transports publics
Cette famille de critères couvre les notions de performance (temps de
parcours, trajets directs sans transbordements), d'intégration optimale dans leréseau des transports publics.
Les différences moyennes de temps de parcours, depuis la Blécherette, sur 8destinations considérées au centre ville et ses points d'entrée vers toutes les
destinations de l'agglomération se présentent ainsi :
N7 +1 à 2 min N3 N4 N5 N6 +1 min N2 +2 min N1
La variante N3 (desserte de la Blécherette par un axe fort de trolleybus) offre
des temps de parcours se situant dans la moyenne de ceux des variantestramway, pour l'accès au Plateau de la Blécherette.
La question des transbordements dépend essentiellement des choixd'aménagement pour des interfaces au centre ville. Elle n'est pas
déterminante pour la question traitée.
Sur le plan de l'efficience du réseau, la variante N3 (axe fort tramway à
Bellevaux) offre les meilleurs potentiels d'intégration des axes forts au réseaucomplémentaire et partant le plus d'économies à l'exploitation. Ces
économies sont toutefois à relativiser (différence de 4.5 mios CHF/an sur untotal moyen de 150 mios CHF/an, soit 3%, c'est-à-dire dans la marge
d'incertitude de l'évaluation de ces coûts).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 188
Développement
Cette famille de critères d'évaluation intègre le potentiel de requalificationurbaine, l'impact économique et la contribution au développement.
En ce qui concerne le Plateau de la Blécherette la question n'est pas tant larequalification urbaine de l'existant que la composition d'un espace urbain de
qualité intégrant l'axe fort. Cela conduira à une transformation radicale del'image du lieu au travers de la création d'un nouveau quartier. Le tracé de
l'axe fort (tramway ou trolleybus) sur le plateau est le même pour toutes lesvariantes sauf pour N6 (qui ne dessert pas la partie aval), cependant seules
les variantes N1, N3 et N4 sont implantées en surface sur l'ensemble duplateau ; les variantes N2, N5 et N7 impliquent un tracé souterrain sur toute
la partie aval, ne ressortant qu'au niveau de l'avenue du Vélodrome (N2) ou duchemin du Marronnier (N5 et N7).
En aval du secteur "Casernes", les variantes se différencient nettement :
•N1 et N3 sont entièrement en surface et offrent un potentiel derequalification urbaine ;
•N2 malgré son tronçon en tunnel sous le quartier de la Pontaise offreégalement un bon potentiel de requalification sur son itinéraire aval ;
•N4 à N7 sont entièrement souterraines et n'offrent donc pas de potentiel derequalification.
On constate donc que deux variantes avec un axe fort de tramway (N1 et N2)et une variante avec un axe fort de trolleybus (N3) sur la Blécherette offrent
des potentiels de requalification urbaine et laissent par conséquent laquestion traitée ouverte.
En ce qui concerne les aspects relatifs aux impacts économiquesescomptables, on peut les ramener à deux facteurs principaux :
•l'amélioration de l'accessibilité d'un secteur du territoire (mises en relationoffertes et temps de parcours) ;
•l'effet "vitrine" lorsqu'un axe fort en traverse des secteurs offrant despotentiels de développement économique.
Sur ces deux aspects, il apparaît clairement que les tracés souterrainsdesservant Beaulieu (N4, N5 et N6), où un axe fort de tramway n'apporte pas
de gains de temps de parcours, ni de liaisons qui ne soient pas déjà offertespar les lignes tl classiques qui resteront en place, d'une part, et où l'effet
vitrine serait peut-être perçu par les investisseurs et les organisateurs demanifestations mais guère par les usagers, d'autre part, ne présentent qu'un
intérêt limité. Parmi les quatre autres variantes, N1, N2 et N3 desserviront(outre la partie inférieure de l'hypercentre) des secteurs situés en "bordure" de
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 189
l'hypercentre (rue Saint-Martin, place du Tunnel, rue de la Borde) pour
lesquels l'axe fort de tramway et sa continuité depuis l'ouest sont en mesured'apporter de la vitalité économique. Finalement la variante N7, souterraine,
n'apporte pas d'effet "vitrine" et les gains de temps de parcours (entre laPontaise et le centre-ville) doivent être confrontés à l'accessibilité des
stations pour pouvoir affirmer qu'il y a un gain réel.
Ce sont donc les variantes N1, N2 et N3 qui sont le mieux à même de
contribuer à la dynamique économique.
Finalement, en ce qui concerne l'effet de moteur sur le développement urbain,
les secteurs du Plateau de la Blécherette (projet Métamorphose) et duChâtelard / Rionzi sont ceux qui recèlent très majoritairement les potentiels
de développement les plus importants. En termes de poids relatifs, les autressecteurs sont négligeables.
Dans toutes les variantes ces secteurs sont desservis par un axe fort. La seulenuance est que la variante N3 dessert le plateau de la Blécherette par un axe
fort de trolleybus, alors que les autres le desservent par un axe fort detramway.
Il ressort des discussions en Délégation politique que cette différence seraitdéterminante pour la promotion de l'éco-quartier projeté à la Blécherette, vis-
à-vis des investisseurs potentiels. Il s'agit d'une appréciation relevant d'uneapproche marketing que la présente étude n'est pas en mesure d'affirmer, ni
d'infirmer.
Les conclusions à tirer sur ce plan relèvent donc exclusivement de choix non
techniques.
En résumé
A la question "Est-il impératif de desservir le plateau de la Blécherette par unaxe fort de tramway ?", l'appréciation selon laquelle seul un axe fort de
tramway (plutôt qu'un axe fort de trolleybus) permettrait d'assurer ledéveloppement souhaité de ce secteur selon les projets à l'étude, est la seule
susceptible de conduire à une réponse affirmative.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 190
La desserte de Beaulieu par un axe fort de tramway est-elleimpérative ?
Parmi les divers itinéraires envisageables pour une ligne de transport public
reliant le centre-ville de Lausanne et le plateau de la Blécherette, il en existequi sont susceptibles de desservir également le Centre de Congrès et
d'Expositions de Beaulieu.
Analyse des besoins de déplacement de Beaulieu
Ces besoins ont fait l'objet d'une analyse détaillée33 et font l'objet d'une noteséparée (Cf. note technique n° 1).
On se limitera ici à résumer les enseignements tirés de cette analyse.
La demande de déplacement générée par Beaulieu, se caractérise de la
manière suivante :
•la superposition d'événements à fortes affluences est très rare ;
•les déplacements se concentrent majoritairement sur des périodes "encreux" (week-ends, sens inverse des flux pendulaires dominants) ;
•l'origine des visiteurs est très diffuse.
La demande déterminante de transports publics est estimée à 200 trajets/h ensituation courante, avec des pics à 800-1'200 trajets/h quatre fois l'an.
Un certain nombre de ces besoins sont satisfaits par des moyens spécifiques(circuit de collecte de congressistes à leurs hôtels, etc)
Analyse de la desserte projetée de Beaulieu par les transports publics
Hors axes forts, la capacité de transport public offerte par toutes les variantes
est de 1'000-1'500 personnes/h/sens rien que sur les relations entre Beaulieuet le centre-ville ou la gare.
Potentiels desservis
L'évaluation des réseaux Y et Z lors de l'étape d'étude précédente, avait mis
en évidence l'intérêt d'un tracé par la rue Centrale - rue St-Martin - rue de laBorde (correspondant ici à celui des variantes N1 à N3) de préférence à un
tracé via Beaulieu (correspondant ici à celui des variantes N4 à N6).
33 Cette analyse se fonde sur des données livrées par Beaulieu Exploitation SA qui correspondent à la
"Vision 2012" de cette société
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 191
La comparaison de N5 et N7 permet d'apprécier ce qu'apporte un détour du
tracé souterrain via Beaulieu : logiquement, ce détour permet à N5 debénéficier du potentiel de déplacements lié à Beaulieu et au gymnase voisin,
ainsi qu'aux habitants+emplois supplémentaires de ce secteur ; cependantl'arrêt Beaulieu est - et restera - desservi par d'autres lignes de transports
publics (lignes 2, 3 et 21), ce qui réduit d'autant l'efficience (rapportefficacité/coût) de cette variante.
Qualité de service des transports publics
Les variantes N4, N5 et N6 (avec un axe fort de tramway via Beaulieu)
n'offrent rien de plus que les autres variantes du point de vue des temps deparcours vers Beaulieu, tant depuis le centre de Lausanne (accès local) que
depuis la gare (accès régional), voire depuis un parking périphérique (ced'autant plus que pour les variantes N4 et N5, l'arrêt desservant le site de
Beaulieu se situe à plus de 300 m du bâtiment principal, siège de l'essentieldes manifestations) : de fait, l'axe tramway intéresse une minorité de
destinations, pour la majorité des destinations il reste préférable de recouriraux lignes tl classiques plus rapides et n'exigeant pas de transbordement
(p. ex. pour les personnes se rendant à Beaulieu par le train).
La partie aval des tracé de tramway N4 et N5 est en large redondance avec
des lignes de bus (1, 2, 3, 21) appelées à subsister, ce qui réduit d'autantl'efficience (rapport efficacité/coût) de cette variante
Ainsi, en termes de qualité de desserte du site de Beaulieu un axe fort detramway n'apporte pas de valeur ajoutée utile, et au contraire, dans les
variantes N4 et N5, péjore le rapport efficacité / coût du réseau d'axes forts.
Développement
A défaut de gains en termes de performances de transport, on pourraitescompter d'un axe fort de tramway une dynamique locale de développement,
sur le site de Beaulieu, lié à l'effet "vitrine". Cet apport par une stationsouterraine située à plus de 300m du Palais de Beaulieu reste limité.
Seule la variante N6 pourrait faire de l'avenue des Bergières l'axe structurantde ce secteur, et pourrait offrir un potentiel de requalification, atout qui reste
toutefois à nuancer en fonction de l'impact de la trémie d'accès au tronçonsouterrain de la ligne.
En ce qui concerne la contribution au développement, on se trouve iciégalement, devant une situation relevant de l'appréciation subjective. A la
différence de la Blécherette, le site du Centre de congrès et d'expositions deBeaulieu existe. Il fait l'objet de projets d'investissements importants pour sa
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 192
"mise à niveau". C'est une question de capacité de concurrence avec d'autres
sites. Le site est en effet aujourd'hui déjà bien desservi par les transportspublics et sa desserte va encore être améliorée avec le réseau tl08.
L'évaluation selon la famille de critères "Qualité de service des transportspublics" a montré qu'un axe fort de transports publics n'apporte pas
d'amélioration pour Beaulieu et ne répond pas à un besoin quantitatif. Parailleurs une comparaison avec d'autres sites de même type en Suisse, place
Beaulieu en "tête de peloton" en termes de temps de parcours et de fréquencede desserte.
En résumé
La question de la nécessité de la desserte de Beaulieu par un axe fort de
tramway ne se pose pas en termes de capacité de transport mais devraitpouvoir s'appuyer sur d'autres éléments d'argumentation ; or il ne ressort pas
d'élément technique justifiant véritablement le caractère impératif d'unedesserte de Beaulieu par un axe fort.
On relèvera par ailleurs une interdépendance manifeste entre la question dela desserte de Beaulieu et la question traitée au paragraphe suivant à savoir
la desserte de la rue Centrale, de la rue Saint-Martin, de la place du Tunnelet de la rue de la Borde. Implicitement il y a à faire une mise en balance de
l'importance économique du site de Beaulieu et de celle de l'axe rueCentrale-Tunnel-Borde.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 193
Acceptabilité d'un axe fort de tramway desservant le plateau de laBlécherette via les rues Centrale, Saint-Martin et de la Borde ?
Cette question ne se pose que si l'exigence de la desserte du plateau de la
Blécherette par un axe fort de tramway est retenue. Elle vise à apprécier enparticulier, si les conséquences de ce que l'on pourrait considérer comme un
"détour" par les rues Centrale et Saint-Martin, la place du Tunnel et la rue dela Borde sont compensées par la desserte de la partie basse de l'hypercentre
de Lausanne par un axe de transport public performant.
Cette question ne peut pas être dissociée de la pertinence d'une desserte de
Beaulieu par un axe fort de tramway. Elle a par ailleurs, de fait, déjà étépartiellement abordée au travers des questions précédentes.
Potentiels desservis
La comparaison des variantes N2 et N7 permet d'apprécier ce qu'apporte une
desserte tramway de la Blécherette par un tracé plus direct (N7) plutôt que viala rue de la Borde (N2). Le nombre d'habitants+emplois existants desservis
par le tracé direct (N7) est légèrement plus important. Un tracé via la rue de laBorde apparaît un peu moins favorable sur ce point.
Qualité de service des transports publics
Si l'on considère le temps de parcours (cet aspect a déjà été considéré
précédemment) on constate les différences moyennes de temps de parcourssuivantes, depuis la Blécherette, sur les 8 destinations considérées :
N7 +1 à 2 min N4 N5 N6 +1 min N2 +2 min N1
On constate que ces différences, en particulier entre N2 et les trois variantesdesservant Beaulieu, sont minimes et en tout cas non déterminantes (une
différence d'une à deux minutes établie sur la base de vitesses moyennes etd'hypothèses d'implantation de stations à confirmer est sans doute dans la
marge d'incertitude).
En termes d'intégration dans le réseau des transports publics, les variantes
passant par la rue de la Borde (N1 et N2) sont celles qui offrent les meilleurspotentiels d'économies à l'exploitation.
L'élément déterminant sur cet aspect est donc la desserte de la partie bassede l'hypercentre, ainsi que de sa périphérie nord-est (rue Saint-Martin, place
du Tunnel) par un axe fort depuis l'ouest, sans transbordement, qu'offrent lesvariantes N1 et N2.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 194
Développement
L'argument précédent est également valable pour la valorisation économiquede ces secteurs. Ainsi à Saint-Martin le passage d'un axe fort ouest-nord,
combiné avec le m2 (axe fort sud - nord-est) et sa station Bessières augmentel'attrait de ce secteur. Il en est de même pour la place du Tunnel dont la
desserte par les transports publics serait peu étoffée en l'absence d'axe fort.
En termes de requalification, le potentiel sur la rue Saint-Martin, la place duTunnel et la rue de la Borde est important. Cela concerne l'espace public,
essentiellement à la place du Tunnel et la rue de la Borde (un effort importantayant été fait récemment par la Ville de Lausanne sur l'axe rue Centrale - rue
Saint-Martin), mais aussi le tissu urbain le long de l'axe. Il subsiste des "dentscreuses" et localement le patrimoine bâti est vétuste. Un processus de
renouvellement serait sans doute accéléré par un axe fort de tramway.
Sur la rue de la Borde, un site propre de (trolley-)bus, s'il était aménagé dansle même esprit qu'un site propre de tramway permettrait également une
requalification urbaine de cette rue. Il faut toutefois relever que dans l'espritde l'étude, on a admis jusqu'à ce jour, que les sites propres de trolleybus (sauf
pour la variante N3 sur l'axe Riponne - Pontaise - Blécherette) seraientaménagés en évitant des interventions lourdes, pour permettre leur évolution
ultérieure vers des sites propres de tramway si cela s'avérait opportun.
Contrairement à ce qui est attendu d'un axe fort sur le plateau de la
Blécherette, soit le déclenchement d'un important développement, ici ils'agirait simplement de valoriser l'axe dans un esprit de renouvellement et
d'épuisement des potentiels résiduels.
Incidences
Le passage d'un axe fort de tramway sur la rue Centrale exigerait, si on veutlui garantir un fonctionnement satisfaisant, des restrictions de capacité pourla circulation (à préciser) entre la place de l'Europe et le pont Bessières.
En résumé
Un tracé de tramway ralliant la Blécherette via la rue de la Borde comporte àla fois des avantages (qualité d'ensemble de la desserte, efficience globale
du réseau, amélioration de l'accessibilité d'une partie de l'hypercentre) et desinconvénients (un peu moins de potentiel desservi, temps de parcours
légèrement plus longs mais aucunement rédhibitoires). Les contraintesadditionnelles qu'il engendre pour la traversée du centre par le trafic
individuel motorisé sont un facteur positif pour le transfert modal, mais ellespourraient aussi être considérées comme inacceptables par certains.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 195
Prise en compte des contraintes technologiques
L'un des soucis principaux dans la définition des tracés d'axes forts était de
limiter la longueur des tronçons souterrains. Face à la déclivité générale duterrain ce n'est qu'en envisageant des tracés à forte déclivité, atteignant 12%
sur de longs tronçons, que l'on pouvait atteindre cet objectif. Or à ce jour, uneseule technologie (tramway sur pneus) prétend être en mesure de répondre à
ces exigences de pentes à franchir. Cette technologie n'a pas encore faitl'objet d'une procédure d'homologation en Suisse. Par ailleurs d'autres
caractéristiques de cette technologie doivent encore être étudiées pourpermettre de porter un jugement sur son acceptabilité.
Sachant que par ailleurs dans une procédure d'appel d'offres il est importantque le champ de la concurrence soit le plus ouvert possible pour obtenir des
offres avantageuses, il y a un intérêt évident à se donner les moyens d'unetelle ouverture. Or, on rappellera que le tramway sur pneus n'est actuellement
disponible qu'auprès d'un seul constructeur.
Par conséquent, à ce stade de l'étude, il est proposé de renoncer à étudierplus avant des variantes incluant des tracés d'axes forts dont la déclivité
longitudinale dépasse largement 7% (limite réglementaire pour une nouvelleligne de tramway classique). C'est le cas des variantes N4 et N6, qui par
ailleurs sont surclassées par d'autres variantes (en particulier par N5 qui viseégalement une desserte de Beaulieu). Cela n'exclut nullement le tramway sur
pneus du projet, selon le principe de "qui peut le plus, peut le moins".
Synthèse : réponses possibles et implications
Selon la réponse donnée aux trois questions posées et à la prise en comptedes aspects technologiques, il est possible de procéder au choix des variantes
à éliminer afin de réduire le nombre des variantes dont le niveau de définitionet l'évaluation doivent être précisés.
La question de la desserte ou non de la Blécherette par un axe fort detramway étant hiérarchiquement supérieure c'est autour de ce premier choix
que s'articulent les autres choix.
Par ailleurs, on a vu précédemment que pour les deux autres questions
(desserte de Beaulieu et passage par rue Centrale/rue Saint-Martin/Place duTunnel/rue de la Borde), deux groupes de trois variantes, N1, N2 et N3, d'une
part, N4, N5 et N6, d'autre part, s'excluaient mutuellement. La variante N7 estune situation intermédiaire ne desservant ni Beaulieu, ni l'axe rue Centrale-
Tunnel-Borde.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 196
La problématique du choix peut donc se résumer comme suit :
Hypothèse 1 : La desserte du plateau de la Blécherette par un axe fort detramway est considérée comme impérative :
-> Ce choix exclut la variante N3 (axe fort de tramway vers Bellevaux).
-> Si l'on veut éviter les principaux risques liés aux choix technologiques, onélimine encore les variantes N4 et N6.
a) Le passage de l'axe fort tramway par Beaulieu est jugé impératif :
-> Si l'on privilégie cette hypothèse, cela exclut de plus N1, N2 et N7.
Cela revient à conclure que seule la variante N5 convient et qu'elleseule mérite une étude plus approfondie.
b) Il est admis que l'axe fort de tramway ne passe pas par Beaulieu :
-> Cette hypothèse revient à éliminer la variante N5.
Il subsiste donc les variantes N1, N2 et N7 pour lesquelles, à ce
stade, on n'est pas tenu de faire des réserves en termes de choixtechnologiques et qui méritent une analyse approfondie.
Hypothèse 2 : La desserte du plateau de la Blécherette par un axe fort de
tramway n'est pas considérée comme impérative :
-> Cette option maintient toutes les variantes dans la course.
-> Si l'on veut éviter les principaux risques liés aux choix technologiques, onélimine les variantes N4 et N6.
a) Le passage de l'axe fort tramway par Beaulieu est jugé impératif :
-> Si l'on privilégie cette hypothèse, cela exclut N1, N2, N3 et N7
Cela revient à conclure que seule la variante N5 convient et qu'elle
seule mérite une étude plus approfondie.
b) Il est admis que l'axe fort de tramway ne passe pas par Beaulieu :
-> Cette hypothèse revient à éliminer la variante N5.
Il subsiste donc les variantes N1, N2, N3 et N7 pour lesquelles, à cestade, on n'est pas tenu de faire des réserves en termes de choix
technologiques et qui méritent une étude plus approfondie.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 197
Orientations préconisées pour la suite de l'étude
Dans la mesure où il apparaît clairement que les choix à opérer sont sous-
tendus par une problématique quasi exclusivement politique, il n'est pasformulé de recommandations, si ce n'est de renoncer à poursuivre l'étude des
variantes N4 et N6, afin de laisser ouverts les choix technologiques.
Par ailleurs si la décision relative à la desserte impérative du Plateau de la
Blécherette devait être positive, il est suggéré de laisser ouverte la décisionrelative à la desserte de Beaulieu en conservant, pour une étude plus
approfondie, les variantes :
•N1 et N2, essentiellement en surface (ne se différenciant que localement),accédant à la Blécherette depuis la place de l'Europe par les rues Centrale
et Saint-Martin, la place du Tunnel et la rue de la Borde ;
•N5, souterraine jusqu'au plateau de la Blécherette et desservant Beaulieu(front Jomini) ;
•N7, également souterraine jusqu'au plateau de la Blécherette, mais avec untracé direct entre le centre ville et la Blécherette via la Pontaise.
La comparaison détaillée de ces quatre variantes devrait permettre de fonder
sérieusement le choix de la variante préférentielle, en particulier sur lesaspects de coût qui ne sont pas documentés à ce stade.
B.1.5 Décision de la Délégation politique
La Délégation politique, dans sa séance du 14 mars 2008, a validé cetteproposition et donné mission d'approfondir, dans un 2ème tour d'investigation,
l'analyse et l'évaluation des variantes N1, N2, N5 et N7.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 198
B.2 2ème tour d'investigation (4 variantes)
B.2.1 Objectifs et cadrage
Contexte de ce 2ème tour d'investigations complémentaires
Le réseau d'axes forts a été arrêté34 en ce qui concerne le territoire du PALM,
hormis sur le nord lausannois (Cf. planche A64).
Sur ce périmètre nord, 7 variantes ont été explorées, dont 4 ont été retenues35
pour approfondissement :
•les variantes N1 et N2, qui adoptent un tracé essentiellement en surface viala rue Centrale, rue St-Martin, rue de la Borde ; la variante N1 rejoint le
plateau de la Blécherette en surface via la rue du Vieux-Moulin, la varianteN2 relie la rue de la Borde au plateau de la Blécherette par un tronçon en
souterrain ressortant aux environs de l'avenue du Vélodrome ; ces variantesfont écho à l'objectif exprimé en DEPOL36 d'inclure dans l'étude des
variantes privilégiant la qualité urbaine du transport public ;
•les variantes N537 et N7, qui adoptent un tracé souterrain depuis la place del'Europe, passant par la Pontaise et réémergeant sur le plateau de la
Blécherette au nord de l'avenue du Vélodrome ; N5 effectue un léger détourpour la desserte de Beaulieu ; ces variantes font écho à l'objectif exprimé
en DEPOL d'inclure également dans l'étude des variantes privilégiant laperformance du transport public ;
Sur le plan technologique, toutes les variantes restent a priori compatiblestant avec du tramway sur rail qu'avec du tramway sur pneu.
34 DEPOL n° 5 du 10 janvier 200835 DEPOL n° 7 du 14 mars 200836 DEPOL n° 2 du 12 juillet 200737 Ce 2ème tour d'investigation porte également sur la variante N5 telle qu'initialement envisagée. Une
version optimisée de cette variante a été élaborée par la Ville de Lausanne dans le cadre des étudesde mise au point (Cf. étape C). Le tracé et la position des stations, en situation, restent pratiquementinchangés, les principales améliorations portent sur une diminution de la profondeur des stations etdes coûts. Ces améliorations ne sont toutefois pas d'ordre à remettre en cause les conclusions de ce2ème tour d'évaluation.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 199
Il est à noter que ces quatre variantes se traduisent par deux approches
conceptuelles distinctes offrant des potentialités différentes :
•un tracé souterrain (N5, N7) s'inscrit dans l'optique de "sortir" le transportpublic des multiples contingences d'une insertion dans l'espace public
urbain, ce qui, a priori, permet d'offrir de nouvelles mises en relationurbaines et de favoriser une meilleure efficacité et fiabilité du transport
public ;
•un tracé en surface (N1, N2) s'inscrit dans l'optique de placer le transportpublic "au coeur" de l'espace urbain ; cette implantation renforce sa
présence et son accessibilité mais suppose en contrepartie une forteredéfinition du partage et de la gestion de l'espace public afin d'assurer
l'efficacité du transport public.
Options méthodologiques
Ce 2ème tour d'évaluation des variantes de desserte du nord lausannois a étémené parallèlement aux études de mise au point du réseau d'axes forts
(Cf. étape C).
En effet, cette évaluation doit pouvoir s'appuyer sur un chiffrage fiable des
investissements et des coûts d'exploitation, ce qui nécessite unapprofondissement suffisant des solutions techniques retenues
Ainsi, l'étude des quatre variantes de desserte du nord lausannois a étéapprofondie, localement à un stade proche de l'avant-projet sommaire, afin de
permettre cette estimation financière.
On se référera donc à l'étape C concernant les éléments d'avant projet
sommaire considérés pour ce 2ème tour d'évaluation.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 200
B.2.2 Evaluation complémentaire par critères
Le présent chapitre présente les éléments nouveaux concernant les variantesnord, permettant de documenter les critères non ou partiellement évalués au
1er tour, à savoir :
Critère 2 Proximité et accessibilité des transports publics
Critère 13 Impact sur le tissu urbain existantCritère 14 Investissements
Critère 15 Coûts d'exploitation
Critère 2 - Proximité et accessibilité des transports publics(nouveau)
But
Ce critère compare la proximité et l'accessibilité des axes forts, résultant desvariantes de tracé vers le nord.
Indicateur
Appréciation qualitative de l'attrait des arrêts envisagés par rapport au
territoire à desservir et aux cheminements d'accès.
Analyse et résultats
La variante N1 est la seule dont la ligne de tramway dessert des stationsexclusivement en surface38. Elle offre à ce titre les meilleures conditions pour
une bonne intégration du futur tramway au sein de l'espace urbain.
La variante N2 comporte une station souterraine (Casernes) au bas du plateau
de la Blécherette. Cette station, relativement profonde (de l'ordre de -15 m)n'offre pas les meilleures conditions d'accessibilité pour les quartiers
existants et futurs alentours.
Dans les variantes N5 et N7, les stations sont souterraines depuis le centre-
ville jusqu'au milieu du plateau de la Blécherette. Leur profondeur est assezimportante, de l'ordre de -15 à -25 m dans la variante N539, et de -20 à -35 m
dans la variante N7.
38 Une station Couvaloup-Cité est certes quasi complètement enterrée, mais son accès est de plain-pied
depuis les rues St-Martin et Couvaloup et l'avenue Menthon.39 La version optimisée de cette variante, élaborée par la Ville de Lausanne dans le cadre des études de
mise au point (Cf. étape C), permet d'envisager une diminution de l'ordre de 5 à 6 m de la profondeurdes stations.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 201
Or, il faut savoir qu'à partir d'une dizaine de mètres de profondeur, les
stations changent véritablement dans leur fonctionnement et leur perception :
•à plus faible profondeur, les stations peuvent fonctionner comme un "rezinférieur" auquel on accède par des escaliers et escalators, elles peuvent
bénéficier d'un éclairage naturel et maintenir un bon sentiment de sécuritédes usagers ; elles peuvent participer à l'animation de la ville, par exemple
en interaction avec des espaces à vocation commerciale ;
•à plus grande profondeur, les stations deviennent des espaces autonomeset monofonctionnels (vocation de transport exclusivement), sans interaction
avec l'environnement urbain ; on y accède exclusivement par ascenseurs(les escaliers ne subsistent que comme accès de secours) ce qui allonge
d'autant les temps de déplacements ; l'usager s'y sent relativement coupédu monde extérieur et d'autant moins en sécurité ; ces éléments (intégration
urbaine, temps d'accès, sentiment d'insécurité) peuvent avoir desincidences sensibles sur la fréquentation ; la profondeur a également des
répercussion sur les coûts de fonctionnement (installations de ventilation etde sécurité).
Pour les stations souterraines des variantes N5 et N7 (et la station "Casernes"de la variante N2), il faut compter un temps d'accès supplémentaire de 1.5 à
2.5 minutes par rapport à des stations en surface.
Ce temps d'accès supplémentaire réduit d'autant l'efficacité des tracés
souterrains par rapport aux tracés en surface. De fait, le temps d'accès auxstations souterraines est du même ordre de grandeur que les gains de temps
de parcours obtenus par les tracés souterrains par rapport aux tracés ensurface (Cf. critère 8).
A retenir
Suite à l'analyse des tracés souterrains effectuée par les services de la Ville
de Lausanne, il s'avère malheureusement que les stations souterraines desvariantes N540 et N7 (et N2) se situent toutes à une grande profondeur.
Cette profondeur importante allonge sensiblement le temps d'accès auxquais, ce qui relativise voire compense totalement la différence de temps de
parcours entre tracés souterrains et tracés en surface.
Elle n'est pas non plus sans incidences pour la sécurité, l'intégration urbaine
et la perception du transport public.
40 La version optimisée la variante N5, élaborée par la Ville de Lausanne dans le cadre des études de
mise au point (Cf. étape C), permet d'envisager une diminution de l'ordre de 5 à 6 m de la profondeurdes stations. Ceci n'est toutefois pas susceptible de modifier fondamentalement l'évaluation de cecritère.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 202
Critère 13 - Impact sur le tissu urbain existant (nouveau)
But
Ce critère compare les impacts des variantes d'axes forts envisagés endirection du nord sur le tissu urbain existant.
Indicateur
Appréciation qualitative des démolitions et expropriations nécessaires le longdu tracé des axes forts.
Analyse et résultats
AXES FORTS DE (TROLLEY-)BUS
Les axes forts de (trolley-)bus étant communs à toutes les variantes, ils
n'influencent pas le choix du tracé nord de l'axe fort de tramway. Lesprincipales emprises envisagées dans le cadre de l'aménagement des axes
forts de (trolley-)bus sont décrites plus loin (Cf. étape C).
AXE FORT DE TRAMWAY
Le tracé de l'axe fort de tramway ne diffère selon les variantes que sur le
tronçon entre la place de l'Europe et le milieu du plateau de la Blécherette(tracé identique pour les quatre variantes sur la branche ouest ainsi que sur la
partie terminale de la branche nord). De plus, sur le plateau de la Blécherette,compte tenu du gabarit généreux du domaine public et des développements
urbains prévus le long de l'axe, il n'y a a priori pas de difficultés particulièrespour l'insertion du tramway, que ce soit pour un site propre en surface (N1) ou
pour les trémies nord du tronçon en tunnel (N2, N5, N7).
Dès lors, seule l'insertion du tronçon place de l'Europe - Casernes est
susceptible de différencier les variantes.
Les variantes N5 et N7 sont en souterrain sur ce tronçon, les seules emprises
éventuelles se limitent à :
•l'insertion des accès aux stations souterraines (emprises non identifiées àce stade),
•à l'aval, avec un tracé débouchant par la route de Bel-Air et faisant le tourde la place de l'Europe, la reprise de l'esplanade en cours d'aménagementsur cette place.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 203
Pour les variantes N1 et N2, presque entièrement en surface sur ce tronçon,
les principaux impacts concernent :
•la démolition (avec reconstruction ultérieure) d'un bâtiment à la rue St-Martin (n° 25) ;
•la démolition (avec reconstruction ultérieure) d'un bâtiment à la place duTunnel (n° 4).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 204
Pour la variante N1 s'ajoute une emprise sur le talus et les jardinets de la rue
du Vieux-Moulin (site propre tramway en emprise sur le talus existant, avecreconstruction du mur de soutènement).
Pour la variante N2 s'ajoute la démolition d'un bâtiment à la rue de la Borde
(n° 43) où débouche le tunnel reliant la Borde au plateau de la Blécherette.
A retenir
Sur ce critère, seule l'insertion du tramway entre la place de l'Europe et le bas
du plateau de la Blécherette est susceptible de différencier les variantes.
Pour les variantes N5 et N7 en souterrain sur ce tronçon, l'impact se limite à
l'insertion des accès aux stations souterraines ainsi qu'au débouché du tunnelau niveau du Flon.
Pour les variantes N1 et N2 l'impact porte essentiellement sur la démolitionde 2, respectivement 3, bâtiments.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 205
Critère 14 - Investissements (nouveau)
But
Ce critère compare les investissements induits par les variantes d'axes fortsenvisagés en direction du nord, pour la construction des infrastructures de
transports publics, pour l'adaptation du domaine public, et pour les mesuresd'accompagnement, sur le tronçon où les tracés diffèrent.
Indicateur
Coût d'investissement global résultant de l'infrastructure de transports publics
(hors dépôt et matériel roulant), y compris les acquisitions foncières, lestravaux induits sur le domaine public et les mesures d'accompagnement
(reprise des réseaux souterrains, carrefours, ...).
Analyse et résultats
La comparaison des coûts d'investissement présentée ici41 porte uniquementsur le secteur sur lequel les variantes42 N1 et N5 diffèrent, soit :
•sur le tronçon entre la place de l'Europe (non comprise) et l'arrêt Marronnieren ce qui concerne l'axe de tramway,
•sur le tronçon rue de la Borde en ce qui concerne l'axe fort de trolleybusvers Bellevaux.
Cette comparaison a été effectuée à un état intermédiaire des travaux del'étape C de mise au point du réseau d'axes forts. Elle s'appuie donc sur un
niveau d'approfondissement moins précis que les coûts détaillés dans l'étapesuivante (Cf. chapitre C.2), mais au vu des résultats obtenus cette marge
d'imprécision n'est pas à même de modifier le constat global.
Ainsi, les hypothèses suivantes ont été prises à ce stade de l'étude :
•des acquisitions de terrain ne sont considérées que lorsqu'il s'agit deterrains privés ; il a été admis pour des emprises sur des parcellesappartenant au domaine privé de la Ville de Lausanne ou en droit de
superficie octroyé par la Ville (plateau de la Blécherette, quartier del'Ancien Stand), que ces terrains étaient mis à disposition gratuitement en
droit de passage ;
•dans le cas de l'acquisition de bâtiments pour démolition, le prix del'acquisition est à charge du projet, mais il a été considéré que la démolition
41 Analyse des coûts d'investissement pour l'ensemble du réseau : Cf. chapitre C.242 Les variantes N2 et N7 n'ont pas été chiffrées en détail, dans la mesure où, d'entente avec la DEPOL,
il a été convenu de ne pas les poursuivre plus avant (Cf. chapitre B3).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 206
(permettant la reconstruction avec un rendement immobilier) était
compensée par la valeur immobilière "post projet" de l'objet ;
•il a été admis que sur l'ensemble des tronçons en surface (hormis sur laroute des Plaines du Loup où le tracé est implanté hors du domaine public,
sur le site de développement), les conduites et canalisations devaient êtreremplacées selon les hypothèses de coûts communiqués par la Ville de
Lausanne (soit 16.5 mio CHF par km). L'âge de ces canalisations (parfois trèsélevé) n'a pas été pris en compte. Cette hypothèse simplificatrice43 tend
donc à surestimer sensiblement le coût des tronçons en surface ;
•pour le déplacement du chauffage urbain, une enveloppe de 3.3 mio CHF aété comptabilisée pour la variante N1 dont le tracé nécessite ce type
d'intervention en particulier sur l'avenue du Vieux-Moulin.
Le tableau ci-après met en évidence les coûts d'investissement44 obtenus sur
le périmètre considéré, pour les deux variantes examinées :
Variante N1 Variante N5
Tramway (finançable par la Confédération) 104'600'000 Fr 160'070'000 Fr
Tramway (non finançable par la Confédération) 1'040'000 Fr 690'000 Fr
Trolleybus Borde (finançable par la Confédération) - 6'400'000 Fr
Trolleybus Borde (non finançable par la Confédération) - 700'000 Fr
TOTAL (finançable par la Confédération) 104'600.000 Fr 166'470'000 Fr
TOTAL (non finançable par la Confédération) 1'040'000 Fr 1'390'000 Fr
TOTAL GENERAL 105'640'000 Fr 167'860'000 Fr
A retenir
Ce chiffrage met en évidence un surcoût de la variante N5 de près de +60%
par rapport à la variante N1 sur le tronçon place de l'Europe (non comprise) -Marronnier.
43 Une analyse sérieuse de ce facteur exige une élaboration du projet à un stade plus avancé que
l'avant-projet sommaire et ne peut donc pas être réalisée dans le cadre de la présente étude. Il fauten effet examiner sur chaque tronçon quelles conduites ou canalisations doivent être déplacées ounon, puis en fonction de leur état de vétusté, estimer la part du coût du déplacement/renouvellementimputable au projet.
44 Coût d'investissement global résultant de l'infrastructure de transports publics (hors dépôt et matérielroulant), y compris les acquisitions foncières, les travaux induits sur le domaine public et les mesuresd'accompagnement (reprise des réseaux souterrains, carrefours, ...).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 207
Critère 15 - Coûts d'exploitation et d'entretien (affiné)
But
Ce critère compare les coûts d'exploitation et d'entretien des réseaux detransports publics urbains résultant des variantes d'axes forts envisagées en
direction du nord.
Indicateur
Coût d'exploitation et d'entretien annuel du réseau de transports publicsurbains (sur la base des coûts unitaires des heures de conduite et des
véhicules x km).
Analyse et résultats
Dans le cadre de la mise au point du réseau d'axes forts (Cf. chapitre C.3), lestl ont réalisé un chiffrage des coûts d'exploitation de leur réseau (m1 et m2
non compris), en tenant compte des variantes de desserte du nord lausannois.
Les variations de coûts ressortant du tableau ci-après traduisent directement
les différences résultant du tracé nord de l'axe fort tramway (différences delongueur) et de la réorganisation du réseau de transports publics urbain tl
induite par ce tracé nord (Cf. critère 7 au chapitre B.1.3).
Charges d'exploitation (en mio CHF)45
(trolley-)bus tramway total
Réseau de référence (sans axes forts) 138.0 - 138.0
Réseau d'axes forts avec variante N1 125.6 11.0 136.6
Réseau d'axes forts avec variante N2 125.6 10.4 136.0
Réseau d'axes forts avec variante N5 127.5 10.3 137.8
Réseau d'axes forts avec variante N7 127.5 10.1 137.6
On peut constater que les différences résultent moins de l'axe de tramway(différences inférieures à 1 mio CHF par an) que de la réorganisation induite
du réseau urbain tl, un peu plus avantageuse dans les variantes N1 et N2(différence de l'ordre de 2 mio CHF par an par rapport à N5 et N7).
45 Les charges d'exploitation incluent ici, en plus des coûts horaires de conduite et des coûts
kilométriques des véhicules : personnel de maintenance véhicules, personnel d'encadrement de lamaintenance, consommation stock et entretien préventif et correctif, pneumatiques (bus), énergie detraction, assurances RC et casco, gestion du parc, dépôts et nettoyage des véhicules, amortissementset frais financiers (véhicules neufs).
En revanche, elles n'incluent pas en particulier l'amortissement des investissements d'infrastructures,ni la maintenance et les frais de fonctionnement des infrastructures et des équipements.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 208
A retenir
L'analyse des coûts d'exploitation montre que le choix de la variante nord aune incidence négligeable sur les charges d'exploitation à l'échelle de
l'ensemble du réseau urbain.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 209
B.3 Elément de choix pour la desserte dunord
B.3.1 Synthèse de l'évaluation
Le 1er tour (Cf. chapitre B.1) et le 2ème tour (Cf. chapitre B.2) d'évaluation
mettent essentiellement en évidence trois facteurs apparaissant commepotentiellement déterminants pour le choix :
•la desserte ou non du Centre de congrès et d'expositions de Beaulieu,
•l'intégration urbaine du transport public,
•le coût d'investissement.
Desserte de Beaulieu
Du strict point de vue de la qualité et de l'attractivité de l'offre de transportspublics, la desserte de Beaulieu par un axe fort de tramway souterrain
(variante N5) ne présente pas d'avantage significatif au regard de l'offre"classique" qui sera effective dès l'horaire 2008 avec 3 lignes urbaines de
(trolley-)bus (n°2, 3 et 21). Cette offre tant en termes de proximité (positiondes arrêts), de relations directes (vers la gare, vers le centre ville, vers le
parking périphérique), de fréquences de service et de capacité, répondlargement aux besoins de déplacements engendrés par le site, tels que
communiqués par la société d'exploitation pour un horizon "Vision 2012".
Etant donné que les trois lignes en question répondent à des besoins qui ne
sont pas uniquement ceux de Beaulieu et ne peuvent donc pas êtresupprimées quelle que soit la variante, une desserte de Beaulieu par un axe
fort tramway constituerait une offre supplémentaire redondante et qui deplus, s'avère moins efficace et moins attractive pour la majorité des
provenances (entre autres pour les personnes venant à Beaulieu par le train).
En d'autres termes, la question d'un tracé de l'axe fort tramway via Beaulieu
ne peut se fonder sur des considérations relatives à la qualité et la capacitéde l'offre de transports publics. Dans la mesure où le passage par Beaulieu
n'apporte pas de véritable gain d'efficacité mais impose un tracé souterrainsensiblement plus onéreux, il en résulterait un rapport efficacité/coût moins
favorable pour le projet.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 210
Ce sont principalement des considérations portant sur des questions d'image
et de dynamique de développement du site qui pourraient être formulées enfaveur d'une desserte de Beaulieu par un axe fort de tramway (variante N5).
Pour ce qui est de la dynamique de développement cependant, il y a à faireune mise en balance de l'importance économique du site de Beaulieu et de
celle de l'axe rue Centrale-Tunnel-Borde (desservi par la variante N1).
Intégration urbaine du transport public
Les variantes traduisent deux visions contrastées du transport public urbain.
La variante N1 postule clairement un transport public de surface, facilement
accessible, lui offrant ainsi une bonne visibilité, et renforçant de plus ladesserte de l'hypercentre de Lausanne dans sa partie "basse", en particulier.
Elle offre des potentiels de requalification de l'espace public par unréaménagement de qualité.
Les variantes N5 et N7 sont fondées sur un principe de séparation des trafics,préservant le transport public de toute interférence avec les transports
individuels (et réciproquement). Il en résulte des stations souterraines,profondes voire très profondes, donc d'un accès peu aisé anéantissant
l'essentiel des gains de temps de parcours escomptés d'un tracé plus direct(N7). Pour une partie des usagers des transports publics, cela constitue un
facteur en pénalisant l'usage. Globalement cela ne contribue pas à une bonnelisibilité au transport public46.
La variante N2 est un compromis entre les deux visions. Le tronçon souterrainpermet de gagner 350 m, soit un gain de temps de parcours de l'ordre d'une
minute et demie, mais avec en contrepartie une station profonde (Casernes) etle renoncement à une desserte du haut de la rue de la Borde (intersection
avec l'avenue du Vieux-Moulin et la route Aloys Fauquez). L'intérêt de cecompromis n'est pas véritablement confirmé.
Du point de vue du partage et du fonctionnement de l'espace public, toutesles variantes ont une incidence forte sur la place de l'Europe, où des
restrictions de circulation sont nécessaires pour assurer le passage prioritairedu tramway. Les variantes N1 et N2 supposent également sur la rue Centrale
et la rue St-Martin, des mesures de gestion de la circulation ayant desimpacts relativement forts. L'acceptabilité de ces répercussions est un facteur
à considérer.
46 La version optimisée de la variante N5, élaborée par la Ville de Lausanne dans le cadre des études de
mise au point (Cf. étape C), permet d'envisager une diminution de l'ordre de 5 à 6 m de la profondeurdes stations. Ceci n'est toutefois pas susceptible de modifier fondamentalement cette analyse.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 211
Coût d'investissement
La comparaison des coûts d'investissements a été effectuée uniquement pour
le tronçon sur lequel le tracé diffère selon les variantes nord, soit entre laplace de l'Europe (non comprise) et l'arrêt Marronnier.
Cette comparaison se base sur des hypothèses relativement conservatrices,en particulier :
•le coût de la variante N1 inclut une reprise complète des réseauxsouterrains, même s'il paraît évident qu'une partie plus ou moins importantede ces réseaux (à définir en temps voulu) pourra être conservée, ou du
moins, ne sera pas directement imputable au projet ;
•la variante N5 a fait l'objet d'études d'optimisation qui permettentd'envisager un tracé moins profond et un peu plus économique ; cette
optimisation n'est pas prise en compte à ce stade (Cf. étape C dans laquellele chiffrage tient compte de cette optimisation).
A noter que dans les deux cas (versions initiale et optimisée de la varianteN5), une reprise des réseaux souterrains est comptabilisée pour lestronçons sous chaussée réalisés en tranchée.
Ceci étant, le chiffrage présenté ici met en évidence une différence de coûtentre les variantes d'une ampleur bien plus importante que celle pouvant
résulter des approximations susmentionnées. On peut donc supputer que N5sera sensiblement plus onéreuse que N1.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 212
Synthèse
Ainsi, le bilan suivant peut être dressé à ce stade :
•les variantes N2 et N7 n'apportent pas d'avantages véritablementsignificatifs par rapport aux variantes N1, respectivement N5, elles sontdonc à abandonner ;
• la variante N1, essentiellement en surface, est à considérer si l'on est dansune approche privilégiant la qualité urbaine du transport public, sa présenceet son accessibilité ;
•la variante N5, essentiellement souterraine, est cependant la seule assurantla desserte de Beaulieu par un axe fort de tramway. Le choix éventuel decette variante est essentiellement lié à une question d'image dans le cadre
du développement souhaité de Beaulieu ;
•on notera qu'en l'état des investigations, rien ne permet de véritablementdistinguer ces deux variantes du point de vue de la performance ;
•l'évaluation des coûts d'investissement montre que la variante N1 seraitsensiblement moins chère que la variante N5 ; cette différence est plusimportante que la marge d'incertitude qui subsiste encore à ce niveau
d'approfondissement.
B.3.2 Décision de la Délégation politique
La Délégation politique, dans sa séance du 14 avril 2008, a admis : l'abandondes variantes N2 et N7.
La suite de l'étude portera donc sur l'approfondissement des variantes N1et N5.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 213
Etape C - Mise au point etchiffrage du réseau d'axesforts, choix de la 1ère étape
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 214
C.1 Eléments d'avant-projet sommaire
C.1.1 Objectifs et cadrage
Contexte et objectifs
Le but de cette étape est d'obtenir des éléments d'avant projet sommaire afin
de permettre :
•un chiffrage des investissements à réaliser pour la mise en oeuvre duréseau d'axes forts de tramway et de (trolley-)bus ;
•une évaluation complétée des variantes de desserte du nord lausannois, enparticulier pour ce qui est du critère des coûts d'investissement ;
•la définition d'une 1ère étape de réalisation, entrant dans le cadre financierdéfini à cette fin ;
•la détermination de l'enveloppe budgétaire nécessaire à l'étude du projet dela 1ère étape d'ici fin 2009 (EMPD présenté au Grand Conseil à l'été 2008).
L'avant-projet sommaire proprement dit sera finalisé dans le cadre de la suite
(Partie II) de l'étude.
L'approfondissement du projet effectué dans l'étape C porte sur le réseau
d'axes forts tel qu'arrêté47 sur le territoire du PALM (Cf. chapitre A.4 etplanche A64), avec sur le nord lausannois (Cf. chapitre B.3) deux variantes de
tracé considérées (variantes N1 et N548).
Approche conceptuelle adoptée
Objectifs des axes forts
Lors des phases précédentes de l'étude, les objectifs suivants ont été validés :
•les axes forts ont pour but d'améliorer de manière significative lesprestations de transports publics sur les axes retenus :
- par une augmentation de la capacité en mesure de répondre aux besoinssupplémentaires résultant du transfert modal important visé par le PALM
(44% de voyageurs supplémentaires transportés à l'heure de pointe dumatin),
- par une augmentation du niveau de performance sur l'axe afin de générer
le transfert modal souhaité,
47 DEPOL n° 5 du 10 janvier 200848 Cette variante a fait l'objet d'optimisations successives, au cours de l'élaboration de l'avant-projet
sommaire.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 215
•les axes forts de (trolley-)bus susceptibles d'être ultérieurement transformésen axes forts tramways sont en principe (sauf exceptions justifiées) conçusdans cette perspective en visant à ne pas exiger de travaux importants
d'aménagement de la voirie et de l'espace public en général. Desinterventions lourdes sont donc a priori (sauf dans les cas exceptionnels)
reportées à l'échéance de la transformation de l'axe en axe fort tramway.
Prise en compte d'autres actions du PALM
Le PALM exprime également sa volonté de favoriser et développer lesmobilités douces. Le réseau cyclable structurant du PALM se superpose dans
une très large mesure au réseau des axes forts. Seuls quelques tronçonsroutiers sur lesquels des axes forts sont étudiés ne sont pas des éléments du
réseau cyclable structurant49.
Incidences
Ainsi, le respect des objectifs énoncés ci-dessus exige que l'on accorde unepriorité importante et effective aux axes forts de transports publics urbains,
tout en respectant la place que l'on veut accorder aux mobilités douces.
L'approfondissement de l'étude des axes forts, notamment par des avant-
projets sommaires relatifs aux aménagements, met en évidence lesimplications concrètes de cet enjeu, à savoir en particulier :
•une action forte, globale et locale (et pas seulement dans l'hypercentre deLausanne, mais tout au long des axes forts), sur le trafic individuel motorisé,par des mesures de gestion et de régulation des circulations tout en veillant
à sauvegarder, voire à améliorer l'accessibilité automobile, au détriment dutrafic en transit au travers des périmètres considérés. Il est évident que le
stationnement sur chaussée est l'une des modestes marges de manoeuvredont on dispose sur un espace public contraint.
Si pour des raisons, que les décideurs considèreraient commeprépondérantes, de telles actions sur le transport individuel motoriséétaient considérées comme inopportunes, il faudrait alors renoncer aux axes
forts auxquels on ne serait pas en mesure d'offrir les conditions requisespour qu'ils atteignent leurs objectifs, à savoir apporter un gain qualitatif et
quantitatif très significatif à l'offre de transports publics, par rapport à lasituation actuelle.
49 Soit : rue Centrale, rue St- Martin, rue de la Borde, avenue de Morges (entre place Chauderon et rue
de Genève), avenue de Florissant à Prilly/Renens, route de Buyère à Bussigny-près-Lausanne.
Le tronçon routier de la route de Lausanne (depuis l'avenue du Temple jusqu'à la rue de Crissier) àRenens, puis la route du Terminus à Renens et la route de Bussigny à Crissier (jusqu'au futurboulevard de l'Arc-en-Ciel) sont des maillons du réseau cyclable secondaire du PALM.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 216
•des arbitrages à opérer quant à la prise en compte des mobilités douces surun espace restreint ; cet arbitrage doit se faire tant vis à vis du transportindividuel motorisé et du stationnement, que du transport public.
Démarche pour l'estimation des coûts d'investissements
Découpage
Le réseau d'axes forts retenu (et les variantes de tracés sur le nordlausannois) a été découpé en 24 tronçons distincts (Cf. planche C1), dont les
coûts d'investissements ont été estimés séparément.
L'intention est de faciliter les comparaisons en ce qui concerne la desserte du
nord lausannois et permettre des "assemblages" pour "calibrer" la premièreétape.
Chaque tronçon a lui-même été subdivisé en un certain nombre de sectionshomogènes (pouvant comprendre des points singuliers) ; des prix unitaires ont
été établis pour les diverses composantes de ces sections (prix au m', prix aum2, prix à l'unité).
Finalement, les coûts ont été ventilés de manière à tenir compte des diverstaux de participation au financement par les collectivités concernées.
Le dispositif mis en place est complexe, mais il permet une transparencemaximale, avec évidemment la réserve des imprécisions liées au niveau
d'élaboration des projets. Il permet aussi des analyses de sensibilité enfaisant varier les paramètres de prix unitaires.
Reprise des infrastructures en sous-sol
S'agissant des investissements, un facteur particulier est à considérer avec
soin. Il s'agit de la nécessité de déplacer en tout ou partie les conduitesindustrielles et les canalisations sur les axes empruntés par le tramway en
surface. L'état de vétusté des conduites et canalisations en question est àprendre en compte.
Une analyse sérieuse de ce facteur, sur la base des travaux préparatoiresréalisés par les services de la ville de Lausanne, exige une élaboration du
projet à un stade plus avancé que l'avant-projet sommaire et ne peut donc pasêtre réalisé dans le cadre de la présente étude. Il faut en effet examiner sur
chaque tronçon quelles conduites ou canalisations doivent être déplacées ounon, puis en fonction de leur état de vétusté, estimer la part du coût du
déplacement/renouvellement imputable au projet.
Cet aspect n'est donc pas investigué en détail ici.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 217
Les hypothèses retenues à ce sujet sont les suivantes pour l'axe de tramway :
•variantes de tracé nord : reprise complète des conduites industrielles etcanalisations, sur l'ensemble des portions de tracés en surface (hormis surla route des Plaines du Loup où le tracé est implanté hors du domaine
public, sur le site de développement). Les conduites du chauffage à distancesont également reprises complètement lorsqu'il y en a dans la chaussée ou
vient s'implanter le tramway ;
•tronçon place de l'Europe - Renens - début du boulevard de l'Arc-en-ciel : ona considéré les mêmes hypothèses en ce qui concerne les conduites
industrielles et canalisations ;
•tronçon Arc-en-Ciel : le boulevard de l'Arc en ciel devant être reconstruitcomplètement, on a admis que cette reconstruction se ferait simultanément
à la construction d'un axe fort de tramway, ou que si elle se réalisait avantelle tiendrait compte des impératifs de positionnement par rapport à une
ligne de tramway. Aussi n'a-t-on pris en compte que les canalisations d'eaupluviales, en considérant que le transport public occupait environ un tiers de
l'espace public donc avait à supporter 33% de l'assainissement duboulevard ;
•tronçon Croix de Plan - Croix du Péage : on n'a pris en compte, si nécessaireque le déplacement ou la construction de collecteurs d'eau pluviales.
Hypothèses retenues pour les axes forts de (trolley-)bus :
•tronçon chantier 3 SDOL : entre Bré et Corminjoz la route doit êtrereconstruite dans le cadre d'un projet d'aménagement et de requalification.Les réseaux doivent être reconstruits dans ce contexte, l'axe fort n'intervient
donc pas sur les frais relatifs aux conduites et canalisations, hormisl'évacuation des eaux pluviales, pour 30% (part de l'emprise de l'axe fort sur
l'emprise totale) ;
•tronçon route de Florissant (Renens/Prilly) : pour ce tronçon sur lequel on nedispose pas de suffisamment de place pour réaliser sur l'emprise routière
actuelle un site propre de trolleybus, la voirie doit être reconstruite selon ungabarit plus large. On a opté pour un site propre bus bidirectionnel et
central, préfigurant un éventuel futur axe fort de tramway. Cependant,l'infrastructure appelée à supporter le tramway futur ne serait pas réalisée
dans cette première étape, et par conséquent, les canalisations et conduiteslaissées en l'état. Seules les canalisations d'évacuation des eaux pluviales
seraient en partie financées par le budget des axes forts ;
•tronçons centraux Chauderon - Saint-François à Lausanne : la mise à neufde l'ensemble des réseaux s'impose, vu l'ampleur du réaménagement ;
•autres tronçons : pas d'intervention sur les réseaux souterrains.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 218
La manière de procéder en ce qui concerne le tramway est certes très
prudente et permet d'éviter une sous-estimation des coûts. Il faut néanmoinsavoir à l'esprit que sur les rues empruntées par l'axe de tramway, de certaines
conduites (eau, gaz, chauffage à distance, ...) ont aujourd'hui déjà, plus de 25ans d'âge50, et que d'ici 2014, elles en auront 6 de plus.
La part des frais de déplacement ou de remplacement de conduites etcanalisations finançables par le fonds d'agglomération dépendra du degré
d'obsolescence de celles-ci. Aussi, selon les cas, les montants à la charge descollectivités locales ne seront pas les mêmes. Il faut toutefois prendre en
compte le fait qu'il pourra aussi s'agir d'une simple anticipation de travauxinéluctables, mais certes susceptibles de poser des problèmes budgétaires
aux collectivités auxquelles ces charges incombent.
Par souci de transparence, les coûts potentiels inhérents à ces canalisations
et conduites sont présentés de manière explicite et ne sont pas noyés dans lamasse.
50 A titre d'exemple et sans aucune exhaustivité, on citera qu'entre le carrefour du Galicien et la gare de
Renens, les conduites de gaz ont plus de 25 ans, que sur certains tronçons de la rue de Genève àLausanne, les conduites d'eau ont plus de 25 ans, et que le chauffage à distance a entre 16 et 25 anssur la rue de la Borde et plus de 25 ans sur la rue St-Martin.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 219
C.1.2 Principes d'insertion des axes forts
Axe fort de tramway
Cf. planche C2.
Contraintes spécifiques liées au tramway
Le tramway est un système de transport guidé dont la trajectoire est imposée.Il ne peut donc pas éviter un obstacle. Cela exige une protection adéquate de
son tracé pour éviter des perturbations d'exploitation liées à des intrusionsintempestives sur son site.
Par ailleurs le tramway dispose selon la Loi sur la circulation routière d'unepriorité sur tous les autres modes de déplacement, y compris les piétons
(article 38 de la loi sur la circulation routière), lorsqu'il n'y a pas designalisation spécifique (feux de circulation).
Le tracé du tramway doit aussi respecter des règles géométriques, dont enparticulier un profil en long ne dépassant pas 7%51 de déclivité en ligne
(imposé par les Dispositions d'exécution de l'Ordonnance sur les chemins defer). On a également retenu une déclivité maximale aux arrêts de 3% pour
permettre un démarrage dans des conditions satisfaisantes.
Site propre tramway ou site propre mixte tramway/(trolley-)bus
Dans le contexte des axes forts de transports publics urbains del'Agglomération Lausanne-Morges, certains sites propres de tramway
devraient également pouvoir être utilisés par les axes forts de (trolley-)bus.C'est en particulier le cas par exemple, sur l'axe fort de tramway ouest entre
l'avenue de Florissant (à Renens et Prilly) et l'avenue de Morges (à Lausanne),ainsi que sur la rue de la Borde (à Lausanne) pour la variante N1 de desserte
du nord lausannois.
51 Il a été décidé (DEPOL du 14 mars 2008) de ne pas retenir des tracés dont la déclivité longitudinale
dépasserait 7% ce qui exigerait d'emblée un choix technologique, dont le bien fondé ne peut pasêtre garanti aujourd'hui. Il faut toutefois encore relever que le respect d'une déclivité maximale de7% ne constitue aucunement une garantie d'approbation d'un projet de tramway par l'autoritécompétente (OFT). D'autres éléments géométriques du tracé, combinés avec la déclivitélongitudinale, doivent être pris en compte (rayon de courbure, courbes de raccordement, dévers,raccordement vertical) pour décider de l'acceptabilité d'un tracé, d'une part, et de la vitesse decirculation qui y sera localement autorisée, d'autre part.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 220
Les dimensions exigées pour un site propre en alignement, selon les deux
hypothèses, sont relativement proches. On a retenu une largeur de 7.00 mincluant des bordurettes basses pour délimiter le site. Selon les conditions
locales particulières, pour un site propre uniquement destiné au tramway,cette largeur peut être réduite.
Insertion sur la voirie urbaine
En théorie, trois options de base sont possibles :
•une insertion bilatérale, le tramway circulant dans chaque sens au borddroit de la chaussée ;
Cette première option a été abandonnée dans le contexte de ce projet, carelle implique que tous les accès riverains franchissent la voie de tramway ;
une telle option n'est possible que dans un concept d'aménagement devoirie qui présuppose une "desserte arrière" des bâtiments riverains de
l'axe. Elle pourrait être envisagée sur un tronçon réalisé "ex nihilo" dans unezone non encore urbanisée ;
•une insertion axiale, le tramway circulant à double sens entre les deux sensde circulation automobile motorisée ;
L'insertion axiale est la solution la plus séduisante, permettant une certainesymétrie d'aménagement de l'espace public. C'est en général l'option
retenue sur les boulevards structurants des grandes villes. Elle permetd'assurer les accès latéraux sans interférence avec le site propre tramway ;
•une insertion unilatérale, le tramway circulant à double sens sur un bord dela chaussée ;
Lorsque sur un long tronçon un côté de la voie routière sur laquelles'implante le tramway n'est pas (encore) occupé ou qu'il n'y a donc pas
d'accès latéraux fréquents à garantir, un site propre unilatéral peut s'avérerpertinent en offrant une plus grande marge de manoeuvre d'aménagement
de l'espace dévolu à la circulation individuelle motorisée et aux mobilitésdouces.
Ces deux dernières options d'insertion ont été adoptées en fonction desconditions locales. Néanmoins les phases ultérieures du projet pourraient
amener à d'autres partis d'aménagement.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 221
Déclivités
On a retenu une déclivité maximale en ligne de 7% au maximum et de 3% enprincipe en station (pour faciliter le redémarrage des convois). Avec ces
hypothèses on laisse ouvert le choix technologique (tramway classique outramway sur pneus).
Sur le nord lausannois se pose la question des fortes déclivités de l'axe detramway. Les planches C4 et C5 représentent de manière schématique les
déclivités longitudinales des deux variantes de tracés nord.
Position du site propre
BRANCHE NORD - VARIANTE N1
Depuis une station sur la place de l'Europe située en face du bâtiment del'ancienne "gare du Flon", le tramway circule la rue Centrale en site mixte
entre le passage sous le Grand-Pont et une station sise entre les rues du Pontet St-François et les escaliers des Petites-Roches. C'est par une régulation du
trafic que l'on assure la progression prioritaire du tramway sur ce tronçon. Lestrottoirs sont élargis de manière à ce que les livraisons puissent s'effectuer
hors de la voie mixte tramway / circulation générale. A l'arrêt en station, letramway ne peut être dépassé.
A la hauteur de l'accès au parking du Rôtillon la voie du tramway sepositionne contre le bord nord de la chaussée et devient un site propre
unilatéral.
Une station Bessières, sous le pont, assure la correspondance avec le m2 et le
tracé reste en site propre sur le bord ouest de la chaussée jusqu'au carrefourSt-Martin / Couvaloup / Menthon où le tramway entre en souterrain sous la
colline de la Cité par une station Couvaloup / Cité. Des liaisons verticalespeuvent être assurées avec la place du Château. Sur la rue St-Martin, le
bâtiment n° 25 doit être démoli et peut être reconstruit.
Après le passage sous la colline de la Cité le site propre ressort sur la place
du Tunnel, en traversant le bâtiment de la place du Tunnel n°4, à démolir etreconstruire.
Le site propre traverse la place du Tunnel pour se placer en bordure Est de larue de la Borde, avec une station Tunnel (à l'emplacement des bâtiments de la
station tl actuelle) commune avec les lignes de (trolley-)bus n°8 et 16.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 222
Le site propre, sur la rue de la Borde, commun avec l'axe fort (trolley-)bus, est
d'abord unilatéral (à l'est de la rue au pied du grand mur de soutènement),puis en site "axial" entre la rue de la Borde et la contre-allée. A la fin de celle-
ci le site propre est à nouveau unilatéral sur le côté est de la rue de la Borde.Une station est implantée à la hauteur des escaliers du Coteau. Une liaison
mécanisée permet d'accéder depuis cette station à la rue des Crètes et à larue de la Pontaise (par la rue Traversière).
Une station est réalisée juste à l'amont du carrefour avec l'avenue du Vieux-Moulin et la route Aloys Fauquez. Après cette station, le site propre se
prolonge en bordure nord de l'avenue du Vieux-Moulin, tout d'abord enempiétant fortement sur le talus qui délimite l'avenue au nord-ouest, puis en
contrebas des bâtiments du quartier de l'Ancien Stand.
Sur tout ce tronçon de l'avenue du Vieux-Moulin l'espace est complètement
remodelé de façade à façade :
- à l'ouest, construction d'un nouveau mur de soutènement, au plus près dupied des bâtiments du quartier de l'Ancien- Stand,
- au pied du mur, construction du site propre avec un profil en longindépendant de celui de la route,
- parallèlement au site propre rétablissement de l'avenue dans le gabaritactuel,
- au sud de la chaussée reconstruction d'un trottoir jusqu'aux façades desbâtiments riverains.
Une station Casernes est réalisée à proximité de l'emplacement de l'arrêt de
trolleybus existant du même nom, au bas de la route des Plaines du Loup.
Le site propre est ensuite conduit sur le bord est de la route des Plaines du
Loup dont, dans le cadre du projet Métamorphose, le profil en long est renduplus régulier et compatible avec la déclivité maximale admissible du tramway.
Au niveau du chemin du Bois-Gentil, le site propre traverse la route desPlaines du Loup pour se placer sur son côté ouest, hors chaussée. Une station
Bois-Gentil, qui constitue le point commun aux deux variantes de tracé endirection du Nord, est réalisée au sud de l'avenue du Vélodrome.
Le site propre se poursuit dans la même configuration hors chaussée avec unestation Marronnier puis une station Blécherette juste avant le carrefour du
même nom, déplacé et transformé en giratoire dans le cadre des projetsd'aménagement routier du secteur.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 223
Le site propre traverse le giratoire en son centre pour se placer à l'axe d'une
route du Châtelard réaménagée à cet effet et sur laquelle une stationChâtelard est implantée. Le tramway bifurque vers le chemin de la Tuilière
puis le chemin du Petit-Flon et se positionne a priori unilatéralement au nordde la chaussée jusqu'au terminus de la ligne à Rionzi, avec une station
intermédiaire Tuilière.
Tous les carrefours et points d'intersection de l'axe fort tramway avec le
réseau routier sont régulés de manière à garantir une priorité absolue autramway, et de lui éviter d'avoir à s'arrêter.
BRANCHE NORD - VARIANTE N5 OPTIMISEE B
Cf. planche C3.
Le tracé souterrain de la variante "N5 optimisée B" de desserte du nord
Lausannois a été étudié par les services de la Ville de Lausanne. Il est larésultante d'itérations ayant recherché à optimiser le tracé de la variante N5
tout en visant quatre objectifs :
- une déclivité longitudinale maximale en ligne ne dépassant pas 7%,
- une déclivité en station de l'ordre de 3% au maximum,
- des stations aussi peu profondes que possible,
- un tracé souterrain le moins long possible afin d'être en surface sur leplateau de la Blécherette.
Depuis une station sur la place de l'Europe, située parallèlement au Grand-Pont, sur la rue Bel-Air, le tracé entre en souterrain dans la culée du Grand-
Pont et s'approfondit quelque peu afin de passer sous les bâtiments de la ruedes Terreaux n° 2 et 6 et de la rue de Mauborget n° 10 et 12. Passé ce "point
dur" le tracé avec une rampe longitudinale de 7% conduit à une station Saint-Roch située dans l'axe de la rue du Pré-du-Marché, au droit de la rue Saint-
Roch. Cette station est profonde (19m).
Le tracé souterrain, en tunnel puis en tranchée couverte (dans l'avenue
Alexandre Vinet), rallie, toujours avec une déclivité longitudinale de 7%, unestation Beaulieu, située en bordure ouest de l'avenue Jomini, à une
profondeur de 9m.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 224
De Beaulieu, le tracé s'incurve vers le quartier de la Pontaise en étant réalisé
pour moitié en tunnel et pour moitié en tranchée couverte, avec une déclivitélongitudinale de l'ordre de 6% environ, jusqu'à la station Liberté, sise à 11m
de profondeur, sous la rue de la Pontaise. Depuis cette station une liaisonsouterraine avec la rue de la Borde serait possible52. La fin du tracé souterrain
est réalisée en tranchée couverte, avec une déclivité longitudinale d'environ6% sous la rue de la Pontaise et de 7% sous la route des Plaines du Loup,
avec une station Casernes (profondeur 9m) sise au droit de la cour del'ancienne caserne. Le tracé rejoint la surface à la hauteur de l'entrée du
stade olympique, par une trémie située en bordure de la route des Plaines duLoup.
Le tracé de la variante N5 optimisée B rejoint celui de la variante N1 à lastation Bois-Gentil et se confond avec lui au delà (Cf. ci-dessus).
BRANCHE OUEST
Au début de la rue de Genève, le tramway circule en site mixte, dans le senssortant de ville, et en site propre dans le sens entrant. Le trafic automobile est
géré de manière à garantir l'absence de gêne pour tramway. Les trottoirs sontélargis pour assurer un meilleur confort pour les piétons et d'éventuelles
livraisons. Une station Métropole est implantée à l'ouest des Escaliers de Bel-Air (sur lesquels une liaison mécanisée est réalisée vers la place Bel-Air) à la
hauteur de l'entrée inférieure de la salle Métropole. Les véhiculesautomobiles ne peuvent pas dépasser le tramway à l'arrêt.
Au-delà de cette station, un espace de dépose et de livraisons est réalisé lelong de l'immeuble Métropole.
La ligne traverse ensuite le giratoire donnant accès aux divers parkings ainsiqu'aux bâtiments du front sud de la place Chauderon. La priorité du tramway
est assurée par une signalisation lumineuse adéquate. Le site du tramwayvient se placer sur le bord sud de la chaussée. Il est en site mixte dans le sens
de l'entrée au centre-ville, mais bénéficie de la priorité au travers d'unesignalisation lumineuse adaptée du carrefour de la rue de la Vigie.
Une station est implantée entre le giratoire et le carrefour de la rue de laVigie. Dans le sens de la sortie de ville, la circulation automobile dispose
d'une voie séparée.
52 Cette liaison avait été étudiée et chiffrée dans le cas de la variante 5 initiale (étape B). Dans le cas de
la variante 5 optimisée B, elle est considérée comme une option possible et ne figure pas dansl'estimation des coûts.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 225
Après le carrefour de la rue de la Vigie, le site propre est réalisé en bordure
sud de la chaussée. Le bord nord de la rue de Genève n'est pas touché etl'espace routier est en général d'une largeur de 10.50 m (ce qui permet une
voie de présélection ou du stationnement ou encore des îlots de protectiondes traversées piétonnes). Lorsque l'espace disponible est trop restreint, cette
largeur est réduite localement à 7.00 m, voire 6.00 m. Dans tous lescarrefours, le tramway est pris en compte par la signalisation lumineuse de
manière à disposer d'une priorité absolue, sans devoir s'arrêter.
Entre le Pont Chauderon et la rue de Sébeillon un cheminement mixte piétons-
vélos de 4m de largeur est réalisé au sud du site du tramway. Le carrefour dela rue de Sébeillon est remodelé de manière à réduire la zone de conflit entre
le tramway et la circulation générale.
Un arrêt est implanté entre le chemin de Boston et l'Ecole des métiers.
Après la traversée du carrefour avec l'avenue de Sévelin, le site propre doittraverser un secteur relativement étroit. Il reste en bordure sud de la
chaussée, mais un trottoir de 5.00m est réalisé afin de répondre à des besoinsde livraison et de dépose spécifiques.
Un arrêt Couchirard est situé au droit de cette rue.
Le long du site de la gare aux marchandises de Sébeillon l'implantation du
site propre exige la réalisation d'un ouvrage de 3m de largeur en "surplomb"sur la cour de la gare.
Après le carrefour avec l'avenue de Morges, le site propre tramway estégalement emprunté par les (trolley-)bus de la ligne passant par l'avenue de
Morges, avec lesquels il partage une station commune.
Entre la rue de la Confrérie et le carrefour du Galicien, le site propre exige une
emprise dans le talus des voies CFF.
Après le franchissement du carrefour, une station, qui assure l'interface avec
la future halte RER de Prilly-Malley est implantée entre le viaduc ferroviaire etla route cantonale.
L'arrêt suivant se situe avant le carrefour avec l'avenue de Florissant. Aprèscet arrêt les (trolley-)bus quittent le site propre qui n'est plus que destiné aux
tramways.
Entre ces deux derniers arrêts, un embranchement permettrait d'accéder à un
garage atelier de tramway, dans l'option de l'implantation de celui-ci enextension du site de Perrelet.
Deux autres arrêts "Renens-Village" et "Sous l'Eglise" sont encore implantéssur cet axe.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 226
Au delà de ce dernier, la voirie routière doit subir un réaménagement
conséquent. La fermeture complète à la circulation individuelle motorisée dela rue de Lausanne entre la rue de la Source et la place du Terminus au nord
de la gare de Renens exige en effet la mise à double sens de l'avenue du 14-Avril. Le carrefour où cette dernière et la rue de Lausanne se séparent doit
donc être transformé.
Le site propre reste en bordure sud de la rue de Lausanne jusqu'au carrefour
dans lequel débouche le passage routier sous-voies de la rue du Simplon,avec un arrêt Hôtel de Ville. A partir de ce carrefour le site du tramway (aussi
accessible aux lignes de bus accédant à la place du Terminus) occupe l'entierde la voirie, en mixité avec la circulation de desserte jusqu'à la rue de la
Source, en site propre ensuite. Néanmoins pour assurer d'éventuels besoinsde livraison ou d'accès, le trottoir côté nord est élargi et peut être accessible
à des véhicules routiers en cas de nécessité, sans que ceux-ci gênent letramway.
La station interface avec la gare de Renens est réalisée après la rue deCrissier sur la rue du Terminus53.
Au-delà de l'arrêt Renens CFF, le tramway circule sur la rue du Terminus (àRenens) puis sur la route de Bussigny (à Crissier). Cet axe routier permet
l'accès au nord de la gare de Renens, mais y aboutit dans un cul-de-sac. Lacirculation y est donc drastiquement réduite, mais s'y effectue dans les deux
sens. L'option d'aménagement retenue est une voirie d'une largeur de 10m surlaquelle le tramway circule sur les deux bords, en mixité avec la circulation
individuelle motorisée, la troisième voie, médiane permet le stockage desvéhicules tournant à gauche, dans un sens ou dans l'autre, pour éviter qu'ils
ne gênent le tramway. Piétons et vélos disposent d'un cheminement communséparé.
Sur ce tronçon, dont le futur du bâti et des entreprises n'a pas encore faitl'objet de réflexions avancées, d'autres partis d'aménagement pourront être
imaginés dans le cadre de l'étude d'un projet. Au stade actuel de la réflexion,une gestion de la progression sans gêne du tramway par une signalisation et
une régulation appropriées a été retenue.
53 Ce secteur qui a fait l'objet d'un concours, à la suite duquel l'aménagement du site est en cours de
précision, est soumis à de très fortes contraintes liées à des besoins d'élargissement des quais de lagare CFF et à l'extension du faisceau de voies de celle-ci. Le projet d'extension de la gare débordesignificativement sur l'espace routier actuel.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 227
A partir du carrefour avec la rue du Jura, on entre dans le projet "Arc-en-Ciel",
chantier 2 du SDOL. Sur ce secteur, l'aménagement du site du tramway n'apas été étudié, partant du principe que son étude sera intégrée à celle du
projet global. L'hypothèse de quatre stations sur les quatre places du secteura été reprise.
Au delà du Boulevard de l'Arc-en-Ciel, le tramway traverse le carrefour de laCroix-de-Plan et vient se placer au centre de la route de Crissier (RC 179a)
d'où il bifurque sur le côté ouest de la route de Buyère - route de Sullens(RC 178d).
Une station est implantée, hors chaussée, dans le quadrant ouest du carrefourentre la route de Crissier et la route de Buyère.
Le site propre du tramway reste sur le côté ouest des routes de Buyère puisde Sullens (RC 178d), jusqu'à son terminus à la Croix-du-Péage, à proximité de
l'intersection avec la route de Cossonay (RC 251).
Sur la route de Buyère où le tramway longe une zone bâtie, le site propre est
implanté sur la route actuelle, celle-ci étant "ripée" vers l'est sur une nouvelleassiette. Au-delà de la route de Condémine, sur la route de Sullens, le site du
tramway, toujours sur le côté ouest de la route est en emprise sur les terrainsriverains. La ligne franchit l'autoroute sur un pont parallèle à celui de la route
de Sullens.
Deux stations intermédiaires sont envisagées le long de la RC 178d, l'une à la
hauteur du carrefour route de Buyère - route de Sullens, la suivante à lahauteur du carrefour route de Sullens - route de Condémine.
Le terminus de la ligne est aménagé au niveau du chemin de la Pierreire àVillars-Sainte-Croix, juste avant le rond-point de la Croix du Péage. Les
terrains voisins permettraient l'implantation d'un atelier-garage.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 228
Axes forts de (trolley-)bus
Intention générale
Les axes forts de (trolley-)bus préconisés ont pour but de permettre uneamélioration sensible de la qualité de desserte non seulement sur l'axe de
tramway retenu, mais également, à court-moyen terme déjà, sur d'autres axesimportants du réseau de transports publics urbains.
Les axes forts de (trolley-)bus doivent aboutir à un véritable gain d'efficacité(vitesse commerciale) et de fiabilité (risques de perturbation) du transport
public, par rapport à ce que permettent déjà aujourd'hui les "voies bus"(Cf. comparatif en encadré ci-après). Les interventions prévues sont donc
sensiblement plus ambitieuses, avec l'aménagement de sites proprescentraux, généralement protégés par des bordures.
Ceci étant, à l'exception de l'axe de Chailly, les axes forts de (trolley-)busenvisagés s'inscrivent comme une première étape vers leur éventuelle
conversion en axes forts de tramway à plus long terme (au-delà de l'horizon2020 PALM).
L'insertion des axes forts de (trolley-)bus est donc conçue dans l'optiqued'éviter autant que possible des interventions lourdes et des emprises
importantes sur le domaine privé. Dès lors, compte tenu du gabarit modestedes voiries, il est renoncé à l'aménagement d'un site propre bidirectionnel
(hormis sur la route de Florissant et sur la route de Prilly - route de Cossonay,Cf. plus loin) au profit d'une unique voie centrale en site propre, empruntée
par les transports publics en approche des carrefours (circulation fluidifiée enmixité avec le trafic automobile en sortie des carrefours).
Actuellement, les 16.5 km d'axes forts de (trolley-)bus envisagés disposent de5.5 km de voies (généralement latérales) réservées aux bus. A priori, sur la
base des esquisses d'aménagement réalisées pour l'avant-projet sommairedes axes forts de (trolley-)bus, les transports publics disposeront sur ces axes
d'environ 20 km de site propre, dont 14 km physiquement protégés (borduresde séparation).
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 229
Principe d'insertion généralement retenu pour les axes forts de (trolley-)bus
Le schéma ci-contre et les coupes types ci-après illustrent le principed'insertion généralement adopté pour les axes forts de (trolley-)bus
(voie centrale protégée) :
•en ligne (site propre central protégé en approche du carrefour, circulationmixte dans l'autre sens, Cf. coupe A-A') :
•au droit d'un arrêt (site propre central protégé en approche du carrefour,arrêt dans l'autre sens, Cf. coupe B-B') :
•au droit d'une paire d'arrêts :
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 230
Différence entre voie bus classique et axe fort de (trolley-)bus
L'encadré ci-après permet d'apprécier plus précisément les différences decaractéristiques entre les aménagements existants (voies bus classiques) et
les aménagements envisagés dans le cadre de l'étude d'aménagement desaxes forts de (trolley-)bus :
PRINCIPE D'INTERVENTION SUR LES AXES FORTS DE (TROLLEY-)BUS
Création d'un site propre central d'une emprise de 4 m incluant une bordurette de séparation(p. ex. "pointes de diamants").
Régulation lumineuse donnant une priorité absolue aux transports publics dans les carrefours(l'objectif étant que les véhicules de transports publics ne s'arrêtent plus qu'aux arrêts).
INTERACTIONS AVEC LES LIVRAISONS
Dans le cas d'un aménagement classique (voies bus latérales) : les transports publics sontfréquemment gênés par des véhicules en livraison ou effectuant une dépose rapide.
Avec le principe d'intervention retenu : les véhicules en livraison ou en dépose n'impactentpas la vitesse commerciale des transports publics. Seul le trafic automobile estéventuellement gêné, mais dans une moindre mesure du fait de la plus grande maniabilitédes véhicules privés et d'un dimensionnement des voies de circulation permettant ledépassement d'un véhicule livrant "à cheval" sur le trottoir.
INTERACTIONS AVEC LES PIETONS
Dans le cas d'un aménagement classique (voies bus latérales) : les traversées piétonnes nesont pas forcément régulées et pas forcément équipées d'îlots.
Avec le principe d'intervention retenu : les traversées piétonnes doivent être en principerégulées afin de ne pas limiter la vitesse commerciale des transports publics. Les principesd'aménagements visent à offrir des traversées piétonnes à l'amont et à l'aval de chaque arrêt.
INTERACTIONS AVEC LES CYCLISTES
Dans le cas d'un aménagement classique (voies bus latérales) : en l'absence d'aménagementscyclables, les cyclistes sont amenés à cohabiter, parfois de manière informelle, avec lestransports publics. A ce titre ils peuvent parfois constituer une gêne pour la vitessecommerciale des transports publics.
Avec le principe d'intervention retenu : des aménagements cyclables sont envisagés sur lesaxes cyclables "structurants", dans la mesure du possible. Cependant, l'emprise plusimportante du site propre central de transports publics n'est pas un élément favorable en cesens. Sur les tronçons non aménagés pour les cyclistes, les conditions sont moinsconfortables avec un site propre central qu'avec des voies bus latérales (cohabitationinévitable du cycliste avec le trafic automobile). Dans les zones d'arrêt, les aménagementsenvisagés assurent au cycliste une possibilité de dépasser le transport public à l'arrêt.
SECURITE
Dans le cas d'un aménagement classique (voies bus latérales) : les transports publics doiventmodérer leur vitesse en fonction des dangers potentiels, p. ex. ouvertures de portières,mauvaise visibilité des piétons, etc.
Avec le principe d'intervention retenu : les transports publics peuvent circuler à une vitesseplus élevée du fait de la meilleure visibilité dont dispose le conducteur en milieu de chaussée.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 231
Importance de la stratégie de régulation
Il est important de souligner que l'aménagement de sites propres protégés estune "condition nécessaire mais pas suffisante" pour assurer une performance
élevée du transport public. Ce dispositif n'a en effet de sens que si larégulation lumineuse donne véritablement la priorité aux convois de
transports publics dans les carrefours.
Prise en compte des cyclistes
L'aménagement de bandes cyclables est en principe systématiquementprévue sur les axes identifiés comme " structurants" selon la planification
PALM.
Sur certains tronçons cependant, et en particulier sur l'avenue de Béthusy
(axe fort de Chailly) ainsi qu'en traversée de Prilly, il n'est pas possible à lafois d'améliorer les conditions de circulation des transports publics et celle
des cyclistes sans interventions très lourdes. Il y a donc un choix de priorités àfaire à ce sujet. A ce stade des études, l'évaluation des investissements tient
compte d'aménagements prioritairement en faveur des transports publics(généralement plus onéreux que des aménagements cyclables).
Interventions lourdes et emprises sur domaine privé
Si l'insertion des axes forts de (trolley-)bus est conçue dans l'optique d'éviter
autant que possible des interventions lourdes et des emprises importantes surle domaine privé., quelques interventions un peu plus conséquentes sont tout
de même envisagées sur certains secteurs, en particulier :
•avenue d'Echallens : démolition du bâtiment (n° 57) émargeant des limitesde constructions ;
•route Aloys Fauquez : relocalisation de 4 garages individuels au droit del'arrêt Forêt (garages en rez du bâtiment plus accessibles, rez à réaffecter) ;
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 232
•avenue de Lavaux à Pully : mur de soutènement à créer au niveau du parcGuillemin ;
•route de Lavaux à Lutry : emprise sur des jardins familiaux ;
•avenue de Morges : emprise sur des jardinets (sur une centaine de mètres)nécessitant une recomposition paysagère des espaces résiduels ;
•route de Cossonay à Prilly : emprise sur des jardinets (sur une centaine demètres) nécessitant une recomposition paysagère des espaces résiduels ;
•sur la route de Florissant, toute amélioration de la situation existantesuppose des interventions lourdes. Dès lors, l'aménagement de ce tronçon
en axe fort de (trolley-)bus n'a de sens que s'il est conçu de sorte àpermettre une transformation ultérieure "légère" en axe fort de tramway
(emprises confortables permettant la création d'un site proprebidirectionnel). L'évaluation des investissements tient compte de cette
hypothèse.
Prise en compte du projet du SDOL à la route de Prilly - route de Cossonay
Le tronçon de la route de Prilly - route de Cossonay fait l'objet d'un projet deréaménagement complet dans le cadre du SDOL.
Sont donc comptabilisés :
•les infrastructures dévolues aux transports publics : site proprebidirectionnel, espaces et équipements d'arrêts, ligne de contact ;
•une part des acquisitions foncières et des canalisations d'eaux pluviales, auprorata de l'emprise du site propre de transports publics.
Les études d'aménagement, envisageant jusqu'ici un site propre bilatéral
(voies réservées implantées de part et d'autre de la chaussée), devront êtreprécisées dans le cadre de l'avant-projet dans le sens d'un site propre
bidirectionnel, central ou latéral (voies réservées à grouper au centre ou surun des côtés de la chaussée).
Axe Chauderon - St-François (axe fort trolleybus, interfaces)
L'axe Chauderon - St-François a fait l'objet d'investigations plus poussées :
•les planches C6 et C7 permettent d'identifier les lignes de bus et detrolleybus appelées à circuler sur l'axe Chauderon - St-François. Onconstatera ainsi le passage de 90 à 100 véhicules de transports publics par
heure et par sens sur la place St-François, 80 à 90 à Bel-Air et 45 à 65 àChauderon.
Il est usuellement admis qu'un arrêt de transports publics fonctionnecorrectement jusqu'à 30 véhicules par heure et par sens et atteint sa limite(perturbations ponctuelles) avec 40 véhicules par heure et par sens.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 233
Dès lors, il est indispensable de prévoir au minimum deux emplacementsd'arrêts dans chaque sens à Chauderon et Bel-Air, trois emplacementsd'arrêts dans chaque sens à St-François. Ces emplacements d'arrêts doivent
offrir une longueur de quai d'au moins 55 m (afin d'être en mesure derecevoir deux convois de 22-25 m ou trois convois de 18 m) ;
•le tableau de la planche C8 identifie les interconnexions souhaitables deslignes de (trolley-)bus, entre elles et avec les axes lourds existants etprojetés, ainsi que les interfaces dans lesquelles cette interconnexion serait
optimale.
Cette analyse met en évidence la diversité et l'imbrication des besoinsd'interconnexions, autrement dit la nécessité d'offrir de bonnes conditions
de transbordement à l'ensemble des lignes et dans les trois interfaces(Chauderon, Bel-Air/Grand-Pont, St-François). Ceci milite pour une
organisation aussi "compacte" que possible de ces interfaces et pour unegrande perméabilité piétonne de ces espaces d'échanges ;
•dans le cas de la place Chauderon, il est tenu compte de deux optionspossibles concernant la trémie : soit sa fermeture, soit son maintien pourles bus et trolleybus (le gabarit est inférieur aux normes applicables aux
lignes de trolleybus, mais reste techniquement maîtrisable et pourrait fairel'objet d'une dérogation) ;
•on se reportera aux planches B27 et B28 pour ce qui est de l'organisation del'interface du Flon. Les liaisons verticales à développer sont principalement :une mécanisation de la liaison entre la rue de Genève et la place Bel-Air
(échanges entre le tramway et l'ensemble des lignes de bus-trolleybuspassant à Bel-Air), et un renforcement de la liaison entre la passerelle du
Grand-Pont, la place de l'Europe et les stations m2-LEB (les ascenseursexistants suffisent tout juste aux besoins à court terme). Le coût de ces
améliorations est pris en compte dans le chiffrage.
Avenue d'Echallens (cohabitation entre l'axe fort trolleybus et le LEB)
Cette thématique complexe, traitée de manière relativement approfondie, faitl'objet d'une note séparée (Cf. note technique n° 2).
Les principaux éléments à retenir à ce stade, sont les suivants :
•la réalisation d'un axe fort de (trolley-)bus bidirectionnel sur l'avenued'Echallens implique la réalisation d'une 2ème voie pour le LEB (mise en
double voie du LEB) ;
•le projet a des répercussions relativement fortes sur les capacités destationnement de la rue ; par ailleurs, il nécessite la démolition d'un
bâtiment (Cf. plus haut) ;
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 234
•une éventuelle mise en souterrain du LEB n'induit pas de modificationssignificatives du projet d'axe fort (trolley-)bus ; les infrastructures du LEB ensurface resteraient inutilisées, jusqu'à l'éventuelle transformation ultérieure
de l'axe fort (trolley-)bus en axe fort de tramway.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 235
C.2 Chiffrage des investissements
C.2.1 Remarques préalables
Partage du travail
La ville de Lausanne a pris en charge l'étude des tronçons souterrains de la
variante 5 ayant abouti finalement à la variante 5 optimisée B. Dans cecontexte, elle a également procédé à l'estimation des coûts du génie civil des
ouvrages de ces tronçons, y compris les stations, à l'exclusion du secondoeuvre, de la voie, de l'alimentation électrique, des équipements
électromécaniques, de la signalisation et des installations de sécurité.
Le groupement de mandataires a pris en charge l'étude de la variante N1, des
parties communes à N1 et N5 optimisée B, ainsi que pour cette dernière, detous les éléments non chiffrés par la Ville de Lausanne.
L'équipe du projet m2 et les services des tl ont apporté des contributionsimportantes sur certains aspects.
En ce qui concerne le tronçon souterrain de la variante N1 (tunnel et stationsous la colline de la Cité), les hypothèses de calcul sont les mêmes que pour
les autres tronçons souterrains et les résultats du calcul ont été validés.
Divers et imprévus
Tout projet comprend une part d'éléments qu'il n'est pas possible de chiffrer
dans le détail, ceci d'autant plus que le niveau d'élaboration du projet restetrès général. On a par conséquent considéré un 10% de divers et imprévus
pour couvrir ces détails.
Risque
Le risque est d'une autre nature que la notion de "Divers et imprévus" et ne
doit pas être confondu avec. Il recouvre des événements majeurs à faibleprobabilité d’occurrence, mais qui peuvent intervenir inopinément. Il s’agit
d’imaginer ce qui peut arriver, la probabilité d’occurrence et le coût de cesévénements.
A titre d'exemple on peut citer :
•un accident de chantier pouvant influencer les délais,
•un accès plus difficile qu'imaginé qui rend l'évacuation par camionproblématique, etc.,
•des questions réglementaires (modifications légales en cours de projet),
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 236
•des retards ayant des conséquences financières liés notammentaux procédures : oppositions, recours lors de la soumission, libération descrédits, etc.,
•des indemnisations du voisinage liées aux nuisances (chantier et définitif),
•etc.
Ce risque a été fixé à 10% des investissements.
C.2.2 Axes forts de tramway
Le réseau de tramway a été découpé en 11 tronçons. Six, quatre à l'ouest(n° 1 - 4) et deux au nord (n° 10 et 11) sont communs aux deux variantes N1 et
N5 optimisée B. Trois (N° 5, 7 et 8) sont constitutifs exclusivement de lavariante N1 et deux (n° 6 et 9) de la variante N5 optimisée B.
Le tableau ci-dessous présente les investissements estimés pour chacun deces tronçons en distinguant ce qui est en principe finançable par la
Confédération au titre du fonds d'infrastructures, de ce qui ne l'estcertainement pas. Ces coûts sont reportés sur la planche C9.
Montant non finançable
coûts hors réseaux
souterrainsréseaux
souterrainsrisque (10%)
1 Croix du Péage - Croix de Plan 50 44 1 5 0.6
2 Boulevard de l'Arc en Ciel 13 12 0 1 0.4
3 Route de Bussigny (Crissier) - rue du Terminus (Renens) 14 12 1 1 0.1
4 Renens CFF - Galicien (Prilly-Malley CFF) - rue de Genève - Place de l'Europe 185 78 91 17 1.5
5 Place de l'Europe : variante N1 11 5 5 1 0.1
6 Place de l'Europe : variante N5 optimisée 13 5 6 1 0.1
7 Rue Centrale - rue St-Martin - Place du Tunnel : variante N1 63 36 22 6 0.6
8 Rue de la Borde - Vieux Moulin - Bois-Gentil : variante N1 54 24 25 5 0.6
9 Souterrain Place de l'Europe - Bois-Gentil : variante N5 optimisée 147 113 20 13 0.7
10 Bois-Gentil - Blécherette 8 7 0 1 0.3
11 Blécherette - Route du Châtelard - chemin de la Tuilière - Rionzi 17 15 1 2 0.4
Total axe fort de tramway selon variante N1 416 232 146 38 4.6
Total axe fort de tramway selon variante N5 optimisée B 448 286 121 41 4.2
455
Total
A ce montant il convient d'ajouter un montant de 7 Mios correspondant à l'axe fort de trolleybus sur la rue de la Borde, pour permettre une comparaison N1/N5 optimisée B
Montant investissements finançable par la Confédérationen Mio CHF (HT)
Tronçons de l'axe fort de tramway
Total
dont
Tableau des investissements de l'axe fort de tramway
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 237
Au sein de la première catégorie, on met en évidence :
•la part, très importante selon les tronçons, qui est imputable auxdéplacements de réseaux de canalisations et conduites en rappelant :
- que ces montants ne sont pas consolidés dans leur ampleur effective,
- que le financement par la Confédération (jusqu'à 50% selon le rapport
efficacité/coût du PALM) peut porter sur le montant total (si les conduiteset canalisations sont neuves) ou sur un montant très partiel, en fonction
de l'âge de ces conduites et canalisations.
•le risque, tout en sachant que cette notion devrait plutôt s'appliquer aumontant global du projet; son estimation tronçon par tronçon n'est qu'un
accessoire de calcul.
On notera encore que sur certains tronçons, en particulier ceux concernés parde grands projets, les investissements effectifs imputables au tramway
devront encore être approfondis et fondés sur des accords entre les partiesconcernées, sur la base de projets plus aboutis qu'ils ne le sont aujourd'hui.
Les investissements non finançables par la Confédération, estimés partronçon, n'incluent pas certains investissements, non négligeables, qui ne
peuvent être estimés que globalement :
•matériel roulant (16 tramways) : 80 Mios CHF
•garage-atelier et voies d'accès (selon l'emplacement) : 55 à 8754 Mios CHF
54 Le montant de 87 millions correspond au site de Perrelet, qui, s'il devait être retenu, nécessiterait la
construction d'un nouveau dépôt de bus dans l'Ouest lausannois.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 238
C.2.3 Axes fort de (trolley-)bus
Le réseau de (trolley-)bus a été découpé en 13 tronçons. Le tronçon 30, rue dela Borde, n'intervient que dans la variante N5 optimisée B, ce tronçon étant
dans la variante N1 équipé d'un site propre de tramway également empruntépar les (trolley-)bus.
Le tableau ci-dessous présente les investissements estimés pour chacun deces tronçons en distinguant ce qui est en principe finançable par la
Confédération au titre du fonds d'infrastructure, de ce qui ne l'estcertainement pas. Ces coûts sont reportés sur la planche C10.
Montant non finançable
coûts hors réseaux
souterrainsréseaux
souterrainsrisque (10%)
20 Croix de Plan - Bré (Route de Crissier) 15 13 0 1 0.4
21 Bré - Prilly centre [chantier 3 SDOL] 28 24 1 3 2.2
22 Prilly centre - Montétan 5 5 0 0 0.3
23 Montétan - Chauderon 23 11 11 2 0.6
24 Place Chauderon - Grand Pont 32 12 17 3 1.2
25 Place St-François 13 4 8 1 0.8
26 Avenue du Théâtre - avenue de Lavaux (Reymondin) 16 15 0 1 1.9
27 Avenue de Lavaux (Reymondin) - Lutry 11 10 0 1 1.2
28 Avenue de Florissant - Prilly Eglise 43 38 1 4 0.4
29 Avenue de Morges (Prélaz les roses - Chauderon) 9 8 0 1 0.8
30 Rue de la Borde 7 6 0 1 0.8
31 Route Aloys Fauquez 8 7 0 1 1.0
32 Avenue de Béthusy - Avenue de Chailly (village) 8 7 0 1 0.5
Réseau d'axes forts de trolleybus selon variante N1 211 155 37 19 11.4
Réseau d'axes forts de trolleybus selon variante N5 optimisée B 218 161 37 20 12.2
Total
Tronçons des axes forts de (trolley-)busMontant investissements finançable par la Confédération
en Mio CHF (HT)
Total
dont
Tableau des investissements des axes forts de (trolley-)bus
Les axes forts de (trolley-)bus n'engendrent a priori pas de besoins nouveauxde matériel roulant routier (autres que ceux planifiés dans le cadre du
développement global du réseau). Au contraire, la réalisation de sites proprespermet d'améliorer la vitesse commerciale et donc d'optimiser les besoins en
matériel roulant. Par ailleurs, la réalisation d'un axe de tramway se traduiraévidemment par la suppression, au moins partielle, de certaines lignes de
(trolley-)bus. C'est donc dans le cadre de la politique de renouvellement duparc du matériel tl qu'il s'agira de prendre en compte les besoins résultant des
axes forts.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 239
A noter encore que des mesures d'accompagnement directement induites par
le projet sont également à prendre en compte. Il s'agit en particulier desmesures d'assainissement phonique des rues qui subissent des
accroissements de trafic liés aux reports résultant de réduction de capacité,voire de suppression du trafic individuel motorisé sur certains axes routiers,
en particulier l'axe Chauderon - Bel-Air - Grand-Pont à Lausanne, et l'axe routede Bussigny (Crissier) - rue du Terminus (Renens).
Les montants suivants ont été estimés pour cet assainissement :
•Lausanne (petite ceinture, avenue Jules Gonin, pénétrantesnord et ouest) : 15 Mio CHF
•Renens/Crissier (rue du Jura et avenue du 14-Avril) : 2 Mio CHF
soit au total 17 Mio CHF.
Ces montants se fondent sur des études lausannoises récentes, ayant concluà un montant de 1 Mio CHF par kilomètre de rue à assainir.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 240
C.3 Chiffrage des coûts d'exploitationLe tableau ci-après donne les résultats du chiffrage des coûts d'exploitationréalisé par les tl pour leur réseau (m1 et m2 non compris).
Les variations de coûts ressortant du tableau ci-après traduisent directementles différences résultant des variantes de desserte du nord lausannois
(différences de longueur du tracé du tramway et réorganisation différente duréseau de transports publics urbain tl en fonction du tracé du tramway).
Charges d'exploitation (en mio CHF)
(trolley-)bus tramway total
Réseau de référence (sans axes forts) 138.0 - 138.0
Réseau d'axes forts avec variante N1 125.6 11.0 136.6
Réseau d'axes forts avec variante N5 127.5 10.3 137.8
Les charges d'exploitation ci-dessus incluent, en plus des coûts horaires de
conduite et des coûts kilométriques des véhicules : personnel de maintenancedes véhicules, personnel d'encadrement de la maintenance, consommation
stock et entretien préventif et correctif, pneumatiques (bus), énergie detraction, assurances RC et casco, gestion du parc, dépôts et nettoyage des
véhicules, amortissements et frais financiers (véhicules neufs).
En revanche, elles n'incluent pas, en particulier, l'amortissement des
investissements d'infrastructures, ni la maintenance et les frais defonctionnement des infrastructures et des équipements. Pour celles-ci
l'estimation est la suivante :
Charges annuelles Variante N1 Variante N5 optimisée B
Maintenance des infrastructures et équipements
- axes forts tramway 4.3 5.6
- axes forts (trolley-)bus 2.3 2.5
Total 6.6 8.1
Amortissement des infrastructures et équipements
- axes forts tramway 7.3 8.4
- axes forts (trolley-)bus 4.1 4.3
Total 11.4 12.7
Frais financiers moyens annuels
- axes forts tramway 8.1 9.4
- axes forts (trolley-)bus 4.1 4.3
Total 12.2 13.7
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 241
C.4 Eléments pour le choixde la 1ère étape de réalisation
Ce chapitre ne formule pas de recommandations, mais résume les éléments
techniques susceptibles d'influencer le choix d'une première étape deréalisation.
Priorités du point de vue de l'exploitation
L'axe desservi par la branche ouest de la ligne tl n°7 est actuellement celuisur lequel les charges de transport public sont les plus importantes et où l'on
atteint le plus souvent la saturation. C'est donc sur cet axe qu'unrenforcement de la capacité serait le plus bénéfique.
Le tronçon place Chauderon - place St-François constitue le tronc commun denombreuses lignes urbaines et est de loin le plus sollicité par le réseau de
transports publics. L'amélioration des conditions de circulation des transportspublics et la réorganisation des interfaces est une nécessité sur ce tronçon et
devrait être envisagée en priorité compte tenu de l'augmentation du nombrede passages attendue déjà à brève échéance.
Eléments de priorisation pour les axes forts (trolley-)bus
En ce qui concerne les axes forts (trolley-)bus quelques éléments pourl'intégration de tronçons en 1ère étape peuvent être avancés.
Priorités à considérer :
•pour ce qui est de la RC 251 (route de Cossonay) il est évident que laréalisation de l'infrastructure de l'axe fort (trolley-)bus doit être conduite
simultanément à l'aménagement de cet axe routier dans le cadre du SDOLprévue dans la période 2011-2014 ;
•la réalisation du tronçon Pully-Lutry de l'axe est-ouest devrait êtreégalement coordonnée avec les réaménagements routiers étudiés à Lutry,qui pourraient se réaliser à l'horizon de la première tranche de financement
déjà ;
•le corridor Borde - Bellevaux, emprunté par plusieurs lignes à fréquentationélevée, mérite une mise en oeuvre en première étape ; toutefois pour ce qui
est de la rue de la Borde, son aménagement en axe fort de (trolley-)busdépend de la variante de desserte du plateau de la Blécherette qui sera
retenue et de son échéance de réalisation.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 242
Tronçons ne se prêtant pas à une réalisation prioritaire, a priori :
•sur l'axe est-ouest, au-delà du carrefour de Chisaz à Crissier, la réalisationde l'infrastructure de l'axe fort (trolley-)bus devrait être coordonnée avec leréaménagement des jonctions autoroutières de l'agglomération (qui devrait
conduire au délestage de la jonction de Crissier), ce qui n'est pas envisagé àl'horizon de la 1ère étape ;
•le tronçon St-François - Pully (Reymondin) de l'axe est-ouest, a récemmentfait l'objet d'investissements importants en matière d'aménagementsroutiers, qu'il serait malvenu de remettre en question à aussi court terme ;
•le tronçon Chauderon - Prilly de l'axe est-ouest est étroitement lié à laquestion de l'insertion du chemin de fer LEB sur l'avenue d'Echallens, pourlaquelle la réponse n'est pas arrêtée à ce jour55 ;
•le maillon d'axe fort (trolley-)bus sur l'avenue de Florissant exige desmoyens relativement lourds et des emprises importantes, qu'il n'est pasforcément nécessaire d'envisager en priorité.
La réalisation des autres tronçons dépendra du solde à disposition, enfonction des réalisations qui seront retenues en première priorité.
55 La COTECH n'est pas unanime sur la priorisation de ce tronçon ; notamment, le SDNL s'est exprimé
pour une réalisation prioritaire. Dans le cadre d'une séance de travail, la Direction du LEB considèreque le projet n'apporte pas d'avantage significatif et présente des investissements non durables,dans l'optique de la mise en souterrain du LEB qu'elle souhaite.
Etat de Vaud Projet d'agglomération Lausanne - Morges - Axes forts de transports publics urbainsTransports publics Partie I - Cadrage stratégique et définition d'un réseau d'axes forts
de la région lausannoise Phase 3 - Mise au point des variantes, choix d'un réseau préférentiel à l'horizon 2020 et d'une 1ère étape
RAPPORT A LA DELEGATION POLITIQUE (DEPOL)
En collaboration avec 243
Enveloppe financière à disposition et conditions
Dans le cadre du PALM, il a été décidé d'attribuer au projet axes forts un
montant total de 720 millions CHF d'investissements (infrastructures) répartien deux étapes de 360 millions CHF.
Le choix des priorités doit évidemment tenir compte de ces enveloppes. Toutdépassement éventuel ne pourrait en principe pas bénéficier d'un
cofinancement fédéral, dont l'enveloppe maximale est arrêtée par les projetsd'agglomération déposés à fin 2007.
De même, la plausibilité de la réalisation en première étape doit être bonne.En effet, les moyens fédéraux affectés à la première étape et qui n'auraient
pas fait l'objet de réalisations ne peuvent en principe pas être reportés à uneétape ultérieure ni réaffectés à d'autres axes ou projets.
L'évaluation fédérale et la décision de cofinancement sont liées au rapportcoût/efficacité. Dans cette optique, la première étape devrait compter une
part substantielle d'axes forts (trolley-)bus, particulièrement efficaces etcomparativement peu coûteux.
Une décision de cette nature serait conforme à la décision préalable de laDEPOL du 10 janvier et communiquée à la Confédération, selon laquelle la
première étape compterait des axes forts (trolley-)bus et tramway.
15-N-119-2 / PHG-RR-FP / 26.05.08