parcours, innovation organisationnelle et évaluation
TRANSCRIPT
Parcours, innovation organisationnelle et évaluation
22 février 2017
Robert PICARD
La révolution numérique et le parcours de santé
L’innovation • L’innovation est une nouveauté que le marché*
reconnaît et qu’il est prêt à payer • l'innovation sociale consiste à élaborer des
réponses nouvelles à des besoins sociaux nouveaux ou mal satisfaits
• Le Manuel d'Oslo (OCDE) définit quatre types d'innovation : les innovations de produit, les innovations de procédé, les innovations de commercialisation et les innovations d'organisation
* En santé : CNAM TS, Complémentaires, assureurs, mutuelles, entreprises, usagers….
Caractérisation de l’ « Organisation » • Agencement organisationnel (Réf. J. Girin)
– Ressources physiques (habitat, équipements technologiques, moyens de transport)
– Ressources humaines (professionnels, aidants, patients) – Ressources symboliques (protocoles de soins, outils de
gestion, systèmes de représentation, informations et connaissances)
• Fonctionnement de l’organisation (Réf. M. Lacoste et M. Grosjean) – Articulation opérationnelle (Conflits d’accès aux ressources,
résilience) – Articulation de trajectoire (Parcours de soins, de santé) – Articulation structurante (Règles, protocoles)
Le parcours comme innovation organisationnelle
• Le parcours, c’est faire autrement :
– D’autres acteurs et de nouveaux rôles
– D’autres façon d’articuler les actions
– D’autres priorité: l’ « articulation de trajectoire » comme point de vigilance - les articulations opérationnelles et structurantes ayant historiquement dominé.
La difficulté de l’évaluation de solutions innovantes
• « Faire autrement » ne crée pas nécessairement de la valeur.
• une « vraie » nouveauté, en rupture avec les pratiques antérieures, pose un problème d’évaluation : – en l’absence de modèle issu de solutions voisines, ce
qui fera la valeur n’est pas connu, encore moins la façon de la mesurer.
– La nouveauté n’est pas « automatiquement » porteuse de valeur.
– Au contraire, disent les théoriciens, elle a une probabilité très élevée de n’apporter que du bruit !
Piste : Evaluer et ajuster en continu les nouveaux « parcours »
* Evaluation classique Evaluation de développement
Objectif Juger du succès ou de l’échec Donner du feedback, retour d’expérience, des nouvelles orientations
Mesure de succès
Mesurer le succès par rapport à des buts prédéfinis
Développer de nouvelles mesures et mécanismes de monitoring pour des buts émergeants
Indépendance
Les évaluateurs sont extérieurs pour garantir indépendance et objectivité
Place l’évaluation en interne, intégrée dans le développement de la politique
Design Basé sur des modèles logiques de liens cause - effet
Conçu pour capter la dynamique du système, les interdépendances et connexions émergeantes
Enseignements
Apte à produire des résultats généralisables dans le temps et l’espace
Produit une compréhension liée au contexte alimentant le développement des politiques
6 *d’après Warwick, K. & A. Nolan (2014), “Evaluation of Industrial Policy”
La question économique