FESSENHEIM:c’estuncumuldeproblèmesnonrésolusNonconformitédeséquipements

Obsolescencedesmatériauxetdeséquipements

Incompa8bilitéavecsonenvironnement

Page1/5

HétérogénéitéaciercuveréacteurFSH1:Veinessombres(teneurphosphore).MécanismederuptureintergranulairemisenévidenceparBellaBelbeochhDp://www.dissident-media.org/infonucleaire/cuves.htmProblèmesanssolu8on.Risquemajeurdefissureduréacteur.

Enceintesdeconfinementsous-dimensionnées:Lapressiond’APRPestsupérieureàcelledudimensionnementselonnoteinterned’EDFrévéléepar«Lafarcecachéedunucléaire»(pp66à69,p.114,pp118à121)Centraleincapabledecontenirlesrejetslorsd’un«accidentderéférence»

Risquededéfaillanced’élémentsimportantspourlaprotec8onencasdeséisme:Nonrésoluwww.asn.fr/Controler/Actualites-du-controle/Avis-d-incident-des-installaYons-nucleaires/Risque-de-defaillance-d-elements-importants-pour-la-protecYon-en-cas-de-seisme2

IRRÉGULARITÉSdanslafabricaYond’équipementssouspressionnucléairesdansl’usined’AREVACreusot-ForgehDps://www.asn.fr/Controler/

Pourles3générateursdevapeurdeFESSENHEIM1,teneurencarbonetropélevée:Risquedechocthermique.INSSN-STR-2017-0179Decefaitleréacteurn°1n’estplusautoriséàfonc8onnerqu’en«modecompensatoire»(c’estàdireenmodedégradé)

Pour le générateur de vapeur n°335 de FSH2, la teneur encarbonedelavirolebasseesttellementélevée,quelerisquederuptureestavéré!CeGVaétéinstalléen2011,maiscen’estque5ansplustardquel’ASNs’estaperçuedelaFALSIFICATIONetare8ré l’agrément (ini8alement accordé sur la foi de dossiersfalsifiés!):CODEP-CGL-2016-02945Ainsi, FESSENHEIM 2 a fonc8onné durant 5 ans enétatdesûretégravementdégradéet lasécuritédespopula8onsaétémisedélibérémentensitua8ondeDANGERMAJEUR!Conséquences:- Leréacteurn°2estdésormaisINTERDITauredémarrage- Ac8onsenJus8ceencoursàl’ini8a8vedesassocia8onsenvironnementales(usagedefauxetmiseendangerdélibéréedelavied’autrui)- Signalementparl’ASNàlaJus8ce

Nonconformitédeséquipements

Canaldetransfertdespiscines:-  AucuneinformaYonconcrètesurla

natureprécisedescontrôlesentrepris-  N’ontpasétéprisenconsidéraYonau

regarddurisquesismique.Risquesmajeursd’assèchementducœurduréacteuretvidangedelapiscine

Nonbunkerisa8ondespiscines:-  Simplecouverturemétallique-  Or,lesrisquesd’agressions

extérieuressontmulYples:voirp.4Risquemajeur

Radier:Malgréun«renforcement»portantsonépaisseurde1m50à2m(aveccréaYond’unezoned’étalementducorium),leradierdeFessenheimresteleplusfaibledetouteslescentralesfrançaises(épaisseurhabituelle4m20).LestravauxréalisésparEDFetvalidésparl’ASN(malgrélesréservesdel’IRSN):1) nepermeDentquederalenYrlatraver-séeducoriumencasd’accidentmajeur,maisneparviennentpasàl’empêcher.2) negaranYssentpasl’étalementducoriumparprésenced’eauenzoned’étalement(pasderéponsed’EDFàlademandeASNde01/2014);3) génèrentunrisqued’explosiondevapeurd’eau,siprésenced’eauenzoned’étalement;4) etinduisentlerisquededégagementd’hydrogèneH2parinteracYondubétonsurlecoriumenprésenced’eau.Conséquences:1) Pollu8onirrémédiabledelaplusgrandenappephréa8qued’Europe(quicouleàmoinsde5msouslacentrale)auboutde44à61heures.2) Traverséeducoriumpoten8ellementaccélérée3) Risqued’explosionparvapeurd’eau4) Risqued’explosionparcréa8ond’hydrogèneH2

Salledecommandenonbunkerisée:-  Alorsquelasécuritédel’INBimpose

cestravauxprescritsparl’ASN,ilsnetrouventplusdejusYficaYonéconomiquedufaitduDécretd’abrogaYondel’autorisaYond’exploitaYondelacentrale.

Pertedecontrôlepoten8elle

Page2/5

Faiblessemécaniquedel’enceintedeconfinement:- Armaturestroppeunombreusesetdetropfaiblediamètre(3foisinférieuresauxstandards)- Epaisseurdesparoisbétonetdudômeinsuffisante(lesplusfaiblesduparc)RévéléparLafarcecachéedunucléaire»(pp66à69,p.114,pp118à121)3èmebarrièreincapablederésisteràlapressioninterneencasd’«accidentderéférence»oud’untremblementdeterre.

Fa8guevibratoire:-  Fuitesfréquentes-  AccumulaYondelimaillesdans

certainesconduites,aveceffetsconstatésdevasescommunicantsetd’inondaYoninterne

-  Conduitescorrodées,parendroitsnisurveilléesnientretenues,cequiadéjàeupourconséquenceuneautreinonda8oninternedeplusde100m3avecécoulementssurlescircuitsélectriquesdesécurité(Jugementdu8mars2017:EDFcondamnée)

Arrêtd’urgence(AAR)etrisquedechocthermiquesubséquent

Obsolescencedesmatériauxetdeséquipements

Augmenta8ondelafréquencedesarrêtsintempes8fs:Problèmesd’obsolescencedenombreuxéquipements:robineDerie,pompes,capteurs,transmeDeursanalogiques/digitaux,etc…Fa8gueaccruedesréacteurs,dufaitdesarrêtsrépé88fs(modifica8onRTNDT)

Porositédubétondubâ8mentréacteur:-  CommepalliaYf,desrésinesfont

foncYonderusYnes!...EnrevêtementEpoxy.

Voirpp.73à97de«Lafarcecachéedunucléaire»Risquedefuitesradioac8vesdansl’environnement(APRP)

Obsolescencedesjointsdes163traverséesdubâ8mentréacteur:-  Desmesurescompensatoires

provisoiressontadoptéespoursaYsfaireauxcontrôles!

Voirpp.73à97de«Lafarcecachéedunucléaire»Risquedefuitesradioac8vesdansl’environnement(APRP)

Nombreux défauts constatés dans lastructure de l’installa8on (têtes decâbles de précontrainte, décollementsderelevésd’étanchéite,corrosions,...):Malgré lesengagementsd’EDFen2015,l’ASN impose en 2016 une réfecYonpérenne et complète des capots descâblesdynamométriques:…pasdesuiteconnue!Risquesmul8plesdontpertedecontrôle(notammentencasdeséisme)

Sûretédespiscinesnonavérée:ASN2013:«l’ASNconsidèrequedesétudes de réévaluaYon de la sûretedecespiscinesdoiventêtreconduitesau regard des objecYfs de sûretéapplicables aux nouveaux réacteursetlapossibilited’étendreladuréedufoncYonnement des réacteurs devraê t re examinée au regard de«l’éliminaYonpraYque»du risquedefusion du combusYble dans lebâYmentcombusYble».« L’état actuel des piscines dedésacYvaYon est en écart notableavec les principes de sûrete quiseraient appliqués à une nouvelleinstallaYon....»« l’ASN vous demande d’examinerdès à présent d’autres solu8onstechniques pour l’entreposage sursite du combus8ble usé que lespiscinesdedésac8va8onactuelles»Conclusions:Risquemajeurconnudel’ASNpourlespiscinesetpourautantlacentralen’apas(encore)étéréformée!

Page3/5

Risquesismique/géniecivil(1):ÉtudeRésonance2012:Ilexisteuneprobabilité:•  de50%quelemouvementdusolenvisagésoitlargement

dépassé•  De16%quelesvaleursaDeintessoientdoublées•  Etde2,3%qu’ellessoientquadruplées.Pourl’IRSN(4.11.2011):LarobustessedesinstallaYonsnepeutêtreesYméecorrectementRéponseEDF:«Margessuffisantes»Conclusion:Risquemajeurdenontenueauséisme!Robustessesismiqueau-deladuséismededimensionnementencoreinconnue•BâYmentsréacteurs•PiscinesducombusYble•Filtresàsabledesrejetsgazeux•Réservoirsd’eaudesecours

Risquesismique/géniecivil(2):LaRFS2001n’inclutpasuneapprocheprobabilistedel’aléasismiqueainsiquelesincerYtudesEUStressTestReportBrussels4.10.2012:recommendsconducYngbothdeterminisYcandprobabilisYcapproaches,ascomplementarystrategies.ASN02.01.2012:l’ASNrenforceralesRFSdesinstallaYonsnucléaires,enparYculiersurlesaspects«séisme»,...ASN2017:CeDerévision...n’apasencoreéteintégréeàunerévisionformelledelaRFS2001.LamiseàjourdecetexteneserapasengagéeceDeannée.Conclusion:Lacentralen’estpasauxnormessismiquesactuelles

Risquesismique(3):Nonrésolu:risquededéfaillanced’élémentsimportantspourlaprotecYonencasdeséismehDps://www.asn.fr/Controler/Actualites-du-controle/Avis-d-incident-des-installaYons-nucleaires/Risque-de-defaillance-d-elements-importants-pour-la-protecYon-en-cas-de-seisme

Incompa8bilitéavecsonenvironnement

Pollu8onpoten8elledelaplusgrandenappephréa8qued’EuropeLanappephréaYquecouleentre2met5m(selonlessaisons)sousleradierdelacentralenucléaire.Or,celui-cin’estpasconçupourpouvoirempêcherlatraverséeducoriumencasd’accidentmajeur.Risquedepolluerdéfini8vementl’approvisionnementeneaupotabledemillionsd’Européens!

Page4/5

Risqueterroriste:Cerisque,quiétaittrèsfaiblelorsdelaconstruc-Yon(1970à77)estdésormaisimportant:- Survoldedrone+3survolsd’avionsdéjàdéclarésparEDF- Zoned’aDented’éclusagedesbargesetpénichessurleGrandCanald’Alsaceàquelquesdizainesdemètresdespiscinesnonbunkérisées+circulaYonfluvialeconstante- FronYèresprocheetmaquisimportantentreleGrandCanald’AlsaceetleRhin.- 15min.nécessairesauxgendarmespouraDeindreladigueEst(souventvérifié!)AucuneparadepossibleetASNnoncompétenteRisqueréel(misenévidenceparGreenpeace)

Capaciténonavéréedela2èmesourcefroide:Suiteàl’injoncYondel’ASNen2011,l’exploitantdevaitinstalleravantle31décembre2012desdispositonstechniquesdesecourspermeDantd’évacuerdurablementlapuissancerésiduelleencasdepertedelasourcefroide.Or,EDFn’apubliéaucunedonnéechiffréerelaYveauxessaisimposésultérieurementparl’ASN(leDreEDFdu31.12.12annexe4«AppointulYme»,volontairementoccultée!).Conclusion:lesrésultatsvolontairementcachéspermeDentdedouterlégiYmementdelacapacitéàgaranYrunesourcefroidesimultanémentsurles2réacteurs,voiresurunseul!Risquemajeur

Risquedesubmersiondelacentrale:Lacentraleestconstruite8m56en-dessousduniveaumoyendeseauxduGrandCanald’Alsace,dontellen’estséparéequeparunedigue,elle-mêmefragiliséepardeslenYllesdesable.1)  Risquederupturepar8ellede

ladigueavecsubmersiondelacentrale

ÉtudehydrauliqueencasderupturededigueaudroitdelacentraledeFessenheim»présentéepârleConseilGalduHaut-Rhinle29.06.2011àlaCLISFessenheim.2)Risqued’unelamed’eauquipeutêtrees8méeà10m,encasderupturedubarrageamontd’ODmarsheimsituéenzonesismiqueniveau4/5.Conséquence:Risquedenoyagedelacentraleetderupturedes2réacteurs,parchocthermique.

Risquedechuted’avion:AlorsqueleMinistèredel’Intérieuraffirmequ’aucunvold’avionn’estpossibleàmoinsde5Kmd’unecentralenucléaire,Fessenheimapourtantétéconstruiteà3Kmdel’aérodromeenacYvitéde(D)Bremgarten(anciennebaseaériennedesForcesAlliées).Unavions’yestrécemment«crashé»!Or,lespiscinesnerésisteraientpasàl’impactd’unpe8tavion!AucuneparadepossibleetASNnoncompétente!Risqueréelmajeur

NIVEAU0delacentrale

NIVEAU+8,56mduGrandCanal

GrandCanal

FESSENHEIM:c’estuncumuldeproblèmesconnus…sanssoluYons!Nonconformitédeséquipements

Obsolescencedesmatériauxetdeséquipements

Incompa8bilitéavecsonenvironnement

CONCLUSION:•  La centrale nucléaire de FESSENHEIM présente de graves risques pour les popula8ons (7,3 millionsd’habitantsàmoinsde100Km).

•  L’exploitantn’estplusdignede la confianceque luiavaitaccordée l’ASN (qui s’est laissébernerprèsde5anspour leGV335duréacteur2);l’ASN,poursapart,nedisposepasdesmoyensnécessairesàassurerlasécuritédespopulaYons.

• LacentralenucléairedeFESSENHEIM,déjàdéficitaireentempsnormal,estdésormaisenARRÊTTOTAL:

Leréacteurn°2estarrêtédepuisle13.06.2016.Depuisjuillet2016,l’ASNareYrél’agrémentduGV335installéen2011etINTERDITlaremiseenmarcheduréacteurn°2.

Anoterque,durantles5années2011à2016,FESSENHEIM2adoncfonc8onnéenfaisantcourirunRISQUETRÈSGRAVEauxpopula8ons(risqueliéàladéficiencemajeureduGV335,dufaitdeFALSIFICATIONSsursafabrica8on!)

Le réacteur n°1 a été arrêté du 22.07 au 03.10.2017et, depuis lors, n’est plus autorisé à foncYonner qu’enmodedégradé,enraisondesrisquesgravesliésàdesfalsificaYonssurlaqualitédesaciersdestroisgénérateursdevapeur.

•  Pour la sécurité réelle des popula8ons, il incombedésormais à l’Etat français d’imposer enfin etimmédiatement,l’abroga8ondel’autorisa8onetl’ARRÊTDÉFINITIFdelacentralenucléairedeFESSENHEIM.

CSFR-ComitépourlaSauvegardedeFessenheimetdelaplaineduRhin(*)16chemindelaCroiseDe67130Fréconruptcsfr-jj.re�g@sfr.fr

AssociaYonStopFessenheim98rueduLogelbach68000Colmarstopfessenheim@gmail.comwww.stop-fessenheim.orgContact:AndréHatz06.82.02.69.79

CollecYfLesCitoyensVigilantsdesenvironsdeFessenheim40rueduMuguet68320Widensolenlucien.jenny@orange.fr

AlsaceNature8rueAdèleRiton67000Strasbourgsiegeregion@alsacenature.orgwww.alsacenature.org

AH2017.07.26–MàJ2017.11.12

Page5/5