mercredi 8 décembre 2004
DESCRIPTION
Mercredi 8 décembre 2004. Lumière et photon : onde et corpuscule. Jean-François Roch Département de physique de l’ENS Cachan Laboratoire de Photonique Quantique et Moléculaire - UMR CNRS 8537 [email protected]. Plan de l’exposé. A. Un peu d’histoire - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
1
Mercredi 8 décembre 2004
Lumière et photon :
onde et corpuscule
Jean-François RochDépartement de physique de l’ENS Cachan
Laboratoire de Photonique Quantique et Moléculaire - UMR CNRS 8537
2
Plan de l’exposé
A. Un peu d’histoire
B. Emission de photon unique à la demande
C. Dualité du photon
3
Un peu d’histoire pour débuter...Antiquité (Egypte, Grèce) : particules
Epicure, Aristote, EuclideMoyen-âge, renaissance : ingénierie optique
Al-Hazen, Roger Bacon XIIIe siècleLeonard de Vinci, Galilée)
XVIIe siècle : ondes, comme des rides sur l’eau
Huygens, pas de notion d’addition dépendant de la phase relative des vibrations
Newton : particules modèle sophistiqué, anneaux de Newton“OPTICKS, or a treatise of the reflexions, refractions,
inflexions and colours of light” (1704)My design in this book is not to explain the properties of light by hypotheses, but to propose and prove them by reason and experiments.
4
XIXe siècle : triomphe des ondes
interférences, diffraction, polarisation
Thomas Young(1773-1829)
Augustin Fresnel(1788-1827)
5
Au tournant du XXe siècle
James Clerk MAXWELL (1870)La lumière est un champ électromagnétique, donc une onde, qui se propage avec une célérité de 300 000 km/s (Foucault, Fizeau)
Lord KELVIN (avril 1900)la physique est une science achevée avec “deux petits nuages dans le ciel bleu”
6
Photons : corpuscules de lumière !
Max PLANCK (1900)Etude du rayonnement thermiqueLumière et matière échangent l’énergie sous forme de quanta discrets d’énergie
Albert EINSTEIN (1905-1917)Effet photoélectriqueThermodynamique de l’équilibre entre matière et lumièreLa lumière est composée de quanta, les photons, d’énergie E=hv, de masse nulle et de quantité de mouvement p=hv/c
7
Un concept difficile à admettre...Ce concept de “photon” fut très difficilement admis par les physiciens, jusqu’à l’existence de preuves expérimentales irréfutables
“ I spent ten years of my life testing the 1905 equation of Einstein’s. Contrary to all my expectations, I was compelled in 1915 to assert its unambiguous experimental verification in spite of its unreasonableness, since it seemed to violate everything that we knew about the interference of light.”
Etude de l’effet photoélectriqueRésultats en accord total avec la description corpusculaire proposée par Einstein en 1905
Robert A. MILLIKAN (1915)
8
Photon : onde ou/et corpuscule ?
Comment réconcilier le photon avec les phénomènes ondulatoires, et en particulier les expériences d’interférences ?
La lumière est une onde qui peut interférer, mais elle est également constituée de particules qui ont une énergie et une quantité de mouvementDe même, des particules comme les électrons peuvent se comporter comme des ondes et produire des interférences
Etats à un photon
P. Grangier, G. Roger, et A. Aspect, Europhys. Lett. 1, 173 (1986)
Ph. Grangier and A. Aspect (1986)
expérience “textbook”
d’interférence à un photon
paquet d’ondescohérent
à un photon
10
Plan de l’exposé
A. Un peu d’histoire
B. Emission de photon unique à la demande
C. Dualité du photon
11
Fluorescence et émission de photon
12
Emission d’une source “classique”
Gyorgy LIGETI
Mechanical Music (1963)"poème symphonique pour 100 métronomes"
Pourquoi n’observe-t-on pas usuellement ce caractère corpusculaire ?Emission simultanée et indépendante d’un grand nombre de centres émetteurs
13
Mais cependant...
L’émission “photon par photon” est a priori observable sur un émetteur unique, isolé. En 1952, Erwin Schrödinger pensait que la manipulation des objets microscopiques uniques était quelque chose d’irréaliste.
“We never experiment with one electron, or atom or molecule. In thought-experiments, we sometimes assume that we do. This invariably entails ridiculous consequences...” British Journal of the Philosophy of Science (1952)
14
Détection de molécule uniqueMicroscopie confocale
Filtreréjectif
échantillon
Objectif demicroscope
x 100, ON=1.4
Miroir dichroïque
diaphragme50 μm
Module comptage de photon
APD Si
“scanner” piezo. x,y,z
Laser d’excitation
filtrage spatial
et spectral (décalage Stokes)
efficaces
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
Intensité normalisée
700600500400Longueur d'onde (nm)
15
Fluorescence de molécule unique
Nombre fini de cycles
absorption émission
80
60
40
20
02520151050
Time (s)
bin=2ms
terrylène dans
un film de PMMA
verre
PMMA ~30nm
1 molécule sur 10 μm2
10
20
30
40
1020
3040
20
40
60
80
100
20
40
60
80
100
16
Centres colorés N-V du diamantatome d’azote (N) comme impureté et lacune (V) dans le site adjacent du réseau cristallin Spectre de fluorescence
excitation à 514 nm
R1, R2 = Raman scatteringZPL = Zero Phonon Line
(637 nm)
molécule “artificielle”parfaitement photostable à
Tambiant
17
Emission dans le diamant massif
18
Extraction efficace des photons émis
Avantages des nanocristaux : - Efficacité de collection de la lumière plus grande.- Moins de lumière parasite de la matrice.- Adaptés à une optimisation de l’efficacité de collection des photons émis par le centre N-V du nanocristal.
19
Nanodiamants (Th. Gacoin, PMC-X)Poudre de diamant synthétique (de Beers, type Ib) taille inférieure à 5 microns
lamelle de microscopesilice, miroir, etc.
solution colloïdale+ sélection en
taille
4 étapes
nanoparticules disperséesdiamètre typique : 90 nm
spin-coating
20
Préparation des échantillons
• L’azote est initialement présent• Irradiation électronique pour créer les lacunes• recuit à 800°C• desagrégation des particules (acide+ultrasons, propanol +PVP)
• centrifugation (sélection en taille)
• Technique issue de la purification des nanotubes de carbone
21
Taille des nanoparticules de diamant
Mesure par diffusion de lumière
paramètre de contrôle:
vitesse de centrifugatio
n
Pas de particules de taille inférieure à environ 20 nmDes tailles plus petites peuvent être produites par détonation d’explosifs !
CW or PulsedExcitation
Diamondsample
PinholeØ100µ
Filters
Dichroicmirror
z
Spectrometer Delay
Confocal Microscope
Photon Counting Devices
g(2)(τ)
50/50-Beam
splitter
Avalanchephotodiodes
- -Time toAmplitudeconverter
Dispositif expérimental
Le fond de fluorescence finir par disparaître par photoblanchiment Seul le centre coloré survit !
23
Plan de l’exposé
A. Un peu d’histoire
B. Emission de photon unique à la demande
C. Dualité du photon : biprisme de Fresnel
24
Interférences à un photon
SPUSPU ICCDICCD
QuickTime™ et undécompresseur Video
sont requis pour visionner cette image.
25
Par quelle voie passe le photon ?
SPUSPUAPD 2APD 2
APD 1APD 1
StopStopTACTACStartStart
AnalyseurMulticanalAnalyseurMulticanal
QuickTime™ et undécompresseur Video
sont requis pour visionner cette image.
Histogramme des coïncidences
Histogramme des coïncidences
26
Impulsions laser atténuées Statistique des photons : distribution de Poisson
QuickTime™ et undécompresseur Video
sont requis pour visionner cette image.
Histogramme des coïncidencesHistogramme
des coïncidences
27
Paramètre de corrélation
A
BC
28
Conclusion
- Le débat sur la nature de la lumière a joué un rôle fondamental dans l’histoire de la physique
- Le concept de “photon”, introduit de manière heuristique par Einstein en 1905, se comprend aujourd’hui à travers la dualité onde/corpuscule- Ces études fondamentales sont à la base de dispositifs originaux qui commencent à trouver des débouchés (presque...) commerciaux. La manipulation du photon est aujourd’hui devenue un sujet de physique appliquée !Elle est également à la base d’un nouveau domaine : l’information quantique
29
Mes plus vifs remerciementsà tout le groupe “Nanophotonique quantique”
à Ph. Grangier et A. Aspect (Institut d’Optique)
30
Merci pour votre attention
31
Un peu d’histoire pour débuter...Antiquité (Egypte, Grèce) : corpuscules
Epicure, Aristote, EuclideMoyen-âge, renaissance : début de l’ingénierie optique (Al-hazen, Roger Bacon XIIIe siècle )
32
Lunette de Galilée (vers 1609)
Démarche purement pragmatique
33
Une expérience fondamentale
Ptolémée (vers 140 a.c.), Kepler (1610), Snell (1620), Descartes (1637)
34
Lois de la réflexion et de la réfractionPose le problème de la nature de la lumière, et provoque un vif débat au cours du XVIIe siècle
Descartes: flux de particules auxquelles on peut appliquer les lois de la mécanique
Dioptrique (1637)
35
L’apport de Christian Huygens
Traité de la lumière (Leyden, 1690)Considère la lumière comme une perturbation se propageant dans un milieu appelé “éther”Analogie avec des vagues à la surface de l’eau
36
Newton et la lumière
“OPTICKS, or a treatise of the reflexions, refractions, inflexions and colours of light” (1704)My design in this book is not to explain the properties of light by hypotheses, but to propose and prove them by reason and experiments.
37
Couleurs des lames minces
Robert Hooke18 juillet 1635 (île de Wight)
3 mars 1708 (Londres)
38
Une des contributions de Newton
Lorsqu’on éclaire le coin,on observe une série d’anneaux concentriques,alternativement sombreset brillants
Dispositif aujourd’hui connu sous le nom d’anneaux de NewtonFormation d’un “coin d’air”
39
Anneaux de Newton
En éclairant le coin avec diverses couleurs du spectre d’un prisme, les anneaux s’élargissent ou se contractent.Les anneaux de lumière rouge sont plus grands que les anneaux de lumière bleue.
La présence de ces anneaux démontre que la lumière fait intervenir un phénomène périodique, directement lié à la couleur.Newton continue cependant à appuyer un modèle corpusculaire de la lumière (théorie de l’émission)