mémoire de fin de formation: comparatif de deux …€¦ · le comparatif qui va suivre...

1

Promotion 2014 Techniciens

d'exploitation du son

Mémoire de fin de

formation: Comparatif de

deux couples

stéréophoniques. Oktava MK 012 VS Neumann KM185

Heredia Laurent

P a g e | 2

Mémoire de fin de formation : Comparatif de deux couples stéréophoniques | Heredia Laurent

2

SOMMAIRE

1) Introduction page 2 à 2

2) Présentation page 3 à 4

3) Comparaison en situation page 5 à 8

4) Comparatif technique page 9 à 11

5) Conclusion page 12 à 12

Introduction:

De grandes variétés de microphones existent pour effectuer une prise de son de type

stéréophonique.

Il est donc nécessaire de les comparer afin de mieux orienter son choix, car si leurs

utilisations sont similaires, ce n'est pas le cas de leur rendu et de leur prix.

En effet, l'élargissement de l'offre et la demande étant importante, une analyse approfondie

de l'utilisation, des critères techniques, artistiques, ainsi que le coût, sera nécessairement

utile pour la sélection du couple le plus adéquat possible .

Le comparatif qui va suivre s'attarde donc sur des microphones actuels, couramment utilisés

par la profession pour la prise de son stéréophonique, que sont le KM185 Neumann et le

MK012 Oktava.

La question qui se pose est donc de savoir, quels sont les critères qui pourraient justifier une

tel différence de prix ?

P a g e | 3


3

2) PRESENTATION

a) Oktava MK 012

Couple très apprécié pour son rapport qualité/prix, cet ensemble permet en un seul et

même coffret, le choix entre trois directivités différentes, cardioïde, hyper cardioïde et

omnidirectionnelle.

Adapté à toutes les situations pour lesquelles un son précis est recherché, il est idéal pour les

prises de son, type radio, télévision, théâtre, ou même studio d'enregistrement. Doté d'une

large réponse en fréquence, et d'une courbe plus ou moins neutre, il permet des captations

de haute précision.

Type: statique à transistor

Directivité: cardioïde, hyper cardioïde,

omnidirectionnelle

Alimentation: phanthom 48V

Réponse fréquence: 20 Hz à 20 KHz

Sensibilité à 1 KHz: 10 mV/Pa

Type d'utilisation pour comparatif:

Couple AB type ORTF, capsule hyper

cardioïde

Prix: 310 euros

P a g e | 4


4

b) Neumann KM 185:

Très répandu en partie pour sa notoriété légendaire, et les critiques positives qui en

résultent, il est devenu le couple d'entrée haut de gamme le plus vendu. De type hyper

cardioïde, ces microphones sont eux aussi idéaux pour des captations nécessitant une prise

de son haute définition ( Théâtre, TV, Cinéma, studio...).

Petits et légers, ils permettent de palier à des situations réclamant une mise en œuvre en

périmètre réduit, quelle qu'en soit leurs dispositions ( Couples XY, AB, utilisation mono...)

Type: statique à transistor

Directivité: Hyper cardioïde

Alimentation: phanthom 48V

Réponse fréquence: 20 Hz à 20 KHz

Sensibilité à 1 KHz: 10 mV/Pa

Type d'utilisation pour comparatif:

Couple AB type ORTF, capsule hyper

cardioïde

Prix: 1.130 euros

P a g e | 5


5

3) Comparaison en situation:

-Matériel utilisé:

Couples stéréophoniques KM185 Neumann et le MK012 Oktava, 2 enregistreurs Tascam HD-

P2, Pieds, Câbles XLR

- Mise en place:

Les prises de son seront réalisées en extérieur et en simultané afin de disposer d'une

ambiance identique.

Les couples, seront disposés en AB type ORTF avec un angle de 110°(voir schéma), pour une

position et un ciblage identique (voir photo et schéma).

Le réglage de leurs gains respectifs, se fera (via le tascam) en adéquation avec chacun des

couples pour des modulations similaires.

- Contenu de l'enregistrement:

Parc situé à proximité de l'établissement de formation, l'exercice consistera à effectuer une

prise de son d'ambiance générale avec un déplacement latéral ( de gauche à droite ), d'une

personne au pas de course. Celle-ci sera d'une durée d'environ une minute, et sera réalisée

en simultané pour les deux couples. Le réglage de leurs gains respectifs sera lui

approximativement identique, car après consultation de la fiche technique et de différents

tests en situation, leur similarité en terme de sensibilité semble avérée.

- Problèmes rencontrés:

Vent, Bruit alentours ( gens, école, services municipaux, véhicules motorisés,... )

Au cour de la captation, les différents éléments cités ci-dessus ont donc apporté leur lot de

difficultés, et surtout, le vent. Les Oktava étant dépourvus de bonnettes de protection, il

semblait donc impensable pour une analyse comparative d'en équiper l'un et pas l'autre. On

remarquera que les oktava sont plus sensibles au vent, sans doute en raison de leur

meilleure restitution des extrêmes graves ( voir fiche technique, courbe de réponse par

fréquences )

P a g e | 6


6

Tascam

HD-P2

*Niveau gain: 7/10

Tascam

HD-P2

*Niveau gain: 7/10

casque

Sennheiser

HD 202

casque

Sennheiser

HD 202

XLR gauche

XLR droit

XLR gauche

XLR droit

MK

012

KM

185

P a g e | 7


7

Analyse objective de prise de son ( voir grille annexée )

Réalisés précédemment, les enregistrements obtenus vont permettre de procéder à une

écoute comparative, avec une méthode étudiée durant cette année de formation

( Analyse sonore objective et professionnelle de Patrick Thévenot ). Elle consiste à recenser à

l'aide d'un tableau, les différents critères composant une bande sonore sur multiples

échelles, tels que la construction, l'équilibre, la définition, la stabilité et la réverbération.

Suite à celle-ci, on remarque ( selon ma propre sensibilité bien sûr ) que mis à part l'équilibre

et la définition, tout semble à peu près équivalent, probablement lié à leur disposition

identique ( couples AB type ORTF ). Attardons nous donc sur ces deux éléments qui diffèrent.

En terme d'équilibre, on remarquera les discordances surtout au niveau des graves et

extrêmes graves. Beaucoup plus sensibles à ce genre de fréquences, les Oktava se sont

montrés d'avantage réactifs au vent ( même léger ), entraînant durant la captation,

saturations et une faible séparation des timbres concernant les plages abordé ci-dessus. Pour

ce qui est des aigus jusqu'aux bas mediums, les deux couples restent assez proches.

La correction culturelle ne sera pas appliquée, car il s'agit ici d'un comparatif sensé être le

plus rationnel possible, et donc un tel avis subjectif ne sera pas nécessairement utile.

P a g e | 8


8

Extraits Sonores

Critères

Neumann KM 185 Oktava MK 012

Co

nstru

ction

Largeur ( -10 à +10 )

Linéarité ( 0 à 5 )

-10 à +10

5

-10 à +10

5

Profondeur ( 0 à -10 ) Arr: -10 Av: -2 Arr: -10 Av: -2

Relief ( 0 à 10 )

Linéarité ( 0 à 5 )

9

5

9

4

Equ

ilibre

Spectral

EG/G/BM/M/HM/A

( 0 à 10 )

PHYS CULT PHYS CULT

A 6 X A 5 X

HM 7 X HM 6 X

M 5 X M 5 X

BM 5 X BM 5 X

G 6 X G 8 X

EG 7 X EG 9 X

Dynamique ( 0 à 10 ) 8 9

Défin

ition

Séparation des timbres ( 0

à 10 )

9 7

Transparence

( 0 à 10 )

Max: 9 Min: 3 Max: 9 Min: 1

Stabilité

De l’image globale

( 0 à 10 )

9 9

Des sujets ( 0 à 10 ) 3 3

Ré

verb

ératio

n

Quantité ( 0 à 10 ) 3 3

Type ( ponctuel ou diffuse ) Diffuse Diffuse

Homogénéité

( 0 à 10 )

10 10

P a g e | 9


9

4) Comparatif technique( voir fiches techniques annexées):

Tel que nous pouvons le constater après lecture des fiches techniques, certaines

caractéristiques semblent pour le moins similaires.

Tout d'abord, la courbe de réponse en fréquence de chaque couple restitue environ de 20 à

20 000 Hz ( Soit la plage de fréquence perçue par l'oreille humaine ). On notera tout de

même une forte atténuation à partir des 400 Hz jusqu'au 20 Hz, qui fait énormément penser

à l'effet d'un coupe bas.

De sensibilité identique ( 10 mV/Pa ), cette information corrèle avec les faits remarqués au

cour de la prise de son ( réglage égal des gains ).

Estimé à 142 DB contre 130 pour les Oktava, le niveau maximal SPL des KM 184 permettra

l'enregistrement de sources à des pressions plus élevées, ou une captation plus proche de

celles-ci.

Chez Neumann, le niveau de bruit étant formulé aux normes CCIR et Pondération A, il m'est

difficile de comparer ces critères de manière précise, car non spécifié chez Oktava.

Même problème pour l'impédance. N'étant pas spécifié sur la fiche technique des MK 012 s'il

s'agit de celle de sortie ou celle de charge nominale, il est donc impossible de les confronter.

Ce comparatif aura néanmoins permis de se rendre compte du faible nombre d'informations

fournies par Oktava, concernant les caractéristiques techniques de leurs MK 012.

Contrairement à Neumann qui semble bien plus développer le sujet.

P a g e | 10


10

Caractéristiques techniques Type de Micro Condensateur, petit diaphragme

directivité cardioïde, Hypercardioïde, omnidirectionnel

Réponse en fréquence 20-20000Hz

Alimentation fantôme requise 48 +\- 2V

Pleine impédance moins de 300 ohms

Niveau de bruit équivalent 18 dBA

Niveau SPL maximal 250-8000Hz,

(THD = 0,5 %) 130 db

Sensibilité à 1 kHz 10 mV/Pa

Poids 70 gr

Longueur, mm 128

Diamètre/largeur maximum, mm 23

Accessoires inclus fixation micro

Accessoire optionnel suspension élastique

P a g e | 11


11

KM 183 / 184 / 185

Principe de fonctionnement acoustique Transducteur à pression/gradient de pression

Directivité Omnidirectionnelle/cardioïde/hyper cardioïde Réponse en fréquence 20 Hz à 20 kHz Sensibilité à 1 kHz, charge 1 kOhm 12/15/10 mV/Pa1) Impédance de sortie nominale 50 Ohms Impédance de charge recommandée 1000 Ohms Niveau de bruit équivalent, selon CCIR2) 24/22/24 dB SPL1) Niveau de bruit équivalent, pondéré A2) 13/13/15 dB SPL (A)1) Rapport Signal/Bruit, selon CCIR2)

(au niveau SPL de 94 dB) 70/72/70 dB1)

Rapport signal-bruit, pondéré A2)

(au niveau SPL de 94 dB) 81/81/79 dB1)

Niveau SPL maximal, pour THD = 0,5 %3) 140/138/142 dB1) Niveau de sortie maximal +10 dBu Alimentation fantôme 48 V ± 4 V Intensité consommée 3.2 mA Connecteur de sortie XLR 3M Poids env. 80 g Diamètre 22 mm Longueur 107 mm

P a g e | 12


12

Conclusion:

Semblables en presque tous points, en terme de mise en œuvre et de caractéristiques

techniques, les disparités concerneront surtout l'équilibre spectral, la définition, le choix des

directivités, et le prix.

Le KM 185 lui, apparait plus performant sur le plan de la séparation des timbres. Sans doute

supérieur en partie grâce des matériaux de meilleure qualité ( justifiant entre autre, son

coût), il peut être préféré pour des captations de haute précision, néanmoins sans permettre

le changement de directivité. Une telle option n'étant envisageable qu'en cas d'obtention

des trois modèles correspondant à chacune d'elle ( KM 183 omnidirectionnel, KM 184

cardioïde, KM 185 hyper cardioïde ), soit environ 1100€ x 3 contre un ensemble MK 012 à

environ 300€.

D'après divers témoignages ( connaissances, internet : avis consommateurs, forum ), il en

ressort que le couple de chez Neumann fait preuve d'un meilleur vieillissement dans le

temps. Considérés je cite, comme " des micros que l'on garde toute une vie", ils marquent

l'écart sur leur adversaire du jour, pour qui l'on rapporte l'effet inverse ( oxydation,

dégradation filetage dû au vissage/dévissage des capsules ).

Pour résumer, le choix s'orientera donc en fonction du type de prise de son ( si celle-ci par

exemple, nécessite une plus ou moins bonne netteté dans la séparation des timbres ), des

besoins en directivité, de la récurrence d'utilisation, et surtout des moyens financiers à

disposition.

J'opterai personnellement pour les MK 012 d'Oktava, me permettant un plus large choix en

directivité, mais surtout pour leur prix. Déjà conséquent, il semble être grandement suffisant

pour un premier achat.

mémoire de fin de formation: comparatif de deux …€¦ · le comparatif qui va suivre...

Documents