loi 2003-699 du 30 juillet 2003 (loi bachelot)
DESCRIPTION
Loi 2003-699 du 30 juillet 2003 (Loi Bachelot). Les évolutions dans la prise en compte des risques technologiques majeurs. Intervention JT du 19 mars 2004 E. PHILIP – ISE IRMa. Introduction. Limites de l’intervention. Domaines d’activités de l’IRMa : les risques majeurs - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Loi 2003-699 du 30 juillet 2003 (Loi Bachelot)
Les évolutions dans la prise en compte des risques technologiques majeurs
Intervention JT du 19 mars 2004E. PHILIP – ISE IRMa
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG
-2 / 38-
Introduction
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -3 / 38-
Limites de l’intervention
Domaines d’activités de l’IRMa : les risques majeurs Portée de la Loi très large Intervention limitée aux changements relatifs aux
domaines de compétences Les modifications du code du travail (notamment)
seront évoquées mais peu détaillées
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -4 / 38-
Présentation de l’intervenant
ISE / PRIHSE promo 2001 A l’IRMa depuis octobre 2001 Spécialisé dans les plans de secours (communaux,
départementaux) Et tout ce qui concerne les risques technologiques
majeurs (information des populations, maîtrise de l’urbanisation…)
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG
-5 / 38-
Généralités
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -6 / 38-
Les évènements contextuels…
AZF Toulouse Inondations du Gard Inondations de la somme Consultation nationale sur le risque industriel
(précédent gouvernement) Sensibilité accrue des populations face aux
évènements (a répétition ou médiatisés à outrance ?)
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -7 / 38-
Ont nécessité de donner un cadre plus stricte pour…
Renforcer l’information des populations Maîtriser l’urbanisation Améliorer les dispositifs d’indemnisation des victimes
d’accident technologique majeurs Réduire les causes potentielles d’accident majeur
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -8 / 38-
Dans tous les domaines concernés
Risques technologiques et naturels Avec modification, entre autres, des codes :
– de l’environnement
– de l’urbanisme
– du travail
– des assurances
– minier
– du commerce…
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG
-9 / 38-
Les modifications relatives à l’information préventive
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -10 / 38-
Renforcement de l’information sur les risques industriels
Pour les sites Seveso seuil haut uniquement Art. 1 : Réunion publique obligatoire (à la demande du Maire !)
lors de l’enquête publique Objectifs :
– rendre plus accessible les informations des études de dangers– permettre un dialogue dans la phase d’enquête– tendre vers une équité des citoyens devant la connaissance des
risques
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -11 / 38-
Renforcement de l’information sur les risques industriels
Création des CLIC– Principe : concertation autour des sites
– Basées sur le modèle des CLI (nucléaire)
– Environ 220 CLIC prévues en France
– Objectifs :• donner un espace d’information, d’échange et de débat autour des
sites à « hauts risques »• rendre les entreprises plus « transparentes »• favoriser la mise en place d’une culture de sécurité
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -12 / 38-
Difficultés prévisibles et conclusion
Comment vont s’articuler ces CLIC avec les entités existantes (SPPPI notamment) ?
Le modèle des CLI est intéressant mais a montré ses limites On peut tout de même espérer un renforcement de l’intérêt de
certaines personnes, mais certainement pas toute la population
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG
-13 / 38-
Les mesures relatives à la maîtrise de l’urbanisation
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -14 / 38-
Constats
Inexistence de règles harmonisées pour la maîtrise de l’urbanisation autour des sites industriels
Nombre important de bâtis vulnérables (Toulouse l’a rappelé)
Une gestion au cas par cas de l’urbanisation entraînant des situations totalement aberrantes
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -15 / 38-
Les mesures concrètes (présentation)
Pour les Seveso seuil haut uniquement Élargissement des SUP aux sites existants modifiant leur
installation Création des PPRT Élargissement au cas des risques technologiques des droits :
– de préemption– de délaissement– d’expropriation
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -16 / 38-
Les PPRT (1/2)
Sur le modèle des PPR(N) Avantages :
– zonage fixé par l’État et « non discutable »
– harmonisation de la maîtrise de l’urbanisation
– opposabilité aux tiers
– réflexion globale permettant une gestion des sols sur le long terme
– la pression foncière et les considérations locales doivent normalement moins intervenir
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -17 / 38-
Les PPRT (2/2)
Inconvénients / difficultés :– limite des modèles et des calculs dans les études de
dangers : incertitude sur la taille des zones…– qui va arrêter le zonage ?– risque d’être arbitraire et donc mal accepté par la population– les conséquences du zonage : application des trois
droits…..
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -18 / 38-
Les droits du code de l’urbanisme étendus aux risques industriels
Préemption :– description
– le plus « simple » à mettre en œuvre
– déjà utilisé par les communes Délaissement :
– description
– lié à la volonté des propriétaires…
– donc va certainement entraîner plus de demandes
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -19 / 38-
Les droits du code de l’urbanisme étendus aux risques industriels
Expropriation :– description– réservé à des cas très spécifiques– difficile d’application– source de conflits….
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -20 / 38-
Problèmes sous-jacents
Comment financer tous ces logements « vidés » ? Si financement multi-partie, qui va être propriétaire
in-fine du terrain acquis ? Tous les « cas particuliers » Cas des communes entièrement concernées par le
zonage
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -21 / 38-
Conclusion
Va nécessiter des choix politiques forts Actuellement, gros débat sur les responsabilités des
services de l’État pour les zonages La mise en œuvre sera très délicate… Nous attendons le Décret d’application… Et surtout son application sur le terrain !!!
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG
-22 / 38-
Les autres dispositions générales
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -23 / 38-
Sur les études de danger
Nouvelle approche probabiliste Liée à cette approche, l’obligation d’évaluer, a priori,
le coût des dégâts occasionnés par les scénarii d’accident retenus
Comment faire ???
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -24 / 38-
Pour le TMD
Pour certaines plate-formes, installations multimodales, ouvrages ferroviaires ou routiers pouvant présenter des risques graves
Le maître d’ouvrage établit une étude de dangers
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG
-25 / 38-
Les dispositions relatives à la sécurité du personnel
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -26 / 38-
Mise en garde
Présentation simplifiée des mesures A disposition : des documents pour des
compléments d’information
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -27 / 38-
Introduction
Dispositions faisant suite à un constat : la plupart des accidents ont pour origine la sous-traitance et la co-activité
Ces dispositions visent à « réduire le risque à la source » Améliorer la prise en compte des risques dans le travail
quotidien Pour simplifier : étendre les mesures de préventions de la
sous-traitance à la sûreté de l’installation
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -28 / 38-
Les mesures principales (1/2)
Ici encore, ne concerne que les Seveso Seuil Haut Augmentation des temps de délégation des représentants des
CHSCT de 30 % Renforcement des règles régissant la sous-traitance Notamment, mise en place de formations spécifiques aux
risques dans les entreprises utilisatrices pour les entreprises extérieures
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -29 / 38-
Les mesures principales (2/2)
Définition conjointe des mesures de prévention entre EU et EE (plan de prévention) pour des risques particuliers (mettant en jeux la sûreté de l’installation)
L’EU veille à la mise en place des formations spécifiques Les formations sont consultées par les CE des entreprises
concernées (ou par les DP)
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -30 / 38-
Le renforcement du rôle des représentants du personnel (1/3)
CHSCT ou DP selon la taille de l’entreprise Les responsables des EE et leurs salariés doivent être
représentés (voix consultative) dans le CHSCT de l’EU lorsque la réunion traite des règles de sécurité / mesures de prévention conjointes (CHSCT élargit)
Ce CHSCT doit être consulté avant décision de sous-traiter une activité dangereuse jusque là effectuée en interne
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -31 / 38-
Le renforcement du rôle des représentants du personnel (2/3)
Le CHSCT élargit doit également être consulté pour :– élaborer la liste des postes sensibles pour la sécurité de
l’installation– les moyens humains et matériels de prévention, de lutte
contre l’incendie et de secours– en cas d’accident, il peut proposer toute action pour éviter
son renouvellement
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -32 / 38-
Le renforcement du rôle des représentants du personnel (3/3)
Pour assurer ses missions, le CHSCT peut recourir à une tierce expertise
Création de comités interentreprises de santé et de sécurité au travail
Rôle : assurer une concertation entre les CHSCT d’établissements dangereux situés à l’intérieur des périmètres pour lesquels un plan de prévention a été élaboré
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG
-33 / 38-
Merci de votre attention
Coordonnées :
IRMa – 9 rue Lesdiguières 38000 Grenoble
04-76-47-73-73
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG
-34 / 38-
Compléments
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -35 / 38-
Détail sur les CLIC
Doit être une instance indépendante Pluridisciplinaire Devant ouvrir le débat social Permettant :
– de répercuter une information vers la population– le suivi environnemental et technique
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -36 / 38-
Composition « idéale » Doit être représentative de la société civile Dirigée par des élus convaincus et motivés La plus large possible
– avec l’éternelle difficulté de faire cohabiter des spécialistes et des intéressés…
– attention aux personnes au charisme trop imposant (qui risque de phagocyter l’organisation)
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -37 / 38-
Fonctionnement
Doit pouvoir se reposer sur une structure permanente car :– l’information se fait sur le long terme– les actions ne doivent pas être ponctuelles– il doit y avoir des interlocuteurs disponibles, mobilisables– un lieu d’accueil et de documentation : un idéal ?
Intervention 19 mars 2004 - JT AMHYS / APOG -38 / 38-
Les statuts
Les CLIC doivent avoir un statut leur permettant de financer des projets (contres-expertises, études spécifiques)
Mais le statut doit être assez simple pour ne pas générer de coût et de perte de temps en gestion (statut associatif ?)
L’idéal serait une structure disposant d’un conseil d’administration représentatif des principales entités locales