les pesticides dans les eaux- données 2003 et...

Institut français de l’environnement

les dossiers

LES PESTICIDES DANS LES EAUX

Données 2003 et 2004

Eau Nature

Air Sol

Territoires Déchets Risques

Pressions Économie

Société Synthèses

Développement durable

numéro 05 ! août 2006

Les pesticides dans les eaux – données 2003 et 2004

2 Institut français de l’environnement

Directeur de la publication : Bruno Trégouët, Directeur de l’Ifen

Rédacteur en chef : Françoise Nirascou

avec la contribution d’un groupe technique composé de :

- ministère de l’Écologie et du Développement durable (DE, DPPR, D4E, DNP)

- ministère de l’Agriculture et de la Pêche (DGAl, DGFAR)

- Corpen

- agences de l’Eau (Adour-Garonne, Artois-Picardie, Rhin-Meuse, Seine-Normandie, Rhône-Méditerranée et Corse, Loire-Bretagne)

- Diren (Bretagne, Centre, Ile-de-France, Midi-Pyrénées, Nord – Pas-de-Calais)

- DRAF - SRPV (Aquitaine, Bourgogne, Franche-Comté et Lorraine)

- Ifremer

- BRGM

- ministère chargé de l’Industrie (Digitip)

- Lyonnaise des eaux France

- Veolia Eau

- UIPP

- OIEau

SOMMAIRE

............................................................................................................................ 5 INTRODUCTION

.......................................................................................................................................... 6 EN BREF

Réseaux de connaissance générale de la qualité des cours d’eau..................................................... 6 Réseaux de connaissance générale de la qualité des eaux souterraines ............................................ 6

............................................................................................................ 8 PRINCIPAUX RÉSULTATS

.......................................... 11 LES GRILLES D’INTERPRÉTATION DE LA QUALITÉ DE L’EAU

12 LA QUALITÉ DES EAUX SUPERFICIELLES ET SOUTERRAINES (FRANCE MÉTROPOLE)

LA QUALITÉ DES COURS D’EAU............................................................................................. 13 ................................................... 14 Réseaux de connaissance générale de la qualité des cours d’eau

............................. 15 Réseaux régionaux phytosanitaires d’observation de la qualité des cours d’eau.................................................... 15 Les principales molécules déclassantes des eaux superficielles

LA QUALITÉ DES EAUX SOUTERRAINES............................................................................... 16 .......................................... 16 Réseaux de connaissance générale de la qualité des eaux souterraines

..................... 18 Réseaux régionaux phytosanitaires d’observation de la qualité des eaux souterraines...................................................... 18 Les principales molécules déclassantes des eaux souterraines

LES PRINCIPALES SUBSTANCES PRÉSENTES DANS LES EAUX (FRANCE MÉTROPOLE ET DOM) ............................................................................................................................................. 19

.............................. 23 LA QUALITÉ DES EAUX SUPERFICIELLES ET SOUTERRAINES (DOM)

GUADELOUPE........................................................................................................................... 23 ................... 23 Réseaux régionaux phytosanitaires d’observation de la qualité des eaux superficielles

..................... 24 Réseaux régionaux phytosanitaires d’observation de la qualité des eaux souterraines

MARTINIQUE ............................................................................................................................ 24 ................... 24 Réseaux régionaux phytosanitaires d’observation de la qualité des eaux superficielles

LA RÉUNION ............................................................................................................................. 25 ..................... 25 Réseaux régionaux phytosanitaires d’observation de la qualité des eaux souterraines

LA GUYANE .............................................................................................................................. 26

LE CHLORDÉCONE AUX ANTILLES........................................................................................ 26

............................................................................... 27 LES VENTES DE PESTICIDES EN FRANCE

...................................................................................................................................... 29 ANNEXESLES RÉSEAUX D’OBSERVATION DES PESTICIDES DANS LES EAUX CONTINENTALES EN 2003 ET 2004 .................................................................................................................................................... 29

.......................................................................... 36 LES MÉTHODES D’INTERPRÉTATION DES DONNÉES.......................................................................................... 36 Précisions sur les résultats d’analyse.......................................................................................... 36 Qualification des résultats d'analyse

............................................................................................ 37 Qualification de la qualité annuelle

Les dossiers / Ifen / numéro 05 / août 2006 3


LISTE DES FIGURES

Graphes 1 – Répartition des points de mesure des réseaux de connaissance générale par classe de qualité (France métropole)............................................................................................9

1.1 – Dans les cours d’eau.........................................................................................................9 1.2 – Dans les eaux souterraines ..............................................................................................9

Tableau 1 – Les limites et la signification des classes de qualité du SEQ-eau utilisées pour le bilan pesticides .........................................................................................................................11 Cartes 1 – La qualité des cours d'eau établie avec les données des réseaux de connaissance générale et des réseaux phytosanitaires...........................................................13

1.1 – En 2003...........................................................................................................................13 1.2 – En 2004...........................................................................................................................14

Tableau 2 – Les analyses déclassantes des eaux superficielles en 2003 et 2004 .................15 Cartes 2 – La qualité des eaux souterraines établie avec les données des réseaux de connaissance générale et des réseaux phytosanitaires...........................................................16

2.1 – En 2003...........................................................................................................................16 2.2 – En 2004...........................................................................................................................17

Tableau 3 – Les analyses déclassantes des eaux souterraines en 2003 et 2004...................18 Graphes 2 – Les principales substances recherchées dans les eaux en 2004, tous réseaux confondus ......................................................................................................................................19

2.1 – Dans les eaux superficielles ...........................................................................................19 2.2 – Dans les eaux souterraines ............................................................................................19

Graphes 3 – Les principales molécules quantifiées dans les eaux superficielles, tous réseaux confondus .......................................................................................................................20

3.1 – En 2003...........................................................................................................................20 3.2 – En 2004...........................................................................................................................20

Graphes 4 – Les principales molécules quantifiées dans les eaux souterraines, tous réseaux confondus .......................................................................................................................21

4.1 – En 2003...........................................................................................................................21 4.2 – En 2004...........................................................................................................................21

Tableau 4 – La contamination par les substances prioritaires de la directive-cadre sur l’eau en 2004 ...........................................................................................................................................22 Tableau 5 – Les principales molécules quantifiées dans les eaux des DOM en 2003 et 2004 (tous réseaux confondus) ............................................................................................................23 Carte 3 – Qualité globale des eaux et teneurs en chlordécone des cours d’eau en Martinique en 2004 ........................................................................................................................25 Tableau 6 – Le chlordécone aux Antilles en 2004, tous réseaux confondus..........................26 Graphe 5 – Les quantités de pesticides commercialisées en France .....................................27 Tableau 7 – les trois métaréseaux de suivi utilisés pour réaliser le bilan pesticides............29 Tableau 8 – Bilans des suivis effectués en 2003 et 2004 ..........................................................30 Cartes 4 – Répartition spatiale des points et réseaux d'observation des pesticides pour les eaux superficielles en 2004..........................................................................................................31

4.1 – Les points d’observation pour l’ensemble des réseaux .................................................31 4.2 – Couverture des réseaux d’observation des groupes régionaux phytosanitaires............32

Cartes 5– Répartition spatiale des points et réseaux d'observation des pesticides pour les eaux souterraines en 2004 ...........................................................................................................33

5.1 – Les points d’observation pour l’ensemble des réseaux ..................................................33 5.2 – Couverture des réseaux d’observation des groupes régionaux phytosanitaires............34

Graphes 6 – Les dispositifs d’observation des pesticides dans les eaux continentales depuis 1997 à partir des données disponibles dans Sysiphe ..................................................35 Tableau 9 – Récapitulatif des règles de calcul appliquées.......................................................37


INTRODUCTION

L’Ifen, mandaté par le ministère chargé de l’Environnement, a développé, depuis 1998, un système d’information (système de suivi et d'information des pesticides dans l'hydrosystème et l'environnement – Sysiphe) permettant d’établir régulièrement un état de la contamination des eaux par les pesticides. Grâce aux actions de contrôle et de surveillance consenties par les services de l’État, les organismes publics et les collectivités locales, les territoires couverts par les suivis s’étendent.

La plupart des pesticides sont des molécules organiques de synthèse dont les propriétés toxiques permettent de lutter contre les organismes nuisibles. D’un point de vue réglementaire, on distingue les produits utilisés principalement pour la protection des végétaux que l’on appelle produits phytopharmaceutiques ou plus communément produits phytosanitaires (directive 91/414/CE), des autres produits que l’on appelle biocides (définis notamment dans la directive 98/8/CE). Par exemple, un insecticide est un produit phytosanitaire s’il est utilisé sur du blé mais un biocide dès lors qu’il est utilisé sur du bois de charpente. Sous l’angle des résidus retrouvés dans les eaux lors des contrôles sanitaires ou de la surveillance environnementale de la qualité des eaux, il s’agit du paramètre pesticides qui inclut toutes les substances permettant de lutter contre les organismes nuisibles, qu’ils soient utilisés en agriculture ou dans le cadre des activités d’équipement et de transport des collectivités locales et des particuliers. Les teneurs des eaux en cuivre ne sont pas prises en compte dans le bilan pesticides.

Les substances actives constituent le principe actif des produits. L’agriculture française en utilise environ cinq cents. Ces matières actives entrent dans la composition de plus de huit mille produits commercialisés. Ceux-ci bénéficient d’une autorisation de mise sur le marché (AMM) délivrée par le ministre chargé de l’Agriculture, après une procédure d’évaluation du risque pour le consommateur, l’utilisateur et l’environnement. Le catalogue des produits phytopharmaceutiques et de leurs usages est disponible sur le site Internet : http://e-phy.agriculture.gouv.fr. En fonction des conditions d’utilisation et selon les caractéristiques du milieu, ces substances actives sont susceptibles de se retrouver dans les différents compartiments de l’environnement (air, sol, eau, sédiments, etc.) et notamment dans les denrées alimentaires. Elles peuvent présenter, en sus de leurs effets intentionnels sur les parasites ou organismes visés, des dangers très variables pour l’homme et les écosystèmes, avec un impact immédiat ou sur le long terme.

La qualité de la ressource exploitée pour la production d’eau potable est présentée dans le bilan établi par la Direction générale de la Santé (DGS) « l’eau potable en France – 2002-2004 » qui porte sur les données de 2000, 2001 et 2002. Ce document est disponible sur le site Internet : http://www.sante.gouv.fr.



EN BREF

L’évaluation de la contamination des milieux aquatiques permet d’attribuer une classe de qualité à chaque point de mesure. La qualité est évaluée selon deux points de vue distincts :

!" la connaissance de la qualité des eaux superficielles et souterraines en tant que patrimoine ;

!" la connaissance de la qualité des eaux superficielles et souterraines en lien avec les actions de lutte contre la pollution phytosanitaire.

L’état général de la qualité des cours d’eau et des nappes souterraines peut être apprécié à partir des observations effectuées régulièrement au cours de l’année par les réseaux de connaissance générale (principalement réseau national de bassin et réseau national des eaux souterraines).

La qualité est évaluée selon des grilles normalisées (SEQ-eau).

Réseaux de connaissance générale de la qualité des cours d’eau

La grille du SEQ-eau utilisée pour la connaissance générale de la qualité des cours d’eau intègre les besoins de la vie aquatique et de l’usage eau potable comme critères d’appréciation.

Points quantifiés en qualité : Points Points sans Très 1 2interprétables quantification Bonne Moyenne Médiocre Mauvaise bonne 2003 493 8 35 206 141 42 61 2004 607 26 46 238 169 70 58 Très bonne qualité : permet la vie des organismes aquatiques et la production d’eau potable. Mauvaise qualité : ne peut plus satisfaire les équilibres écologiques ou la production d’eau potable. Points sans quantification : en général, mais pas toujours, absence ou teneurs modestes en pesticides. Limite égale à 0,7 µg/l pour la plupart des substances (2 µg/l pour la somme).

Source : agences de l’Eau, conseils généraux – traitements Ifen : SEQ-eau qualité globale eaux superficielles.

En 2004, des concentrations de pesticides ont été quantifiées sur 96 % des 607 points interprétables des réseaux de connaissance générale3. Au moins 297 points, soit 49 % des 607 points interprétables, ont une qualité moyenne à mauvaise. Cinquante-huit d’entre eux ont des teneurs en pesticides qui peuvent affecter de manière importante les équilibres écologiques ou sont impropres à l’approvisionnement en eau potable.

Réseaux de connaissance générale de la qualité des eaux souterraines

La qualité des eaux souterraines est estimée selon une grille d’évaluation différente de celle des eaux superficielles, basée principalement sur leur aptitude à fournir de l’eau potable, car les besoins de la vie aquatique ne sont généralement pas pertinents dans les eaux souterraines.

1 Points disposant d’un nombre suffisant de prélèvements pour évaluer la contamination annuelle (voir annexe). 2 Points sur lesquels la présence de pesticides n’a pas été quantifiée pour l’ensemble des analyses et des prélèvements de l’année. Sauf lorsque la méthode d’analyse employée est trop imprécise, il s’agit de points où l’eau peut être considérée comme de bonne ou de très bonne qualité (voir annexe). 3 Attention : « sur 96 % des points des cours d’eau » ne signifie pas « sur 96 % des cours d’eau » !


Points quantifiés en qualité : Points

interprétables Points sans

quantification

Bonne Médiocre Mauvaise 2003 1 866 677 758 422 9 2004 910 359 302 239 10 Qualité bonne : eau ne nécessitant aucun traitement spécifique « pesticides ». Qualité médiocre : eau nécessitant un traitement spécifique d’élimination des pesticides avant distribution. Qualité mauvaise : eau inapte à la production d’eau potable sauf autorisation exceptionnelle du ministère chargé de la Santé. Points sans quantification : en général, mais pas toujours, absence ou teneurs modestes en pesticides. Limite égale à 0,1 µg/l pour la plupart des substances (0,5 µg/l pour la somme).

Source : agences de l’Eau, conseils généraux – traitements Ifen : SEQ-eau usage eau potable

En 2004, des concentrations de pesticides ont été quantifiées sur 61 % des 910 points interprétables des réseaux de connaissance générale. Au moins 249 points, soit 27 % du nombre total de points interprétables sont de qualité médiocre ou mauvaise et nécessiteraient un traitement spécifique d’élimination des pesticides s’ils étaient utilisés pour produire de l’eau potable. Dix d’entre eux ont des teneurs supérieures aux normes réglementaires et nécessiteraient une autorisation exceptionnelle du ministère chargé de la Santé s’ils étaient utilisés pour produire de l’eau potable.



PRINCIPAUX RÉSULTATS

Ce document synthétise les informations des années 2003 et 2004 pour les réseaux de suivi des eaux continentales et souterraines.

La contamination par les pesticides concerne l’ensemble du territoire, métropole et départements d’outre-mer (DOM). Elle touche aussi bien les eaux superficielles que les eaux souterraines, préférentiellement au niveau des zones anthropisées par l’agriculture et par l’urbanisation.

En 2004, les pesticides sont présents sur une grande partie de l’échantillon4 des points de mesure pour la connaissance générale de la qualité des milieux et plus souvent dans les eaux de surface : on a quantifié au moins une fois une des substances actives recherchées dans respectivement 96 % des points de mesure des cours d’eau et dans 61 % des points de mesure des nappes souterraines. Les niveaux de contamination évalués par le SEQ-eau qualité globale pour les eaux superficielles et usage eau potable pour les eaux souterraines sont souvent significatifs : 49 % des points de mesure en eaux de surface ont une qualité moyenne à mauvaise et 27 % en eaux souterraines ont une qualité médiocre à mauvaise5. On trouve des pesticides à des concentrations telles que les milieux aquatiques peuvent être perturbés ou les seuils admissibles dépassés pour la production d'eau potable6 sans traitement spécifique des pesticides dans cinquante-huit points en eaux superficielles et dix points en eaux souterraines.

Dans les DOM, les données proviennent principalement des réseaux d’usage eau potable, mais les premiers résultats d’analyses produits par les groupes régionaux phytosanitaires commencent à être traiter. Malgré son interdiction depuis 1993, les niveaux de contamination des eaux par le chlordécone restent élevés dans les Antilles.

Le nombre de molécules recherchées continue à croître : en eaux superficielles, 459 substances différentes ont été recherchées en 2004 contre 408 en 2002. En eaux souterraines, 417 substances différentes ont été recherchées en 2004 contre 373 en 2002.

Le nombre de substances quantifiées augmente lui aussi : en eaux superficielles, 229 substances différentes ont été quantifiées au moins une fois en 2004 contre 201 en 2002 ; en eaux souterraines, 166 substances différentes ont été quantifiées au moins une fois en 2004 contre 123 en 2002. En l’absence de statistiques plus poussées, on ne peut cependant pas en conclure qu’il y ait plus de molécules différentes dans les eaux en 2004 qu’en 2002 . 7

4 Cet échantillon n’est pas entièrement représentatif de l’ensemble des eaux de surface et des eaux souterraines français. Certaines zones géographiques sont sur- ou sous-représentées. De façon générale, il manque des données sur les cours d’eau de taille modeste. Certaines nappes souterraines ont une très faible densité de points. Les DOM sont peu représentés. 5 Ce qui correspond, pour la plupart des molécules, à au moins un dépassement du seuil de 0,7 µg/l en eaux superficielles et au moins un dépassement du seuil de 0,05 µg/l en eaux souterraines. les seuils pour la somme des substances sont de 2 µg/l pour les eaux superficielles et de 0,05 µg/l pour les eaux souterraines. 6 Ce qui correspond, pour la plupart des molécules, à au moins un dépassement du seuil de 2 µg/l en eaux superficielles comme en eaux souterraines. Le seuil pour la somme des substances est de 5 µg/l. 7 Une diminution des limites analytiques pour certaines substances actives donnerait le même résultat.


Graphes 1 – Répartition des points de mesure des réseaux de connaissance générale par classe de qualité (France métropole)

1.1 – Dans les cours d’eau

1.2 – Dans les eaux souterraines

Pour les eaux de surface, les classes non quantifiées, très bonne et bonne qualité du SEQ-eau qualité globale ont été regroupées pour former la classe « très bonne et bonne qualité » dont la limite est égale à 0,7 µg/l pour la plupart des molécules et à 2 µg/l pour la somme des concentrations des différentes substances présentes. Pour les eaux souterraines, les classes non quantifiées et bonne du SEQ-eau usage eau potable ont été regroupées pour former la classe « bonne qualité »dont la limite est égale à 0,1 µg/l pour la plupart des molécules et à 0,5 µg/l pour la somme des concentrations des différentes substances présentes.

Source : agences de l’Eau, conseils généraux – traitements Ifen.

Depuis le début des mesures en 1998, l’Ifen a établi des bilans successifs de la contamination des eaux par les pesticides. Pour les réseaux de connaissance générale, des pesticides sont quantifiés au moins une fois chaque année pour la majorité des stations de mesure dans les cours d’eau et pour les deux tiers environ des stations de mesures en eaux souterraines. Chaque année, dans environ 50 % des stations en eaux de surface de ces réseaux, les limites de 0,7 µg/l pour au moins une substance et/ou de 2 µg/l pour la somme des concentrations des différentes substances présentes simultanément dans l’eau ont été dépassées au moins une fois. Ceci signifie qu’environ 50 % des stations de mesure dans les cours d’eau ont une qualité moyenne à mauvaise pour la potentialité biologique et l’usage eau potable confondus. Toujours pour ces réseaux de connaissance générale, chaque année, dans environ 30 % des stations en eaux souterraines, les limites de 0,1 µg/l pour au moins une substance et/ou de 0,5 µg/l pour la somme des concentrations des différentes substances présentes simultanément dans l’eau ont été dépassées au moins une fois. Ceci signifie qu’environ 30 % des stations dans les nappes souterraines ont une qualité médiocre à mauvaise pour l’usage eau potable et nécessiteraient un traitement d’élimination des pesticides si elles étaient exploitées pour la production d’eau potable.

Bien que la tentation soit grande, les pourcentages de stations ou d’analyses quantifiées donnés dans ces bilans ne doivent pas être interprétés en terme de tendances à ce niveau de l’évaluation de la contamination. De plus, un certain nombre de biais importants proviennent de la variabilité :

!" des limites analytiques (par exemple, limites déclarées de 0,0005 µg/l à 50 µg/l pour l’atrazine) ;

!" des stratégies de mesure (fréquences, périodes de mesure, molécules recherchées, etc.) ;



!" des échantillons de stations mesurées (variabilité liée à l’évolution des réseaux avec des bassins sous-représentés certaines années).

Avec la mise en place du système d’information sur l’eau et des contrôles de surveillance et opérationnels pour la directive cadre, des progrès significatifs sont attendus sur les données de contamination des eaux par les pesticides. En particulier au niveau :

!" de la représentativité spatiale des réseaux de connaissance générale de l’eau ; !" de l’homogénéisation des stratégies de mesures et de la qualité des données (en

particulier, limites de quantification maximales, fréquences de mesure minimales avec des périodes obligatoires de prélèvements, liste nationale minimum de molécules à rechercher, etc.) ;

!" des durées de mise à disposition de l'information au niveau national.

Le plan interministériel de réduction des risques liés aux pesticides (produits phytopharmaceutiques et biocides) a été présenté le 28 juin 2006. Ce plan prévoit la réduction de 50 % des quantités vendues de substances actives les plus dangereuses. Les actions qui le composent sont organisées en cinq axes :

!" Agir sur les produits en améliorant leurs conditions de mise sur le marché ; !" Agir sur les pratiques et minimiser le recours aux pesticides ; !" Développer la formation des professionnels et renforcer l’information et la

protection des utilisateurs ; !" Améliorer la connaissance et la transparence en matière d’impact sanitaire et

environnemental ; !" Évaluer les progrès accomplis.

L’observatoire des résidus de pesticides (ORP) dont la coordination technique a été confiée à l’Agence française de sécurité sanitaire de l'environnement et du travail (Afsset), constitue l’un des éléments clefs de ce dispositif. Il permettra de rassembler et valoriser les informations sur la présence des pesticides dans l’environnement afin de caractériser l’exposition de la population et des écosystèmes.

Pour améliorer la connaissance et la transparence et contribuer à l’information du public, le site internet de l’ORP est en ligne et ouvert au public à l’adresse suivante : http://www.observatoire-pesticides.fr.


LES GRILLES D’INTERPRÉTATION DE LA QUALITÉ DE L’EAU

La qualité des eaux vis-à-vis des pesticides est évaluée selon trois grilles suivant qu’il s’agit d’eaux superficielles ou d’eaux souterraines et d’évaluer la qualité globale ou l’aptitude à la production d’eau potable. Le tableau ci-dessous décrit les correspondances entre les différentes grilles.

Tableau 1 – Les limites et la signification des classes de qualité du SEQ-eau utilisées pour le bilan pesticides



LA QUALITÉ DES EAUX SUPERFICIELLES ET SOUTERRAINES (FRANCE MÉTROPOLE)

On distingue deux types d’informations :

!" les informations sur la qualité patrimoniale de l’eau. Elles sont fournies par les réseaux de surveillance de type connaissance générale (RNB, RCA, RCB, RNES et certains réseaux départementaux). Ces réseaux sont décrits en annexe et sont nommés sous le terme « réseaux de connaissance générale » dans ce document.

!" les informations qui s’attachent à des évaluations locales des teneurs des eaux en pesticides en lien avec les actions de lutte contre la pollution. Elles sont fournies par les réseaux de type opérationnel mis en place par les groupes régionaux phytosanitaires et par certains départements. Ces réseaux sont décrits en annexe et sont nommés sous le terme « réseaux phytosanitaires » dans ce document.

Les résultats montrent que les taux de stations contaminées sont plus élevés pour les réseaux phytosanitaires que pour les réseaux de connaissance générale, en eaux superficielles comme en eaux souterraines. Ce résultat est normal, compte tenu de leurs objectifs différents. Une même station peut apparaître plus contaminée uniquement parce que les mesures effectuées dans le cadre du réseau phytosanitaire visent plutôt à cerner la période de pointe de contamination. Pour ces raisons, les résultats des réseaux de connaissance générale et des réseaux phytosanitaires sont donc analysés séparément. En eaux superficielles, la contamination annuelle n’a pas été évaluée sur les stations qui présentaient moins de quatre prélèvements pour analyse par an pour les réseaux de connaissance générale et moins de trois prélèvements par an pour les réseaux phytosanitaires (points non interprétables8). En eaux souterraines, compte tenu du faible nombre de prélèvements annuels et d’une moindre variabilité saisonnière de la qualité de l’eau, aucune station n’a été éliminée sur ce critère.

Cette évaluation permet d’attribuer une classe de qualité à chaque point de mesure. Les cartes représentent la répartition du nombre de points par classe de qualité. De façon générale, il faut éviter toute interprétation qui confondrait un point de mesure avec un cours d’eau ou une nappe ou encore des pourcentages de points avec des pourcentages de cours d’eau ou des pourcentages de nappes souterraines (« 90 % de points de mesure des cours d’eau quantifiés en classe jaune » ne signifie pas que « 90 % des cours d’eau sont en classe jaune »). Il faut aussi éviter de comparer d’une année sur l’autre sans discernement les pourcentages de points quantifiés ou les pourcentages d’analyses quantifiées pour en dégager des tendances.

Il reste en effet un important travail à effectuer pour présenter un rendu statistique qui soit représentatif de la contamination sous tous ses aspects, ainsi que du réseau hydrographique ou du réseau hydrogéologique français.

8 Voir la définition détaillée en annexe.


LA QUALITÉ DES COURS D’EAU En 2004, la qualité des cours d’eau a été caractérisée sur 607 points pour les réseaux de connaissance générale et 510 points pour les réseaux phytosanitaires.

Cartes 1 – La qualité des cours d'eau établie avec les données des réseaux de connaissance générale et des réseaux phytosanitaires

1.1 – En 2003

Source : agences de l’Eau et groupes régionaux sanitaires – traitements Ifen : SEQ-eau qualité globale eaux superficielles, option 90 %.



1.2 – En 2004

Source : agences de l’Eau et groupes régionaux sanitaires – traitements Ifen : SEQ-eau qualité globale eaux superficielles, option 90 %.

Réseaux de connaissance générale de la qualité des cours d’eau Points quantifiés en qualité : Points


quantification Très bonne Bonne Moyenne Médiocre Mauvaise 2003 493 8 35 206 141 42 61 2004 607 26 46 238 169 70 58 Très bonne qualité : permet la vie des organismes aquatiques et la production d’eau potable. Mauvaise qualité : ne peut plus satisfaire les équilibres écologiques ou la production d’eau potable. Points sans quantification : en général, mais pas toujours, absence ou teneurs modestes en pesticides. Limite égale à 0,7 µg/l pour la plupart des substances (2 µg/l pour la somme).

Source : agences de l’Eau, conseils généraux – traitements Ifen : SEQ-eau qualité globale eaux superficielles.

En 2004, des concentrations de pesticides ont été quantifiées sur 96 % des 607 points interprétables des réseaux de connaissance générale. Sur 46 points d’observation, on constate des concentrations de pesticides compatibles avec le développement sans risque de la vie aquatique et avec l’usage eau potable. Au moins 297 points9, soit 49 % des 607 points interprétables, ont une qualité moyenne à mauvaise. Cinquante-huit d’entre eux ont des teneurs

9 En supposant qu’avec des limites analytiques plus basses, aucun point « non quantifié » n’aurait été quantifié en classes moyenne à mauvaise.


en pesticides qui peuvent affecter de manière importante les équilibres écologiques ou sont impropres à l’approvisionnement en eau potable.

Réseaux régionaux phytosanitaires d’observation de la qualité des cours d’eau Points quantifiés en qualité : Points


quantification Très bonne Bonne Moyenne Médiocre Mauvaise 2003 421 8 10 157 113 32 101 2004 510 13 34 183 139 64 77 Très bonne qualité : permet la vie des organismes aquatiques et la production d’eau potable. Mauvaise qualité : ne peut plus satisfaire les équilibres écologiques ou la production d’eau potable. Points sans quantification : en général, mais pas toujours, absence ou teneurs modestes en pesticides. Limite égale à 0,7 µg/l pour la plupart des substances (2 µg/l pour la somme).

Source : Diren, DRAF-SRPV, conseils généraux – traitements Ifen : SEQ-eau qualité globale eaux superficielles.

En 2004, des concentrations de pesticides ont été quantifiées sur 97 % des 510 points interprétables des réseaux phytosanitaires. Sur 34 points d’observation, on constate des concentrations de pesticides compatibles avec le développement sans risque de la vie aquatique et avec l’usage eau potable. Au moins 280 points10, soit 55 % des 510 points interprétables, ont une qualité moyenne à mauvaise. Soixante-dix-sept d’entre eux, soit 15%, ont des teneurs en pesticides qui peuvent affecter de manière importante les équilibres écologiques ou sont impropres à l’approvisionnement en eau potable.

Les principales molécules déclassantes des eaux superficielles

Les principaux pesticides (en nombre d’analyses et nombre de stations différentes) responsables des déclassements en qualité mauvaise des points de mesure sur les cours d’eau (réseaux de connaissance générale et réseaux phytosanitaires) en 2003 et 2004 sont : l’AMPA (produit de dégradation du glyphosate), le diuron, le glyphosate, l’isoproturon et l’aminotriazole.

Tableau 2 – Les analyses déclassantes des eaux superficielles en 2003 et 2004 Concentrations en µg/l Paramètre

déclassant Nombre d'analyses

déclassantes du pesticide

en 2003 et 2004 Minimum Médiane Maximum

AMPA 250 2,1 3,0 48,1 Diuron 95 2,1 3,9 43,0 Glyphosate 76 2,0 3,6 165 Isoproturon 47 2,1 3,9 32,0 Aminotriazole 39 2,3 7,9 190,0 Norflurazon 20 2,3 3,4 28,7 Atrazine 17 2,0 2,9 13,8 Chlortoluron 17 2,3 3,7 23,0 Terbuthylazine 15 2,0 4,0 12,1 Métolachlore 12 2,1 4,3 12,8 Diméthomorphe 11 2,2 9,1 406,0 Source : agences de l’Eau, conseils généraux, Diren, DRAF-SRPV – traitements Ifen : SEQ-eau qualité globale eaux superficielles.




LA QUALITÉ DES EAUX SOUTERRAINES En 2004, la qualité des eaux souterraines a été caractérisée sur 910 points pour les réseaux de connaissance générale et 205 points pour les réseaux phytosanitaires.

Il serait opportun d’évaluer séparément la contamination dans les nappes superficielles vulnérables et la contamination dans les nappes profondes mieux protégées. Dans ce dernier cas, les conséquences sur le plan patrimonial et pour la ressource en eau potable seraient plus graves. Toutefois, les données ne sont pas complètement disponibles actuellement.

Réseaux de connaissance générale de la qualité des eaux souterraines Cartes 2 – La qualité des eaux souterraines établie avec les données des réseaux de

connaissance générale et des réseaux phytosanitaires

2.1 – En 2003

Source : agences de l’Eau et groupes régionaux phytosanitaires – traitements Ifen : SEQ-eau usage eau potable.


2.2 – En 2004

Source : agences de l’Eau et groupes régionaux sanitaires – traitements Ifen : SEQ-eau usage eau potable.

Le tableau suivant présente la contamination des points du réseau de connaissance générale évaluée par le SEQ-eau usage eau potable.

Points quantifiés en qualité : Points Points sans interprétables quantification Bonne Médiocre Mauvaise

2003 1 866 677 758 422 9 2004 910 359 302 239 10 Qualité bonne : eau ne nécessitant aucun traitement spécifique « pesticides ». Qualité médiocre : eau nécessitant un traitement spécifique d’élimination des pesticides avant distribution. Qualité mauvaise : eau inapte à la production d’eau potable sauf autorisation exceptionnelle du ministère chargé de la Santé. Points sans quantification : en général, mais pas toujours, absence ou teneurs modestes en pesticides. Limite égale à 0,1 µg/l pour la plupart des substances (0,5 µg/l pour la somme).

Source : agences de l’Eau, conseils généraux – traitements Ifen : SEQ-eau usage eau potable.

Au moins 249 points11, soit 27 % du nombre total de points interprétables, sont affectés par une présence significative de pesticides (au moins un dépassement de 0,1 µg/l ou de 0,5 µg/l pour le total des substances) et nécessiteraient un traitement spécifique « pesticides » s’ils étaient utilisés pour produire de l’eau potable. Dix d’entre eux ont des teneurs supérieures aux normes réglementaires (au moins un dépassement de 2 µg/l par substance ou 5 µg/l pour le total des

11 En supposant qu’avec des limites analytiques plus basses, aucun point « non quantifié » n’aurait été quantifié en classes médiocre à mauvaise.



substances) et nécessiteraient une autorisation exceptionnelle du ministère chargé de la Santé s’ils étaient utilisés pour produire de l’eau potable.

Réseaux régionaux phytosanitaires d’observation de la qualité des eaux souterraines Points quantifiés en qualité : Points


quantification Bonne Médiocre Mauvaise 2003 246 57 73 111 5 2004 205 59 52 89 5 Qualité bonne : eau ne nécessitant aucun traitement spécifique « pesticides ». Qualité médiocre : eau nécessitant un traitement spécifique d’élimination des pesticides avant distribution. Qualité mauvaise : eau inapte à la production d’eau potable sauf autorisation exceptionnelle du ministère chargé de la Santé. Points sans quantification : en général, mais pas toujours, absence ou teneurs modestes en pesticides. Limite égale à 0,1 µg/l pour la plupart des substances (0,5 µg/l pour la somme).

Source : Diren, DRAF-SRPV, conseils généraux – traitements Ifen : SEQ-eau usage eau potable.

En 2004, des concentrations de pesticides ont été quantifiées sur 71 % des 205 points interprétables des réseaux phytosanitaires. Au moins 94 points12, soit 46 % des 205 points interprétables, ont une qualité médiocre à mauvaise. Cinq d’entre eux ont des teneurs en pesticides qui traduisent une inaptitude à la production d’eau potable.

Les principales molécules déclassantes des eaux souterraines

Les principaux pesticides (en nombre d’analyses et nombre de stations différentes) responsables des déclassements en qualité mauvaise des points de mesure dans les eaux souterraines (réseaux de connaissance générale et réseaux phytosanitaires) en 2003 et 2004 sont : le glyphosate, l’atrazine et le chlortoluron.

Tableau 3 – Les analyses déclassantes des eaux souterraines en 2003 et 2004

concentrations en µg/l nombre d'analyses déclassantes du pesticide

en 2003 et 2004

Paramètre déclassant minimum médiane maximum

Glyphosate 4 2,4 3,9 6,8 Atrazine 3 3,2 5,4 7,2 Chlortoluron 3 2,1 2,9 7,2 Source : agences de l’Eau, conseils généraux, Diren, DRAF-SRPV – traitements Ifen : SEQ-eau usage eau potable.



LES PRINCIPALES SUBSTANCES PRÉSENTES DANS LES EAUX (FRANCE MÉTROPOLE ET DOM)

En 2004, 459 substances différentes ont été recherchées dans les eaux de surface. 229, soit 50 % d’entre elles, ont été quantifiées au moins une fois. Dans les eaux souterraines, sur 417 molécules recherchées, 166, soit 40 % d’entre elles, ont été quantifiées au moins une fois.

Graphes 2 – Les principales substances recherchées dans les eaux en 2004, tous réseaux confondus

2.1 – Dans les eaux superficielles

2.2 – Dans les eaux souterraines

13Les substances prioritaires de la directive-cadre sur l’eau sont repérées par la lettre P. Les métabolites (substances résultant de

la dégradation des molécules mères dans le sol et l’eau) sont repérés par un astérisque.

Source : agences de l’Eau, conseils généraux, Diren, DRAF-SRPV, DDASS, producteurs d’eau – traitements Ifen.

13 Directive 2000/60/CE et décision 2455/2001/CE.



Graphes 3 – Les principales molécules quantifiées dans les eaux superficielles, tous réseaux confondus

3.1 – En 2003

3.2 – En 2004

Les substances prioritaires de la directive-cadre sur l’eau sont repérées par la lettre P. Les métabolites (substances résultant de la dégradation des molécules mères dans le sol et l’eau) sont repérés par un astérisque.



Graphes 4 – Les principales molécules quantifiées dans les eaux souterraines, tous réseaux confondus

4.1 – En 2003

4.2 – En 2004

Les substances prioritaires de la directive-cadre sur l’eau sont repérées par la lettre P. Les métabolites (substances résultant de la dégradation des molécules mères dans le sol et l’eau) sont repérés par un astérisque.


Pour cette analyse de la contamination, seules les substances les plus fréquemment quantifiées sur un nombre significatif de stations (au moins 5 %) et d’analyses (au moins 1 000) sont représentées.

Pour chaque substance, le taux de quantification est égal au nombre d’analyses quantifiées divisé par le nombre total d’analyses de cette substance. Ce chiffre doit être interprété avec prudence et ne reflète que très grossièrement la contamination réelle, car il n’en intègre pas toutes les composantes. Il dépend beaucoup de la proportion d’analyses réalisées en période de forte contamination et du choix des points de mesure en zone plus ou moins contaminée ; il ne prend pas en compte l’importance de la contamination ni les modifications des limites de



quantification, etc. Il est calculé ici avec les résultats des analyses effectuées sur l’ensemble des points de mesure, tous réseaux confondus, et sur l’ensemble du territoire, métropole et DOM.

Les substances les plus quantifiées en 2003 comme en 2004 dans les eaux superficielles sont le glyphosate et son métabolite l’AMPA14, l’atrazine et ses deux métabolites l’atrazine déséthyl et la 2-hydroxy atrazine, le diuron, l’isoproturon et l’aminotriazole.

Les substances les plus quantifiées en 2003 comme en 2004 dans les eaux souterraines sont l’atrazine et ses trois métabolites l’atrazine déséthyl, l’atrazine déisopropyl et la 2-hydroxy atrazine, la terbuthylazine déséthyl qui est un métabolite de la terbuthylazine, la simazine, l’oxadixyl et le diuron.

Tableau 4 – La contamination par les substances prioritaires de la directive-cadre sur l’eau en 2004

Nombre de points de recherche

Taux de recherche*

Nombre d'analyses

Taux de quantification **Données 2004

Eaux de Eaux de Eaux de Eaux de Nappes Nappes Nappes Nappes surface surface surface surface Alachlore 1 703 5 037 75,7 % 60,9 % 9 201 7 431 3,4 % 0,2 % Atrazine 2 160 8 091 96,0 % 97,8 % 11 903 12 819 36,2 % 26,8 % Chlorfenvinphos 918 1 004 40,8 % 12,1 % 5 649 1 765 0,1 % 0,0 %

Chlorpyriphos-éthyl 1 125 2 698 50,0 % 32,6 % 6 390 3 980 0,3 % 0,1 % Diuron 1 915 7 083 85,1 % 85,6 % 10 729 10 578 34,0 % 3,4 % Endosulfan alpha 1 206 3 719 53,6 % 44,9 % 6 941 5 451 0,8 % 0,0 % Lindane 1 700 5 966 75,6 % 72,1 % 8 989 8 610 4,5 % 0,3 % Isoproturon 1 810 6 948 80,5 % 84,0 % 10 101 10 332 18,5 % 1,2 % Simazine 2 113 7 638 94,0 % 92,3 % 11 560 12 052 6,1 % 5,6 %

Trifluraline 1 364 3 719 60,6 % 44,9 % 8 098 5 788 0,8 % 0,1 % * pourcentage de stations sur lesquelles la substance est recherchée. ** pourcentage des analyses de la substance où celle-ci est quantifiée.


Pour les eaux superficielles, trois des dix substances prioritaires ne figurent pas parmi les quinze molécules les plus recherchées. Elles ont un taux de recherche de 41 % pour le chlorfenvinphos, 50 % pour le chlorpyriphos-éthyl et 54 % pour l’endosulfan alpha.

Pour les eaux souterraines, quatre des dix substances prioritaires ne figurent pas parmi les quinze molécules les plus recherchées. Elles ont un taux de recherche de 12 % pour le chlorfenvinphos, de 33 % pour le chlorpyriphos-éthyl et de 45 % pour la trifluraline et l’endosulfan alpha.

Les substances prioritaires atrazine, diuron, isoproturon et simazine figurent dans les « TOP 15 » des molécules les plus quantifiées en 2003-2004 pour les eaux superficielles comme pour les eaux souterraines.

14 L’AMPA (acide aminométhylphosphonique) est le principal produit de dégradation du glyphosate, mais il peut aussi provenir des rejets de stations d’épuration urbaines. Il est en effet utilisé comme additif (phosphonates) de certains détergents.


LA QUALITÉ DES EAUX SUPERFICIELLES ET SOUTERRAINES (DOM)

Compte tenu de leurs faibles nombres d’analyses et de stations, les DOM sont mal représentés dans les statistiques précédentes. Aussi, sont présentées à part les principales substances quantifiées et les statistiques de qualité de l’eau (usage eau potable et qualité des milieux) dans les DOM.

Les données les plus nombreuses proviennent du réseau d’usage eau potable. Les données fournies récemment par les groupes régionaux phytosanitaires sont présentées ci-dessous par DOM. À l’avenir, elles devraient être plus nombreuses et toutes intégrables dans la base de données Sysiphe.

En 2004, les principales molécules quantifiées dans les eaux superficielles des DOM (tous réseaux confondus) sont le chlordécone, l’hexachlorocyclohexane bêta, l’atrazine déséthyl et le diuron. En eaux souterraines, ce sont l’atrazine déséthyl, le diuron, le chlordécone et l’atrazine.

Tableau 5 – Les principales molécules quantifiées dans les eaux des DOM en 2003 et 2004 (tous réseaux confondus)

Nombre de stations

d'observation

Taux de

recherche*

Nombre total d'analyses réalisées

Taux de quantification**Substance

Chlordécone*** 116 79 % 225 16 % Hexachlorocyclohexane bêta 128 88 % 255 13 % Atrazine déséthyl 109 75 % 168 9 %

Eaux superficielles

Diuron 115 79 % 201 5 % Atrazine déséthyl 82 92 % 108 30 % Diuron 86 97 % 115 11 % Chlordécone*** 82 92 % 98 9 %

Eaux souterraines

Atrazine 83 93 % 110 9 % * pourcentage de stations sur lesquelles la substance est recherchée. ** pourcentage des analyses de la substance où celle-ci est quantifiée. *** le chlordécone n’est quantifié qu’en Martinique et en Guadeloupe.

Source : Diren, DRAF-SRPV, conseils généraux, DDASS, producteurs d’eau – traitements Ifen.

GUADELOUPE Réseaux régionaux phytosanitaires d’observation de la qualité des eaux superficielles

Points quantifiés en qualité : Points interprétables

Points sans quantification Très bonne Bonne Moyenne Médiocre Mauvaise

2003 10 1 1 5 0 2 1 Très bonne qualité : permet la vie des organismes aquatiques et la production d’eau potable. Mauvaise qualité : ne peut plus satisfaire les équilibres écologiques ou la production d’eau potable. Points sans quantification : en général, mais pas toujours, absence ou teneurs modestes en pesticides. Limite égale à 0,7 µg/l pour la plupart des substances (2 µg/l pour la somme).




Réseaux régionaux phytosanitaires d’observation de la qualité des eaux souterraines Points quantifiés en qualité : Points


quantification Bonne Médiocre Mauvaise 2003 10 6 4 0 0 2004 10 6 3 1 0 Qualité bonne : eau ne nécessitant aucun traitement spécifique « pesticides ». Qualité médiocre : eau nécessitant un traitement spécifique d’élimination des pesticides avant distribution. Qualité mauvaise : eau inapte à la production d’eau potable sauf autorisation exceptionnelle du ministère chargé de la Santé. Points sans quantification : en général, mais pas toujours, absence ou teneurs modestes en pesticides. Limite égale à 0,1 µg/l pour la plupart des substances (0,5 µg/l pour la somme).

Source : Diren, DRAF-SRPV, conseils généraux – traitements Ifen : SEQ-eau usage eau potable.

En 2003, le paramètre responsable du déclassement en « qualité mauvaise » pour les eaux de surface est le chlordécone (réseau phytosanitaire).

MARTINIQUE Réseaux régionaux phytosanitaires d’observation de la qualité des eaux superficielles


Points sans quantification Très bonne Bonne Moyenne Médiocre Mauvaise

2003 10 0 1 3 3 2 1 2004 10 0 1 4 2 0 3 Très bonne qualité : permet la vie des organismes aquatiques et la production d’eau potable. Mauvaise qualité : ne peut plus satisfaire les équilibres écologiques ou la production d’eau potable. Points sans quantification : en général, mais pas toujours, absence ou teneurs modestes en pesticides. Limite égale à 0,7 µg/l pour la plupart des substances (2 µg/l pour la somme).



Carte 3 – Qualité globale des eaux et teneurs en chlordécone des cours d’eau en Martinique en 2004

Source : groupes régionaux phytosanitaires – traitements Ifen : SEQ-eau qualité globale eaux superficielles, option 90 %.

En 2004, les paramètres responsables du déclassement en « qualité mauvaise » pour les eaux de surface sont le diuron et la simazine (réseau phytosanitaire).

LA RÉUNION Réseaux régionaux phytosanitaires d’observation de la qualité des eaux souterraines


Points sans quantification Bonne Médiocre Mauvaise

2003 7 6 1 0 0 2004 8 5 2 1 0 Qualité bonne : eau ne nécessitant aucun traitement spécifique « pesticides ». Qualité médiocre : eau nécessitant un traitement spécifique d’élimination des pesticides avant distribution. Qualité mauvaise : eau inapte à la production d’eau potable sauf autorisation exceptionnelle du ministère chargé de la Santé. Points sans quantification : en général, mais pas toujours, absence ou teneurs modestes en pesticides. Limite égale à 0,1 µg/l pour la plupart des substances (0,5 µg/l pour la somme).

Source : Diren, DRAF-SRPV, conseils généraux – traitements Ifen : SEQ-eau usage eau potableeaux souterraines.

Aucun point n’est classé en qualité mauvaise.



LA GUYANE En 2004, à titre d’information compte tenu de l’insuffisance de données fournies par le réseau phytosanitaire, les substances quantifiées dans les eaux de surface sont l’AMPA, le diuron, le piperonyl butoxide, le 2,4-D et le carbaryl.

LE CHLORDÉCONE AUX ANTILLES Le chlordécone a été utilisé jusqu’en 1993 comme insecticide pour la culture des bananes. Il reste très présent dans les eaux superficielles et souterraines de la Guadeloupe et de la Martinique.

En 2004, les concentrations moyennes et médianes, tous réseaux confondus, dans les eaux martiniquaises sont de l’ordre de 0,1 µg/l pour les nappes et de 0,4 µg/l pour les rivières, avec un maximum de 1,6 µg/l. Le chlordécone n’a toutefois été responsable d’aucun déclassement de point.

Tableau 6 – Le chlordécone aux Antilles en 2004, tous réseaux confondus

GUADELOUPE MARTINIQUE Eaux

superficielles Eaux

souterraines Eaux

superficielles Eaux

souterraines

Nombre de stations d'observation 27 3 13 3 Nombre de stations quantifiées 5 2 13 3 Nombre d'analyses réalisées 82 7 35 4 Nombre d'analyses quantifiées 10 5 35 4 Pourcentage d'analyses quantifiées 12 % 72 % 100 % 100 % Minimum des concentrations quantifiées (µg/l) 0,09 0,01 0,03 0,01 Moyenne des concentrations* (µg/l) 0,05 0,31 0,39 0,15 Maximum des concentrations quantifiées (µg/l) 1,26 1,02 1,60 0,33 Médiane des concentrations quantifiées (µg/l) 0,29 0,11 0,39 0,13 Quantile 90 des concentrations quantifiées (µg/l) 0,84 1,02 0,58 0,33 * Pour le calcul de la moyenne, les valeurs non quantifiées sont remplacées par la moitié de la limite de quantification.

Source : Diren, DRAF-SRPV, conseils généraux, DDASS, producteurs d’eau – traitements Ifen.

Deux rapports récents font un point détaillé sur ce sujet :

!" le « Rapport d’enquête des actions menées en rapport avec la présence de chlordécone et autres pesticides organochlorés en Guadeloupe et Martinique », avril 2005, disponible sur le site : http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/rapport_pesticides_chlordecone_antilles.pdf.

!" le « Rapport d’information sur l’utilisation du chlordécone et des autres pesticides dans l’agriculture martiniquaise et guadeloupéenne », juin 2005, disponible sur le site : http://www.assemblee-nationale.org/12/rap-info/i2430.asp.


LES VENTES DE PESTICIDES EN FRANCE

Graphe 5 – Les quantités de pesticides commercialisées en France

En tonnes de matières actives vendues par année.

Source : UIPP – traitements Ifen.

En 2004, et d’après les données de l’Union des industries de la protection des plantes (UIPP), 72 773 tonnes de substances actives ont été commercialisées. 15

Sur le long terme16, depuis 1997, la quantité totale de pesticides a diminué d’environ 20 %, avec une rupture nette à partir de 2002 suite à la baisse des doses autorisées de fongicides minéraux . Les herbicides et les insecticides montrent une légère tendance à la baisse. 17

15 Les ventes d’alcools gras, amines grasses ethoxylées, chlorure de calcium et huiles ne sont pas comptées dans ce total. Ces substances ne sont pas prises en compte comme matières actives dans le cadre du bilan pesticide de l’Ifen. 16 er La TGAP (Taxe Générale sur les Activités Polluantes) s’est appliquée à partir du 1 janvier 2000. L’anticipation, par les acheterurs, de la TGAP qui touche chaque année de nouvelles molécules entraîne des effets de stockage-déstockage dans les



Entre 2002 et 2004, on constate une diminution de 9 % des ventes globales de phytosanitaires. Cette diminution concerne les fongicides minéraux, les fongicides de synthèse ainsi que les herbicides. On constate par contre une augmentation de 7 % des ventes d’insecticides et une augmentation de 64 % des ventes de nématicides, les niveaux 2004 restant cependant au-dessous des niveaux moyens de 1996 à 2001.

Ces tonnages ne donnent qu’une indication très grossière en terme de pression sur l’environnement car les différentes substances présentent des niveaux de danger très hétérogènes, et les substances nouvelles sont en général plus toxiques à faibles doses.

quantités commercialisées. Les séries de données présentées dans ce bilan sont homogènes au niveau des regroupements de molécules fournis par l’UIPP. L’Ifen ne dispose pas des données de tonnages annuels par matière active. 17 Maximum autorisé de 38 kg Cu/ha sur les cinq ans entre mars 2002 et fin décembre 2006, dosage à l’hectare maximum de 8 kg/ha/an jusqu'à la fin 2005.


ANNEXES

LES RÉSEAUX D’OBSERVATION DES PESTICIDES DANS LES EAUX CONTINENTALES EN 2003 ET 2004 Comme les années précédentes, les données disponibles concernant les eaux continentales proviennent de plusieurs réseaux d’observation mis en place pour satisfaire des objectifs différents.

Schématiquement, on peut distinguer trois types de métaréseaux :

!" les réseaux de connaissance générale : ils contribuent à la connaissance générale des ressources en eau à l’échelle nationale ;

!" les réseaux régionaux phytosanitaires : ils ont été mis en place à partir de 1997 avec pour objectif la préservation ou la reconquête de la qualité de l’eau par la mise en œuvre d’actions de prévention ou de réduction des pollutions par les produits phytosanitaires ;

!" les réseaux d’usage eau potable: ils servent, dans le cadre réglementaire, au contrôle de l’aptitude des ressources en eau à la production d’eau potable.

Tableau 7 – les trois métaréseaux de suivi utilisés pour réaliser le bilan pesticides

Nom et vocation du métaréseau Regroupement des réseaux Réseau national de bassin (RNB) Réseau national des eaux souterraines (RNES)

« Réseaux de connaissance générale » Réseaux complémentaires agence (RCA) Réseaux complémentaires de bassin (RCB)

Réseaux mixtes des agences et des départements Connaissance générale Réseaux départementaux de connaissance générale (conseils généraux) Réseaux régionaux phytosanitaires (Diren et DRAF-SRPV) « Réseaux phytosanitaires »

Réseaux locaux à objectif phytosanitaire (conseils généraux) Réseaux opérationnels

« Réseaux d’usage eau potable » Réseaux des DDASS

Réseaux des producteurs d’eau Réseaux d’usage Source : Ifen.

Les stratégies des contrôles (nombre et implantation des points d’observation, fréquence et période de prélèvement, substances recherchées, etc.) sont différentes selon l’objectif poursuivi.

En 2004, quarante-trois producteurs de données ont transmis des résultats d’analyse à l’Ifen. Ce sont essentiellement les agences de l’Eau, les directions régionales de l’environnement (Diren), la Direction générale de la santé (DGS) qui recueille les données provenant du contrôle sanitaire effectué par les directions départementales des affaires sanitaires et sociales (DDASS), les producteurs d’eau pour la surveillance de la production d’eau potable, les directions régionales de l’agriculture et de la forêt – service régional de la protection des végétaux (DRAF-SRPV) et quelques conseils généraux.


Tableau 8 – Bilans des suivis effectués en 2003 et 2004 Réseaux nationaux

de connaissance générale Réseaux d’usage « eau potable »

Réseaux phytosanitaires

Principalement sur les grandes rivières et sur l’ensemble des grands aquifères. Beaucoup de points du RNES sont des captages destinés à l’alimentation en eau potable, ce qui biaise l’échantillon.

Captages où sont prélevées les eaux brutes destinées à la consommation après traitement de potabilisation. Emplacement

des points d’observation

Les captages fortement contaminés sont exclus des sources d’approvisionnement et par conséquent de l’échantillon.

Généralement situés en aval des bassins versants dans des nappes où la contamination est susceptible d’être importante compte tenu de la pression polluante et de la vulnérabilité des milieux.

a) Contrôle sanitaire (DDASS). Source de données

Agences de l’Eau (RNB, RNES) et certains conseils généraux. b) Autocontrôles des producteurs d’eau (Veolia eau,

Lyonnaise des eaux).

Groupes régionaux phytosanitaires (Diren, DRAF-SRPV) et certains conseils généraux

La fréquence dépend de la population desservie par le captage échantillonné et est augmentée en cas de contamination des ressources.

La fréquence est resserrée autour des périodes d’application des produits. Eau de surface : de 1 à 24 prélèvements par

station par an. Fréquence de Prélèvement 2003 et 2004

Eau de surface : de 1 à 36 prélèvements par station/an. a) Eau de surface : de 1 à 24 prélèvements par station/an.

Eau souterraine : de 1 à 7 prélèvements par station par an.

Eau souterraine : de 1 à 29 prélèvements par station/an. Eau souterraine : de 1 à 9 prélèvements par station/an. b) Eau de surface : de 1 à 158 prélèvements par station/an.

Eau souterraine : de 1 à 50 prélèvements par station/an. 2003 a) 710 pour les eaux de surface et 2 526 pour les eaux

souterraines. 2003 605 pour les eaux de surface et 263 pour les eaux souterraines. 549 pour les eaux de surface et 1 883 pour les

eaux souterraines. b) 178 pour les eaux de surface et 777 pour les eaux souterraines. Nombre de

stations 2003 et 2004 2004 a) 938 pour les eaux de surface et 6 411 pour les eaux

souterraines. 2004 570 pour les eaux de surface et 223 pour les eaux souterraines. 664 pour les eaux de surface et 910 pour les

eaux souterraines. b) 120 pour les eaux de surface et 1 019 pour les eaux souterraines.

2003 a) 91 610 pour les eaux de surface et 135 326 pour les eaux souterraines. 2003 461 325 pour les eaux de surface et

119 003 pour les eaux souterraines. 743 521 pour les eaux de surface et 248 534 pour les eaux souterraines. b) 22 144 pour les eaux de surface et 48 978 pour les eaux

souterraines. Nombre d’analyses 2004 a) 167 736 pour les eaux de surface et 363 720 pour les

eaux souterraines. 2003 et 2004 2004 446 643 pour les eaux de surface et 102 399 pour les eaux souterraines. 735 961 pour les eaux de surface et 227 555

pour les eaux souterraines. b) 26 871 pour les eaux de surface et 62 460 pour les eaux souterraines.


Les dossiers / Ifen / numéro 05 / août 2006

Cartes 4 – Répartition spatiale des points et réseaux d'observation des pesticides pour les eaux superficielles en 2004

4.1 – Les points d’observation pour l’ensemble des réseaux




4.2 – Couverture des réseaux d’observation des groupes régionaux phytosanitaires

Les données non intégrées représentent les données non disponibles, ou disponibles, mais incomplètes, au mauvais format ou sur papier uniquement.



Cartes 5– Répartition spatiale des points et réseaux d'observation des pesticides pour les eaux souterraines en 2004

5.1 – Les points d’observation pour l’ensemble des réseaux




5.2 – Couverture des réseaux d’observation des groupes régionaux phytosanitaires

Les données non intégrées représentent les données non disponibles, ou disponibles, mais incomplètes, au mauvais format ou sur papier uniquement.

Source :agences de l’Eau, conseils généraux, Diren, DRAF-SRPV, DDASS, producteurs d’eau – traitements Ifen.

En 2004, 10 955 points d'observation des eaux continentales ont été recensés sur l'ensemble du territoire national dont 78 % concernaient les eaux souterraines.

Les captages destinés à la consommation humaine pour lesquels des données sont disponibles en 2004 au niveau national représentent 78 % de l’ensemble des points.

Les réseaux nationaux de connaissance générale représentent 14 % de l’ensemble des points, 6 % en eaux superficielles et 8 % en eaux souterraines. Bien que leur couverture territoriale soit plus lâche que celle des réseaux d’usage eau potable, les données issues de ces réseaux, 45 % de l’ensemble des analyses, sont plus nombreuses du fait des fréquences de prélèvement plus importantes.

En 2004, la couverture des réseaux phytosanitaires s’étendait à dix-neuf régions métropolitaines (dont deux pour lesquelles les données ne sont pas disponibles) et quatre DOM (dont trois dont les données ne sont pas intégrées) en eau de surface, et dix régions métropolitaines (dont deux pour lesquelles les données ne sont pas disponibles) et deux DOM en eaux souterraines.


Le système d’information Sysiphe comprend 7,8 millions de résultats d’analyses, collectés de 1997 à 2004.

Graphes 6 – Les dispositifs d’observation des pesticides dans les eaux continentales depuis 1997 à partir des données disponibles dans Sysiphe

Nombre de points de mesure Eaux superficielles Eaux souterraines

Nombre total de molécules recherchées

Eaux superficielles Eaux souterraines

Nombre d'analyses

Eaux superficielles Eaux souterraines

Un prélèvement sur une station à une date donnée donne lieu à autant d’analyses que de molécules recherchées. Certains chiffres diffèrent légèrement des chiffres donnés dans les bilans antérieurs : les séries ont en effet été recalculées depuis 1997 à partir des données de la base Sysiphe réhabilitée, et le regroupement des réseaux est identique pour toutes les années. En 1997 et 1999, les données de contrôle sanitaire n’ont pas été entièrement collectées.




Depuis 2002, le renforcement des données est essentiellement dû à la poursuite du programme de suivi sanitaire des pesticides dans les eaux brutes destinées à la consommation humaine. Les fréquences de prélèvements sont très hétérogènes mais en moyenne, pour l’ensemble des réseaux, on compte six prélèvements par station et par an pour les eaux de surface, et deux prélèvements par station et par an pour les eaux souterraines.

En 2004, au total 459 molécules ont été recherchées au moins une fois dans les eaux superficielles et 417 dans les eaux de souterraines. Les choix des molécules recherchées ne sont pas identiques pour tous les points d’observation. Les stratégies de recherche sont propres à chaque gestionnaire de réseau.

LES MÉTHODES D’INTERPRÉTATION DES DONNÉES Précisions sur les résultats d’analyse

Pour un point d'observation, un ou plusieurs prélèvements d'eau sont effectués à des dates différentes au cours de l'année. Pour chaque prélèvement, plusieurs molécules sont analysées. Un résultat d'analyse informe donc sur la concentration d'une molécule au point d'observation à une date précise.

Chaque résultat d’analyse est caractérisé par une limite de détection et une limite de quantification. En deçà de la limite de détection, il est impossible de déterminer la présence ou l’absence de la molécule. La présence ne peut être quantifiée qu’au-delà de la limite de quantification. Les limites analytiques déclarées par les laboratoires d’analyse peuvent aller de 0,00001 µg/l à plus de 50 µg/l suivant les substances, les stations, les années18. Elles peuvent varier sur l’année de mesure pour une même molécule et sur une même station.

Certaines limites de quantification étant supérieures aux limites d'évaluation de la qualité évoquées ci-dessous, il est parfois impossible de classer le résultat d'analyse. De façon à ce qu’il n’y ait pas d’ambiguïté sur le niveau de contamination des points, seuls les résultats quantifiés sont pris en compte dans l'interprétation et les points d'observation ne disposant d'aucun résultat quantifié apparaissent en gris sur les cartes. Ces points gris correspondent donc soit à des points où la présence de pesticides n’est pas quantifiable parce qu’ils sont en faible concentration ou absents, soit à des points où il y a des pesticides en présence quantifiable dans les classes de qualité SEQ-eau mais où la limite de quantification utilisée est supérieure aux seuils du SEQ-eau.

Qualification des résultats d'analyse

Chaque résultat d'analyse supérieur à la limite de quantification est comparé à des seuils qui permettent de lui affecter une classe de qualité (voir tableau 1). Ces seuils de qualité sont différents selon l'objectif d'évaluation visé.

Pour évaluer la qualité des milieux, les grilles appliquées sont issues du système d'évaluation de la qualité des eaux des cours d'eau pour les eaux superficielles et usage eau potable pour les eaux souterraines

Dans le premier cas, le système définit cinq classes caractérisant la qualité, représentées par cinq couleurs allant du bleu qui signifie « très bonne qualité » au rouge qui signifie « mauvaise qualité ».

18 Erreurs d’unités, erreurs de saisie, confusions entre limites de détection et limites de quantification, etc.


Pour les eaux souterraines, seules 3 classes de qualité sont définies : bonne (bleu), médiocre (orange), rouge (mauvaise). Elle est issue des limites réglementaires définies dans le Code de la santé publique19 qui décrit trois classes pour les eaux brutes.

Qualification de la qualité annuelle

Tous les points de mesure ne sont pas « interprétables », c’est-à-dire qu’ils ne sont pas utilisables pour évaluer la contamination annuelle : en eaux superficielles, les stations qui présentaient moins de quatre prélèvements par an pour les réseaux de connaissance générale et moins de trois prélèvements par an pour les réseaux phytosanitaires ont été éliminées. En eaux souterraines, compte tenu du faible nombre de prélèvements annuels et d’une moindre variabilité saisonnière de la qualité de l’eau, aucune station n’a été éliminée sur ce critère. En eaux superficielles comme en eaux souterraines, les prélèvements qui présentaient des anomalies analytiques ont été éliminés, ce qui peut parfois rendre des points non interprétables.

L'évaluation de la qualité de l'eau d'un point d'observation repose sur l'agrégation de tous les résultats d'analyses effectuées sur la période considérée (ici l’année). Chaque prélèvement est qualifié à partir du résultat d'analyse le plus déclassant, c'est-à-dire celui qui définit la classe la moins bonne. Puis à partir de ce classement, la qualité annuelle est déterminée en prenant la classe du prélèvement le plus mauvais.

Afin de bien rendre compte des situations défavorables, tout en excluant les situations exceptionnelles, la qualification de la qualité au point d'observation se fait à partir des prélèvements donnant la moins bonne qualité, à condition qu'elle soit constatée dans au moins 10 % des prélèvements. C’est la règle des 90 %. Ainsi par exemple, sur dix prélèvements, on ne retiendra que le neuvième moins bon. Cette règle ne s'applique qu'aux points d'observation disposant de plus de dix prélèvements sur l'année, et seulement dans le cadre de l'évaluation de la qualité des cours d'eau (les réseaux d'observation des eaux souterraines et les réseaux d'usage eau potable ont le plus souvent des fréquences de prélèvements bien inférieures). Pour les eaux souterraines, et pour les eaux superficielles lorsque les prélèvements sont peu nombreux, c’est donc le cas le plus défavorable qui est présenté.

Tableau 9 – Récapitulatif des règles de calcul appliquées

Cours d'eau Eaux souterraines Origine des seuils d'évaluation

SEQ-eau « V1 étendu » cours d'eau qualité globale SEQ-eau usage eau potable

!" 4 par an pour les réseaux de connaissance générale Nombre minimal de

prélèvements 1 par an !" 3 par an pour les réseaux phytosanitaires

Règle des 90 % Oui Non *eaux superficielles et souterraines.

Source : Ifen.

19 Le Code de la santé publique fixe les limites de qualité applicables aux eaux brutes superficielles et les limites de qualité des eaux distribuées au public après traitement.



Institut français de l’environnement 5, route d’Olivet – BP 16105 45061 Orléans Cedex 2 Tél. : 02 38 79 78 78 – Fax : 02 38 79 78 70 E-mail : [email protected] Retrouver toutes nos publications sur le site : http://www.ifen.fr

Conditions générales d’utilisation Toute reproduction ou représentation intégrale ou partielle, par quelque procédé que ce soit, des pages publiées dans le présent ouvrage, faite sans l’autorisation de l’éditeur ou du Centre français d’exploitation du droit de copie (3, rue Hautefeuille - 75006 Paris), est illicite et constitue une contrefaçon. Seules sont autorisées, d’une part, les reproductions strictement réservées à l’usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, et, d’autre part, les analyses et courtes citations justifiées par le caractère scientifique ou d’information de l’œuvre dans laquelle elles sont incorporées (loi du 1er juillet 1992 - art. L.122-4 et L.122-5 et Code pénal art. 425).

Les pesticides dans les eaux Données 2003 et 2004

Les analyses de pesticides dans les eaux superficielles et souterraines réalisées sur plus de 10 000 stations de surveillance ont été collectées auprès des gestionnaires des réseaux d’observation en 2003 et 2004.

Bien que ces points ne constituent pas un échantillon entièrement représentatif de l’ensemble des cours d’eau et des nappes souterraines du territoire national, ils permettent néanmoins de donner un aperçu de la contamination des eaux par les pesticides.

On note ainsi la présence de pesticides sur 96% des points de mesure des cours d’eau et 61% des points de mesure des eaux souterraines. Les niveaux de contamination sont souvent significatifs : en eaux de surface, 49% des points de mesure ont une qualité moyenne à mauvaise, et en eaux souterraines, 27% des points nécessiteraient un traitement spécifique d’élimination des pesticides s’ils étaient utilisés pour la production d’eau potable.

L’exemple du chlordécone montre que les contaminations peuvent persister à un niveau élevé longtemps après l’interdiction d’utilisation des substances responsables, en eaux superficielles comme en eaux souterraines.

Avec la mise en place du système d’information sur l’eau et des contrôles de surveillance et opérationnels pour la directive cadre, des progrès significatifs sont attendus sur la qualité et la quantité des données de contamination des eaux par les pesticides.

© Ifen, 2006

Dépôt légal : août 2006 ISSN : 1776-8411

les pesticides dans les eaux- données 2003 et...

Documents