sSLES NOUVELLES

TECHNOLOGIES DANS L’ARMEE DE TERREFRANCAISE

TPE CHAGALL

AVEC LAPARTICIPATION

ANGHELOVICI ThomasGELFI CharlesBOUJU HUGOHART QUENTIN

© 2011 FEvrier

ENCONOMIEHISTOIRE

001

Comment les nouvelles technologie de l' armee FranCaise permettent elles de resoudre les conflits? A quel prix?

INFANTRIE ARMEE DE TERRE

001

001

INTRODUCTIONPREFACE

BONNE LECTURE !

Les techniques de combats et de guerre ont profondément muté au cours du temps dans tous les corps d’armées.L’armée de terre a été amenée à utili-ser des technologies de plus en plus

sophistiquées dans l’objectif d’une plus grande efficacité dans les conflits.On a en mémoire le discours de l’armée américaine, annon-cant l’idée d’une <<guerre éclair>>.

L’armée de terre française est une des quatre groupes de la force armée française, qui est dirigé par le gouvernement. En opération, les unités de l’armée de terre sont placées sous l’autorité du chef d’état-major des armées. Celui-ci s’occupe de l’organisation de la préparation et de la gestion des forces autant sur le terrain (opérations extérieures) que sur le territoire ( approvisionnement et gestion stratégique des forces engagées).

L’ARMEE FRANCAISE

Au delà des fonctions de l’armée, les techniques se sont profondément transformées.Notre sujet portera sur l’usage des nouvelles technologies dans l’Armée de terre Française afin de résoudre les conflits, mais aussi d’en présenter les limites.

CHAR LECLER001

P.3

P.12

SOMMAIRE Dans un premier temps, nous chercherons à comprendre quels sont les enjeux de la force de dissuasion nucléaire française, puis nous ana-lyserons la nécessité de l’évolution technologique dans les conflits et la limite de son influence sur le terrain. Enfin nous projecterons les futurs projets de l’armée de terre en expliquant leurs buts et leur prix.

APPARITION DE L’ARME NUCLAIRE

001

QUELS SONT LES ENJEUX DE LA FORCE DE DISSUASION

NUCLEAIRE?

QUELS SONT LES FUTURS PROJETS DE L’ARMEE DE TERRE? QUELS SONT LEURS

BUT? QUEL EST LEUR COUT?

PROJET FELIN

DRONE PREDATOR

PROJET SCORPION

AUTRE PROJET001

UNE TECHNOLOGIE MILITAIRE UTILE

LES LIMITES DE LA TECHNOLOGIE

L’AFGHANISTAN001

P.5

FORCE DE DISSUASION FRANCAISE

L’AVENIR DE L’ARME NUCLAIRE

POURQUOI L’EVOLUTION TECHNOLOGIQUE EST-ELLE NECESSAIRE

POUR RESOUDRE LES CONFLITS?QUEL EST LE BUDGET CONSACRE? EST IL

EN ADEQUATION AVEC SES BESOINS?

8 QUELS SONTLES ENJEUX DE

LA FORCE DEDISSUASION

001

001

001

FORCE DE DISSUASION NUCLAIRE FRANCAISE La première utilisation de l’arme nucléaire dâte de août 1945, avec les bombardements atomiques sur Hiroshima et Nagasaki. A ce moment de l’histoire seul les Etats-Unis possède l’arme nucléaire. C’est pourquoi Charles de Gaulle, après la Guerre, décide de créer la force de frappe française.

LES ORIGINES

9NUCLEAIREFRANCAISE

’arme nucléaire a un rôle politique important. Puisque

celle-ci est capable de répondre à n’importe quelle menace. En effet officiellement, seule-ment 5 Pays detiennent l’arme nucléaire : Les Etats-Unis, la Russie, la Grande-Bre-tagne, la France et la Chine.Le rôle que joue donc cette dis-suasion est d’empêcher un pays d’utiliser cette arme, car les

conséquences seraient énormes: si une arme nucléaire est lan-cée, la logique serait que le pays menacé réponde lui-même par la force, et donc par l’arme nucléaire mais cet engrenage serait de plus en plus important si les alliés rentrent en compte. C’est pour cela que seulement 5 Pays possèdent l’arme nucléaire.L’Armée de terre Française a à sa disposition des têtes nucléaires,

pour pouvoir se défendre en cas de menace. Mais la dissuasion passe avant la défense, cela correspond a la plus importante raison qui fait que la France soit équipée de cette arme de destruction massive.Cette dissuasion permet-donc en quelque sorte de résoudre les conflits, puisque cette stra-tégie est sensé <<faire peur>> à l’ennemi lors d’une guerre.

BOMBE NUCLAIRE GENUISS.E-MONSITE.COM

001

001

LA POLITIQUE DE DEFENSE DE LA

FRANCE CHARLES DE GAULES

«Il faut que la défense de la France soit Française. C’est une nécessité qui n’a pas toujours été très familière au cours de ces dernières années. Je le sais. Il est indispen-sable qu’elle le redevienne. Un pays comme la France, s’il lui arrive de faire la guerre, il faut que ce soit sa guerre. Il faut que son effort soit son effort. S’il en était autrement, notre pays serait en contradiction avec tout ce qu’il est depuis ses origines, avec son rôle, avec l’estime qu’il a de lui-même, avec son âme. Naturellement, la défense fran-çaise serait, le cas échéant, conjuguée avec celle d’autre pays. Cela est dans la nature des choses. Mais il est indispensable qu’elle nous soit propre, que la France se défende par elle-même, pour elle-même et à sa fa-çon. S’il devait en être autrement, si on ad-mettait pour longtemps que la défense de la France cêssat d’être dans le cadre national et qu’elle se confondît, ou fondît, avec autre chose, il ne serait pas possible de maintenir chez nous un état. Le Gouvernement a pour raison d’être, à toute époque, la défense de l’indépendance et de l’intégrité du territoire. C’est de là qu’il procède. En France, en par-ticulier, tous nos régimes sont venus de là.»

Ce texte a été écrit dans l’optique d’une mise au point d’armes nucléaires par l’Armée de Terre Française, étant donné la néces-sité d’obtenir cette arme de dissuasion.

LES OBJECTIFS

La dissuasion nucléaire est une doctrine stratégique adoptée principalement pendant la guerre froide mais elle est encore utilisée de nos jours. Cette notion signifie la crainte dans les deux camps, de l’utili-sation par l’autre de l’arme nucléaire. Nous allons donc dans un premier temps retourner à la seconde Guerre Mondiale afin d’étudier l’apparition de l’arme nucléaire dans le monde ainsi que dans l’armée de terre française, puis nous analyserons les objectifs et les limites à l’utilisation de cette arme destructrice.

’histoire de la bombe nucléaire débute en 1898 avec le phy-

sicien Ernest Rutherford et son collaborateur, qui démontrérent que la désintégration de certains noyaux d’atomes résultait de radioactivité. Après cela, Albert Einstein, en 1905, a expliqué sa

célèbre théorie de la relativité, E=mc². Cette formule signifie que l’énergie totale dégagée par une quantité de matière quelconque est égale à sa masse multipliée par le carré de la vitesse de la lumière. C’est dans une lettre d’Einstein destinée au président

Roosevelt qu’on apprend la pos-sibilité de fabriquer une nouvelle sorte de bombe ultra puissante fonctionnant avec l’énergie nu-cléaire et la possibilité que les Allemands soient déjà en voie de construire ce type de bombe.

APPARITION DEL’ARME NUCLEAIRE

INTRODUCTION

L L

001

LE DEVENIR DE L’ARME NUCLAIRE

’armée de Terre Fran-çaise, ainsi que les autres

armées des pays possèdant l’arme nucléaire ont pour objec-tifs dans les prochaines années

de faire dimininuer massive-ment le nombre de ces armes. Mais leur objectif principal est d’empêcher aux pays comme l’Iran, ou la Corée du Nord de

possèder cette arme, car les conséquences pourraient être graves, étant donné le peu d’in-formation sur leurs intentions.

BOMBE NUCLAIRE WIKIPEDIA.COM

001

10 11

L

12 13POURQUOI L’EVOLUTION

TECHNOLGIQUE EST ELLE

001

001

NECESSAIREPOUR RESOUDRE LES CONFLIT?

001

001

n drone est un aéronef sans pilote humain à bord, qui

emporte une charge utile, desti-née à des missions de type sur-veillance, de renseignement ou de combat excepté dans l’armée française ou la surveillance est sa seule utilité. Ils sont en général uti-lisés au profit des forces armées ou de sécurité (police, douane,

etc.) d’un État, mais peuvent avoir aussi des applications civiles. Actuellement dans l’armée fran-çaise les drones sont utilisés ex-clusivement pour l’espionnage et la reconnaissance ce qui pousse à remplacer les véhicules qui opéraient aux sols beaucoup plus vulnérables bien moins discrets ce qui donne un avantage stra-

tégique certain notamment grâce au missile à guidage laser. La France ne possède pas de drones de combats contrairement à l’ar-mée américaine qui possède des drones tel que le drone Prédator. Ces drones sont d’une tel le pré-cision qu’ils limitent voire suppri-ment le risque de pertes civiles.

LES DRONES

U

e char de combats est depuis un certain nombre d’années mis de côté au profit de certaines technologies jugées plus rapides et surtout plus propres. Comme l’aviation ainsi que les mis-

siles laser. Cependant face à l’échec du concept de « guerre éclair » le retour des chars de com-bats sur les théâtres d’opération semble inévitable. On assiste à son grand retour notamment au Liban à travers la QRF (Quick Réaction Force) ou de nombreux chars Leclerc sont en service.

CHAR D’ASSAULT

L

ARME INFORMATIQUE

’informatique est beaucoup uti-lisée par l’armée aujourd’hui,

que ce soit dans le cadre de gui-dages de missiles notamment nucléaires à distance, de réglages de satellites espions ou de pira-tage de données. Cette techno-logie permet d’orchestrer toutes les opérations et, par la stratégie de prendre les devants dans le conflit. Les nouvelles technolo-

gies passent toutes par l’informa-tique ( le projet félin qui consiste à assister l’homme par ordinateur: vision augmentée vision nocturne etc...) même les chars, sans infor-matique ne pourrais fonctionner avec efficacité d’où l’importance d’une évolution de l’informatique parallèle à l’évolution matérielle. Ces technologies sont donc né-cessaires afin de réduire fortement

le coût humain aussi bien des troupes engagées sur le terrain que des civils, la précision aussi que la force de frappe est un fac-teur déterminant. Au-delà de l’im-portance d’une sauvegarde des autochtones ce nouveau matériel est fait bien entendu pour avoir un avantage décisif sur l’ennemi.

L

ARME PERSONNELLE

e FA-MAS (pour Fusil d’assaut de la manufacture d’armes de Saint Etienne) qui équipe actuellement chaque soldat depuis 1973.

Le missile MILAN: (Missile d’infanterie léger antichar) qui est un missile anti-char transportable. Il fut mis en service en 1972.Plusieurs fusils de précision comportant toutes les nouvelles technologies sortant de la manufacture d’arme-ment française située en Haute-Savoie PGM PRECISION fur mis en service tel que le mini-Hécate équipé de balles supersoniques.

L

On assiste à un essor de la technologie militaire depuis le siècle dernier, les armes sont donc de plus en plus perfectionnées. Mais la technologie militaire pure suffit elle à vaincre l’ennemi?

UNE TECHNOLOGIE MILITAIRE UTILE ET RECHERCHEE

Depuis la première guerre mondiale la montée des recherches en ce qui concerne l’armement a explosé. Tous les Etats du monde possèdent une armée propre.De la plus petite (suisse) jusqu’à la plus puissante (Etats-Unis).Ces techniques se sont perfectionnées au fil des siècles sans jamais atteindre leur pa-roxysme. A l’heure actuelle on peut donc voir apparaitre des équipements comme le pro-jet « félin » ou encore le projet « scorpion » qui sont la pointe des technologies actuel. De nos jours on assiste à un véritable « business » des armes ainsi que des véhi-cules armées tel que le drone qui signe un tournant décisif dans l’aspect des conflits.

Depuis l’aube de l’humanité de nombreux conflits éclatent pour des raisons divers (conflits religieux, politiques ….). Ces conflits commencèrent à main nue. Puis très vite l’homme compris que l’évolution de ses armes aurait une influence capitale sur leurs conquêtes, leurs prises de territoire et ainsi leur survi.

Les armes aux fils des générations se perfectionnèrent, l’avancée technologique s’avéra dé-cisive sur l’ennemi apportant la victoire plus facilement jusqu’en 1945 avec l’anéantisse-ment de la ville de Nagasaki et d’Hiroshima qui marque un coup d’arrêt a la recherche en terme de destruction. La technologie de maintenant prend aussi en compte le coût humain.Nous vous proposons à travers ce document de montrer les moyens mis en œuvre par les forces armée pour être le plus précis et le plus efficace possible en matière de technologie afin de limiter les coups humains.

INTRODUCTION

CONCLUSION

INTRODUCTION

001

A travers cette étude on peut donc en conclure que bien que la technologique militaire donne un avantage initial la connaissance du pays ainsi que l’adhésion des civils à la cause des alliés est tout aussi importante voire plus. D’où l’activité et la progression de plus en plus importante des talibans sur le territoire afghan.

15

INFANTRIEWIKIPEDIA.COM

001

14

’Afghanistan est un échec pour l’Occident , et le retrait de leurs troupes de combat

prévu à la fin 2014 suite à l’ab-sence de résultats risque de préci-piter le pays dans la guerre civile, Neuf ans après son arrivée dans le pays, les forces armées euro-péennes et les troupes emme-nées par les Etats-Unis ne sont parvenues ni à neutraliser la rébellion des Talibans, ni à obte-nir l’adhésion de la population, ni à mettre en place un Etat et des forces de sécurité solides.Plus de 140.000 soldats étrangers

(OTAN...), aux deux tiers amé-ricains, y sont actuellement dé-ployés pour soutenir le gouverne-ment du président Hamid Karzaï et lutter contre le régime Taliban et la mise en place de la charia.Mais malgré l’envoi de renforts occidentaux, les talibans ont ga-gné du terrain grâce notamment à leur soutien au Pakistan. Ces der-nières années font de plus en plus de pertes chez alliés ce qui pro-page l’impopularité de la guerre d’ Afghanistan en Occident.Le nombre de civils tués a lui aussi augmenté d’un tiers au

cours de la première moitié de 2010 La stratégie des Occiden-taux repose notamment sur les forces afghanes, censées assu-rer la sécurité de l’ensemble du pays à partir de la fin 2014. Leur manque d’effectifs et d’entrai-nement leurs assure cependant une situation de désavantage.Notre technologie est supé-rieure à celle des Talibans mais leur connaissance du terrain et le soutien de la population leur assure une position dominante.

L CONCLUSION

ETUDE DE CAS: L’AFGHANISTAN

e conflit en Irak, qui était sen-sé être une guerre « éclair »

a dépassé de loin l’engagement américain contre l’Allemagne et le Japon pendant la Seconde Guerre mondiale, un symbole pour les Etats-Unis alors que l’échec actuel contraste avec la victoire il y a plus de soixante ans.Certains Américains ont encore en tête le président Bush pro-clamant le 1er mai 2003 sur le

porte-avion Abraham Lincoln la fin “des principales opérations de combat” en Irak, avec derrière lui une banderole sur laquelle était écrit “Mission accomplie”. Aujourd’hui, il y a «un sentiment de surprise» concernant la durée de la guerre en Irak. Alors que ses partisans avaient prédit qu’elle se-rait courte et qu’elle se financerait elle-même. Ce conflit fut long et financé par les Américains. Cette

guerre qui était supposée être une guerre éclair est devenue davan-tage comme la Seconde Guerre mondiale, une guerre d’usure. Les technologies ne sont donc pas la seule manière de rempor-ter un conflit. En Irak toutes les technologies actuelles ont été utilisées sans succès. Ce conflit débuta le 19 mars 2003 pour s’achever le 1er septembre 2010.

LA GUERRE EN IRAK

L

La technologie militaire est un avantage décisif dans la guerre. Cependant cela ne suffit pas, nous allons montrer à travers l’étude de plusieurs conflits les limites de ces nouvelles technologies.

LES LIMITES DE LATECHNOLOGIE

utre la connaissance du ter-rain, le soutien de la popu-

lation s’avère un facteur détermi-nant. Dans le cadre de la guerre en Afghanistan le soutien de la population est très faible seul

l’Etat approuve et encourage la venue de pays étrangers pour entrainer ses propres soldats. Ce-pendant la pression talibane incite plus les afghans à rejoindre la ré-bellion que l’armée régulière d’où

un manque d’effectif criant. Dans le cadre de guerre en Afghanis-tan les forces américaines et de l’OTAN parties pour lutter contre le regime taliban se retrouvent en conflits avec tout un pays.

LE SOUTIEN DE LA POPULATION

O

a connaissance du territoire s’avère un élément détermi-

nant dans le concept de stratégie.L’exemple du conflit afghan est très démonstratif ; les Talibans bien que contraints a la discrétion se sont refugiés dans les mon-tagnes qu’ils connaissent depuis des années. Lorsque les forces américaines et de l’OTAN arri-

vent sur un théâtre tel que celui-ci leur pauvre connaissance de la zone les affaiblit. La présence de tireur d’élite talibans sur le haut des montagnes renforce le climat de stress qui règne en Afghanis-tan. Ainsi les troupes occidentales habituées aux combats modernes tels que les combats en milieu urbains se trouvent désemparées

face aux grandes plaines et aux montagnes désertiques d’Afgha-nistan. La même situation s’était produite en Algérie dans les an-nées 50 et 60 lorsque les troupes françaises ne trouvaient pas de solution face au terrain monta-gneux et au climat d’une chaleur et d’une sécheresse extrême.

LLA CONNAISSANCE DU TERRITOIRE

LA GUERRE EN AFGHANISTAN

1716

n 2009, le Chef de l’État Major de l’Armée de Terre a été entendu à l’Assemblée Na-tionale pour parler du budget consacré à l’Armée de Terre dans la loi de finances

de 2009. Grâce a cet audition, nous pourrons en savoir plus sur le coût de l’Armée de Terre et les difficultés auxquelles elle doit faire face. Tout d’abord, on apprend donc, que :

INTERVIEW DU CHEF D’ETAT-MAJOR DE L’ARMEE DE TERRE

E

La masse salariale est de 7,5 milliards d’euros, ce qui corres-pond à 81 % du budget opéra-tionnel de programme ( BOP ). Avec un peu plus de 800 millions d’euros, 23 millions sont consa-cré aux ressources exception-nelles, l’entrainement des sol-dats, lui représente environ 1% de cette masse salariale, ce qui équivaut à peu près à 75 mil-

lions d’euros, le fonctionnement courant et les activités repré-sentent un peu plus de 10 % de cette masse salariale soit un peu plus de 750 000 millions d’euros.Il y a aussi 340 millions d’euros qui sont consacrés à l’entretien du matériel terrestre ce qui corres-pond à 4% de la masse salariale et 264 millions d’euros à l’entretien programmé pour les hélicoptères

qui correspond à 3% de la masse salariale , ce qui fait en tout 604 millions d’euros pour l’entretien .Il y a environ 88 000 hommes que l’on peut envoyer en dehors du territoire français.A la fin de l’année 2009, il y a eu un déficit de près de 60 millions d’euros, qui était dù à un sous-soclage structu-rel lors de l’entrée en LOLF.

60% des dépenses sont consacrées aux régiments de combat, les quatre régiments de chars Leclerc et les trois régiments d’hé-licoptères de combats, ce qui correspond à sept régiments sur quatre-vingt dix neuf.La France a envoyé 2 400 soldats en Afgha-nistan, dont les deux tiers ont pour vocation de combattre sur le terrain. Ces soldats

ont pu bénéficier d’une dotation complé-mentaire au titre de l’adaptation réactive, de 9 millions d’euros pour les petits équipe-ments, de plus de 108 millions d’euros pour les équipements lourds, et de 900 tonnes de munitions, soit une demi-tonne de munitions par soldat engagé sur le terrain.

a guerre en Afghanistan commence en octobre et novembre 2001, elle oppose tout d’abord les États Unis qui sont soutenus par l’Alliance du Nord et d’autres nations occidentales comme la

France, le Royaume-Uni, le Canada… contre le régime Taliban. Cette guerre fait suite aux attentats du 11 septembre 2001 aux États-Unis. Les Etats-Unis, puis par la suite d’autres pays, entreprennent une lutte intense contre le terrorisme mondial. Mais on va s’intéresser de plus prèsau cas de la France.

La France a sur le ter-rain afghan, un peut plus de 3 000 hommes en 2009 , ce qui fait 1 000 hommes de plus qu’en 2008 . En envoyant 1 000 hommes de plus, cela nous montre bien que cette guerre en Afghanistan n’est pas prête d’être fini. Cette guerre a coutée en 2009, 330 millions d’euros se qui fais par rapport a 2008, une hausse de 40% selon l’éva-luation de la commission des Fi-nances de l’Assemblée nationale.Ce qui coûte le plus cher, sont les dépenses consacrées aux rémunérations et aux cotisations

versées au plus de 3 000 soldats engagés sur le terrain. Ce coup s’élève à 120 millions d’euros en 2009 contre 90 millions en 2008. Les primes de risques et aussi d’éloignement de la famille en-gendre un surcoût très important, ainsi que l’usure du matériel mili-taire. Le frais de fonctionnement s’élève à environ de 55 millions d’euros, le transport stratégique est lui estimé à 45 millions d’euros et se qui concerne le maintien en condition opérationnel des maté-riels est de 52 millions d’euros.La France loue des véhicules ci-vils blindés en Afghanistan. Cette

location entraine donc un surcoût de 37 600 euros par blindé sur une période d’utilisation de trois ans car au final le coût de cet location revient à 237 000 euros, alors qu’il reviendra à 200 00 euros a l’achat y compris l’entretien et transport en avion. Ce qui ferait donc un économie de 37 600 euros par blindé, ce qui serait économie importante, et part la suite la possibilité de pouvoir le revendre sur le marché de l’occasion.Depuis son arrivée en Afgha-nistan, la France a enregistré a peut près 74 blessés lors des combats, dont 41 en 2009 et 33

Le budget consacré à l’armée de Terre française est en nette augmentation durant ces dix dernières années. Car depuis quelque temps, la France et d’autres pays mènent une guerre acharnée contre le terrorisme dans le monde. Par la suite, elle a dù se déployer dans de nombreux pays, comme en Afghanistan, pour poursuivre ce combat acharné contre le terrorisme où il faut sans cesse acheter du nouveau matériel de plus en plus sophistiqué comme les véhicules, les hélicoptères, les armes, etc…

e 19 octobre 2007, la direction générale de l’ar-

mement ( DGA ) a commandé à Nexter Système, 117 VBIC qui permettront d’équiper un premier régiment d’infanterie de l’Armée française. En septembre 2009, le DGA a commandé 332 sur 492 véhicules de combat (VBCI / VPC) et 138 véhicules de com-mandement (VPC) , donc ce qui fait au total 630 véhicules. Avant l’augmentation, le VCI était éva-lué à 2.28 millions d’euros et le VPC lui, était estimé a 1.6 mil-lions d’euros, ce qui comptabilisait un total de 2.2 milliards d’euros

pour l’achat des 630 véhicules. Après l’augmentation, cet achat est passé à 2.9 milliards d’euros. En 1978, l’armée de Terre fran-çaise était équipée de fusils MAS 49/56 et de pistolets-mitrailleurs MAT 49 qui étaient dépassés, donc elle a du acheter en toute urgence de nouveaux, des SIG 540 pour équiper les soldats fran-çais partant au Liban. Après cela, la France décida de s’approprier un fusil bien à elle, le Famas. Ce Famas passa de nombreux tests qui furent concluants et mon-trèrent toutes les qualités de cette arme et qui fut adopté par l’Armée

française dès 1978 sous le nom de Famas F1. Suite à cela, la France en commanda 400 000 exemplaires durant plus de vingt ans (1 500 euros pour un Famas F1, et 3 000 pour le G2). C’est un fusil très apprécié par les soldats français et qui devint donc le fusil emblématique et très représenta-tif de l’Armée de Terre française. En janvier 2010, la Direction de l’armement, a passé com-mande à un fabriquant d’armes Belge, de 10 000 mitrailleuses, des MAG 58. Au total, cette commande va être estimée pour environ 100 millions d’euros .

L

QUEL EST LE BUDGET DE L’ARMEE DE TERRE FRANCAISE?EST-IL EN ADEQUATION AVEC SES BESOINS?

LINTRODUCTION

2002 2003 2007 2008 2009 2010

EN MILLIARD D ’ EUROS

DEPENSE EN POURCENTAGE DU PIB

DEPENSE EN MILLIARD D’EUROS

20

30

40

50

10

ANNEE

COURBE

DIAGRAMME001

40,675 M€BUDGET TOTAL DE LA

DEFENSE.

Troisième budget de l’état derrière l’enseignement scolaire et les

engagements financiers de l’Etat.

21,541 M€ (52,9%)Budget alloué à la préparation et

l’emploi des forces.

2,480 M€ (6,1%) Budget alloué au soutien de la politique et de la défense.

11,344 M€ (27,9%)Budget alloué à l’équipement des forces

1,780 M€ (27,9%)Budget alloué à l’environnement et la prospective.

197 M€ (0,5%)Budget alloué à la mission «recherche et enseignement supérieur.»

3,181 M€ (7,8%)Budget alloué à la mémoire,

reconnaissance et réparation en faveur du monde combattant.

1918

LE BUDGET DE LA DEFENSE FRANCAISE

CONCLUSION

2120

Malgré notre domination en ce qui concerne le budget consacré à l’achat de l’armement et aux divers matériels militaires, ce n’est pas pour autant que nous dominons nos ennemis.

MISSILE MILANWIKIPEDIA.COM

001

INTRODUCTION

22 23

FELIN FUTE FOR EVER

001

L’armée de terre développe sans arrêt de nouvelles technologies, pour pouvoir assurer les différents conflits, qui sont de plus en plus urbanisés, les équipements doivent donc s’adapter aux contraintes du terrain. Les recherches de ces nouveautés font partie du plus gros investissement de l’armée française.Nous ne pouvons cependant pas vous décrire tous les projets, car beaucoup ne sont pas donnés à la population française. L’armée de terre exige une part de confidentialité pour certains de leurs projets.

QUELS SONT LES FUTURS PROJETS

DE L’ARMEE DETERRE?

001

otre France pourrait acqué-rir de nouveaux drones

d’ici peu, des drones issus de l’armée américaine: le Predator. La DGA (Délégation générale pour l’armement) a discuté avec le fabriquant de ces prouesses technologiques, General Atomics. Ces appareils serviront notam-ment à l’observation, mais pas seulement. En effet ces drones sont équipés de bombes et/ou de missiles antichars, ils

seront donc aussi appelés pour des missions de défense. L’armée française dispose ac-tuellement déjà de trois drones, mais cette solution a toujours été prévue comme une solution tem-poraire en attendant le nouveau modèle en développement chez EADS: le Talarion. Ce projet a cependant pris un fort retard c’est pour cela que Dassault et Thales ont alors proposé le drone: SDM. La DGA a conclu qu’aucun de

ces deux projets ne pouvaient être réalisables, dans des délais raisonnable à cause du coût de développement. C’est donc pour cela qu’une autre solution a été trouvée, acheter aux Amé-ricains des drones Predators, qui sont, opérationnels et dis-ponibles dans de faibles délais.Ces 4 drones reviennent à 54 à 67 millions d’euros.

NDRONE PREDATOR

001

eaucoup d’autres projets sont mis en place, mais ces

trois cités auparavant sont les principaux actuellement. Il y a

par exemple le projet Balard, qui tente de faire déménager 550 civiles et militaires de l’armée de terre sur un site où les Etats-

Majors de l’Armée d’Air et de la Marine y seront aussi présents.B

AUTRE PROJET 001

001

LE PROJET SCORPION

e projet scorpion a été prépa-ré au début des années 2005,

la phase d’élaboration est encore en cours, elle a commencée le 22 février 2010 et elle finira en 2012. Ce projet a pour but de moder-niser tout type de véhicules blindés de combat datant des années 1970 à 1990. Il aura

aussi comme fonction d’amélio-rer la protection des soldats, du matériel. Et même l’efficacité du soldat. Des systèmes d’armes seront améliorés grâce à des sys-tèmes d’information et de combat. Un premier contrat de 70 mil-lions d’euros va être attribué d’ici à deux mois pour définir l’archi-

tecture générale du système Scorpion. D’ici à 2012, plusieurs études seront menées (levée des risques, études amont…), puis viendront les choses sérieuses avec le choix des industriels pour fournir les systèmes et les matériels. Il est aussi prévu de commander 1300 VBMR et

L

001

600 000 000 €

70 000 000 €

65 000 000 €

380 000 000 €

PROJET BALARD

PROJET SCORPION

DRONE PREDATOR

PROJET FELIN

e projet Félin a était imaginé dès le mois de mai 1986 et

a était pour la premières fois mit en démonstration en 1997. On peut décrire ce projet par ces 5 mots: «létalité, survie, obser-vation, mobilité et soutien». La létalité est assurée par un poin-teur laser ainsi qu’une paire de jumelle vision nocturne, la survie sera établie par un gilet de protec-tion balistique et d’une visière par éclats. L’observation sera grande,

grâce à un poste de communi-cation intra groupe. La mobilité, elle sera issue d’une sur veste de combat et enfin le soutien est réalisé grâce a un effet d’habi-lement adapté à la spécificité. Grâce au famas qui a était repensé pour ce projet, le fan-tassin peut par l’optique de son fusil d’assaut, voir ou tirer derrière des angles de vision déportée, une capacité à ne pas négliger sur les champs de batailles qui

seront de plus en plus urbanisés. Le but recherché était de don-ner au fantassin, un accès direct aux informations les plus perti-nentes pour son engagement. Ce projet permet aussi au soldat de connaitre sa situation, de gèrer son feu ainsi que ses sources d’énergie mais aussi de localiser ses camarades. Ce projet a coûté à l’Etat 382 millions d’euros. Deux équipes industrielles travaillent sur ce projet à temps plein.

PROJET FELIN

L

CONCLUSION001

L’armée de terre développe sans arrêt de nouvelles technologies, pour pouvoir assurer les différents conflits, qui sont de plus en plus urbanisés, les équipements doivent donc s’adapter au évolution du terrain. Les recherches de ces nouveautés font parti du plus gros investissement de l’armée française.

24 25

DRONE PREDATORSOTT.NET

001

ANNEXE

MISSILE NUCLEAIRETSAR BOMBA

C’est la « Tsar Bomba « qui fut l’arme la plus puis-sante jamais utilisée dans l’histoire de l’humanité, avec une puissance estimée a 57 mégatonnes.Une bombe comme celle-ci peut provoquer ces dégats immense dans une ville comme paris.

MISSILE NUCLEAIREMISSILE S3

Le Missile S3 est un missile balistique français à portée intermédiaire doté d’une tête nucléaire. Il est monté en position verticale dans un silo.Le missile est doté d’une tête nucléaire TN-61 d’une puissance estimée de 1,2 mégatonnes.

ARMES INDIVIDUELSUC PGM

Le fusil de précision de 12,7 mm, de marque PGM, est muni d’une béquille articulée et d’un bipied. Il est équipé d’un frein de bouche, d’un appuie-joue et d’un chargeur de sept cartouches. Il est livré avec une lunette jour de grossissement 10, graduée de 500 à 1800 mètres, le fusil à répétition PGM cal 12,7 modèle F1 pour tireur d’élite permet de traiter des objectifs entre 500 et 1800 mètres (personnel jusqu’à 1200

mètres, véhicules jusqu’à 1800 mètres). L’UC comprend également un collimateur de réglage SCROME. L’arme complète avec kit est conditionnée dans un sac de transport portable à dos d’homme. Le poids du fusil est de 17 kilos la cadence de tir est illimitée seule une surchauffe du canon entrainen une onde de chaleur devant la lunette et peut empêcher le tir.

ARMES INDIVIDUELSMISSILE MILAN

Le missile MILAN (M issile d’I nfanterie L éger A ntichar N ato) est un engin à système de guidage semi-automatique filoguidé. Stabilisé par rotation lente (12 tours/sec), le MILAN est guidé par infrarouge et est utilisable de jour comme de nuit.Le sup-port de tir consiste en un trépied à hauteur réglable (25cm à 50cm) lorsque le missile est utilisé à terre. Ce trépied est remplacé par un affût monopode formant griffe de fixation du MILAN lorsqu’il est embarqué. L’affût supporte un viseur optique et un système de contrôle de tir (commandes de tir et de réglages en site et azimut). Le missile est tiré à partir d’un tube de lance-ment formant en même temps emballage

de stockage et de transport. Le missile est guidé sur toute sa trajectoire par un dis-positif utilisant le rayonnement infrarouge émis par un traceur. Les ordres sont trans-mis par le fil de guidage. Le tir de nuit est possible grâce à une caméra infra-rouge MIRA (détection 2000m,refroidissement cryogénique) ajoutée au poste de tir. le poids du lance missile est de 28 kilos et l portée de tir est de 1900 métres avec une probabilité d’impact sur la cible de 95 pour cent. Le missile tiré pése 12 kilos,a 1900 métres il met 12 secondes pour arriver sur l’objectif. Sa capacité de per-forations est de 60 mm dans du blindage épais et de 2,50 métres dans du beton.

ARMES INDIVIDUELSFAMAS

Le FA-MAS (pour « Fusil d’assaut de la manufacture d’armes de Saint Etienne»), dont la dénomination officielle est sou-vent simplifiée en FAMAS, est un fusil d’assaut français. En raison de son aspect (faible longueur et poignée garde main ), il fut surnommé « le clairon » par certains militaires français, bien que cette appel-lation non réglementaire soit tombée en désuétude. La portée maximal du fusil est de 3200 mètres. Ca portée pratique est de 300 mètres. Son poids est de 4.2 kilos et ca capacités de tir est de 1000 cartouches par minutes. Cette armes peut tiré différent type de balles ( cartouches à balle standard 5.56 mm, cartouche d’en-trainement, cartouche a balle plastique)

PROJETS FUTURSFELIN

Le soldat ayant la panoplie félin a un tissu de protection, une plateforme électro-nique portable, un écran (plaqué contre la poitrine), un famas transformé spécia-lement pour cette panoplie. Il possede aussi un casque, qui comprend plusieurs nouveautés: une visière permettant de protéger le soldat des éclats, un masque NBC, un beandeau de communication et enfin un équipements optroniques.

PROJETS FUTURSVBCI

Le VBCI a pour blindage une protec-tion contre les armes anti-char à charge creuse, les mines et les éclats. Il dispose comme armement d’un canon OTAN M811 de 25 mm x 137 mm comme arme princi-pale, puis en secondaire une mitrailleuse de 7,62 mm et lanceur de fumigènes.

PROJETS FUTURSDRONE PREDATOR

Le drone predator est équipé afin d’ac-complir ses missions de reconnaissance d’un capteur électro-optique Versatron Skyball Model 1, un capteur radar Wes-tinghouse 783R234 à ouverture syn-thétique et enfin un transmission de données en temps réel par satellite.

REMERCIMENT

SOURCE

001

Nous tenons tout d’abord à remercier nos professeurs qui nous ont accompagnés tout au long de notre projet: Mme Thiery ainsi que Mme Ambroise. Nous remercions aussi toutes nos sources, c’est à dire les livres, les sites internets mais aussi

la participation de Mr. Gelfi, qui nous a renseigné pré-cisement sur notre sujet.Et pour finir, l’imprimeur Visuelbox qui a été ai-mable de bien vouloir faire un geste pour l’imprés-sion de cette brochure.

PREMIERE PARTIE: Antholo-gie Mondiale de la Stratégie / Wikipédia.com / Seiva.fr DEUXIEME PARTIES: De-

fense.gouv.fr / mouton-noirTROISIEME PARTIES: Wiki-pédia.com / Usine-nou-velle.com / Defense.gouv.fr

001

PRODUIT ET MIT EN PAGE PAR MRSELF

ONlin magazine: MRSELF.COM/TPE

CONCLUSION Après l’étude de ce sujet on constate que biein que la France ait accés aux nou- velles technologies de l’armée de terre et à la dissua-tion nu- cléaire, celle-ci est cepe-dant mise en difficultés par le terrain

et l’aspect social de la guerre. En France l’aspect bud- gétaire const i-tue aussi une barriére dans la ques- tion des futurs projets de l’armée de terre française.