Le web favorise-t-il le pluralisme de

l’information ?

Nikos SmyrnaiosLa Novela 2014 - Comunitic

« Pluralisme naturel sur l’internet  »« Publication et visibilité en ligne facile et pas chère »

« Diversité des opinions et des contenus à la portée de tous »

ConstatInégalités sociales fortes quant à l’accès à l’information

Internet arène de déploiement des stratégiesPuissant effet d’agenda

Idées reçues

Exemple: multi-publication de contenus identiques comme les dépêches d’agence

Plus de mille ici =>

Comment mesurer le pluralisme ?

Difficultés:Enormes quantités d’information

Grande diversité des canaux de diffusio

Solution:Combiner des méthodes classiques en SHS avec

analyse de contenu assisté par ordinateur et “digital methods”

Projet IPRI15 chercheurs, 6 laboratoires: spécialistes des médias,

de l’informatique et des sciences de l’information

Analyse quantitativeMéthode: récolte automatique de 37 569 articles (titres) du 7 au le 17 mars 2011 produits par 199

sources

Classification semi-manuelle des articles à l’intérieur des « sujets d’actualité » => Variété/Equilibre

Grande variété des sujets(5 481 suj.)

Distribution déséquilibrée Japon+Libye > 11 000 art.

Grands médias => productivisme/redondance

Distribution des sujets d'actualité en fonction de leur proportion d'articlesUn petit nombre de sujets très couvert, un grand nombre de sujet très peu couvert

Représentation cartographique des proximités éditoriales entre sites d'actualités

ConclusionsRedondance et diversité cohabitent sur le web

Paysage médiatique complexe

Acteurs dominants en audience => porteurs de redondance

Pure-players, réseaux sociaux, blogs, sites militants et amateurs => porteurs de diversité

Pour y accéder ?Investissement cognitif important, temps, effort,

éducation

Majorité du public n’accède qu’à des contenus « redondants »