La Société Royale de Botanique de Belgique (1862-1875): leader ou

outsider scientifique?

Denis Diagre

Assistant au Jardin botanique national de Belgique

Coll. Sc. ULB

Expert Cites

Introduction

• Espoirs déçus: les sources…

• La Société Royale de Botanique de Belgique 1862-1875: un petit écosystème…

La fondation de la Société: un tournant?

• 1830-ca.1850: engourdissement?

• 1860: Manuel de la Flore de Belgique

• 1862: fondation de la Société Royale de Botanique

Art. 1er:

« La SRBB (…) s’occupe de toutes les branches de l’histoire naturelle des végétaux. Son but étant surtout de rassembler et d’étudier les matériaux de la flore du pays, elle forme à cet effet des collections botaniques et publie le bulletin de ses séances. »

Définir « l’en bas »• « amateurs »: rentiers,

enseignants, médecins, pharmaciens, ecclésiastiques…

• « professionnels »: professeurs de sciences naturelles, membres de l’Académie, auteurs de publications…

Place, rôles et fonctions des amateurs

• 85% des membres effectifs• SRBB: une « niche » pour les

amateurs

• Le monde de la botanique, une « franc-maçonnerie » (sic)

• « bouquet nomenclatural »

Quand l’amateur devient un problème

• Présence dans le Bulletin

• Impact sur le Bulletin

Des plaintes et des inquiétudes

• « Cette finale du moins sera agréables à nos associés [= membres associés] et fera bien dans notre bulletin où les travaux d’ensemble n’abondent pas. (…) Mais enfin, j’ai voulu montrer à l’étranger que, comme le dit M. Dieudonné, notre bulletin comprend autre chose que des florules locales. » (1868)

Définir une stratégie: un vrai problème…

• Hausser le niveau sans trahir l’esprit des statuts

• Ne pas « perdre » l’En bas…: nouvelles « rubriques »…

• …sans ruiner la SRBB

Conclusions

« Ah ! Si de nos 9000 instituteurs et professeurs belges, la moitié s’occupait de botanique, que de plaisir il y aurait à recueillir les renseignements fournis par ces nouveaux chercheurs, chacun dans son village, et quelle belle Flore on finirait par édifier. »