La nasalité vocalique en portugais brésilien: données

aérodynamiques

Beatriz Raposo de MedeirosUSP Universidade de São Paulo

Brasilpost-doctorante au LPL, Université

de Provence

Problématique: 3 propositions différentes pour expliquer la voyelle nasale (VN).

Biphonémique: voyelle + consonne nasale

Phases: voyelle orale + voyelle nasale + murmure vocalique

Proposition de cette étude:

Superpositions de gestes: voyelle nasale et le geste du velum

Études précedentes: vision phonologique

L'approche biphonémique de la voyelle nasale: V + N, par ex., canto (chant) = / kanto/ [kãntu]

Viana, 1892; Lacerda & Strevens, 1956; et Almeida, 1976; en PE et Mattoso Câmara, 1970, en PB

Mattoso Câmara postulait un archiphonème nasal présent après la voyelle nasale: V + N, par ex., lã (laine) =/laN/ [lã]

Plusieurs auteurs Reed Leite 1947, Cagliari 1997, Quicoli 1990, Bisol 2002, ont basé leurs études sur l'idée mattosienne

Études précedentes: vision phonétique

Cagliari 1977, Sousa 1994, Seara 2000:

aspects phonétiques (surtout acoustiques) de la VN en la décrivant et en discutant de sa complexité

description de la VN comme une suite de plusieurs phases, le murmure vocalique étant l'une d' elles

Medeiros 2006 et 2007 La VN: très variable au cours du temp et sensible au contexte

Segmentation possible selon la proposition des phases de la VN

k ~i mv ɐp

Segmentation avec fricative en contexte droit

Pas de murmure vocalique

Hypothèses initiales

Les études acoustiques précedentes (Medeiros) suggèrent que la VN est variable temporellement et contextuellement:

le murmure vocalique (MV) n'est pas une consonne nasale.

le MV n'est pas une phase de la voyelle nasale le MV n‘apparaît pas devant fricatives, plutôt une

phase de transition

la necessité des données aérodynamiques pour additionner des informations à propos du phénomène

Corpus: 1e groupe

C1V1C2V2 ou V1C2V2

V1 = voyelle nasale [ã], [~i], C1 = [p], [k],zero, C2 = [p] ou [f], V2 = [a] reduit

pampa, pimpapanfa, pinfa

campa, quimpacanfa, quinfaampa, impaanfa, infa

Cibles: Voyelle nasale, contexte droit /p/ ou /f/

Corpus : 2e Groupe

C1V1C2V2, où C1 = [m] ou [n] accentués ou pas accentué; V1 = [a], [i]; C2= [p]; V2 = [a] reduit ou

accentué.

mapa, mipanapa, nipa

mapah, mipahnapah, nipah

Cibles: consonne nasale de onset

Méthode

EVA 2, Evaluation Vocale Assistée (à l'Hôpital d'Aix) à l'aide de B. Teston

5 sujets brésiliens (PBSE)20 mots cibles4 répetitionsPrésentation aléatoire des phrases porteuses

Eu digo __________claramente (Je dis

_________clairement)Données: 400 occurrences

2100 2150 2200 2250 2300 2350 2400 2450 2500 2550ms

-0.4

-0.2

0.0

0.2

0.4

0.6

2100 2150 2200 2250 2300 2350 2400 2450 2500 2550ms

-1

0

dm3/s

2100 2150 2200 2250 2300 2350 2400 2450 2500 2550ms

-0.2

-0.1

0.0

0.1dm3/s

k ~i p ɐ

DAO

DAN

4500 4550 4600 4650 4700 4750 4800 4850 4900 4950ms

-1

0

dm3/s

4500 4550 4600 4650 4700 4750 4800 4850 4900 4950ms

-0.2

-0.1

0.0

0.1dm3/s

4500 4550 4600 4650 4700 4750 4800 4850 4900 4950ms

-0.4

-0.2

0.0

0.2

0.4

0.6

k ã p ɐ

La localisation temporelle du pic de DAN de MV à partir d'un seuil défini par la courbe descendante de DAO de /p/ : 30 ms em moyenne Corrélation moyenne entre courbes de DAO et DAN en contexte droit /p/: - 0.82 Le contexte gauche (p, k, nule) n'a pas d'effet sur le contexte droit (moyen de DAO pour /p/ et /f/, p = 0.89)

1750 1800 1850 1900 1950 2000 2050 2100ms

-0.4

-0.2

0.0

0.2

0.4

0.6

1750 1800 1850 1900 1950 2000 2050 2100ms

-1

0

dm3/s

1750 1800 1850 1900 1950 2000 2050 2100ms

-0.1

0.0

0.1

dm3/s

~i f ɐ

7100 7150 7200 7250 7300 7350 7400 7450 7500ms

-0.4

-0.2

0.0

0.2

0.4

7100 7150 7200 7250 7300 7350 7400 7450 7500ms-1.2

-1.0

-0.8

-0.6

-0.4

-0.2

0.0

0.2

0.4

dm3/s

7100 7150 7200 7250 7300 7350 7400 7450 7500ms

-0.1

0.0

0.1

dm3/s

m a p ɐ

Mesures : Débit d'Air Nasal et Durée

Le débit d' air nasal ( DAN) de MV et CN

Durée de MV et CN

Test Statistique

Résultats obtenus par Modele Linéaire Mixte

Facteur de groupements: sujets

Comparaison entre valeurs de DAN de MV et CN

DAN moyen du MV (0.091 dm3/s) et DAN moyen de la CN non tonique (0.060 dm3/s et tonique (0.059 dm3/s = NS): p < 0.0001

CN nton CN ton MV

Comparaison entre valeurs de Durée de MV et CN

Durée moyenne de la CN tonique (104 ms), non tonique (77ms) et du MV (44 ms): p < 0.0001

CN nton CN ton MV

Interprétation des résultats MV: présence et localisation em contexte

droit /p/. Indice que le MV n'est pas une phase de la VN.

MV versus CN: différence en DAN moyen et durée. Indice d'un schema de courbes: le MV a un pic de nasalité et la CN montre un plateau. Explication articulatoire: gestes synchrones pour la CN et non synchrones pour le MV ( Oliveira & Teixeira 2007; Oliveira e Marin, 2003)

Discussion finale

La localisation de MV dans le domaine temporel du geste consonantique oral permet de dire que la division de la voyelle en deux phases ou trois phases (Sousa, 1993 et Seara 2000) n'est pas appropriée.

La différence temporelle et de DAN entre MV et CN montre qu'il s'agit de segments nasals différents: cohérence avec les résultats articulatoires (Oliveira e Marin, 2003).

Les données aérodynamiques ont, donc, apporté des éclaircissements sur le phénomène du MV et seront utiles aussi pour la proposition de gestes superposés de la VN.

Études futures

La VN et la fricative en contexte droit

La sensibilité de la VN au contexte

gauche La nasalité tout au cours de la voyelle La nasalité selon la qualité vocalique L'interpretation du partage temporelle

du MV et de la plosive après la VN

Remerciements

Mariapaola D'Imperio

Bernard Teston Robert Espesser Leonardo Lancia Alain Ghio Yohan Meynadier CAPES, bourse 2309968

Scènes non utilisées Comparaison temporelle de /p/ précédé

de voyelle nasale (pampa) /p/ précédé de voyelle orale (mapa)

Résultat: pVN 125 ms versus pVO 118 ms (p = 0.03)

Commentaires:

Significativité faibleÉcart de 7 msDurée de pVN compatible avec l'attendu

pour un /p/. Merci de votre attention et au revoir

Bibliographie

SOUSA, E. M. G. Para a caracterização fonético-acústica da nasalidade no português do

Brasil. Dissertação de Mestrado – Universidade Estadual de Campinas Campinas, 1994.

CÂMARA JR., J. M. Estrutura da língua portuguesa. 12a. edição. Petrópolis: Editora Vozes,

1982.

CAGLIARI, L. C. An experimental study of nasality with particular reference to Brazilian

Portuguese. 320 f. Tese de Doutorado. University of Edinburgh., Edinburgo,1977.

BISOL. L. Estudo sobre a nasalidade. In:, ABAURRE, B. (org.) Gramática do português falado .

Volume VIII. Campinas: Editora da Unicamp, 2002. pp 501-535.

REED, D. W., Y. LEITE(1947) The segmental phonemes of Brazilian Portuguese: Standard Paulista

dialect. In Pike 1947, p. 190-202.

VIANA, A. R. Gonçalves (1892) Exposição da pronúncia normal portuguesa para uso de nacionais

e estrangeiros. Lisboa.

ALMEIDA A. (1976) The portuguese nasal vowels: phonetics and phonemics. In

Schmidt-Radefelt, Jurgen (ed). Readings in Portuguese Linguistics. p. 349-396.

LACERDA, A. de, P. D. STREVENS (1956). Some phonetic observations using a speech-stretcher.

Revista do Laboratório de Phonética Experimental (Coimbra) 3, p. 5-16.