1 nasalité et anticipation jacqueline vaissière lpp-paris avec la participation de angélique...

1

Nasalité et anticipation

Jacqueline VaissièreLPP-Paris

Avec la participation de Angélique Amelot

Haguenau, novembre 2006

Vaissière, J. (2006). Conférence invitée Colloque transdisciplinaire, retour sur l’anticipation, Hagueneau, France.

novembre 06 J. Vaissière22 2

Le trait nasal concernerait 99% des languesVoyelles nasales

Français: 3/4

Consonnes nasales

97% des langues

Portugais: 5

20% des langues

Nasals

lab lab-d d / a rtf pal vel uv l-v etc.

Caton~ Canton

Très simple articulatoire Très compliqué acoustique

Nasalisation contrastiveEt anticipation de nasalisation


V N (C)

(+nasal]

V #

(+nasal]

#

Exemple donnéComme typiqueD’anticipation

Naissance des voyelles nasales

CampusCampuCamp

rappel

Plus rare:bVn > mV

n

anticipation

L’anticipation de Nasalisation est un casd’école*

*sauf à Paris3!

Renforçeur du trait nasal


nasalisation Régressiveanticipatoire

Nasalisation progressivepréservatrice

La limitation de la nasalisation anticipatoire et progressive en français actuel à cause du contraste nasal pour les voyelles?

français

contraste entre voyelles orales et voyelles nasales.

plus

Voyelles nasalisées


Connu: Beaucoup de facteurs influencent le degré de nasalisation des phonèmes

Accent anglais

frontières

Débits rapides

langue

locuteurs

français méridional

Appendice nasal

français canadien

Aime>ainme

>bufsteck

dialectes

Moins de coarticulation

si inventaire a voyelles nasales

Plus haut en début de constituantMeilleure coordination

Plus de coarticulation

VP le plus bas dans ‘tent’ anglais

Moins de coarticulation VN

en espagnol qu’anglaisSolé 1992

Manuel

Hauteur intrinsèque

Parole spontanéeBasset & al, 200l


Deux modèles essentiels

2) De l’EMG au mouvement du voile du palais

Modèle choisi généralement: look-ahead mechanism

Bell-Berti

Le voile du palaisbaissedès qu’il peut

Le voile du palaisbaisse àdistance fixe dela cible

?


Flux nasal

Dépend aussi de l’impédance

style

Moins que attenduPlus qu’attendu

Basset & al, 2001

Attesté, attendu

/k/ oral

Il manque des tests de perception

Anticipation attendue

/v/ oral?

Anticipation attendue avant N

Rémanenceattendue après Vn

Basset & al, 2001


Facteur moins connu: perception Mais peut être le plus important

Les contraintes perceptives imposées par la structure syllabique !

Facteur oublié

Déjà connu: plus de coordination en début de syllabe

Trois types d’indices Consonnes nasales à l’attaque En coda Et les voyelles nasales


1) La consonne nasale à l’attaque d’une syllabe

Murmure non nécessaire

Court instant au relâchement

Le reste peut varierWSNO Nancy: démo

Statique ou 2 cycles acant et 2 cycles après

Stevens


N’attaque: le murmure n’est pas nécessaireUn court instant au relâchementLieu de rendez-vous précisDémo: backward masking

Zone de masquage lieu

Trait nasal

Transitions (murmure)

relâchement

Grande coordination entre lesArticulateurs (connu)




Court instant au relâchement: lieu de rendez-vous précis pour un velum maximalement bas

Le reste peut varier

2) La consonne nasale en coda(non relâché)

Pas de relâchement !

Temps nasal assez long à la fin de la voyelle précédente

Fin de la voyelle précédent: lieu de rendez-vous précis pour un velum maximalement bas


Dans les consonnes nasales à l’attaque Le trait nasal est porté par le relâchement

Dans les consonnes en coda, pas de relâchement Où aligner les indices de nasalité?

>> Trait nasal est porté par la voyelle précédente (et problèmes de la clarté des transitions )

« anticipation nasale »: pas un trait renforçateur, mais contrainte perceptive ?


V N -VN

N--N

lieu

+nasal

lieuE muetMurmure très long

TransitionsF2 et F3

murmure

relâchementRepp & Svastikula 1988

+nasal

TransitionsF2 et F3


3) La voyelle nasale

Trait nasal: deuxième moitié de la voyelle

Temps assez long d’intégration nécessaire

>> D’où voyelle nasale plus longue que les orales?

Rappel: le relâchement porte le trait nasal/oral de la consonne précédente. Ne peut être nasalisé si C = /b,d/

Autres explicationsexistent


Affaiblissement zone F1

Affaiblissement zone F3

Intégration ?Nasalisation croissante?

Voyelles nasales plus longues

107

Deux bandits

Benguerel

/+oral/

/b/

/+oral/ /+nasal/


outilsUn seul but?: réalisation des indicesAcoustiques contrastifsaux lieux de rendez-vous

Un seul moyen: mise en dérivation Du conduit nasal

Un seul geste:abaissement-relèvementDu voile du palais >>

Ouverture-fermeture du portVélopharyngé

Par Essentiellement le levator palatini

a

i


Outils d’investigation pour l’anticipation

Abaissement du velum

Ouverture du port vélopharyngé

Relâchement de l’activité du LP

EMG

Cinéradiographie

fibroscopie IRM

Sortie du flux nasalaérodynamique

nasographe

Indices acoustiques

spectrogrammes

perception

identification

Variations synchroniques et changements phonétiques

Tests de perception

préprogrammation

synthèseHouse et Stevens, 1956

invasif

Non invasif

Non invasif

Non invasif

Non invasif

Non invasif

Non invasifinvasif

invasif

Nerf auditif

EMA


LP généralement actif avant et durant la phonation

Suppression LP avant et jusqu’au milieu de la voyelle nasale

Suppression LP durant le phonème qui précède une consonne nasale et un temps avant

la pause

Un phonème à l’avanceDifférence voyelle et consonne nasales1) EMG


EMG1

f

i m

b

i

p

1) EMG

Le muscle anticipe60 à 150 msec


Un phonème à l’avance

1) EMG

exemple


Hau

teur d

u

voile

EMG


Bell-Berti


Benguerel

Look ahead mechanism?



Beaucoup de facteurs influencent le degré de nasalisation des phonèmes

accent

frontières

débits

langue

locuteurs

français méridional

Appendice nasal

français canadien

Aime>ainme

>bufsteck

dialectes

Moins de coarticulation

si inventaire a voyelles nasales

Plus haut en début de constituantMeilleure coordination

Plus de coarticulation

VP le plus bas dans ‘tent’ anglais

Moins de coarticulation VN

en anglais qu’espagnolSolé 1992

Manuel



Gal, amant de la reine

-CV C-

Occl,fric >l,n>m,nVoy fermées> voyelles ouv

Amelot, 2004


Hauteur intrinsèque et Frontières expliquent beaucoupQue ce qui est dit généralement

frontières


novembre 06 J. Vaissière2626 263) du mouvement du voile du palais à l’ouverture du port

Ohala




Court instant au relâchement

Le reste peut varier

4) de l’ouverture du port au passage du flux d’air: -C

Benguerel

Ouvaroff

Cohn


2) La consonne nasale en coda(non relâché)

Pas de relâchement !

Temps assez long à la fin de la voyelle précédente

Fin de la voyelle précédent: lieu de rendez-vous précis pour un velum maximalement bas

4) de l’ouverture du port au passage du flux d’air: C-

anglais français

Cohn


attaque coda

« Anticipation » obligatoire« Anticipation » facultative

Cohn


3) La voyelle nasale

Milieu-Fin de la voyelle nasale(relâchement porte le trait nasal/oral de la consonne qui précède

Temps assez long d’intégration

>> D’où voyelle nasale plus longue que les orales?

4) de l’ouverture du port au passage du flux d’air: voy nasales

Basset

Cohn


Système périphériqueChats anesthésiés

Delgutte, Kiang, jasa

ada, ana, na, da

Amplitude relative des formants importante

Adaptation à court terme et interaction entre les stimuli avant et Après la frontière

5) De l’acoustique à la perception

Masquage du murmure entre voyelle

32

Conclusion?


Indices acoustiques

Consonnes nasales

lieuTrait nasal

murmure relâchement transitions

Malécot 1956

Kurowsky & al 1984

Blumstein & al 1979

intégration

initiales

inefficace


Indices acoustiques

Consonnes nasales

lieuTrait nasal

murmure relâchement transitions

Malécot 1956

Kurowsky & al 1984

Blumstein & al 1979

intégration

coda

inefficace ?Nasalité sur la voyelle précédente


Indices acoustiques

voyelles nasales

Trait nasal

Malécot 1956

intégration

Nasalité sur la voyelle précédente

Deuxième partie de la voyelle


Problème français

Distinction entre contextuellement nasalisée par le contexte

(voyelle orale , suivie de nasale en coda) Et voyelle phonologiquement nasale

Solution? Annecy: dénasalisation …


Conclusions 1

Grande variabilité observée Points de passage obligés, soit ponctuel (consonne

nasale d’attaque), soit d’une certaine durée (voyelle nasale et consonne en coda)

Indices acoustiques du trait de nasalité des consonnes alignés avec la voyelle précédente (N-) ou le relâchement de la voyelle suivante)

Les facteurs perceptifs priment sur les facteurs articulatoires et contrôlent l’anticipation

Empan ‘visuel’ de l’anticipation, exagéré par les hauteurs intrinsèques du velum et facteurs positionnes


Conclusions 2

Actuellement les traits sont en général définis sur des critères articulatoires

Et associés au phonème tout entier

Mais avantages à les définir en termes auditifs et associés au lieu de rendez-vous obligatoires (but ultime de Jakobson, mais à à cette époque, moins d’outils, synthèse, EMG, Imagerie médicale, etc…)

Il faut regarder chaque trait avec tous les outils possibles, pratiques et théoriques


modèle


coproduction

Cadre

Trait nasalÀ la pragoise

Français seul/d/~/n//b/~/m/Marqué phonologique

ProsodieEt hauteursIntrinsèquesEt contraintes aérodynamiques

Définition perceptive des traits

Bell-Berti

ParoleSpontanée

Il faut des testsDe perception

Conclusions 3


Gal, amant de la reine

-CV C-

Occl,fric >l,n>m,nVoy fermées> voyelles ouv

Amelot, 2004


Hauteur intrinsèque et Frontières expliquent beaucoupQue ce qui est dit généralement

frontières


42

fin

Va être publié dans un livre sur l’anticipation

Édité par R. SockContactez

[email protected]

43Questions?

1 nasalité et anticipation jacqueline vaissière lpp-paris avec la participation de angélique...

Documents