journée d'information scientifique innovagrains-craaq€¦ · 2. essais de...

Journée d’information

Innovagrains-CRAAQ

En partenariat

Le 20 novembre 2014Hôtel Mortagne, Boucherville

Nous sommes heureux de vous accueillir à l’édition conjointe de la journée d’information scientifiqueorganisée par le réseau Innovagrains et le Comité grandes cultures du CRAAQ. Cet évènement se veutune occasion de présenter les résultats de recherches initiées par des chercheurs du réseau Innovagrainssur des sujets d’actualité du secteur des grains. Nous croyons que les résultats présentés aujourd’huipourront outiller les agronomes et conseillers afin que vous puissiez relever les nombreux défis quis’imposent à vous. Ces informations enrichiront vos connaissances afin d’innover et de faire avancerl’agriculture durable au Québec. Au nom du comité organisateur et de nos partenaires financiers, nousvous souhaitons à tous une journée stimulante qui, nous espérons, favorisera de belles discussions etréflexions sur les enjeux actuels du secteur des grains.

Valérie Bélanger, Ph.D., coordonnatrice du réseau InnovagrainsAnne Vanasse, Ph.D., agronome, directrice scientifique du réseau Innovagrains

Lorsque vous participez à nos évènements ou achetez nospublications, vous encouragez la diffusion des nouvellesconnaissances et la mise à jour de nos outils de référence.Merci!

Avertissement

Il est interdit de reproduire, traduire ou adapter cet ouvrage, en totalité ou enpartie, pour diffusion sous quelque forme ou par quelque procédé que ce soit,incluant la photocopie et la numérisation, sans l’autorisation écrite préalable duCentre de référence en agriculture et agroalimentaire du Québec (CRAAQ).

Les contenus publiés dans ce document ont été reproduits tels que soumis etn’engagent que la responsabilité de leurs auteurs respectifs.

La publicité insérée dans ce document concrétise l’appui du milieu àl’évènement. Sa présence ne signifie pas que le CRAAQ en approuve le contenuou cautionne les entreprises et organismes concernés.

Pour information et commentaires

Réseau InnovagrainsFaculté des sciences de l'agriculture etde l'alimentation, Université LavalLocal 3221, 2425 rue de l'AgricultureQuébec (Québec) G1V 0A6Téléphone : 418 656 2131 poste 6789Télécopie : 418 656 7856Site Internet : www.reseauinnovagrains.ca

Centre de référence en agriculture et agroalimentaire du QuébecÉdifice Delta 12875, boulevard Laurier, 9e étageQuébec (Québec) G1V 2M2Téléphone : 418 523 5411Télécopieur : 418 644 5944Courriel : [email protected] Internet : www.craaq.qc.ca

© Centre de référence en agriculture et agroalimentaire du Québec, 2014

Publication PGCC0102 PDF

Fort de son expertise et de son savoir-faire comme

-

Notre vision

Notre mission

Centre de référence en agriculture et agroalimentaire du Québec craaq.qc.ca

Les gagnants nationaux à l’honneurLe 7 novembre dernier, les gagnants nationaux du concours de l’Ordre national

du mérite agricole de 2014 ont été décorés à l’Assemblée nationale par le ministre

de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation, M. Pierre Paradis.

Découvrez-les !Visitez le nouveau site Web consacré à l’ONMA, où vous trouverez tous les détails

sur le concours, les concurrents, les gagnants, de même que les photographies

et les vidéos des entreprises participantes.

onma.gouv.qc.ca

Journée d'information scientifiqueInnovagrains CRAAQ

Le jeudi 20 novembre 2014

PR O G R A M M E

8 h 40 Mot de bienvenue ............................................................................................................................... .................................. 1Valérie Bélanger

8 h 45 Les systèmes culturaux et leurs enjeux............................................................................................................................... .. 8Anne Vanasse

9 h 05 Compléments d’analyse économique à la recherche agronomique et agroenvironnementale en grandes cultures ..........9Luc Belzile

9 h 50 L'effet rotation : mythe ou réalité? ............................................................................................................................... ......14Anne Vanasse et Gilles Tremblay

10 h 20 Pause, session d'affiches et concours

10 h 50 Nouvelles méthodes de sélection pour accroître la résistance à la fusariose chez l'orge ..................................................18François Belzile

Quelques orientations et stratégies de l'amélioration génétique publique du soya dans l'est du Canada .......................21Louise O'Donoughue

11 h 25 Concours « Ma thèse en 180 secondes » ............................................................................................................................ 27

11 h 55 Lancement du guide sur la ventilation et la conservation des grains

12 h 10 Dîner

13 h 10 Session d'affiches et concours............................................................................................................................... ...............33

13 h 40 Fertilisation azotée dans le maïs en Chaudière Appalaches ...............................................................................................42Marc Olivier Gasser (collaborateur : Louis Robert)

14 h 10 Désherbage résiduel dans le ray grass en intercalaire dans le maïs : quelles sont les options?Gilles Leroux (collaboratrice : Marie Édith Cuerrier) ...........................................................................................47François Cadrin ............................................................................................................................... .....................53

14 h 40 Résultats des parcelles de démonstration d'engrais verts du réseau Innovagrains ...........................................................56Valérie Bélanger

14 h 55 Pause, session d'affiches et concours

15 h 15 Maladies et insectes en grandes cultures : portrait de la situation en 2012 2014..............................................................59Sylvie Rioux et Geneviève Labrie

15 h 40 Mycotoxines en productions animales : la déoxynivalénol chez le porc, impacts zootechniques et physiologiques etprédisposition aux maladies virales ............................................................................................................................... .....66

Younès Chorfi et Frédéric Guay

16 h 15 Résultats du concours « Ma thèse en 180 secondes » et mot de la finAnne Vanasse

16 h 25 Fin de la journée

Journée d'information scientifique Innovagrains CRAAQ 6

Younes Chorfi, Ph.D., chercheur, Université de Montréal, Saint Hyacinthe

Yves Dion, M.Sc., agronome, chercheur, CÉROM, Saint Mathieu de Beloeil

Julie Durand, M.Sc., agronome, directrice de recherche, Semican inc., Princeville

Sylvie Rioux, Ph.D., agronome, chercheure, CÉROM, Québec

Philippe Séguin, Ph.D., chercheur, Université McGill, Sainte Anne de Bellevue

Gilles Tremblay, M.Sc., chercheur, CÉROM, Saint Mathieu de Beloeil

Anne Vanasse, Ph.D., agronome, professeure et chercheure, Université Laval et directrice scientifique duréseau Innovagrains, Québec

Salah Zoghlami, M.Sc., agronome, conseiller aux affaires agronomiques, Fédération des producteurs decultures commerciales du Québec, Longueuil

Coordination :

Valérie Bélanger, Ph.D., coordonnatrice du réseau Innovagrains, Québec

Denise Bachand, M.Sc., chargée de projets, CRAAQ, Québec

Karine Beaupré, responsable de la logistique

Marie Claude Bouchard, adjointe aux mandats spécifiques

Guillaume Breton, responsable marketing et ventes

Dany Dion, responsable à l’administration

Danielle Jacques, chargée de projets à l’édition

Karine Morin, coordonnatrice des projets et des opérations

Nathalie Nadeau, technicienne en infographie

Catherine Prévost, adjointe de la coordonnatrice

Agathe Turgeon, agente à l’administration



Conférences

Les systèmes culturaux etleurs enjeux

Journée d’information scientifiqueInnovagrains -CRAAQ

Anne Vanasse

Professeure,Université Laval

et

Directrice du réseauInnovagrains

www.ulaval.ca

Composantes de l’agroécosystème

AGROÉCOSYSTÈME

Rotation

Travail du sol

Fertilisation

Phytoprotection

PRATIQUES CULTURALES

INFLUENCES BIOTIQUES

Organismesnuisibles

Organismesbénéfiques

CULTURE

Variétés

Qualité = $

Rotation/fertilisation/qualité du sol

Qualité du solApport de N- engrais N ($)

culture exigeante (N)

culture exigeante (N)

Fertilisation élevée (N) engraisde ferme

Rotation/Variétés/Phytoprotection

Hybride/Variété RRRésistance m.h.

Rotation herbicides ($)

Fongicides?Réduire les impacts (DON)

mais attention à la résistanceeffets sur les mycorhizes et

les champignonss’attaquant aux pucerons

Amélioration génétiqueet modèles de prévision

DépistageLutte intégrée

MaladiesInsectes

Insecticides?Seuils de nuisibilité

Effet sur les organismesnon ciblés

www.ulaval.ca 5

Les systèmes culturaux etleurs enjeux

Produire en quantité et en qualitéRépondre aux besoins du marchéAssurer une marge de revenu élevéequi va perdurer dans le temps sanscompromettre la durabilité des systèmes

Journée d’information scientifiqueInnovagrains -CRAAQ

Journée d'information scientifique Innovagrains-CRAAQ 8

Compléments d’analyse économique à la recherche agronomique et

agroenvironnementale en grandes cultures

Luc Belzile, agronome, économiste, M.Sc.Chercheur en économie de l’agroenvironnement

Économie del’agroenvironnement

Voletmicroéconomique

Voletmacroéconomique

Compléments d’analyse économique à la recherche agronomique et agroenvironnementale en grandes cultures

1. Effets bénéfiques combinés du sous-solage et des cultures à racines profondes pour décompacter le sol et améliorer la productivité des cultures

Gasser (2012), IRDA

2. Essais de fongicides foliaires pour lutter contre la fusariose dans les céréales à paille

Rioux et al. (2012), CÉROM

3. Effets des engrais verts sur les apports en éléments nutritifs et les rendements du blé et du maïs

Vanasse (2013), U. Laval

4. Culture du ray-grass en intercalaire dans le maïsDurand (2013), CAE Estrie

Compléments économiques à 4 projets en grandes cultures


Complément économique :

• Rendements agronomiques optimaux sur le plan économique

Objectifs :

a) Coûts de sous-solage;

b) Seuil de rentabilité analyse coûts-bénéfices

Effets bénéfiques combinés du sous-solage et des cultures à racines profondes pour décompacter le sol et

améliorer la productivité des cultures


Sous-solageParamètres retenus: coûts

• Coûts réels des producteurs sur 7 sites d’essai;– calculateur IRDA (Pelletier, 2014)

• Références économiques du CRAAQ– références standardisées


Sous-solageParamètres retenus: revenus

• Prix:– Avoine = 200 $/t;– Blé d’alimentation humaine = 250 $/t;– Soya = 400 $/t;– Orge = 165 $/t;

• Valeur estimée du maïs-fourrager (35% m.s.) = 31$/t



Sous-solage: Résultats


Sites 1 2 3 4 5 6 7

Type de sol Argile Loam Loam Argile L-argileux Loam Loam

Sous-soleuse (nombre dedents) 5 3 3 4 3 3 8

Tracteur (kW) 112 149 186 134 317 153 179Profondeur (cm) 36 50 à 71 66 60 71 à 74 43 à 56 51

Cultures Orge Blé Avoine M-E Blé Soya Orge

Coût sous-solage IRDA ($/ha) 113 153 120 148 191 112 117Seuil de rentabilité (kg/ha) 685 614 600 4 780 764 281 708

Taux à forfait CRAAQ ($/ha) 122 100 100 124 126 100 97Seuil de rentabilité (kg/ha) 742 400 500 4 013 503 250 586


Analyse de type coûts-bénéfices

• Le sous-solage n’est pas une opération récurrente;

• Les coûts surviennent en début de période, les bénéfices dans les années suivante (coût moyen des 7 sites = 136 $/ha);

• Deux séquences de rotation:– Maïs – Soya – Blé;– Blé – Maïs – Soya;

• Récupération des coûts du sous-solage:– 50 % des coûts l’année suivant le sous-solage (an 2);– 30 % l’an 3;– 20 % l’an 4;



An 1 Année 250 %

Année 330 %

Année 420 %

Coûts/bénéfices ($/ha)

- 136 68 41 27

Rotation 1 Maïs-grain Soya BléSeuil de rentabilité (kg/ha)

341 102 109

Rotation 2 Blé Maïs-grain SoyaSeuil de rentabilité (kg/ha)

273 205 68


Sous-solage: Constats et conclusions


• Juste évaluation des coûts de sous-solage;

• Coûts de sous-solage:600-700 kg/ha (céréales);200-300 kg/ha (soya);

• Importance de bien planifier en fonction de la rotation de cultures.


• Impact économique de l’incidence de la fusariose

Objectifs :

a) Impact économique :escomptes de prix; offre et demande de grains;

b) Rentabilité des différents traitements fongicides.

Essais de fongicides foliaires pour lutter contre la fusariose dans les céréales à paille


Essais de fongicides Paramètres retenus: coûts

• Coût des fongicides ($/ha):

• Coût de l’opération de pulvérisation = 5,20 $/ha;


Folicur Headline Pivot Proline Prosaro Quilt Stratego

60,82 48,43 25,56 84,64 45,81 28,69 27,55


Essais de fongicides Paramètres retenus: revenus


Espèces Prix ($/t) 2 ppm

Prix ($/t)> 2 ppm

Avoine 175 100

Blé 285 215

Orge 175 145

Avoine (Robust): Marge sur coûts variables (MCV)


Espèces DON(ppm)

Revenus($/ha)

Coûtsvariables

($/ha)

MCV($/ha)

Folicur 3,5 58 67 (8)

Headline 5,0 61 54 7

Pivot 4,3 36 31 5

Proline 3,0 69 91 (21)

Prosaro 3,2 61 52 9

Quilt 4,3 47 34 13

Stratego 4,3 57 33 23

Essais de fongicides : Résultats

Blé (Orléans) : Marge sur coûts variables (MCV)


Espèces DON(ppm)

Revenus($/ha)

Coûtsvariables

($/ha)

MCV($/ha)

Folicur 2,60 112 67 45

Headline 3,80 89 54 34

Pivot 3,80 50 31 18

Proline 2,10 157 91 66

Prosaro 1,90 160 52 108

Quilt 4,30 72 35 38

Stratego 3,50 53 33 20


Orge (Païdia) : Marge sur coûts variables (MCV)


Espèces DON(ppm)

Revenus($/ha)

Coûtsvariables

($/ha)

MCV($/ha)

Folicur 6,10 44 67 (23) Headline 7,40 30 54 (24) Pivot 7,00 30 31 (1) Proline 3,70 47 91 (44) Prosaro 4,40 52 52 0 Quilt 7,50 21 34 (13) Stratego 6,80 35 33 2


Le cas du Prosaro dans le blé:

Pour couvrir le coût d’application, il faut…

• un gain de 390 kg/ha lorsque le DON > 2 ppm (prix = 215$/t)

• un gain de 300 kg/ha lorsque le DON 2 ppm (prix = 285$/t)


Essais de fongicidesAnalyse de sensibilité


Essais de fongicides : Constats et conclusions

• Les résultats économiques concordent avec les résultats agronomiques:

les traitements fongicides ne suffisent pas à eux seuls comme moyen de lutte à la fusariose;

• Escomptes de prix en fonction de l’offre et la demande de grains:

offre limitée et demande forte escomptes moindres ( ?)Importance des anticipations sur les escomptes de prix



• Rentabilité de l’utilisation des engrais verts

Objectifs :

a) Rentabilité par engrais verts, comparativement au témoin;

b) Seuils de rentabilité et analyse de sensibilité.

Effets des engrais verts sur les apports en éléments nutritifs et les rendements du blé et du maïs


Engrais vertsParamètres retenus: coûts

• Pas de différences de coûts entre les sites;• Coûts des semences des EV:

• Coûts du semis:– Trèfle = 0 $/ha (implanté l’année précédente)– Autres EV = 19 $/ha


Type d’EV AvoineMoutardeblanche

Poisfourrager

Radishuileux

Trèfle(r + b)

Coût desemences($/ha)

74 56 157 68 69

Engrais vertsParamètres retenus: revenus

• Période de référence des rendements et des prix:

2012-2013;

• Variations de rendements en grainsvariations de rendements en paille;

• Valeur de la paille récoltée = 125 $/t(2,50 $/balle de 20 kg)


Engrais verts: Résultats


200

400

600

800

1 000

1 200

1 400

Avoine Moutardeblanche

Poisfourrager

Radis huileux Témoin Trèfle (r + b)

($/h

a)

Marges sur coûts variables de différents engrais vertsdans la culture du blé, Normandin

2012 2013

Engrais verts: Résultats


200

400

600

800

1 000

1 200

Avoine Moutardeblanche

Poisfourrager

Radis huileux Témoin Trèfle (r + b)

($/h

a)

Marges sur coûts variables de différents engrais vertsdans la culture du blé, St Augustin

2012 2013


Engrais verts: Constats et conclusions

• De tous les engrais verts, le trèfle a procuré les meilleures MCV;

• Les engrais verts ont procuré de meilleurs résultats, en général, à Normandin;



• Rentabilité sur la culture subséquente de l’implantation du ray-grass en culture intercalaire

Objectifs :

a) Rentabilité sur les cultures subséquentes (soya ou céréale à paille);

b) Analyse de sensibilité.

Culture du ray-grass en intercalaire dans le maïs


Ray-grass intercalaireParamètres retenus: coûts

• Taux de semis = 15 kg/ha;

• Coût de semence = 3,37 $/kg

• Opération de semis, 3 scénarios:Épandeur conventionnel;Épandeur haute précision;Semis à forfait (CRAAQ).


Ray-grass intercalaireParamètres retenus: revenus

• Seuil de rentabilité de la culture subséquente;

• Prix utilisés:


Culture Prix ($/t)

Avoine 200Blé 250

Orge 165

Soya 400

Ray-grass intercalaire: RésultatsCoût d’implantation du ray grass($/ha)Semence 51

Semis 10 à 17Total 60 70


Seuil de rentabilité de la culture subséquenteau coût d’implantation de 65 $/haCulture Seuil de rentabilité (t/ha)

Avoine 325

Blé de consommationhumaine

260

Orge 394

Soya 163


Ray-grass intercalaire : Constats et conclusions

• Seuils de rentabilité:Céréales à paille 300 kg/ha;Soya < 200 kg/ha

• Valeur économique de la baisse d’érosion ?


Compléments économiques

En conclusion

• Approche par les seuils de rentabilité;• Analyse de sensibilité;• Ne pas poser de verdict sur la rentabilité;• Rentabilité Adoption


L’effet rotation: mythe ou réalité?

Anne Vanasse, agr., Ph.D.Gilles Tremblay, agr., M.Sc.

Photo: O. Ménard

Plan de conférence

Comment définir l’effet rotation et ses avantages?

Effets des rotations sur le rendement:

-Revue de littérature (études longue durée, Can., É-U)

Expérience (CEROM): rotation de longue durée

MaïsSoya

BléTrèfle

Prairies

“L’effet rotation”

Effet bénéfique persistant de la culture précédente ou interruption des impacts négatifs de la monoculture

(Crookston et al., 1991)

Effet rotation: combinaison d’effets bénéfiques

Cultures diversifiées = différents systèmes racinaires (fasciculés, pivotants, exploite N-P-K dans horizons)

Effets sur la fertilité (m.o., activité biologique) et la structure du sol (agrégats, porosité)

“L’effet rotation”

Réduction de l’incidence des maladies et insectes:

fusariose de l’épi, sclérotinia

Pourritures racinaires:

- + de maladies des racines du maïs et du soya avec monoculture de 2 ans et + ou rotation courte (MM, MS)

- Rotation(MSB): + rendement maïs (6,8%) et soya (6,3%)- Soya: meilleur rendement avec 2 ans sans soya- N: + de rdt maïs/kg N ds la rotation qu’en monoculture- Maladies: racines moins efficaces à prélever le N - Céréales: maladies foliaires ds monoculture 2 ans et +

(Pouleur et Comeau, 2011)

L’effet des rotations sur les maladies: réduire l’inoculum

Maïs

Soya

Blé

Fusarium sur résidus

Pas d’effet des spores

Sclérotes au sol germent mais pas d’effet sur le blé

Ajout du blé:- 2 ans avant soya- Diminution des

pourritures racinaires (vs MS)

Luzerne (prairies)

Effet des rotations sur le rendement

Rotation Maïs-soya: hausse de rendement: 5-27 % (maïs) et 5-17 % (soya) vs monoculture (avec fertilisation N )

Rotation Maïs-soya-blé d’automne:

- Gain de 12 % en maïs et de 10 % en soya vs Maïs-Soya(Moyenne sur 4 ans: 2009 à 2012)

Rotation Maïs-soya-blé d’automne/ Trèfle rouge:

- Gain de 5 % de plus (moyenne sur 3 ans: 2010-2012)(Hooker et Deen, 2013)


Rend

men

t(T

ha1 )

Rendement en maïs selon 3 rotations (Ridgetown 2009 12)

2009 2010 2011 2012

Hooker et Deen, 2013

12,6

11,9

11,3

10,7

10,0

9,4

8,8

8,2

7,5

6,9

6,3

8,3c

9,4b

11,2a

9,4b9,8b

11,7a

9,710,0 9,9

9,5b9,8b

11,0a

MM

MS

MS

B

MM

MS

MS

B

MM

MS

MS

B

MM

MS

MS

B

Rend

emen

t(T

ha1 )

2010 2011

Rendement en maïs selon rotation avec ou sans EV de TR(Ridgetown 2010 12)

MS

B

MS

B(tr

)

2012

MS

B

MS

B(tr

)

MS

B

MS

B(tr

)

MS

B

MS

B(tr

)

Moy12,6

11,3

10,0

8,8

7,5

6,3

11,7

12,4

9,910,2

11,011,5

10,9b11,4a


Effet des rotations sur le rendement en maïs selon la fertilisation en N (2009-2012)

Rotation 0 N 60 N 120 N 180 N(t/ha)

Soya-Maïs 6,0 9,0 10,7 11,4

Soya-Baut-Maïs 8,7 10,9 11,7 12,1

Soya-Baut/Tr-Maïs 9,2 12,3 12,8 12,3


Effet des rotations sur le rendement

Rotation avec prairies (légumineuses):

Étude de Grover et al. (2009) (É-U): moyenne 1990-2005Maïs - Maïs: 9,7 t/haSoya - Maïs: 10,2 t/ha4 ans Maïs - 4 ans luzerne: 10,9 t/ha (aug. de 7 à 12 %)

Rotation N minéral Lisier bovinsMaïs - Maïs 4,9 5,4Soya - Maïs 5,7 5,94 Maïs - 4 Luzerne 6,8 7,2

Rendement en maïs (t/ha) en 1995 (moins bonne année)

19 -39%

CÉROM: Rotation de longue durée

Début: 2008Site: Saint-Mathieu-de-Beloeil Série: St-Urbain (UB5)pH eau: 7,0PM3 : 113 kg/haP/Al : 4,7KM3 : 1010 kg/haM.O. : 5,1 %


1. Rotations (4)2. Travail du sol (2)3. Fertilisation (3)4. Résidus (2)

R1. Maïs(M), Soya(S), Blé(B) (3 ans)R2. MSB, Prairie(P), PP (6 ans)R3. MMMR4. PPP



39 traitements4 répétitions156 parcelles6m x 20m4 ha



Résultats 2014 R1, R2 et R3 en maïs-grainRégies conventionnelle et SDFertilisation minérale Résidus intégrésRendements en grainsTeneur en eau des grainsPoids spécifique des grainsRécolté le 20 octobre Re

ndem

ent(

kgha

1 )

Rendement en maïs grain selon rotation(Saint Mathieu de Beloeil 2014)

92569024

8119

7449

8251

6231

4000

5000

6000

7000

8000

9000

10000

MSBMSB MSBPPP MMMMMM

CON SD

Tene

uren

eau

(%)

Teneur en eau des grains selon rotation(Saint Mathieu de Beloeil 2014)

27,928,4

28,0

29,7

28,7

30,1

26

27

28

29

30

31

32


CON SD

Poid

ssp

écifi

que

(kg

hl1 )

Poids spécifique des grains selon rotation(Saint Mathieu de Beloeil 2014)

62,0362,15

61,8461,84

62,02

61,17

60,6

60,8

61,0

61,2

61,4

61,6

61,8

62,0

62,2

62,4


CON SD



Évaluation de la stabilité des agrégats du sol

Septembre 2013 (cycle complet)Toutes les unités expérimentalesHorizon 0-7,5 cmMéthode Angers et al. (2008)Diamètre moyen pondéré (DMP)Analyse de variance


Évaluation de la stabilité des agrégats du sol

DM

P(m

m)

Stabilité des agrégats du sol selon rotation(Saint Mathieu de Beloeil 2013)

2,00

2,40

2,80

3,20

3,60

4,00

MSBMSB MSBPPP MMMMMM PPPPPP

Conclusions

L’effet rotation est une réalité, qui se traduit par de multiples avantages (sol, phytoprotection, rendement)

Effets sur les rendements variables d’une année à l’autre mais permet de réduire les effets des aléas climatiques

Expérience (CÉROM): Une rotation MSB a permis des augmentations significatives des rendements de maïs de 10 à 15 % et a amélioré la structure du sol (DMP)

Questions??


Nouvelles méthodes de sélection pour accroîtrela résistance à la fusariose chez l'orge

François Belzile

Département de phytologie

Université Laval3.088

2.349

0.9270.674

0.000

MBP-77

Bmag0125

MBP-52MWG865

Vrs1

Journée Scientifique-Innovagrains/CRAAQ Boucherville, 20 novembre 2014


2

Amélioration génétique de l’orge à l’UL

Programme en cours depuis années ‘70Travaux réalisés dans le cadre de la grappe agroscientifique en amélioration génétiqueEmphase sur la résistance à la fusarioseApproches alternatives explorées

Sélection in vitroSélection génomique


3

La fusariose : un véritable cauchemar !Causée par > 20 espèces de FusariumPeut entraîner des pertes importantes

Quantitatif (grains petits et légers)Qualitatif (mycotoxines-surtout le DON)

Résistance difficile à sélectionnerCaractère fortement influencé par l’environnementTests de DON coûteux (>30$/test)Résistance partielle et polygénique


4

Pistes alternatives pour surmonter ces défisSélection in vitro

Certaines variétés d’orge semblent posséder une tolérance in vitro (cellulaire) au DONPeut-on sélectionner des lignées d’orge avec cette tolérance en culture in vitro?

Sélection génomique Méthode nouvelle qui vise à prédire le comportement d’une lignée sur la base de son bagage génétique


5

Culture in vitro chez l’orge

Culture de microspores isolées

Culture de microspores Embryon Plantes haploïdes doublées


Tolérance in vitro au DON

Cultivar X Cultivar Y

Témoin(pas de DON)

Traitement(avec DON)



Schéma de sélection in vitro

Cultivar sensible

Cultivar tolérant

X

F1

Sans DON

Avec DON

…

50 lignées non-sélectionnées

10 lignées sélectionnées


Du labo… à la serre…au champ

9

Évaluation de la teneur en DON en parcelles inoculées


Le défi en sélection conventionnelle

10

Cultivar 1

Cultivar 2

X

…

…

…

Beaucoup de lignéesPeu de graine/plantesInformation peu fiable

Premières générations Générations avancées

Peu de lignéesBeaucoup de parcellesInformation plus fiable


Principe de la sélection génomique

11

Infos sur >200 cultivars

Prédictions sur les nouvelles lignées

Infos génétiques sur les nouvelles lignées

Données agronomiques: plusieurs sites et années

Données génétiques: milliers de marqueurs


Analyse génétique par GBSGenotyping-by-sequencing (GBS)

Méthode de caractérisation des différences génétiques(SNP) qui existent entre lignéesCapture partielle du génome chez diverses lignéesCes séquences d’ADN sont-elles identiques?On découvre ainsi plusieurs milliers de SNPChaque cultivar/lignée a une empreinte génétiqueunique

12

Lignée 1Lignée 2



Principe de la sélection génomique

13

Infos sur >200 cultivars

Prédictions sur les nouvelles lignées

Infos génétiques sur les nouvelles lignées

Données agronomiques: plusieurs sites et années

Données génétiques: milliers de marqueurs


À quoi ressemblerait un succès?

14

R² = 0,8817

102

104

106

108

110

112

114

116

118

120

122

-3 -2 -1 0 1 2 3 4 5

[DO

N] o

bser

vée

[DON] prédite (ppm)

Teneur en DON

0 0,5 1 1,5 2 2,5 30 0,5 1 1,5 2 2,5 3

0 0

,5

1 1

,5

2 2

,5

3


Ce qu’il faut retenir…

La sélection de lignées d’orge dotées d’une plus grande résistance à la fusariose est difficileNous explorons deux approches nouvelles

Sélection in vitro• Repose sur une tolérance au DON chez les microspores d’orge

Sélection génomique• Vise à prédire le comportement d’une nouvelle lignée

uniquement sur la base de son bagage génétique

15


Quelques orientations et stratégies del’amélioration génétique publique du soya dans

l’est du CanadaLouise S. O’Donoughue

Journée d’information scientifique Innovagrains – CRAAQBoucherville

Le 20 novembre 2014

Les programmes d’améliorationgénétique publiques de l’est du Canada

GuelphSt MathieuOttawa

Le développement d’une variété estun long processus

Parenté génétique basée sur le GBSde la collection de l’est du Canada

Rouge = Guelph

Bleu = Ottawa

Vert = St Mathieu

Source: François Belzile

Cartographie par association pour identifier des locuscontrôlant les caractéristiques agronomiques dansnotre fond génétique

Source: Sonah et al 2014

Programme de l’Université deGuelph Cibles

• Maturité hâtive et moyenne 2600 3400 UTM• Soya de qualité alimentaire de spécialité

– Isoflavones, haut et bas– haut tocophérol (vitamine E),– Acide linolénique bas et zéro lipoxygénase

(élimination de la saveur “beany”),– Huile élevée– Tofu haute protéine– Natto haut sucres

• Caractéristiques agronomiques– Rendement ex. OAC Wallace– Résistance au nématode à kyste (source

Glycine soja)

Source: Istvan Rajcan

Istvan Rajcan


Isoflavones

• Reconnus surtout pour les bénéfices pour la santé humaine –prévention et/ou suppression du cancer, de l’ostéoporose, desmaladies cardiovasculaires et des symptômes de la ménopause

• Développement de variétés hautes en isoflavonesPour lespour les adultes et basses en isoflavones pour lespréparations pour nourrissons

• Le trois principaux isoflavones: Daidzéine, Génistéine, et laGlycitéine


Génistéine

Analyses QTL des isoflavones

LG JSatt547Satt431

6.7GYGY

LG MSatt201

Satt540

32.1

Satt245

Satt210

27.1

Satt306

38.7

18.4

DG

DG

T

T

D G

DG

T

T

G

G

GY

LG KSatt055, Satt544

Sat_04310.0

Sat_116

Satt196

5.1

48.7

Satt3490.6

GYGY

Satt260D

LG HSatt442

Satt279

30.4

Satt302

Satt181

16.4

10.3 DT TD

G GY

LG A1Satt591

Satt050

Satt545

Satt200*Satt225*

16.4

38.6

Satt155

D

Satt165

3.8

13.6

1.02.3

T

GY

Kassem et al. (2004) and Meksem et al. (2001)

TalbotvilleHarrow

Mean


Programme du CRECO Cibles

• Maturité hâtive <2750 UTM

• Soya de qualité alimentaire de spécialité– Natto, tofu, haute protéine, edamame– Isoflavones– Glutamate, acide gamma aminobutyrique

(potentiel anti hypertensif)

• Développer des outils de sélection pourla qualité alimentaire

• Caractéristiques agronomiques– Hile jaune “double emploi”– Résistance aux maladies et aux insectes

Source: Elroy Cober

Elroy Cober

petit

gros

protéine élevée

sucrose élevé

Lait de soya

Tofu

Natto

Miso

stachyose+ raffinose élevés

Hydrates de Carbone élevés

Taille du grain Composition du grain Produits

Très grosSucrose élevé Edamame

Caractéristiques de différents produitsde soya pour l’alimentation humaine

Source: Elroy Cober

Mesures de qualité alimentaire

Évaluation de Tofu à petite échelle

Le test ne nécessite que 45g de grains soit environ 200 grains

Source: Elroy Cober

Programme du CEROM Cibles

• Maturité très hâtive <2600 UTM

• Développement et intégration de nouveaux outils et approchesde sélection dans les programmes d’amélioration génétique

• Variétés d’usage traditionnel (source de protéine pourl’alimentation animale et d’huile)

• Développement de germoplasme– Résistance au Nématode à kyste– Résistance aux maladies; Sclérotinia, Phytophthora– Résistance aux insectes; Puceron du soya


Développer des variétés très hâtives

Objectif Développer des variétés adaptées aux régions de 2500 UTM et moinsafin d’étendre les régions de production du soya

Le 20 août 2013

TundraQS7074.43

L’approche un peu plus ciblée

Objectifs

1. Mieux comprendre l’assise génétique de la maturité hâtive dansle germoplasme canadien

2. Identifier, si possible, les meilleures combinaisons de gènes etd’allèles menant à la maturité désirée tout en maximisant lerendement

3. Développer des marqueurs moléculaires et des stratégies desélections afin de faciliter et d’accélérer la développement desoya hâtifs

AAFC, Harvey Voldeng, Malcolm Morrison, Elroy Cober 1990 to 2012; Kong et al., 2010; Watanabe et al.,2009 ,2011; Xia et al 2012

Phytochrome A

GIGANTEA

B3 superfamily

9 locus et environ 35 QTLs affectant la maturité sontconnus – quatre de ces gènes ont été isolés etséquencés

Distribution des allèles du gène E3

Haplotypes AllelesSet B

(collection hâtive 91 lignées )

Set C

(collection canadienne – 302

variétés et lignées)

A E3Ha tardif 6.6% 41.9%

B e3 fs hâtif 17.6% 5.3%

C e3 ns hâtif 16.5% 0.0%

D e3 tr hâtif 58.2% 45.7%

E E3Mi tardif 0.0% 1.0%

F E/e3p.Thr832Ala 0.0% 3.9%

Sélection génomique – vue différented’une population en ségrégation

Lignée témoinsLignée parentales

500 lignées soeurs

Le NKS un ennemi redoutable

Le nématode à kyste du soya (Heterodera glycines Ichinohe) est probablementmondialement le pire parasite de la culture du soya

Pertes évaluées aux États Unis – En 2005, $1,67 MilliardsPertes évaluées au Canada – En 2005, $20.9 Millions (Winter et al, 2006)

Crédit photo, Tom Welacky et Guy Bélair


Tylka et al, 2013

Des variétés résistantes sont disponibles maisles sources de résistance présentement utiliséessont limitées

les populations de NKS ne réagissent pastoutes de la même façon aux différentessources de résistance

Tennessee Illinois Indiana Ontarionombre total d'échantillons 94 32 269 132% des populations de NKS capablesd'infecter P88788 95 44 56 27% des populations de NKS capablesd'infecter Peking 79 0 0 15

Échantillonnage de populations de NKS 2006 à 2008

Adapté de Faghihi et al, 2010

5 8 11 14 4 6 1 17 15 13 18 12 20 16 19 7 3

Concibio et al, 2004

Le contrôle génétique est à la fois simple et complexe

Rhg1

Rhg4

Objectifs1) Identifier de nouvelles sources de résistance au NKS qui sont résistantes

aux principales populations de NKS présentes en Ontario et au Québec

2) Développer de nouvelles populations et des lignées avancées résistantes eneffectuant de nouveaux croisements entre les sources de résistancevalidées plus haut et des lignées et cultivars agronomiquement supérieurset adaptés au Québec

3) Identifier l’assise génétique de la résistance dans ces nouvelles sources etdévelopper les marqueurs moléculaires pour la sélection rapide de cesgènes en l’absence du nématode

Projet de développement de lignéesrésistantes au NKS adaptées au Québec

Résultats préliminaires

• Une quinzaine de populations de NKS de virulence différentes ont étésélectionnées pour évaluer les nouvelles sources de résistance

• Une vingtaine de nouvelles sources de résistance de maturité 000 à III ont étéévaluées avec quatre de ces populations de NKS, dix d’entre elles sontrésistantes à au moins une population et huit apparaissent supérieures àPI88788

• Soixante nouveaux croisements ont été effectués en 2013 et 2014 avec cesnouvelles sources de résistance et les populations sont en développement.Les premières lignées avancées issues de ces croisements devraient êtreévaluées en 2017

Conclusion

• La collaboration et l’échange d’information entre les différentsgénéticiens oeuvrant en amélioration génétique du soya a uneffet de synergie

• Le outils moléculaires et le germoplasme développés encommun servent à tous et nous permettent d’accélérer ledéveloppement de variétés avec des caractéristiquesdésirables que ce soit des caractéristiques d’intérêt communou ciblées

• Toute cette information de nature publique est utile à tous lessemenciers et ultimement aux producteurs


Remerciements

• Université LavalFrançois BelzileAurélie TardivelHumira Sonah

• CÉROMPierre Turcotte (In Memoriam)Maryse DesrochersAnnie Christine Boucher

• AACElroy CoberBenjamin MimeeTom Welacky

• University of GuelphIstvan Rajcan

Financement du Programme Agri Innovation, AAC et ARCCC




Concours « Ma thèse en180 secondes »

Résumés desétudiants boursiers


Productivité et qualité de l'épeautre de printemps et d’automne selon différentes densités de semis

Isabelle Dorval1, Anne Vanasse1, Denis Pageau2, Yves Dion3, Sophie Martel4 et Élizabeth Vachon5

1 Université Laval, Département de phytologie, 2425 rue de l’Agriculture, Québec (Québec) G1V 0A6, Canada 2 Agriculture et Agroalimentaire Canada, Normandin (Québec) G8M 4K3, Canada 3 Centre de recherche sur les grains inc. (CÉROM), Saint-Mathieu-de-Beloeil (Québec) J3G 0E2, Canada 4 La Milanaise, 108, route 214, Milan (Québec) G0Y 1E0, Canada 5 Moulins de Soulanges, 485, rue Saint-Philippe, Saint-Polycarpe, Québec (Québec) J0P 1X0, Canada L’épeautre est une céréale ancienne qui se distingue du blé par un grain vêtu et un rachis cassant. Cette espèce est reconnue pour ses faibles exigences en intrants, ce qui en fait une culture idéale pour la production céréalière biologique ou sans intrants au Québec. L’objectif de ce projet était d’évaluer l’effet du cultivar et de la densité de semis sur le rendement et la teneur en protéines de l’épeautre de printemps et d’automne. Les essais ont été menés entre 2011 et 2013 dans les trois zones agro-climatiques de production céréalière du Québec. Chez l’épeautre de printemps, la densité de semis n’a généralement pas eu d’effet sur le rendement en grains vêtus et en grains nus. L’augmentation de la densité de semis a légèrement augmenté le nombre d’épis/m2 et a diminué le nombre de grains/épi, tandis que le poids de mille grains n’a pas varié. Le cultivar CDC Origin et la lignée 04spelt49 ont produits les rendements en grains vêtus les plus élevés dans deux zones sur trois, en moyenne 3,9 t/ha en zone 2 et 4,4 t/ha en zone 3, considérant environ 35 % et 30 % de glumes respectivement chez CDC Origin et la lignée 04spelt49. La teneur en protéines de tous les cultivars/lignée était très élevée (14,2 à 15,4 %). Chez l’épeautre d’automne, la survie à l’hiver était variable selon les zones agro-climatiques et les années. La densité de semis n’a pas eu d’effet sur les rendements et un effet limité sur les composantes du rendement. Le cultivar Cosmos a produit un rendement généralement plus élevé que les autres cultivars, soit entre 3,1 et 4,8 t/ha de grains vêtus selon les zones et les années, considérant environ 25 % de glumes. La teneur en protéines variait entre 9,6 et 16,9 % selon les cultivars et les années.


Functional elucidation of wheat QTL Fhb4 for resistance against Fusarium graminearumbased on metabolo-proteomics.

Karre, S. S.1, Kushalappa, A.C.1 and McCartney, C.2 1 McGill University, Ste. Anne de Bellevue, QC 2 AAFC, Winnipeg, MN, Canada Wheat (Triticum aestivum) is a pivotal food crop for mankind, which forms a staple diet for one third of the world’s population contributing nearly 30% of the world edible dry matter, and second most produced food crop after maize, with forecasted global production of 717 million metric tons (MT) in 2014 (FAO). Canada is one of the leading producers of wheat which stands 8th rank in global wheat production. Amongst several factors limiting wheat production, fusarium head blight (FHB) caused by Fusarium graminearum emerges as one of the most destructive diseases. In addition to yield loss, the major concern is the accumulation of mycotoxins in grains which is detrimental to both human and animals. The most sustainable and economic way of controlling FHB is to identify and develop resistant cultivars. In present study, metabolic profiling of wheat near isogenic lines (NILs) harboring contrasting alleles for resistance to FHB at Fhb4 locus (QTL governing spikelet resistance) revealed several resistance-related (RR) metabolites. The key RR metabolites found were belonged to phenylpropanoids and flavonoids biosynthetic pathways. Hydroxycinnamic acid amides (HCAA’s) such as N-Caffeoylputrescine and 4-coumaroylagmatine were found highly accumulated upon pathogen inoculation, which are known to act as antifungal compounds through thickening of cell wall. Additionally, high fold accumulation of few flavonoids such as Kaempferol 3-glucoside-7- -L-arabinopyranoside and Laricitrin 3-rutinoside-7-glucoside known to have a significant role in plant defense, explains the plausible FHB resistance mechanism governed by this QTL. Future line of work is to identify gene(s) responsible for production of these RR metabolites and to develop gene specific markers, which will be used in marker assisted breeding to develop resistant cultivars. The present study was supported by MAPAQ, and was carried out in collaboration with AAFC and CEROM. I deeply appreciate for the support provided by McGILL University to carry out this research.


Effet in vitro et in vivo de la mycotoxine (DON) alimentaire sur la susceptibilité à l’infection virale par le virus du syndrome reproducteur et respiratoire porcin (VSRRP)

Vicente Pinilla2, Christian Savard1, Chantale Provost1, Mariela Segura1, Carl A. Gagnon1, Younes Chorfi2 1 Groupe de recherche sur les maladies infectieuses du porc (GREMIP); Centre de recherche en infectiologie porcine et avicole (CRIPA), Saint-Hyacinthe, Québec, Canada 2 Département de biomédecine vétérinaire, Saint-Hyacinthe, Québec, Canada

Les récoltes de céréales sont souvent contaminées par des moisissures qui se développent pendant la récolte et l’entreposage et produisent des métabolites secondaires appelés mycotoxines. Le porc est reconnu pour être sensible au déoxynivalénol (DON). L’infection virale la plus importante chez le porc est causée par le virus du syndrome reproducteur et respiratoire porcin (VSRRP). Celui-ci provoque un syndrome grippal et des troubles de reproduction. L’objectif était de déterminer l'effet in vitro d’une diète naturellement contaminée par DON sur la réplication du VSRRP dans de lignées cellulaires permissives, MARC-145 et PAM, et au niveau in vivo déterminer l'impact de DON dans des aliments naturellement contaminés sur l’infection au VSRRP. Tout d’abord, les cellules ont été incubées avec des doses croissantes du DON et ont été infectées avec du VSRRP. Les concentrations de 560 ng/ml ou plus affectaient significativement la survie des cellules MARC-145 et PAM. En revanche, une augmentation significative de la viabilité et une réduction de la mortalité cellulaire à 140-280 ng/ml pour les cellules PAM et à 70-280 ng/ml pour les cellules MARC-145 avec une réduction de l'effet cytopathique provoquée par le VSRRP. Au niveau in vivo, 30 porcelets divisés en 3 groupes de 10 porcelets nourris pendant 2 semaines avec 3 différentes diètes contaminées par DON (0 ; 1,5 et 3,5 ppm). 3 groupes de 6 porcelets ont été infectées par voie intratrachéale et intramusculaire avec le virus et exposés à la DON pendant 2 semaines et 3 groupes de 4 porcelets pour le groupe contrôle non infectés contaminés avec DON. Les signes cliniques ont été enregistrés pendant 21 jours. À la fin, les porcelets ont été euthanasiés et les lésions de lobules pulmonaires ont été évaluées.


Identification of FHB resistance genes from wheat Fhb5 QTL against Fusarium graminearum, based on metabolomics and genomics.

Hukkeri, S. 1, Kushalappa, AC. 1 and McCartney, C. 2 1 McGill University, Ste. Anne de Bellevue, QC 2 AAFC, Winnipeg, MN, Canada Wheat (Triticum aestivum L.) is a staple and economically important crop, contributing nearly 30% of the world edible dry matter. The forecasted global production of wheat is around 716.1 million tons (MT), and Canada is 8th largest producer of wheat in the world (FAO-STAT-2013). The fusarium head blight (FHB) caused by Fusarium graminearum, Schwabe (teleomorph: Gibberella zeae), is globally a devastating disease of wheat due to its epidemic dimensions in many parts of the world. Besides yield loss, the reduced seed quality due to accumulation of mycotoxins in the grain is of serious health concern. The development of resistant wheat cultivars against F. graminearum infection and toxin accumulation is considered to be the best way to manage FHB. However, the FHB resistance is quantitative, and thus, the phenotyping and transfer of traits to elite cultivars is very challenging. The current project involves the metabolomic and genomic analyses of fine mapped QTL Fhb5 for spikelet resistance (Type I) using near isogenic lines (NILs) of wheat. The NILs used in this study was produced by the Agriculture and Agri-Food Canada (AAFC). The metabolite analysis and Fhb5 QTL dissection revealed a major regulatory gene controlling the spikelet resistance in wheat. This novel regulatory gene is controlling the phenylpropanoid and flavonoid pathways that are responsible for the production of antifungal and cell wall thickening metabolites. Further, the resistance function of this novel regulatory gene was validated based on transient expression analysis through virus induced gene silencing (VIGS). This project is funded by the Ministry of Agriculture, Food and Fisheries Quebec (MAPAQ).


Développement d’outils de sélection pour du soja hâtif à haut rendement

Aurélie Tardivel1, Humira Sonah1, François Belzile1, Louise S. O’Donoughue2 1 Université Laval, Département de phytologie, Faculté des sciences de l’agriculture et de l’alimentation, et Institut de Biologie Intégrative et des Systèmes (IBIS), Québec (Québec) G1V 0A6, Canada 2 Centre de recherche sur les grains inc. (CÉROM), Saint-Mathieu-de-Beloeil (Québec) J3G 0E2, Canada Afin d’élargir les zones de production du soja, le développement de variétés précoces est nécessaire. L’atteinte de cet objectif est limitée par le peu de connaissances dont on dispose sur les gènes contrôlant la maturité et par la corrélation négative existant entre haut rendement et maturité précoce. Mon projet de doctorat vise la mise en place d’outils de sélection pouvant faciliter et accélérer le développement de variétés hâtives à haut rendement. Un programme d’amélioration du soja comporte généralement deux étapes clé: la première étant le choix des parents, la seconde étant la sélection d’individus supérieurs au sein des descendants issus de croisements entre les parents choisis. Ce projet vise, dans un premier temps, à acquérir des informations et à développer des outils décisionnels permettant de choisir judicieusement les lignées à utiliser comme parents pour obtenir des combinaisons génétiques favorables au sein de leur descendance. Une nouvelle approche a été développée permettant de caractériser rapidement un grand nombre de lignées de soja en ce qui a trait à leurs gènes de maturité. Ces connaissances, alliées à des données sur la maturité et le rendement, permettront d’identifier les combinaisons génétiques conduisant à une maturité hâtive et à un haut rendement. Dans un second temps, ce projet vise à explorer le potentiel d’un outil d’analyse permettant de catégoriser rapidement les individus issus d’un croisement. Cet outil décisionnel, la « sélection génomique (SG) », permettrait de prédire la performance au champ de milliers d’individus sur la base du bagage génétique de chaque lignée. Dans le but d’évaluer l’efficacité de cette approche, la sélection conventionnelle (basée sur les données au champ) et la sélection génomique ont toutes deux été pratiquées sur deux descendances pour identifier des lignées à maturité hâtive et à haut rendement.



Concours d’affiches

Résumés desétudiants boursiers


Effets des engrais verts et de leur période d’enfouissement sur la nutrition azotée et les rendements du blé

Frédéric Verville1, Anne Vanasse1, Martin Chantigny2, Denis Pageau3, Gilles Tremblay4

1 Université Laval, Département de phytologie, Québec (Québec) G1V 0A6 2 Agriculture et Agroalimentaire Canada, Québec (Québec) G1V 2J3 3 Agriculture et Agroalimentaire Canada, Normandin (Québec) G8M 4K3 4 Centre de recherche sur les grains inc. (CÉROM), Saint-Mathieu-de-Beloeil (Québec) J3G 0E2

L’intégration des engrais verts dans les rotations peut procurer plusieurs bénéfices au sein de l’agroécosystème. L’un des bénéfices les plus recherchés est la contribution en fertilisation qu’ils peuvent fournir à la culture subséquente. Cependant, l’ampleur de cette contribution dépend de plusieurs facteurs liés aux caractéristiques de l’engrais vert utilisé, à l’environnement où il est implanté et aux pratiques culturales qui seront adoptées. C’est pourquoi des données doivent être amassées dans plusieurs contextes environnementaux différents, sous plusieurs régies différentes. L’objectif de ce projet consistait à déterminer l’effet de cinq engrais verts différents (mélange de trèfles rouge et blanc, pois fourrager, radis huileux, moutarde blanche, avoine) et de leur période d’enfouissement à l’automne ou au printemps sur les rendements d’une culture subséquente de blé de printemps sous les conditions du Québec. L’expérience a été répétée à deux reprises sur trois années (2011-2012 et 2012-2013) à deux stations expérimentales. Lors de tous les essais, l’engrais vert consistant en un mélange de trèfle rouge et de trèfle blanc implanté en intercalaire d’une culture d’orge a été celui qui a produit le plus de biomasse et qui a accumulé le plus d’azote dans ses tissus. Il est le seul à avoir augmenté de façon significative le rendement de la culture subséquente de blé par rapport au témoin sans engrais vert, et ce, lors de tous les essais. En revanche, le traitement d’enfouissement n’a eu d’effets significatifs que sur quelques variables et ces effets ne semblent pas liés à une influence de la période d’enfouissement sur la minéralisation des résidus d’engrais verts.


Trouver l’aiguille dans la botte de foin : Lutte génétique à la sclérotiniose chez le soya via une approche de cartographie par association

Maxime Bastien1, Humira Sonah1 et François Belzile1

1 Département de phytologie et Institut de Biologie Intégrative et des Systèmes (IBIS), Université Laval, Québec (Québec) G1V 0A6, Canada

La sclérotiniose, ou pourriture à sclérotes, est la maladie la plus importante de la culture du soya au Québec. La lutte génétique via le développement de cultivars plus résistants est fort prometteuse puisqu’elle permet d’éviter l’application de pesticides nuisibles pour l’environnement et ne requiert aucune modification à la régie de culture de la part du producteur. Nous avons développé une méthode d’inoculation, la méthode « du coton », pour évaluer la résistance du soya à la sclérotiniose. Cette technique d’inoculation se démarque par la simplicité de la production de l’inoculum, du processus d’inoculation et la courte durée d’incubation. La méthode du coton s’est avérée efficace tant en serre qu’au champ pour mettre en évidence la résistance physiologique à la maladie et a permis une évaluation plus stable du degré de résistance que la méthode de référence avec sclérotes. Ensuite, nous avons réalisé des inoculations avec la méthode du coton sur une collection de 130 lignées de soya représentative de la diversité génétique du soya au Québec. Cette information a été utilisée pour identifier des régions chromosomiques où logent des gènes de résistance à la sclérotiniose via une nouvelle approche de génotypage, le génotypage par séquençage (GBS), et de cartographie génétique, l’analyse d’associations. Au total 7893 marqueurs SNP polymorphes ont été identifiés parmi la collection. Les analyses d’associations ont décelé des QTL candidats sur cinq chromosomes. Le QTL le plus fort sur le chromosome 15 a été validé chez deux populations de lignées recombinantes en ségrégation pour ce locus. Ces résultats démontrent que l’approche des analyses d’associations alliée à la technologie GBS permet d’identifier avec une précision inégalée des gènes liés à un caractère d’intérêt parmi une collection de lignées, et ce rapidement à un coût compétitif. Cela ouvre la porte à une utilisation accrue des marqueurs génétiques en amélioration variétale.


Étude de l’abondance relative de quatre souches de Fusarium graminearum dans un inoculum mixte par pyroséquençage 454

Olfa Ben Salem1, Suzanne Marchand

1, Martine Jean

1, François Belzile

1

1 Université Laval, Département de phytologie, Québec (Québec) G1V 0A6, Canada

L’épandage au sol de grains de maïs colonisés par Fusarium graminearum est l'une des méthodes d’inoculation couramment employées pour évaluer la sensibilité à la fusariose de l’épi chez des cultivars d’orge. Bien qu’on combine habituellement plusieurs souches génétiquement différentes lors de la production d’inoculum, il existe peu d’informations sur comment celles-ci évoluent en mélange et après application au champ. Ce travail visait à étudier l'évolution d'une combinaison égale de quatre souches de Fusarium graminearum au moment de la colonisation des grains de maïs, lors de la production de périthèces au champ ainsi que lors de l’infection des cultivars d’orge qui peuvent avoir des dates d’épiaison différentes. Pour ce faire, deux amplicons présentant des signatures (marqueurs SSR ou SNP) permettant l’identification de chaque souche ont été employés. Un pyroséquençage 454 effectué sur les amplicons provenant d'échantillons récoltés à plusieurs stades (souches pures, mélange égal, inoculum, grains de maïs avec périthèces, grains d’orges infectés) a permis de générer plus de 100 000 séquences, lesquelles ont été employées pour estimer l'abondance de chaque souche dans chaque échantillon. Les résultats de cette analyse montrent que : 1) Le séquençage 454 basé sur les signatures de type SNP a permis la discrimination des différentes souches présentes en mélange; 2) L’évolution des souches est différente dans l’inoculum appliqué au champ ainsi que sur les grains de maïs porteurs de périthèces récoltés au sol; 3) L'abondance de chaque souche de Fusarium dans les grains d'orge infectés à maturité est inégale et différente de celle obtenue sur les grains porteurs de périthèces aux champs.


Évaluation de modèles prévisionnels de la fusariose de l’épi chez le blé sous les conditions de culture du Québec

Marie-Eve Giroux1, Anne Vanasse1, Gaétan Bourgeois2, Yves Dion3, Sylvie Rioux4,Denis Pageau5, Salah Zoghlami6, Claude Parent7, Élisabeth Vachon8

1 Université Laval, Département de phytologie, Québec (Québec) G1V 0A6 2 Agriculture et Agroalimentaire Canada, Saint-Jean-sur-Richelieu (Québec) J3B 3E6 3 Centre de recherche sur les grains inc. (CÉROM), Saint-Mathieu-de-Beloeil (Québec) J3G 0E2 4 Centre de recherche sur les grains inc. (CÉROM), Complexe scientifique, Québec (Québec) G1P 3W8 5 Agriculture et Agroalimentaire Canada, Normandin (Québec) G8M 4K36 Fédération des producteurs de cultures commerciales du Québec, Longueuil (Québec) J4H 4G4 7 Ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation du Québec, Québec (Québec) G1R 4X6 8 Moulins de Soulanges, Saint-Polycarpe (Québec) J0P 1X0

La fusariose de l’épi est une maladie fongique qui affecte les céréales à paille et le maïs et qui cause des pertes économiques importantes certaines années. Les pertes sont liées au faible poids des grains et aux toxines produites par le champignon, comme le désoxynivalénol (DON), qui rendent le blé impropre à la consommation humaine et animale. Le semis de cultivars résistants, la rotation avec des cultures non hôtes et l’application de fongicide à la floraison sont employés pour diminuer l’impact de la maladie. Dans plusieurs pays, des modèles prévisionnels de la fusariose de l’épi sont disponibles pour aider les producteurs à mieux gérer ces risques. L’objectif de ce projet est de mettre en place un maximum de facteurs (climat, cultivar, date de semis, fongicide) permettant de faire varier les risques d’infection de la fusariose afin d’évaluer les performances de plusieurs modèles prévisionnels qui ont été éprouvés à l’extérieur du Québec. À quatre sites expérimentaux situés dans les trois zones de production de céréales du Québec, des essais de blé de printemps et d’automne ont été implantés pour amasser un jeu de données météorologiques, phénologiques et épidémiologiques. Les modèles sélectionnés proviennent du Canada, des États-Unis, d’Italie et Argentine. Les données des parcelles sans fongicide ont été utilisées pour évaluer les modèles avec la méthode d’analyse ROC « Receive Operating Characteristic curve». La teneur en DON s’est avérée être le meilleur indicateur de pression de fusariose pour différentier les épidémies et les non épidémies. Les modèles américains et argentins ont eu les meilleures performances quand leur seuil de décision était ajusté et que le développement du blé était suivi au champ. En conclusion, l’implantation de modèles prévisionnels de la fusariose de l’épi qui s’adaptent à nos conditions permettra de mieux appliquer les principes de lutte intégrée dans la culture du blé.


Évaluation du rendement et de la qualité du chanvre industriel au Québec

Marie-Pier Aubin, agr.1, Philippe Séguin1, Jean-Benoît Charron1, Anne Vanasse2

1 Université McGill, Campus Macdonald, Département de sciences végétales, Montréal, Canada 2 Université Laval, Département de phytologie, Québec, Canada

Le chanvre industriel (Cannabis sativa L.) est une culture à usages multiples pour laquelle il y a un intérêt croissant. Cependant, il y a présentement peu de recommandations agronomiques adaptées à la production de cette culture dans l’Est du Canada. Le présent projet a donc évalué l’adaptabilité de 11 cultivars canadiens (Anka, Alyssa, Canma, CFX-1, CFX-2, CRS-1, Delores, Férimon Finola, Jutta, et Yvonne) à quatre sites au Québec. Le rendement moyen en grains obtenu était de 1286 kg ha-1, ce qui est supérieur à la moyenne canadienne se situant plutôt entre 800 et 1000 kg ha-1. Le rendement moyen en fibres de 3078 kg ha-1 s’est toutefois avéré inférieur à la moyenne canadienne de 6000 kg ha-1. Férimon, Jutta et Anka se sont démarqués par leurs rendements en grains et en fibres plus élevés que les autres cultivars, de façon constante à travers les environnements. Des différences entre les cultivars ont aussi été observées en ce qui concerne la teneur en protéine des grains. Les cultivars Finola, CFX-2, CFX-1 et CRS-1 étaient généralement supérieurs avec une moyenne de 248 g kg-1 de protéine brute. Les différences observées dans la composition des fibres des tiges étaient mineures entre les cultivars. De plus, les cultivars CRS-1 et Anka ont aussi été soumis à divers taux de fertilisation (azote et potassium: 0, 50, 100, 150 et 200 kg ha-1 et phosphore: 0, 25, 50, 75, 100 kg ha-1). Une réponse positive du rendement en fibres et en grains a résulté de la fertilisation azotée, tandis qu’aucune réponse significative n’a été observée suite à l’application de potassium et de phosphore. Ces résultats agissent à titre de lignes directrices pour les prochaines recherches dans l’Est du Canada.


Functional characterization of barley malting quality QTL

Surinder Singh1, Jaswinder Singh1

1 Department of Plant Science, McGill University, MacDonald Campus, Montreal, Canada

Transposon-based functional genomics approach offers a great potential to characterize genes in plants, especially in barley and wheat, which possess large genomes and genetic transformation is not a routine. Barley is a key ingredient in malting and brewing industry; therefore, gene discovery in relation to malting quality has an industrial perspective. Malting quality is a complex and quantitatively inherited trait. QTL2, one of the important QTL (quantitative trait loci) affecting malting quality traits has been located on chromosome 4H. We employed transposon- and synteny- based approaches to dissect QTL2 region of barley. A Ds transposon insertion line (TNP), TNP- 29 was previously mapped in the vicinity of QTL2. Reactivations of Ds transposon from this TNP line lead to identification of genes harboring in this QTL2 region. Identification of unique flanking sequences, using high-efficiency thermal asymmetric interlaced PCR and inverse PCR confirmed Ds insertion in genes potentially associated with malting quality such as -GAL1, -amylase-like gene. Alternatively, barley-rice synteny approach detected 24 candidate genes; one of them shows differential gene expression using qPCR, among malting and non-malting barley varieties. Biochemical analysis like Binding assay and ELISA further confirms these findings. Integrated effort of saturation mutagenesis with Ds transposons and synteny- based approach will lead to a better understanding of malting quality traits and candidate genes that display quantitative variation.

C’est LA bibliothèque virtuelleagricole et agroalimentaire

CENTRE DE RÉFÉRENCE EN AGRICULTURE ET AGROALIMENTAIRE DU QUÉBEC

www.agrireseau.qc.ca

Ce service est offert grâce à la contribution de :



Conférences (suite)

Fertilisation azotée dans le maïs en Chaudière-Appalaches

Marc Olivier Gasser, agr. Ph.D. IRDA, QuébecLouis Robert, agr. M.Sc. MAPAQ, Sainte Marie de Beauce

Boucherville 20 novembre 2014

2012 et 2013Retour de prairie : 14 sitesIncorporation rapide des lisiers : 8 sites

Chaudière Appalaches et Côte du Sud

Club de fertilisation de la BeauceGroupe CA Côte du SudFertiorCROBClub optisol de Montmagny

Maïs sur retour de prairieQu’en est il en Chaudière Appalaches?

Choix des sites• Selon les pratiques habituelles du producteur• Sans égard à la constitution en légumineuses ou en graminées• 2 à 3 ans d’âge en moyenne• Avec ou sans apports d’engrais de ferme• Avec ou sans apport d’engrais de démarrage

Avec démarreur0N, D, D+40N, D+80N, D+120N,

Sans démarreur0N, 40N, 80N, 120N, 160N

Délimitation des parcelles en post levée

• Parcelles de 4 rangs de 10 ou 12 m de long• Nitrate dans le sol en post levée, stade 5 à 6 feuilles (fin juin, début juillet)• Épandage des engrais en post levée avec un équipement mobile fourni par le

Réseau de lutte intégrée de Bellechasse

Avec démarreur0N, D, D+40N, D+80N, D+120N, Sans démarreur

0N, 40N, 80N, 120N, 160N


Récolte

• À la main : 2 rangs de 4 m par parcelle• Épis et tiges pesés et battus à la ferme expérimentale de Saint-Lambert-de-

Lauzon• Teneur en eau 2012 et 2013• Teneur en N et nitrate 2013

– Nitrate principalement présent dans les tiges et quelque peu dans le maïs-épi

Nosite

pHeau M.O. P K Ca Mg Al Cu Zn P/Al Classe texturale

% mg/kg %1 5.5 2.6 98 242 853 145 1045 6.0 3.8 9 loam sableux grossier2 6.2 6.5 145 108 1844 115 1250 3.1 10.5 12 loam sableux fin3 6.8 11.6 43 320 4618 143 1025 2.8 2.0 4 argile limoneuse4 7.3 7.4 25 316 3786 199 844 3.8 2.2 3 loam limono argileux5 6.6 6.1 140 117 1983 132 786 1.7 4.8 18 loam sableux fin6 6.1 4.5 120 72 1470 83 1189 1.8 3.4 10 loam sableux fin7 6.1 4.7 50 195 1765 394 733 3.6 5.5 7 loam limono argileux8 7.0 7.6 111 187 3357 164 698 4.9 8.6 16 loam sableux grossier9 5.7 8.7 54 100 1610 130 1589 3.0 6.6 3 loam sableux fin10 6.6 7.2 60 95 1758 145 889 2.9 9.8 7 loam sableux fin11 6.0 4.9 231 373 1818 137 1018 1.3 5.5 23 loam sablo argileux12 5.7 5.1 25 138 1337 61 927 1.1 2.0 3 loam sablo argileux13 5.0 8.1 31 250 736 123 1802 2.4 4.1 2 argile14 6.5 6.5 96 183 1848 148 700 15.4 3.4 14 loam sableux grossier

Analyses de sol

Nosite Culture UTM

Engrais de fermeautomne

Engrais de fermeprintemps Démarreur

N totalépandu

N dispo.GREF 2013

N nonutilisé

kg N/ha kg N/ha kg N/ha kg N/ha kg N/ha kg N/ha

1 maïs ensilage 2300 93 lisier bovin laitier 96 lisier bovin laitier 189 79 110

2 maïs ensilage 2175 97 lisier bovin laitier 97 49 49

3 maïs ensilage 2400 129 fumier bovin laitier 128 lisier porc 257 118 139

4 maïs ensilage 2400 18 purin bovin 18 6 12

5 maïs ensilage 2400 27 fumier bovin 100 lisier bovin 25 152 84 68

6 maïs ensilage 2400 57 lisier bovin laitier 65 lisier bovin laitier 28 150 79 71

7 maïs ensilage 2350 203 lisier bovin 203 67 136

8 maïs ensilage 2350 48 lisiers bovin+porc 81 lisiers bovin+porc 129 60 69

9 maïs ensilage 2300 90 lisiers bovin+porc 143 lisiers bovin+porc 233 108 125

10 maïs ensilage 2175 12 lisier bovin 117 lisier porc 16 145 89 56

11 maïs grain 2325 278 fumier poulet 278 167 111

12 maïs grain 2350 75 lisier bovin+porc 150 lisier bovin+porc 40 265 147 118

13 maïs grain 2350 163 lisier porc 249 lisier porc 412 202 210

14 maïs grain 2250 146 lisier bovin laitier 146 73 73

Apports en N provenant des engrais de ferme et du démarreur

2 sites <100 <50 <506 sites 100–200 50-85 50-1106 sites >200 >85 >110

Conditions climatiques 2012-2013 en Chaudières-Appalaches

Mois Température (º C) Précipitations (mm)

2012 2013 2012 2013

Mai 13,2 12,3 132 200

Juin 17,5 15,1 176 128

Juillet 20,3 20,5 33 127

Août 20,0 18,1 99 123

Septembre 14,2 13,4 95 100

Octobre 8,3 8,2 131 83

Novembre 0,7 0,0 19 77

13,3 12,5 685 839

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

0 50 100 150 200 250Dose de N (kg/ha)

Ren

dem

ent e

n gr

ain

(tm/h

a)

Rendement grain (15% HR)MoyenneExponentiel2Quad. plateauCubique.plateauChapman

Site 49 2007 Site 2 2008

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

0 50 100 150 200 250Dose de N (kg/ha)

Ren

dem

ent e

n gr

ain

(tm/h

a)

Rendement grain (15% HR)moyenneQuad. plateauExponentielChapmanCubique.plateau

Effet de la dose de N sur le rendement après un retour de prairie

Exemple de courbes de réponse dans une rotation maïs soya(N’Dayegamiye et al.)

0

2

4

6

8

10

12

14

0 40 80 120 160

Rend

emen

tsà1

5%hu

m(t

/ha)

Dose de N (kg/ha)

Site 11 (maïs grain)

0

2

4

6

8

10

12

14

0 40 80 120 160

Rend

emen

tsà

15%

hum

(t/h

a)

Dose de N (kg/ha)


0

2

4

6

8

10

12

14

0 40 80 120 160

Rend

emen

tsà

15%

hum

(t/h

a)

Dose de N (kg/ha)


0

2

4

6

8

10

12

14

0 40 80 120 160

Rend

emen

tsà

15%

hum

(t/h

a)

Dose de N (kg/ha)


0

5

10

15

20

25

30

0 40 80 120 160

Rend

emen

tsà

15%

hum

(t/h

a)

Dose de N (kg/ha)

Site 1 (maïs ensilage)

0

5

10

15

20

25

30

0 40 80 120 160

Rend

emen

tsà

15%

hum

(t/h

a)

Dose de N (kg/ha)


0

5

10

15

20

25

30

0 40 80 120 160

Rend

emen

tsà

15%

hum

(t/h

a)

Dose de N (kg/ha)


0

5

10

15

20

25

30

0 40 80 120 160

Rend

emen

tsà

15%

hum

(t/h

a)

Dose de N (kg/ha)


0

5

10

15

20

25

30

0 40 80 120 160

Rend

emen

tsà

15%

hum

(t/h

a)

Dose de N (kg/ha)


0

5

10

15

20

25

30

0 40 80 120 160

Rend

emen

tsà

15%

hum

(t/h

a)

Dose de N (kg/ha)


0

5

10

15

20

25

30

0 40 80 120 160

Rend

emen

tsà

15%

hum

(t/h

a)

Dose de N (kg/ha)


0

5

10

15

20

25

30

0 40 80 120 160

Rend

emen

tsà

15%

hum

(t/h

a)

Dose de N (kg/ha)


0

5

10

15

20

25

30

0 40 80 120 160

Rend

emen

tsà

15%

hum

(t/h

a)

Dose de N (kg/ha)


0

5

10

15

20

25

30

0 40 80 120 160

Rend

emen

tsà

15%

hum

(t/h

a)

Dose de N (kg/ha)



Nosite Partie récoltée

Rendement moyen15 % hum. Effet de la dose N

0 N vs dose N oudémarreur Dose optimale

tm/ha Pr. > F Pr. > t kg N/ha

1 Maïs ensilage 13.5 0.004 0.00 372 Maïs ensilage 15.6 0.07 0.03 643 Maïs ensilage 17.5 n.s. n.s.4 Maïs ensilage 24.6 n.s. n.s.5 Maïs ensilage 14.7 n.s. n.s.6 Maïs ensilage 20.0 n.s. n.s.7 Maïs ensilage 20.8 n.s. n.s.8 Maïs ensilage 19.9 n.s. n.s.9 Maïs ensilage 14.7 n.s. n.s.10 Maïs ensilage 8.2 n.s. n.s.11 Maïs grain 10.8 n.s. n.s.12 Maïs grain 10.9 n.s. n.s.13 Maïs grain 14.5 n.s. n.s.14 Maïs grain 8.8 n.s. 0.03 65


No siteDose

optimale Année Classe texturale M.O.

N NO3pré

semis

N NO3postlevée Démarreur

N dispo (fumieret démarreur)

Engrais de fermePrintemps

kg N/ha % mg/kg mg/kg kg N/ha kg N/ha

1 37 2013 loam sableux grossier 2.6 11 16 79 lisier bovin laitier

2 64 2013 loam sableux fin 6.5 25 23 49 lisier bovin laitier

3 2013 argile limoneuse 11.6 79 118 lisier porc

4 2012 loam limono argileux 7.4 29 40 6 aucun

5 2012 loam sableux fin 6.1 53 25 84 lisier bovin

6 2013 loam sableux fin 4.5 23 24 28 79 lisier bovin laitier

7 2012 loam limono argileux 4.7 24 26 67 aucun

8 2013 loam sableux grossier 7.6 19 42 60 lisiers bovin+porc

9 2013 loam sableux fin 8.7 19 108 lisiers bovin+porc

10 2012 loam sableux fin 7.2 21 16 89 lisier porc

11 2013 loam sablo argileux 4.9 64 167 fumier poulet

12 2012 loam sablo argileux 5.1 35 40 147 lisier bovin+porc

13 2012 argile 8.1 88 202 lisier porc

14 65 2013 loam sableux grossier 6.5 22 140 73 lisier bovin laitier

15, 80, 243 mg/kg


0

200

400

600

800

1000

1200

0 50 100 150 200

tene

uren

nitr

ate

dans

l'ens

ilage

(mg

NN

O3/

kg)

Dose de N (kg N/ha)

Site 1 Site 2Site 3 Site 6Site 8 Site 9

1000 mg N NO3/kg

Nuisance et toxicité du nitrate dans l’ensilage (Bagg, OMAFRA)• Un seul site (1) démontrait une réponse claire (Prob. F = 0,004) à des besoins

en N supplémentaire:– 40 – 70 kg N/ha : Rendement et exportation en N (protéines) – Faible teneur en M.O. dans le sol: 2,6 % (< 4%) – Faible teneur en N-NO3 dans le sol:

• 11 mg/kg en pré-semis • 16 mg/kg en post-levée (< 20 mg/kg)

• Les deux autres sites (2 et 14), la réponse est moins claire– Effet de la dose non significative (Prob. F > 0,05),

mais effet significatif p/r à la dose 0N (Prob. F < 0,05)– teneur en N-NO3 dans le sol diminue:

• 25 mg/kg en pré-semis • 23 mg/kg en post-levée (< 20 mg/kg)

– Lisier de bovin laitier moins prévisible?– Variabilité sur le terrain (de l’épandage?)– 2013 > pluie, plus de pertes et de réponses en loam sableux grossier?

Conclusions

0

5

10

15

20

25

30

0 40 80 120 160

Rend

emen

tsà

15%

hum

(t/h

a)

Dose de N (kg/ha)

Site 1 (ME)

0

5

10

15

20

25

30

0 40 80 120 160

Rend

emen

tsà

15%

hum

(t/h

a)

Dose de N (kg/ha)

Site 2 (ME)

0

2

4

6

8

10

12

14

0 40 80 120 160

Rend

emen

tsà

15%

hum

(t/h

a)

Dose de N (kg/ha)

Site 14 (MG)

• Les risques de contamination de l’ensilage par le nitrate (NO3) existent– Risque mesuré en année pluvieuse (2013), serait pire en année sèche

• Pour le maïs sur retour de prairie, recommander un démarreur (30 kg N/ha) :

– Dans le cas des sols dont la teneur en M.O. < 5%. – Lorsque les teneurs en nitrate en post levée < 20 mg/kg– Dans les autres cas, la réponse n’est pas très claire et les probabilités de réponses

sont relativement faibles

ConclusionsIncorporation rapide des lisiers

• En réduisant les pertes ammoniacales, on devrait augmenter la valeur fertilisante des lisiers• Incorporation en moins d’une heure : CEN global du lisier de porc devient 18% plus efficace;

il passe de 0,59 à 0,77 (Chapitre 10, GREF, 2013)• Réduit également les odeurs et les pertes environnementales de N et de P.

Photos : CFB, Agrinova, IRDA


Émissions ammoniacales suite à différents modes d’épandage et d’incorporation du lisier de porcs

Émissions ammoniacales sous l’effet de l’incorporation rapide deslisiers épandu au printemps sur sols en semis direct et labourés

Matthieu Girard, M. Belzile, M. O. Gasser , M. H. Perron. 2014

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

0 50 100 150 200

Pour

cent

age

ded'

azot

eam

mon

iaca

lém

is

Temps après l'application (h)

Émissions cumulatives d'ammoniaque

SDn inc

SD inc

Labour

Choix des sites• Avec ou sans apport d’engrais de démarrage

Nosite

pHeau M.O. P K Ca Mg Al Cu Zn P/Al Classe texturale

% mg/kg %

1 5.9 7,1 53 208 2247 231 909 4,3 4,8 6 argile limoneuse2 6,5 6,1 65 84 1860 47 1180 4,7 4,1 6 loam sablo argileux3 6,0 20,3 58 117 3526 129 1015 7,1 11,8 6 loam argileux4 5,3 6,6 51 188 825 164 1484 3,1 4,4 3 loam argileux5 6,3 7,0 157 249 1739 146 1166 20,8 19,8 13 loam sableux grossier6 6,6 10,1 71 451 3721 133 1264 2,4 4,3 6 loam argileux7 6,9 5,9 158 63 2346 94 896 6,9 16,2 18 loam sablo argileux fin8 5,9 2,6 28 101 829 125 1105 3 loam limoneux argileux

Analyses de sol

Nosite Culture UTM

Engrais de fermeautomne

Engrais de fermeprintemps Démarreur

N totalépandu

N dispo.GREF2013

N dispo.GREF2003

kg N/ha kg N/ha kg N/ha

1 maïs grain 2100 172 lisier porc 31 203 132 1102 maïs grain 2275 141 lisier porc 27 168 110 923 maïs grain 2200 145 lisier porc 26 171 112 934 maïs grain 2350 163 lisier porc 249 lisier porc 0 412 202 1685 maïs grain 2400 130 lisier bovin laitier 0 130 65 506 maïs grain 2475 259 lisier porc 0 259 153 1197 maïs grain 2350 68 lisier porc 36 104 76 678 maïs grain 2250 391 lisier porc 0 391 231 180

Apports en N provenant des engrais de ferme et du démarreur

2 sites <150 <100 <903 sites 150–250 100-150 90-1103 sites >250 >150 >110

Nosite Partie récoltée

Rendementmoyen15 % HR

Effet del’incorporation

Effet de ladose N

Incorporationx dose N

N dispo.GREF 2013

tm/ha Pr > F Pr > F Pr > F kg N/ha

1 Maïs grain 8,4 n.s. n.s. n.s. 1322 Maïs grain 9,0 n.s. n.s. n.s. 1103 Maïs grain 9,5 n.s. n.s. n.s. 1124 Maïs grain 10,7 0,05 n.s. n.s. 2025 Maïs grain 6,8 n.s. n.s. n.s. 656 Maïs grain 10,9 0,09 n.s. n.s. 1537 Maïs grain 10,3 n.s. n.s. n.s. 768 Maïs grain 7,2 n.s. n.s. n.s. 231

Effet de la dose de N et l’incorporation rapide sur le rendement

0

2

4

6

8

10

12

14

0 40 80

Rend

emen

tà15

%hu

m.(

t/ha

)

Dose de N (kg/ha)

Site 1 2012

Moyenne

0

2

4

6

8

10

12

14

0 40 80

Rend

emen

tà15

%hu

m.(

t/ha

)

Dose deN (kg/ha)

Site 2 2013

Moyenne

0

2

4

6

8

10

12

14

0 40 80

Rend

emen

tà15

%hu

m.(

t/ha

)

Dose deN (kg/ha)

Site 4 2012

Non incorp.

Incorp.

0

2

4

6

8

10

12

14

0 40 80

Rend

emen

tà15

%hu

m.(

t/ha

)

Dose de N (kg/ha)

Site 5 2013

Moyenne

0

2

4

6

8

10

12

14

0 40 80

Rend

emen

tà

15%

hum

.(t/

ha)

Dose de N (kg/ha)

Site 3 2012

Moyenne

0

2

4

6

8

10

12

14

0 40 80

Rend

emen

tà15

%hu

m.

(t/h

a)

Dose deN (kg/ha)

Site 6 2013

Non Incorp.Incorp.

0

2

4

6

8

10

12

14

0 40 80

Rend

emen

tà15

%hu

m.(

t/ha

)

DosedeN (kg/ha)

Site 7 2012

Moyenne

0

2

4

6

8

10

12

14

40 80 120 160

Rend

emen

tà15

%hu

m.(

t/ha

)

DosedeN (kg/ha)

Site 8 2012

Moyenne


Nosite Classe texturale M.O.

N NO3pré

semis

N NO3postlevée Démarreur

N dispo(fumier et

démarreur)Engrais de ferme

Printemps

% mg/kg kg N/ha

1 argile limoneuse 7,1 14 34 31 132 lisier porc

2 loam sablo argileux 6,1 9 47 27 110 lisier porc

3 loam argileux 20,3 27 66 26 112 lisier porc

4 loam argileux 6,6 48 0 202 lisier porc

5 loam sableux grossier 7,0 20 13 0 65 lisier bovin laitier

6 loam argileux 10,1 18 34 0 153 lisier porc

7 loam sablo argileux fin 5,9 12 24 36 76 lisier porc

8 Loam lim. argileux 2,6 10 19 0 231 lisier porc

Effet de la dose de N sur le rendement après un retour de prairie Dose EON en fonction de la teneur en nitrate en post levée (PSNT) sans apport d’engrais organiques

N’Dayegamiye et al.,2007 2009

Michaud, A. et al.,2012 2013

y = -8.79x + 248.40R² = 0.50

0

50

100

150

200

250

300

0 10 20 30 40

Dose

N o

ptim

ale

(kg

N/ha

)

Nitrate en post levée (mg N-NO3/kg)

y= 4.72x + 192.46R² = 0.29

0

50

100

150

200

250

300

0 10 20 30 40

Dos

eN

opti

mal

e(k

gN

/ha)

Nitrate en post levée (mg N NO3/kg)

Montérégie E. et O., Lanaudière, Nicolet, C. A. Montérégie E. et O.

MOS, teneur en nitrate (PSNT) et dose EON en post levée dans le maïs

Sans apports d’effluents d’élevage Avec effluents d’élevage

PercentileMichaud

2012 2013Ndayegamiye

2007 2009Gasser

2012 2013

MOS (%)

25e 3 2 6

50e 4 3 7

75e 6 4 8

Nitrate en post levée (mg/kg)

25e 7 6 22

50e 10 9 31

75e 16 12 45

Dose EON en post levée (kg/ha)

25e 80 70 0

50e 144 116 0

75e 200 190 28

• Aucune réponse significative à l’apport de N (sauf 1 site / 14+8)– Teneur élevées en MOS (> 5%) en C-A (effets des prairies, labour moins profond, etc.)– Arrière-effets des effluents d’élevage plus importants que prévus– Teneur en nitrate dans les sols en post levée (PSNT) devrait servir d’indicateur pour les sols

déficients (< 20 mg/kg)

• Ces résultats justifient les coefficients d’efficacité fertilisante des engrais organiques plus élevés ainsi que les arrières-effets proposés (GREF 2013). Surtout dans les sols avec des teneurs élevées en MOS.

• Hypothèses pour les quelques sites avec faible réponse:– Sols sableux et précipitations plus abondantes en 2013 ?– CEN des lisiers de bovins laitiers ? Peuvent être précisés en tenant en compte leur C/N.– Variabilité engendrée par les épandages de lisier (mais CV relativement faibles)

Conclusions sur la fertilisation azotée du maïs en C.-A.

Remerciements:Organismes subventionnaires:Ce projet a été réalisé en vertu du programme Prime Vert, sous volet 8.4, et bénéficie d’une aide financière provenant du Fondsvert du gouvernement du Québec et administrée par le Ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation du Québec.

Les partenaires: Clubs conseils et Producteurs participants

Catherine Bossé, CCFB Nadine Labrecque, CCFB Marc Beaulieu, GCACS

Collaborateurs : Stéphane Martel, Agrinova Louis Robert, MAPAQMarie Hélène Perron, IRDA

Équipe technique : Marie Hélène Perron, IRDA Caroline Dufour L’Arrivée, IRDAMichel Lemieux et l’Équipe des ouvriers de l’IRDA


Désherbage résiduel dans le ray-grass en intercalaire dans le maïs :

quelles sont les options?Dr. Gilles D. Leroux, agr.

Professeur de malherbologieet

Marie-Édith Cuerrier, agr.Chercheure en malherbologie, CÉROM

Journée d’information scientifiqueInnovagrains-CRAAQ

20 novembre 2014

Culture intercalaire

• Espèce implantée au même moment ou après la culture principale et maintenue comme couverture de sol durant la saison de croissance

Hartwig & Amnon, 2002

Raisons pour utiliser des cultures intercalaires

• Amélioration du sol• Meilleure portance de la machinerie agricole• Lutte contre l’érosion du sol• Recyclage des minéraux (N, P & K)

Culture intercalaire évaluée

• Ray-grass d’Italie (Lolium multiflorum)– Graminée annuelle de climat tempéré, port

dressé– Système racinaire dense et profond– Excellent potentiel comme culture

intercalaire (CI) dans le maïs Audet, 2012

Ray-grass annuel intercalé dans le maïs

S. Buhler

Ray-grass

• Recommandé dans le Nord-Est des États-Unis parmi les meilleures CI comme :

• «Soil builder»• «Erosion fighter»

• Adapté à une grande diversité de sols

Sarrantonio, 1994


Ray-grass

• Traits culturaux– Tolérance à l’inondation +++– Tolérance à l’ombrage ++– Tolérance au stress thermique ++– Tolérance à la sécheresse ++– Performance sous basse fertilité ++

USDA, 1998

Ray-grass

• Semis : 0-1,5 cm• pH : 6-7• Dose (kg/ha) : 5-10 incorporation

15-30 à la volée

Moment d’implantation

• Semis hâtif (2-3 f.) : compétition avec le maïs• Semis tardif (7-8 f.) : fermeture des rangs de maïs• Semis quand maïs a 5 feuilles; quelques semaines

de croissance avec luminosité modérée avant la fermeture de la canopée

Désherbage

• Glyphosate en POST-H avant le semis de ray-grass

• Mais MH peuvent échapper• Quels herbicides résiduels sont compatibles en :

• Prélevée?• Postlevée?

OBJECTIF• Évaluer la tolérance du ray-grass annuel à divers herbicides résiduels homologués dans le maïs-grain

Ray-grass intercalé dans le maïs suite à :• Volet A : traitements en PRÉ• Volet B : traitements en POST

METHODOLOGIEUL

SolLoam sableux

3 % M.O.Loam argileux

3,4 % M.O.

pH 6,8 7,4

Site Infestation de MH annuelles

Parcelle 3 m (4 rangs) X 7,5 m

Dispositifexpérimental Blocs complets aléatoires avec 4 répétitions

CÉROM


Donnéesagronomiques

UL CÉROM

Hybride N07HC1110 (RR/LL)

E67D10LR(RR/LL)

Dose de semis 80 000 grains/ha

Date de semis 21 Mai 30 Mai

Dated’émergence 2 Juin 5 juin

Maïs-grain

Volet ARay-grass intercalé dans le maïs suite au désherbage en

prélevée

PluieAvant Après

UL 29 mai 27 mai (6 mm) 30 mai (10 mm)

CÉROM 4 juin 3 juin (22 mm) 12 juin (22 mm)

Désherbage en PRÉLEVÉE

TraitementDose

(kg/ha)Nom

commercial PréparationDose(l/ha)

1 Témoin désherbé à la main2 S-métolachlore/mésotrione/atrazine 2,06 LUMAX EZ 440 SU 4,73 Isoxaflutole 0,105 CONVERGE FLEXX 240 SC 0,44

+ Atrazine 1,061 CONVERGE 480 480 SU 2,21

4 S-métolachlore/atrazine 2,88PRIMEXTRA II MAGNUM 720 SC 4

5 Diméthénamide/saflufénacil 0,735 INTÉGRITY 668 SC 1,16 Pyroxasulfone 0,151 PYROXASULFONE 85 WG 178 g7 Atrazine 1,2 AATREX LIQUIDE 480 SU 2,58 Pendiméthaline H2O 1,68 PROWL H2O 455 ME 3,7

PRÉLEVÉE

Volet BRay-grass intercalé dans le maïs suite au désherbage en

postlevée


PluieAvant Après

UL 20 juin 18 juin (2 mm) 24 juin (16 mm)

CÉROM 23 juin 18 juin (30 mm) 24 juin (37 mm)

Désherbage en POSTLEVÉE 4F POSTLEVÉE

TraitementDose

(kg/ha) Nom commercial PréparationDose(l/ha)

9 Glyphosate 0,9ROUNDUPWEATHERMAX 540 SN 1,67

Gyphosate 0,9ROUNDUPWEATHERMAX 540 SN 1,67

10 + Tembotrione/thiencarbazone 0,045 VIOS G3 420 SU 0,1111 + Isoxaflutole 0,105 CONVERGE FLEXX 240 SC 0,4412 + Nicosulfuron/rimsulfuron 0,025 ULTIM 75 DF 33,7 g13 + Atrazine 1 AATREX LIQUIDE 480 SU 2,114 + Dicamba/atrazine 1,5 MARKSMAN 393 SU 3,715 + Topramezone 0,013 ARMEZON 336 SC 0,03716 + Dicamba 0,6 BANVEL II 480 SN 1,2517 + Mésotrione 0,1 CALLISTO 480 SC 0,2118 + Rimsulfuron 0,015 ENGARDE 25 DF 60 g

+ Mésotrione 0,144 480 SC 0,319 + Pendiméthaline H2O 1,001 PROWL H2O 455 ME 2,220 Glyphosate/s-métolachlore/mésotrione 2,205 HALEX GT 525 SN 4,2

+ Atrazine 0,278 AATREX LIQUIDE 480 SU 0,58+ AGRAL 90 0,20%

UL CÉROM

Variété Fox

Postlevée 5 f 27 juin

Dose de semis (kg/ha) 16,8 17

Dated’émergence 11 juillet 14 juillet

Culture intercalaire Mode de semis

75 cm

Ray-grass

45 cm

Râteau superficiel

Évaluations des traitements

•Biomasse sèche aérienne du ray-grass

RÉSULTATS

Volet APrélevée


Biomasse sèche du ray-grass à 56 JAS pour le site de l’UL

0 20 40 60 80 100

PROWL H2O

AATREX

PYROXASULFONE

INTEGRITY

PRIMEXTRA II

CONVERGE XT

LUMAX EZ

Témoin désherbé

kg MS/ha

a

a

a

b

bc

c

c

c


kg MS/ha

0 20 40 60 80 100

PROWL H2O

AATREX

PYROXASULFONE

INTEGRITY

PRIMEXTRA II

CONVERGE XT

LUMAX EZ

Témoin désherbé

a

a

ab

bc

cd

d

d

d

Biomasse sèche du ray-grass à 77 JAS pour le site du CÉROM

kg MS/ha

0 50 100 150 200

PROWL H2O

AATREX

PYROXASULFONE

INTEGRITY

PRIMEXTRA II

CONVERGE XT

LUMAX EZ

Témoin désherbé

a

ab

bc

bcd

cd

cd

cd

d


kg MS/ha

0 50 100 150 200 250 300 350 400

PROWL H2O

AATREX

PYROXASULFONE

INTEGRITY

PRIMEXTRA II

CONVERGE XT

LUMAX EZ

Témoin désherbé a

a

a

b

b

b

b

b

RÉSULTATS

Volet BPostlevée


kg MS/ha0 20 40 60 80 100

HALEX GT + AATREXPROWL H2O

ENGARDE

CALLISTO

BANVEL II

ARMEZONMARKSMAN

AATREX

ULTIM

CONVERGE XT

VIOS G3ROUNDUP

Témoin désherbé

a

a

a

aab

abab

ab

bc

bc

c

cc



kg MS/ha0 20 40 60 80 100 120 140


ENGARDECALLISTOBANVEL IIARMEZON

MARKSMANAATREX

ULTIMCONVERGE XT

VIOS G3ROUNDUP

Témoin désherbé

a

ab

abc

abc

abcd

abcd

bcde

cdef

defg

efg

efg

fg

g


kg MS/ha0 50 100 150 200

HALEX GT + AATREX

PROWL H2O

ENGARDE

CALLISTO

BANVEL II

ARMEZON

MARKSMAN

AATREX

ULTIM

CONVERGE XT

VIOS G3

ROUNDUP

Témoin désherbé

a

ab

bc

bcd

cde

cde

cde

cdef

def

efg

fgh

ghh


kg MS/ha0 50 100 150 200 250 300 350 400


ENGARDECALLISTOBANVEL IIARMEZON

MARKSMANAATREX

ULTIMCONVERGE XT

VIOS G3ROUNDUP

Témoin désherbé

a

ab

bcde

cde

abc

bcd

def

bcde

cde

bc

ef

ff

MaïsRendement

Culture intercalaireBiomasse

Mauvaises herbesDésherbage

SOMMAIRE

Traitements sécuritaires au ray-grass

PRÉLEVÉE POSTLEVÉEAATREX AATREX

CONVERGE ARMEZONBANVEL IICALLISTO

CONVERGEMARKSMAN

ROUNDUP


Désherbage du maïs-grain en intercalaire avec du ray-grass.

Essais à la ferme

François Cadrin, agr. M.ScConseiller- Club Bassin Laguerre

Montérégie-Ouest

Objectifs du projet

Collaborateurs Dispositif expérimental2013

Traitement (rep 1) Traitement (rep 2) Traitement (rep 3)

Converge Peakplus Prowl 8m

2 m

Armezon Converge Témoin 8m

4 rangs (3,048mètres) 4 rangs (3,048mètres) 4 rangs (3,048mètres)

Régie de culture2013

0 2 4 6 8 10

Marksman

Banvel

Callisto

Converge

Peakplus

Option

Distinct

Accent

Aatrex

Ultim

Armazon

Frontier max

Halex

Prow l

Dual

Témoin

TOXICITÉ MOYENNEDES TRAITEMENTS - 2013

Huntingdon

Napierville

Résultats 2013

Évaluation visuelle du recouvrement du ray-grass

absent présent


Pulvérisateur construit 2014

1 2 3

160m 170m

4 rgs4 rgs 3 rgs

Dispositif expérimental –2013 vs 2014

2013 2014

Dispositif expérimental2014

Régie2014

0,0 1,0 2,0 3,0

Frontier Max

PROWL H2O

Focus

DUAL

Integrity

Converge XT + Aatrex

témoin

Résultats 2014Prélevée (22 mai)

Évaluation visuelle du recouvrement du ray-grass (9 sept 2014)

présence ray-grass zone traitée

présence ray-grass zone non traitée

0 1/3 2/3 3/3 0 1 2 3

témoin

Focus

Halex GT

Engarde + Callisto

Frontier Max

DUAL

Armezon + Aatrex

VIOS

Marksman

Callisto

PROWL H2O

Aatrex

Résultats 2014Post-levée (2 juin)

Évaluation visuelle du recouvrement du ray-grass (9 sept 2014)

présence ray-grass zone traitée

présence ray-grass zone non traitée

0 1/3 2/3 3/3


Conclusions


Résultats des parcelles de démonstrationd’engrais verts

Par Valérie Bélanger, Ph.D.

Projet de démonstration sur lesengrais verts

Objectifs :

Mettre en place des vitrines d’implantation d’engrais vertssur différentes fermes afin d’augmenter l’adoption decette pratique par les producteurs

Rassembler les chercheurs, conseillers et producteursautour de cette pratique

Rassembler des données sur l’implantation des engraisverts et sur les effets positifs sur la culture de l’annéesuivante.

Projet de démonstration sur lesengrais verts

Grand intérêt de la part des clubs lors de l’appel d’offresen 2013

45 sites proposés en provenance de 26 clubs

13 sites retenus en provenance de 13 clubs

10 sites réalisés durant la saison 2013

Protocole détaillé fourni aux conseillers

Projet sur 2 ans

Protocole pour les 3 essaisEssai 1 Essai 2 Essai 3

Trèfle en intercalairedans une céréale

Ray grass enintercalaire dans lemaïs

Engrais vert endérobée aprèsune céréale

An 1 • Mélange de trèflerouge et alsike (3 kg/ha+ 3 kg/ha)

• Implanté directementdans la boîte du semoiravec la céréale ou dansla boîte à petitesgraines

• 15 à 20 kg/ha de RGdans le maïs grain et 10à 15 kg/ha dans le maïsensilage

• Implanté au stade5 8 feuilles du maïsselon différents types desemoirs

• Radis huileux(10 kg/ha) oumoutarde blanche(15 kg/ha) ou poisfourrager (100kg/ha) ou mélangede crucifère avecune céréale

• Implanté aprèsune céréale

An 2 Maïs grain ou blé Soya Maïs grain ousoya

3 sites 5 sites 2 sites

Essai 2: Ray grass en intercalaire dans le maïsImplanté avec différents semoirs :– APV– DeLimbe– Boîte Khun (ou équivalent)– Fabrication maison

Phot

oAP

V:S

.Thi

baud

eau

Données recueillies

Pourcentage de recouvrement des EV et desMHRendement EV : biomassesÉchantillons de sol par parcelle et suivi desnitratesAnalyse en éléments nutritifs des biomassesRendement des cultures (an 2)


Essai 1 : Résultats du trèfle en intercalaire

• 3 sites : Acton Vale, Yamachicheet Donnacona

• Très bon établissement du trèfleet bonne couverture pour l’année 2013

• Biomasse de l’ordre de 3,2 t/ha (2 sites sur 3)

• Valeur moyenne de la teneur en azote : 3,3 %

• An 2 : retour en maïs et parcelles divisées avec et sansfertilisation

90 Kg N /hapotentieldans le sol

Essai 1 : Résultats de l’an 2 pour 1 site• Site en production

biologique

• Lisier 38 m3 /ha

• Pas de résultatsstatistiquementsignificatifs sur les3 répétitions du site

• Tendance positive àl’augmentation derendement quandprésence EV sans lisier

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

1 2 3 4

Avec lisier Sans lisier

EV EVT T

919 kg/ha

Kg/

ha

Rendement de maïs avec ou sans lisierappliqué dans les parcelles avec EV ou lesparcelles témoins (T)

Essai 2 : Résultats du ray grass en intercalaire

• 5 sites : Huntingdon, St Jean (Richelieu), Varennes, St Prosper,St Isidore

• Aucune différence sur le rendement du maïs (an 1) entre lesparcelles avec et sans ray grass (données de 4 sites)

• 2 sites sur 5 ont obtenu plus de 1 t/ha de biomasse (moyennede 708 kg/ha) : site 1 et 5

• An 2 : Retour en soya : aucune différence sur les rendements

Essai 2 : Résultats du ray grass en intercalaire

Essai 2 Site 1 Site 2 Site 3 Site 4 Site 5 Moyenne

Rdt deMG sec(kg/ha)

EV . 10 563 11 291 10 919 14 372 11 782Témoin . 10 643 11 402 10 814 13 148 11 615

Effet EV . ns ns ns ns ns

azoterésiduel(kg N/ha)

EV 6,5 5,8 18,6 8,7 11,6 10,3Témoin 8,3 15,0 25,8 14,8 16,6 15,9

Effet EV ns ns ns ns ns 0,003

Rdt desoya sec(kg/ha)

EV 2 463 . 2 560 2 897 . 2 640Témoin 2 633 . 2 790 2 622 .

Effet EV ns . 0,027 ns . ns

Essai 2 : Observations de la saison 2014

• 2 nouveaux sites : Montérégie et Lotbinière

• Aucune différence sur le rendement du maïs (an 1) entre lesparcelles avec et sans ray grass (données de 1 site)

• Établissement du ray grass plus difficile

• Plus faibles biomasses qu’en 2013

Photo prise le 6 août 2014Maïs grain semé le 16 mai 2014Ray grass semé le 19 juin 2014

Essai 3 : Résultats des cultures en dérobée

• 2 sites : Warwick, St Hyacinthe

• Mélange d’une céréale et du radis huileux aux 2 sites

• Moyenne de 1,5 t/ha de biomasse

• Valorisation du lisier avant le semis aux 2 sites

• An 2: un retour en soya et un retour en maïs grain


Donc…Essai 1 : Tendance d’augmentation desrendements suite à une culture intercalairede trèfle :– Résultats du site vont dans le même sens que la

littérature

Essai 2 : Avec du ray grass en intercalairedans le maïs, pas d’impact sur le rendementdu maïs :– Et pas d’impact pour l’instant sur le rendement

de la culture suivante…

À retenir…Conditions d’implantation des EV vont faire varierles résultats (différentes selon les saisons) :– D’où l’importance de poursuivre les essais

Variabilité des sites indique que les essais doiventêtre interprétés localement

Effets positifs des EV tenderont à être plussignificatifs à long terme.

Données complètes du projet à venir !

Merci !Questions


Maladies et insectes en grandes cultures: portrait de la situation 2012-2014

Sylvie Rioux et Geneviève Labrie, CÉROMBenjamin Mimee et Denis Pageau, AAC

Gérard Gilbert, MAPAQ, Katia Colton-Gagnon, CÉROM

CÉROM

Soya - Maladies de racines

P. Filion, MAPAQ

CÉROM

CÉROM

Soya - Maladies de racinesDiagnostics de contamination des racines

par Fusarium, Pythium, Rizoctonia, Phytophthora ou Corynespora

Source : Laboratoire de diagnotic en phytoprotection du MAPAQ, résultats publiés dans Canadian Plant Disease Survey (http://phytopath.ca/cpds.shtml)

AnnéeNb

d’échantillons contaminés

Conditions printannières

2010 9 hâtif et clément

2011 28 pluies fréquentes retard des semis

2012 17 hâtif et clément

2013 26 >10 mai, pluiesfréquentes et T fraîches

2014 21 pluies fréquentes retard des semis

Soya - Sclerotinia

P. Filion, MAPAQ

CÉROM

Denis Marois, U. Laval

CÉROM

Soya - Avis de dommages pour cause de Sclerotinia

P. Filion, MAPAQ

CÉROM

Source : FADQ

Année Nb Conditions estivales Régions plus touchées

2012 1 Chaud et sec

2013 45 T : Mauricie fraîches, sauf 1 sem. Chaudière-Appalaches Pluies : bcp j'au début juillet puis OK au sud, peu ailleurs

2014 58 T : Montérégie-Ouest normales Chaudière-Appalaches Pluies : OK au sud, peu ds l'est du Qc

Nématode à kyste du soya (NKS)

• 1ere mention au Qc à l’été 2013 en Montérégie-ouest (Mimee et al. 2014)

• Dérèglementation par ACIA: 25 nov. 2013• Présent en Ontario depuis 1987 perte de rend. 5 à 100 % • Automne 2013: 45 champs testés 9 positifs en provenance de

Montérégie-est, Estrie et Lanaudière• Densités de population très faibles, aucune perte de rend. rapportée• Automne 2014: > 50 nouveaux sites ont été échantillonnés par le RAP et

seront analysés au cours de l’hiver• Dissémination par particules de sol (vent, machinerie, eau), peut survivre

plusieurs années même en absence de soya• Gestion: rotation (maïs, céréales), éviter haricots et pois, répression des

mauvaises herbes, utilisation de cultivars résistants, biopesticide (trait. semences) en complément

Denis Pageau, AAC

Plus d’info : Bulletindu RAP (Colton-Gagnon et al. 2013)


Nématode à kyste du soya (NKS)

University of Wisconsin

Welacky, AAC

McGawley, Nemapix

Canola - Hernie• 1ere observation au Qc en 1997

au Saguenay-Lac-St-Jean

• Perte de rendement j’à 80%

• Cultivars résistants disponibles

• 1 seule source de résistance,déjà contournement de la résistance (à confirmer) :2013 : cas Alberta et Qc (Normandin)2014 : cas 45H29 à Laterrière et à la

Ferme AAC de Normandin

Denis Pageau, AAC

Denis Pageau, AAC

sensiblesrésistant

Céréales et maïs- Fusariose

Pourcentage des producteurs assurés indemnisés pour cause de fusariose

Source : FADQa Montérégie-Est et Montérégie-Ouest plus touchées; b En date du 22 oct. 2014

Année Blé Orge Maïs

2009 35 30 22010 27 7 02011 14 10 02012 2 1 0

2013 9a 3 0

2014b 3 1 .

Année Taches Rouille des Blancfoliaires feuilles (oïdium)

Orge :2012 +++2013 +++ +

2014 +++ + +Avoine :

2012 +++ ++ nas2013 +++ + nas2014 +++ ++ nas

Céréales – Maladies foliaires

Source : Rapport RGCQ

nas = ne s’applique pas

Céréales – Maladies foliaires (suite)

CÉROM

Source : Rapports RGCQ

Année Taches Rouille feuilles Blanc Rouillefoliaires (rouille brune) (oïdium) jaune

Blé de printemps :2012 +++ ++ + nas2013 +++ + + +

2014 +++ + + +Blé d'automne :

2012 ++ + nas2013 ++ + nas2014 ++ + ++

La rouille jaune du blé

• 1ere mention au Qc en 2013, SA région de Qc (Rioux et al. 2014)

• Ouest canadien, perte de rend. 10-70 % chez cv sensibles

• Parasite obligatoire : maintien sur feuillage vivant

• Rouille de ºT fraîches : infection (7-12ºC), dév. (10-15ºC)

• Spores infectent parties aériennes : symptômes

Puccinia striiformis f. sp. tritici


<

Julie Durand, Semican

La rouille jaune du blé (suite)

Blé d’automne à Saint-Augustin, 1er juillet 2014

Avertissement du RAP (Gagnon et al. 2014)

*** 1 seul point d’infection pour propagation dans toute la feuille


• Spores transportées sur de longues distances

• Inoculum primaire : provient le + souvent du sud des É.-U.où hivers doux la survie sur blé d’automne ou graminéesvivaces infectés

Puccinia striiformis f. sp. tritici

Observations de rouille jaune en 2013 –Bilan américain

1ere mention : NY, VT, QC et PEI

Observations de rouille jaune en 2014 –Bilan américain

http://www.ars.usda.gov/Main/docs.htm?docid=9970


Observations de rouille jaune en 2014 –au Québec

Princeville, Saint Augustin de Desmaures (le site de 2013),Saint Étienne de Lauzon (Lévis) et La Pocatière

+ probable survie à l’hiver sous la

neige à l’abri du gel


• Rotations non efficaces pcq inoculum ne provient pasdes résidus de culture

• Cultivars + résistants : RGCQ décembre 2014

• Fongicides (> 30) : www.sagepesticides.qc.caQq produits contre rouille jaune et fusariose :

ex. Acapela, Folicur, Prosaro et Twinline

Moyens de lutte


• Poss. de « high temperature strains » (HTS) apparues ausud-est des É.-U. (Markell et Milus 2008)

Pourquoi n’a pas été observée au Qc avant 2013 ?

Que nous réserve 2015 ?• Si en 2014 gel mortel avant la neige :

En 2015, l’inoculum doit venir de plus loinArrivée tardive moins de dommages

À plus long terme ?• Poss. hivers plus doux plus près du Qc avec changements

climatiques arrivée plus hâtive + de dommages• Poss. de HTS

Les insectes ravageurs en grandes cultures

Les altises dans le canola Les altises en 2013

0

5

10

15

20

25

30

35

Lave

rloch

ère

Néd

élec

Palm

arol

le

Vald

'Or

Amqu

i

Caco

una

Sain

tDe

nis(

Bas

Sain

tLa

uren

t)

Sain

tO

nésim

ed'

Ixw

orth

Sain

tÉl

oi

Pont

Roug

e

Sain

tRa

ymon

d

Sain

tFé

lixde

King

sey

Sain

tRo

saire

1

Sain

tRo

saire

2

Honf

leur

Sain

tH

enri

(Cha

udiè

reAp

pala

ches

)

Sain

tM

alac

hie

Sain

tM

iche

lde

Belle

chas

se

Sain

teAg

athe

deLo

tbin

ière

Sain

tDi

dace

Sain

tAl

exis

des

Mon

ts

Sain

tM

athi

eude

Belo

eil

Cham

bord

Hébe

rtvi

lle_

Nor

man

din

Sagu

enay

Sain

tPr

ime

Abitibi Témiscamingue Bas Saint Laurent CapitaleNationale

Centre du Québec Chaudière Appalaches Lan Mau Mont Saguenay Lac Saint Jean

%de

défo

liatio

n

6,2 % de défoliation moyenne


Les altises en 2014

6% défoliation moyenne

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

Lave

rloch

ère

Palm

arol

le

Sain

tBr

uno

deG

uigu

es

Val

d'O

r

Am

qui

Caco

una

Sain

tD

enis

Sain

teA

ngèl

ede

Mér

ici

Sain

tÉl

oi

Sain

teLu

ce

Sain

tPa

scal

Pont

Roug

e

Sain

tFr

anço

isde

l'Île

d'O

rléa

ns

Sain

tRa

ymon

d

Dan

ville

Sain

tV

alèr

e

Sain

teCl

aire

Sain

tFl

avie

n

Sain

tH

enri

Sain

tIs

idor

e

Sain

tLa

mbe

rtde

Lauz

on

Sain

tM

alac

hie

Cham

bord

Héb

ertv

ille

Nor

man

din

Sagu

enay

Sain

tPr

ime

Abitibi Témiscamingue Bas Saint Laurent Capitale Nationale Centre duQuébec

Chaudière Appalaches Saguenay Lac Saint Jean

%de

défo

liati

on

Défoliation moyenne observée par siteTous les stades confondus

Les altises dans le canola

• des populations dans les principales régions productrices

• Néonicotinoïdes efficaces seulement entre 35 à 50%

• Plusieurs insecticides foliaires nécessaires dans certains cas

• Essais d’autres matières actives et de cultures-pièges en cours

La cécidomyie du chou-fleur

D Froment MAPAQ

La cécidomyie du chou-fleurNombre d’adultes de cécidomyie du chou fleur par piège par jour

0

20

40

60

80

100

120

140

08 juin 11 juin 14 juin 17 juin 20 juin 23 juin 26 juin 29 juin 02 juil. 05 juil. 08 juil. 11 juil. 14 juil. 17 juil. 20 juil. 23 juil.

Céci

dom

yies

/piè

gejo

ur

Date du relevé

Béarn Laverlochère Lorrainville Notre Dame du Nord Saint Bruno de Guigues Saint Eugène de Guigues Seuil (Ontario)

Besoin de recherche sur les pertes de rendement, le seuil et le moment d’intervention

Le ver gris-noir Ver gris-noir

Bilan des captures de papillons au 24 mai 2012

Seuil d’alerte de 15 papillons/piège/semaine (atteint pour 85% des sites –au bout de 3 semaines)15 avis de dommages à la Financière Agricole (identifiés VGN)


Ver gris-noir

Seuil d’alerte de 15 papillons/piège/semaine atteint pour 85% des sites (en 1 semaine)1 avis de dommage à la Financière agricole

0

20

40

60

80

100

120

140

Sain

teAn

nede

laPo

catiè

re

Sain

tRay

mon

d

Sain

tNor

bert

d'Ar

thab

aska

Sain

teM

oniq

ue(C

entr

edu

Québ

ec)

Sain

tCha

rlesd

eBe

llech

asse

Sain

tBer

nard

(Cha

udiè

reAp

palac

hes)

Stan

stea

dEs

t

Sain

teÉl

isabe

th(L

anau

dièr

e)

Sain

tAm

broi

sede

Kild

are

Kiam

ika

Mira

bel

Oka

Sain

tNar

cisse

(Mau

ricie

)

Sain

tMat

hieu

deBe

loei

l

Sain

tRob

ert(

Mon

téré

gie)

Ange

Gard

ien

Sain

teM

artin

e

Napi

ervil

le

Sain

tLou

isde

Gonz

ague

(Mon

téré

gie)

Sala

berry

deVa

lleyf

ield

Bas Saint LaurentCapitale NationaleCentre du QuébecChaudière AppalachesEstrie Lanaudière Laurentides Mauricie Montérégie Est Montérégie Ouest

Papi

llons

Captures d'adultes de la semaine du 12 au 18 mai

Seuil

Désherbage tardif a permis d’éviter la période critique du maïs (1-4 feuilles)

Puceron du soya

Puceron du soya

• 2014 brise le cycle bisannuel observé depuis 2007

• Plusieurs hypothèses : hiver 2014 froid, peu ennemis naturels et de champignons entomopathogènes, superficies soya

• A surveiller de près en 2015

Puceron du soya

Ravageurs des semis Ravageurs des semis

6 10

44

129

020406080

100120140

2014 2011 à 2014

Nom

bre

de s

ites

Sites dépassant le seuil d'intervention Tous les sites dépistés

• En 2014: plusieurs sites avec le genre Ampedus (espècesforestières principalement)

• 7,7% des sites échantillonnés au Québec dépassent le seuil

• Facteur de risque principal : sols légers à loams

• Projet de recherche en cours sur 28 sites/an – 2014-2015


Tipule des prairies

0%

25%

50%

75%

100%

2011 2012 2013 2014

Pourcentage des champs avec des populations de plus de 50 larves/m2 dans 26 champs dépistés chaque année de 2011 à 2014.

• Projets de recherche en cours (essais d’insecticides, de hersage et de rotation de culture)

• Cycles de 5 à 9 ans en Europe bas de la courbe en 2013.

• Populations et dommages élevés au Bas St-Laurent en 2014 (dynamique régionale différente).

Punaise brune

• Peut causer des dommages sur les épis et développement de champignons.

• Populations et dommages observés dans plusieurs champs de maïs

BILAN DES RAVAGEURS EN GRANDES CULTURES

• Insectes dans le canola en augmentation (altises, cécidomyie du chou-fleur, méligèthe des crucifères)

• Papillons à surveiller: ver gris-noir, ver gris occidental des haricots

• Puceron du soya à risque de populations élevées en 2015

• Dossier néonicotinoïdes à suivre

• Tipules des prairies en remontée

• Punaises à surveiller?

Questions?


La déoxynivalénol (DON) chez le porc, impacts zootechniques et physiologiques et prédisposition

aux maladies virale

Dr Frédéric Guay, Ph.D, agr.

Dr Younès Chorfi, DV, Ph.D

Les mycotoxines• Mycotoxines: métabolites secondaires des champignons (Aspergillus

spp., Fusarium spp., Penicillium spp., et Claviceps spp.)

formées soit avant la récolte dans les champs, soit après la récolte pendant l’entreposage

• Répartition des mycotoxines:Aspergillus spp.: régions tropicales et sous-tropicales Fusarium spp.: Amérique du Nord, Europe

Déoxynivalénol (DON), Zéaralénone (ZEN) et Fumonisines

• Impact économique: 25-50% de la production de grains au monde contaminée par les mycotoxines

Mycotoxines au Québec

Chantal Simoneau MSc Agr. Shur-Gain

Mycotoxines: effets sur l animal

• Diversité des effets des mycotoxines chez lesanimaux:– Immunosuppression, pertes de croissance,

performances de la reproduction, diarrhée, hémorragie

• Déoxynivalénol (DON)– Risque élevé chez les porcs: tolérance à DON– Tractus digestif, Système immunitaire, Statut oxydatif,

Prise alimentaire: Croissance

Croissance et DON• Âge

• [DON]

• Durée

• AutresMycotoxines

Concentration alimentaire (mg/kg)

Varia

tion

du g

ain

de p

oids

, %

Andretta et al. 2012

DON, les fonctions intestinalesDans l intestin

Concentration élevée des mycotoxines Fonctions de l intestin: digestion et absorption des nutrimentsBarrière intestinale: défense contre les substances nocives et les pathogènes entériques


Digestibilité des composantes

* *

*

Données de porcelets (Le Thanh et al. Non publié)

Santé de la muqueuse et villosités

*

Données de porcelets (Le Thanh et al. Non publié)

Surface d absorption?

Intégrité de la muqueuse et fonction barrière

Bracarense et al. 2012

Possible translocation bactérienne?

*

Statut oxydatif et DON

• Donc DON peut:– Production de

substrat oxydant– Agir sur les

enzymes antioxydantes

– Effet systémique, intestinal ou hépatique

En plus de certaines vitamines comme la E, A et C

DON et Status oxydant systémique

Données de porcelet (Le Thanh et al. Non publié) (Xia et al. 2012)

* *

DON et status antioxydant intestinal• Lien possible entre oxydation et santé-fonctions

intestinales?

Données de porcelet (Le Thanh et al. Non publié) (Lessard et al. Non publié)

** *


Conclusion

• DON dans la ration des porcs– Réduction du GMQ: [ ] dépendante– Effet possible sur la muqueuse intestinale

• Digestibilité des nutriments• Fonction barrière de la muqueuse

– Effet négatif de DON pourrait passer par:• Effet pro-oxydant de DON

Mycotoxines au Québec

Richard Benoit Célubec La Coop Comax

0

1

2

3

4

5

6

7

8

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

DON (ppm) dans le blé

Mycotoxines au QuébecMycotoxine Quantité (ppb)Aflatoxines (B1, B2, G1, G2) NDOchratoxines (A, B) NDDON3-AcDON15-AcDONDON-3-glucoside

9 90057.288.4710

T-2 et HT-2 NDFumonisine B1Fumonisine B2 et B3

1140ND

Zéaralénone-Zéaralanol et -Zéaralanol

543.4ND

ND: Non détectées

Resistance aux maladiesinfectieuses.

Salmonella (T 2)Listeria (T 2)Mycobacterium (T 2)(Ziprin and McMurray 1988)Staphyloccocus (T 2)(Cooray and Jonsson 1990)

Herpes simplexvirus (T 2).(Friend et al. 1983)Reovirus (DON)(Li et al. 2005, 2007)

Salmonella (T 2)(Ziprin and Elissalde 1990)

Infectious bursaldisease virus (DON)(Dänicke et al. 2011)

E.Coli (FB1)(Oswald et al. 2003)

PRRSV (FB1)(Ramos et al.,2010)

Susceptibilité aux infections

• DON affecte le système immunitaire

• Déterminer in vivo l’effet de DON sur les infections virales porcines

Virus du syndrome respiratoire et reproducteur porcin

Circovirus porcin type 2

Virus du syndrome respiratoire et reproducteur porcin

• Pertes économiques

• Problèmes reproducteursAvortement Mortinatalité, prématuré

• Problèmes RespiratoiresToux / dyspnée


Circovirus porcine Type 2 : PCV2

• Syndrome de dépérissement postsevrage

• Problèmes de croissance et de reproduction lymphadénopathie, ictère, diarrhée.

• PCV2 principal agent causalFavorisé par différents agents infectieux

(Segalés et al., 2013)

Méthode:infection virale

30 porcelets (4-6 semaines)

3 groupes (10/groupe)0 ppm DON1.5 ppm DON3.5 ppm DON

2 semaines sur les rations expérimentales

Contrôle: non-infecté (4/groupe) PBS infecté (6/groupe)

VSRRP ou PCV2

VirémieAnticorps VSRRP ou PVC2

suivi 21 ou 30 jours

Signes cliniquesPoids, T

quotidien jours(0, 3, 6, 9, 13, 21)

jour 21 ou 30

Lésions pulmonairesCharge virale

0 1.5 3.50.0

0.2

0.4

0.6

0.8ControlInfected

++++++

+++

Ave

rage

dai

ly g

ain

(kg/

Day

)

DON (ppm)

VSRRP: gain moyen quotidien

• InfectésTous groupes GMQ bas (50%)Exacerbé avecconcentration élevée(40%)

• ContrôleConcentration élevéeGMQ bas (20%)

Effet de DON (diète naturellement contaminée) sur la croissance des porcelets après infection VSRRP

Control

DON (ppm)

PCV2 : Gain moyen quotidien

ContrôleConcentrationélevéeGMQ bas(15%)

Effet de DON (diète naturellement contaminée) sur la croissance de porcelets après infection avec PCV2

InfectésPas de signesd’infection.pas d’effet DON.

VSRRP: anticorps spécifiques

0 5 10 15 200.0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.501.53.5

Days

S:P

Rat

io

Baisse pour1.5 et 3.5 ppm

Effet de DON (diète naturellement contaminée) sur la réponse anticorps spécifiques anti-VSRRP

**

PCV2 : anticorps spécifique

Baisse Pour 3.5 ppm.

0 10 20 300

500

1000

150001.53.5

Days

IgG

reci

proc

al

antib

ody

titer

Effet de DON (diète naturellement contaminée) sur la réponse anticorps spécifique anti-PCV2

**


VSRRP: virémie

• Virémie importanteDON 1.5 ppm à j3DON 1.5 ppm à j6

Effet de DON (diète naturellement contaminée) sur la virémie des porcelets après infection VSRRP

-1 3 6 9 14 210

1

2

3

4

501.53.5

*

*

jours

titre

PR

RSV

(Log

10 T

CID

50/m

l)

PCV2 : Virémie

Virémie importanteDON à 1.5 ppm à j16.

Effet de DON (diète naturellement contaminée) sur la virémie après infection avec PCV2

0 9 16 300

2

4

6

801.53.5

jours

Cop

ies

de g

enom

e (L

og10

/ml)

**

Conclusions• DON (diète naturellement contaminée)

chez le porc– Affecte le GMQ– Exacerbé quand il y a infection avec SRRP– Augmente la virémie – Réduit les anticorps spécifiques contre les

infections virales (VSRR et PCV2) compromettre la vaccination contre ces

virus

Remerciement

Dr. Christian Savard, Ph. D.

Vicente Pinilla, Master Candidate

Dr. Carl A. Gagnon, D.M.V., Ph. D.

• Grappe porcine canadienne de

recherche et de développement

Merci



Le réseau Innovagrains et le CRAAQ,fiers collaborateurs

MERCI DE VOTRE APPUI

COLLABORATEURS MÉDIAS


MEMBRES PARTENAIRES

MERCI DE FAIRE PARTIE

DE NOTRE RÉSEAU


MERCI DE VOTRE APPUI

MEMBRES ASSOCIÉSAssociation des jardiniers maraîchers du Québec (AJMQ)Association des médecins vétérinaires praticiens du Québec (AMVPQ)Association des producteurs de fraises et framboises du Québec (APFFQ)Association des technologues en agroalimentaire inc. (ATA)Banque Nationale du CanadaCain Lamarre Casgrain WellsCentre d’études sur les coûts de production en agriculture (CECPA)Centre d’expertise en gestion agricole (CEGA)

Centre de développement du porc du Québec (CDPQ)

Citadelle, coopérative de producteurs de sirop d’érableConseil pour le développement de l’agriculture du Québec (CDAQ)Conseil québécois de l’horticulture (CQH)Faculté des sciences de l'agriculture et de l'alimentation (FSAA) de l’Université LavalFédération de la relève agricole du Québec (FRAQ)Fédération des producteurs de cultures commerciales du Québec (FPCCQ)Financement agricole Canada (FAC)

Gestion agricole du Canada (GAC)

Les Éleveurs de porcs du Québec Les Groupes conseils agricoles du Québec (GCAQ)Les Producteurs de lait du Québec (PLQ)Mouvement Desjardins

Syndicat des producteurs de lapins du Québec (SPLQ)TD Canada TrustValacta


CENTRE COMMUNAUTAIRE ST-RÉMI25, RUE ST-SAUVEUR

• Agriculture, Pêcheries et Alimentation • Emploi-Québec Montérégie• Agriculture, Pêcheries et Alimentation •• Emploi-Québec Montérégie•

GRANDESCULTURES

Le 2 DÉCEMBRE 2014

La journée

PRÉ INSCRIPTIONÉpargnez en vous inscrivantavant le 26 novembre 2014

Forfait d’une journée(entrée et dîner) : 70 $*

Après le 26 novembre : Admission : 70 $* • Dîner : 20 $*

*Ces prix incluent les taxes

Pour information et inscription : www.cld-jardinsdenapierville.com

9h00 Mot de bienvenue

9h05 La biodiversité en milieu agricole : de la rotation à la multifonctionnalité Samuel Comtois, agr., PleineTerre

Commandité par:

Les cours d’eau agricoles : un habitat à découvrir Marie-Pierre Maurice, biologiste, PleineTerre

Notions d’hydrogéomorphologie : qu’est- ce qui est important de savoir pour bien planifier un projet Alexandre Paradis, géographe, étudiant à la maîtrise, Université Concordia

Capsule d’information : financement Prime-Vert, volet Biodiversité Benjamin Ouellet, biologiste, MAPAQ

10h30 Visite des exposants

11h00 Comment favoriser les pollinisateurs naturels: le cas des canneberges Madeleine Chagnon, Ph.D., UQAM

Les rôles et opportunités des forêts en milieu agricole André Goulet, M. Sc., B. Sc., ing. forestier, directeur général, Horizon Multiressource

12h00 Diner et visite des exposants

13h30 Comment favoriser la cohabitation des oiseaux et de l’agriculture Stéphane Lamoureux, biologiste, M. Sc., Regroupement QuébecOiseaux

Valorisation des friches agricoles Valérie D. Dufour, biologiste

Habitats en milieu agricole : possibilités de conservation Priscilla Gareau, biologiste, Ph.D., directrice générale, Ambioterra


15h30 Projets d’aménagement non agricole en zone verte (remblai, pipeline, éolienne, déboisement) : Planification et suivi Samuel Comtois, agr., PleineTerre

16h30 Fin

9h00 Mot de bienvenue

9h05 Pourquoi parler encore de sclérotinia en 2014? Philippe Lemaître, agr., directeur de la production, Semences Prograin

Est-ce que les fongicides sont utiles dans la production du soya ? (partie 1) Daren S. Mueller, Ph.D., Iowa State University


10h45 Est-ce que les fongicides sont utiles dans la production de soya ? (partie 2) Daren S. Mueller, Ph.D., Iowa State University

Les insectes ravageurs du soya : bilan d’une année particulière Annie-Ève Gagnon, Ph.D., entomologiste, CÉROM

Essais à la ferme. Un grand potentiel à exploiter Gilles Tremblay, M.Sc., agr., CÉROM


13h30 Aménager les sols pour un bon égouttement. Comment gérer l’intensité des précipitations? Georges Lamarre, ing.-agr., MAPAQ

Maïs : conséquences possibles de retards dans les semis Gilles Tremblay, M.Sc., agr., CÉROM

Évaluation de la qualité des semis de maïs. Mettre le nez dans le semis pour en retirer des profits Isabelle Martineau, agr., Club conseil Gestrie-Sol


15h30 Gare à votre envie d’acheter Réjean Prince, agroéconomiste, MAPAQ

Vos plants manquent-ils de potasse? Essai d’un outil de diagnostic au champ Yvan Faucher, agr., MAPAQ

16h30 Fin

Salle Âge d’Or Salle Neptune Salle Chevaliers de Colomb

9h00 Mot de bienvenue et statistiques bio

9h05 Contamination des semences maïs et soya par les OGM : 4 années de résultats Maude Forté, agr., directrice générale, La Coop Agrobio du Québec

La ventilation des grains Nicolas St-Pierre, agr., Collège d’Alma

Fertilisation continue: le jus de « légum-ineuses » Andrew Frève, M.Sc., agr., MAPAQ


10h30 Le séchage des grains Nicolas St-Pierre, agr., Collège d’Alma

Les mycorhizes en grandes cultures; du rêve à la réalité J. André Fortin, biologiste, Ph.D, Université Laval

Une nouvelle structure de mise en marché coopérative: les produits Agrobio en action Maude Forté, agr., directrice générale, La Coop Agrobio du Québec

Essai d’un extirpateur de mauvaises herbes dans le soya en 2014 Carl Bérubé, agr., Club Agri Action de la Montérégie Andrew Frève, M.Sc., agr., MAPAQ

Optimiser la répression du chiendent en régie biologique Jean Duval, Ph.D, agr., CETAB+


13h30 Fauche des mauvaises herbes qui dépassent le feuillage du soya Marcel Frappier, producteur, Saint-Barthélemy

Bilan énergétique du blé en régie bio versus une régie intensive ou conventionnelle? Les Moulins de Soulanges et Meunerie La Milanaise Élisabeth Vachon, agr., Les Moulins de Soulanges, Saint-Polycarpe

Sarcler son soya « bio » à 14 km/h, c’est possible avec un système GPS! Vincent Gauthier, producteur, Ferme Belvache, La Plaine


15h30 La rentabilité du maïs-grain « bio » fertilisé avec du lisier de poules pondeuses granulé Jean Cantin, M.Sc., agr., MAPAQ

Épandage de lisier de porcs avec une rampe en prélevée du blé Jean-Pierre Hivon, agr., CDA Yamachiche, CETAB+

Du maïs-grain fertilisé avec du trèfle broyé appliqué en post-levée Jofroi Desperrier Roux, agr., Agri-Fusion 2000 inc., Saint-Polycarpe

16h30 Fin

O S ll N t S ll C

Le 2 décembre 2014

GRANDES CULTURES BIOLOGIQUESAnimateurs :

Andrew Frève, MAPAQ (am)Jean Cantin, MAPAQ (pm)

AMÉNAGEMENT DU TERRITOIRE ET BIODIVERSITÉ

Animateur :Samuel Comtois, PleineTerre

GRANDES CULTURESAnimateurs: Carl Bérubé, Agri Action de la Montérégie

et François Cadrin, Club du Bassin Laguerre (am)Stéphanie Mathieu, MAPAQ (pm)


15h30 Projets d’aménagement non agricole en zone verte (remblai, pipeline, éolienne, déboisement) : Planification et suiviSamuel Comtois, agr., PleineTerre

16h30 Fin

Vincent Gauthier, producteur, FFerme Belvache,La Plaine


15h30 La rentabilité du maïs-grain « bio » fertilisé avecdu lisier de poules pondeusess granuléJean Cantin, M.Sc., agr., MAPAAQ

Épandage de lisier de porcs avec une rampe en prélevée du bléJean-Pierre Hivon, agr., CDA YYamachiche, CETAB+

Du maïs-grain fertilisé avec du trèfle broyé appliqué en post-levéeJofroi Desperrier Roux, agr., AAgri-Fusion 2000 inc.,Saint-Polycarpe

16h30 Fin

• des budgets pour plus d’une centaine de productions• des prix• des rendements• des coûts de construction • les coûts d’utilisation et d’achat de la machinerie.

Centre de référence en agriculture et agroalimentaire du Québec

Journée champêtre en apiculture Des conseils qui piquent votre curiosité!CRSAD, Deschambault

Journée phytoprotection CÉROMSaint-Mathieu-de-Beloeil

12

Congrès Bœuf Produisez-vous le veau recherché?CEGEP de Victoriaville Victoriaville

10

17

18

21

Juillet 2014

Octobre 2014 Novembre 2014

Février 2015

Mars 2015

Avril 2015

Juillet 2015

Colloque sur l’établissement et le retrait en agricultureHôtel et Suites Le Dauphin Drummondville

Journée de formation sur les outils de caractérisationHôtel et Suites Le Dauphin Drummondville

Les Perspectives Best Western Plus Hôtel Universel Drummondville

Congrès international de la gestion agricoleUniversité Laval, Québec

1217

du

au Calendrier des évènements

2014-2015

CENTRE DE RÉFÉRENCE EN AGRICULTURE ET AGROALIMENTAIRE DU QUÉBEC

craaq.qc.ca

Symposium Bovins laitiers

de demainCentre BMO, Saint-Hyacinthe

Colloque GestionSaisir les opportunités ! Best Western Plus Hôtel Universel Drummondville

Colloque sur la pomme de terreConcilier performance, environnement et marchésCentre de congrès et d’expositions de Lévis

Journée d’information scienti-

Hôtel Mortagne, Boucherville

Colloque Fertilisation, agriculture de précision et agrométéorologieOutils intégrés pour l’agriculture d’aujourd’hui et de demainHôtel Le Victorin, Victoriaville

5

6

14

20

25

Symposium vigne et vinHôtel et Suites Le Dauphin Drummondville

Journée d’information

bovins laitiers et les plantes fourragèresHôtel et Suites Le Dauphin Drummondville

25

910

CONSULTEZ NOTRE CATALOGUE AU WWW.CRAAQ.QC.CA OU COMMUNIQUEZ

POUR DES RÉCOLTES RÉUSSIES!

2012, 148 pages57,95 $ + taxe

2013, 473 pages41,95 $ + taxe

2006, 12 pages11,95 $ + taxe

2009, 136 pages27,95 $ + taxe

2004, 332 pages37,95 $ + taxe

POUR DES RÉCOLTES RÉUSSIES!

Ventilation et conservation des grains à la ferme

Disponible en format numérique sur le site du CRAAQ dès décembre

64 pages, GRATUITwww.craaq.qc.ca/Publications-du-CRAAQ

journée d'information scientifique innovagrains-craaq€¦ · 2. essais de...

Documents