journal officiel de la république française · ministère de l’écologie, du développement et...

. .

Ministère de l’écologie,du développement

et de l’aménagementdurables BULLE TIN

Officiel

Aménagement

Transports

Equipement

Mer

Le recueil de la réglementation ministérielleAbonnements et vente : Direction des Journaux offi ciels, 26, rue Desaix, 75727 Paris Cedex 15

Disponible sur Internet : www.equipement.gouv.fr/bulletinoffi ciel

ISSN 1635-897X

No 11

Période de publication au Journal officieldu 1er au 15 juin 2007

25ju

in20

07

− 1 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .

Sommaire chronologiqueLe classement de chaque texte et son numéro d’ordre de publication dans le présent Bulletin officiel sont mentionnés en marge.Les textes en italique n’ont pas été publiés au Journal officiel.

Pages

10 janvier 2007

741Rectificatif à la circulaire no 2007-3 du 10 jan-

vier 2007 publié dans le Bulletin officielno 2007-02 du 10 février 2007, page 104 .......... 46

1er février 2007

700Décision du 1er février 2007 portant délégation de

signature à M. Seguin (Jean-Marie) .................... 15

26 février 2007

691Arrêté du 26 février 2007 portant déclassement

d’une parcelle relevant du domaine public fluvialà Neuilly-Plaisance (Seine-Saint-Denis) ............... 10

5 mars 2007

701Décision du 5 mars 2007 portant délégation de pou-

voirs aux directeurs régionaux de Réseau ferré deFrance ..................................................................... 15

702Décision du 5 mars 2007 portant délégation de

signature à M. Charoud (Jean-Marc) ................. 16


signature à M. Svetchine (Marc) ......................... 16


signature à M. Dancourt (Jean-François) .......... 17


signature à M. Dubost (Christian) ...................... 17




signature à M. Regnier (Kim) .............................. 20


signature à M. de Mester (Philippe) ................... 21


signature à M. Petit (Christian) .......................... 23


signature à M. Chaineaux (Bernard) .................. 24


signature à M. Mion (Denis) ............................... 26


signature à M. Pouzols (Jean-Marc) ................... 26


signature à M. Trannoy (Patrick) ........................ 27


signature à M. de Monvallier (Bruno) ................ 28


signature à M. Laumin (Philippe) ....................... 29

Pages


signature à M. Rousseau (Richard) ..................... 31


signature à M. Michel (Serge) ............................. 32


signature à M. Jouanique (Yves) ......................... 33


signature à M. Parent (Christian) ....................... 35


signature à M. Persuy (Patrick) .......................... 35


signature à M. Rohou (Jean-Louis) ..................... 36


signature à M. Richard (Jean-Michel) ................ 36


signature à Mme Wallon (Véronique) ................. 37


signature à M. Fournier (Bernard) ..................... 37




signature à M. Croc (Michel) .............................. 39


signature à Mme Florette (Anne) ........................ 40


signature à Mme Savinas (Marie) ....................... 40


signature à M. Gaillard (Vincent) ....................... 41

21 mars 2007


signature à M. Saillard (Alain) ........................... 41


signature à M. Gyssels (Bernard) ........................ 42


signature à Mme Margail (Fabienne) ................. 42

733Décision du 21 mars 2007 délégation de signature à

M. Cellmer (Jean) ................................................. 43

27 mars 2007


signature ................................................................. 43


signature ................................................................. 44

29 mars 2007


signature à M. Rhone (Xavier) ............................ 44

− 2 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .

Pages

30 mars 2007





18 avril 2007

739Décision du 18 avril 2007 portant délégation de


19 avril 2007



30 avril 2007

686Décret no 2007-657 du 30 avril 2007 modifiant le

décret no 48-1108 du 10 juillet 1948 portant clas-sement hiérarchique des grades et emplois despersonnels civils et militaires de l’Etat relevant durégime général des retraites (rectificatif) (Journalofficiel du 9 juin 2007) .......................................... 5

11 mai 2007

692Arrêté du 11 mai 2007 portant prorogation du

mandat des membres du comité technique pari-taire local du service spécial des bases aériennesd’Ile-de-France ....................................................... 10

693Arrêté du 11 mai 2007 portant prorogation du

mandat des membres du comité technique pari-taire local du service spécial des bases aériennesdu Sud-Ouest .......................................................... 10

15 mai 2007

742Circulaire DDSC/DGAS/DGUHC no 2007-36 du

15 mai 2007 relative au classement et à la régle-mentation sécurité incendie (habitation ou ERP)applicable aux établissements accueillant des per-sonnes âgées, y compris les logements-foyerspour personnes âgées ............................................ 46

25 mai 2007

694Arrêté du 25 mai 2007 fixant les modalités et le

calendrier d’affectation des lauréats des concoursd’accès aux instituts régionaux d’administrationorganisés au titre de l’année 2006 (scolarité1er septembre 2007-31 août 2008) (Journal officieldu 14 juin 2007) ..................................................... 11

31 mai 2007

687Décret no 2007-995 du 31 mai 2007 relatif aux

attributions du ministre d’Etat, ministre de l’éco-logie, du développement et de l’aménagementdurables (Journal officiel du 1er juin 2007).......... 5


attributions du ministre de l’économie, desfinances et de l’emploi (Journal officiel du1er juin 2007) ........................................................... 7


attributions du ministre de la santé, de la jeunesseet des sports (Journal officiel du 1er juin 2007).. 8

6 juin 2007

695Arrêté du 6 juin 2007 fixant au titre de l’année

2007 le contingent des emplois offerts à Météo-France aux militaires candidats à des emploiscivils (Journal officiel du 13 juin 2007) .............. 11

Pages

8 juin 2007

696Arrêté du 8 juin 2007 portant création d’une zone

interdite temporaire dans la région du Bourget(Seine-Saint-Denis) (Journal officiel du9 juin 2007) ............................................................. 11


interdite temporaire dans la région de Biscarrosse(Landes) (Journal officiel du 9 juin 2007)........... 12

12 juin 2007

690Décret no 2007-1009 du 12 juin 2007 relatif

aux attributions déléguées au secrétaire d’Etatchargé des transports (Journal officiel du13 juin 2007) ........................................................... 9

698Arrêté du 12 juin 2007 relatif à la reconnaissance

de l’état de catastrophe naturelle (Journal officieldu 14 juin 2007) ..................................................... 13

13 juin 2007



Textes non datés

743Avis relatif à l’index national bâtiment « tous corps

d’état » (symbole BT 01) (Journal officiel du1er juin 2007) ........................................................... 48

744Avis relatif à l’instruction de projets de normes

(Journal officiel du 6 juin 2007)........................... 48

745Avis relatif à l’homologation et à l’annulation de

normes (Journal officiel du 6 juin 2007) ............. 49









750Avis relatif à la fermeture de certains quotas et/ou

sous-quotas de pêche pour l’année 2007 (Journalofficiel du 14 juin 2007) ........................................ 53

751Recommandation sur les équivalents français à

donner au terme travel retail (Journal officiel du7 juin 2007) ............................................................. 53

752Vocabulaire des transports (Journal officiel du

7 juin 2007) ............................................................. 53

753Vocabulaire des transports (liste de termes, expres-

sions et définitions adoptés) (Journal officiel du10 juin 2007) ........................................................... 53

754Avenant no 1 à la convention de concession

accordée pour la construction, l’entretien et l’ex-ploitation de l’aérodrome de Saint-Denis-Gillot(Réunion) ................................................................ 56

− 3 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .

Sommaire analytiqueLe classement de chaque texte et son numéro d’ordre de publication dans le présent Bulletin officiel sont mentionnés en marge.Les textes en italique n’ont pas été publiés au Journal officiel.

Pages

Textes généraux


attributions du ministre de l’économie, desfinances et de l’emploi (Journal officiel du1er juin 2007) ........................................................... 7


attributions du ministre de la santé, de la jeunesseet des sports (Journal officiel du 1er juin 2007).. 8

Administration générale

686Décret no 2007-657 du 30 avril 2007 modifiant le

décret no 48-1108 du 10 juillet 1948 portant clas-sement hiérarchique des grades et emplois despersonnels civils et militaires de l’Etat relevant durégime général des retraites (rectificatif) (Journalofficiel du 9 juin 2007) .......................................... 5


attributions du ministre d’Etat, ministre de l’éco-logie, du développement et de l’aménagementdurables (Journal officiel du 1er juin 2007).......... 5

692Arrêté du 11 mai 2007 portant prorogation du man-

dat des membres du comité technique paritairelocal du service spécial des bases aériennes d’Ile-de-France ................................................................ 10

693Arrêté du 11 mai 2007 portant prorogation du man-

dat des membres du comité technique paritairelocal du service spécial des bases aériennes duSud-Ouest ................................................................ 10

694Arrêté du 25 mai 2007 fixant les modalités et le

calendrier d’affectation des lauréats des concoursd’accès aux instituts régionaux d’administrationorganisés au titre de l’année 2006 (scolarité1er septembre 2007-31 août 2008) (Journal officieldu 14 juin 2007) ..................................................... 11

695Arrêté du 6 juin 2007 fixant au titre de l’année

2007 le contingent des emplois offerts à Météo-France aux militaires candidats à des emploiscivils (Journal officiel du 13 juin 2007) .............. 11

741Rectificatif à la circulaire no 2007-3 du 10 jan-

vier 2007 publié dans le Bulletin officielno 2007-02 du 10 février 2007, page 104 .......... 46

Equipement





Logement

742Circulaire DDSC/DGAS/DGUHC no 2007-36 du

15 mai 2007 relative au classement et à la régle-mentation sécurité incendie (habitation ou ERP)applicable aux établissements accueillant des per-sonnes âgées, y compris les logements-foyerspour personnes âgées ............................................ 46

Pages

Transports

690Décret no 2007-1009 du 12 juin 2007 relatif

aux attributions déléguées au secrétaire d’Etatchargé des transports (Journal officiel du13 juin 2007) ........................................................... 9

691Arrêté du 26 février 2007 portant déclassement

d’une parcelle relevant du domaine public fluvialà Neuilly-Plaisance (Seine-Saint-Denis) ............... 10


interdite temporaire dans la région du Bourget(Seine-Saint-Denis) (Journal officiel du9 juin 2007) ............................................................. 11


interdite temporaire dans la région de Biscarrosse(Landes) (Journal officiel du 9 juin 2007)........... 12

700Décision du 1er février 2007 portant délégation de

signature à M. Seguin (Jean-Marie) .................... 15

701Décision du 5 mars 2007 portant délégation de pou-

voirs aux directeurs régionaux de Réseau ferré deFrance ..................................................................... 15






signature à M. Dancourt (Jean-François) .......... 17


signature à M. Dubost (Christian) ...................... 17




signature à M. Regnier (Kim) .............................. 20


signature à M. de Mester (Philippe) ................... 21


signature à M. Petit (Christian) .......................... 23


signature à M. Chaineaux (Bernard) .................. 24


signature à M. Mion (Denis) ............................... 26


signature à M. Pouzols (Jean-Marc) ................... 26


signature à M. Trannoy (Patrick) ........................ 27


signature à M. de Monvallier (Bruno) ................ 28


signature à M. Laumin (Philippe) ....................... 29

− 4 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .

Pages


signature à M. Rousseau (Richard) ..................... 31




signature à M. Jouanique (Yves) ......................... 33


signature à M. Parent (Christian) ....................... 35


signature à M. Persuy (Patrick) .......................... 35


signature à M. Rohou (Jean-Louis) ..................... 36


signature à M. Richard (Jean-Michel) ................ 36


signature à Mme Wallon (Véronique) ................. 37


signature à M. Fournier (Bernard) ..................... 37




signature à M. Croc (Michel) .............................. 39




signature à Mme Savinas (Marie) ....................... 40


signature à M. Gaillard (Vincent) ....................... 41


signature à M. Saillard (Alain) ........................... 41


signature à M. Gyssels (Bernard) ........................ 42


signature à Mme Margail (Fabienne) ................. 42

733Décision du 21 mars 2007 délégation de signature à

M. Cellmer (Jean) ................................................. 43


signature ................................................................. 43


signature ................................................................. 44



Pages









754Avenant no 1 à la convention de concession

accordée pour la construction, l’entretien et l’ex-ploitation de l’aérodrome de Saint-Denis-Gillot(Réunion) ................................................................ 56

Avis et communications

743Avis relatif à l’index national bâtiment « tous corps

d’état » (symbole BT 01) (Journal officiel du1er juin 2007) ........................................................... 48













750Avis relatif à la fermeture de certains quotas et/ou

sous-quotas de pêche pour l’année 2007 (Journalofficiel du 14 juin 2007) ........................................ 53

751Recommandation sur les équivalents français à

donner au terme travel retail (Journal officiel du7 juin 2007) ............................................................. 53

752Vocabulaire des transports (Journal officiel du

7 juin 2007) ............................................................. 53

753Vocabulaire des transports (liste de termes, expres-

sions et définitions adoptés) (Journal officiel du10 juin 2007) ........................................................... 53

− 5 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .

Journal officiel du 9 juin 2007 686

Décret no 2007-657 du 30 avril 2007 modifiant ledécret no 48-1108 du 10 juillet 1948 portant classe-ment hiérarchique des grades et emplois des per-sonnels civils et militaires de l’Etat relevant durégime général des retraites (rectificatif)

NOR : FFPA0752177Z

Rectificatif au Journal officiel du 3 mai 2007, édition électro-nique, texte no 40 :

1. La rubrique Agriculture (III. – Filières administrative,ouvrière et de laboratoire. – Corps des maîtres ouvriers des éta-blissements d’enseignement agricole publics) est modifiée ainsiqu’il suit :

Le paragraphe :

Supprimer les mentions :

« Corps des maîtres ouvriersdes établissements d’enseignement

agricole publics

Maître ouvrier principal................................... 351-479Maître ouvrier..................................................... E 5 A compter du

1er août 1993 »

doit être remplacé par le paragraphe suivant :


« Corps des maîtres ouvriersdes établissements d’enseignement

agricole publics

Maître ouvrier principal................................... 351-479 A compter du1er août 1993

Maître ouvrier..................................................... E 5 »

2. La rubrique Culture (III. – Personnels d’accueil, de sur-veillance et de magasinage. – Corps des agents techniquesd’accueil, de surveillance et de magasinage) est modifiée ainsiqu’il suit :

La mention : « 2e classe E 3 » est ajoutée après la mention :« 1re classe E 4 ».

3. La rubrique Intérieur. – La partie VIII. – Corps tech-niques du matériel, est modifiée ainsi qu’il suit :

Le paragraphe :


« Contremaître principal .................................. 351-479Contremaître........................................................ E5 A compter du

1er août 1993Maître artisan...................................................... E5Chef d’équipe...................................................... E5 »

doit être remplacé par le paragraphe suivant :

Supprimer les mentions :« Contremaître principal .............................. 351-479 A compter du

1er août 1993Contremaître........................................................ E5Maître artisan...................................................... E5Chef d’équipe...................................................... E5 »

La partie VIII bis. – Personnel administratif et de service dela police nationale est modifiée ainsi qu’il suit :

Corps des adjoints administratifs de la police nationale :La mention : « Adjoint administratif de la police nationale »

doit être remplacée par la mention : « Adjoint administratif de lapolice nationale jusqu’au 31 décembre 2009 » ;

Corps des adjoints techniques de la police nationale. –Adjoint technique principal de la police nationale :

La mention : « 1re classe E 4 » est remplacée par la mention :« 1re classe E 6 ».

Journal officiel du 1er juin 2007 687

Décret no 2007-995 du 31 mai 2007 relatif aux attribu-tions du ministre d’Etat, ministre de l’écologie, dudéveloppement et de l’aménagement durables

NOR : DEVX0755105D

Le Président de la République,Sur le rapport du Premier ministre,Vu le décret no 59-178 du 22 janvier 1959 relatif aux attribu-

tions des ministres ;Vu le décret no 93-1272 du 1er décembre 1993 modifié relatif

à l’organisation de l’administration centrale du ministère de l’in-dustrie, des postes et télécommunications et du commerce exté-rieur ;

Vu le décret no 2000-426 du 19 mai 2000 modifié portantorganisation de l’administration centrale du ministère chargé del’environnement ;

Vu le décret no 2005-470 du 16 mai 2005 relatif au Conseilgénéral des ponts et chaussées ;

Vu le décret no 2005-471 du 16 mai 2005 modifié fixant l’or-ganisation de l’administration centrale du ministère de l’équipe-ment, des transports, de l’aménagement du territoire, du tou-risme et de la mer ;

Vu le décret no 2005-1791 du 31 décembre 2005 créant unedélégation interministérielle à l’aménagement et à la compétiti-vité des territoires ;

Vu le décret no 2006-260 du 6 mars 2006 portant création ducentre d’analyse stratégique ;

Vu le décret du 17 mai 2007 portant nomination du Premierministre ;

Vu le décret du 18 mai 2007 relatif à la composition duGouvernement ;

Le Conseil d’Etat (section des travaux publics) entendu ;Le conseil des ministres entendu,

Décrète :

Art. 1er. − Le ministre d’Etat, ministre de l’écologie, dudéveloppement et de l’aménagement durables prépare et met enœuvre la politique du Gouvernement dans les domaines dudéveloppement durable et de l’environnement, de l’énergie etdes matières premières, de la sécurité industrielle, des transportset de leurs infrastructures, de l’équipement, de l’urbanisme et del’aménagement foncier, de l’aménagement de l’espace rural etde la forêt, de l’aménagement et du développement du territoireet de la mer, à l’exception de la pêche, des cultures marines etde la construction et de la réparation navales.

Il participe à l’élaboration des programmes de rechercheconcernant ses attributions.

I. – Au titre du développement durable :Il veille à l’intégration des objectifs de développement

durable dans l’élaboration et la mise en œuvre de l’ensembledes politiques conduites par le Gouvernement ainsi qu’à leurévaluation environnementale. Il contribue au développement dela politique destinée à associer les citoyens à la déterminationdes choix concernant les projets ayant une incidence importantesur l’environnement ou l’aménagement du territoire, proposetoute mesure propre à améliorer la qualité de la vie et contribueau développement de l’éducation, de la formation et de l’infor-mation des citoyens en matière d’environnement.

Il élabore, anime et coordonne la politique de lutte contrel’effet de serre et les changements climatiques, la politique del’eau et la protection de la biodiversité.

− 6 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .

Il peut présider, par délégation du Premier ministre, le comitéinterministériel pour le développement durable mentionné àl’article D. 134-8 du code de l’environnement.

II. – Au titre de la politique de l’environnement, il exercenotamment les attributions suivantes :

1o Il est responsable des actions de protection de la nature,des paysages et des sites ainsi que de celles concernant la pro-tection du littoral et de la montagne ;

2o Il assure :a) La police et la gestion de la chasse et de la pêche en eau

douce ;b) La police de l’exploitation des carrières ;c) La protection, la police et la gestion des eaux ;d) En liaison avec les ministres intéressés, la police des ins-

tallations classées et la politique de réduction et de traitementdes déchets ;

3o Il participe, en liaison avec les ministres intéressés :a) A la réduction des nuisances sonores et à la préservation

de la qualité de l’air ;b) A la détermination de la politique d’aménagement de

l’espace rural et de la forêt ;c) A la détermination de la politique de la santé en tant que

cette dernière est liée à l’environnement ;d) A l’élaboration de la législation fiscale en matière d’envi-

ronnement et d’énergie ;4o Il assure la coordination des actions concernant la préven-

tion des risques majeurs d’origine technologique ou naturelle etpropose toute mesure destinée à développer les industries et ser-vices de l’environnement ;

5o Il élabore et met en œuvre, conjointement avec le ministrechargé de l’industrie, la politique en matière de sûreté nucléaire,y compris en ce qui concerne le transport des matières radio-actives et fissiles à usage civil.

III. – Au titre de l’énergie et des matières premières, il éla-bore et met en œuvre la politique de l’énergie et des matièrespremières, afin notamment d’assurer la sécurité d’approvi-sionnement, la lutte contre le réchauffement climatique et lacompétitivité de l’économie. Il prépare les actions relatives à cedernier objectif conjointement avec le ministre de l’économie,des finances et de l’emploi.

IV. – Au titre des transports et de leurs infrastructures, ilexerce notamment les attributions relatives aux transports ferro-viaires, guidés et routiers, à la sécurité et à la circulation rou-tières, aux voies navigables, à l’aviation civile, aux applicationssatellitaires, à la météorologie et à l’organisation des transportspour la défense. Il prépare la réglementation sociale dans ledomaine des transports, en contrôle l’application et suit lesquestions sociales du secteur.

Il élabore la politique d’intermodalité et veille en particulierau développement des plates-formes multimodales ferroviaireset portuaires.

Il contribue à la politique industrielle concernant le secteurdes transports.

V. – Au titre de l’équipement, il exerce notamment les attri-butions suivantes :

1o Il a la charge des questions économiques du secteur del’équipement, du bâtiment et des travaux publics et, en liaisonavec le ministre de l’économie, des finances et de l’emploi, del’ingénierie ; il suit les questions sociales dans ces secteurs ; ilmet en œuvre les actions de politique industrielle concernant cessecteurs ;

2o Il élabore et met en œuvre la politique d’équipement rou-tier et autoroutier ;

3o Il élabore les règles techniques relatives à la constructiondes bâtiments et des ouvrages de génie civil et veille à leurapplication.

VI. – Au titre de l’urbanisme, il exerce notamment les attri-butions suivantes :

1o Il élabore les règles relatives à la planification urbaine, àl’occupation du sol, à l’urbanisme opérationnel et veille à leurapplication ;

2o Il participe à l’élaboration de la législation de l’expropria-tion et en suit l’application ;

3o Il participe à l’élaboration de la législation fiscale et finan-cière en matière d’urbanisme et d’aménagement et en suitl’application.

VII. – Au titre de la mer, il exerce notamment les attribu-tions relatives aux transports maritimes et à la marine mar-chande, à la plaisance et aux activités nautiques, aux ports, aulittoral et au domaine public maritime, à la sécurité, à la naviga-tion, à la formation et à l’inspection du travail maritime et, sousréserve de celles dévolues au ministre de l’agriculture et de lapêche, aux gens de mer. Il suit les questions sociales dans ledomaine maritime.

Il peut présider, par délégation du Premier ministre, le comitéinterministériel de la mer mentionné au décret no 95-1232 du22 novembre 1995.

VIII. – Au titre de l’aménagement du territoire, il participe àla détermination de la politique nationale d’aménagement et dedéveloppement du territoire, veille à la mise en place des instru-ments, notamment contractuels, permettant d’assurer le déve-loppement économique et social équilibré de l’ensemble du ter-ritoire national dans l’Espace européen et met en œuvre lapolitique d’implantation des administrations et des servicespublics.

Il est responsable de la mise en œuvre de la politique d’amé-nagement du territoire et de son évaluation.

Il peut présider, par délégation du Premier ministre, le comitéinterministériel d’aménagement et de compétitivité des terri-toires mentionné au décret no 2005-1270 du 12 octobre 2005.

Art. 2. − I. – Le ministre d’Etat, ministre de l’écologie, dudéveloppement et de l’aménagement durables, a autorité sur lesservices mentionnés dans le décret no 2005-471 du 16 mai 2005susvisé relatif à l’organisation de l’administration centrale duministère de l’équipement, des transports, de l’aménagement duterritoire, du tourisme et de la mer, et notamment :

1o Le Conseil général des ponts et chaussées ;2o L’inspection générale des services des affaires maritimes ;3o L’inspection générale de l’enseignement maritime ;4o L’inspection générale du travail des transports ;5o Le service de défense et de sécurité ;6o Le délégué à l’action foncière ;7o Le secrétariat général ;8o La direction générale du personnel et de l’administration ;9o La direction générale de l’urbanisme, de l’habitat et de la

construction, conjointement avec le ministre du logement et dela ville ;

10o La direction générale des routes ;11o La direction générale de la mer et des transports ;12o La direction générale de l’aviation civile ;13o La direction de la sécurité et de la circulation routières ;14o La direction de l’Etablissement national des invalides de

la marine,à l’exception de l’inspection générale du tourisme et de la direc-tion du tourisme placées sous l’autorité du ministre del’économie, des finances et de l’emploi.

II. – Le ministre d’Etat, ministre de l’écologie, du déve-loppement et de l’aménagement durables, a autorité sur les ser-vices mentionnés dans le décret du 19 mai 2000 relatif à l’orga-nisation de l’administration centrale du ministère del’environnement, et notamment :

1o Le service de l’inspection générale de l’environnement ;2o Le secrétaire général ;3o La direction générale de l’administration ;4o La direction des études économiques et de l’évaluation

environnementale ;5o La direction de l’eau ;6o La direction de la prévention des pollutions et des

risques ;7o La direction de la nature et des paysages ;8o La délégation au développement durable ;9o Le haut fonctionnaire de défense et de sécurité mentionné

au décret du 19 mai 2000 susvisé.Il dispose de la mission interministérielle de l’effet de serre

instituée par le décret no 92-528 du 16 juin 1992.Conjointement avec le ministre de l’économie, des finances et

de l’emploi et le ministre de la santé, de la jeunesse et dessports, le ministre d’Etat, ministre de l’écologie, du développe-ment et de l’aménagement durables, a en outre autorité sur ladirection de l’action régionale, de la qualité et de la sécuritéindustrielle lorsque celle-ci exerce ses compétences en matièrede sûreté nucléaire et de radioprotection.

− 7 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .

III. – Pour l’exercice de ses attributions en matière de poli-tique de l’énergie et des matières premières et de sécurité indus-trielle, le ministre d’Etat, ministre de l’écologie, du développe-ment et de l’aménagement durables :

1o A autorité sur la direction générale de l’énergie et desmatières premières ;

2o A autorité, conjointement avec le ministre de l’économie,des finances et de l’emploi, sur la direction générale des entre-prises pour l’exercice de ses attributions en matière de sécuritéindustrielle ;

3o Dispose du Conseil général des mines ;4o Dispose en tant que de besoin du secrétariat général men-

tionné au décret no 2006-947 du 28 juillet 2006 et de la direc-tion des affaires juridiques mentionnée au décret no 98-975 du2 novembre 1998 placés sous l’autorité du ministre del’économie, des finances et de l’emploi.

IV. – Pour l’exercice de ses attributions au titre de la mer, leministre d’Etat, ministre de l’écologie, du développement et del’aménagement durables, dispose du secrétariat général de lamer.

V. – Pour l’exercice de ses attributions en matière d’amé-nagement et de développement du territoire, le ministre d’Etat,ministre de l’écologie, du développement et de l’aménagementdurables, dispose de la délégation interministérielle à l’amé-nagement et à la compétitivité des territoires et, en tant que debesoin, des services des ministères qui peuvent concourir à lapréparation et à la mise en œuvre de cette politique. Il peutnotamment faire appel au Conseil général de l’agriculture, del’alimentation et des espaces ruraux, à la direction générale dela forêt et des affaires rurales et au secrétariat général du minis-tère de l’agriculture.

VI. – Le ministre d’Etat, ministre de l’écologie, du déve-loppement et de l’aménagement durables, peut faire appel aucentre d’analyse stratégique.

Art. 3. − Le Premier ministre, le ministre d’Etat, ministre del’écologie, du développement et de l’aménagement durables, leministre de l’économie, des finances et de l’emploi, la ministrede la santé, de la jeunesse et des sports et la ministre du loge-ment et de la ville sont responsables, chacun en ce qui leconcerne, de l’application du présent décret, qui sera publié auJournal officiel de la République française.

Fait à Paris, le 31 mai 2007.

NICOLAS SARKOZY

Par le Président de la République :

Le Premier ministre,FRANÇOIS FILLON

Le ministre d’Etat, ministre de l’écologie,du développement et de l’aménagement durables,

ALAIN JUPPÉ

Le ministre de l’économie,des finances et de l’emploi,

JEAN-LOUIS BORLOO

La ministre de la santé,de la jeunesse et des sports,

ROSELYNE BACHELOT-NARQUIN

La ministre du logement et de la ville,CHRISTINE BOUTIN


Décret no 2007-996 du 31 mai 2007 relatif aux attribu-tions du ministre de l’économie, des finances et del’emploi

NOR : ECEX0755106D

Le Président de la République,Sur le rapport du Premier ministre,Vu le décret no 59-178 du 22 janvier 1959 relatif aux attribu-

tions des ministres ;Vu le décret no 90-393 du 2 mai 1990 modifié portant statut

particulier du corps de l’inspection générale des affairessociales ;

Vu le décret no 90-665 du 30 juillet 1990 modifié relatif àl’organisation de l’administration centrale du ministère du tra-vail, de l’emploi et de la formation professionnelle et du minis-tère de la solidarité, de la santé et de la protection sociale ;

Vu le décret no 93-1272 du 1er décembre 1993 modifié relatifà l’organisation de l’administration centrale du ministère de l’industrie, des postes et télécommunications et du commerceextérieur ;

Vu le décret no 98-1048 du 18 novembre 1998 relatif à l’éva-luation des politiques publiques ;

Vu le décret no 99-555 du 2 juillet 1999 fixant l’organisationde l’administration centrale du ministère chargé de l’agriculture,de l’alimentation et de la pêche, modifié par le décretno 2006-684 du 8 juin 2006 ;

Vu le décret no 2000-685 du 21 juillet 2000 relatif à l’organi-sation de l’administration centrale du ministère de l’emploi etde la solidarité et aux attributions de certains de ses services,modifié par le décret no 2003-462 du 21 mai 2003 relatif auxdispositions réglementaires des parties I, II et III du code de lasanté publique ;

Vu le décret no 2002-612 du 26 avril 2002 instituant unmédiateur du ministère de l’économie, des finances et del’industrie ;

Vu le décret no 2005-91 du 7 février 2005 relatif aux attribu-tions du secrétaire général des ministères chargés des affairessociales ;

Vu le décret no 2005-471 du 16 mai 2005 fixant l’organisationde l’administration centrale du ministère de l’équipement, destransports, de l’aménagement du territoire, du tourisme et de lamer ;

Vu le décret no 2006-260 du 6 mars 2006 portant création duCentre d’analyse stratégique ;

Vu le décret no 2006-947 du 28 juillet 2006 relatif aux attri-butions du secrétaire général du ministère de l’économie, desfinances et de l’industrie et portant création d’un secrétariatgénéral ;


Vu le décret du 18 mai 2007 relatif à la composition du Gouvernement ;

Le Conseil d’Etat (section des finances) entendu ;Le conseil des ministres entendu,

Décrète :Art. 1er. − Le ministre de l’économie, des finances et de

l’emploi prépare et met en œuvre la politique du Gouvernementen matière économique, financière, d’emploi, de formation pro-fessionnelle, de consommation et de répression des fraudes, decommerce extérieur, d’industrie, de postes et communicationsélectroniques et de tourisme. Il prépare et met en œuvre la poli-tique du Gouvernement concernant les petites et moyennesentreprises, le commerce et l’artisanat ainsi que les professionslibérales. Il exerce la tutelle des chambres de métiers et del’artisanat et des chambres de commerce et d’industrie, ainsique les attributions relatives à la création d’entreprises et à lasimplification des formalités leur incombant.

Au titre des responsabilités définies à l’alinéa précédent, leministre de l’économie, des finances et de l’emploi estcompétent pour :

– la compétitivité de l’économie française et l’attractivité duterritoire ;

– la défense et la promotion de l’emploi, y compris la poli-tique de retour à l’emploi ;

– la formation professionnelle des jeunes et des adultes ;– les financements, les participations, les affaires monétaires,

économiques et financières nationales et, en concertationavec les ministres concernés dans le cadre des procéduresprévues à cet effet, internationales ;

– la prévision économique et financière ;– la législation fiscale ;– la concurrence, la consommation et la répression des

fraudes ;– la statistique et les études économiques ;– le commerce extérieur ;– la réglementation, l’analyse et le contrôle de la commande

publique ;– les orientations stratégiques industrielles et le suivi des sec-

teurs industriels et des services ;

− 8 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .

– la politique des postes et communications électroniques ;– le soutien aux nouvelles technologies, leur promotion et

leur diffusion ;– le suivi et le soutien des activités touristiques ainsi que la

promotion du patrimoine touristique de la France ;– le contrôle économique et financier, conjointement avec le

ministre du budget, des comptes publics et de la fonctionpublique ;

– l’élaboration et la mise en œuvre de la politique de sûreténucléaire, y compris le transport des matières radioactiveset fissiles à usage civil, conjointement avec le ministred’Etat, ministre de l’écologie, du développement et del’aménagement durables.

Il est associé à la définition et à la mise en œuvre de la poli-tique dans le domaine des industries agroalimentaires et fores-tières.

Art. 2. − I. – Le ministre de l’économie, des finances et del’emploi a autorité sur :

– le Conseil général des mines ;– le Conseil général des technologies de l’information ;– la direction générale du Trésor et de la politique écono-

mique ;– la direction générale de l’Institut national de la statistique

et des études économiques ;– la direction générale de la concurrence, de la consomma-

tion et de la répression des fraudes ;– la direction du commerce, de l’artisanat, des services et des

professions libérales ;– la délégation générale à l’emploi et à la formation profes-

sionnelle ;– l’inspection générale du tourisme ;– la direction du tourisme,

ainsi que les autres services relevant de ses attributions.II. – Conjointement avec le ministre du budget, des comptes

publics et de la fonction publique, il a autorité sur :– le secrétariat général mentionné au décret du 28 juillet 2006

susvisé ;– l’inspection générale des finances ;– la direction des personnels et de l’adaptation de l’envi-

ronnement professionnel ;– la direction des affaires juridiques ;– la direction générale des impôts pour l’exercice de ses

attributions en matière de législation fiscale ;– le service du contrôle général économique et financier ;– le service de la communication ;– le médiateur institué par le décret du 26 avril 2002 sus-

visé ;– le haut fonctionnaire de défense et de sécurité ;– le service à compétence nationale « TRACFIN ».III. – Conjointement avec le ministre du travail, des relations

sociales et de la solidarité, il a autorité sur la direction de l’ani-mation de la recherche, des études et de la statistique, ainsi quesur la délégation interministérielle à l’innovation, à l’expéri-mentation sociale et à l’économie sociale.

IV. – Il a autorité sur la direction générale des entreprisesconjointement avec le ministre d’Etat, ministre de l’écologie, dudéveloppement et de l’aménagement durables, pour l’exercicedes attributions de ce dernier en matière de sécurité industrielle.

V. – Conjointement avec le ministre d’Etat, ministre del’écologie, du développement et de l’aménagement durables, etle ministre de la santé, de la jeunesse et des sports, il a autoritésur la direction de l’action régionale, de la qualité et de lasécurité industrielle lorsque celle-ci exerce ses compétences enmatière de sûreté nucléaire et de radioprotection.

VI. – Il dispose, pour l’exercice de ses attributions, de ladirection générale de l’énergie et des matières premières.

VII. – Pour l’exercice de ses attributions, le ministre del’économie, des finances et de l’emploi dispose :

– du secrétaire général des ministères chargés des affairessociales ;

– de la direction de l’administration générale et de la moder-nisation des services ;

– de l’inspection générale des affaires sociales ;– de la direction de l’administration générale, du personnel et

du budget.

VIII. – Pour l’exercice de ses attributions, le ministre del’économie, des finances et de l’emploi peut faire appel à ladirection du budget.

IX. – Pour l’exercice de ses attributions, le ministre del’économie, des finances et de l’emploi fait appel, en tant quede besoin :

– à la direction générale du personnel et de l’administration ;– à la direction générale des politiques économiques, euro-

péennes et internationales ;– à la direction générale de la forêt et des affaires rurales ;– à la délégation aux affaires européennes et internationales.X. – Pour l’exercice de ses attributions, le ministre de

l’économie, des finances et de l’emploi fait appel, en tant quede besoin :

– au Centre d’analyse stratégique ;– au Conseil national de l’évaluation.

Art. 3. − Le Premier ministre, le ministre d’Etat, ministre del’écologie, du développement et de l’aménagement durables, leministre de l’économie, des finances et de l’emploi, le ministredu travail, des relations sociales et de la solidarité, la ministrede la santé, de la jeunesse et des sports et le ministre du budget,des comptes publics et de la fonction publique sont respon-sables, chacun en ce qui le concerne, de l’application du présentdécret, qui sera publié au Journal officiel de la République française.


NICOLAS SARKOZY




JEAN-LOUIS BORLOO


ALAIN JUPPÉ

Le ministre du travail, des relations socialeset de la solidarité,XAVIER BERTRAND



Le ministre du budget, des comptes publicset de la fonction publique,

ERIC WOERTH


Décret no 2007-1002 du 31 mai 2007 relatif auxattributions du ministre de la santé, de la jeunesseet des sports

NOR : SJSX0755110D

Le Président de la République,Sur le rapport du Premier ministre,Vu le code de la santé publique, notamment ses articles

R. 1421-1, R. 1421-2 et R. 3411-13 ;Vu le décret no 59-178 du 22 janvier 1959 relatif aux attribu-

tions des ministres ;Vu le décret no 90-393 du 2 mai 1990 modifié portant statut

particulier du corps de l’inspection générale des affairessociales ;

Vu le décret no 90-665 du 30 juillet 1990 modifié relatif àl’organisation de l’administration centrale du ministère du tra-vail, de l’emploi et de la formation professionnelle et du minis-tère de la solidarité, de la santé et de la protection sociale ;

Vu le décret no 93-1272 du 1er décembre 1993 modifié relatifà l’organisation de l’administration centrale du ministère de l’in-dustrie, des postes et télécommunications et du commerce exté-rieur ;

− 9 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .

Vu le décret no 2000-685 du 21 juillet 2000 modifié relatif àl’organisation de l’administration centrale du ministère del’emploi et de la solidarité et aux attributions de certains de sesservices ;

Vu le décret no 2005-91 du 7 février 2005 relatif aux attribu-tions du secrétaire général des ministères chargés des affairessociales ;

Vu le décret no 2005-1795 du 30 décembre 2005 portant orga-nisation de l’administration centrale du ministère de la jeunesse,des sports et de la vie associative ;

Vu le décret no 2006-572 du 17 mai 2006 fixant l’organisa-tion de l’administration centrale de l’éducation nationale, del’enseignement supérieur et de la recherche ;

Vu le décret no 2007-512 du 3 avril 2007 portant création duservice à compétence nationale « Préparation olympique et para-lympique » ;


Vu le décret du 18 mai 2007 relatif à la composition du Gouvernement ;

Le Conseil d’Etat (section sociale) entendu ;Le conseil des ministres entendu,

Décrète :Art. 1er. − Le ministre de la santé, de la jeunesse et des

sports prépare et met en œuvre la politique du Gouvernementrelative à la santé publique, à l’organisation du système desoins, à l’assurance maladie et maternité, aux actions en faveurde la jeunesse, aux activités physiques et sportives, à la pratiquedes sports et au développement de la vie associative.

A ce titre :1o Il élabore et met en œuvre, en liaison avec les autres

ministres compétents, les règles relatives à la politique de pro-tection de la santé contre les divers risques susceptibles del’affecter ; il est responsable de l’organisation de la préventionet des soins ; il est également compétent en matière de profes-sions médicales et paramédicales ;

2o Il élabore et met en œuvre, en liaison avec les ministresintéressés, la politique du Gouvernement en faveur de la jeu-nesse, du développement de la pratique sportive et de la vieassociative. Il coordonne les actions menées dans ces domaineslorsqu’elles relèvent de plusieurs départements ministériels ;

3o Il est compétent en matière de lutte contre la toxicomanie.Art. 2. − I. – Le ministre de la santé, de la jeunesse et des

sports a autorité sur :– la direction générale de la santé ;– la direction de l’hospitalisation et de l’organisation des

soins ;– la direction des sports ;– la direction de la jeunesse et de l’éducation populaire ;– la direction de la vie associative, de l’emploi et des forma-

tions ;– la direction des ressources humaines, de l’administration et

de la coordination générale ;– l’inspection générale de la jeunesse et des sports et les

autres services mentionnés au dernier alinéa de l’article 1er

du décret du 30 décembre 2005 susvisé ;– ainsi que sur le service à compétence nationale « Prépara-

tion olympique et paralympique ».II. – Conjointement avec le ministre d’Etat, ministre de

l’écologie, du développement et de l’aménagement durables, etle ministre de l’économie, des finances et de l’emploi, il a auto-rité sur la direction de l’action régionale, de la qualité et de lasécurité industrielle lorsque celle-ci exerce ses compétences enmatière de sûreté nucléaire et de radioprotection.

III. – Conjointement avec le ministre du travail, des relationssociales et de la solidarité, il a autorité sur :

– l’inspection générale des affaires sociales ;– le secrétaire général des ministères chargés des affaires

sociales ;– la direction de l’administration générale, du personnel et du

budget ;– la délégation aux affaires européennes et internationales ;– la délégation à l’information et à la communication.IV. – Conjointement avec le ministre du travail, des relations

sociales et de la solidarité et le ministre du budget, des comptespublics et de la fonction publique, il a autorité sur la directionde la sécurité sociale et la direction de la recherche, des études,de l’évaluation et des statistiques.

V. – Il dispose de la mission interministérielle de luttecontre la drogue et la toxicomanie et, en tant que de besoin, dela direction générale de l’action sociale, du secrétariat généralmentionné à l’article 1er du décret du 17 mai 2006 susvisé et dela direction de l’administration générale et de la modernisationdes services.

Art. 3. − Le Premier ministre, le ministre d’Etat, ministre del’écologie, du développement et de l’aménagement durables, leministre du travail, des relations sociales et de la solidarité, laministre de la santé, de la jeunesse et des sports et le ministredu budget, des comptes publics et de la fonction publique sontresponsables, chacun en ce qui le concerne, de l’application duprésent décret, qui sera publié au Journal officiel de laRépublique française.


NICOLAS SARKOZY






ALAIN JUPPÉ

Le ministre du travail, des relations socialeset de la solidarité,XAVIER BERTRAND


ERIC WOERTH


Décret no 2007-1009 du 12 juin 2007 relatif aux attribu-tions déléguées au secrétaire d’Etat chargé destransports

NOR : DEVX0710460D

Le Président de la République,Sur le rapport du Premier ministre et du ministre d’Etat,

ministre de l’écologie, du développement et de l’aménagementdurables,

Vu le décret no 2005-470 du 16 mai 2005 relatif au Conseilgénéral des ponts et chaussées ;

Vu le décret no 2005-471 du 16 mai 2005 modifié fixantl’organisation de l’administration centrale du ministère del’équipement, des transports, de l’aménagement du territoire, dutourisme et de la mer ;


Vu le décret du 18 mai 2007 relatif à la composition duGouvernement ;

Vu le décret no 2007-995 du 31 mai 2007 relatif aux attribu-tions du ministre d’Etat, ministre de l’écologie, du développe-ment et de l’aménagement durables,

Décrète :

Art. 1er. − M. Dominique Bussereau, secrétaire d’Etat chargédes transports, connaît de toutes les affaires, en matière detransports, que lui confie le ministre d’Etat, ministre de l’éco-logie, du développement et de l’aménagement durables, auprèsduquel il est délégué.

Art. 2. − Pour l’exercice de ses attributions, le secrétaired’Etat chargé des transports dispose, en tant que de besoin, desservices placés sous l’autorité du ministre d’Etat, ministre del’écologie, du développement et de l’aménagement durables.

Art. 3. − Dans la limite des attributions qui lui sont délé-guées, le secrétaire d’Etat chargé des transports reçoit délégationdu ministre d’Etat, ministre de l’écologie, du développement etde l’aménagement durables, pour signer en son nom tous actes,arrêtés et décisions.

− 10 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .

Il contresigne, conjointement avec le ministre d’Etat, ministrede l’écologie, du développement et de l’aménagement durables,les décrets relevant de ces attributions.

Art. 4. − Le Premier ministre, le ministre d’Etat, ministre del’écologie, du développement et de l’aménagement durables, etle secrétaire d’Etat chargé des transports sont responsables,chacun en ce qui le concerne, de l’application du présent décret,qui sera publié au Journal officiel de la République française.

Fait à Paris, le 12 juin 2007.NICOLAS SARKOZY




ALAIN JUPPÉ

Le secrétaire d’Etat chargé des transports,DOMINIQUE BUSSEREAU

Texte non paru au Journal officiel 691

Direction générale de la meret des transports

Arrêté du 26 février 2007 portant déclassement d’uneparcelle relevant du domaine public fluvial à Neuilly-Plaisance (Seine-Saint-Denis)

NOR : EQUT0790842A

Le ministre des transports, de l’équipement, du tourisme et de lamer,

Vu la loi no 68-917 du 24 octobre 1968 modifiée relative au Portautonome de Paris, et notamment ses articles 3, 4 et 6 ;

Vu le décret no 69-535 du 21 mai 1969 modifié portant applicationde la loi no 68-917 du 24 octobre 1968 modifiée relative au Portautonome de Paris, et notamment son article 37 ;

Vu la délibération du conseil d’administration du Port autonomede Paris en date du 30 novembre 2005 ;

Vu le rapport de la directrice du Port autonome de Paris,

Arrête :

Article 1er

Est déclarée inutile à la navigation et déclassée du domaine publicfluvial la parcelle cadastrée section C no 3902, d’une superficie de46 m2, sise à Neuilly-Plaisance (Seine-Saint-Denis), telle que figuréeen couleur rouge sur le plan annexé au présent arrêté (*).

Article 2La parcelle mentionnée à l’article 1er fera l’objet d’une remise au

service du domaine pour aliénation.

Article 3Le présent arrêté sera publié au Bulletin officiel du ministère.

Paris, le ...................................................................................................Pour le ministre et par délégation :

Le directeur des transports maritimes,routiers et fluviaux,

P.-A. ROCHE

(*) Ce plan peut être consulté au Port autonome de Paris, dépar-tement de l’urbanisme et du foncier, 1, quai de Grenelle,75015 Paris.


Direction générale du personnelet de l’administration

Arrêté du 11 mai 2007 portant prorogation du mandat desmembres du comité technique paritaire local du servicespécial des bases aériennes d’Ile-de-France

NOR : EQUP0790843A


Vu la loi no 83-634 du 13 juillet 1983 modifiée portant droits etobligations des fonctionnaires, ensemble la loi no 84-16 du 11 jan-vier 1984 modifiée portant dispositions statutaires relatives à la fonc-tion publique de l’Etat ;

Vu le décret no 82-452 du 28 mai 1982 modifié relatif auxcomités techniques paritaires ;

Vu l’arrêté du 21 décembre 1982 modifié portant création descomités techniques paritaires spéciaux ou locaux dans les servicesde la direction générale de l’aviation civile ;

Vu l’arrêté du 14 novembre 2003 fixant les modalités de laconsultation du personnel organisée en vue de déterminer les organi-sations syndicales appelées à être représentées aux comités tech-niques paritaires respectivement compétents pour le service desbases aériennes, l’administration centrale du service des basesaériennes, le service technique des bases aériennes et les trois ser-vices spéciaux des bases aériennes ;

Vu la décision du 14 avril 2004 du chef du service spécial desbases aériennes d’Ile-de-France,

Arrête :

Article 1er

Le mandat des membres du comité technique paritaire local duservice spécial des bases aériennes d’Ile-de-France est prorogé jus-qu’au 31 décembre 2007.

Article 2

La directrice générale de l’administration et du personnel, ledirecteur général de l’aviation civile et le chef du service spécial desbases aériennes d’Ile-de-France sont chargés, chacun en ce qui lesconcerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera publié au Bulletinofficiel du ministère des transports, de l’équipement, du tourisme etde la mer.


Pour le ministre et par délégation :Pour la directrice générale du personnel

et de l’administration empêchée :Le chef du département des relation sociales,

S. LEFEBVRE-GUILLAUD



Arrêté du 11 mai 2007 portant prorogation du mandat desmembres du comité technique paritaire local du servicespécial des bases aériennes du Sud-Ouest

NOR : EQUP0790844A


Vu la loi no 83-634 du 13 juillet 1983 modifiée portant droits etobligations des fonctionnaires, ensemble la loi no 84-16 du 11 jan-vier 1984 modifiée portant dispositions statutaires relatives à la fonc-tion publique de l’Etat ;

Vu le décret no 82-452 du 28 mai 1982 modifié relatif auxcomités techniques paritaires ;

Vu l’arrêté du 21 décembre 1982 modifié portant création descomités techniques paritaires spéciaux ou locaux dans les servicesde la direction générale de l’aviation civile ;

Vu l’arrêté du 14 novembre 2003 fixant les modalités de laconsultation du personnel organisée en vue de déterminer les organi-sations syndicales appelées à être représentées aux comités tech-niques paritaires respectivement compétents pour le service desbases aériennes, l’administration centrale du service des basesaériennes, le service technique des bases aériennes et les trois ser-vices spéciaux des bases aériennes ;

Vu la décision du 11 mars 2004 du chef du service spécial desbases aériennes du Sud-Ouest,

Arrête :

Article 1er

Le mandat des membres du comité technique paritaire local duservice spécial des bases aériennes du Sud-Ouest est prorogé jus-qu’au 31 décembre 2007.

Article 2

La directrice générale de l’administration et du personnel, ledirecteur général de l’aviation civile et le chef du service spécial desbases aériennes du Sud-Ouest sont chargés, chacun en ce qui les

− 11 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .

concerne, de l’exécution du présent arrêté qui sera publié au Bulletinofficiel du ministère des transports, de l’équipement, du tourisme etde la mer.


Pour le ministre et par délégation :Pour la directrice générale du personnel

et de l’administration empêchée :Le chef du département des relation sociales,

S. LEFEBVRE-GUILLAUD


Arrêté du 25 mai 2007 fixant les modalités et le calendrierd’affectation des lauréats des concours d’accès aux ins-tituts régionaux d’administration organisés au titre del’année 2006 (scolarité 1er septembre 2007-31 août 2008)

NOR : BCFF0756493A

Par arrêté du ministre du budget, des comptes publics et de lafonction publique en date du 25 mai 2007, la direction générale del’administration et de la fonction publique informe individuellementles candidats admis aux concours de leur affectation dans un institutrégional d’administration telle qu’elle résulte de leurs vœux et deleur rang de classement.

Les candidats admis sont informés à partir du 29 mai 2007 deleur affectation.

Les candidats qui n’ont pas répondu au 23 juin 2007 sontinformés par lettre recommandée avec accusé de réception qu’àdéfaut de réponse au 29 juin 2007 au plus tard (le cachet de la postefaisant foi) ils sont réputés renoncer au bénéfice du concours.

Les postes laissés vacants par les renonciations sont offerts parpriorité aux candidats qui n’ont pas obtenu l’institut qu’ils avaientclassé en premier et qui souhaitent changer d’affectation, puis auxcandidats inscrits sur la liste complémentaire.

Les candidats inscrits sur la liste principale qui peuvent bénéficierd’un changement d’affectation et les candidats inscrits sur la listecomplémentaire auxquels il est fait appel en vue d’une affectationen sont informés à partir du 4 juillet 2007 par lettre recommandéeavec accusé de réception.

Les candidats de la liste principale qui ont bénéficié d’un change-ment d’affectation et les candidats de la liste complémentaire quisont informés de leur affectation ou, si un désistement le permet,d’une nouvelle affectation tenant compte des vœux exprimés doiventfaire connaître leur décision le 18 juillet 2005 au plus tard (le cachetde la poste faisant foi).

Les candidats de la liste principale qui n’ont pas répondu le18 juillet 2007 sont considérés comme renonçant à leur changementd’affectation. A la même date, les candidats inscrits sur la listecomplémentaire qui n’ont pas répondu sont considérés commerenonçant au bénéfice du concours ou à leur changement d’affecta-tion.

Il n’est plus proposé de changement d’affectation à compter du18 juillet 2007. À compter de cette date, les postes demeurésvacants sont pourvus par appel aux candidats inscrits sur les listescomplémentaires. Les candidats appelés sont informés par lettrerecommandée avec accusé de réception.

Les candidats qui ont accepté leur affectation ou leur changementd’affectation le 18 juillet 2007 au plus tard et qui, sans motif valableadressé au directeur de leur institut d’affectation, ne se présententpas dans cet institut le 1er septembre 2007 sont considérés commerenonçant au bénéfice de leur nomination.


Arrêté du 6 juin 2007 fixant au titre de l’année 2007 lecontingent des emplois offerts à Météo-France aux mili-taires candidats à des emplois civils

NOR : DEVK0755938A

Par arrêté du ministre d’Etat, ministre de l’écologie, du déve-loppement et de l’aménagement durables, en date du 6 juin 2007, lecontingent des emplois offerts à Météo-France aux militaires candi-dats à des emplois civils au titre de l’année 2007 est fixé commesuit :

Quatre emplois de technicien supérieur de la météorologie de2e classe.


Arrêté du 8 juin 2007 portant création d’une zone interditetemporaire dans la région du Bourget (Seine-Saint-Denis)

NOR : DEFL0755534A

Le ministre d’Etat, ministre de l’écologie, du développement et del’aménagement durables et le ministre de la défense,

Vu le code de l’aviation civile, notamment ses articles L. 131-3,L. 150-4 et R. 131-4 ;

Vu l’arrêté du 19 juin 2006 relatif au directoire de l’espace aérien,Arrêtent :

Art. 1er. − Il est créé une zone interdite temporaire dans la régiondu Bourget (Seine-Saint-Denis), à l’occasion du 47e Salon inter-national de l’aéronautique et de l’espace, du mercredi 13 juin audimanche 24 juin 2007.

Art. 2. − Les caractéristiques et les conditions d’utilisation decette zone interdite sont définies dans l’annexe au présent arrêté.

Art. 3. − Les commandants de bord des aéronefs en infractionsont susceptibles de se voir appliquer les dispositions prévues auxarticles L. 131-3 et L. 150-4 du code de l’aviation civile.

Art. 4. − Les dispositions du présent arrêté sont portées à laconnaissance des usagers de l’espace aérien par la voie de l’infor-mation aéronautique.

Art. 5. − Le directeur des services de la navigation aérienne et ledirecteur de la circulation aérienne militaire sont chargés, chacun ence qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera publiéau Journal officiel de la République française.

Fait à Paris, le 8 juin 2007.Pour le ministre de la défense :

Le directeur du cabinet civil et militaire,P. MOLLE

Pour le ministre d’Etat, ministre de l’écologie,du développement et de l’aménagement durables :

Le directeur des affaires stratégiqueset techniques,P. SCHWACH

A N N E X E1. Généralités

Pour les besoins du 47e Salon international de l’aéronautique et del’espace et ceux liés à la mission de sûreté aérienne confiée aucommandant de la défense aérienne, il est créé une zone interditetemporaire (zone P) dénommée « ZIT ROUGE », du mercredi13 juin au dimanche 24 juin 2007.

2. Zone P2.1. Limites latérales

Point 01 : 48o 59� 23� N - 002o 33� 10� E (ligne électrique au nordde Tremblay),

Point 02 : 48o 54� 06� N - 002o 33�17� E (château d’eau de Mont-fermeil),

Point 03 : 48o 55� 18� N - 002o 16� 51� E (carrefour des Bourgui-gnons à Bois-Colombes),

Point 04 : 48o 58� 28� N - 002o 16� 24� E (stade au sud de la gareferroviaire d’Ermont), puis le point 01.

2.2. Limites verticalesDe la surface à 1 500 mètres au-dessus du niveau moyen des mers

(5 000 Ft AMSL).

2.3. Dates et heures d’activation (UTC)Du mercredi 13 juin 2007 au samedi 16 juin 2007, de 11 h 30 à

14 h 30.Le dimanche 17 juin 2007, de 12 heures à 14 heures.Du lundi 18 juin 2007 au dimanche 24 juin 2007, de 7 heures à

16 h 30.

2.4. Nature de la zoneZone interdite temporaire à l’intérieur de laquelle ne peuvent évo-

luer que :« Activité 1 » : aéronefs de la défense, aéronefs des douanes, des

services de police, de la gendarmerie et de la sécurité civile ayant àintervenir dans le cadre de leurs missions.

« Activité 2 » : aéronefs préalablement accrédités de la santé, volsde recherche et de sauvetage, aéronefs devant intervenir pour desraisons techniques et de sécurité dans la zone lorsque le contourne-ment n’est pas compatible avec ces missions.

« Activité 4 » : aéronefs en CAG IFR préalablement accrédités àdestination ou en provenance du Bourget sur les trajectoires publiéesou autorisées par les organismes de contrôle habituels.

− 12 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .

« Activité 6 » : aéronefs en CAG VFR, à destination ou en prove-nance du Bourget :

Aéronefs préalablement accrédités.Autres aéronefs ayant satisfait aux mesures de contrôle sur l’aéro-

drome de Pontoise.Les hélicoptères et avions en CAG VFR autorisés par le Bureau

des présentations en vol (BPV) du 47e Salon international de l’aéro-nautique et de l’espace.

2.5. Conditions de pénétration

Les activités d’aéromodélisme, de voltige, de parachutage, les pla-neurs et moto-planeurs, les parapentes (motorisés ou non), les ULM(toutes classes), les autogires, les dirigeables, les ballons (libres,captifs ou baudruches), les deltaplanes et tout autre appareil volant(motorisé ou non) ne figurant pas au paragraphe 2.4 sont interdits, àl’exception des activités directement liées au salon et préalablementaccréditées.

Seules les activités définies au paragraphe 2.4 sont autoriséesselon des procédures portées à la connaissance des usagers aérienspar la voie de l’information aéronautique (SUP AIP).

2.6. Infractions

Conformément au code de l’aviation civile (art. L. 131-3),l’aéronef qui s’engage dans la zone interdite sans y être autorisédoit, dès qu’il s’en aperçoit, atterrir sur l’aérodrome le plus prochesitué en dehors de cette zone. S’il est aperçu en vol, il doit seconformer à la première injonction, ralentir son allure, descendre àl’altitude imposée et atterrir sur l’aérodrome indiqué.

Les infractions aux dispositions prévues pour la zone interditesont passibles (art. L. 150-4) d’une amende de 15 000 euros à45 000 euros et/ou d’un emprisonnement de six mois à un an.

En outre, l’autorité publique peut retenir sur place l’aéronef aveclequel une quelconque infraction aux dispositions du code de l’avia-tion civile a été commise, et le pilote est susceptible de poursuitesjudiciaires.

3. Procédure d’accréditation

Les procédures d’accréditation seront en vigueur du samedi17 juin au dimanche 24 juin 2007, durant les créneaux d’activationde la ZIT « ROUGE » définis au paragraphe 2.3.

Les demandes d’accréditation (individuelles ou groupées) concer-nant les appareils (type et indicatif) et les pilotes susceptibles d’évo-luer dans la ZIT « ROUGE » seront adressées par les propriétairesd’aéronefs ou les responsables des compagnies concernées à la pré-fecture de la Seine-Saint-Denis, qui délivrera un numéro d’accrédita-tion pour l’appareil et un numéro d’accréditation pour le pilote.

Les modalités concernant les demandes d’accréditation ainsi queles coordonnées des services compétents de la préfecture sont défi-nies et portées à la connaissance des usagers aériens par la voie del’information aéronautique (SUP AIP).


Arrêté du 8 juin 2007 portant création d’une zone interditetemporaire dans la région de Biscarrosse (Landes)

NOR : DEFL0755536A

Le ministre d’Etat, ministre de l’écologie, du développement et del’aménagement durables, et le ministre de la défense,

Vu le code de l’aviation civile, notamment ses articles L. 131-3,L. 150-4 et R. 131-4 ;

Vu l’arrêté du 19 juin 2006 relatif au directoire de l’espace aérien,

Arrêtent :

Art. 1er. − Pour les besoins liés à la mission de sûreté aérienne, ilest créé, à titre temporaire, une zone interdite de survol dans larégion de Biscarrosse (Landes).

Art. 2. − Les caractéristiques et les conditions d’utilisation decette zone interdite sont définies dans l’annexe au présent arrêté.

Art. 3. − Les commandants de bord des aéronefs en infractionsont susceptibles de se voir appliquer les dispositions prévues auxarticles L. 131-3 et L. 150-4 du code de l’aviation civile.

Art. 4. − L’arrêté du 27 février 2007 portant création d’une zoneinterdite temporaire dans la région de Biscarosse est abrogé.

Art. 5. − Les dispositions du présent arrêté sont portées à laconnaissance des usagers de l’espace aérien par la voie de l’infor-mation aéronautique.

Art. 6. − Le directeur des services de la navigation aérienne et ledirecteur de la circulation aérienne militaire sont chargés, chacun ence qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté, qui sera publiéau Journal officiel de la République française.

Fait à Paris, le 8 juin 2007.

Pour le ministre de la défense :Le directeur du cabinet civil et militaire,

P. MOLLE

Pour le ministre d’Etat, ministre de l’écologie,du développement et de l’aménagement durables :

Le directeur des affaires stratégiqueset techniques,P. SCHWACH

A N N E X E

1. Généralités

Pour les besoins liés à la mission de sûreté aérienne, il est créé, àtitre temporaire, une zone interdite (zone P).

2. Zone P

2.1. Limites latérales

Cercle de 5 km de rayon centré sur le point 44o 22� 03� -001o 15� 39� W.

2.2. Limites verticales

De la surface à 1 000 mètres au-dessus du niveau moyen de lamer.

2.3. Dates et heures d’activation (UTC)

Du 19 juin 2007, à 0 heure, au 31 décembre 2007, à 17 heures, outoute autre date antérieure portée à la connaissance des usagersaériens par la voie de l’information aéronautique.

2.4. Nature de la zone

Zone interdite temporaire à l’intérieur de laquelle ne peuvent évo-luer que :

– les aéronefs de la défense, aéronefs des douanes, des servicesde police et de la gendarmerie ayant à intervenir dans le cadrede leurs missions ;

– les aéronefs de la santé, de la sécurité civile, vols de rechercheet de sauvetage, aéronefs devant intervenir pour des raisonstechniques et de sécurité dans la zone lorsque le contournementn’est pas compatible avec ces missions ;

– les appareils ayant préalablement obtenu une autorisation ducentre d’essais de lancement de missiles de Biscarrosse ou ducentre de conduite des opérations aériennes.

2.5. Conditions de pénétration

Les activités d’aéromodélisme, de voltige, de parachutage sontinterdites. Les planeurs et motoplaneurs, les parapentes (motorisésou non), les ULM (toutes classes), les autogires, les dirigeables, lesballons (libres, captifs ou baudruches), les deltaplanes et tout autreappareil volant (motorisé ou non) ne figurant pas au paragraphe 2.4sont interdits.

Les aéronefs cités au paragraphe 2.4 devront obligatoirement éta-blir un contact radio préalable avec l’approche de Cazaux ou RAI(répondeur automatique d’informations) et se conformer aux instruc-tions reçues ou délivrées.

2.6. Infractions

Conformément au code de l’aviation civile (art. L. 131-3),l’aéronef qui s’engage dans la zone interdite sans y être autorisédoit, dès qu’il s’en aperçoit, atterrir sur l’aérodrome le plus prochesitué en dehors de cette zone. S’il est aperçu en vol, il doit seconformer à la première injonction, ralentir son allure, descendre àl’altitude imposée et atterrir sur l’aérodrome indiqué.

Les infractions aux dispositions prévues pour la zone interditesont passibles (art. L. 150-4) d’une amende de 15 000 euros à45 000 euros et/ou d’un emprisonnement de six mois à un an.

En outre, l’autorité publique peut retenir sur place l’aéronef aveclequel une quelconque infraction aux dispositions du code de l’avia-tion civile a été commise, et le pilote est susceptible de poursuitesjudiciaires.

− 13 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .

3. Organisme à contacter pour l’obtentiond’une autorisation préalable

Centre de conduite des opérations aériennes (téléphone : 01-30-40-68-95) ou centre d’essais de lancement de missi les(téléphone : 05-58-82-22-40).


Arrêté du 12 juin 2007 relatif à la reconnaissancede l’état de catastrophe naturelle

NOR : IOCE0756782A

Le ministre de l’économie, des finances et de l’emploi, la ministrede l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales et leministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique,

Vu le code des assurances, notamment ses articles L. 111-5,L. 122-7, L. 125-1 à L. 125-6 et A. 125-1 et suivants ;

Vu les avis rendus le 31 mai 2007 par la commission inter-ministérielle instituée par la circulaire no 84-90 du 27 mars 1984relative à l’indemnisation des victimes de catastrophe naturelle,

Arrêtent :Art. 1er. − En application du code des assurances, les demandes

de reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle ont été exami-nées pour les dommages causés par les inondations et coulées deboue, les inondations par remontée de nappe phréatique, les mouve-ments de terrain et les séismes.

Les communes faisant l’objet d’une constatation de l’état de cata-strophe naturelle sont recensées en annexe I ci-après, pour lesrisques et aux périodes indiqués.

Les communes dont les demandes de reconnaissance de l’état decatastrophe naturelle sont rejetées sont recensées en annexe II ci-après, pour les risques et aux périodes indiqués.

Art. 2. − L’état de catastrophe naturelle constaté par arrêté peutouvrir droit à la garantie des assurés contre les effets des cata-strophes naturelles sur les biens faisant l’objet des contrats d’assu-rance visés au code des assurances, lorsque les dommages matérielsdirects qui en résultent ont eu pour cause déterminante l’effet de cetagent naturel et que les mesures habituelles à prendre pour prévenirces dommages n’ont pu empêcher leur survenance ou n’ont pu êtreprises.

En outre, si l’assuré est couvert par un contrat visé au code desassurances, l’état de catastrophe naturelle constaté peut ouvrir droità la garantie précitée, dans les conditions prévues au contrat d’assu-rance correspondant.

Art. 3. − La franchise applicable est modulée en fonction dunombre de constatations de l’état de catastrophe naturelle inter-venues pour le même risque, au cours des cinq années précédant ladate de signature du présent arrêté, dans les communes qui ne sontpas dotées d’un plan de prévention des risques naturels prévisiblespour le risque concerné.

Pour ces communes, le nombre de constatations figure entreparenthèses, dans l’annexe I. Il prend en compte non seulement lesconstatations antérieures prises pour un même risque, sauf lesconstatations effectuées par l’arrêté du 29 décembre 1999, maisaussi la présente constatation.

Art. 4. − Le présent arrêté sera publié au Journal officiel de laRépublique française.


La ministre de l’intérieur, de l’outre-meret des collectivités territoriales,

Pour la ministre et par délégation :Le directeur de la défenseet de la sécurité civiles,

haut fonctionnaire de défense,H. MASSE


Pour le ministre et par délégation :Le sous-directeur,

H. DE VILLEROCHE


Pour le ministre et par délégation :Par empêchement du directeur du budget :

Le chef de service,H. BIED-CHARRETON

A N N E X E I

Communes reconnues en état de catastrophe naturelle

DÉPARTEMENT DES ALPES-DE-HAUTE-PROVENCE

Inondations et coulées de boue du 15 juillet 2006

Commune de Gréoux-les-Bains.

DÉPARTEMENT DES ALPES-MARITIMES

Inondations et coulées de boue du 8 au 9 septembre 2005

Commune de Gorbio (1).

DÉPARTEMENT DE LA HAUTE-GARONNE

Inondations et coulées de boue du 11 octobre 2006

Commune de Beauzelle.

DÉPARTEMENT DE L’HÉRAULT

Inondations et coulées de boue du 24 septembre 2006

Commune de Cambon-et-Salvergues (1).


Commune de Joncels (1).

DÉPARTEMENT D’INDRE-ET-LOIRE

Inondations et coulées de boue du 5 au 6 mars 2006

Commune de Barrou (1).


Commune de Chambon (1).

DÉPARTEMENT DE LA MANCHE

Inondations et coulées de boue du 7 au 8 décembre 2006

Commune de Coudeville-sur-Mer (1).

Inondations et coulées de boue du 8 décembre 2006

Commune de Contrières (1).

DÉPARTEMENT DU PAS-DE-CALAIS

Inondations et coulées de boue du 3 au 4 juillet 2005

Commune de Febvin-Palfart (1).

DÉPARTEMENT DES PYRÉNÉES-ATLANTIQUES


Commune de Eslourenties-Daban (1).

Inondations et coulées de boue du 3 au 4 mai 2007

Communes de Amendeuix-Oneix (1), Arbonne, Arhansus (1),Cambo-les-Bains (1), Ciboure, Espelette (1), Juxue (1), Larressore (1),Larceveau-Arros-Cibits (1), Louhossoa (1), Mouguerre (2), Ostabat-Asme (1), Souraide (1), Uhart-Mixe (1), Ustaritz (1) et Villefranque(1).

Inondations et coulées de boue du 4 mai 2007

Communes de Ahetze (2), Arancou (1), Arcangues (1), Ascain,Bassussary (1), Bayonne (1), Bidart, Saint-Jean-de-Luz,Saint-Palais (1), Saint-Pée-sur-Nivelle et Sare.

DÉPARTEMENT DU BAS-RHIN


Commune de Sélestat.

− 14 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .

DÉPARTEMENT DU RHÔNE

Inondations et coulées de boue du 29 avril 2007Communes de Brignais (2), Charly (2), Irigny, Millery, Pierre-

Bénite, Saint-Fons, Vénissieux (1), Vernaison-et-Vourles (2).

DÉPARTEMENT DE LA HAUTE-SAVOIE

Inondations et coulées de boue du 10 septembre 2006Commune de Groisy (1).

DÉPARTEMENT DES YVELINES

Inondations et coulées de boue du 29 avril 2007Communes de Châteaufort, Chevreuse, Magny-les-Hameaux,

Milon-la-Chapelle (2) et Saint-Rémy-lès-Chevreuse.

DÉPARTEMENT DE L’ESSONNE

Inondations et coulées de boue du 29 avril 2007Communes de Gif-sur-Yvette et Villiers-le-Bâcle (1).

DÉPARTEMENT DES HAUTS-DE-SEINE

Inondations et coulées de boue du 24 avril 2006Commune de Rueil-Malmaison.

A N N E X E I I

Communes non reconnues en état de catastrophe naturelleDÉPARTEMENT DE L’AISNE

Mouvement de terrain de juillet à septembre 2006Commune de Saint-Quentin.

DÉPARTEMENT DES ARDENNES

Inondations et coulées de boue du 22 juillet 2006Commune de Floing.

DÉPARTEMENT DE LA HAUTE-MARNE

Inondations et coulées de boue du 1er mars 2007Commune de Plesnoy.

DÉPARTEMENT DE MEURTHE-ET-MOSELLE

Inondations et coulées de boue du 27 février au 1er mars 2007Commune de Ville-en-Vermois.

DÉPARTEMENT DES HAUTES-PYRÉNÉES

Séisme du 17 novembre 2006Communes de Adé, Agos-Vidalos, Arcizac-Adour, Arcizac-Ez-

Angles, Argelès-Gazost, Arrayou-Lahitte, Arrodets, Artalens-Souin,Artigues, Aspin-en-Lavedan, Astugue, Ayros-Arbouix, Ayzac-Ost,Bagnères-de-Bigorre, Barlest, Beaucens, Bénac, Berbérust-Lias,Boô-Silhen, Bordes, Bourg-de-Bigorre, Bourréac, Campan, Caute-rets, Cheust, Esparros, Esquièze-Sère, Gazost, Ger, Germs-sur-l’Oussouet, Geu, Ibos, Jarret, Juillan, Julos, Juncalas, La Barthe-de-Neste, Labassère, Laborde, Laloubère, Lanne, Lau-Balagnas, Lay-risse, Les Angles, Lézignan, Loubajac, Loucrup, Lourdes, Loures-Barousse, Lugagnan, Luz-Saint-Sauveur, Momères, Montgaillard,Montignac, Orincles, Ossen, Ourdis-Cotdoussan, Ourdon, Ousté,Ouzous, Pierrefitte-Nestalas, Pouzac, Préchac, Saint-Créac, Saint-Martin, Saint-Pastous, Saint-Pé-de-Bigorre, Saint-Savin, Ségus,Séméac, Sère-Lanso, Sinzos, Tarbes, Uz, Vier-Bordes, Villelongueet Visker.


Inondations par remontée de nappe phréatique du 3 octobre 2006Commune de Sélestat.


Arrêté du 13 juin 2007 relatif à la reconnaissancede l’état de catastrophe naturelle

NOR : IOCE0755244A

Le ministre de l’économie, des finances et de l’emploi, la ministrede l’intérieur, de l’outre-mer et des collectivités territoriales et leministre du budget, des comptes publics et de la fonction publique,

Vu le code des assurances, notamment ses articles L. 111-5,L. 122-7, L. 125-1 à L. 125-6 et A. 125-1 et suivants :

Vu les avis rendus le 19 avril 2007 par la commission inter-ministérielle instituée par la circulaire no 84-90 du 27 mars 1984relative à l’indemnisation des victimes de catastrophe naturelle,

Arrêtent :

Art. 1er. − En application du code des assurances, les demandesde reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle ont été exami-nées pour les dommages causés par les inondations et coulées deboue, les inondations par remontée de nappe phréatique, les mouve-ments de terrain et les séismes.

Les communes faisant l’objet d’une constatation de l’état de cata-strophe naturelle sont recensées en annexe I ci-après, pour lesrisques et aux périodes indiqués.

Les communes dont les demandes de reconnaissance de l’état decatastrophe naturelle sont rejetées sont recensées en annexe II ci-après, pour les risques et aux périodes indiqués.

Art. 2. − L’état de catastrophe naturelle constaté par arrêté peutouvrir droit à la garantie des assurés contre les effets des cata-strophes naturelles sur les biens faisant l’objet des contrats d’assu-rance visés au code des assurances lorsque les dommages matérielsdirects qui en résultent ont eu pour cause déterminante l’effet de cetagent naturel et que les mesures habituelles à prendre pour prévenirces dommages n’ont pu empêcher leur survenance ou n’ont pu êtreprises.

En outre, si l’assuré est couvert par un contrat visé au code desassurances, l’état de catastrophe naturelle constaté peut ouvrir droità la garantie précitée, dans les conditions prévues au contrat d’assu-rance correspondant.

Art. 3. − La franchise applicable est modulée en fonction dunombre de constatations de l’état de catastrophe naturelle inter-venues pour le même risque, au cours des cinq années précédant ladate de signature du présent arrêté, dans les communes qui ne sontpas dotées d’un plan de prévention des risques naturels prévisiblespour le risque concerné.

Pour ces communes, le nombre de constatations figure entreparenthèses, dans l’annexe I. Il prend en compte non seulement lesconstatations antérieures prises pour un même risque, sauf lesconstatations effectuées par l’arrêté du 29 décembre 1999 portantconstatation de l’état de catastrophe naturelle, mais aussi la présenteconstatation.

Art. 4. − Le présent arrêté sera publié au Journal officiel de laRépublique française.


La ministre de l’intérieur, de l’outre-meret des collectivités territoriales,

Pour la ministre et par délégation :Le directeur de la défenseet de la sécurité civiles,

haut fonctionnaire de défense,H. MASSE


Pour le ministre et par délégation :Le sous-directeur « assurances »,

H. DE VILLEROCHÉ


Pour le ministre et par délégation :Le chef de service,

H. BIED-CHARRETON

A N N E X E I

Communes reconnues en état de catastrophe naturelle



Commune de Mouans-Sartoux (2).

DÉPARTEMENT DU NORD


Communes de Gognies-Chaussée (2) et Maubeuge.


Communes de Aulnoye-Aymeries, Cobrieux (1), Genech (2),Moncheaux (2).

− 15 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .

DÉPARTEMENT DES HAUTES-PYRÉNÉES


Commune de Sassis.


Inondations et coulées de boue du 2 au 4 octobre 2006

Commune de Hoenheim.

DÉPARTEMENT DE LA VIENNE

Inondations et coulées de boue du 4 mars 2006

Commune de La Trimouille (1).


Communes de Angles-sur-l’Anglin (1) et La Roche-Posay (1).


Commune de Buxeuil (1).

DÉPARTEMENT DU VAL-D’OISE

Inondations et coulées de boue du 7 août 2006

Commune de Viarmes (2).

A N N E X E I I

Communes non reconnues en état de catastrophe naturelle



Commune de Pégomas.

DÉPARTEMENT DE L’ARDÈCHE

Inondations et coulées de boue du 17 au 18 août 2006

Commune de Saint-Laurent-les-Bains.

DÉPARTEMENT DES ARDENNES

Mouvement de terrain du 13 mai 2006

Commune de Vaux-Montreuil.

DÉPARTEMENT DE LA HAUTE-GARONNE


Commune de Lherm.

DÉPARTEMENT DE L’HÉRAULT


Commune de Gignac.

DÉPARTEMENT DU PAS-DE-CALAIS


Commune de Carly.

Inondations et coulées de boue du 8 décembre 2006

Communes de Hames-Boucres et Wimille.


Communes de Fauquembergues, Polincove et Saint-Etienne-au-Mont.


Inondations et coulées de boue du 7 septembre 2006

Commune de Rosheim.

Inondations par remontée de nappe phréatiquedu 2 au 6 octobre 2006

Commune de Hoenheim.

DÉPARTEMENT DE LA VENDÉE

Mouvement de terrain du 13 décembre 2006

Commune de La Verrie.

DÉPARTEMENT DE LA VIENNE


Communes de Chasseneuil-du-Poitou et Brigueil-le-Chantre.

DÉPARTEMENT DES VOSGES

Séisme du 23 février 2003

Communes de Corcieux, La Salle et Saint-Dié-des-Vosges.


Réseau ferré de France

Décision du 1er février 2007 portant délégationde signature à M. Seguin (Jean-Marie)

NOR : EQUT0790801S

Le directeur des ressources humaines,Vu la loi no 97-135 du 13 février 1997 portant création de l’éta-

blissement public « Réseau ferré de France » en vue du renouveaudu transport ferroviaire ;

Vu le décret no 97-444 du 5 mai 1997 relatif aux missions et auxstatuts de Réseau ferré de France, et notamment son article 39 ;

Vu le décret du 1er mars 2007 portant nomination du président deRéseau ferré de France ;

Vu la délibération du conseil d’administration de Réseau ferré deFrance en date du 9 juillet 2002, portant délégation de pouvoirs auprésident et définissant les principes de délégation de compétencesdu président à certains responsables de l’établissement ;

Vu la décision du 19 juin 2006 portant organisation générale deRéseau ferré de France ;

Vu la délégation du président du 24 juillet 2006 portant déléga-tion de pouvoirs au directeur des ressources humaines ;

Vu la décision du 10 juillet 2000 portant nomination de M. Seguin(Jean-Marie) en qualité de chef du service fonctionnement etmoyens généraux,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Seguin (Jean-Marie), chef du servicefonctionnement et moyens généraux, pour signer, dans le cadre dubudget de fonctionnement qui lui est alloué, toute lettre decommande et tout marché de fournitures et de services, ainsi que lesavenants s’y rapportant, dans la limite de 10 000 euros hors taxes.

En cas d’avenant, les seuils s’apprécient en fonction du montantglobal du marché ainsi modifié.

Article 2Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. Seguin (Jean-Marie) en

qualité de chef du service fonctionnement et moyens généraux ;– sous réserve des affaires que le déléguant se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur

dans l’établissement.

Article 3Cette décision annule et remplace la délégation consentie à

M. Seguin (Jean-Marie) le 1er mars 2005.C. PARENT



Décision du 5 mars 2007 portant délégation de pouvoirsaux directeurs régionaux de Réseau ferré de France

NOR : EQUT0790813S

Le président de Réseau ferré de France,Vu la loi no 97-135 du 13 février 1997 modifiée portant création

de l’établissement public « Réseau ferré de France » en vue durenouveau du transport ferroviaire ;

− 16 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .

Vu le décret no 97-444 du 5 mai 1997 modifié relatif aux missionset aux statuts de Réseau ferré de France, notamment son article 39 ;


Vu la délibération du conseil d’administration de Réseau ferré deFrance en date du 9 juillet 2002 portant délégation de pouvoirs auprésident et définissant les principes de la délégation de compé-tences du président à certains responsables de l’établissement ;


Vu la décision du 1er avril 2006 portant délégation de pouvoirsaux directeurs régionaux de Réseau ferré de France,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée aux directeurs régionaux de Réseau ferréde France :

3. En matière foncière et immobilière :– pour prendre, s’agissant des opérations non liées à des projets

d’investissement, tout acte lié à une acquisition, une aliénationou un échange de biens immobiliers dont la valeur vénale estinférieure ou égale à 150 000 euros hors droits et taxes de toutenature ;

– pour donner mandat à des notaires ou clercs de notaires en vuede la signature, au nom de Réseau ferré de France, d’actesd’acquisition, d’aliénation ou d’échange de biens immobiliersappartenant à l’établissement :– ayant une valeur vénale inférieure ou égale à 1,5 million

d’euros hors droits et taxes de toute nature, s’agissant desopérations liées à des projets d’investissement ;

– ayant une valeur vénale inférieure ou égale à 150 000 euroshors droits et taxes de toute nature, s’agissant des opérationsnon liées à des projets d’investissement ;

– Pour donner procuration au responsable de l’agence régionalede la société mandatée par RFF pour la gestion de son patri-moine immobilier, selon le cas, la société Nexity Saggel Pro-perty Management ou la société Adyal Grands comptes, en vuede la signature, au nom de Réseau ferré de France, d’actes decession ou d’échange de biens immobiliers appartenant à l’éta-blissement, dont la valeur vénale est inférieure ou égale à150 000 euros.

Article 2

Le paragraphe 3 de l’article 1er de la délégation du 1er avril 2006visée ci-dessus est modifié en conséquence.

H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Charoud (Jean-Marc)

NOR : EQUT0790814S

Le président de Réseau ferré de France, Vu la loi no 97-135 du 13 février 1997 modifiée portant création


Vu le décret no 97-444 du 5 mai 1997 modifié relatif aux missionset aux statuts de Réseau ferré de France, et notamment sonarticle 39 ;


Vu la délibération du conseil d’administration de Réseau ferré deFrance en date du 9 juillet 2002 portant délégation de pouvoirs auprésident et définissant les principes de délégation de compétencesdu président à certains responsables de l’établissement ;


Vu la décision du 19 juin 2006 portant nomination de M. Charoud(Jean-Marc) en qualité de directeur des projets de développement,

Décide :Article 1er

Délégation est donnée à M. Charoud (Jean-Marc), directeur desprojets de développement, pour signer tout acte ou document lié à lapréparation et l’exécution des contrats de concession et des contratsde partenariat public-privé, sous les exceptions suivantes :

– les décisions portant choix des candidats ;– les décisions portant choix des candidats avec lesquels le dia-

logue ou la négociation peut être poursuivi(e) ;

– les décisions portant choix des titulaires du contrat ou de laconcession ;

– les contrats de concession et des contrats de partenariat ;– les avenants et les protocoles transactionnels.

En cas d’absence ou d’empêchement, délégation est donnée àM. Cussac (Nicolas), chef du service partenariat public-privé, poursigner tous les actes ou documents relatifs aux contrats de conces-sion ou aux contrats de partenariat public-privé mentionnés auprésent article.

Article 2

La délégation consentie par la présente décision est exercée :– dans la limite des attributions de M. Charoud (Jean-Marc) ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur


H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Svetchine (Marc)

NOR : EQUT0790815S







Vu la décision du 1er octobre 2002 portant nomination de M. Svet-chine (Marc) en qualité de directeur des opérations LGV Rhin-Rhône branche Est,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Svetchine (Marc), directeur des opé-rations LGV Rhin-Rhône branche Est, pour signer :

1. Tout contrat (autre que marché), convention (à l’exception desconventions de financement), mandat ou protocole, ainsi que lesavenants s’y rapportant, dont le montant ne dépasse pas 1,5 milliond’euros.

2. Toute convention de financement des « opérations pour tiers »dans le cadre de la réalisation de la LGV Rhin-Rhône branche Estdont le montant ne dépasse pas 3 millions d’euros.

3. Tout acte lié à une opération d’acquisition, d’aliénation oud’échange d’immeubles dont le montant ne dépasse pas 1,5 milliond’euros. Cette délégation est accordée sans limitation de montantpour les opérations relatives à des propriétés ou parties de propriétéfigurant dans une enquête parcellaire ou pouvant l’être au titre d’unprojet déclaré d’utilité publique.

4. Toute demande d’autorisation administrative ou de lancementd’une procédure administrative nécessaire à la réalisation d’une opé-ration d’investissement.

Article 2

Délégation est donnée à M. Svetchine (Marc), au titre des opéra-tions foncières nécessaires à la réalisation de la LGV Rhin-Rhônebranche Est, pour signer :

1. Toute convention d’occupation temporaire et toute conventionde fortage qui confèrent à RFF un droit d’occupation, dont le mon-tant ne dépasse pas 1,5 million d’euros.

− 17 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .

2. Toute convention de financement d’aménagement foncier dontle montant ne dépasse pas 1,5 million d’euros.

3. Toute convention d’indemnisation et tout bulletin d’indemnitéliés à la réalisation de l’ouvrage.

4. Pour les propriétés ou parties de propriété soumises à enquêteparcellaire ou pouvant l’être au titre du projet déclaré d’utilitépublique, tout bulletin d’éviction, bulletin d’indemnité de privationde jouissance, quittance d’indemnité et autre convention d’indemni-sation, dont le montant ne dépasse pas 1,5 million d’euros.

5. Les décisions d’agir en justice, les mémoires en défense, ainsique les désistements d’action, lorsque l’enjeu financier n’excède pas1,5 million d’euros.

6. Les mémoires complémentaires, en observations ou enréplique, sans limitation de montant.

Article 3

Délégation est donnée à M. Svetchine (Marc), dans le cadre desstipulations des conventions de mandat de maîtrise d’ouvrage, poursigner :

1. Tout accord ou visa donné au mandataire du maître d’ouvragenécessaire à l’exercice de ses missions pour une opération d’inves-tissement.

2. Toute décision d’engagement des phases successives d’uneopération d’investissement dont le coût prévisionnel provisoire deréalisation ou le coût prévisionnel définitif de réalisation est infé-rieur à 7,6 millions d’euros, ainsi que toute décision de modificationdu programme de cette opération d’investissement, de son enveloppefinancière prévisionnelle, des missions ou de la rémunération dumandataire.

3. Pour une opération d’investissement dont le coût prévisionnelprovisoire de réalisation ou le coût prévisionnel définitif de réalisa-tion est égal ou supérieur à 7,6 millions d’euros, toute décision demodification du programme de l’opération d’investissement, de sonenveloppe financière prévisionnelle, des missions ou de la rémunéra-tion du mandataire sous réserve que cette modification reste infé-rieure à 5 % du montant de l’enveloppe financière fixée par RFF ouà 5 % du forfait de rémunération.

4. Toute décision d’approbation des phases d’études pour les opé-rations d’investissement dont le coût prévisionnel provisoire de réa-lisation ou le coût prévisionnel définitif de réalisation est inférieur à7,6 millions d’euros.

5. En tant que directeur de programme délégué à la SNCF, toutedécision de retrait ou de rattachement d’une opération à ce pro-gramme d’investissement.

6. Tout accord donné au directeur d’opération délégué pour dési-gner une autre personne responsable des marchés.

7. Tout accord, dans la limite de 1,5 million d’euros, sur lesrèglements amiables ou les versements des indemnités dans le cadredes relations avec les cocontractants.

8. Tout contrat (autre qu’un marché), convention (à l’exceptionde toute convention de mandat de maîtrise d’ouvrage d’un montantsupérieur à 1,5 million d’euros) et protocole nécessaires à la réalisa-tion d’une opération d’investissement, ainsi que leurs avenants oudécisions de poursuivre, dont le montant ne dépasse pas 7,6 millionsd’euros.

9. Le quitus délivré au mandataire du maître d’ouvrage.10. Toute demande d’autorisation administrative nécessaire à la

réalisation d’une opération d’investissement.11. La décision arrêtant le coût prévisionnel provisoire de réalisa-

tion ou le coût prévisionnel définitif de réalisation, lorsque ce coûtest inférieur à 7,6 millions d’euros.

Article 4

En cas d’absence et d’empêchement de M. Svetchine (Marc),délégation est donnée à M. Sarrat (Thierry) à l’effet de signer tousles actes ou documents dont la signature a été déléguée par la pré-sente décision.

Article 5

Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. Svetchine (Marc) en qua-

lité de directeur des opérations LGV Rhin-Rhône branche Est ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur

dans l’établissement, notamment ceux qui sont relatifs aucomité des investissements et au règlement des marchés.

H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Dancourt (Jean-François)

NOR : EQUT0790816S

Le président de Réseau ferré de France, Vu la loi no 97-135 du 13 février 1997 portant création de l’éta-




Vu la délibération du conseil d’administration en date du9 juillet 2002 par laquelle ledit conseil a délégué une partie de sespouvoirs à son président, et a défini les principes de délégation decompétences du président à certains responsables de l’établisse-ment ;


Vu la décision du 5 septembre 2002 portant nomination deM. Dancourt (Jean-François) en qualité de chef du département fon-cier de la direction des opérations d’investissement de la ligne nou-velle LGV Est européenne,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Dancourt (Jean-François), chef dudépartement foncier de la direction des opérations d’investissementde la ligne nouvelle LGV Est européenne, pour signer, à l’exceptiondes affaires que le président se réserve, au titre des opérations fon-cières nécessaires à la réalisation de la ligne nouvelle LGV Esteuropéenne :

– toute convention d’occupation temporaire et toute conventionde fortage qui confèrent à RFF un droit d’occupation dont lemontant ne dépasse pas 800 000 euros ;

– toute convention de financement d’aménagement foncier dontle montant ne dépasse pas 800 000 euros ;

– toute convention d’indemnisation et tout bulletin d’indemnitéliés à la réalisation de l’ouvrage ;

– pour les propriétés ou parties de propriété soumises à enquêteparcellaire ou pouvant l’être au titre du projet déclaré d’utilitépublique, tout acte d’acquisition ou de vente, promesse devente, bulletin d’éviction, bulletin d’indemnité de privation dejouissance, quittance d’indemnité et autre convention d’indem-nisation dont le montant ne dépasse pas 800 000 euros.

Article 2Délégation est donnée, dans les mêmes conditions, à M. Dancourt

(Jean-François) pour signer, au titre des procédures liées aux opéra-tions visées à l’article 1er :

– les décisions d’agir en justice, les mémoires en défense, ainsique les désistements d’action, lorsque l’enjeu financiern’excède pas 800 000 euros ;

– les mémoires complémentaires, en observations ou en réplique,sans limitation de montant.

Article 3Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. Dancourt (Jean-François)

en qualité de chef du département foncier de la direction desopérations d’investissement de la ligne nouvelle LGV Est euro-péenne ;

– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur


H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Dubost (Christian)

NOR : EQUT0790817S



− 18 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .





Vu la décision du 30 juin 2004 portant nomination de M. Dubost(Christian) en qualité de directeur régional pour la régionLanguedoc-Roussillon,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Dubost (Christian) pour signer tousactes et documents relatifs à la préparation et à la gestion des mar-chés dont le montant est supérieur à 16 millions d’euros, à l’excep-tion :

– des décisions portant choix des titulaires des marchés ;– des actes de passation des marchés ;– des avenants, des protocoles indemnitaires faisant suite aux

réclamations, et des décomptes généraux définitifs ayant poureffet un dépassement du montant autorisé du marché.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Dubost (Christian),délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, à M. Gior-dano (Joseph) pour signer les actes mentionnés au présent article.

Article 2Délégation est donnée à M. Dubost (Christian) pour signer :1. Toute convention de financement portant principalement sur

des études dont le montant ne dépasse pas 1,5 million d’euros.2. Toute convention de financement ayant un autre objet dont le

montant ne dépasse pas 7,6 millions d’euros.3. Toute demande de financement de l’Union européenne relative

à des opérations d’investissement dont le coût prévisionnel provi-soire de réalisation ou le coût prévisionnel définitif de réalisation nedépasse pas 7,6 millions d’euros.

Article 3Délégation est donnée à M. Dubost (Christian) pour signer toute

convention, autre que l’une de celles qui sont mentionnées auxarticles 2, 4 et 6, ou tout protocole, ainsi que les avenants s’y rap-portant, dont le montant ne dépasse pas 7,6 millions d’euros.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Dubost (Christian),délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, à M. Gior-dano (Joseph) pour signer les actes mentionnés à l’alinéa précédentdans la limite de 1,5 million d’euros.

Article 4Délégation est donnée à M. Dubost (Christian) pour signer toute

convention de mandat, ainsi que les avenants s’y rapportant, dont lemontant de la rémunération ne dépasse pas 1,5 million d’euros. Pourles avenants, ce montant s’apprécie en fonction du montant globalde la convention de mandat ainsi modifiée.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Dubost (Christian),délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, à M. Gior-dano (Joseph) pour signer les actes mentionnés à l’alinéa précédentdans la limite de 0,4 million d’euros.

Article 5Délégation est donnée à M. Dubost (Christian), dans le cadre

d’une opération d’investissement réalisée en maîtrise d’ouvragedirecte dont le coût prévisionnel provisoire de réalisation ou le coûtprévisionnel définitif de réalisation ne dépasse pas 7,6 millionsd’euros, pour signer :

– toute décision d’engagement des phases successives et d’appro-bation de celles-ci ;

– toute décision de modification du programme de l’opération oude son enveloppe financière prévisionnelle.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Dubost (Christian),délégation est donnée à M. Giordano (Joseph) pour signer les actesmentionnés au présent article.

Article 6Délégation est donnée à M. Dubost (Christian), dans le cadre des

conventions de mandat de maîtrise de l’ouvrage d’opérations d’in-vestissement, pour signer :

1. Toute décision d’autorisation de passation de marché donnéeau mandataire dans la limite de 7,6 millions d’euros pour les mar-chés de travaux et de 1,5 million d’euros pour les autres marchés,

ainsi que tout accord ou visa donné au mandataire du maître d’ou-vrage pour l’exercice de ses missions.

2. Pour les opérations d’investissement dont le coût prévisionnelprovisoire de réalisation ou le coût prévisionnel définitif de réalisa-tion ne dépasse pas 7,6 millions d’euros :

– toute décision d’engagement des phases successives ;– toute décision de modification du programme de l’opération, de

son enveloppe financière prévisionnelle, des missions ou de larémunération du mandataire ;

– le quitus délivré au mandataire du maître d’ouvrage ;

3. Pour les opérations d’investissement dont le coût prévisionnelprovisoire de réalisation ou le coût prévisionnel définitif de réalisa-tion est égal ou supérieur à 7,6 millions d’euros, toute décision demodification du programme de l’opération, de son enveloppe finan-cière prévisionnelle, des missions ou de la rémunération du manda-taire, sous réserve que la somme de cette modification et de cellesintervenues antérieurement soit inférieure à 5 % du montant del’enveloppe financière prévisionnelle ou à 5 % du forfait de rémuné-ration.

4. Pour les programmes délégués à la SNCF, toute décision deretrait ou de rattachement d’une opération à l’ensemble de ce pro-gramme d’investissement.


Article 7

Délégation est donnée à M. Dubost (Christian) pour signer, dansle cadre de la réalisation des opérations d’investissement :

1. Tout acte lié à une acquisition, une aliénation ou un échangede biens immobiliers dont le montant est inférieur ou égal à 1,5 mil-lion d’euros hors droits et taxes de toute nature.

2. Tout acte lié à une acquisition, une aliénation ou un échangede biens immobiliers figurant dans une enquête parcellaire ou pou-vant y figurer au titre d’un projet déclaré d’utilité publique, sanslimitation de montant.

3. Tout acte lié à la mise en œuvre d’une procédure d’expropria-tion.

4. Toute convention d’occupation temporaire ou toute conventionde fortage qui confère à RFF un droit d’occupation dont le montantne dépasse pas 1,5 million d’euros.

4. Toute convention d’indemnisation ou tout bulletin d’indemnitélié à la réalisation de l’ouvrage dont le montant ne dépasse pas 1,5million d’euros.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Dubost (Christian),délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, à M. Gior-dano (Joseph) pour signer les actes mentionnés au présent articledans la limite d’un million d’euros.

Article 8

Délégation est donnée à M. Dubost (Christian) pour signer :– tout acte lié à l’occupation ou à l’utilisation d’un bien immobi-

lier de l’établissement ne relevant pas de la réalisation d’opéra-tions d’investissement, dont le montant annuel de loyer, deredevance ou d’indemnité d’occupation ne dépasse pas 200 000euros hors taxes ;

– dans la même limite, toute décision de prolongation, renouvel-lement ou résiliation de titre d’occupation ou d’utilisation ainsique toute décision nécessaire à l’exécution de décisions de jus-tice concernant l’occupation ou l’utilisation d’un bien immobi-lier de l’établissement ;

– toute déclaration de créance à l’occasion d’une procédure deredressement ou de liquidation judiciaire concernant unoccupant du domaine de RFF ;

– toute autorisation de saisine d’un huissier pour la significationd’actes précontentieux concernant des occupations sans titre dudomaine de RFF ou le non-respect de clauses contractuelles.

Sont exclus de la présente délégation au titre du présent article :– les actes liés à l’occupation ou à l’utilisation d’un bien immobi-

lier de l’établissement qui dérogent à un contrat conclu auniveau national ou interrégional ou à un contrat cadre ;

– les actes liés à l’occupation ou à l’utilisation des emprunts lon-gitudinaux du domaine ferroviaire pour des télécommunicationsfilaires.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Dubost (Christian),délégation est donnée à M. Varnoteaux (Christophe) pour signer lesactes mentionnés au présent article.

− 19 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .

Article 9

Délégation est donnée à M. Dubost (Christian) pour signer toutedécision classant dans le domaine public de l’établissement ou endéclassant un bien immobilier dont la valeur estimée est inférieureou égale à 150 000 euros.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Dubost (Christian),délégation est donnée à M. Varnoteaux (Christophe) pour signer lesactes mentionnés au présent article.

Article 10

Délégation est donnée à M. Dubost (Christian) pour signer, dansle cadre de l’article 22 du décret no 97-444 du 5 mai 1997 visé ci-dessus, tout courrier adressé à la région concernée relatif à un projetde fermeture d’une ligne ou d’une section de ligne.

Article 11

Délégation est donnée à M. Dubost (Christian) pour signer, autitre de la réalisation des opérations d’investissement entrant dansson domaine d’attributions toute demande d’autorisation administra-tive ou de lancement d’une procédure administrative nécessaire à laréalisation d’une opération.


Article 12

Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. Dubost (Christian) ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur

dans l’établissement, notamment ceux qui sont relatifs aucomité des investissements, au règlement des marchés et auréférentiel des conventions de financement.

H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Svetchine (Marc)

NOR : EQUT0790818S







Vu la décision du 30 juin 2004 portant nomination de M. Svet-chine (Marc) en qualité de directeur régional pour les régions Bour-gogne et Franche-Comté,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Svetchine (Marc) pour signer tousactes et documents relatifs à la préparation et à la gestion des mar-chés dont le montant est supérieur à 16 millions d’euros, à l’excep-tion :

– des décisions portant choix des titulaires des marchés ; – des actes de passation des marchés ; – des avenants, des protocoles indemnitaires faisant suite aux


En cas d’absence ou d’empêchement de M. Svetchine (Marc),délégation est donnée, dans la limite de leurs attributions respec-tives, à M. Guillaume (Pascal) et à M. Simon (René-Paul) poursigner les actes mentionnés au présent article.

Article 2

Délégation est donnée à M. Svetchine (Marc) pour signer :1. Toute convention de financement portant principalement sur




En cas d’absence ou d’empêchement de M. Svetchine (Marc),délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, à M. Simon(René-Paul) pour signer les actes mentionnés au présent article.

Article 3

Délégation est donnée à M. Svetchine (Marc) pour signer touteconvention, autre que l’une de celles qui sont mentionnées auxarticles 2, 4 et 6, ou tout protocole, ainsi que les avenants s’y rap-portant, dont le montant ne dépasse pas 7,6 millions d’euros.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Svetchine (Marc),délégation est donnée, dans la limite de leurs attributions respec-tives, à M. Guillaume (Pascal) et à M. Simon (René-Paul) poursigner les actes mentionnés à l’alinéa précédent dans la limite de1,5 million d’euros.

Article 4

Délégation est donnée à M. Svetchine (Marc) pour signer touteconvention de mandat, ainsi que les avenants s’y rapportant, dont lemontant de la rémunération ne dépasse pas 1,5 million d’euros. Pourles avenants, ce montant s’apprécie en fonction du montant globalde la convention de mandat ainsi modifiée.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Svetchine (Marc),délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, à M. Guil-laume (Pascal) pour signer les actes mentionnés à l’alinéa précédentdans la limite de 0,4 million d’euros.

Article 5

Délégation est donnée à M. Svetchine (Marc) pour signer, dans lecadre d’une opération d’investissement réalisée en maîtrise d’ou-vrage directe dont le coût prévisionnel provisoire de réalisation ou lecoût prévisionnel définitif de réalisation ne dépasse pas 7,6 millionsd’euros :



En cas d’absence ou d’empêchement de M. Svetchine (Marc),délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, à M. Guil-laume (Pascal) pour signer les actes mentionnés au présent article.

Article 6

Délégation est donnée à M. Svetchine (Marc), dans le cadre desconventions de mandat de maîtrise de l’ouvrage d’opérations d’in-vestissement, pour signer :

1. Toute décision d’autorisation de passation de marché donnéeau mandataire dans la limite de 7,6 millions d’euros pour les mar-chés de travaux et de 1,5 million d’euros pour les autres marchés,ainsi que tout accord ou visa donné au mandataire du maître d’ou-vrage pour l’exercice de ses missions.




– le quitus délivré au mandataire du maître d’ouvrage.3. Pour les opérations d’investissement dont le coût prévisionnel

provisoire de réalisation ou le coût prévisionnel définitif de réalisa-tion est égal ou supérieur à 7,6 millions d’euros, toute décision demodification du programme de l’opération, de son enveloppe finan-cière prévisionnelle, des missions ou de la rémunération du manda-

− 20 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .

taire, sous réserve que la somme de cette modification et de cellesintervenues antérieurement soit inférieure à 5 % du montant del’enveloppe financière prévisionnelle ou à 5 % du forfait de rémuné-ration.



Article 7Délégation est donnée à M. Svetchine (Marc) pour signer, dans le

cadre de la réalisation des opérations d’investissement :1. Tout acte lié à une acquisition, une aliénation ou un échange

de biens immobiliers dont le montant est inférieur ou égal à 1,5 mil-lion d’euros hors droits et taxes de toute nature.




4. Toute convention d’indemnisation ou tout bulletin d’indemnitélié à la réalisation de l’ouvrage dont le montant ne dépasse pas1,5 million d’euros.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Svetchine (Marc),délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, à M. Guil-laume (Pascal) pour signer les actes mentionnés au présent articledans la limite d’un million d’euros.

Article 8Délégation est donnée à M. Svetchine (Marc) pour signer :– tout acte lié à l’occupation ou à l’utilisation d’un bien immobi-

lier de l’établissement ne relevant pas de la réalisation d’opéra-tions d’investissement, dont le montant annuel de loyer, deredevance ou d’indemnité d’occupation ne dépasse pas200 000 euros hors taxes ;







En cas d’absence ou d’empêchement de M. Svetchine (Marc),délégation est donnée à M. Sauret (Yann) pour signer les actes men-tionnés au présent article.

Article 9Délégation est donnée à M. Svetchine (Marc) pour signer toute

décision classant dans le domaine public de l’établissement ou endéclassant un bien immobilier dont la valeur estimée est inférieureou égale à 150 000 euros.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Svetchine (Marc),délégation est donnée à M. Sauret (Yann) pour signer les actes men-tionnés au présent article.

Article 10Délégation est donnée à M. Svetchine (Marc) pour signer, dans le

cadre de l’article 22 du décret no 97-444 du 5 mai 1997 visé ci-dessus, tout courrier adressé à la région concernée relatif à un projetde fermeture d’une ligne ou d’une section de ligne.

Article 11Délégation est donnée à M. Svetchine (Marc) pour signer, au titre

de la réalisation des opérations d’investissement entrant dans sondomaine d’attributions toute demande d’autorisation administrativeou de lancement d’une procédure administrative nécessaire à la réa-lisation d’une opération.


Article 12

Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. Svetchine (Marc) ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur


H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Regnier (Kim)

NOR : EQUT0790819S







Vu la décision du 30 juin 2004 portant nomination de M. Regnier(Kim) en qualité de directeur régional pour la région Midi-Pyrénées ;

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Regnier (Kim), pour signer tous acteset documents relatifs à la préparation et à la gestion des marchésdont le montant est supérieur à 16 millions d’euros, à l’exception :



En cas d’absence ou d’empêchement de M. Regnier (Kim), délé-gation est donnée, dans la limite de ses attributions, à M. Lagleize(Pierre) pour signer les actes mentionnés au présent article.

Article 2

Délégation est donnée à M. Regnier (Kim) pour signer :1. Toute convention de financement portant principalement sur




En cas d’absence ou d’empêchement de M. Regnier (Kim), délé-gation est donnée à M. Lagleize (Pierre) pour signer les actes men-tionnés au présent article.

Article 3

Délégation est donnée à M. Regnier (Kim) pour signer touteconvention, autre que l’une de celles qui sont mentionnées auxarticles 2, 4 et 6, ou tout protocole, ainsi que les avenants s’yrapportant, dont le montant ne dépasse pas 7,6 millions d’euros.

− 21 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Regnier (Kim), délé-gation est donnée, dans la limite de ses attributions, à M. Lagleize(Pierre) pour signer les actes mentionnés à l’alinéa précédent dans lalimite de 1,5 million d’euros.

Article 4

Délégation est donnée à M. Regnier (Kim) pour signer touteconvention de mandat, ainsi que les avenants s’y rapportant, dont lemontant de la rémunération ne dépasse pas 1,5 million d’euros. Pourles avenants, ce montant s’apprécie en fonction du montant globalde la convention de mandat ainsi modifiée.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Regnier (Kim), délé-gation est donnée, dans la limite de ses attributions, à M. Lagleize(Pierre) pour signer les actes mentionnés à l’alinéa précédent, dansla limite de 0,4 million d’euros.

Article 5

Délégation est donnée à M. Regnier (Kim), dans le cadre d’uneopération d’investissement réalisée en maîtrise d’ouvrage directedont le coût prévisionnel provisoire de réalisation ou le coût prévi-sionnel définitif de réalisation ne dépasse pas 7,6 millions d’euros,pour signer :




Article 6

Délégation est donnée à M. Regnier (Kim), dans le cadre desconventions de mandat de maîtrise de l’ouvrage d’opérationsd’investissement, pour signer :





– le quitus délivré au mandataire du maître d’ouvrage.3. pour les opérations d’investissement dont le coût prévisionnel

provisoire de réalisation ou le coût prévisionnel définitif de réalisa-tion est égal ou supérieur à 7,6 millions d’euros, toute décision demodification du programme de l’opération, de son enveloppe finan-cière prévisionnelle, des missions ou de la rémunération du manda-taire, sous réserve que la somme de cette modification et de cellesintervenues antérieurement soit inférieure à 5 % du montant del’enveloppe financière prévisionnelle ou à 5 % du forfait de rémuné-ration.



Article 7

Délégation est donnée à M. Regnier (Kim) pour signer, dans lecadre de la réalisation des opérations d’investissement :






En cas d’absence ou d’empêchement de M. Regnier (Kim), délé-gation est donnée, dans la limite de ses attributions, à M. Lagleize(Pierre) pour signer les actes mentionnés au présent article dans lalimite de un million d’euros.

Article 8Délégation est donnée à M. Regnier (Kim) pour signer :– tout acte lié à l’occupation ou à l’utilisation d’un bien immobi-








En cas d’absence ou d’empêchement de M. Regnier (Kim), délé-gation est donnée à Mme Delgado (Maider) pour signer les actesmentionnés au présent article.

Article 9Délégation est donnée à M. Regnier (Kim) pour signer toute déci-

sion classant dans le domaine public de l’établissement ou endéclassant un bien immobilier dont la valeur estimée est inférieureou égale à 150 000 euros.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Regnier (Kim), délé-gation est donnée à Mme Delgado (Maider) pour signer les actesmentionnés au présent article.

Article 10Délégation est donnée à M. Regnier (Kim) pour signer, dans le


Article 11Délégation est donnée à M. Regnier (Kim) pour signer, au titre de

la réalisation des opérations d’investissement entrant dans sondomaine d’attributions toute demande d’autorisation administrativeou de lancement d’une procédure administrative nécessaire à la réa-lisation d’une opération.


Article 12Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. Regnier (Kim) ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur


H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. de Mester (Philippe)

NOR : EQUT0790820S



− 22 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .





Vu la décision du 30 juin 2004 portant nomination deM. de Mester (Philippe) en qualité de directeur régional pour lesrégions Auvergne et Rhône-Alpes,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. de Mester (Philippe) pour signer tousactes et documents relatifs à la préparation et à la gestion des mar-chés dont le montant est supérieur à 16 millions d’euros, à l’excep-tion :



En cas d’absence ou d’empêchement de M. de Mester (Philippe),délégation est donnée, dans la limite de leurs attributions respec-tives, à M. Vuillard (Didier) et à M. Vivien (Patrice) pour signer lesactes mentionnés au présent article.

Article 2

Délégation est donnée à M. de Mester (Philippe) pour signer :– toute convention de financement portant principalement sur des

études dont le montant ne dépasse pas 1,5 million d’euros ;– toute convention de financement ayant un autre objet dont le

montant ne dépasse pas 7,6 millions d’euros ;– toute demande de financement de l’Union européenne relative à

des opérations d’investissement dont le coût prévisionnel provi-soire de réalisation ou le coût prévisionnel définitif de réalisa-tion ne dépasse pas 7,6 millions d’euros.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. de Mester (Philippe),délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, à M. Vuil-lard (Didier) pour signer les actes mentionnés au présent article.

Article 3

Délégation est donnée à M. de Mester (Philippe) pour signer touteconvention, autre que l’une de celles qui sont mentionnées auxarticles 2, 4 et 6, ou tout protocole, ainsi que les avenants s’y rap-portant, dont le montant ne dépasse pas 7,6 millions d’euros.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. de Mester (Philippe),délégation est donnée, dans la limite de leurs attributions respec-tives, à M. Vuillard (Didier) et à M. Vivien (Patrice) pour signer lesactes mentionnés à l’alinéa précédent dans la limite de 1,5 milliond’euros.

Article 4

Délégation est donnée à M. de Mester (Philippe) pour signer touteconvention de mandat, ainsi que les avenants s’y rapportant, dont lemontant de la rémunération ne dépasse pas 1,5 million d’euros. Pourles avenants, ce montant s’apprécie en fonction du montant globalde la convention de mandat ainsi modifiée.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. de Mester (Philippe),délégation est donnée, dans la limite de leurs attributions respec-tives, à M. Vuillard (Didier) et à M. Vivien (Patrice) pour signer lesactes mentionnés à l’alinéa précédent dans la limite de 0,4 milliond’euros.

Article 5

Délégation est donnée à M. de Mester (Philippe) pour signer,dans le cadre d’une opération d’investissement réalisée en maîtrised’ouvrage directe dont le coût prévisionnel provisoire de réalisationou le coût prévisionnel définitif de réalisation ne dépasse pas7,6 millions d’euros :




Article 6

Délégation est donnée à M. de Mester (Philippe), dans le cadredes conventions de mandat de maîtrise de l’ouvrage d’opérationsd’investissement, pour signer :









Article 7

Délégation est donnée à M. de Mester (Philippe) pour signer,dans le cadre de la réalisation des opérations d’investissement :






En cas d’absence ou d’empêchement de M. de Mester (Philippe),délégation est donnée, dans la limite de leurs attributions respec-tives, à M. Vuillard (Didier) et à M. Vivien (Patrice) pour signer lesactes mentionnés au présent article dans la limite d’un milliond’euros.

Article 8

Délégation est donnée à M. de Mester (Philippe) pour signer :– tout acte lié à l’occupation ou à l’utilisation d’un bien immobi-





− 23 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .




En cas d’absence ou d’empêchement de M. de Mester (Philippe),délégation est donnée à M. Vivien (Patrice) pour signer les actesmentionnés au présent article.

Article 9Délégation est donnée à M. de Mester (Philippe) pour signer toute


En cas d’absence ou d’empêchement de M. de Mester (Philippe),délégation est donnée à M. Vuillard (Didier) et à M. Vivien(Patrice) pour signer les actes mentionnés au présent article.

Article 10Délégation est donnée à M. de Mester (Philippe) pour signer,

dans le cadre de l’article 22 du décret no 97-444 du 5 mai 1997 viséci-dessus, tout courrier adressé à la région concernée relatif à unprojet de fermeture d’une ligne ou d’une section de ligne.

Article 11Délégation est donnée à M. de Mester (Philippe) pour signer, au

titre de la réalisation des opérations d’investissement entrant dansson domaine d’attributions toute demande d’autorisation administra-tive ou de lancement d’une procédure administrative nécessaire à laréalisation d’une opération.


Article 12Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. de Mester (Philippe) ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur


H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Petit (Christian)

NOR : EQUT0790821S







Vu la décision du 14 mars 2005 portant nomination de M. Petit(Christian) en qualité de directeur régional pour les régions Haute-Normandie et Basse-Normandie,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Petit (Christian) pour signer tousactes et documents relatifs à la préparation et à la gestion des mar-chés dont le montant est supérieur à 16 millions d’euros, à l’excep-tion :

– des décisions portant choix des titulaires des marchés ; – des actes de passation des marchés ;– des avenants, des protocoles indemnitaires faisant suite aux


En cas d’absence ou d’empêchement de M. Petit (Christian), délé-gation est donnée, dans la limite de ses attributions, à M. Goudour(Olivier) pour signer les actes mentionnés au présent article.

Article 2

Délégation est donnée à M. Petit (Christian) pour signer :1. Toute convention de financement portant principalement sur




Article 3

Délégation est donnée à M. Petit (Christian) pour signer touteconvention, autre que l’une de celles qui sont mentionnées auxarticles 2, 4 et 6, ou tout protocole, ainsi que les avenants s’y rap-portant, dont le montant ne dépasse pas 7,6 millions d’euros.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Petit (Christian), délé-gation est donnée, dans la limite de ses attributions, à M. Goudour(Olivier) pour signer les actes mentionnés à l’alinéa précédent dansla limite de 1,5 million d’euros.

Article 4

Délégation est donnée à M. Petit (Christian) pour signer touteconvention de mandat, ainsi que les avenants s’y rapportant, dont lemontant de la rémunération ne dépasse pas 1,5 million d’euros. Pourles avenants, ce montant s’apprécie en fonction du montant globalde la convention de mandat ainsi modifiée.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Petit (Christian), délé-gation est donnée, dans la limite de ses attributions, à M. Goudour(Olivier) pour signer les actes mentionnés à l’alinéa précédent dansla limite de 0,4 million d’euros.

Article 5

Délégation est donnée à M. Petit (Christian), dans le cadre d’uneopération d’investissement réalisée en maîtrise d’ouvrage directedont le coût prévisionnel provisoire de réalisation ou le coût prévi-sionnel définitif de réalisation ne dépasse pas 7,6 millions d’euros,pour signer :




Article 6

Délégation est donnée à M. Petit (Christian), dans le cadre desconventions de mandat de maîtrise de l’ouvrage d’opérations d’in-vestissement, pour signer :





– le quitus délivré au mandataire du maître d’ouvrage.

3. Pour les opérations d’investissement dont le coût prévisionnelprovisoire de réalisation ou le coût prévisionnel définitif de réalisa-tion est égal ou supérieur à 7,6 millions d’euros, toute décision demodification du programme de l’opération, de son enveloppe finan-cière prévisionnelle, des missions ou de la rémunération du manda-

− 24 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .

taire, sous réserve que la somme de cette modification et de cellesintervenues antérieurement soit inférieure à 5 % du montant del’enveloppe financière prévisionnelle ou à 5 % du forfait de rémuné-ration.



Article 7

Délégation est donnée à M. Petit (Christian) pour signer, dans lecadre de la réalisation des opérations d’investissement :






En cas d’absence ou d’empêchement de M. Petit (Christian), délé-gation est donnée, dans la limite de ses attributions, à M. Goudour(Olivier) pour signer les actes mentionnés au présent article dans lalimite d’un million d’euros.

Article 8

Délégation est donnée à M. Petit (Christian) pour signer :– tout acte lié à l’occupation ou à l’utilisation d’un bien immobi-








En cas d’absence ou d’empêchement de M. Petit (Christian), délé-gation est donnée à M. Vogt (Claude) pour signer les actes men-tionnés au présent article.

Article 9

Délégation est donnée à M. Petit (Christian) pour signer toutedécision classant dans le domaine public de l’établissement ou endéclassant un bien immobilier dont la valeur estimée est inférieureou égale à 150 000 euros.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Petit (Christian), délé-gation est donnée à M. Vogt (Claude) pour signer les actes men-tionnés au présent article.

Article 10

Délégation est donnée à M. Petit (Christian) pour signer, dans lecadre de l’article 22 du décret no 97-444 du 5 mai 1997 visé ci-dessus, tout courrier adressé à la région concernée relatif à un projetde fermeture d’une ligne ou d’une section de ligne.

Article 11

Délégation est donnée à M. Petit (Christian) pour signer, au titrede la réalisation des opérations d’investissement entrant dans sondomaine d’attributions toute demande d’autorisation administrativeou de lancement d’une procédure administrative nécessaire à la réa-lisation d’une opération.


Article 12

Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. Petit (Christian) ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur


H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Chaineaux (Bernard)

NOR : EQUT0790822S

Le président de Réseau ferré de France ;Vu la loi no 97-135 du 13 février 1997 modifiée portant création






Vu la décision du 30 juin 2004 portant nomination de M. Chai-neaux (Bernard) en qualité de directeur régional pour la régionIle-de-France,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Chaineaux (Bernard) pour signer tousactes et documents relatifs à la préparation et à la gestion des mar-chés dont le montant est supérieur à 16 millions d’euros, à l’excep-tion :



En cas d’absence ou d’empêchement de M. Chaineaux (Bernard),délégation est donnée, dans la limite de leurs attributions respec-tives, à M. Bolon (Georges) et à M. Tainturier (François) poursigner les actes mentionnés au présent article.

Article 2

Délégation est donnée à M. Chaineaux (Bernard) pour signer :1. Toute convention de financement portant principalement sur




En cas d’absence ou d’empêchement de M. Chaineaux (Bernard),délégation est donnée à M. Lamarsaude (Arnaud) pour signer lesactes mentionnés au présent article.

Article 3

Délégation est donnée à M. Chaineaux (Bernard) pour signertoute convention, autre que l’une de celles qui sont mentionnées auxarticles 2, 4 et 6, ou tout protocole, ainsi que les avenants s’y rap-portant, dont le montant ne dépasse pas 7,6 millions d’euros.

− 25 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Chaineaux (Bernard),délégation est donnée, dans la limite de leurs attributions respec-tives, à M. Bolon (Georges) et à M. Tainturier (François) poursigner les actes mentionnés à l’alinéa précédent dans la limite de1,5 million d’euros.

Article 4

Délégation est donnée à M. Chaineaux (Bernard) pour signertoute convention de mandat, ainsi que les avenants s’y rapportant,dont le montant de la rémunération ne dépasse pas 1,5 milliond’euros. Pour les avenants, ce montant s’apprécie en fonction dumontant global de la convention de mandat ainsi modifiée.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Chaineaux (Bernard),délégation est donnée, dans la limite de leurs attributions respec-tives, à M. Bolon (Georges) et à M. Tainturier (François) poursigner les actes mentionnés à l’alinéa précédent dans la limite de0,4 million d’euros.

Article 5

Délégation est donnée à M. Chaineaux (Bernard), dans le cadred’une opération d’investissement réalisée en maîtrise d’ouvragedirecte dont le coût prévisionnel provisoire de réalisation ou le coûtprévisionnel définitif de réalisation ne dépasse pas 7,6 millionsd’euros, pour signer :




Article 6

Délégation est donnée à M. Chaineaux (Bernard), dans le cadredes conventions de mandat de maîtrise de l’ouvrage d’opérationsd’investissement, pour signer :









Article 7

Délégation est donnée à M. Chaineaux (Bernard) pour signer,dans le cadre de la réalisation des opérations d’investissement :






En cas d’absence ou d’empêchement de M. Chaineaux (Bernard),délégation est donnée, dans la limite de leurs attributions respec-tives, à M. Bolon (Georges) et à M. Tainturier (François) poursigner les actes mentionnés au présent article dans la limite d’un mil-lion d’euros.

Article 8

Délégation est donnée à M. Chaineaux (Bernard) pour signer :– tout acte lié à l’occupation ou à l’utilisation d’un bien immobi-








En cas d’absence ou d’empêchement de M. Chaineaux (Bernard),délégation est donnée à Mme Prado (Dominique) pour signer lesactes mentionnés au présent article.

Article 9

Délégation est donnée à M. Chaineaux (Bernard) pour signertoute décision classant dans le domaine public de l’établissement ouen déclassant un bien immobilier dont la valeur estimée est infé-rieure ou égale à 150 000 euros.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Chaineaux (Bernard),délégation est donnée à Mme Prado (Dominique) pour signer lesactes mentionnés au présent article.

Article 10

Délégation est donnée à M. Chaineaux (Bernard) pour signer,dans le cadre de l’article 22 du décret no 97-444 du 5 mai 1997 viséci-dessus, tout courrier adressé à la région concernée relatif à unprojet de fermeture d’une ligne ou d’une section de ligne.

Article 11

Délégation est donnée à M. Chaineaux (Bernard) pour signer, autitre de la réalisation des opérations d’investissement entrant dansson domaine d’attributions toute demande d’autorisation administra-tive ou de lancement d’une procédure administrative nécessaire à laréalisation d’une opération.


Article 12

Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. Chaineaux (Bernard) ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur


H. DU MESNIL

− 26 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Mion (Denis)

NOR : EQUT0790823S







Vu la décision du 8 décembre 2005 portant nomination deM. Mion (Denis) en qualité de chef de la mission ContournementNîmes - Montpellier,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Mion (Denis), chef de la missionContournement Nîmes - Montpellier, pour signer :


2. Toute convention de financement des « opérations pour tiers »dans le cadre de la réalisation du projet de ContournementNîmes - Montpellier dont le montant ne dépasse pas 3 millionsd’euros.



En cas d’absence ou d’empêchement de M. Mion (Denis), déléga-tion est donnée à M. Dancourt (Jean-François), responsable du pôlefoncier et à M. Prange (Jean-Claude), responsable du pôle études ettravaux, pour signer, dans la limite de leurs attributions respectives,tous les actes ou documents mentionnés au présent article.

Article 2

Délégation est donnée à M. Mion (Denis), au titre des opérationsfoncières nécessaires à la réalisation du projet de ContournementNîmes - Montpellier, pour signer :





5. Les décisions d’agir en justice, les mémoires en défense, ainsique les désistements d’action, lorsque l’enjeu financier n’excède1,5 million d’euros.


En cas d’absence ou d’empêchement de M. Mion (Denis), déléga-tion est donnée à M. Dancourt (Jean-François), responsable du pôlefoncier, pour signer tous les actes ou documents mentionnés auprésent article.

Article 3

Délégation est donnée à M. Mion (Denis), dans le cadre des sti-pulations des conventions de mandat de maîtrise d’ouvrage, poursigner :












Article 4

Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. Mion (Denis) en qualité de

chef de la mission Contournement Nîmes - Montpellier ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur


H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Pouzols (Jean-Marc)

NOR : EQUT0790824S




− 27 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .




Vu la décision du 11 mai 2005 portant nomination de M. Pouzols(Jean-Marc) en qualité de chef de la mission LGV Sud EuropeAtlantique,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Pouzols (Jean-Marc), chef de la mis-sion LGV Sud Europe Atlantique, pour signer :


2. Toute convention de financement des « opérations pour tiers »dans le cadre de la réalisation de la LGV Sud Europe Atlantiquedont le montant ne dépasse pas 3 millions d’euros.

3. Tout acte lié à une opération d’acquisition, d’aliénation oud’échange d’immeubles dont le montant ne dépasse pas 1,5 milliond’euros.


En cas d’absence ou d’empêchement de M. Pouzols (Jean-Marc),délégation est donnée à M. Thomas (Armand), responsable du pôlefoncier, pour signer, dans la limite de son domaine d’attributions,tous les actes ou documents mentionnés au présent article.

Article 2

Délégation est donnée à M. Pouzols (Jean-Marc), au titre des opé-rations foncières nécessaires à la réalisation de la LGV Sud EuropeAtlantique, pour signer :







En cas d’absence ou d’empêchement de M. Pouzols (Jean-Marc),délégation est donnée à M. Thomas (Armand), responsable du pôlefoncier, pour signer tous les actes ou documents mentionnés auprésent article.

Article 3

Délégation est donnée à M. Pouzols (Jean-Marc), dans le cadredes stipulations des conventions de mandat de maîtrise d’ouvrage,pour signer :



3. Pour une opération d’investissement dont le coût prévisionnelprovisoire de réalisation ou le coût prévisionnel définitif de réalisa-tion est égal ou supérieur à 7,6 millions d’euros, toute décision demodification du programme de l’opération d’investissement, de sonenveloppe financière prévisionnelle, des missions ou de la rémunéra-

tion du mandataire sous réserve que cette modification reste infé-rieure à 5 % du montant de l’enveloppe financière fixée par RFF ouà 5 % du forfait de rémunération.

4. Toute décision d’approbation des phases d’études pour les opé-rations d’investissement dont le coût prévisionnel provisoire deréalisation ou le coût prévisionnel définitif de réalisation est infé-rieur à 7,6 millions d’euros.








Article 4

Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. Pouzols (Jean-Marc) en

qualité de chef de la mission LGV Sud Europe Atlantique ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur


H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Trannoy (Patrick)

NOR : EQUT0790825S





Vu la délibération du conseil d’administration en date du9 juillet 2002 par laquelle ledit conseil a délégué une partie de sespouvoirs à son président, et a défini les principes de délégation decompétences du président à certains responsables de l’établisse-ment ;


Vu la décision du 1er février 2001 portant nomination deM. Trannoy (Patrick) en qualité de directeur des opérations LGVEst européenne ;

Vu la décision du 6 mars 2000 portant nomination de M. Cucca-roni (Alain) en qualité d’adjoint au directeur des opérations LGVEst européenne,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Trannoy (Patrick) pour signer :1. Tout contrat (autre que marché), convention (à l’exception des

conventions de financement), mandat ou protocole, ainsi que lesavenants s’y rapportant, dont le montant ne dépasse pas 1,5 milliond’euros.

− 28 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .

2. Toute convention de financement des « opérations pour tiers »dans le cadre de la réalisation de la LGV Est européenne dont lemontant ne dépasse pas 3 millions d’euros.



Article 2Délégation est donnée à M. Trannoy (Patrick), au titre des opéra-

tions foncières nécessaires à la réalisation de la LGV Est européenne,pour signer :






Article 3Délégation est donnée à M. Trannoy (Patrick), dans le cadre des

stipulations des conventions de mandat de maîtrise d’ouvrage, poursigner :












Article 4En cas d’absence ou d’empêchement de M. Trannoy (Patrick),

délégation est donnée à M. Cuccaroni (Alain), adjoint au directeurdes opérations LGV Est européenne, pour signer tous les actes oudocuments dont la signature a été déléguée par la présente décision.

Article 5

Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. Trannoy (Patrick) en qua-

lité de directeur des opérations LGV Est européenne ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur


H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. de Monvallier (Bruno)

NOR : EQUT0790826S







Vu la décision du 5 janvier 2007 portant nomination deM. Monvallier de (Bruno) en qualité de directeur régional pour lesrégions Aquitaine et Poitou-Charentes,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. de Monvallier (Bruno) pour signertous actes et documents relatifs à la préparation et à la gestion desmarchés dont le montant est supérieur à 16 millions d’euros, àl’exception :



En cas d’absence ou d’empêchement de M. de Monvallier(Bruno), délégation est donnée, dans la limite de leurs attributionsrespectives, à Mme Achard (Françoise), M. Baggio (Jacques) etM. Combe (Joël) pour signer les actes mentionnés au présent article.

Article 2

Délégation est donnée à M. de Monvallier (Bruno) pour signer :1. Toute convention de financement portant principalement sur




En cas d’absence ou d’empêchement de M. de Monvallier(Bruno), délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, àM. Boutin (Lionel) pour signer les actes mentionnés au présentarticle.

Article 3

Délégation est donnée à M. de Monvallier (Bruno) pour signertoute convention, autre que l’une de celles qui sont mentionnées auxarticles 2, 4 et 6, ou tout protocole, ainsi que les avenants s’y rap-portant, dont le montant ne dépasse pas 7,6 millions d’euros.

− 29 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .

En cas d’absence ou d’empêchement de M. de Monvallier(Bruno), délégation est donnée, dans la limite de leurs attributionsrespectives, à Mme Achard (Françoise), M. Baggio (Jacques) etM. Combe (Joël) pour signer les actes mentionnés à l’alinéa pré-cédent dans la limite de 1,5 million d’euros.

Article 4

Délégation est donnée à M. de Monvallier (Bruno) pour signertoute convention de mandat, ainsi que les avenants s’y rapportant,dont le montant de la rémunération ne dépasse pas 1,5 milliond’euros. Pour les avenants, ce montant s’apprécie en fonction dumontant global de la convention de mandat ainsi modifiée.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. de Monvallier(Bruno), délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, àMme Achard (Françoise) pour signer les actes mentionnés à l’alinéaprécédent dans la limite de 0,4 million d’euros.

Article 5

Délégation est donnée à M. de Monvallier (Bruno) pour signer,dans le cadre d’une opération d’investissement réalisée en maîtrised’ouvrage directe dont le coût prévisionnel provisoire de réalisationou le coût prévisionnel définitif de réalisation ne dépasse pas7,6 millions d’euros :



En cas d’absence ou d’empêchement de M. de Monvallier(Bruno), délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, àMme Achard (Françoise) pour signer les actes mentionnés auprésent article.

Article 6

Délégation est donnée à M. de Monvallier (Bruno), dans le cadredes conventions de mandat de maîtrise de l’ouvrage d’opérationsd’investissement, pour signer :

1. Toute décision d’approbation préalable à la passation demarché donnée au mandataire dans la limite de 7,6 millions d’eurospour les marchés de travaux et de 1,5 million d’euros pour les autresmarchés, ainsi que tout accord ou visa donné au mandataire dumaître d’ouvrage pour l’exercice de ses missions.








Article 7

Délégation est donnée à M. de Monvallier (Bruno) pour signer,dans le cadre de la réalisation des opérations d’investissement :






En cas d’absence ou d’empêchement de M. de Monvallier(Bruno), délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, àMme Achard (Françoise) pour signer les actes mentionnés auprésent article dans la limite d’un million d’euros.

Article 8Délégation est donnée à M. de Monvallier (Bruno) pour signer :– tout acte lié à l’occupation ou à l’utilisation d’un bien immobi-








En cas d’absence ou d’empêchement de M. de Monvallier(Bruno), délégation est donnée à M. Baggio (Jacques) pour signerles actes mentionnés au présent article.

Article 9Délégation est donnée à M. de Monvallier (Bruno) pour signer

toute décision classant dans le domaine public de l’établissement ouen déclassant un bien immobilier dont la valeur estimée est infé-rieure ou égale à 150 000 euros.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. de Monvallier(Bruno), délégation est donnée à M. Baggio (Jacques) pour signerles actes mentionnés au présent article.

Article 10Délégation est donnée à M. de Monvallier (Bruno) pour signer,

dans le cadre de l’article 22 du décret no 97-444 du 5 mai 1997 viséci-dessus, tout courrier adressé à la région concernée relatif à unprojet de fermeture d’une ligne ou d’une section de ligne.

Article 11Délégation est donnée à M. de Monvallier (Bruno) pour signer, au

titre de la réalisation des opérations d’investissement entrant dansson domaine d’attributions toute demande d’autorisation administra-tive ou de lancement d’une procédure administrative nécessaire à laréalisation d’une opération.


Article 12Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. de Monvallier (Bruno) ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur


H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Laumin (Philippe)

NOR : EQUT0790827S



− 30 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .





Vu la décision du 2 avril 2004 portant nomination de M. Laumin(Philippe) en qualité de directeur régional pour les régions Alsace,Lorraine et Champagne-Ardenne,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Laumin (Philippe) pour signer tousactes et documents relatifs à la préparation et à la gestion des mar-chés dont le montant est supérieur à 16 millions d’euros, à l’excep-tion :



En cas d’absence ou d’empêchement de M. Laumin (Philippe),délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, àM. Peterschmitt (Yan) pour signer les actes mentionnés au présentarticle.

Article 2Délégation est donnée à M. Laumin (Philippe) pour signer :– toute convention de financement portant principalement sur des




Article 3Délégation est donnée à M. Laumin (Philippe) pour signer toute


En cas d’absence ou d’empêchement de M. Laumin (Philippe),délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, àM. Peterschmitt (Yan) pour signer les actes mentionnés à l’alinéaprécédent dans la limite de 1,5 million d’euros.

Article 4Délégation est donnée à M. Laumin (Philippe) pour signer toute


En cas d’absence ou d’empêchement de M. Laumin (Philippe),délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, àM. Peterschmitt (Yan) pour signer les actes mentionnés à l’alinéaprécédent dans la limite de 0,4 million d’euros.

Article 5Délégation est donnée à M. Laumin (Philippe), dans le cadre

d’une opération d’investissement réalisée en maîtrise d’ouvragedirecte dont le coût prévisionnel provisoire de réalisation ou le coûtprévisionnel définitif de réalisation ne dépasse pas 7,6 millionsd’euros, pour signer :




Article 6Délégation est donnée à M. Laumin (Philippe), dans le cadre des






– le quitus délivré au mandataire du maître d’ouvrage ;




Article 7

Délégation est donnée à M. Laumin (Philippe) pour signer, dansle cadre de la réalisation des opérations d’investissement :






En cas d’absence ou d’empêchement de M. Laumin (Philippe),délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, àM. Peterschmitt (Yan) pour signer les actes mentionnés au présentarticle dans la limite d’un million d’euros.

Article 8

Délégation est donnée à M. Laumin (Philippe) pour signer :– tout acte lié à l’occupation ou à l’utilisation d’un bien immobi-








En cas d’absence ou d’empêchement de M. Laumin (Philippe),délégation est donnée à M. Wahl (Bertrand) pour signer les actesmentionnés au présent article.

− 31 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .

Article 9

Délégation est donnée à M. Laumin (Philippe) pour signer toutedécision classant dans le domaine public de l’établissement ou endéclassant un bien immobilier dont la valeur estimée est inférieureou égale à 150 000 euros.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Laumin (Philippe),délégation est donnée à M. Wahl (Bertrand) pour signer les actesmentionnés au présent article.

Article 10

Délégation est donnée à M. Laumin (Philippe) pour signer, dansle cadre de l’article 22 du décret no 97-444 du 5 mai 1997 visé ci-dessus, tout courrier adressé à la région concernée relatif à un projetde fermeture d’une ligne ou d’une section de ligne.

Article 11

Délégation est donnée à M. Laumin (Philippe) pour signer, autitre de la réalisation des opérations d’investissement entrant dansson domaine d’attributions toute demande d’autorisation administra-tive ou de lancement d’une procédure administrative nécessaire à laréalisation d’une opération.


Article 12

Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. Laumin (Philippe) ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur


H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Rousseau (Richard)

NOR : EQUT0790828S







Vu la décision du 30 juin 2004 portant nomination deM. Rousseau (Richard) en qualité de directeur régional pour lesrégions Centre et Limousin,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Rousseau (Richard) pour signer tousactes et documents relatifs à la préparation et à la gestion des mar-chés dont le montant est supérieur à 16 millions d’euros, à l’excep-tion :



En cas d’absence ou d’empêchement de M. Rousseau (Richard),délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, à M. Martel(Josselin) pour signer les actes mentionnés au présent article.

Article 2

Délégation est donnée à M. Rousseau (Richard) pour signer :1. Toute convention de financement portant principalement sur




Article 3

Délégation est donnée à M. Rousseau (Richard) pour signer touteconvention, autre que l’une de celles qui sont mentionnées auxarticles 2, 4 et 6, ou tout protocole, ainsi que les avenants s’y rap-portant, dont le montant ne dépasse pas 7,6 millions d’euros.

Article 4

Délégation est donnée à M. Rousseau (Richard) pour signer touteconvention de mandat, ainsi que les avenants s’y rapportant, dont lemontant de la rémunération ne dépasse pas 1,5 million d’euros. Pourles avenants, ce montant s’apprécie en fonction du montant globalde la convention de mandat ainsi modifiée.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Rousseau (Richard),délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, à M. Martel(Josselin) pour signer les actes mentionnés à l’alinéa précédent dansla limite de 0,4 million d’euros.

Article 5

Délégation est donnée à M. Rousseau (Richard), dans le cadred’une opération d’investissement réalisée en maîtrise d’ouvragedirecte dont le coût prévisionnel provisoire de réalisation ou le coûtprévisionnel définitif de réalisation ne dépasse pas 7,6 millionsd’euros, pour signer :




Article 6

Délégation est donnée à M. Rousseau (Richard), dans le cadre desconventions de mandat de maîtrise de l’ouvrage d’opérations d’in-vestissement, pour signer :









− 32 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .

Article 7

Délégation est donnée à M. Rousseau (Richard) pour signer, dansle cadre de la réalisation des opérations d’investissement :






En cas d’absence ou d’empêchement de M. Rousseau (Richard),délégation est donnée, dans la limite de leurs attributions respec-tives, à M. Martel (Josselin) et à Mlle Nocquet (Marie-Stéphanie),pour signer les actes mentionnés au présent article dans la limited’un million d’euros.

Article 8

Délégation est donnée à M. Rousseau (Richard) pour signer :– tout acte lié à l’occupation ou à l’utilisation d’un bien immobi-








En cas d’absence ou d’empêchement de M. Rousseau (Richard),délégation est donnée à Mlle Nocquet (Marie-Stéphanie), poursigner les actes mentionnés au présent article.

Article 9

Délégation est donnée à M. Rousseau (Richard) pour signer toutedécision classant dans le domaine public de l’établissement ou endéclassant un bien immobilier dont la valeur estimée est inférieureou égale à 150 000 euros.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Rousseau (Richard),délégation est donnée à Mlle Nocquet (Marie-Stéphanie), poursigner les actes mentionnés au présent article.

Article 10

Délégation est donnée à M. Rousseau (Richard) pour signer, dansle cadre de l’article 22 du décret no 97-444 du 5 mai 1997 visé ci-dessus, tout courrier adressé à la région concernée relatif à un projetde fermeture d’une ligne ou d’une section de ligne.

Article 11

Délégation est donnée à M. Rousseau (Richard) pour signer, autitre de la réalisation des opérations d’investissement entrant dansson domaine d’attributions toute demande d’autorisation administra-tive ou de lancement d’une procédure administrative nécessaire à laréalisation d’une opération.


Article 12Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. Rousseau (Richard) ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur


H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Michel (Serge)

NOR : EQUT0790829S







Vu la décision du 30 juin 2004 portant nomination de M. Michel(Serge) en qualité de directeur régional pour les régions Bretagne etPays de la Loire,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Michel (Serge) pour signer tous acteset documents relatifs à la préparation et à la gestion des marchésdont le montant est supérieur à 16 millions d’euros, à l’exception :



En cas d’absence ou d’empêchement de M. Michel (Serge), délé-gation est donnée, dans la limite de leurs attributions respectives, àM. Nguyen (Van Phuoc) et à M. Bayle (André) pour signer les actesmentionnés au présent article.

Article 2

Délégation est donnée à M. Michel (Serge) pour signer :1. Toute convention de financement portant principalement sur




En cas d’absence ou d’empêchement de M. Michel (Serge), délé-gation est donnée à M. Nguyen (Van Phuoc) et à M. Bayle (André)pour signer les actes mentionnés au présent article.

Article 3

Délégation est donnée à M. Michel (Serge) pour signer touteconvention, autre que l’une de celles qui sont mentionnées auxarticles 2, 4 et 6, ou tout protocole, ainsi que les avenants s’y rap-portant, dont le montant ne dépasse pas 7,6 millions d’euros.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Michel (Serge), délé-gation est donnée, dans la limite de leurs attributions respectives, àM. Nguyen (Van Phuoc) et à M. Bayle (André) pour signer les actesmentionnés à l’alinéa précédent dans la limite de 1,5 milliond’euros.

− 33 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .

Article 4

Délégation est donnée à M. Michel (Serge) pour signer touteconvention de mandat, ainsi que les avenants s’y rapportant, dont lemontant de la rémunération ne dépasse pas 1,5 million d’euros. Pourles avenants, ce montant s’apprécie en fonction du montant globalde la convention de mandat ainsi modifiée.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Michel (Serge), délé-gation est donnée, dans la limite de leurs attributions respectives, àM. Nguyen (Van Phuoc) et à M. Bayle (André) pour signer les actesmentionnés à l’alinéa précédent dans la limite de 0,4 milliond’euros.

Article 5

Délégation est donnée à M. Michel (Serge) pour signer, dans lecadre d’une opération d’investissement réalisée en maîtrise d’ou-vrage directe dont le coût prévisionnel provisoire de réalisation ou lecoût prévisionnel définitif de réalisation ne dépasse pas 7,6 millionsd’euros :




Article 6

Délégation est donnée à M. Michel (Serge), dans le cadre desconventions de mandat de maîtrise de l’ouvrage d’opérations d’in-vestissement, pour signer :









Article 7

Délégation est donnée à M. Michel (Serge) pour signer, dans lecadre de la réalisation des opérations d’investissement :






En cas d’absence ou d’empêchement de M. Michel (Serge), délé-gation est donnée, dans la limite de leurs attributions respectives, àM. Nguyen (Van Phuoc) et à M. Bayle (André) pour signer les actesmentionnés au présent article dans la limite d’un million d’euros.

Article 8Délégation est donnée à M. Michel (Serge) pour signer :– tout acte lié à l’occupation ou à l’utilisation d’un bien immobi-








En cas d’absence ou d’empêchement de M. Michel (Serge), délé-gation est donnée à M. Le Dauphin (Thierry) pour signer les actesmentionnés au présent article.

Article 9Délégation est donnée à M. Michel (Serge) pour signer toute


En cas d’absence ou d’empêchement de M. Michel (Serge), délé-gation est donnée à M. Le Dauphin (Thierry) pour signer les actesmentionnés au présent article.

Article 10Délégation est donnée à M. Michel (Serge) pour signer, dans le


Article 11Délégation est donnée à M. Michel (Serge) pour signer, au titre

de la réalisation des opérations d’investissement entrant dans sondomaine d’attributions, toute demande d’autorisation administrativeou de lancement d’une procédure administrative nécessaire à la réa-lisation d’une opération.


Article 12Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. Michel (Serge) ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur


H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Jouanique (Yves)

NOR : EQUT0790830S



− 34 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .





Vu la décision du 2 avril 2004 portant nomination de M. Joua-nique (Yves) en qualité de directeur régional pour les régionsNord - Pas-de-Calais et Picardie,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Jouanique (Yves) pour signer tousactes et documents relatifs à la préparation et à la gestion des mar-chés dont le montant est supérieur à 16 millions d’euros, à l’excep-tion :


réclamations et des décomptes généraux définitifs ayant poureffet un dépassement du montant autorisé du marché.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Jouanique (Yves),délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, àM. Leprince (Stéphane) pour signer les actes mentionnés au présentarticle.

Article 2Délégation est donnée à M. Jouanique (Yves) pour signer :– toute convention de financement portant principalement sur des




Article 3Délégation est donnée à M. Jouanique (Yves) pour signer toute


En cas d’absence ou d’empêchement de M. Jouanique (Yves),délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, àM. Leprince (Stéphane) pour signer les actes mentionnés à l’alinéaprécédent dans la limite de 1,5 million d’euros.

Article 4Délégation est donnée à M. Jouanique (Yves) pour signer toute


En cas d’absence ou d’empêchement de M. Jouanique (Yves),délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, àM. Leprince (Stéphane) pour signer les actes mentionnés à l’alinéaprécédent dans la limite de 0,4 million d’euros.

Article 5Délégation est donnée à M. Jouanique (Yves), dans le cadre d’une

opération d’investissement réalisée en maîtrise d’ouvrage directedont le coût prévisionnel provisoire de réalisation ou le coût prévi-sionnel définitif de réalisation ne dépasse pas 7,6 millions d’euros,pour signer :




Article 6Délégation est donnée à M. Jouanique (Yves), dans le cadre des






– le quitus délivré au mandataire du maître d’ouvrage.




Article 7

Délégation est donnée à M. Jouanique (Yves) pour signer, dans lecadre de la réalisation des opérations d’investissement :






En cas d’absence ou d’empêchement de M. Jouanique (Yves),délégation est donnée, dans la limite de ses attributions, àM. Leprince (Stéphane) pour signer les actes mentionnés au présentarticle dans la limite d’un million d’euros.

Article 8

Délégation est donnée à M. Jouanique (Yves) pour signer :– tout acte lié à l’occupation ou à l’utilisation d’un bien immobi-








En cas d’absence ou d’empêchement de M. Jouanique (Yves),délégation est donnée à M. Simonneau (Pierre) pour signer les actesmentionnés au présent article.

− 35 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .

Article 9

Délégation est donnée à M. Jouanique (Yves) pour signer toutedécision classant dans le domaine public de l’établissement ou endéclassant un bien immobilier dont la valeur estimée est inférieureou égale à 150 000 euros.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Jouanique (Yves),délégation est donnée à M. Leprince (Stéphane) pour signer lesactes mentionnés au présent article.

Article 10

Délégation est donnée à M. Jouanique (Yves), pour signer, dansle cadre de l’article 22 du décret no 97-444 du 5 mai 1997 visé ci-dessus, tout courrier adressé à la région concernée relatif à un projetde fermeture d’une ligne ou d’une section de ligne.

Article 11

Délégation est donnée à M. Jouanique (Yves) pour signer, au titrede la réalisation des opérations d’investissement entrant dans sondomaine d’attributions toute demande d’autorisation administrativeou de lancement d’une procédure administrative nécessaire à la réa-lisation d’une opération.


Article 12

Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. Jouanique (Yves) ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur


H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Parent (Christian)

NOR : EQUT0790831S







Vu la décision du 29 août 2003 portant nomination de M. Parent(Christian) en qualité de directeur des ressources humaines,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Parent (Christian), directeur des res-sources humaines, pour signer tout contrat autre qu’un marché, ettoute convention, à l’exception des conventions de financement,dont le montant est inférieur ou égal à 1,5 million d’euros.

Article 2

Délégation est donnée à M. Parent (Christian) pour signer toutedéclaration auprès des organismes sociaux ainsi que les actes cou-rants de gestion du personnel.

Article 3

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Parent (Christian),délégation est donnée à Mme Sarrazy (Marie-Claude), directriceadjointe des ressources humaines, et M. Seguin (Jean-Marie), chefdu service des moyens généraux, pour signer, dans la limite de leursattributions respectives, tous les actes ou documents dont la signa-ture a été déléguée par la présente décision.

Article 4

Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. Parent (Christian) ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur


H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Persuy (Patrick)

NOR : EQUT0790832S







Vu la décision du 10 mai 2004 portant nomination de M. Persuy(Patrick) en qualité de directeur financier,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Persuy (Patrick), directeur financier,pour signer toute décision relative à des opérations de financementet de trésorerie, en France ou à l’étranger, en quelque devise ouunité de compte que ce soit, pour un montant maximal de 500 mil-lions d’euros par opération, dans les limites fixées annuellement parle conseil d’administration ainsi que, pour les opérations de finance-ment, dans la limite de 1 milliard d’euros par trimestre.

Article 2

Délégation est donnée à M. Persuy (Patrick) pour signer tousactes de tirage sur les lignes de crédit syndiqué pour un montantmaximal de 500 millions d’euros par tirage.

Article 3

Délégation est donnée à M. Persuy (Patrick) pour signer tousactes relatifs à la mise en place d’une ligne de moins d’un an decrédit syndiqué ou bilatéral confirmé ou non confirmé.

Article 4

Délégation est donnée à M. Persuy (Patrick) pour signer toutesdécisions et tous actes en vue d’assurer la gestion des engagementsfinanciers actifs ou passifs, présents ou futurs, de l’établissementpour un montant maximal de 500 millions d’euros.

Article 5

Délégation est donnée à M. Persuy (Patrick) pour signer tous lesactes relatifs à l’ouverture d’un compte courant, au nom de l’éta-blissement, dans tous établissements de crédit ou institutions ban-caires.

− 36 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .

Article 6

Délégation est donnée à M. Persuy (Patrick) pour signer tousactes de paiement et de réception de sommes, ainsi que tous reçus,quittances et décharges, pour un montant maximal de 300 millionsd’euros par opération pour les moyens de paiement relatifs à l’acti-vité financière de l’établissement, ainsi que, par bénéficiaire et parrèglement, pour les moyens de paiement relatifs aux fluxd’exploitation de l’établissement.

Article 7

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Persuy (Patrick), lesactes de paiement et de réception de sommes, ainsi que les reçus,quittances et décharges ne dépassant pas 300 millions d’euros, parbénéficiaire et par règlement, pour les moyens de paiement relatifsaux flux d’exploitation de l’établissement, peuvent être signésconjointement par deux des personnes suivantes : M. Gaillard(Vincent), chef du service finances, M. Perol (Michel), chef du ser-vice du contrôle de gestion, M. Zakia (Bernard), chef du service duplan, du budget et des investissements, et M. Berthier (Jean-Pierre),chef du service évaluation.

Article 8

Délégation est donnée à M. Persuy (Patrick) pour signer lesdéclarations relatives aux impôts directs et les déclarations de taxesur le chiffre d’affaires de l’établissement ainsi que toutes demandesde dégrèvements ou remboursements d’impôts et de contributions dequelque nature que ce soit, et pour signer, à cet effet, tous mémoireset pétitions.

Article 9

Délégation est donnée à M. Persuy (Patrick) pour signer tout actede souscription ou de résiliation de polices ou contrats d’assurancesconcernant des risques de toute nature pour un montant maximal de5 millions d’euros.

Article 10

Délégation est donnée à M. Persuy (Patrick) pour signer toutedécision d’octroi de subvention à condition que son montant nedépasse pas 8 000 euros, tout règlement de cotisation à conditionque son montant ne dépasse pas 31 000 euros, ainsi que tout acteafférent à l’exécution de ces décisions.

Article 11

Délégation est donnée à M. Persuy (Patrick) pour signer toutedemande de subvention et toute demande de versement de participa-tion financière pour un montant maximal de 4,5 millions d’euros,ainsi que tout acte afférent à l’exécution de ces décisions.

Article 12

Délégation est donnée à M. Persuy (Patrick) pour signer toutecaution, tout aval et toute garantie pour un montant maximal de5 millions d’euros par opération.

Article 13

Délégation est donnée à M. Persuy (Patrick) pour signer touteconvention de financement dans la limite de 80 millions d’eurospour les conventions de financement relatives à des travaux et de5 millions d’euros pour celles relatives à des études.

H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Rohou (Jean-Louis)

NOR : EQUT0790833S







Vu la décision du 2 avril 2004 portant nomination de M. Rohou(Jean-Louis) en qualité de secrétaire général,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée, à l’exception des affaires mettant en causela responsabilité pénale de Réseau ferré de France en tant que per-sonne morale, à M. Rohou (Jean-Louis) pour signer tout recours etmémoire devant toute juridiction, tant en demande qu’en défense,ainsi que toute convention de transaction, dans la limite de 1,5 mil-lion d’euros par affaire, et, dans les mêmes limites, tout acte denature à mettre fin à une action engagée ainsi que tout acte relatif àl’exécution de décisions de justice.

Article 2Délégation est donnée à M. Rohou (Jean-Louis) pour signer tout

règlement de cotisation dont le montant ne dépasse pas 31 000 euros.

Article 3Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. Rohou (Jean-Louis) ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur


Article 4En cas d’absence ou d’empêchement de M. Rohou (Jean-Louis),

délégation est donnée à Mme Savinas (Marie), secrétaire généraladjoint, pour signer les actes mentionnés aux précédents articles.

H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Richard (Jean-Michel)

NOR : EQUT0790834S







Vu la décision du 19 juin 2006 portant nomination de M. Richard(Jean-Michel) en qualité de directeur de l’exploitation,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Richard (Jean-Michel), directeur del’exploitation, pour signer tout acte lié à la préparation et l’exé-cution :

– des marchés de travaux ou de fournitures liés à des opérationsd’investissement dont le montant est supérieur à 16 millionsd’euros ;

– des marchés de services dont le montant est supérieur à 5 mil-lions d’euros,

− 37 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .

ainsi que des avenants s’y rapportant, sous les exceptionssuivantes :

– décisions portant choix des titulaires des marchés ; – actes de passation des marchés ; – avenants, protocoles indemnitaires faisant suite aux réclama-

tions et décomptes généraux définitifs, ayant pour effet undépassement du montant autorisé du marché.

Article 2

Délégation est donnée à M. Richard (Jean-Michel) pour signer lesdécisions de prise en considération des projets dans la limite de16 millions d’euros par opération, ainsi que les décisions d’engage-ment des études de projets et les décisions d’engagement de la réali-sation, dans la limite de 8 millions d’euros par opération.

Article 3

Délégation est donnée à M. Richard (Jean-Michel) pour signer lesapprobations de projets d’investissement dans la limite de 8 millionsd’euros par opération.

Article 4

Délégation est donnée à M. Richard (Jean-Michel) pour signertous contrats, à l’exception des marchés, toutes conventions, à l’ex-ception des conventions de financement, toutes conventions demandat, tous protocoles ainsi que les avenants s’y rapportant, dontle montant ne dépasse pas, dans le cas d’opérations d’investisse-ment, 5 millions d’euros et, dans les autres cas, 3 millions d’euros.

En cas d’avenant, ces seuils s’apprécient en fonction du montantglobal du contrat, de la convention, de la convention de mandat oudu protocole ainsi modifié.

Article 5

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Richard (Jean-Michel), délégation est donnée à M. Dupuis (Michel), M. Girardot(Pascal), M. Flourens (Bruno) et M. Charvet (Bernard) pour signertous les actes ou documents dont la signature a été déléguée par laprésente décision.

Article 6

Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. Richard (Jean-Michel) ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur


H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à Mme Wallon (Véronique)

NOR : EQUT0790835S







Vu la décision du 19 juin 2006 portant nomination deMme Wallon (Véronique) en qualité de directrice de la prospective,de la stratégie et du développement durable,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à Mme Wallon (Véronique), directrice dela prospective, de la stratégie et du développement durable, poursigner tout acte lié à la préparation et l’exécution :

– des marchés de services dont le montant est supérieur à 5 mil-lions d’euros ;

– des marchés de fournitures liés au fonctionnement de l’éta-blissement dont le montant est supérieur à 90 000 euros ;

ainsi que des avenants s’y rapportant, sous les exceptions sui-vantes :

– décisions portant choix des titulaires des marchés ; – actes de passation des marchés ; – avenants, protocoles indemnitaires faisant suite aux réclama-


Article 2

Délégation est donnée à Mme Wallon (Véronique) pour signertoute convention, à l’exception des conventions de financement,toute convention de mandat, tout protocole ainsi que les avenantss’y rapportant, dont le montant ne dépasse pas, dans le cas d’opéra-tions d’investissement, 5 millions d’euros et, dans les autres cas,3 millions d’euros.

En cas d’avenant, ces seuils s’apprécient en fonction du montantglobal du contrat, de la convention, de la convention de mandat etdu protocole ainsi modifié.

Article 3

Délégation est donnée à Mme Wallon (Véronique) pour signer lesdécisions de prise en considération des projets d’investissement dansla limite de 16 millions d’euros par opération, ainsi que les décisionsapprouvant les projets d’investissement, dans la limite de 8 millionsd’euros par opération.

Article 4

En cas d’absence ou d’empêchement de Mme Wallon (Véro-nique), délégation est donnée à M. Cointet (Jean), chef du serviceévolution du réseau, M. Depond (Gérard), chef du service prospec-tive, plan stratégique et recherche, et M. Sauvant (Alain), chefdu service économie et activités ferroviaires, pour signer tous lesactes ou documents dont la signature a été déléguée par la présentedécision.

Article 5

Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de Mme Wallon (Véronique) ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur

dans l’établissement, notamment ceux relatifs au comité desinvestissements et au règlement des marchés.

H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Fournier (Bernard)

NOR : EQUT0790836S



− 38 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .





Vu la décision du 1er février 2007 portant nomination de M. Four-nier (Bernard) en qualité de directeur de l’audit,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Fournier (Bernard), directeur del’audit, pour signer, dans son domaine de compétences, tout acte liéà la préparation, la passation et l’exécution des marchés de presta-tions intellectuelles, ainsi que les avenants s’y rapportant, dans lalimite de 200 000 euros.

En cas d’avenants, les seuils s’apprécient en fonction du montantglobal du marché ainsi modifié.

Article 2Pour les marchés de prestations intellectuelles dont le montant est

supérieur à 500 000 euros, délégation est donnée à M. Fournier(Bernard) pour signer tout acte ou document relatif à la préparation,la passation ou l’exécution des marchés, ainsi que les avenants s’yrapportant, à l’exception des documents suivants :

– le choix de la stratégie d’achat ;– le choix des modalités de sélection des candidats ;– le choix des titulaires du marché ;– les marchés et les avenants ;– les décomptes généraux et définitifs ;– les protocoles indemnitaires faisant suite aux réclamations.

Article 3Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. Fournier (Bernard) en qua-

lité de directeur de l’audit ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur

dans l’établissement.H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Charoud (Jean-Marc)

NOR : EQUT0790837S







Vu la décision du 19 juin 2006 portant nomination de M. Charoud(Jean-Marc) en qualité de directeur des projets de développement,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Charoud (Jean-Marc), directeur desprojets de développement, pour signer tout acte lié à la préparationet l’exécution :

– des marchés de travaux, de fournitures ou de services liés à desopérations d’investissement dont le montant est supérieur à16 millions d’euros ;

– des marchés de services liés au fonctionnement de l’établisse-ment dont le montant est supérieur à 5 millions d’euros ;

– des marchés de fournitures liés au fonctionnement de l’éta-blissement dont le montant est supérieur à 90 000 euros,

ainsi que des avenants s’y rapportant, sous les exceptions sui-vantes :

– décisions portant choix des titulaires des marchés ;– actes de passation des marchés ;– avenants, protocoles indemnitaires faisant suite aux réclama-


Article 2

Délégation est donnée à M. Charoud (Jean-Marc) pour signertoute convention, à l’exception des conventions de financement,toute convention de mandat, tout protocole ainsi que les avenantss’y rapportant, dont le montant ne dépasse pas, dans le cas d’opéra-tions d’investissement, 5 millions d’euros et, dans les autres cas,3 millions d’euros.

En cas d’avenant, ces seuils s’apprécient en fonction du montantglobal du contrat, de la convention, de la convention de mandat oudu protocole ainsi modifié.

Article 3

Délégation est donnée à M. Charoud (Jean-Marc) pour signer,pour les opérations d’investissement, tout acte lié à une acquisition,une aliénation ou un échange de biens immobiliers ayant une valeurvénale inférieure à 1,5 million d’euros. Cette délégation est accordéesans limitation de montant pour les opérations relatives à des pro-priétés ou parties de propriété figurant dans une enquête parcellaireou pouvant l’être au titre d’un projet déclaré d’utilité publique.

Article 4

Délégation est donnée à M. Charoud (Jean-Marc) pour signer,pour les opérations d’investissement :

1. Toute convention d’occupation temporaire et convention defortage qui confèrent à RFF un droit d’occupation, dont le montantne dépasse pas 1,5 million d’euros.




5. Les décisions d’agir en justice, les mémoires en défense, ainsique les désistements d’action, lorsque l’enjeu financier n’excède 1,5million d’euros.


Article 5

Délégation est donnée à M. Charoud (Jean-Marc) pour signer,dans la limite de 8 millions d’euros par opération, les décisionsd’engagement des études de projet, les décisions d’engagement de laréalisation ainsi que les décisions approuvant les projets d’inves-tissement.

Article 6

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Charoud (Jean-Marc),délégation est donnée à M. Bombezin (Thierry), directeur adjoint, età M. Levy (Guy), chef du service qualité et management de projets,pour signer tous les actes ou documents dont la signature lui a étédéléguée par la présente décision.

Article 7

Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. Charoud (Jean-Marc) ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur


H. DU MESNIL

− 39 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Croc (Michel)

NOR : EQUT0790838S







Vu la décision du 30 juin 2004 portant nomination de M. Croc(Michel) en qualité de directeur régional pour la région Provence-Alpes-Côte d’Azur,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Croc (Michel) pour signer tous acteset documents relatifs à la préparation et à la gestion des marchésdont le montant est supérieur à 16 millions d’euros, à l’exception :



En cas d’absence ou d’empêchement de M. Croc (Michel), délé-gation est donnée, dans la limite de ses attributions, à M. Saillard(Alain) pour signer les actes mentionnés au présent article.

Article 2

Délégation est donnée à M. Croc (Michel) pour signer :1. Toute convention de financement portant principalement sur




En cas d’absence ou d’empêchement de M. Croc (Michel), délé-gation est donnée à M. Saillard (Alain) pour signer les actes men-tionnés au présent article.

Article 3

Délégation est donnée à M. Croc (Michel) pour signer touteconvention, autre que l’une de celles qui sont mentionnées auxarticles 2, 4 et 6, ou tout protocole, ainsi que les avenants s’yrapportant, dont le montant ne dépasse pas 7,6 millions d’euros.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Croc (Michel), délé-gation est donnée, dans la limite de ses attributions, à M. Saillard(Alain) pour signer les actes mentionnés à l’alinéa précédent dans lalimite de 1,5 million d’euros.

Article 4

Délégation est donnée à M. Croc (Michel) pour signer touteconvention de mandat, ainsi que les avenants s’y rapportant, dont lemontant de la rémunération ne dépasse pas 1,5 million d’euros. Pourles avenants, ce montant s’apprécie en fonction du montant globalde la convention de mandat ainsi modifiée.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Croc (Michel), délé-gation est donnée, dans la limite de ses attributions, à M. Saillard(Alain) pour signer les actes mentionnés à l’alinéa précédent dans lalimite de 0,4 million d’euros.

Article 5

Délégation est donnée à M. Croc (Michel), dans le cadre d’uneopération d’investissement réalisée en maîtrise d’ouvrage directedont le coût prévisionnel provisoire de réalisation ou le coût prévi-sionnel définitif de réalisation ne dépasse pas 7,6 millions d’euros,pour signer :




Article 6

Délégation est donnée à M. Croc (Michel), dans le cadre desconventions de mandat de maîtrise de l’ouvrage d’opérationsd’investissement, pour signer :

1. Toute décision d’autorisation de passation de marché donnéeau mandataire dans la limite de 7,6 millions d’euros pour les mar-chés de travaux et de 1,5 million d’euros pour les autres marchés,ainsi que tout accord ou visa donné au mandataire du maîtred’ouvrage pour l’exercice de ses missions.








Article 7

Délégation est donnée à M. Croc (Michel) pour signer, dans lecadre de la réalisation des opérations d’investissement :






En cas d’absence ou d’empêchement de M. Croc (Michel), délé-gation est donnée, dans la limite de leurs attributions respectives, àM. Saillard (Alain) et à Mme Margail (Fabienne) pour signer lesactes mentionnés au présent article, dans la limite de 1 milliond’euros.

Article 8

Délégation est donnée à M. Croc (Michel) pour signer :– tout acte lié à l’occupation ou à l’utilisation d’un bien immobi-


− 40 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .







En cas d’absence ou d’empêchement de M. Croc (Michel), délé-gation est donnée à Mme Margail (Fabienne) pour signer les actesmentionnés au présent article.

Article 9

Délégation est donnée à M. Croc (Michel) pour signer toute déci-sion classant dans le domaine public de l’établissement ou endéclassant un bien immobilier dont la valeur estimée est inférieureou égale à 150 000 euros.

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Croc (Michel), délé-gation est donnée à Mme Margail (Fabienne) pour signer les actesmentionnés au présent article.

Article 10

Délégation est donnée à M. Croc (Michel) pour signer, dans lecadre de l’article 22 du décret no 97-444 du 5 mai 1997 visé ci-dessus, tout courrier adressé à la région concernée relatif à un projetde fermeture d’une ligne ou d’une section de ligne.

Article 11

Délégation est donnée à M. Croc (Michel) pour signer, au titre dela réalisation des opérations d’investissement entrant dans sondomaine d’attributions, toute demande d’autorisation administrativeou de lancement d’une procédure administrative nécessaire à laréalisation d’une opération.


Article 12

Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de M. Croc (Michel) ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur


H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à Mme Florette (Anne)

NOR : EQUT0790839S




Vu le décret du 1er mars 2007 portant nomination du présidentde Réseau ferré de France ;

Vu la délibération du conseil d’administration de Réseau ferréde France en date du 9 juillet 2002 portant délégation de pouvoirsau président et définissant les principes de délégation de compé-tences du président à certains responsables de l’établissement ;

Vu la décision du 19 juin 2006 portant organisation généralede Réseau ferré de France ;

Vu la décision du 25 janvier 2001 portant nominationde Mme Florette (Anne) en qualité de directeur du patrimoine,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à Mme Florette (Anne), directeur du patri-moine, pour signer, pour les opérations d’investissement, tout actelié à une acquisition, une aliénation ou un échange de biens immo-biliers dont la valeur vénale est inférieure ou égale à 1,5 milliond’euros hors droits et taxes de toute nature.

Article 2

Délégation est donnée à Mme Florette (Anne) pour signer toutacte lié à l’occupation ou l’utilisation d’un bien immobilier de l’éta-blissement, dont le montant annuel de loyer, de redevance ou d’in-demnité d’occupation ne dépasse pas 200 000 euros, ainsi que, dansces mêmes limites, toute décision de prolongation, renouvellementou résiliation de titres d’occupation ou d’utilisation, et toute décisionnécessaire à l’exécution de décisions de justice concernant l’occupa-tion ou l’utilisation d’un bien immobilier de l’établissement.

Article 3

Délégation est donnée à Mme Florette (Anne) pour signer toutedécision de classement ou de déclassement du domaine public del’établissement de tout bien immobilier dont la valeur vénaleestimée est inférieure ou égale à 1,5 million d’euros.

Article 4

En cas d’absence ou d’empêchement de Mme Florette (Anne),délégation est donnée à M. Ripoll (Michel), chef du service gestiondu patrimoine, M. Roulot (Sébastien), chef du service connaissanceet aménagement du patrimoine, Mme Schmitt (Sophie), chef du ser-vice valorisation du patrimoine, et M. Meny (Lionel), chef de lamission juridique et foncière, pour signer tous les actes ou docu-ments dont la signature a été déléguée par la présente décision.

Article 5

Les délégations consenties par la présente décision sont exercées :– dans la limite des attributions de Mme Florette (Anne) ;– sous réserve des affaires que le président se réserve ;– dans le respect des procédures et des règlements en vigueur


H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à Mme Savinas (Marie)

NOR : EQUT0790840S






− 41 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .


Vu la décision du 28 septembre 2000 portant nomination deMme Savinas (Marie) en qualité de secrétaire du conseil d’ad-ministration,

Décide :

Délégation est donnée à Mme Savinas (Marie), secrétaire duconseil d’administration de Réseau ferré de France, pour signertoute attestation ou extrait de procès-verbal relatif aux délibérationsdu conseil d’administration ainsi que toute certification de copiesconformes.

H. DU MESNIL



Décision du 5 mars 2007 portant délégationde signature à M. Gaillard (Vincent)

NOR : EQUT0790841S

Le président de Réseau ferré de France,Vu la loi no 97-135 du 13 février 1997 portant création de l’éta-




Vu la délibération du conseil d’administration de Réseau ferré deFrance en date du 9 juillet 2002 portant délégation de pouvoirs auPrésident et définissant les principes de délégation de compétencesdu président à certains responsables de l’établissement ;

Vu la décision du 25 mars 2004 portant organisation de Réseauferré de France ;

Vu la décision du 5 février 2001 portant nomination de M. Gui-hard (Jérôme) en qualité d’opérateur back-office ;

Vu la décision du 22 octobre 2001 portant nomination deM. Masson (Thierry) en qualité de responsable back-office ;

Vu la décision du 11 mars 2002 portant nomination de Mme Galle(Ghislaine) en qualité d’opérateur back-office ;

Vu la décision du 27 décembre 2006 portant nomination deM. Gaillard (Vincent) en qualité de chef du service finances,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Gaillard (Vincent), chef du servicefinances, pour signer toute décision relative à des opérations definancement et de trésorerie, en France ou à l’étranger, en quelquesdevises ou unités de compte que ce soit, pour un montant maximalde 100 millions d’euros par opération et dans les limites fixéesannuellement par le conseil d’administration.

Article 2

Délégation est donnée à M. Gaillard (Vincent) pour signer tousactes de tirage sur les lignes de crédit syndiqué pour un montantmaximal de 150 millions d’euros par tirage.

Article 3

Délégation est donnée à M. Gaillard (Vincent) pour signer toutesdécisions et tous actes en vue d’assurer la gestion des engagementsfinanciers actifs ou passifs, présents ou futurs, de l’établissementpour un montant maximal de 100 millions d’euros.

Article 4

En cas d’absence ou d’empêchement de M. Gaillard (Vincent), lesactes mentionnés aux articles 1er et 3 ci-dessus peuvent être signésconjointement par deux des personnes suivantes : M. Perol (Michel),chef du service du contrôle de gestion, M. Zakia (Bernard), chef duservice du plan, du budget et des investissements, et M. Berthier(Jean-Pierre), chef du service évaluation.

Article 5

Délégation est donnée à M. Gaillard (Vincent) pour signer tousactes de paiement et de réception de sommes, ainsi que tous reçus,quittances et décharges, relatifs aux flux d’exploitation de l’éta-blissement pour un montant maximal de 10 millions d’euros parbénéficiaire et par règlement.

Article 6

Délégation est donnée à M. Gaillard (Vincent) pour signer lesdéclarations de taxe sur le chiffre d’affaires ainsi que, à l’exceptionde celles relative à l’impôt sur les sociétés, les déclarations relativesaux impôts directs.

Article 7

Délégation est donnée à M. Masson (Thierry), responsable back-office, à Mme Galle (Ghislaine), opérateur back-office et à M. Gui-hard (Jérôme), opérateur back-office, pour signer toutes remises dechèque, tous virements d’équilibrage ainsi que tous actes courantsde back-office.

H. DU MESNIL



Décision du 21 mars 2007 portant délégationde signature à M. Saillard (Alain)

NOR : EQUT0790805S

Vu la loi no 97-135 du 13 février 1997 portant création de l’éta-blissement public « Réseau ferré de France » en vue du renouveaudu transport ferroviaire ;





Vu la décision du 30 juin portant nomination de M. Croc(Michel) en qualité de directeur régional pour la région Provence-Alpes-Côte d’Azur ;

Vu la décision du 1er avril 2006 portant délégation de pouvoir auxdirecteurs régionaux de Réseau ferré de France,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Saillard (Alain).1. En matière de gestion des ressources humaines :– pour veiller, au sein du service des projets d’investissement, au

respect des dispositions de la législation et de la réglementationdu travail relatives à la durée légale du temps de travail et aurepos légal, aux dispositions d’exécution du contrat de travail,aux conditions du recours à des travailleurs intérimaires ;

– pour appliquer strictement, au sein du service des projets d’in-vestissement, la législation et la réglementation du travail danstoutes leurs dispositions relatives à la mise en place et au fonc-tionnement régulier des institutions représentatives des salariés ;

– pour assurer les relations avec les autorités administratives,notamment l’inspection du travail des transports, pour toutes lesquestions relevant de la mise en place et du fonctionnement deces institutions.

2. En matière foncière et immobilière :– pour donner mandat à des notaires ou clercs de notaires en vue

de la signature, au nom de Réseau ferré de France, d’actesd’acquisition, de cession, d’aliénation ou d’échange de biensimmobiliers appartenant à l’établissement :– pour un montant inférieur ou égal à 1,5 million d’euros hors

droits et taxes de toute nature, s’agissant des opérations liéesà des projets d’investissement.

− 42 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .

3. En matière de passation de marchés :– pour prendre, en veillant au strict respect des dispositions en

vigueur, notamment dans le domaine de la concurrence et desrègles applicables dans l’entreprise, tout acte lié à la prépara-tion, à la passation et à l’exécution :– des marchés de travaux dont le montant ne dépasse pas

7,6 millions d’euros hors taxes ;– des marchés de services et des marchés de fournitures dont

le montant ne dépasse pas 1,5 million d’euros hors taxes ;– des marchés d’études dont le montant ne dépasse pas

90 000 euros hors taxes.4. En matière de traitements informatisés :– pour veiller au respect, dans le cadre des activités du service

des projets d’investissement, de la loi no 78-17 du 6 janvier 1978modifiée relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés etdes actes réglementaires pour son application ;

– pour veiller au respect du droit des personnes concernées parles informations collectées, notamment au respect des articles 25à 31 de ladite loi, en les informant de la diffusion d’informa-tions les concernant et en les avertissant de leur droits des’opposer à tout moment, partiellement ou totalement, à cettediffusion ;

– pour faire en sorte que l’utilisation des moyens informatiquesne permette pas la commission d’infractions telles que la pro-vocation de crimes et délits divers, l’incitation à la discrimina-tion, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne oud’un groupement de personnes en raison de leur origine ou deleur appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation,une race ou une religion déterminée ;

– pour s’assurer de la conformité des traitements automatisésd’informations nominatives avec la réglementation précitée, enparticulier quant à l’accomplissement des formalités déclara-tives nécessaires.

5. En matière de représentation de Réseau ferré de France :– pour représenter Réseau ferré de France auprès de toutes admi-

nistrations et de toutes personnes physiques ou morales, ainsique pour agir afin de préserver les intérêts de RFF ;

– pour donner toutes autorisations nécessaires à des tiers, notam-ment pour le dépôt de demandes d’autorisation administrativeou d’urbanisme et pour la réalisation de travaux ;

– pour retirer de tous bureaux de poste, messageries, transports,toutes lettres simples ou recommandées et tous mandats-posteen envois de toute nature, chargés ou non, adressés à l’éta-blissement ;

– à ces fins, pour signer tous actes, registres, procès-verbaux,pièces correspondantes et documents, ainsi que pour élire domi-cile.

Article 2

Les délégations accordées par la présente décision sont exercéesdans les conditions suivantes :

– les délégations de signature sont données dans le cadre desattributions qui sont dévolues au délégataire et dans le respectdes procédures et des règlements en vigueur dans l’établisse-ment ;

– le délégataire use de son pouvoir hiérarchique afin que soitassuré de façon effective le respect des prescriptions définies etmises en œuvre par lui ;

– le délégataire rend compte régulièrement au directeur régionalde l’utilisation faite de la présente délégation.

Article 3

La présente délégation de signature remplace les délégations pré-cédemment consenties.

Le directeur régional,M. CROC



Décision du 21 mars 2007 portant délégationde signature à M. Gyssels (Bernard)

NOR : EQUT0790806S






Vu la décision du 30 juin portant nomination de Croc (Michel) enqualité de directeur régional pour la région Provence-Alpes-Côted’Azur ;


Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Gyssels (Bernard).1. En matière de passation de marchés d’études :Pour prendre, en veillant au strict respect des dispositions en

vigueur, notamment dans le domaine de la concurrence et des règlesapplicables dans l’entreprise, tout acte lié à la préparation, à la pas-sation et à l’exécution des marchés d’études dont le montant nedépasse pas 90 000 euros hors taxes.

2. En matière de représentation de Réseau ferré de France :– pour représenter Réseau ferré de France auprès de toutes admi-

nistrations et de toutes personnes physiques ou morales, ainsique pour agir afin de préserver les intérêts de RFF ;

– pour retirer de tous bureaux de poste, messageries, transports,toutes lettres simples ou recommandées et tous mandats-posteen envois de toute nature, chargés ou non, adressés à l’éta-blissement ;

– à ces fins, pour signer tous actes, registres, procès-verbaux,pièces correspondantes et documents, ainsi que pour éliredomicile.

Article 2


– les délégations de signature sont données dans le cadre desattributions qui sont dévolues au délégataire et dans le respectdes procédures et des règlements en vigueur dans l’établisse-ment ;

– le délégataire use de son pouvoir hiérarchique afin que soitassuré de façon effective le respect des prescriptions définies etmises en œuvre par lui ;

– le délégataire rend compte régulièrement au directeur régionalde l’utilisation faite de la présente délégation.

Article 3

La présente délégation de signature remplace les délégations pré-cédemment consenties.




Décision du 21 mars 2007 portant délégationde signature à Mme Margail (Fabienne)

NOR : EQUT0790807S





− 43 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .


Vu la décision du 30 juin portant nomination de M. Croc(Michel) en qualité de directeur régional pour la région Provence-Alpes-Côte d’Azur ;


Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à Mme Margail (Fabienne).1. En matière foncière et immobilière :Pour prendre, pour un bien mobilier ne relevant pas d’un projet

d’investissement, tout acte lié à :– une acquisition dont le montant est inférieur ou égal à

150 000 euros hors droits et taxes de toute nature ;– une cession, une aliénation ou un échange de biens immobiliers

ayant une valeur vénale inférieure ou égale à 150 000 euroshors droits et taxes de toute nature, réalisé soit à l’euro symbo-lique, soit à titre gracieux, soit au bénéfice de la SNCF ou unede ses filiales.

2. En matière de passation de marchés d’études :Pour prendre, en veillant au strict respect des dispositions en

vigueur, notamment dans le domaine de la concurrence et des règlesapplicables dans l’entreprise, tout acte lié à la préparation, à la pas-sation et à l’exécution des marchés d’études dont le montant nedépasse pas 90 000 euros hors taxes.

3. En matière de représentation de Réseau ferré de France :Pour représenter Réseau ferré de France auprès de toutes adminis-

trations et de toutes personnes physiques ou morales, ainsi que pouragir afin de préserver les intérêts de RFF ;

Pour retirer de tous bureaux de poste, messageries, transports,toutes lettres simples ou recommandées et tous mandats-poste enenvois de toute nature, chargés ou non, adressés à l’établissement ;

A ces fins, pour signer tous actes, registres, procès-verbaux,pièces correspondantes et documents, ainsi que pour élire domicile.

Article 2


Les délégations de signature sont données dans le cadre des attri-butions qui sont dévolues au délégataire et dans le respect des pro-cédures et des règlements en vigueur dans l’établissement ;

Le délégataire use de son pouvoir hiérarchique afin que soitassuré de façon effective le respect des prescriptions définies etmises en œuvre par lui ;

Le délégataire rend compte régulièrement au Directeur régional del’utilisation faite de la présente délégation.

Article 3

la présente délégation de signature remplace les délégations pré-cédemment consenties.




Décision du 21 mars 2007 délégationde signature à M. Cellmer (Jean)

NOR : EQUT0790808S

Le directeur de l’exploitation, Vu la loi no 97-135 du 13 février 1997 portant création de l’éta-





Vu la décision du 24 juillet 2006 portant délégation de pouvoirsdu président au directeur de l’exploitation ;

Vu la décision du 1er novembre 2000 portant nomination deM. Cellmer (Jean) en qualité de chef du département télé-communications et GSM-R,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Cellmer (Jean), chef du départementtélécommunications et GSM-R, pour signer tout acte lié à la prépa-ration, la passation et l’exécution des marchés liés au projet GSM-Rainsi que des avenants s’y rapportant dans les limites suivantes :

– 3 millions d’euros pour les marchés de travaux et fournitures ;– 0,4 million d’euros pour les marchés de prestations intellec-

tuelles.En cas d’avenants, les seuils s’apprécient en fonction du montant

global du marché ainsi modifié.

Article 2

Pour les marchés dont le montant est supérieur aux limites défi-nies à l’article 1er ci-dessus, délégation est donnée à M. Cellmer(Jean) pour signer tout acte ou document lié à la préparation, à lapassation ou l’exécution des marchés ou de leurs avenants, àl’exception :

– des stratégies d’achat ;– des décisions relatives à la sélection des candidats ;– des décisions de choix des titulaires des marchés ;– des marchés et des avenants ;– des décomptes partiels ou généraux ;– des protocoles indemnitaires ;– des décisions de poursuivre.

Article 3

Les délégations consenties à M. Cellmer (Jean) par la présentedécision le sont dans les conditions suivantes :

– elles sont exercées dans le cadre des attributions qui lui ont étédévolues en qualité de chef du département télécommunicationset GSM-R ;

– elles sont exercées dans la limite des affaires que le délégant seréserve ;

– elles sont exercées dans le respect des procédures et des règle-ments en vigueur dans l’établissement ;

– le délégataire rend compte régulièrement au directeur de l’ex-ploitation ainsi qu’au président de l’utilisation faite de ses délé-gations selon les modalités définies à cet effet.

J.-M. RICHARD



Décision du 27 mars 2007 portantdélégation de signature

NOR : EQUT0790809S

Le directeur de l’exploitation, Vu la loi no 97-135 du 13 février 1997 modifiée portant création





Vu la décision du 24 juillet 2006 portant délégation de pouvoir duprésident au directeur de l’exploitation,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à MM. Bertrand (Alain), Charvet (Ber-nard), Dupuis (Michel), Ducruy (Paul), Prevot (Jean) et Girardot(Pascal) (tous chefs de service à la direction de l’exploitation) pour

− 44 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .

signer tout acte lié à la préparation, la passation et l’exécution desmarchés, ainsi que des avenants s’y rapportant, dans les limites sui-vantes :

– 5 000 € hors taxes pour les marchés de service ;– 1 000 € hors taxes pour les marchés de fournitures liés au fonc-

tionnement interne, à l’exception de ceux que le départementdes moyens généraux assure pour le fonctionnement de RFF.

Article 2

La délégation consentie par la présente décision est exercée dansles conditions suivantes :

– elle est exercée dans le cadre des attributions dévolues àM. Richard (Jean-Michel) en qualité de directeur de l’exploita-tion ;

– elle est exercée dans la limite des affaires que le délégant seréserve ;

– elle est exercée dans le respect des procédures et des règle-ments en vigueur dans l’établissement, notamment le règlementdes marchés ;

– les délégataires rendent compte régulièrement au directeur del’exploitation de l’utilisation faite de sa délégation selon lesmodalités définies à cet effet.

J.-M. RICHARD



Décision du 27 mars 2007 portantdélégation de signature

NOR : EQUT0790810S

Le directeur de l’exploitation,Vu la loi no 97-135 du 13 février 1997 modifiée portant création





Vu la décision du 24 juillet 2006 portant délégation de pouvoir duprésident au directeur de l’exploitation,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à Mme Branca (Monique), M. Desert(Michel), Mme Dubreucq (Casandra), M. Gayon (Jean-Michel),Mme Keravel (Francine), MM. Le Bouar (Philippe), Levi (Daniel),Montadert (Alain), Oldenziel (Mark), Pierre (Patrick), Roger(Michel), Schoen (Olivier), Valery (Dominique) et Wurges (Eric)(tous membres du comité de direction plénier de la direction del’exploitation) pour signer tout acte lié à la préparation, la passationet l’exécution des marchés, ainsi que des avenants s’y rapportant,dans les limites suivantes : 150 € hors taxes pour les marchés defournitures liés au fonctionnement interne, à l’exception de ceux quele département des moyens généraux assure pour le fonctionnementde RFF.

Article 2

La délégation consentie par la présente décision est exercée dansles conditions suivantes :

Elle est exercée dans le cadre des attributions dévolues àM. Richard (Jean-Michel) en qualité de directeur de l’exploitation.

Elle est exercée dans la limite des affaires que le délégant seréserve.

Elle est exercée dans le respect des procédures et des règlementsen vigueur dans l’établissement, notamment le règlement des mar-chés.

Les délégataires rendent compte régulièrement au directeur del’exploitation de l’utilisation faite de sa délégation selon les moda-lités définies à cet effet.

J.-M. RICHARD



Décision du 29 mars 2007 portant délégationde signature à M. Rhone (Xavier)

NOR : EQUT0790802S

Le directeur régional,Vu la loi no 97-135 du 13 février 1997 portant création de l’éta-



Vu la délibération du conseil d’administration de Réseau ferré deFrance en date du 9 juillet 2002 portant délégation de pouvoirs auprésident et définissant les principes de la délégation de compé-tences du président à certains responsables de 19 juin 2006 portantorganisation de Réseau ferré de France ;

Vu la décision du 30 juin 2004 portant nomination deM. de Mester (Philippe) en qualité de directeur régional pour lesrégions Rhône-Alpes et Auvergne ;


Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Rhone (Xavier), responsable du pôledéveloppement et renouvellement du réseau, pour signer tout acte liéà la préparation, la passation et la gestion des marchés dans leslimites suivantes :

1. Les marchés de travaux dont le montant ne dépassent pas7,6 millions d’euros hors taxes ;

2. Les marchés de services et les marchés de fournitures dont lemontant ne dépassent pas 1,5 millions d’euros hors taxes ;

En cas d’avenant, les seuils s’apprécient en fonction du montantglobal du marché ainsi modifié.

Article 2

La délégation consentie à M. Rhone (Xavier), responsable du pôledéveloppement et renouvellement du réseau, par la présente déci-sion, l’est dans les conditions suivantes :

1. Elle est exercée à titre temporaire entre le 30 mars et le27 avril 2007 ;

2. Elle est exercée en cas d’absence et d’empêchement deM. de Mester (Philippe) ;

3. Elle est exercée dans la limite des affaires que le délégant seréserve ;

4. Elle est exercée dans le respect des procédures et des règle-ments en vigueur dans l’établissement ;

5. Le montant des marchés s’apprécie sur la totalité de leur duréeet en prenant en compte la totalité de leurs tranches ;

6. Le délégataire rend compte mensuellement au directeurrégional de l’utilisation faite de ses délégations.

P. DE MESTER



Décision du 30 mars 2007 portant délégationde signature à M. Rhone (Xavier)

NOR : EQUT0790811S



− 45 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .





Vu la décision du 5 mars 2007 portant délégation de signature àM. de Mester (Philippe) en qualité de directeur régional pour lesrégions Rhône-Alpes et Auvergne,

Décide :

En cas d’absence ou d’empêchement de M. de Mester (Philippe),directeur régional pour les régions Rhône-Alpes et Auvergne, entrele 30 mars et le 27 avril 2007, tous les actes ou documents dont lasignature a été déléguée le 5 mars 2007 à M. Vuillard (Didier) pour-ront être signés par M. Rhone (Xavier), responsable du pôle déve-loppement et renouvellement du réseau de la direction régionaleRhône-Alpes et Auvergne.

H. DU MESNIL



Décision du 30 mars 2007 portant délégationde signature à Mme Florette (Anne)

NOR : EQUT0790812S






Vu les marchés passés le 20 décembre 2006 avec le groupementcomposé d’Adyal Grands comptes et la compagnie IBM France pourle lot 1, la société Nexity Saggel Property Management pour leslots 2.1 et 2.4, et la société Adyal Grands comptes pour les lots 2.2et 2.3,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à Mme Florette (Anne), directeur du patri-moine, pour signer tous actes et documents relatifs à la conduited’opération et à la gestion des marchés passés respectivement avecle groupement composé d’Adyal Grands comptes et la compagnieIBM France, la société Nexity Saggel Property Management et lasociété Adyal Grands comptes, relatifs à la gestion du patrimoinefoncier et immobilier de Réseau ferré de France ainsi qu’à la ces-sion de biens, à l’exception :

– de la décision de résiliation du marché ;– des avenants éventuels ayant pour effet un dépassement du

montant autorisé du marché ;– des protocoles indemnitaires faisant suite aux réclamations.

Article 2En cas d’absence ou d’empêchement de Mme Florette (Anne),

délégation est donnée à M. Ripoll (Michel), chef du service gestiondu patrimoine, pour signer tous les actes ou documents dont lasignature a été déléguée par la présente décision.

Article 3La délégation consentie par la présente décision est exercée dans

les conditions suivantes :– elle est exercée dans le respect des procédures et des règle-

ments en vigueur dans l’établissement, notamment le règlementdes marchés ;

– le délégataire rend compte régulièrement au président de l’utili-sation faite de sa délégation selon les modalités définies à ceteffet.

H. DU MESNIL



Décision du 18 avril 2007 portant délégationde signature à M. Rhone (Xavier)

NOR : EQUT0790803S







Vu la décision du 5 mars 2007 portant délégation de signature àM. de Mester (Philippe) en qualité de directeur régional pour lesrégions Rhône-Alpes et Auvergne,

Décide :

En cas d’absence ou d’empêchement de M. de Mester (Philippe),directeur régional pour les régions Rhône-Alpes et Auvergne, entrele 28 avril et le 27 mai 2007, tous les actes ou documents dont lasignature a été déléguée le 5 mars 2007 à M. Vuillard (Didier) pour-ront être signés par M. Rhone (Xavier), responsable du pôle déve-loppement et renouvellement du réseau de la direction régionaleRhône-Alpes et Auvergne.

H. DU MESNIL



Décision du 19 avril 2007 portant délégationde signature à M. Michel (Serge)

NOR : EQUT0790804S







Vu la décision du 2 avril 2004 portant nomination de M. Michel(Serge) en qualité de directeur régional pour les régions Bretagne etPays de la Loire,

Décide :

Article 1er

Délégation est donnée à M. Michel (Serge), directeur régionalpour les régions Bretagne et Pays de la Loire, pour signer tout ave-nant lié à la convention cadre 2005-2007 du 28 septembre 2005relative aux acquisitions foncières préalable à la réalisation de laLGV Bretagne – Pays de la Loire.

− 46 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .

(1) Rapport DGAS/DGUHC – novembre 1999 – la sécurité incendiedans les établissements sociaux et médico sociaux accueillant des per-sonnes âgées et des personnes handicapées.

(2) Arrêté du 19 novembre 2001 portant approbation de dispositionscomplétant et modifiant le règlement de sécurité contre les risques d’in-cendie et de panique dans les établissements recevant du public.

Article 2

La délégation consentie par la présente décision est exercée sousréserve des affaires que le délégant se réserve et dans le respect desprocédures et des règlements en vigueur dans l’établissement.

H. DU MESNIL



Rectificatif à la circulaire no 2007-3 du 10 janvier 2007publié dans le Bulletin officiel no 2007-02 du10 février 2007, page 104

NOR : EQUP0790124Z

Au lieu de :« Circulaire no 2007-3 du 10 janvier 2007 relative à la coordina-

tion du régime spécial de sécurité sociale des marins avec le régimegénéral de la sécurité sociale pour l’année 2007. »,

Lire :« Circulaire no 2007-3 du 10 janvier 2007 relative à l’organisation

de l’archivage dans les services déconcentrés du ministère des trans-ports, de l’équipement du tourisme et de la mer. »


Direction générale de l’urbanisme, de l’habitatet de la construction

Direction générale de l’action sociale

Direction de la défenseet de la sécurité civiles

Circulaire DDSC/DGAS/DGUHC no 2007-36 du 15 mai 2007relative au classement et à la réglementation sécuritéincendie (habitation ou ERP) applicable aux établisse-ments accueillant des personnes âgées, y compris leslogements-foyers pour personnes âgées

NOR : SOCU0710669C

Résumé : cette circulaire a pour objet de clarifier la réglementationsécurité incendie (habitation ou ERP) applicable à l’ensemble desétablissements accueillant des personnes âgées.

Mots clés : sécurité incendie, logements-foyers pour personnesâgées, établissements pour personnes âgées, type J.

Le ministre de l’intérieur et de l’aménagement du terri-toire et le ministre de l’emploi, de la cohésionsociale et du logement à Messieurs les préfets derégion ; Mesdames et Messieurs les préfets dedépartement.

Le contexte

La présente circulaire a pour objet de clarifier la réglementationsécurité incendie (habitation ou ERP) applicable aux établissementsaccueillant des personnes âgées, y compris les logements-foyerspour personnes âgées et de remédier aux difficultés rencontrées auniveau local pour la mise en œuvre des dispositions réglementairesadoptées à ce sujet ces dernières années.

L’article R. 111-1 du code de la construction et de l’habitationdéfinit les bâtiments d’habitation comme « les bâtiments ou partiesde bâtiment abritant un ou plusieurs logements, y compris les foyerstels que [...] les foyers pour personnes âgées ». Ainsi, les règlesdeconstruction relatives à la protection contre l’incendie applicablesaux logements-foyers pour personnes âgées relevaient clairement,jusqu’en 2001, de la réglementation « habitation » fixée par l’arrêtédu 31 janvier 1986.

Partant du constat du vieillissement des personnes hébergées (1)dans ces établissements, l’arrêté en date du 19 novembre 2001 (2) aprévu, pour les constructions neuves, que toutes les structures pourpersonnes âgées (valides et dépendantes) deviennent des établisse-ments recevant du public (ERP) de type « J » au sens de la régle-mentation relative à la sécurité incendie. Les conditions d’applica-tion de ces nouvelles dispositions ont été précisées le 4 aveil 2002par la commission centrale de sécurité.

L’enquête réalisée en 2003-2004 par la DGAS et la DGUHC asouligné la nécessité de conserver une offre de logements adaptée àl’accueil de personnes âgées autonomes aux revenus modestes, offred’habitat collectif, intermédiaire entre le domicile et l’établissementmédicalisé. Il est aussi important que cette offre constitue uneréponse attractive aux besoins des personnes âgées et qu’elle puisseêtre améliorée le cas échéant.C’est pourquoi, afin d’assurer le maintien voire le développement decette offre, il a été décidé de clarifier le champ des différentes régle-mentations sécurité incendie applicables (habitation ou ERP) auxétablissements accueillant des personnes âgées, y compris les loge-ments-foyers, en opérant une distinction entre les structures héber-geant en majorité des personnes âgées autonomes et celles destinéesà l’accueil de personnes âgées dépendantes.

Saisie à l’initiative des trois ministères concernés, la sous-commission permanente de la commission centrale de sécurité a, lorsde sa réunion du 5 avril 2007 été informée des principes de l’évolu-tion de la réglementation applicable, que la circulaire explicite.

1. La réglementation sécurité incendie applicable aux établisse-ments accueillant des personnes âgées, y compris les loge-ments-foyers

La distinction prise en compte pour déterminer la réglementationsécurité incendie applicable à l’établissement s’opère en fonction dugroupe Iso ressources moyen pondéré (GMP) associé à un niveauplafond de personnes dépendantes classées en GIR 1 à 2.

Désormais, les logements-foyers ou les établissements accueillantdes personnes âgées ayant un niveau de GMP inférieur ou égal à 300et dont le taux de résidents classés en GIR 1 à 2 ne dépasse pas 10 %relèvent de la réglementation « habitation », ceux dépassant l’un deces seuuils relèvent de la réglementation sécurité incendie des ERPde type « J ». Les modalités de gestion pour les logements-foyers etles établissements pour personnes âgées autonomes sont précisées auparagraphe 3 ci-après.

Ainsi, selon le niveau de dépendance de la population accueilliedans le logement-foyer ou dans l’établissement accueillant des per-sonnes âgées, il est demandé au gestionnaire, au maître d’ouvrage,au maire et au préfet, chacun en ce qui les concerne, d’appliquer lesdispositions suivantes au vu de l’avis de la commission consultativedépartementale de sécurité et d’accessibiilté (CCDSA).

A. LES CONSTRUCTIONS EXISTANTES

1. Comme indiqué ci-dessus, les logements-foyers ou les éta-blissements dont le GMP est inférieur ou égal à 300 et dont le tauxde résidents classés en GIR 1 à 2 est inférieur à 10 %, relèvent de laréglementation des bâtiments « d’habitation » en vigueur lors dudépôt de permis de construire, les règles de construction n’étant pasrétroactives. Ils n’ont donc pas à être visités par la CCDSA, sauf sile maire, en raison de circonstances particulières et en vertu de sespouvoirs de police générale, demande qu’une visite des partiescommunes soit effectuée par un groupe d’experts.

Il est précisé que les locaux des services collectifs de ces bâti-ments restent soumis à la réglementation ERP.

Pour les travaux de réhabilitation ou d’amélioration des bâtimentsd’habitation existants, la circulaire du 13 décembre 1982 relative à lasécurité des personnes édicte le principe général de réduction desrisques d’incendie et de non-dégradation du niveau de sécuritépréexistant.

L’amélioration de la sécurité vis-à-vis du risque incendie consistenotamment en :

– l’amélioration de l’accessibilité des conditions d’interventiondes services de secours et des conditions d’évacuation du bâti-ment ;

– la limitation de la transmission du feu et des fumées entre lesniveaux ou compartiments.

− 47 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .

Dans tous les cas, il appartient aux propriétaires et aux gestion-naires, par un entretien régulier, d’assurer le maintien du niveau desécurité et l’entretien des installations, aménagements ou dispositifsy concourant.

Dans le cas présent, il est souhaitable que, pour les bâtimentsconstruits avant l’entrée en application de l’arrêté du 31 janvier 1986et relevant donc des réglementations précédentes, les propriétairess’efforcent, lors de la réalisation de travaux, d’augmenter le niveaude sécurité pour tendre vers celui de l’arrêté du 31 janvier 1986.

2. Les logements-foyers ou les établissements dont le GMP estsupérieur à 300 ou comptant plus de 10 % de personnes classées enGIR 1 à 2, relèvent de la réglementation ERP de « type J » définiedans l’arrêté du 19 novembre 2001.

L’article R. 111-1 du CCH sera par conséquent modifié pour pré-ciser cette disposition ainsi que l’article J1 du règlement de sécuritécontre les risques d’incendie et de panique dans les ERP.

Il est précisé qu’en cas de conventionnement partiel du logement-foyer en EHPAD, sous réserve que les caractéristiques du bâti lepermettent (bâtiments distincts, corps de bâtiment de l’immeuble oulocaux constitués en unités de vie autonomes), la partie d’ouvrageconcernée par le conventionnement est soumise à la réglementationsécurité incendie ERP de type « J », les autres parties restant sou-mises à la réglementation « habitation ».

Lorsque le conventionnement partiel intervient dans un bâtimentqui ne permet pas d’isoler les locaux qui accueillent des personnesâgées dépendantes, l’ensemble du bâtiment est classé en ERP detype J.

B. LES CONSTRUCTIONS NEUVES

La règle retenue pour les bâtiments existants est aussi applicablepour les constructions neuves

1. Les opérateurs faisant le choix de loger majoritairement despersonnes autonomes (ne dépassant donc pas le GMP 300 et 10 %de personnes en GIR 1 à 2) sont soumis à la réglementation desbâtiments « d’habitation » issue de l’arrêté du 31 janvier 1986.Comme pour les bâtiments existants, les parties collectives de cesbâtiments restent soumises à la réglementation ERP.

Les gestionnaires optant pour ce choix d’application de la régle-mentation « habitation » devront, bien entendu, s’engager par écrit àrespecter le seuil de GMP et le taux maximal de personnes dépen-dantes autorisés.

Il est précisé que les maîtres d’ouvrage et les gestionnaires quifont le choix à l’origine d’accueillir une population autonome etsouhaitent maintenir sur le long terme ces résidents, en accompa-gnant le vieillissement, peuvent bien entendu réaliser leurs opéra-tions sous la réglementation ERP de type « J ». Ceci permettrade répondre, sans modifications du bâti, à la survenance de ladépendance.

2. Pour les bâtiments neufs destinés à l’hébergement de per-sonnes âgées dépendantes, dont le niveau de GMP sera supérieurà 300 ou dépassant 10 % de personnes en GIR 1 à 2, la régle-mentation ERP de type « J » définie dans l’arrêté du19 novembre 2001 s’applique.

C. LES PETITS LOGEMENTS-FOYERS ET LES ÉTABLISSEMENTS

DE MOINS DE VINGT-CINQ PLACES AUTORISÉES

Pour des raisons de sécurité, les structures ayant une capacitéinférieure à vingt-cinq places sont soumises aux mêmes modalitésque les autres établissements.

Toutefois, si ces structures sont soumises aux règles ERP, les dis-positions qui leur sont applicables doivent s’inspirer des articles« petits établissements de soin (PU) » du règlement de sécuritéincendie.

2. Procédure de mise en œuvre

A. PROCÉDER AU « GIRAGE » DES RÉSIDENTS DES LOGEMENTS-FOYERS ET DES AUTRES ÉTABLISSEMENTS ACCUEILLANT DES

PERSONNES ÂGÉES

La clarification apportée en matière de réglementation sécuritéincendie applicable aux logements-foyers et aux établissementsaccueillant des personnes âgées nécessite que l’ensemble des struc-tures procède au classement des personnes accueillies par GIR,comme le prévoit l’article 48 de la loi de financement de la sécuritésociale pour 2006.

Par conséquent :– tous les logements-foyers et les établissements qui accueillent

des personnes âgées devront procéder au « girage » de leursrésidents au plus tard le 31 décembre 2007, celui-ci devant être

effectué chaque année (art. R. 314-170 du code de l’actionsociale et des familles). Les résultats seront communiqués auxDDASS ;

– pour ce faire, l’équipe médico-sociale mentionnée àl’article R. 232-7 du code de l’action sociale et des familles(CASF) procèdera, pour chaque logement-foyer et établisse-ment accueillant des personnes âgées, au classement des rési-dents à l’aide de la grille nationale AGGIR (autonomie, géron-tologie, groupe Iso ressources).

Le « girage » des résidents permettra à la CCDSA de vérifier laréglementation sécurité incendie applicable à la structure. Pour faci-liter son action, la DDASS transmettra au préfet de département, auplus tard le 30 novembre de chaque année, la liste des logements-foyers et des établissements dont le GMP est en-deçà de 300 etcomptant moins de 10 % de résidents classés en GIR 1 à 2, et ceuxdépassant ce seuil. Cette liste sera opposable aux commissions desécurité pendant une année à compter de la date de son élaboration.

B. MODALITÉS DU CALENDRIER DE MISE EN SÉCURITÉ DES LOGE-MENTS-FOYERS ET DES AUTRES ÉTABLISSEMENTS ACCUEILLANT

DES PERSONNES ÂGÉES

La distinction définitive entre les logements-foyers ou les éta-blissements qui accueillent des personnes âgées autonomes et ceuxqui accueillent des personnes dépendantes interviendra au termed’une période de trois ans à compter de la parution de la présentecirculaire. Cette période transitoire permettra de procéder à leurmise en sécurité, tant au regard de l’organisation et du fonctionne-ment retenus par les gestionnaires qu’au regard de la réglementationen matière de sécurité incendie. Elle permettra également la mise enservice des logements-foyers et des établissements pour personnesdépendantes dont l’existence conditionne la réussite de cetteréforme.

Durant cette période transitoire, les logements-foyers et les éta-blissements qui aujourd’hui ont un GMP supérieur à 300 et/ou plusde 10 % de résidents classés en GIR 1 à 2 mais qui auraient pourprojet, au terme des trois ans, d’accueillir en majorité des personnesautonomes, se verronts appliquer, à titre exceptionnel, la régle-mentation « habitation ».

Le choix du type de logement-foyer ou d’établissement (pour per-sonnes âgées autonomes ou pour personnes âgées dépendantes) fina-lement retenu relève de la responsabilité du gestionnaire et du pro-priétaire en partenariat avec les responsables départementaux etlocaux œuvrant pour le logement, l’hébergement et l’accompagne-ment des personnes âgées.

Il est, en effet, indispensable que l’analyse des besoins en loge-ment des personnes âgées s’effectue dans le cadre des schémasdépartementaux d’organisation sociale et médico-sociale (voletgérontologique), mais également dans celui des programmes locauxde l’habitat (PLH) et des plans départementaux de l’habitat (PDH).

3. ORGANISATION ET FONCTIONNEMENT DES ÉTABLISSEMENTS

AYANT OPTÉ POUR L’ACCUEIL DE PERSONNES ÂGÉES AUTONOMES,Y COMPRIS LES LOGEMENTS-FOYERS

La possibilité offerte à l’opérateur de soumettre son logement-foyer ou son établissement à la réglementation sécurité incendie desbâtiments d’habitation s’appuie sur une responsabilisation du ges-tionnaire quant à la gestion du niveau de dépendance des personnesâgées présentes dans sa structure. Il devra donc mettre en œuvre unegestion des effectifs cohérente avec l’objet social d’un logement-foyer ou d’un établissement dédié à l’accueil de personnes âgéesautonomes. C’est pourquoi toute personne nouvellement accueilliedans ce type de structure devra présenter un niveau d’autonomiecorrespondant à un GIR compris entre 5 et 6.

Dès l’entrée dans la structure, les personnes âgées seront infor-mées, par le biais du contrat de séjour, que la perte d’autonomie(GIR de 1 à 2) peut constituer un cas de résiliation de son contrat.Dans ce cas, le gestionnaire devra s’engager à proposer au résidentune solution de relogement dans un logement-foyer ou un établisse-ment adapté à ses besoins. Pour faciliter ces relogements, le déve-loppement des groupements de coopération sociale et médico-socialeest encouragé (décret no 2006-413 du 6 avril 2006).

Il est précisé que la rupture du contrat en raison de la survenue dela dépendance n’est pas obligatoire. Le gestionnaire est donc respon-sable du non-dépassement du seuil du GMP 300 et du taux maximalde 10 % de personnes classées en GIR 1 à 2. En effet, il convient delui accorder une marge de souplesse lui permettant de répondre auxattentes des personnes âgées dépendantes dès lors que l’offre d’hé-bergement est faible voire insuffisante au niveau local.

Dans l’hypothèse où il serait constaté par la CCDSA que lelogement-foyer ou que l’établissement dépasse le niveau de seuilmentionné ci-avant et, si, à l’issue d’un délai de six mois, legestionnaire n’a pas trouvé de solution lui permettant de repassersous le seuil, il se verra reclassé et soumis à la réglementation ERPde type « J ».

− 48 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .

Enfin, parallèlement à cette circulaire, les conditions d’admissiondes personnes âgées seront précisées dans les textes relatifs auconventionnement APL des logements-foyers.

** *

En dernier lieu, il est précisé que l’éventuel changement de clas-sement des structures d’accueil, qui ont déjà fait l’objet d’un pas-sage de la commission consultative départementale de sécurité etd’accessibilité, ne pourra se faire qu’après un nouvel avis rendu parcette même commission.

Pour le ministre et par délégation :Le directeur de la défenseet de la sécurité civiles,

H. MASSE

Pour le ministre et par délégation :Le directeur général de l’urbanisme, de l’habitat

et de la construction,A. LECOMTE

Pour le ministre et par délégation :Le directeur général de l’action sociale,

J.-J. TRÉGOAT


Avis relatif à l’index national bâtiment« tous corps d’état » (symbole BT 01)

NOR : DEVC0755359V

L’index national bâtiment « tous corps d’état » (symbole BT 01),créé par avis au Journal officiel du 26 mai 1974, s’établit à 747,0pour le mois de février 2007.


Avis relatif à l’instruction de projets de normes

NOR : ECEI0710023V

En application du décret no 84-74 du 26 janvier 1984 modifié,sont soumis à enquête probatoire pour instruction les projets denormes ci-dessous :. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CONSTRUCTION

PR NF DTU 20.1 P1-1. – Date de clôture : 5 juillet 2007. – Tra-vaux de bâtiment. – Ouvrages en maçonnerie de petits élé-ments. – Parois et murs. – Partie 1-1 : cahier des clauses tech-niques (indice de classement : P10-202-1-1PR).

PR NF DTU 20.1 P1-2. – Date de clôture : 5 juillet 2007. – Tra-vaux de bâtiment. – Ouvrages en maçonnerie de petits élé-ments. – Parois et murs. – Partie 1-2 : critères généraux de choixdes matériaux (indice de classement : P10-202-1-2PR).

PR NF DTU 20.1 P2. – Date de clôture : 5 juillet 2007. – Tra-vaux de bâtiment. – Ouvrages en maçonnerie de petits élé-ments. – Parois et murs. – Partie 2 : cahier des clauses spéciales(indice de classement : P10-202-2PR).

PR NF DTU 20.1 P3. – Date de clôture : 5 juillet 2007. – Tra-vaux de bâtiment. – Ouvrages en maçonnerie de petite élé-ments. – Parois et murs. – Partie 3 : guide pour le choix des typesde murs de façade en fonction du site (indice de classement : P10-202-3PR).

PR NF DTU 20.1 P4. – Date de clôture : 5 juillet 2007. – Tra-vaux de bâtiment. – Ouvrages en maçonnerie de petits élé-ments. – Parois et murs. – Partie 4 : règles de calcul et disposi-tions constructives minimales (indice de classement : P10-202-4PR).

PR NF EN 12737/A1. – Date de clôture : 5 mai 2007. – Produitspréfabriqués en béton. – Caillebotis pour bétail (indice de classe-ment : P19-805/A1PR).

PR NF EN 13731. – Date de clôture : 15 juin 2007. – Coussinsde levage à l’usage des services d’incendie et de secours. – Pres-criptions de sécurité et de performances (indice de classement : S61-573PR).. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

TRANSPORT ET LOGISTIQUE

PR NF EN 14067-6. – Date de clôture : 30 juin 2007. – Applica-tions ferroviaires. – Aérodynamique. – Partie 6 : exigences et pro-cédures d’essai pour l’évaluation de la stabilité vis-à-vis des ventstraversiers (indice de classement : F17-020-6PR).

PR NF EN 2002-005. – Date de clôture : 2 mai 2007. – Sérieaérospatiale. – Méthodes d’essais applicables aux matériaux métal-liques. – Partie 5 : essai non interrompu de fluage et essai de rup-ture par fluage (indice de classement : L10-007-005PR).

PR NF EN 4628. – Date de clôture : 2 mai 2007. – Série aéro-spatiale. – Acier FE-PM 3504 (X4CrNiMo16-5-1). – Elaboré àl’air. – Trempé et revenu. – Barres. – De inférieur ou égal à150 mm. – 1 100 MPa inférieur ou égal à Rm inférieur ou égal à1 300 MPa (indice de classement : L10-545PR).

PR NF EN 4629. – Date de clôture : 2 mai 2007. – Série aéro-spatiale. – Acier FE-PM 3504 (X4CrNiMo16-5-1). – Elaboré àl’air. – Trempé et revenu. – Demi-produits pour forgeage. – Deinférieur ou égal à 300 mm (indice de classement : L10-546PR).

PR NF EN 4627. – Date de clôture : 2 mai 2007. – Série aéro-spatiale. – Acier FE-PM 3504 (X4CrNiMo16-5-1). – Elaboré àl’air. – Trempé et revenu. – Pièces forgées. – De inférieur ou égal à150 mm – 1 100 MPa inférieur ou égal à Rm inférieur ou égal à1 300 MPa (indice de classement : L10-547PR).

PR NF EN 4631. – Date de clôture : 2 mai 2007. – Série aéro-spatiale. – Acier FE-PM 3504 (X4CrNiMo16-5-1). – Elaboré àl’air. – Trempé et revenu. – Barres. – De inférieur ou égal à200 mm – 900 MPa inférieur ou égal à Rm inférieur ou égal à1 050 MPa (indice de classement : L10-548PR).

PR NF EN 4630. – Date de clôture : 2 mai 2007. – Série aéro-spatiale. – Acier FE-PM 3504 (X4CrNiMo16-5-1). – Elaboré àl’air. – Trempé et revenu. – Pièces forgées. – De inférieur ou égal à200 mm – 900 MPa inférieur ou égal à Rm inférieur ou égal à1 050 MPa (indice de classement : L10-549PR).

PR NF EN 3480. – Date de clôture : 9 mai 2007. – Série aéro-spatiale. – Acier FE-PA3601 (X6CrNiTi18-10). – Elaboré à l’air. –Adouci. – Plaques. – 6 mm < a � 50 mm – 500 MPa � Rm� 700 MPa (indice de classement : L10-550PR).

PR NF EN 3487. – Date de clôture : 9 mai 2007. – Série aéro-spatiale. – Acier FE-PA3601 (X6CrNiTi18-10). – Elaboré à l’air. –Adouci. – Barres pour usinage. – a ou D � 250 mm. – 500 MPa� Rm � 700 MPa (indice de classement : L10-551PR).

PR NF EN 3488. – Date de clôture : 9 mai 2007. – Série aéro-spatiale. – Acier FE-PA3601 (X6CrNiTi18-10). – Elaboré à l’air. –Adouci. – Tôles et bandes. – a � 6 mm – 500 MPa � Rm� 700 Mpa (indice de classement : L10-552PR).

PR NF EN 2573. – Date de clôture : 9 mai 2007. – Série aéro-spatiale. – Acier FE-PA3601 (X6CrNiTi18-10). – Adouci. – Rminférieur ou égal 780 MPa. – Fils 0,25 mm inférieur ou égal de infé-rieur ou égal 3 mm (indice de classement : L10-553PR).

PR NF EN 2467. – Date de clôture : 9 mai 2007. – Série aéro-spatiale. – Acier FE-PA3901 (X2CrNi18-9). – Elaboré à l’air. –Adouci. – Plaques, tôles et bandes. – 0,4 mm inférieur ou égal àinférieur ou égal 20 mm – 520 MPa inférieur ou égal Rm inférieurou égal 670 MPa (indice de classement : L10-554PR).

PR NF EN 2465. – Date de clôture : 9 mai 2007. – Série aéro-spatiale. – Acier FE-PA3901 (X2CrNi18-9). – Adouci. – 450 MPainférieur ou égal Rm inférieur ou égal 680 MPa. – Barres pour usi-nage. – 4 mm inférieur ou égal De inférieur ou égal 100 mm (indicede classement : L10-555PR).

PR NF EN 3475-507. – Date de clôture : 10 mai 2007. – Sérieaérospatiale. – Câbles électriques à usage aéronautique. – Méthodesd’essais. – Partie 507 : adhérence du revêtement (indice de classe-ment : L52-250-507PR).

PR NF EN 3475-508. – Date de clôture : 10 mai 2007. – Sérieaérospatiale. – Câbles électriques à usage aéronautique. – Méthodesd’essais. – Partie 508 : épaisseur du revêtement (indice de classe-ment : L52-250-508PR).

PR NF EN 3475-514. – Date de clôture : 10 mai 2007. – Sérieaérospatiale. – Câbles électriques à usage aéronautique. – Méthodesd’essais. – Partie 514 : porosité d’un revêtement cuivre sur des brinsaluminum (indice de classement : L52-250-514PR).

PR NF EN 3745-203. – Date de clôture : 10 mai 2007. – Sérieaérospatiale. – Fibres et câbles optiques à usage aéronautique. –Méthodes d’essais. – Partie 203 : dimensions des câbles (indice declassement : L52-400-203PR).

PR NF EN 3745-410. – Date de clôture : 10 mai 2007. – Sérieaérospatiale. – Fibres et câbles optiques à usage aéronautique. –Méthodes d’essais. – Partie 410 : durée de vie en température (indicede classement : L52-400-410PR).

PR NF EN 3745-411. – Date de clôture : 10 mai 2007. – Sérieaérospatiale. – Fibres et câbles optiques à usage aéronautique. –Méthodes d’essais. – Partie 411 : résistance aux fluides (indice declassement : L52-400-411PR).

− 49 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .

PR NF EN 3745-601. – Date de clôture : 10 mai 2007. – Sérieaérospatiale. – Fibres et câbles optiques à usage aéronautique. –Méthodes d’essais. – Partie 601 : densité de fumée (indice de classe-ment : L52-400-601PR).

PR NF EN 3745-602. – Date de clôture : 10 mai 2007. – Sérieaérospatiale. – Fibres et câbles optiques à usage aéronautique. –Méthodes d’essais. – Partie 602 : toxicité (indice de classement :L52-400-602PR).

PR NF EN 3745-705. – Date de clôture : 10 mai 2007. – Sérieaérospatiale. – Fibres et câbles optiques à usage aéronautique. –Méthodes d’essais. – Partie 705 : mesure de contraste (indice declassement : L52-400-705PR).. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

INGÉNIERIE INDUSTRIELLE,BIENS D’ÉQUIPEMENT ET MATÉRIAUX

P R N F E N 1 4 8 6 4 / A 1 . – D a t e d e c l ô t u r e :5 juillet 2007. – Emaux vitrifiés. – Revêtements émaillés appliquéssur l’acier de surfaces d’écriture. – Spécification (indice de classe-ment : A92-123/A1PR).

PR NF EN 14186. – Date de clôture : 5 juillet 2007. – Céra-miques techniques avancées. – Propriétés mécaniques des céra-miques composites à température ambiante. – Détermination despropriétés élastiques par une méthode ultrasonore (indice de classe-ment : B43-354PR).

PR NF EN 15653. – Date de clôture : 5 juin 2007. – Embal-lage. – Tubes souples en aluminium. – Méthode de déterminationde la résistance du revêtement de protection intérieur à l’ammo-niaque (indice de classement : H34-068PR).

P R N F E N I S O 1 9 2 4 - 2 . – D a t e d e c l ô t u r e :10 juillet 2007. – Papier et carton. – Détermination des propriétésde traction. – Partie 2 : méthode à gradient d’allongement constant(20 mm/min) (indice de classement : Q03-002-2PR).

PR NF ISO 16532-1. – Date de clôture : 15 juin 2007. – Papiere t ca r ton . – Dé te rmina t ion de l ’ imperméab i l i t é auxgraisses. – Partie 1 : méthode de perméabilité aux graisses (indicede classement : Q03-081-1PR).

PR NF ISO 9211-3. – Date de clôture : 20 juin 2007. – Optiqueet instruments d’optique. – Traitements optiques. – Partie 3 : dura-bilité environnementale (indice de classement : S10-010PR).

PR NF EN 1007-6. – Date de clôture : 5 juillet 2007. – Céra-m i q u e s t e c h n i q u e s a v a n c é e s . – C é r a m i q u e s c o m p o -sites. – Méthodes d’essai pour renforts. – Partie 6 : déterminationdes propriétés en traction du filament à haute température (indice declassement : T25-714PR).

PR NF ISO 2393. – Date de clôture : 29 juin 2007. – Mélangesd’essais à base de caoutchouc. – Mélangeage, préparation et vulca-nisation. – Appareillage et mode opératoire (indice de classement :T43-006PR).

Pendant toute la durée de l’enquête probatoire, les documentspeuvent être consultés, à titre gratuit, dans les locaux d’AFNORouverts au public à Saint-Denis, ou être acquis au tarif en vigueur, àAFNOR, 11, rue Francis-de-Pressensé, 93571 Saint-Denis-La PlaineCedex (téléphone : 01-41-62-76-44), où doivent être adressés les aviset observations. Les informations relatives à ces enquêtes proba-toires sont également disponibles sur le site www.afnor.fr.


Avis relatif à l’homologationet à l’annulation de normes

NOR : ECEI0710024V

En application du décret no 84-74 du 26 janvier 1984 modifié, enl’absence d’opposition du délégué interministériel aux normes, leconseil d’administration de l’Association française de normalisation,par décision no 2007-13 du 20 avril 2007, a prononcé :

A. − L’homologation, pour prendre effet à compter du20 mai 2007, des cinquante normes françaises suivantes :. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CONSTRUCTION

NF EN 1936. – Méthodes d’essai des pierres naturelles. –Détermination des masses volumiques réelle et apparente et desporosités ouvertes et totale (indice de classement : B10-615).

NF EN 12372. – Méthodes d’essai pour pierres naturelles. –Détermination de la résistance à la flexion sous charge centrée(indice de classement : B10-621).

NF D35-311. – Conduits de fumée métalliques. – Conduits deraccordement métalliques flexibles extensibles (indice de classe-ment : D35-311).

NF EN 1991-1-3/NA. – Eurocode 1. – Actions sur les struc-tures. – Partie 1-3 : actions générales. – Charges de neige. –Annexe nationale à la NF EN 1991-1-3 :2004. – Actions géné-rales. – Charges de neige (indice de classement : P06-113-1/NA).

NF P11-213-1/A1. – DTU 13.3. – Dallages. – Conception, calculet exécution. – Partie 1 : cahier des clauses techniques des dallagesà usage industriel ou assimilés (indice de classement : P11-213-1/A1).

NF P11-213-2/A1. – DTU 13.3. – Dallages. – Conception, calculet exécution. – Partie 2 : cahier des clauses techniques des dallagesà usage autre qu’industriel ou assimilés (indice de classement : P11-213-2/A1).

NF P11-213-3/A1. – DTU 13.3. – Dallages. – Conception, calculet exécution. – Partie 3 : cahier des clauses techniques des dallagesde maisons individuelles (indice de classement : P11-213-3/A1).

NF EN 1015-6/A1. – Méthodes d’essai des mortiers pourmaçonnerie. – Partie 6 : détermination de la masse volumique appa-rente du mortier frais (indice de classement : P12-306/A1).

NF EN 1015-9/A1. – Méthodes d’essai des mortiers pourmaçonnerie. – Partie 9 : détermination de la durée pratique d’utilisa-tion (DPU) et du temps ouvert (TO) du mortier frais (indice de clas-sement : P12-309/A1).

NF EN 1015-10/A1. – Méthodes d’essai des mortiers pourmaçonnerie. – Partie 10 : détermination de la masse volumiqueapparente sèche du mortier durci (indice de classement : P12-310/A1).

NF EN 1015-11/A1. – Méthodes d’essai des mortiers pourmaçonnerie. – Partie 11 : détermination de la résistance en flexion eten compression du mortier durci (indice de classement : P12-311/A1).

NF EN 14081-4+A1. – Structures en bois. – Bois de structure desection rectangulaire classé selon la résistance. – Partie 4 : classe-ment par machine. – Réglages pour les systèmes de contrôle parmachine (indice de classement : P21-500-4).

NF EN 1993-1-1/NA. – Eurocode 3 : calcul des structures enacier. – Partie 1-1 : règles générales et règles pour les bâtiments. –Annexe nationale à la NF EN 1993-1-1 :2005. – Règles généraleset règles pour les bâtiments (indice de classement : P22-311-1/NA).

NF EN 13384-3. – Conduits de fumée. – Méthodes de calculthermoaéraulique. – Partie 3 : méthodes d’élaboration de dia-grammes et de tableaux pour les conduits de fumée desservant unseul appareil de chauffage (indice de classement : P51-002-3).

NF P98-335. – Chaussées urbaines. – Mise en œuvre des pavéset dalles en béton, des pavés en terre cuite et des pavés et dalles enpierre naturelle (indice de classement : P98-335).

NF EN 15529. – Dérivés de la pyrolyse du charbon. – Termino-logie (indice de classement : T65-992).. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

TRANSPORT ET LOGISTIQUE

NF EN 3976. – Série aérospatiale. – Titane et alliages detitane. – Méthode d’essai. – Analyse chimique pour déterminationde la teneur en hydrogène (indice de classement : L10-808).

NF EN 4057-302. – Série aérospatiale. – Frettes de câblagepour harnais. – Méthodes d’essais. – Partie 302 : tenue à laflamme (indice de classement : L52-252-302).

NF EN 4057-306. – Série aérospatiale. – Frettes de câblagepour harnais. – Méthodes d’essais. – Partie 306 : vieillissement entempérature (indice de classement : L52-252-306).

NF EN 4057-307. – Série aérospatiale. – Frettes de câblagepour harnais. – Méthodes d’essais. – Partie 307 : résistance auxradiations des ultraviolets (indice de classement : L52-252-307).

NF EN 4057-401. – Série aérospatiale. – Frettes de câblagepour harnais. – Méthodes d’essais. – Partie 401 : résistance à larupture de la boucle (indice de classement : L52-252-401).

NF EN 4057-402. – Série aérospatiale. – Frettes de câblagepour harnais. – Méthodes d’essais. – Partie 402 : durée de vie(indice de classement : L52-252-402).

NF EN 4057-404. – Série aérospatiale. – Frettes de câblagepour harnais. – Méthodes d’essais. – Partie 404 : installation àbasse température (indice de classement : L52-252-404).

NF EN 4057-406. – Série aérospatiale. – Frettes de câblagepour harnais. – Méthodes d’essais. – Partie 406 : rétention du sys-tème de verrouillage (indice de classement : L52-252-406).

NF EN 4108 Série aérospatiale. – Embouts cannelés, à tuyauter,à carré conducteur radial (indice de classement : L95-004).

NF EN 4109. – Série aérospatiale. – Embouts cannelés àtuyauter, entraînement mixte (indice de classement : L95-005).

NF EN 4110. – Série aérospatiale. – Clés cannelées à tuyauter(indice de classement : L95-006).

− 50 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


NF ISO 3859. – Fraises coniques à cône renversé et à cônedirect, à queue cylindrique (indice de classement : E66-231).

NF ISO 15917. – Fraises hémisphériques deux tailles monobloc,à queue cylindrique, en carbures métalliques et en céra-mique. – Dimensions (indice de classement : E66-262).

NF ISO 2351-1. – Outi ls de manœuvre pour vis etécrous. – Embouts tournevis à machine. – Partie 1 : embouts tour-nevis pour vis à tête fendue (indice de classement : E74-353-1).

NF ISO 2725-1. – Outi ls de manœuvre pour vis etécrous. – Douilles à carré conducteur femelle. – Partie 1 : douillesà main (indice de classement : E74-363-1).

NF ISO 2725-2. – Outils de manœuvre pour vis etécrous. – Douilles à carré conducteur femelle. – Partie 2 : douillesà machine (« impact ») (indice de classement : E74-363-2).

NF ISO 1711-1. – Outi ls de manœuvre pour vis e técrous. – Spécifications techniques. – Partie 1 : clés de serrage etdouilles à main (indice de classement : E74-381-1).

NF EN ISO 6272-2. – Peintures et vernis. – Essais de défor-mation rapide (résistance au choc). – Partie 2 : essai de chute d’unemasse avec pénétrateur de surface réduite (indice de classement :T30-017-2).

NF T46-054. – Caoutchouc. – Identification. – Méthode spec-trométrique dans l’infrarouge (indice de classement : T46-054).

B. − L’annulation, pour prendre effet à compter du 20 mai 2007,des vingt-six normes françaises suivantes :

CONSTRUCTION

NF EN 1936 (juillet 1999). – Méthodes d’essai pour pierresnaturelles. – Détermination des masses volumiques réelle et appa-rente et des porosités ouverte et totale (homologuée le 20 juin 1999)(indice de classement : B10-615).

NF EN 12372 (juillet 1999). – Méthodes d’essai pour pierresnaturelles. – Détermination de la résistance à la flexion sous chargecentrée (homologuée le 20 juin 1999) (indice de classement : B10-621).

NF P14-101 (septembre 1983). – Blocs en béton pour murs etcloisons. – Définitions (homologuée le 8 août 1983). (indice declassement : P14-101).

NF P14-301 (septembre 1983). – Blocs en béton de granulatscourants pour murs et cloisons (homologuée le 8 août 1983) (indicede classement : P14-301).

NF P14-304 (septembre 1983). – Blocs en béton de granulatslégers pour murs et cloisons (homologuée le 8 août 1983) (indice declassement : P14-304).

NF P14-402 (septembre 1983). – Blocs en béton pour murs etcloisons. – Dimensions (homologuée le 8 août 1983). (indice declassement : P14-402).

NF EN 14081-4 (mai 2006). – Structures en bois. – Bois destructure de section rectangulaire classé selon la résis-tance. – Partie 4 : Classement par machine. – Réglages pour lessystèmes de contrôle par machine (homologuée le 20 avril 2006)(indice de classement : P21-500-4).

NF P72-302 (octobre 1981). – Plaques de parement enplâtre. – Définition, spécifications et essais (homologuée le 18 sep-tembre 1981) (indice de classement : P72-302).

NF EN 12302 (octobre 2000). – Goudron et benzolbruts. – Terminologie (homologuée le 20 septembre 2000) (indicede classement : T65-023).

NF EN 12303 (octobre 2000). – Huiles de goudron issues ducharbon. – Terminologie (homologuée le 20 septembre 2000)(indice de classement : T65-024).

NF EN 13847 (mars 2002). – Liants à base de goudron et debrai issus de la houille et produits connexes. – Terminologie etclassification (homologuée le 5 février 2002) (indice de classement :T65-847).. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


NF E66-231 (août 1985). – Fraises coniques 1 ou 2. – Tailles àqueue cylindrique lisse ou à méplat. – Dimensions (homologuée le5 juillet 1985) (indice de classement : E66-231).

NF ISO 2351-1 (décembre 2002). – Outils de manœuvre pourvis et écrous. – Embouts tournevis à machine. – Partie 1 : emboutstournevis pour vis à tête fendue (homologuée le 20 novembre 2002)(indice de classement : E74-353-1).

NF ISO 2725-1 (mars 1997). – Outils de manœuvre pour vis etécrous. – Douilles à carré conducteur femelle. – Partie 1 : douillesà main. Dimensions (homologuée le 20 février 1997) (indice de clas-sement : E74-363-1).

NF ISO 2725-2 (mars 1997). – Outils de manœuvre pour vis etécrous. – Douilles à carré conducteur femelle. – Partie 2 : douillesà machines « impact ». – Dimensions (homologuée le20 février 1997). (indice de classement : E74-363-2).

NF ISO 1711-1 (mars 1997). – Outils de manœuvre pour vis etécrous. – Spécifications techniques. – Partie 1 : clés de serrage etdouilles à main (homologuée le 20 février 1997) (indice de classe-ment : E74-381).

NF T46-054 (décembre 1991). – Caoutchouc. – Identifica-tion. – Méthode spectrométrique dans l’infrarouge (homologuée le20 novembre 1991) (indice de classement : T46-054).



NOR : ECEI0710025V

En application du décret no 84-74 du 26 janvier 1984 modifié, enl’absence d’opposition du délégué interministériel aux normes, leconseil d’administration de l’Association française de normalisation,par décision no 2007-18 du 20 avril 2007, a prononcé :

A. − L’homologation, pour prendre effet à compter du20 mai 2007, des treize normes françaises suivantes :

CONSTRUCTION

NF EN 15197. – Panneaux à base de bois. – Panneaux delin. – Spécifications (indice de classement : B54-119).

NF EN 634-2. – Panneaux de particules liées au ciment. – Exi-gences. – Partie 2 : exigences pour les panneaux de particules liéesau ciment Portland ordinaire utilisés en milieu sec, humide et exté-rieur (indice de classement : B54-131-2).

NF EN 15237. – Exécution des travaux géotechniques spé-ciaux. – Drains verticaux (indice de classement : P94-337).. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


NF EN ISO 12625-7. – Papier tissue et produits tis-sues. – Partie 7 : détermination des propriétés optiques (indice declassement : Q34-030-7).

B. − L’annulation, pour prendre effet à compter du 20 mai 2007,des quatre normes françaises suivantes :

CONSTRUCTION

NF EN 634-2 (octobre 1996). – Panneaux de particules liées auciment. – Exigences. – Partie 2 : exigences pour les panneaux departicules liées au ciment Portland ordinaire utilisés en milieu sec,humide et extérieur (homologuée le 5 septembre 1996) (indice declassement : B54-130-3).. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


NF EN 12625-7 (octobre 2000). – Papier tissue et produits tis-sues. – Partie 7 : détermination des propriétés optiques (homolo-guée le 20 septembre 2000) (indice de classement : Q34-037).


Avis relatif à l’instruction de projets de normes

NOR : ECEI0710026V

En application du décret no 84-74 du 26 janvier 1984 modifié,sont soumis à enquête probatoire pour instruction les projets denormes ci-dessous :. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CONSTRUCTION

PR NF EN 1990/A1/NA. – Date de clôture : 20 juin 2007. – Euro-code. – Bases de calcul des structures. – Annexe nationale à laNF EN 1990/A1 : 2006 (indice de classement : P06-100-1/A1/NAPR).

− 51 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .

PR NF EN 14081-4/A2. – Date de clôture : 15 juin 2007. – Struc-tures en bois. – Bois de structure de section rectangulaire classés e l o n l a r é s i s t a n c e . – P a r t i e 4 : c l a s s e m e n t p a rmachine. – Réglages pour les systèmes de contrôle par machine(indice de classement : P21-500-4/A2PR).

PR NF EN 15651-4. – Date de clôture : 15 juin 2007. – Masticspour joints dans la construction immobilière. – Définitions, exi-gences et évaluation de la conformité. – Partie 4 : mastics pour che-mins piétonniers (indice de classement : P85-220-4PR).

PR NF EN 15651-5. – Date de clôture : 15 juin 2007. – Masticspour joints dans la construction immobilière. – Définitions, exi-gences et évaluation de la conformité. – Partie 5 : évaluation de laconformité (indice de classement : P85-220-5PR).. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


PR NF EN ISO 148-2. – Date de clôture : 6 juin 2007. – Maté-riaux métalliques. – Essai de flexion par choc sur éprouvetteCharpy. – Partie 2 : vérification des machines d’essai (mouton-pendule) (indice de classement : A03-011-2PR).

PR NF EN ISO 148-3. – Date de clôture : 6 juin 2007. – Maté-riaux métalliques. – Essai de flexion par choc sur éprouvetteCharpy. – Partie 3 : préparation et caractérisation des éprouvettesCharpy à entaille en V pour la vérification indirecte des machinesd’essai (mouton-pendule) (indice de classement : A03-011-3PR).

PR NF EN 10272. – Date de clôture : 1er juillet 2007. – Barresen acier inoxydable pour appareils à pression (indice de classement :A36-225PR).

PR NF A50-800-1. – Date de clôture : 30 mai 2007. – Tôles enacier soudable pour blindage. – Partie 1 : conditions techniques delivraison (indice de classement : A50-800-1 PR).

PR NF A50-800-2. – Date de clôture : 30 mai 2007. – Tôles enalliage d’aluminium soudable pour blindage. – Partie 2 : méthoded’essais de tir (indice de classement : A50-800-2PR).

PR NF ISO 24394. – Date de clôture : 30 juin 2007. – Soudagedans le domaine aérospatial. – Essai de qualification pour les sou-deurs et les opérateurs de soudage. – Soudage de composants métal-liques (indice de classement : A88-900PR).

PR NF ISO 7967-3. – Date de clôture : 30 juin 2007. – Moteursalternatifs à combustion interne. – Vocabulaire des composants etdes systèmes. – Partie 3 : soupapes, arbre à cames et mécanismes decommande (indice de classement : E37-002-3PR).

PR NF EN 14511-1. – Date de clôture : 20 juin 2007. – Climati-seurs, groupes refroidisseurs de liquide et pompes à chaleur aveccompresseur entraîné par moteur électrique pour le chauffage et laréfrigération des locaux. – Partie 1 : termes et définitions (indice declassement : E38-116-1 PR).

PR NF EN 14511-2. – Date de clôture : 20 juin 2007. – Climati-seurs, groupes refroidisseurs de liquide et pompes à chaleur aveccompresseur entraîné par moteur électrique pour le chauffage et laréfrigération des locaux. – Partie 2 : conditions d’essai (indice declassement : E38-116-2PR).

PR NF EN 14511-3. – Date de clôture : 20 juin 2007. – Climati-seurs, groupes refroidisseurs de liquide et pompes à chaleur aveccompresseur entraîné par moteur électrique pour le chauffage et laréfrigération des locaux. – Partie 3 : méthodes d’essai (indice declassement : E38-116-3PR).

PR NF EN 14511-4. – Date de clôture : 20 juin 2007. – Climati-seurs, groupes refroidisseurs de liquide et pompes à chaleur aveccompresseur entraîné par moteur électrique pour le chauffage et laréfrigération des locaux. – Partie 4 : exigences (indice de classementE38-116-4PR).

P R N F E N I S O 15 7 8 31/ A1. – D a t e d e c l ô t u r e :17 juin 2007. – Pompes rotodynamiques sans dispositif d’étanchéitéd’arbre. – Classe II. – Spécifications (indice de classement : E44-160/A1PR).

PR NF EN 15665. – Date de clôture : 2 juillet 2007. – Ventila-tion des bâtiments. – Détermination des critères de performancepour la conception des systèmes de ventilation résidentielle (indicede classement : E51-759PR).

PR NF ISO 9026. – Date de clôture : 14 mai 2007. – Caoutchoucbrut ou mélanges de caoutchoucs non vulcanisés. – Déterminationde la cohésion à cru (indice de classement : T43-117PR).

PR NF ISO 5435. – Date de clôture : 10 juillet 2007. – Ingré-dients de mélange du caoutchouc. – Noir de carbone. – Détermina-tion du pouvoir colorant (indice de classement : T45-112PR).

PR NF ISO 2285. – Date de clôture : 22 mai 2007. – Caoutchoucvulcanisé ou thermoplastique. – Détermination de la déformationrémanente sous allongement constant et de la déformation réma-nente, de l’allongement et du fluage sous charge constante de trac-tion (indice de classement : T46-009PR).

PR NF ISO 1827. – Date de clôture : 22 mai 2007. – Caoutchoucvulcanisé ou thermoplastique. – Détermination du module de cisail-lement et de la force d’adhérence à des plaques rigides. – Méthodedu quadruple cisaillement (indice de classement : T46-020PR).

PR NF ISO 34-2. – Date de clôture : 20 mai 2007. – Caoutchoucvulcanisé ou thermoplastique. – Détermination de la résistance audéchirement. – Partie 2 : petites éprouvettes (éprouvettes de Delft)(indice de classement : T46-033-2PR).

PR NF ISO 814. – Date de clôture : 14 mai 2007. – Caoutchoucvulcanisé ou thermoplastique. – Détermination de l’adhérence aumétal. – Méthode à deux plaques (indice de classement T46-059PR).

PR NF T54-804. – Date de clôture : 20 juin 2007. – Plastiques. –Membranes armées en poly(chlorure de vinyle) plastifié (PVC-P)pour piscines enterrées. – Guide pour la pose, le remplacement,l’exploitation et l’entretien (indice de classement : T54-804PR).

Pendant toute la durée de l’enquête probatoire, les documentspeuvent être consultés, à titre gratuit, dans les locaux d’AFNORouverts au public à Saint-Denis, ou être acquis au tarif en vigueur, àAFNOR, 11, rue Francis-de-Pressensé, 93571 Saint-Denis-La PlaineCedex (téléphone : 01-41-62-76-44), où doivent être adressés les aviset observations. Les informations relatives à ces enquêtes proba-toires sont également disponibles sur le site www.afnor.fr.



NOR : ECEI0710027V

En application du décret no 84-74 du 26 janvier 1984 modifié, enl’absence d’opposition du délégué interministériel aux normes, leconseil d’administration de l’Association française de normalisation,par décision no 2007-15 du 5 mai 2007, a prononcé :

A. – L’homologation, pour prendre effet à compter du 5 juin2007, des trente-sept normes françaises suivantes :. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

CONSTRUCTIONNF EN 383. – Structures en bois. – Méthodes d’essais. – Déter-

mination de caractéristiques de fondation et de la portance localed’éléments d’assemblage de type broche (indice de classement : P21-303).

NF EN 1912+A1. – Bois de structure. – Classes de résis-tance. – Affectation des classes visuelles et des essences (indice declassement : P21-395).

NF EN 1999-1-4. – Eurocode 9. – Calcul des structures en alu-minium. – Partie 1-4 : tôles de structure formées à froid (indice declassement : P22-154).

NF P98-282. – Essais relatifs aux chaussées. – Produits d’étan-chéité pour ouvrages. – Mesure d’adhérence des produits au support. – Essai en laboratoire ou in situ à vitesse de tractioncontrolée (indice de classement : P98-282).. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

TRANSPORT ET LOGISTIQUEN F E N 3114 - 0 01. – S é r i e a é r o s p a t i a l e . – M é t h o d e

d’essai. – Microstructure des produits corroyés en alliage de titane(alpha + bêta). – Partie 001 : exigences générales (indice de classe-ment : L10-807-001).

NF EN 4354 . – Sé r i e aé rospa t i a l e . – Empre in t e s i xlobes. – Embouts de tournevis hexagonal, à gorge (indice de classe-ment : L24-002).

NF EN 4356 . – Sé r i e aé rospa t i a l e . – Empre in t e s i xlobes. – Embouts de tournevis hexagonal (indice de classement :L24-004).

NF EN 4357 . – Sé r i e aé rospa t i a l e . – Empre in t e s i xlobes. – Tournevis (indice de classement L24-005).

NF EN 4358 . – Sé r i e aé rospa t i a l e . – Empre in t e s i xlobes. – Clés mâles, coudées à 90o (indice de classement : L24-006).

NF EN 4057-100. – Série aérospatiale. – Frettes de câblage pourharnais. – Méthodes d’essais. – Partie 100 : généralités (indice declassement : L52-252-100).

NF EN 4057-304. – Série aérospatiale. – Frettes de câblage pourharnais. – Méthodes d’essais. – Partie 304 : résistance à la rupturede la boucle à la température maximale d’utilisation (indice de classement : L52-252-304).


NF EN 1396. – Aluminium et alliages d’aluminium. – Tôles etbandes revêtues en bobine pour applications générales. – Spécifica-tions (indice de classement : A50-432).

− 52 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .

NF EN ISO 12680-1. – Méthodes d’essai pour produits réfrac-taires. – Partie 1 : détermination du module de Young dynamique(MOE) par excitation de vibration par impulsion (indice de classe-ment : B40-304-1).

NF EN ISO 6149-1. – Raccordements pour transmissionshydrauliques et applications générales. – Orifices et éléments mâlesà filetage métrique ISO 261 et joint torique. – Partie 1 : orifice àjoint torique dans un logement tronconique (indice de classementE48-050-1).

NF EN ISO 6149-2. – Raccordements pour transmissionshydrauliques et applications générales. – Orifices et éléments mâlesà filetage métrique ISO 261 et joint torique. – Partie 2 : dimensions,conception, méthodes d’essai et exigences des éléments mâles desérie lourde (série S) (indice de classement : E48-050-2).

NF EN ISO 6149-3. – Raccordements pour transmissionshydrauliques et applications générales. – Orifices et éléments mâlesà filetage métrique ISO 261 et joint torique. – Partie 3 : dimensions,conception, méthodes d’essai et exigences des éléments mâles desérie légère (série L) (indice de classement : E48-050-3).

NF E63-124. – Outillage de presses. – Guidage à billes. – Cageà billes (indice de classement E63-124).

NF E63-125. – Outillage de presses. – Guidage à billes. – Piècesaccessoires (indice de classement : E63-125).

NF E63-504. – Matériel de moulage et d’extrusion. – Elémentsde moules métalliques. – Colonnes de guidage à corps lisse à têtecylindrique (indice de classement : E63-504).

NF E63-506. – Matériel de moulage et d’extrusion. – Elémentsde moules métalliques. – Colonnes de guidage épaulées à tête cylin-drique (indice de classement : E63-506).

NF E63-508. – Matériel de moulage et d’extrusion. – Elémentsde moules métalliques. – Bagues à collerette (indice de classement :E63-508).

NF E63-517. – Matériel de moulage et d’extrusion. – Elémentsde moules métalliques. – Repos d’éjection (indice de classement :E63-517).

NF EN 13953+A1. – Equipements pour gaz de pétrole liquéfié etleurs accessoires. – Soupapes de sûreté des bouteilles transportableset rechargeables pour gaz de pétrole liquéfié (GPL) (indice de clas-sement : M88-737).

NF EN ISO 150. – Huiles de lin brutes, raffinées et cuites, pourpeintures et vernis. – Spécifications et méthodes d’essai (indice declassement : T32-001).

NF X20-702. – Ethylotest chimique. – Estimation de l’imprégna-tion alcoolique par analyse de l’air expiré. – Spécifications etméthodes d’essais (indice de classement : X20-702).

NF ISO 14594. – Analyse par microfaisceaux. – Analyse parmicrosonde électronique (Microsonde de Castaing). – Lignes direc-trices pour la détermination des paramètres expérimentaux pour laspectrométrie à dispersion de longueur d’onde (indice de classe-ment : X21-002).

B. – L’annulation, pour prendre effet à compter du 5 juin 2007,des trente-trois normes françaises suivantes :

CONSTRUCTION

NF EN 383 (décembre 1993). – Structures en bois. – Méthodesd’essais. – Détermination de caractéristiques de fondation et de laportance locale d’éléments d’assemblages de type broche (homolo-guée le 20 novembre 1993) (indice de classement : P21-303).

NF EN 1912 (juin 2005). – Bois de structure. – Classes de résis-tance. – Affectation des classes visuelles et des essences (homolo-guée le 5 mai 2005) (indice de classement : P21-395).

NF P98-282 (septembre 1992). – Essais relatifs aux chaussées. –Produits d’étanchéité pour ouvrages d’art. – Liaison au support. –Mesure de l’adhérence au support (homologuée le 5 août 1992)(indice de classement : P98-282).


NF EN 1396 (mars 1997). – Aluminium et alliages d’alumi-nium. – Tôles et bandes revêtues en bobine pour applications géné-rales. – Spécifications (homologuée le 5 février 1997) (indice declassement : A50-432).

NF ISO 6149-1 (novembre 1994). – Raccordements pour trans-missions hydrauliques et pneumatiques et applications générales. –Orifices et éléments mâles à filetage ISO 261 et joint torique. –Partie 1 : orifices à joint torique dans un logement tronconique(homologuée le 5 octobre 1994) (indice de classement : E48-050-1).

NF ISO 6149-2 (novembre 1994). – Raccordements pour trans-missions hydrauliques et pneumatiques et applications générales. –Orifices et éléments mâles à filetage ISO 261 et joint torique. –Partie 2 : éléments mâles de série lourde (série S). – Dimensions,conception, méthodes d’essai et prescriptions (homologuée le5 octobre 1994) (indice de classement : E48-050-2).

NF ISO 6149-3 (novembre 1994). – Raccordements pour trans-missions hydrauliques et pneumatiques et applications générales. –Orifices et éléments mâles à filetage ISO 261 et joint torique. –Partie 3 : éléments mâles de série légère (série L). – Dimensions,conception, méthodes d’essai et prescriptions (homologuée le5 octobre 1994) (indice de classement : E48-050-3).

NF E63-124 (mars 1976). – Outillage de presses. – Guidage àbilles. – Cage à billes (homologuée le 27 février 1976) (indice declassement : E63-124).

NF E63-125 (mars 1976). – Outillage de presses. – Guidage àbilles. – Pièces accessoires (homologuée le 27 février 1976) (indicede classement : E63-125).

NF E63-504 (octobre 1986). – Matériel de moulage et d’extru-sion. – Eléments de moules métalliques. – Colonnes de guidage àcorps lisse à tête cylindrique (homologuée le 20 septembre 1986)(indice de classement : E63-504).

NF E63-506 (octobre 1986). – Matériel de moulage et d’extru-sion. – Eléments de moules métalliques. – Colonnes de guidageépaulées à tête cylindrique (homologuée le 20 septembre 1986)(indice de classement : E63-506).

NF E63-508 (octobre 1986). – Matériel de moulage et d’extru-sion. – Eléments de moules métalliques. – Bagues à collerette(homologuée le 20 septembre 1986) (indice de classement : E63-508).

NF E63-517 (avril 1986). – Matériel de moulage et d’extru-sion. – Eléments de moules métalliques. – Repos d’éjection (homo-loguée le 5 mars 1986) (indice de classement : E63-517).

NF M88-706 (décembre 1991). – Matériel de distribution deshydrocarbures liquéfiés. – Réservoirs en acier, fixes, pour le stoc-kage de gaz de pétrole liquéfiés de volume intérieur inférieur à12 mètres cubes. – Construction. – Essais (homologuée le20 novembre 1991) (indice de classement : M88-706).

NF M88-707 (décembre 1991). – Matériel de distribution deshydrocarbures liquéfiés. – Réservoirs en acier, fixes, pour le stoc-kage de gaz de pétrole liquéfiés de volume intérieur supérieur à11 mètres cubes et inférieur à 120 mètres cubes. – Construction. –Essais (homologuée le 20 novembre 1991) (indice de classement :M88-707).

NF M88-708 (décembre 1991). – Matériel de distribution deshydrocarbures liquéfiés. – Réservoirs en acier, fixes, pour le stoc-kage de gaz de pétrole liquéfiés de volume intérieur inférieur à12 mètres cubes. – Dimensions (homologuée le 20 novembre 1991)(indice de classement : M88-708).

NF M88-710 (novembre 1961). – Plaque d’identité pour conte-neur à butane ou propane commercial rempli « au poids » (homolo-guée le 30 novembre 1961) (indice de classement : M88-710).

NF EN 13953 (décembre 2003). – Soupapes de sûreté des bou-teilles transportables et rechargeables pour gaz de pétrole liquéfiés(GPL) (homologuée le 5 novembre 2003) (indice de classementM88-737).

NF Q03-068 (septembre 1982). – Essais des papiers et cartons. –Détermination de l’absorption par immersion des tissus ouates(ouates de cellulose) et papiers crêpes (homologuée le 18 août 1982)(indice de classement : Q03-068).

NF Q33-003 (août 1984). – Papiers et cartons à usage indus-triel. – Articles pour essuyage industriel. – Caractéristiques (homo-loguée le 5 juillet 1984) (indice de classement : Q33-003).

NF Q34-001 (août 1984). – Articles pour usages sanitaires etdomestiques. – Papiers hygiéniques. – Caractéristiques (homologuéele 5 juillet 1984) (indice de classement : Q34-001).

NF Q34-002 (août 1984). – Articles pour usages sanitaires etdomestiques. – Essuie-tout ménagers. – Caractéristiques (homolo-guée le 5 juillet 1984) (indice de classement : Q34-002).

NF Q34-003 (août 1984). – Articles pour usages sanitaires etdomestiques. – Essuie-mains. – Caractéristiques (homologuée le5 juillet 1984) (indice de classement : Q34-003).

NF Q34-004 (août 1984). – Articles pour usages sanitaires etdomestiques. – Serviettes de table. – Caractéristiques (homologuéele 5 juillet 1984) (indice de classement : Q34-004).

NF Q34-005 (août 1984). – Articles pour usages sanitaires etdomestiques. – Mouchoirs et serviettes à démaquiller. – Caractéris-tiques (homologuée le 5 juillet 1984) (indice de classement : Q34-005).

NF T51-108 (décembre 1984). – Plastiques. – Frottement et usurepar glissement. – Définitions de termes et de caractéristiques géné-rales (homologuée le 5 novembre 1984) (indice de classement T51-108).

NF ISO 800 (décembre 1992). – Plastiques. – Matières àmoduler phénoplastes. – Spécifications (homologuée le5 novembre 1992) (indice de classement : T53-010).

NF T56-103 (décembre 1979). – Matières alvéolaires à base decaoutchouc ou de matières plastiques. – Détermination des caracté-ristiques de traction des matériaux alvéolaires rigides (enregistrée le1er décembre 1979) (indice de classement : T56-103).

− 53 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .

NF T56-122 (octobre 1984). – Produits alvéolaires à base decaoutchouc ou de plastiques. – Détermination de la déformationrémanente. – Essai sans charge (homologuée le 5 septembre 1984)(indice de classement : T56-122).

NF T56-122/A1 (juillet 1997). – Additif 1 à la normeNF T 56-122 d’octobre 1984 (homologuée le 5 juin 1997) (indicede classement : T56-122/A1).

NF T56-130 (octobre 1984). – Produits alvéolaires à base decaoutchouc ou de plastiques. – Détermination de la cohésion trans-versale des produits alvéolaires rigides (homologuée le 5 sep-tembre 1984) (indice de classement : T56-130).

NF T56-130/A1. – Additif 1 à la norme NF T 56-130d’octobre 1984 (homologuée le 5 juin 1997) (indice de classement :T56-130/A1).

NF X20-702 (octobre 2000). – Ethylotest chimique. – Estimationde l’imprégnation alcoolique par analyse de l’air expiré. – Spécifi-cations et méthodes d’essai (homologuée le 5 septembre 2000)(indice de classement : X20-702).



NOR : ECEI0710028V

En application du décret no 84-74 du 26 janvier 1984 modifié, enl’absence d’opposition du délégué interministériel aux normes, leconseil d’administration de l’Association française de normalisation,par décision no 2007-20 du 5 mai 2007, a prononcé :

A. – L’homologation, pour prendre effet à compter du 5 juin 2007,des vingt-six normes françaises suivantes :. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

INGÉNIERIE INDUSTRIELLE, BIENS D’ÉQUIPEMENTET MATÉRIAUX

NF EN 10292. – Bandes et tôles en acier à haute limite d’élasti-cité revêtues en continu par immersion à chaud pour formage àfroid. – Conditions techniques de livraison (indice de classe-ment : A36-310).

NF EN 15311. – Projection thermique. – Eléments traités parprojection thermique. – Conditions techniques de livraison (indicede classement : A91-207).

NF EN 15340. – Projection thermique. – Détermination de larésistance au cisaillement des revêtements obtenus par projectionthermique (indice de classement : A91-229).

NF EN ISO 17872. – Peintures et vernis. – Lignes directricespour la production de rayures au travers du revêtement de panneauxmétalliques en vue des essais de corrosion (indice de classe-ment : T30-106).

NF EN 14814. – Adhésifs pour systèmes de canalisations ther-moplastiques pour liquides sous pression. – Spécifications (indicede classement : T76-326).

B. – L’annulation, pour prendre effet à compter du 5 juin 2007,des onze normes françaises suivantes :. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

INGÉNIERIE INDUSTRIELLE, BIENS D’ÉQUIPEMENTET MATÉRIAUX

NF EN 10292 (novembre 2000). – Bandes et tôles en aciers àhaute limite d’élasticité revêtues en continu par immersion à chaudpour formage à froid. – Conditions techniques de livraison (homo-loguée le 20 octobre 2000) (indice de classement : A36-310).

NF EN 10292/A2 (juin 2005). – Bandes et tôles en acier à hautelimite d’élasticité revêtues en continu par immersion à chaud pourformage à froid. – Conditions techniques de livraison (homologuéele 5 mai 2005) (indice de classement : A36-310/A2).


Avis relatif à la fermeture de certains quotaset/ou sous-quotas de pêche pour l’année 2007

NOR : AGRM0755789V

Conformément à l’article 15 du décret no 90-94 du 25 janvier 1994pris pour l’application des articles 3 et 13 du décret du 9 janvier 1852modifié sur l’exercice de la pêche maritime :

1. Le quota de mostelle de fonds (Phycis blennoides) attribué à laFrance dans les divisions CIEM VIII et IX est réputé épuisé pourl’année 2007.

La pêche de la mostelle de fonds est donc interdite dans les divi-sions CIEM VIII et IX.

La conservation à bord, le transbordement et le débarquement dela mostelle de fonds provenant des divisions CIEM VIII et IX sontégalement interdits.

2. Le sous-quota de sole (Solea solea) attribué à l’organisation deproducteurs COBRENORD dans les divisions CIEM VII f et g estréputé épuisé pour l’année 2007.

La pêche de la sole est donc interdite dans les divisions CIEMVII f et g pour les navires adhérant à l’organisation de producteursCOBRENORD.

La conservation à bord, le transbordement et le débarquement dela sole provenant des divisions CIEM VII f et g sont égalementinterdits pour les adhérents à l’organisation de producteursCOBRENORD.


Recommandation sur les équivalents françaisà donner au terme travel retail

NOR : CTNX0710301X

Commerce de passage

L’industrie du voyage a entraîné le développement d’une formeparticulière de commerce qui se traduit par l’implantation de bou-tiques dans les lieux de passage ou de concentration des voyageurs :aéroports, gares...

Simultanément et de façon similaire, on assiste à la multiplicationdes points de vente situés sur le trajet quotidien des citadins, entretravail et domicile.

Bien qu’on puisse envisager des désignations variées tellescommerce de transit, d’itinéraire ou de trajet, cette forme decommerce de détail, que l’anglais nomme travel retail, peut êtredans tous les cas désignée en français par le terme commerce depassage.

Pour ce qui est des points de vente eux-mêmes, il est possible derecourir, suivant les types de commerce et leur lieu d’implantation, àdes formules variées telles que magasin, boutique, kiosque, borne...de gare, d’aéroport, de bord, d’escale, de station-service, demétro...

La Commission générale de terminologie et de néologierecommande donc de désigner chaque point de vente par le terme lemieux approprié, en fonction de sa configuration et de son emplace-ment, et surtout de recourir au terme commerce de passage en lieuet place de travel retail.


Vocabulaire des transports

NOR : CTNX0710299K

compagnie à bas prixDomaine : Tourisme-Transports/Transport aérien.Définition : Compagnie aérienne dont l’offre commerciale repose

principalement sur les tarifs les plus bas possible, obtenus enréduisant les coûts d’exploitation, notamment ceux qui sont liésaux conditions d’utilisation des appareils et aux services pro-posés aux passagers.

Note : On trouve aussi le terme « compagnie à bas coûts ».Équivalent étranger : low cost airline, low cost company, low

fare airline.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Vocabulaire des transports(liste de termes, expressions et définitions adoptés)

NOR : CTNX0710379K

I. − Termes et définitions

balise, n.f.Domaine : Transports/Transport terrestre.Définition : Dispositif radioélectrique fixe de télécommunication à

faible distance avec des véhicules.

− 54 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .

Note :1. La communication s’établit à la suite d’une interrogation pro-

venant, selon le système, soit de la balise, soit du véhicule.2. Les informations transmises aux véhicules concernent par

exemple le trafic à proximité, et celles reçues des véhiculespermettent notamment leur identification.

Équivalent étranger : beacon.

Attention : Cette publication annule et remplace celle du Journalofficiel du 22 septembre 2000.

1. chef de bordDomaine : Transports/Transport ferroviaire.Définition : Personne responsable, à bord d’un train, de la sécurité

et des services proposés aux voyageurs.Équivalent étranger : train manager.

2. chef de bordDomaine : Sports-Transports/Plaisance.Définition : Personne responsable du pilotage d’un navire.Équivalent admis : skipper.Équivalent étranger : captain.

contrôle en volDomaine : Aéronautique-Transports/Transport aérien.Définition : Vérification en vol, par un avion spécialement équipé,

du bon fonctionnement des systèmes de navigation au sol oupar satellite.

Note : On trouve aussi, dans le langage professionnel, le terme« calibration ».

Équivalent étranger : flight inspection.

embranchement particulierDomaine : Transports/Transport ferroviaire.Définition : Voie ou ensemble de voies privées raccordées à un

réseau de chemin de fer de façon à assurer, sans trans-bordement, la desserte d’établissements industriels ou commer-ciaux, d’installations portuaires.

Note : L’expression « embranchement dédié » ne doit pas être uti-lisée.

Équivalent étranger : private siding.

exploitant, n.m.Domaine : Transports.Définition : Personne physique ou morale qui assure le fonc-

tionnement et la gestion commerciale d’un service maritime,ferroviaire, routier ou aérien.

Note : Le terme « opérateur » ne doit pas être employé dans cesens.

Équivalent étranger : operator.

ferroutage, n.m.Domaine : Transports.Définition : Transport intermodal de marchandises, utilisant des

véhicules routiers acheminés sur des wagons.Voir aussi : transport intermodal.Équivalent étranger : Huckepack (All.), piggyback, rail-road

transport, road-rail transport.

forfait, n.m.Domaine : Tous domaines.Définition : Ensemble de prestations proposées à la vente à un

prix global.Voir aussi : voyage à forfait.Équivalent étranger : package.

géodistribution systématiséeAbréviation : GDS.Forme abrégée : géodistribution, n.f.Domaine : Transports.Définition : Système informatisé traitant, à l’échelle mondiale et

de manière coordonnée, en totalité ou en partie, les prestationsliées au transport, au tourisme, à l’hôtellerie et aux loisirs.

Équivalent étranger : global distribution system (GDS).Attention : Cette publication annule et remplace celle du terme

« géodistribution » au Journal officiel du 2 décembre 1997.

lecteur, n.m.Domaine : Tous domaines.Définition : Boîtier permettant de lire tout ou partie des données

informatisées d’une carte à puce en les affichant en clair sur unécran.

Voir aussi : valideur.Équivalent étranger : card reader.

passe, n.m.Domaine : Transports.Définition : Carte permettant à son détenteur de franchir un

contrôle après avoir été identifiée par l’organisme émetteur, età ce dernier de vérifier la validité des données, de gérer lecompte du détenteur et de recueillir diverses informations.

Note : Un passe peut fonctionner avec ou sans contact.Équivalent étranger : badge, pass.tarification en temps réelAbréviation : TTR.Domaine : Économie et gestion d’entreprise-Transports.Définition : Ensemble des techniques de gestion consistant à uti-

liser au mieux tout ou partie des ressources d’une entreprise envue d’augmenter ses recettes, grâce à un ajustement permanentdes tarifs aux possibilités du marché.

Note : Dans le domaine des transports, on trouve aussi le terme« optimisation commerciale ».

Équivalent étranger : yield management.Attention : Cette publication annule et remplace celle du Journal

officiel du 22 septembre 2000.tram-train, n.m.Domaine : Transports/Transport ferroviaire.Définition : Tramway pouvant circuler tant en ville que sur le

réseau ferroviaire régional.Équivalent étranger : Stadtbahn (All.).tramway sur pneusDomaine : Transports/Transport ferroviaire.Définition : Véhicule de transport en commun circulant en sur-

face, équipé de pneus et doté d’un dispositif de guidage au sol.Note : L’équivalent étranger GLT s’applique aussi à des véhicules

sur rails.Équivalent étranger : guided light transit (GLT), tram on tires

(GB), tram on tyres (EU).transport combinéDomaine : Transports.Voir : transport intermodal.transport intermodalDomaine : Transports.Synonyme : transport combiné.Définition : Transport multimodal de marchandises dans le même

contenant sur la totalité du trajet.Voir aussi : transport multimodal.Équivalent étranger : intermodal transport.transport multimodalDomaine : Transports.Définition : Acheminement de voyageurs ou de marchandises par

au moins deux modes de transport successifs.Voir aussi : transport intermodal.Équivalent étranger : multimodal transport.trottoir rapideDomaine : Transports.Définition : Trottoir mécanique sur lequel les piétons peuvent être

transportés à une vitesse supérieure à celle d’un trottoir roulant.Note : « Gateway », qui est un nom de marque, ne doit pas être

employé.Équivalent étranger : high speed travelator.valideur, n.m.Domaine : Transports.Définition : Appareil qui, après avoir validé un titre de transport,

autorise le passage de son détenteur.Voir aussi : lecteur.Équivalent étranger : Entwerter (All.), validator.wagon roulierDomaine : Transports/Transport ferroviaire.Définition : Wagon spécialement conçu pour permettre l’accès

direct des camions.Équivalent étranger : Niederflurwagen (All.), rolling-road wagon.wagon squeletteDomaine : Transports/Transport ferroviaire.Définition : Wagon à châssis nu, conçu pour le transport inter-

modal.Voir aussi : transport intermodal.Équivalent étranger : “spine” wagon.wagon surbaisséDomaine : Transports/Transport ferroviaire.Définition : Wagon dont la hauteur du plancher a été fortement

réduite pour permettre le transport d’objets volumineux, telsque ceux destinés au transport intermodal.

− 55 −

25 JUIN 2007. – METL 2007/11 �

. .

Voir aussi : transport intermodal.Équivalent étranger : low-floor wagon, Tiefladewagen (All.).

II. − Table d’équivalence

A. – Termes étrangers

TERMEétranger (1)

DOMAINE/sous-domaine

ÉQUIVALENT FRANÇAIS (2)ou équivalent admis*

badge, pass. Transports. passe, n.m.

beacon. Transports/Transportterrestre.

balise, n.f.

captain. S p o r t s - T r a n s -ports/Plaisance.

2. chef de bord, skipper*, n.m.

card reader. Tous domaines. lecteur, n.m.

Entwerter (All.), vali-dator.

Transports. valideur, n.m.

flight inspection. Aéronautique-Trans-p o r t s / T r a n s p o r taérien.

contrôle en vol.

global distributionsystem (GDS).

Transports. géodistribution systématisée(GDS), géodistribution, n.f.

guided light transit(GLT), tram on tires(GB), tram on tyres(EU).

Transports/Transportferroviaire.

tramway sur pneus.

high speed travelator. Transports. trottoir rapide.

Huckepack (All.), pig-gyback, rail-roadtransport, road-railtransport.

Transports. ferroutage, n.m.

intermodal transport. Transports. transport intermodal, trans-port combiné.

low-floor wagon, Tie-fladewagen (All.).


wagon surbaissé.

multimodal transport. Transports. transport multimodal.

N i e d e r f l u r w a g e n(All.), rolling-roadwagon.


wagon roulier.

operator. Transports. exploitant, n.m.

package. Tous domaines. forfait, n.m.

pass, badge. Transports. passe, n.m.

piggyback, Hucke-pack (All.), rail-roadtransport, road-railtransport.


private siding. Transports/Transportferroviaire.

embranchement particulier.

profile. Économie et gestiond’entreprise-Trans-ports.

profil tarifaire, profil, n.m.

TERMEétranger (1)


ÉQUIVALENT FRANÇAIS (2)ou équivalent admis*

rail-road transport,Huckepack (All.),piggyback, road-railtransport.


rolling-road wagon,Niederf lurwagen(All.).


wagon roulier.

solid state interloc-king (SSI).


poste d’aiguillage informatisé(PAI).

“spine” wagon. Transports/Transportferroviaire.

wagon squelette.

Stadtbahn (All.). Transports/Transportferroviaire.

tram-train, n.m.

Tiefladewagen (All.),low-floor wagon.


wagon surbaissé.

train manager. Transports/Transportferroviaire.

1. chef de bord.

tram on tires (GB),guided light transit(GLT) , t ram ontyres (EU).


tramway sur pneus.

validator, Entwerter(All.).

Transports. valideur, n.m.

yield management. Économie et gestiond’entreprise-Trans-ports.

tarification en temps réel(TTR).

(1) Il s’agit de termes anglais, sauf mention contraire.(2) Les termes en caractères gras se trouvent dans la partie I

(Termes et définitions).

B. – Termes français

TERME FRANÇAIS (1)ou équivalent admis*


ÉQUIVALENTétranger (2)

balise, n.f. Transports/Transportterrestre.

beacon.

1. chef de bord. Transports/Transportferroviaire.

train manager.

2. chef de bord, skipper*,n.m.

Sports-Transports/Plai-sance.

captain.

contrôle en vol. Aéronautique-Trans-p o r t s / T r a n s p o r taérien.

flight inspection.

embranchement particulier. Transports/Transportferroviaire.

private siding.

exploitant, n.m. Transports. operator.

ferroutage, n.m. Transports. Huckepack (All.), pig-gyback, ra i l - roadtransport, road-railtransport.

forfait, n.m. Tous domaines. package.

− 56 −

� METL 2007/11. – 25 JUIN 2007

. .




géodistribution systéma-tisée (GDS), géodistribu-tion, n.f.

Transports. global d istr ibut ionsystem (GDS).

lecteur, n.m. Tous domaines. card reader.

passe, n.m. Transports. badge, pass.

poste d’aiguillage informa-tisé (PAI).


solid state interlocking(SSI).

profil tarifaire, profil, n.m. Économie et gestiond’entreprise-Trans-ports.

profile.

tarification en temps réel(TTR).

Économie et gestiond’entreprise-Trans-ports.

yield management.

tram-train, n.m. Transports/Transportferroviaire.

Stadtbahn (All.).

tramway sur pneus. Transports/Transportferroviaire.

guided light transit(GLT), tram on tires(GB), tram on tyres(EU).

transport intermodal, trans-port combiné.

Transports. intermodal transport.

transport multimodal. Transports. multimodal transport.

trottoir rapide. Transports. high speed travelator.

valideur, n.m. Transports. Entwerter (All.), vali-dator.

wagon roulier. Transports/Transportferroviaire.

Niederflurwagen (All.),rolling-road wagon.

wagon squelette. Transports/Transportferroviaire.

“spine” wagon.




wagon surbaissé. Transports/Transportferroviaire.

low-floor wagon, Tie-fladewagen (All.).

(1) Les termes en caractères gras se trouvent dans la partie I(Termes et définitions).

(2) Il s’agit d’équivalents anglais, sauf mention contraire.


Direction générale de l’aviation civile

Avenant no 1 à la convention de concession accordée pourla construction, l’entretien et l’exploitation de l’aéro-drome de Saint-Denis-Gillot (Réunion)

NOR : EQUA0790800X

Entre, d’une part,Le ministre chargé de l’aviation civile, agissant au nom de l’Etat, D’autre part, la chambre de commerce et d’industrie de la Réu-

nion représentée par son président, Vu l’arrêté interministériel du 30 octobre 2002, publié le

15 novembre 2002, portant concession de l’aérodrome de Saint-Denis-Gillot à la chambre de commerce et d’industrie de la Réu-nion ;

Vu la délibération de la chambre de commerce et d’industrie de laRéunion en date du 22 mars 2007, Il est convenu ce qui suit :

Article 1er

La convention de concession du 23 juillet 2002, approuvée parl’arrêté du 30 octobre 2002 susvisé, est modifiée comme prévu àl’article 2 ci-dessous.

Article 2

L’article 14 de la convention de concession susmentionnée estremplacé par les dispositions suivantes :

« article 14 : DuréeLa durée de la concession est fixée pour une période allant jus-

qu’au 31 décembre 2013. »

Article 3

Les frais d’impression du présent avenant et de l’arrêté inter-ministériel l’approuvant sont à la charge de la chambre decommerce et d’industrie de la Réunion.

Article 4

Le présent avenant entrera en application à compter de la dated’entrée en vigueur de l’arrêté interministériel l’approuvant.


Le président de la chambre de commerceet d’industrie de la Réunion,

E. MAGOMOOTOO

Le ministre chargé de l’aviation civile :Pour le ministre des transports, de l’équipement,

du tourisme et de la mer :La directrice de la régulation économique,

F. ROUSSE

. .

TARIFS

ABONNEMENTS

Bulletin officiel du ministère de l’équipement, des transports, du logement,du tourisme et de la mer

Parution bimensuelle (code 57) :Abonnement annuel France (*) .............................................. 94,40 €

Abonnement annuel étranger nous consulter (1)

Vos demandes d’abonnement sont à retourner à la Direction des Journaux officiels, SIC, service abonnements, 26, rueDesaix, 75727 Paris Cedex 15. A votre commande, joignez le chèque bancaire ou postal à l’ordre des Journaux officiels. En casde virement CCP ou virement de compte, utilisez les indications suivantes : BDF-RIB no 30001 - 00064 - 10110090182 - 88.

(*) Abonnement annuel outre-mer : uniquement par avion, tarif sur demande.(1) Abonnement annuel étranger, paiement d’un supplément modulé selon la zone de destination, tarif sur demande.

VENTE AU NUMÉRO (2)

Numéro bimensuel .............................................................................................................................................. 4,20 €

Vos demandes sont à retourner à la Direction des Journaux officiels, SIC, 26, rue Desaix, 75727 Paris Cedex 15.

(2) Si vous commandez par correspondance, il faut ajouter les frais d’envoi suivants pour les numéros à périodicité régulière : 1,07 €pour la France, les DOM-ROM-COM et Nouvelle-Calédonie, l’Union européenne, l’Islande, le Liechtenstein, la Norvège et la Suisse ;4,57 € dans le reste du monde.

Le numéro : 4,20 €

CPPAP : 0403 B 05177

La directrice de la publication : MONIQUE LIBERT-CHAMPAGNE

157070110-000607- Imprimerie des Journaux officiels, 26, rue Desaix, Paris (15e).

journal officiel de la république française · ministère de l’écologie, du développement et...

Documents