intérêt de l’utilisation du bacteriosol en prairie à haute...

CENTRE DE RECHERCHES ET DE FORMATIONS AGRICOLES POUR L’EST DE LA

BELGIQUE

asbl.

Stimulation de la vie biologique du sol

Intérêt de l’utilisation du BACTERIOSOL en

prairie à haute valeur biologique

Rapport de synthèse 2007 - 2013

Avec le soutien de la Région Wallonne, Direction de l’espace rural

Mai 2014

2

Travaux réalisés sous la responsabilité de P. Luxen, Directeur d’Agra-Ost, et de la

technicienne Th. Vliegen.

Remerciements

Le présent travail a pu être réalisé grâce au soutien financier du SPW. En effet l’étude de

matières organiques telles que les engrais de ferme ne peut se concevoir que sur un nombre

suffisant d’années.

Ce travail s’inscrit dans le programme de la Convention Cadre d’Agra-Ost

Nous tenons à remercier Monsieur Edgar Janssen de Rocherath qui a permis de réaliser les

travaux sur cette prairie de Haute valeur biologique, qu’il exploite dans le cadre du

programme Agri-environnemental de la Région Wallonne.

Nous avons bénéficié du soutien de l’administration de la nature et des forêts en la personne

de M. René Dahmen.

Enfin nous tenons à remercier Monsieur Philippe Frankard du DEMNA de Gembloux pour sa

collaboration, son travail minutieux de botaniste, ainsi que pour le rapport complet et détaillé

des résultats de ses observations.

3

Remerciements .......................................................................................................................... 2

1. Introduction ....................................................................................................................... 4

1.1. But de l’essai : ................................................................................................................. 4

1.2. Présentation de la parcelle d’essai : ................................................................................. 4

2. Protocole de l’essai .......................................................................................................... 11

3. Mise en oeuvre ................................................................................................................. 14

3.1. Les prélèvements de sol : .............................................................................................. 14

3.2. Application du Bactériosol : .......................................................................................... 16

3.3. Relevés floristiques : ..................................................................................................... 17

4. Résultats ........................................................................................................................... 24

4.1. Résultats des analyses de sols ....................................................................................... 24

4.1.1. Analyse classique ....................................................................................................... 24

4.1.2. Granulométrie ........................................................................................................... 25

4.1.3. Analyse chimique de caractérisation et capacité d’échange cationique (CEC) ....... 25

4.1.4. Analyses nitrates ........................................................................................................ 25

4.2. Résultats des relevés floristiques ................................................................................... 26

5. Conclusions ...................................................................................................................... 29

5.1. Conclusions sur l’évolution du sol ................................................................................ 29

5.2. Conclusions sur le développement de la flore ............................................................... 29

4

1. Introduction

L’essai « Biodiversité » a démarré en 2007 en collaboration avec la société française

SOBAC1. Cette société développe et commercialise un activateur de sol appelé Bactériosol.

Le Bactériosol n’est pas et ne s’utilise pas comme un engrais ; il s’utilise comme un stimulant

de l’activité biologique du sol et se met toujours en surface, sur un sol réchauffé et par

humidité suffisante. Il est composé de matières d’origine végétale, de matières minérales et

d’une sélection de végétaux naturels compostés. Basé sur un mélange de micro-organismes et

d’activateurs de micro-organismes (microflore et microfaune sélectionnées - bactéries,

champignons,…), issus de composts végétaux, associés sur un support organo-minéral, le

produit permet, selon le concepteur, dans un premier temps, de fixer les éléments de l’air,

puis, dans un second temps, de réorganiser toutes formes de matières organiques en humus

doux.

Selon le concepteur2, sur les sols de montagne en altitude, où la pousse est réduite et où il y a

un gros stock de matière organique, l’humification aurait du mal à se faire. Semer du

Bactériolsol sur ces sols permettrait d’obtenir rapidement une grosse quantité d’acides

humiques et un bon réservoir d’éléments fertilisants peu lessivables ; les plantes sur ce sol

pourraient se nourrir aisément sur la durée.

1.1. But de l’essai :

L’essai « Biodiversité » a comme objectif de vérifier si l’usage du Bactériosol peut favoriser

ou redresser la biodiversité floristique.

Pour réaliser cet essai il a été choisi une parcelle à haute valeur biologique, dont la flore, jadis

très fournie en fenouil des Alpes devrait se remettre plus rapidement grâce à un traitement au

Bactériosol.

1.2. Présentation de la parcelle d’essai :

La parcelle sur laquelle est réalisé l’essai se trouve près de Rocherath, le village belge avec la

plus haute altitude (650 m).

Une fauche annuelle ainsi que le fanage sont réalisés par l’agriculteur, M. Edgar Janssen

(cahier de charge de la mesure agri-environnementale 8 : prairie de haute valeur biologique).

1 La SARL SOBAC à 12740 LIOUJAS en France développe et commercialise le Bactériosol et le Bactériolit

2 Concepteur du Bactériolit et du Bactériosol : M. Marcel MEZY (France)

5

A la sortie de l’hiver (13 mars), rien ne laisse entrevoir qu’il s’agit d’une parcelle à

très haute valeur biologique. Mais, le gibier sait quelles sont les plantes qu’il va

trouver ici.

Cervidés

Sangliers

6

6 semaines plus tard (27 avril)

8

Le 7 juin : 2 parcelles complètement différentes : - à droite, parcelle toujours très fournie en fenouil des Alpes

- à gauche, côté essai, côté jadis très fourni en fenouil des Alpes, mais « dégradé » après

quelques années de pâturage par des jeunes bovins, il y a plus de 25 ans

9

Gauche, côté essai Droite, côté toujours fourni en fenouil des Alpes

11

2. Protocole de l’essai

- Il s’agit d’un essai bloc,

avec 2 objets : BAC (parcelles traitées au Bactériosol) et Témoin (parcelles non

traitées),

et 4 répétitions.

- Observation de la situation de départ : photos, analyses de sol, relevés de la flore

- Une application annuelle de Bactériosol après la coupe fin de l’été, sur sol encore

chaud, mais pas trop sec

Quantités à appliquer : 300 kg/ha, soit 9 kg/parcelle de 300 m² (20m x 15m)

- Relevé floristique tous les 2 ans, avant la coupe au mois de juin, réalisé par Monsieur

Philippe Frankard – attaché scientifique au Département de l’étude du milieu naturel

et agricole (DEMNA)

12

Plan de travail :

Partie riche en

fenouil des Alpes

20 m

20 m 15 m

BAC

BAC

BAC

BAC T

T

T

T

60 m

20 m

13

5 m

BLOC A BLOC B BLOC C BLOC D20 m

15

m T

T BAC T BAC

95 m

35 m

15

m

BAC = Parcelle traitée au Bactériosol

T = Témoin = Parcelle non traitée

20 m 20 m 20 m

5 m

BAC T BAC

14

3. Mise en oeuvre

Après concertations, réunions et visites de la parcelle avec l’ingénieur des Eaux et Forêts du

cantonnement d’Elsenborn, M. René Dahmen, le garde forestier du triage concerné, M. Marx,

les responsables de la société SOBAC et M. Philippe Frankard, attaché scientifique du

DEMNA (Département de l’étude du milieu naturel et agricole) et du CRNFB (Centre de

Recherche de la Nature, des Forêts et du Bois), l’essai est mis en place le 27 avril 2007.

Il sera poursuivi durant 7 ans, c’est-à-dire jusque fin 2013.

3.1. Les prélèvements de sol :

27.04.2007 : Analyse classique de départ

13.03.2009 : Analyse classique + CEC, NO3-, NH4+ et granulométrie

07.10.2013 : Analyse classique + CEC + granulométrie

14.01.2014 : Analyse Norg, NO3-, NH4+

16

3.2. Application du Bactériosol :

Description du produit

La parcelle appartenant à l’état belge et étant classée « de haute valeur biologique », il n’était

pas évident de recevoir l’autorisation d’y implanter un essai. C’est aussi bien à la Direction

Générale de l’Agriculture à Namur (DGA) qu’à l’Administration des Eaux et Forêts qu’il a

fallu demander l’autorisation. C’était surtout la composition et l’effet préconisé du produit qui

posait question ; il ne pouvait en aucun cas s’agir d’un engrais. Sur cela, la société SOBAC a

divulguée la composition du produit :

Composition Proportion

Pulpe de raisin déshydratée 16,00 %

Tourteau de colza non OGM 35,00 %

Phosphate naturel broyé 7,50 %

Calcaire naturel broyé 27,50 %

Lithotamne 3,00 %

Mélasse 8,00 %

Composts végétaux sauvages 3,00 %

TOTAL BRUT 100,00 %

17

Dates des applications

En concertation avec la SOBAC il a été décidé d’appliquer le Bactériosol une fois par an,

après la coupe.

La parcelle étant classée « de haute valeur biologique », l’agriculteur touche la prime MAE

(mesures agri-environnementales) et le cahier des charges ne lui permet pas de faucher avant

le 1er

juillet. De plus, pour lui cette parcelle est prévue comme productrice de foin pour les

veaux. Cela explique que l’agriculteur fauche souvent en dernier ce type de parcelles et qu’en

attente d’une bonne météo de fenaison, avec au moins 3 à 4 jours de bon temps, la coupe s’est

faite chaque année au mois d’août. Pour l’épandage du Bactériosol il est important de choisir

des conditions poussantes, sur sol ni trop froid, ni en conditions trop sèches. Ainsi, c’est

pratiquement toujours en début de septembre que nos épandages ont eu lieu :

- 10/09/2007

- 02/09/2008

- 01/09/2009

- 23/08/2010

- 06/09/2011

- 05/09/2012

Quantités appliquées

300 kg/ha, soit 9 kg/parcelle de 300 m² (20m x 15m)

Hormis la première fois, où nous nous sommes servis d’un petit épandeur à engrais, les

épandages ont été réalisés à la main. C’est cette façon de faire qui permet la répartition la plus

régulière et la plus précise pour ce genre d’essai.

3.3. Relevés floristiques :

Comme décrit précédemment, c’est donc M. Philippe Frankard, attaché scientifique du --

DEMNA (Département de l’étude du milieu naturel et agricole) et du CRNFB (Centre de

Recherche de la Nature, des Forêts et du Bois) qui a réalisé tous les 2 ans (4 fois en tout) les

relevés floristiques. La méthode utilisée est décrite dans la première partie du rapport final de

M. Frankard, au chapitre 3.3. p. 19

Dates des relevés

La méthodologie appliquée demande pour les 8 parcelles de 300 m², plusieurs journées de

travail. Les dates suivantes représentent les périodes durant lesquelles M. Frankard s’est rendu

sur l’essai pour les observations :

- 07 – 14 juin 2007

- 08 – 12 juin 2009

- 08 – 21 juin 2011

- 14 – 17 juin 2013

20

Méthodologie

La partie suivante est un extrait du rapport de synthèse de M. Philippe Frankard :

Évaluation de l’effet de l’épandage de Bactériosol sur la végétation d’une prairie de fauche

à Rocherath

Philippe Frankard,

Attaché scientifique

Département de l’Étude du Milieu Naturel et Agricole

Direction Générale de l’Agriculture, des Ressources Naturelles et de l’Environnement

Service Public de Wallonie

1. Méthodologie

Huit transects de 10 relevés phytosociologiques chacun ont été réalisés dans huit secteurs de la

prairie de fauche. Quatre dans des secteurs témoins (40 relevés) et quatre dans des secteurs où du

Bactériosol est épandu chaque année (40 relevés) depuis 2007. Les relevés sont effectués sur 4

m2 tous les deux ans. Les premiers relevés ont été effectués en juin 2007 avant l’épandage du

Bactériosol, puis les carrés permanents ont été revus en juin 2009, 2011 et 2013.

Dix relevés ont aussi été effectués dans la partie de la prairie de fauche qui n’a jamais subi

d’amendement et qui est toujours colonisée par une végétation caractéristique des prés maigres de

fauche de type montagnard (habitat N2000 6520). Il s’agit de l’habitat vers lequel on espère voir

évoluer la prairie de fauche testée.

Les données récoltées sont insérées dans un classeur Excel. Ce classeur contient les feuilles

suivantes :

- les relevés phytosociologiques effectués en 2007, 2009, 2011 et 2013 ;

- un tableau synthétique de ces données phytosociologiques donnant pour les espèces

rencontrées le degré de présence et le coefficient de recouvrement ;

- dix relevés phytosociologiques réalisés dans le pré maigre de fauche à fenouil des Alpes ;

- un tableau de synthèse des données de la zone expérimentale ;

- un tableau de synthèse avec toutes les données (zones témoins, zones traitées, pré maigre) ;

- un spectre écologique de teneur azotée du sol exprimée par les plantes (sur base des indices

d’Ellenberg).

1.1. Relevés phytosociologiques

Ils ont été réalisés sur base de la méthode classique de Braun-Blanquet. La classe 2 (5-25 %) a

toutefois été subdivisée en deux classes (2a : 5-15 % ; 2b : 15-25 %) pour mieux visualiser les

changements éventuels.

Coefficient d’abondance-dominance

1 – 2 individus i

Individus peu nombreux

(< 1% de recouvrement)

+

1 – 5 % 1

21

5 – 15 % 2a

15 – 25 % 2b

25 – 50 % 3

50 – 75 % 4

75 – 100 % 5

1.2. Degré de présence (P)

Subdivision en 5 classes de présence des espèces présentes dans les relevés (Vanden Berghen,

1982).

I: espèces présentes dans moins de 20 % des relevés

II: espèces présentes dans 20 à 39 % des relevés

III: espèces présentes dans 40 à 59 % des relevés

IV: espèces présentes dans 60-79 % des relevés

V espèces présentes dans au moins 80 % des relevés

1.3. Coefficient de recouvrement (C.R.)

Pour donner une image plus élaborée des tableaux de relevés, on peut calculer le coefficient de

recouvrement de chacune des espèces de la liste floristique du tableau. Ces coefficients chiffrent

l'importance relative de chacune des espèces présentes dans les relevés. Ils permettent de mettre

en parallèle les compositions floristiques des différents tableaux.

Ce calcul est basé sur la notion de quantité moyenne. Celle-ci correspond à la fraction (%) de la

surface recouverte en moyenne par une espèce représentée dans un relevé.

Échelle des coefficients

d’abondance-dominance

Recouvrement Échelle des quantités

moyennes

5 De 75 à 100 % 87,5

4 De 50 à 75 % 62,5

3 De 25 à 50 % 37,5

2b De 15 à 25 % 20

2a De 5 à15 % 10

1 De 1 à 5 % 2,5

+ et i Moins de 1 % 0,2

Le coefficient de recouvrement des espèces du tableau est obtenu en

- calculant la somme des quantités moyennes attribuées à l’espèce ;

- divisant cette somme par le nombre de relevés du tableau ;

- multipliant le quotient par 100.

22

1.4. Spectres écologiques des espèces (à partir des indices d’Ellenberg)

Ellenberg & al. (1992) donnent pour la flore différentes valeurs indicatrices qui caractérisent le

comportement des espèces à l’égard de différents facteurs environnementaux (ensoleillement des

stations, acidité du sol teneur azotée du sol, humidité du sol, …).

N’ont été reprises ici que les valeurs de teneur azotée du sol exprimées par les plantes (échelle de

1 à 9):

1 : espèces des sols très pauvres en azote

2 : intermédiaire entre 1 et 3

3 : espèces des sols pauvres en azote

4: intermédiaire entre 3 et 5

5 : espèces des sols moyennement riches en azote


7 : espèces des sols riches en azote


9 : espèces des sols très riches en azote (espèces nitrophiles)

A partir de ces indices et des relevés phytosociologiques effectués, on peut établir des spectres

écologiques pondérés (tenant compte non seulement de la présence des différentes espèces, mais

aussi de leur importance dans le couvert végétal).

Pour chaque espèce, on a un coefficient de teneur azotée (1 à 9) et on connaît la somme des

quantités moyennes.

Pour chaque niveau de l’échelle de teneur azotée (1 à 9) on peut calculer la somme des quantités

moyennes (somme des quantités moyennes de toutes les espèces ayant un coeff. 1 de teneur

azotée ; somme des quantités moyennes de toutes les espèces ayant un coeff. 2 de teneur azotée ;

…). Si on divise celle-ci par le total des quantités moyennes de toutes les espèces du tableau de

relevés, on obtient en % l’importance qu’ont les espèces de chaque niveau de l’échelle de teneur

azotée du sol.

Dans la figure présentée, les classes de teneurs azotées ont été regroupées par 3 :

Espèces des sols pauvres à très pauvres en azote (1 à 3)

Espèces des sols moyennement riches en azote (4 à 6)

Espèces des sols riches à très riches en azote (7 à 9)

1.5. Analyses statistiques multivariées

Les relevés phytosociologiques (données de 2007 avant épandage de Bactériosol, données de

2013 et données d’un pré de fauche non amendé) ont été soumis à des analyses statistiques

multivariées : à une méthode de groupement (indice de similarité de Steinhaus, mesure de la

distance de Bray-Curtis et classification hiérarchique agglomérative par la méthode Ward) après

transformation des coefficients d’abondance-dominance selon l’échelle de Van Der Maarel

(1979), puis à une ordination par analyse en composantes principales (ACP). Le principe de cette

méthode de groupement est de rassembler les relevés qui ont un degré de similarité suffisant pour

23

Relevés floristiques

Tous les détails des relevés floristiques (tableaux détaillés des relevés, tableaux synthétiques,

teneur azotée du sol, relevés prairie de fauche montagnarde à Rocherath, analyse statistique)

se trouvent en annexes 1, 2, 3, 4 et 5 à partir de la page 30.

.

être réunis dans le même ensemble. Ensuite, ces mêmes groupes et la hiérarchie produite ont été

soumis à la méthode Indval pour déterminer les espèces indicatrices des différents groupes

identifiés par la méthode Ward (Dufrêne & Legendre 1997). Le principe de la méthode Indval

repose sur la définition du caractère indicateur d’une espèce : une espèce est considérée comme

indicatrice si elle est typique d’un groupe de relevés (spécificité) et si elle est présente dans tous

les relevés de ce groupe (fidélité). La valeur indicatrice de l’espèce pour un niveau de la

classification des relevés en différents groupes est la plus large valeur d’Indval observée pour un

des groupes. La valeur d’Indval est maximale (100%) quand la spécificité et la fidélité sont

maximales. Comme cet indice peut être calculé pour les différents niveaux de la procédure de

groupement, il est possible d’identifier le niveau où l’espèce est la plus indicatrice. Il est donc

possible d’identifier rapidement les espèces généralistes et les espèces spécialisées. La

signification de la valeur indicatrice des espèces pour les différents niveaux est contrôlée par une

procédure de permutation aléatoire (1000 permutations, P = 0,05). Le seuil de la valeur

indicatrice de l’indice Indval est de 25%. Ce niveau correspond à une valeur minimale de 50%

pour la spécificité et de 50% pour la fidélité.

Les différentes analyses multivariées ont été menées à l’aide du logiciel R (version 2.15.2).

Les résultats des analyses figurent dans un fichier powerpoint annexé.

24

4. Résultats

4.1. Résultats des analyses de sols

27.04.2007 : Analyse classique de départ

13.03.2009 : Analyse classique + CEC, NO3-, NH4+, granulométrie

07.10.2013 : Analyse classique + CEC, granulométrie

14.01.2014 : NO3-, NH4

+

4.1.1. Analyse classique

27.04.2007

Départ

13.03.2009 07.10.2013 27.04.2007

Départ

13.03.2009 07.10.2013

pH H2O 5,6 5,6 5,2 5,6 5,6 5,2

pH KCl 4,5 4,5 4,3 4,5 4,5 4,3

% Humus 9,24 9,54 9,63 9,4 8,65 9,5

% Carb.oxyd. 5,37 5,55 5,6 5,37 5,03 5,53

Potassium (mg / 100g terre) 8 8,5 10,25 8 8,45 10

Phosphore (idem) 1,7 1,54 1,75 1,7 1,43 1,78

Calcium (idem) 92 109 103 92 110 112

Magnésium (idem) 6 5,95 5,75 6 5,68 5,5

Sodium (idem) 4 4,84 3 4 5 3,5

Rapport K/Mg 1,3 1,4 1,8 1,3 1,5 1,8

Témoin Bactériosol

Les analyses sont caractéristiques d’un sol acide du haut plateau ardennais. La teneur en

humus est très élevée.

Les teneurs en potassium sont très faibles.

Les teneurs en phosphore sont faibles, même pour les parcelles traitées au Bactériosol, alors

que ce produit contient du phosphate naturel.

Les teneurs en calcium sont faibles, sauf après application de Bactériosol ; ici on observe

l’effet du calcium contenu dans le Bactériosol.

Les teneurs en magnésium sont faibles tandis que celles en sodium sont proches de la valeur

cible de 4.

25

4.1.2. Granulométrie

densité 1,30 13.03.2009 07.10.2013 13.03.2009 07.10.2013

Argile % (<0,002 mm)

27,5 27,3 28,1 26,8

Limon fin % (0,002 - 0,02 mm)

34,5 34,1 35,4 33

Limon grossier % (0,02 - 0,05 mm)

21,8 20 21,6 20,5

Sable fin % (0,05 - 0,2 mm)

6,4 6,6 6,4 6,9

Sable grossier % (0,02 - 2 mm)

9,7 12,1 8,5 12,8

Témoin Bactérisosol

Comme attendu nous avons un sol limono caillouteux. L’apport de Bactériosol n’a pas

d’impact sur ces éléments.

4.1.3. Analyse chimique de caractérisation et capacité d’échange cationique (CEC)

13.03.2009 07.10.2013 13.03.2009 07.10.2013

pH_KCl 1N 4,6 4,6

pH_eau 6 5,5 6 5,5

Carbone organique g/kg 55 61 57 58

Humus % 11,1 12,2 11,4 11,7

Indice de battance calculé 0,49 0,45 0,49 0,45

CEC cmol/kg cmol/kg

méq/100g 5,09 5,58

Le sol est non battant non battant non battant non battant

Témoin Bactérisosol

On ne remarque rien de particulier concernant l’analyse chimique par rapport à l’application

de Bactériosol.

4.1.4. Analyses nitrates

13.03.2009

profil 0-30

14.01.2014

profil 0-15

13.03.2009

profil 0-30

14.01.2014

profil 0-15

Reliquat azoté N-NO3 (kg/ha) 4,87 1,84 4,26 1,465

Reliquat azoté N-NH4 (kg/ha) 28,7 4,328 17,94 4,195

Témoin Bactériosol

26

On ne remarque pas d’impact du Bactériosol sur les teneurs du sol en nitrates.

4.2. Résultats des relevés floristiques

Le texte suivant est à nouveau un extrait du rapport final de M. Frankard :

2. Résultats

Les résultats montrent qu’il y a un certain nombre de changements floristiques dans les parcelles

étudiées, entre 2007 et 2013. Mais pour la plupart, ces changements sont similaires dans toutes

les parcelles. Il n’y a, en six ans, que très peu de changements floristiques qui affectent les

parcelles traitées au Bactériosol et non les parcelles témoins, et ces modifications sont

généralement très faibles.

Le tableau de synthèse montre principalement après 6 ans :

- une régression de la houlque laineuse (Holcus lanatus), tant dans les zones témoins (juste

fauchées annuellement), que dans les zones traitées (épandage de Bactériosol + fauchage

annuel), mais la régression est nettement plus forte dans les zones traitées (régression dans

une proportion de 2,5 pour les zones témoins et de 5 pour les zones traitées) ;

- une régression de l’oseille sauvage (Rumex acetosa), de l’alchémille des montagnes

(Alchemilla monticola), de la véronique petit chêne (Veronica chamaedrys) dans les deux

types de parcelles, mais plus importante dans les zones témoins pour la dernière espèce ;

- une forte augmentation en 2011 du trèfle blanc (Trifolium repens) dans les deux types de

parcelles, à partir de la lisière ouest de la prairie, cette augmentation étant plus forte dans les

zones témoins ;

- une régression du recouvrement du pissenlit (Taraxacum sp.) et une augmentation de celui de

la crételle (Cynosurus cristatus) dans les zones traitées uniquement [mais les taux de

recouvrement de ces espèces peuvent varier fortement d’une année à l’autre] ;

- une légère augmentation de la vesse des haies (Vicia sepium) dans les zones traitées ;

- une régression de l’avoine dorée (Trisetum flavescens) dans les parcelles témoins ;

- une augmentation, dans les deux zones, de 4 espèces des prés relativement maigres : la

centaurée des prés (Centaurea jacea subsp. grandiflora), la knautie des champs (Knautia

arvensis), le millepertuis maculé (Hypericum maculatum) et la vesse à épis (Vicia cracca) ;

- des fluctuations importantes du taux de recouvrement de diverses espèces en fonction des

années, mais avec des tendances similaires dans les deux types de parcelles.

Les deux faits les plus marquants – régression de la houlque laineuse (Holcus lanatus) et

progression du trèfle blanc (Trifolium repens) – se produisent aussi bien dans les parcelles

témoins que dans les parcelles traitées au bactériosol, avec toutefois une amplitude plus marquée

dans les parcelles traitées pour la régression de la houlque et dans les parcelles témoins pour

l’augmentation du trèfle. La brusque progression du trèfle blanc (tant en fréquence qu’en taux de

recouvrement) à partir de 2011 est curieuse et aucune explication satisfaisante n’a été trouvée. Le

phénomène prend manifestement de l’ampleur à partir de la lisière ouest de la prairie.

27

Les résultats montrent aussi que la végétation des zones traitées au Bactériosol et des zones

fauchées témoins reste très différente de celle des prés maigres de fauche montagnards. En

particulier, des espèces comme Festuca rubra, Holcus lanatus, Plantago lanceolata, Ranunculus

acris, Veronica chamaedrys, anthoxanthum odoratum sont beaucoup moins abondantes

(fréquence et/ou recouvrement) dans les zones de pré maigre que dans les zones traitées ou

témoins ; tandis que diverses espèces typiques des prés maigres sont beaucoup moins présentes

(fréquence et/ou recouvrement) dans les zones traitées ou témoins (Meum athamanticum,

Centaurea jacea subsp. grandiflora, Trifolium pratense, Leucanthemum vulgare, Rhinanthus

minor, Knautia arvensis, Sanguisorba officinalis, Campanula rotundifolia, Lathyrus linifolius,

Stellaria graminea, Polygala serpyllifolia, Phyteuma nigrum, Luzula multiflora).

Les spectres de teneur azotée, établis sur base de la végétation, montrent une très légère

régression des espèces nitrophiles au profit d’espèces indicatrices de milieux pauvres en azote,

plus marquée dans les zones traitées au Bactériosol. Dans les zones témoins, cette régression des

espèces nitrophiles ne se marque que très récemment. Mais les modifications sont très faibles et

n’ont pas de valeur statistique.

On constate également que le spectre de teneur azotée pour la prairie maigre de fauche est très

différent de celui de la prairie testée, puisque les espèces des sols très pauvres en azote y

occupent plus de la moitié de l’espace et que l’on n’y trouve aucune espèce nitrophile.

3. Analyse statistique des données

L’analyse statistique des données confirme les résultats observés (voir powerpoint en annexe).

La classification hiérarchique ascendante montre une très forte opposition en deux groupes

principaux et on propose une partition en 5 groupes.

Le premier groupe principal (filière 1) ne comporte qu’un seul groupe (groupe 5) reprenant

exclusivement l’ensemble des relevés du pré maigre intact. Le deuxième groupe principal (filière

2) se divise en 4 groupes (groupes 1, 2, 3 4) comportant les relevés de la zone expérimentale

(relevés des zones témoins et des zones traitées).

Au sein de la filière 2, quatre groupes s’individualisent. La répartition des relevés au sein des

groupes est donnée dans le tableau ci-dessous.

La majorité des relevés témoins de 2007 sont rangés dans les groupes 1 (35 %) et dans le groupe

2 (62,5 %), tandis que ces mêmes relevés en 2013 glissent principalement dans les groupes 3

(27,5 %) et surtout 4 (52,5).

Les relevés des zones traitées, comme les relevés des zones témoins, se retrouvaient également

principalement dans les groupes 1 (30 %) et 2 (52,5 %) en 2007 (c'est-à-dire avant l’épandage de

bactériosol). En 2013, ils glissent également vers les groupes 3 (67,5 %) et 4 (25 %), mais les

relevés des zones traitées se rangent majoritairement dans le groupe 3.

28

La classification hiérarchique ascendante montre bien qu’il y a eu des modifications floristiques

dans la zone expérimentales entre 2007 et 2013, mais les différences entre les zones traitées et

témoins sont peu marquées.

L'analyse des valeurs indicatrices avec la méthode Indval indique que 12 taxons sont indicateurs

de la filière 1 (les relevés du pré maigre de fauche typique), leur valeur Indval étant largement

significative (≥ 25 %; P ≤ 0.05). Ces espèces indicatrices sont sans surprise des espèces

considérées comme caractéristiques ou faisant partie du cortège floristique des prés maigres de

fauche de haute Ardenne (Meum athamanticum, Lathyrus linifolius, Stellaria graminea,

Leucanthemum vulgare, Luzula multiflora, Knautia arvensis, Campanula rotundifolia, centaurea

jacea subsp. grandiflora, Rhinanthus minor, Sanguisorba officinalis, Polygala serpyllifolia,

Trifolium pratense).

Le groupe 1 a comme espèce la plus indicatrice Alchemilla monticola, tandis que Trisetum

flavescens est l’espèce la plus indicatrice du groupe 2. Ces deux groupes sont principalement

composés de relevés datant de 2007 et les deux espèces les plus indicatrices de ces groupes sont

des espèces qui ont fortement régressé entre 2007 et 2013.

Le groupe 4 (surtout des relevés des zones témoins de 2013 – 66 % des relevés du groupe) est

caractérisé par Trifolium repens, espèce qui a très fortement progressé entre 2007 et 2013, mais

de manière plus importante dans les zones témoins. Le groupe 3 (surtout des relevés de 2013 des

zones traitées – 60 % des relevés du groupe) a des espèces prairiales comme indicatrices (Vicia

sepium, Cardamine pratensis, Vicia cracca, Cynosurus cristatus), mais aucune espèce qui

pourrait confirmer l’impact de l’épandage du Bactériosol sur la restauration des espèces

caractéristiques des prés de fauche.

Les deux premiers axes de l’ordination expliquent 44 % de la variance totale (respectivement 30

et 14 %). L'axe 1 paraît correspondre à un gradient croissant de naturalité ou de taux de

conservation de l’habitat. Il oppose (côté – de l’axe) les relevés du pré maigre typique à tous les

relevés de la parcelle expérimentale (côté + de l’axe).

L’axe 2 isole principalement les relevés du groupe 2 (côté – de l’axe) à ceux du groupe 4 (côté +

de l’axe) et montre la modification floristique liée à l’envahissement par Trifolium repens.

29

5. Conclusions

5.1. Conclusions sur l’évolution du sol

On ne constate pas d’évolution du sol quant à ses teneurs ou caractéristiques due à l’apport du

bactériosol hormis un léger enrichissement en calcium provenant du calcium naturel broyé

contenu dans le bactériosol.

5.2. Conclusions sur le développement de la flore

Troisième extrait du rapport final de M. Philippe Frankard :

En Annexe 6 se trouve la bibliographie énumérée par M. Frankard

4. Conclusion

L’ensemble des relevés effectués montre une certaine modification floristique entre 2007 et 2013

dans les parcelles expérimentales étudiées, ainsi que des fluctuations importantes dans le

recouvrement de certaines espèces en fonction des années. Mais ces modifications ne semblent

pas pouvoir être imputées à l’épandage de Bactériosol. Celui-ci n’a en tout cas pas permis

d’augmenter le retour des espèces caractéristiques des prés maigres de haute Ardenne.

31

ANNEXE 1 Données 2007 (témoin avant épandage du bactériosol)

Traitement

Parcelle

Relevé 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Recouvrement herbacé 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Recouvrement muscinal 20 80 30 30

Festuca rubra 4 5 4 4 5 3 4 4 5 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

Holcus lanatus 1 + 1 1 2a 2b 2a 2a 2a 2a 1 1 1 2a 1 1 1 1 2a 2a 1 2a 1 1 1 1 2a 1 2a 2a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Cynosurus cristatus 1 1 + + + 1 + 1 + 1 + 1 + + + + + + 1 + 1 1 + 1 1 + 1 1 1 1 + + 1 + + . + + 1 1

Plantago lanceolata 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 1 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 1 1 2a 1 1 2a 2a 1 1 1 2a 2a 2a 2a 2b 2b 2b 2a 2a 2a

Taraxacum sp. 1 1 + + + + + + 1 + 1 1 1 1 1 1 1 1 + + + + + + + + + + . + + + + + + . + + + .

Ranunculus acris 2a 1 1 1 1 1 2a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 + 1 1 1 1 1 1

Ranunculus repens 1 . + 1 . 2b 1 1 . 1 + . . . . . 2a + . + . . . . . . . . . . . . 1 + . . . . . .

Hypochoeris radicata + + . . . . . . + . + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Rumex acetosa 1 1 1 1 1 1 1 + 1 1 1 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Veronica chamaedrys + + 1 1 + + 1 1 + 1 + + + + 1 1 + 1 1 + 1 1 1 + . 1 1 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Alchemilla monticola + + + + + + + . + . + . + + . . . + + + + 1 + . . + . . . . + . . . . . + . . .

Anthoxanthum odoratum 1 2a 2a 2a 1 1 1 2a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 + + 1 1 1 1 1 1 1 + + 1 1 1 1 1 1 + 1 + + 1

Trifolium pratense 1 1 1 1 2a 2a 1 2a + + 1 1 1 . + + 1 + + 1 + . + 1 + + 1 + + + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Dactylis glomerata + + + + + 1 1 + + + + + + + + + 1 + + 1 1 + 1 1 + 1 1 1 1 + 1 1 2a 1 1 1 1 1 1 1

Agrostis capillaris 2b 2a 2a 2a 1 2a 2a 2a 1 2a 2a 2a 2a 2a 2a 1 1 1 2a 2a 1 2b 2b 2a 2a 1 1 2b 2a 2a 1 2a 2a 1 1 2a 2b 1 2a 1

Trisetum flavescens + + + 1 + + + + + + 1 1 + + + + + + + 1 + 1 1 1 1 1 1 1 1 + 1 + + + + + 1 1 1

Lolium perenne + . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Poa pratensis . + . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Achillea millefolium . + . . . . + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cerastium fontanum . . + + + . . . + . + . . . . . . . . . + . . . . . . . + . . . . . + . . + . .

Centaurea jacea subsp grandiflora. . + + . . . . . . . . . . . . . . + . . . 1 2a + . . . + . . 1 . . + . 1 + + +

Leucanthemum vulgare . . + . . . . . . . . . . . . + . + . . + . . . . + . . . . + . . . 1 + . . . .

Bellis perennis . . + . . 1 1 1 + + + + . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cardamine pratensis . . . + . + . . . . . . + . . . . . + . + . . . . . . . + . . . + + . . . . .

Hypericum maculatum . . . . . + . . + . 1 . . . . . + . . + . . . . . . . . + . . . . . . + . . . .

Heracleum sphondylium . . . . . . + . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . + . + + + . . . . +

Meum athamanticum . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . + . . . + . .

Anthriscus sylvestris . . . . . . + + . + . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . + .

Rhinanthus minor . . . . . . . . + . . . + + + . . + + + + + . + . . . . 1 + . . + . . . + +

Trifolium repens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . .

Knautia pratensis . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . + . + . . . 1 . . . . . . . . . . . . .

Crepis biennis . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pimpinella saxifraga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vicia sepium . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . + . . . . . + . . . . . . . . . . + . .

Sanguisorba officinalis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vicia cracca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . + + . + + + + + . . . + 1 + +

Leontodon autumnalis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Arrhenatherum elatius . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . .

Phleum pratense . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . . + . + . . + . . + . . . . . . . .

Ajuga reptans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . + . . . . . . . . . . .

Campanula rotundifolia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . . . . . . . . . . . . .

Lathyrus pratensis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . .

Centaurea nigra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . .

Euphrasia officinalis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . .

Lathyrus linifolius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . .

Stellaria graminea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Polygala serpyllifolia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Poa trivialis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Festuca pratensis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . .

Avenula pubescens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . .

Témoin

31 2 4

32

Données 2007 (témoin avant épandage du bactériosol)

Traitement

Parcelle

Relevé 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10


Recouvrement muscinal

Festuca rubra 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

Holcus lanatus 2a 2a 2a 2a 2b 2a 2a 2a 2b 2b 2a 2a 2b 2a 2a 1 2a 2a 2a 2b 1 1 1 1 1 2a 1 1 1 1 2a 2a 1 1 1 2a 2a 1 1 2a

Cynosurus cristatus + . + . + + + . . . + 1 + + + + 1 1 + + + . 1 1 1 + + 1 + 1 1 1 1 1 1 + + 1 1 +

Plantago lanceolata 2a 2a 2a 2a 1 2a 2a 2a 2a 2a 1 1 2a 2a 2a 1 2a 2a 1 1 2a 2a 2a 2b 2b 2a 2a 2a 2a 2a 1 1 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a

Taraxacum sp. 1 + 1 1 + + + + + + + 1 + 1 + + 1 1 1 + . + 1 + + 1 + + 1 1 + + + + + + + + + +

Ranunculus acris 2a 1 2a 2a 1 1 1 1 1 1 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Ranunculus repens 1 1 + 1 1 1 1 1 1 + . . . . 1 + . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . .

Hypochoeris radicata . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Rumex acetosa 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Veronica chamaedrys 1 + + + + + + + + + 1 1 1 + 1 + + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Alchemilla monticola . + + + + + + . + + + + + . + + . + + + + . . . . . . . + . + . + . + . . . . .

Anthoxanthum odoratum 2a 1 1 1 2a 1 1 1 1 1 1 2a 1 2a 1 2a 1 . 1 1 1 1 1 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 .

Trifolium pratense 2a + 1 1 1 + 1 + + + . + + + 1 1 1 . + + 1 1 1 + 1 + 1 1 1 1 1 1 . 1 1 1 . . + .

Dactylis glomerata + + 1 1 1 + + + + + 1 1 + 1 + + + + 1 1 1 1 1 1 + 1 1 1 1 + 1 1 1 + 1 1 1 + 1 +

Agrostis capillaris 2a 2a 1 2a 1 1 2a 1 1 2a 1 2a . 1 1 1 . . 2a 2a 2a 2a 1 1 2a 2a 2b 1 1 1 2b 2a 2a 1 1 1 1 2b 2b 2b

Trisetum flavescens . + + + + + 1 1 . + 1 . 1 1 + 1 + + + + + 1 1 1 1 1 + + + + 1 1 1 1 + + + + + 1

Lolium perenne . . . . + 1 + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Poa pratensis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Achillea millefolium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cerastium fontanum . + . . + . . . . . . . + . + . + + . + . + . + + . + . . + . . . . + + . . . .

Centaurea jacea subsp grandiflora. . . . . . . . . . . . . . . + . . . . + . . . + . 1 . . . . . + + + . . . . .

Leucanthemum vulgare . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 + . . . . . . . . . . . . 1 + . . 1 + . + +

Bellis perennis 1 + + + 1 + + . . + + . . + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cardamine pratensis . . . . . + + . . . + . . . . . + . . + + . . . . . . . + . . . . + . . . . + .

Hypericum maculatum + 1 . + . 1 . 1 1 . + . . . + 1 . . + . . . . . . . . + 2a . 2b 1 . . . . . . .

Heracleum sphondylium . . . . . . . . . . + 1 + . + + + + + 1 . . . . . 1 . . . . . . . + . . . . + +

Meum athamanticum + . . . . . . . . . . 1 . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . .

Anthriscus sylvestris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Rhinanthus minor + . + . . + . . . . + . + + + . . + + . + + . . + . . . + + . . . . + + . . . .

Trifolium repens 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Knautia pratensis . + . . . . . . . . . . . . . + + + + . . . . . . . . . . . . . + . + . . . . .

Crepis biennis . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pimpinella saxifraga . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . + . + . . . .

Vicia sepium . . . . . . . . . . + . . . . . . . + + . + . . . + + + + + . . + + + . . . . .

Sanguisorba officinalis . . . . . . . . . . . . . . + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + .

Vicia cracca . . . . . . . . . . . . . . . 1 + . + + + . . + 1 1 . + . . 1 + . + 1 . + + + .

Leontodon autumnalis . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Arrhenatherum elatius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . .

Phleum pratense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . + . + . . + . . . . + . + . +

Ajuga reptans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . + .

Campanula rotundifolia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . .

Lathyrus pratensis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Centaurea nigra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Euphrasia officinalis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Lathyrus linifolius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Stellaria graminea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . .

Polygala serpyllifolia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . .

Poa trivialis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . .

Festuca pratensis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Avenula pubescens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Traité

1 2 3 4

33

Données 2009

Traitement

Parcelle

Relevé 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Festuca rubra 4 5 4 5 5 4 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4

Holcus lanatus + + 1 1 2a 2a 1 1 1 1 1 1 2a 2a 1 1 1 1 2a 2a 1 1 2a 1 1 1 1 1 2a 2a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Cynosurus cristatus + + . . + + + + . + . + + + . . + . . . + . + + + . + + . + + + + + + + + + + +

Plantago lanceolata 2b 2a 2b 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2b 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 1 1 2a 2a 2a 2a 2a 2b 2a 2b 2a 2a 2a

Taraxacum sp. + 1 + + + + + + 1 + 1 1 1 1 1 1 1 1 + + + + + 1 + + + + . + 1 + 1 + + + 1 + + 1

Ranunculus acris 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 + 1 1 1 1 1 1

Ranunculus repens 2a . 1 1 . 2a 1 1 1 1 + . + . . + 2a 1 . 1 . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . .

Hypochoeris radicata + + . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Rumex acetosa 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Veronica chamaedrys + + 1 1 1 + 1 1 1 1 + + + + 1 + 1 1 1 1 1 1 1 1 . 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Alchemilla monticola 1 + + + + 1 + 1 + + + . + + + + + + . + + 1 + . + + . + + + + . . . + + + + + .

Anthoxanthum odoratum 1 1 2a 2a 2a 2a 2a 2a 1 1 1 1 1 2a 1 2a 1 2a 1 + 1 2a 1 1 1 1 1 1 1 2a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Trifolium pratense + + 1 1 1 1 1 1 + . + + + + + . . . . + . . + + . . + + . . . . . + . . + . . +

Dactylis glomerata + + 1 1 1 1 1 1 + 1 + + + + 1 1 1 1 + 1 1 . + + + + + + 1 . + 1 1 1 1 1 + 1 + 1

Agrostis capillaris 2a 1 2a 2a 1 2a 2a 2a 1 2a 2a 2a 2a 2a 2a 1 1 1 2a 2a 1 2b 2a 2a 2a 1 2a 2b 2a 1 2a 2b 2a 1 1 1 2a 1 1 1

Trisetum flavescens + . + 1 + + + + + . . 1 . . . . . + + + . . 1 1 + + 1 . + + + + + + . + + + +

Lolium perenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Poa pratensis . . . . . . . . + . . . . . . + . . . . + . . . . . . . . . . . + . . . + 1 .

Achillea millefolium . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cerastium fontanum . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . + 1 + . + + + + + + + + + + . . + + +

Centaurea jacea subsp grandiflora. . 1 + . . . . . . . . . . . . . . + . . . 1 2a + . . . . . . + . . . . 1 + + +

Leucanthemum vulgare . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . + . . . . . . . . . . + . + + . . . . .

Bellis perennis + . + . . + 1 + . + . . + . . . . + . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . .

Cardamine pratensis + . . + . . . + . + . + + + . + . . + . + . + + . + + + + + + + + + + + + + . +

Hypericum maculatum . . . . . 1 . . . + 1 . . . . + 1 . + + . . . . . . . . + . . . . . . + . . . .

Heracleum sphondylium . . . . . . + . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . + . + + + . . + . +

Meum athamanticum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . + . + . . . .

Anthriscus sylvestris . . . . . . + . . + . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . + .

Rhinanthus minor + + . + + . + + + + + + + . + 1 + . + + + + + + + + + + + 1 1 . + + + + . 1 +

Trifolium repens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Knautia pratensis . . . . . . . + . . . . . . . . . . + . + + . . . + 1 . . . . . . + . . . . . .

Crepis biennis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pimpinella saxifraga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . .

Vicia sepium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . + . . + + . . . . . . . . . + + . .

Sanguisorba officinalis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . .

Vicia cracca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . + + . + + + + + . . . + 1 + +


Arrhenatherum elatius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . .

Phleum pratense . . . . . . . . . . . . . . . . . + + + . . . + + . . . . . . . + . . + . . . +

Ajuga reptans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . 1 . . . . . . . . . . .

Campanula rotundifolia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Lathyrus pratensis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . . . . . . . . . . . . .

Centaurea nigra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . . . . . . . . . . . . . .



Stellaria graminea . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Poa trivialis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . .

Festuca pratensis . . . . . + + + + . . . . + . . . . . . . . + . . + . . . + . . . . . . + . . +

Avenula pubescens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . .

Alopecurus pratensis . . + . . . + + . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Festuca filiformis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Leontodon hispidus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Euphrasia micrantha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . .

Phyteuma nigrum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . .

Luzula multiflora . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . + . . . + + . . + . + . . . . . . . . .

Linaria vulgaris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Témoin

1 2 3 4

34

Données 2009

Traitement

Parcelle

Relevé 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Festuca rubra 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 4 4 4 5 4 4 5 5 4 4 5 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4

Holcus lanatus 2a 2a 1 1 2a 1 2a 2a 2a 2b 1 1 1 1 1 1 1 2a 1 2a 1 1 1 2a 1 2a 1 2a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2a

Cynosurus cristatus . . + + + + + . . . + + . + + + + + . . + + + + + + + + + + + + + + + + . + + +

Plantago lanceolata 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2b 2a 2a 1 2a 2a 1 2a 2a 2a 2a 2b 2b 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a

Taraxacum sp. 1 + + 1 + + + + + 1 + + + 1 + + 1 + + + + + + 1 1 1 + + 1 1 + + + + + + + + + +

Ranunculus acris 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 + 1 1 + 1 1 1 1

Ranunculus repens 1 1 1 1 1 1 1 1 + + . . . . 1 + + . . + . . . . + . . . . . . . . . . . . . . .


Rumex acetosa 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Veronica chamaedrys 1 + + 1 + + 1 1 + + 1 1 1 1 1 1 1 1 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Alchemilla monticola + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + . . . + + . + . . . + + + . . + . .

Anthoxanthum odoratum 2a 1 2a 1 2a 2a 2a 1 1 1 1 2a 1 2a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2a 1 1 1

Trifolium pratense 1 . + . + . 1 + . . . + + + 1 + + . + . . . + + + . . . + + . . . + . . . . . .

Dactylis glomerata + + 1 1 1 + 1 1 + + 1 1 1 1 1 1 + + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 + + + + 1 1 + 1 +

Agrostis capillaris 2a 2a 1 2a 1 1 2a 1 1 2a 1 2a 1 1 1 2a 1 1 1 1 2a 2a 1 1 2a 2a 2b 1 1 1 2b 2a 2a 1 1 1 1 2b 2b 2a

Trisetum flavescens + + 1 1 1 + + + . + . . + + + + . + + . + 1 + + + 1 + + + + + + + + + + + . + +

Lolium perenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Poa pratensis . . . . . + . . . . . + . . . . . . . . + . . . + + + + + . + . . . . + . . . .

Achillea millefolium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cerastium fontanum . + + + + + + + + . + + + + + + . + + + + + + + + . . . . . + + . + + + + . . .

Centaurea jacea subsp grandiflora. . . . . . . . . . . . . . . + . . . . + . . + + . 1 . . . . . + + 1 . . . + .

Leucanthemum vulgare . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . + + . . + . . . .

Bellis perennis + . + + + + + + . + . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cardamine pratensis . . . + . + + . . . + + . . . . + + . + + + . . . + + + + + + + . + + + + + + +

Hypericum maculatum + 1 . 1 . 1 . 1 2a . + . . . . 1 . . 1 . . . . . . . . + 2a . 2a 2a + . . . . . .

Heracleum sphondylium . . . . . . . . . . + 1 + . + + + + + + . . . . + + . . . . . . . + . . . . . .

Meum athamanticum + . . . . . . . . . . . . . . + . + . . . . . . . . + . . . . . . . + + . . . .


Rhinanthus minor + . + 1 + + + + + + + + + 1 1 + + + + + + 1 + + + . + . 1 + . 1 1 + 1 1 + + . +

Trifolium repens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Knautia pratensis . + . . . . . . . + . . + + + + + + + . . . . . . . . . . . . . + . + . . . . .

Crepis biennis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . + .

Pimpinella saxifraga . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . .

Vicia sepium . . . . . . . . . . + . + + + . . . + + . + . . . + + . + + . + + . + + . . . .

Sanguisorba officinalis . . . . . . . . . . . . . . + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 .

Vicia cracca . . . . . . . . . . . . . . . + . . + + + . . + 1 + . . . . + + . + + . + + + .

Leontodon autumnalis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Arrhenatherum elatius . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Phleum pratense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . + . . . . . . . . + . +

Ajuga reptans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . . .

Campanula rotundifolia . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . .

Lathyrus pratensis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Centaurea nigra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .



Stellaria graminea . . . . . . . . . . + . . . . . . . . + . . . . . . . + . + . . . . . . . . . +


Poa trivialis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Festuca pratensis + + . . + . + + + . + . . . + . . . . . . . . . + . . . . . + + . . . + . . . .


Alopecurus pratensis . . . . . . + . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . + + . . .

Festuca filiformis + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Leontodon hispidus . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Euphrasia micrantha . . . . . . . . . . . . . + 1 . . . . . . . . . . . . + + . . . . . . . . . .

Phyteuma nigrum . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . .

Luzula multiflora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Linaria vulgaris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . .

Traité

1 2 3 4

35

Données 2011

Traitement

Parcelle

Relevé 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Festuca rubra 4 4 4 5 5 5 4 4 5 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

Holcus lanatus + . + + + 1 + + + 1 1 1 1 1 + 1 + 1 1 2a 1 1 1 + 1 1 1 1 2a 2a 1 + + + + + + 1 + 1

Cynosurus cristatus + . + . + + 1 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 1 + + +

Plantago lanceolata 2b 2a 2b 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2b 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 1 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2b 2b 2b 2a 2a 2a

Taraxacum sp. + 1 + + + + + + + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 . + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Ranunculus acris 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Ranunculus repens 1 . + + . 1 + 1 1 1 + . + . . + 1 1 . 1 . . + + . . . + 1 . . . 1 + . . . . . .

Hypochoeris radicata + + . . . . . . + + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Rumex acetosa 1 1 1 1 + + 1 1 + 1 + + + + 1 + + + 1 1 1 1 1 1 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 + + + + 1 1

Veronica chamaedrys + + + + + + 1 1 1 + + + + + + + 1 + 1 1 + 1 1 + + 1 1 1 + 1 1 1 + + 1 1 + + + +

Alchemilla monticola + + + . + + + + . + + . + + + + + + . . + + + . . . . + . + . . . . + . + . + +

Anthoxanthum odoratum 1 1 2a 2a 2a 2a 2a 2a 1 1 1 1 1 1 2a 2a 1 2a 1 + 2a 2a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Trifolium pratense 1 1 + 1 1 1 1 1 + + + + 1 + + 1 1 . + . + . . + . + . . . . 1 + + 1 + + + 1 + 1

Dactylis glomerata + + + 1 1 + 1 1 + 1 + + + + 1 1 1 1 + 1 1 + . + + + + + 1 + + 1 1 1 1 1 + 1 1 1

Agrostis capillaris 1 1 2a 1 1 2a 1 1 1 2a 2a 2a 2a 2a 2a 1 2a 1 2b 2a 1 2b 2a 2a 1 2a 2a 2b 2a 2a 2a 2b 2a 2a 2a 1 2a 2b 2a 1

Trisetum flavescens + + + + + + + + + + . . . . . . . . . + . . + + + + + + + + + + + + + . + + +

Lolium perenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Poa pratensis . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Achillea millefolium . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cerastium fontanum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . . + . . . . . . . . . . . .

Centaurea jacea subsp grandiflora. . + . . . . . + . + . . . . . . . + . . . 1 2a 2a . . + . . . + . + + . + + + 1

Leucanthemum vulgare . . . . . . . + + . . . + . . . . + . . + + . + . . . . + . . + + + 1 + + . + +

Bellis perennis . + + . + + + + + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . + . . . .

Cardamine pratensis . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . + . . . + + . . + + . . . + . .

Hypericum maculatum . . . . . 1 . . . + 1 . . . . + 1 . + 1 . . . . . . . . 1 . . . . . . + . . . .

Heracleum sphondylium . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . + . . . . . . . + . + + + . . + . +

Meum athamanticum . . + + . . + . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . + . 1 . . . .

Anthriscus sylvestris . . + . . . . . . + . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + .

Rhinanthus minor + + + + . + + + + + + + + + + + 1 + + + + + + + + + + 1 + + + + + . + + + + + +

Trifolium repens 1 2a 2a 1 1 + 2a 1 + . + 2a + . 2a . . 1 . 1 + + . + + + + . + . + 1 . 1 1 1 1 + 1 +

Knautia pratensis . . . . . . . + + . . . . . . . . . + . 1 + . . + + 1 . + . . . . . . . . . . .

Crepis biennis + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . + . . . . . . . . .

Pimpinella saxifraga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . . . . . . . . . . .

Vicia sepium . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . + . . . . + + . . . . . . . . . + + . .


Vicia cracca . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . 1 + . + + 1 1 + . . . + 1 + +



Phleum pratense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ajuga reptans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . 1 . . . . . . . . . . .

Campanula rotundifolia . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Lathyrus pratensis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . . . . . . . . . . . . .

Centaurea nigra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . .

Euphrasia officinalis . . . . . . . . . . + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . .




Poa trivialis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Festuca pratensis . . . . . + . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Alopecurus pratensis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .



Euphrasia micrantha . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Phyteuma nigrum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Luzula multiflora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . + + + . . . . . . . . .


Prunus serotina (plantule) . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Hieracum laevigatum . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Témoin

1 2 3 4

36

Données 2011

Traitement

Parcelle

Relevé 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Festuca rubra 4 5 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 4 4 5 4 4 5 5 4 4 5 4 4 4 4 4 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

Holcus lanatus + + + 1 1 + + 1 + + 1 + 1 1 + 1 1 1 1 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 + 1 1 1 1 + 1 1 1 1 1

Cynosurus cristatus + + + + 1 + + . . + 1 + 1 1 1 1 1 + + + + + + 1 1 + + + + + 1 + + + 1 1 1 1 1 +

Plantago lanceolata 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 1 2a 2a 1 2a 2a 2b 2a 2a 2b 2a 2b 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a

Taraxacum sp. + + + 1 + + + + 1 1 + 1 + + + + 1 + + + + + + 1 1 1 1 + 1 1 + + + + + + + + 1 +

Ranunculus acris 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 + 1 1 1 1 1 1 1

Ranunculus repens + + + + + 1 + + . + . . . . 1 + 1 . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Hypochoeris radicata . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Rumex acetosa + 1 + + + 1 + 1 + + 1 1 1 1 + + + + 1 + 1 1 1 + 1 1 1 + + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Veronica chamaedrys 1 + + + + + + 1 . + 1 1 + 1 + 1 1 1 1 1 + + 1 1 + + + 1 + 1 1 + 1 + + + + + + +

Alchemilla monticola + . + + + + + . + + + + + + + . . + + + + + . . . . . . . . . . . . . + . . . .

Anthoxanthum odoratum 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 1 2a 1 1 1 2a 2a 2a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Trifolium pratense + + 1 + + + 1 + . + . + + + 1 1 + + . + + + + + + + . . 1 + . . + . + + . + . +

Dactylis glomerata 1 1 1 1 1 1 1 1 1 + 1 1 1 + 1 1 + 1 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 + + + + 1 1 . 1 +

Agrostis capillaris 2a 1 1 1 1 1 2a 1 1 1 1 2a 1 1 1 2a 1 1 1 1 2a 1 1 2a 2a 2b 1 2a 1 1 2a 2a 2a 1 2a 2a 2a 2b 2b 2b

Trisetum flavescens + + 1 1 1 + 1 + . + 1 . + + + 1 1 1 + + . + . . + . . + . + + + + + + + . + + .

Lolium perenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Poa pratensis . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . + + . . . + + + + . . . . . . . . . . .

Achillea millefolium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . .

Cerastium fontanum . . + . + . + + . . + + . + . . + + + + . . + + + . . . . . + + + + + + . . . .

Centaurea jacea subsp grandiflora. . . . . . . . + . . . . . . + . . + . + . . + + . 1 . + . . + . + 1 . . . + .

Leucanthemum vulgare . . . . . . . . . . . . . + . + . + 1 + . . . . . . . . . . + + + . . + + . . +

Bellis perennis + . + + + + + + . + . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . .

Cardamine pratensis . . + . . + + . . . . . . . + + . . + + . . . . . . . . . + . . + . + + . . . +

Hypericum maculatum + 1 . 1 . 1 + + 2a 1 1 . . . . 1 . . 1 . . . . . . . . 1 2a 1 2b 2a + . . . + . .

Heracleum sphondylium . . . . . . . . . . + + + . + + . + + + . . + . + + . . . . . . . + . . . . . +

Meum athamanticum + . . . . . . + + . + + . . + + . + . + . . . . . . . . . . . . . + + + . . . .


Rhinanthus minor + . + + + + + + + + + + + + + + . + + + + + + + + + + + . . + + . . + + + . + +

Trifolium repens 1 + 1 . 1 . 1 1 + . + 1 . + 1 1 1 1 . . + + + . 1 + + + + . . + + 1 1 . + . . .

Knautia pratensis . + . + . . . . . . . . + + + + 1 + + . + . . . . + . . . . . . + + + . . . + .

Crepis biennis . . . + + . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + .

Pimpinella saxifraga . . . + . . + . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . . . . . . + . . . . . .

Vicia sepium . . . . . . . . . . + + . + + . . . + + . + . + . + + . + + . . + + + + . . + .

Sanguisorba officinalis . . . . . . . . . . . . . . + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + .

Vicia cracca . . . . . . . . . . . . . . . + . . + + + . . + 1 1 . . . . + + . + 1 + 1 + + .



Phleum pratense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ajuga reptans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . . . .

Campanula rotundifolia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . +

Lathyrus pratensis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . .

Centaurea nigra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Euphrasia officinalis . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Stellaria graminea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . .

Polygala serpyllifolia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . .

Poa trivialis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .



Alopecurus pratensis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .




Phyteuma nigrum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Luzula multiflora . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Prunus serotina (plantule) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Hieracum laevigatum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Traité

1 2 3 4

37

Données 2013

Traitement

Parcelle

Relevé 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Festuca rubra 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

Holcus lanatus + . + 1 1 1 + 1 1 1 1 1 1 1 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 + 1 1 1 1 2a + + 1 1 1 1 1 1 1 1

Cynosurus cristatus + + + + + 1 1 + + + 1 + + + + 1 + 1 + + + 1 + 1 + + + 1 1 1 + 1 1 1 + 1 1 + + 1

Plantago lanceolata 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 1 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 1 2a 2a 1 2a 2a 1 1 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2b 2b 2a 2a 2a 2a

Taraxacum sp. + + + + 1 + + + + 1 1 1 1 1 1 1 + + + + 1 + + + + + + 1 . + 1 + + 1 + + + 1 + +

Ranunculus acris 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Ranunculus repens . . + + . + . . 1 . . . . . . . 1 + . 1 . . + . . . . + 1 . + . 1 1 . . . . . .

Hypochoeris radicata . + . . . . . . . + + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Rumex acetosa 1 1 + + + + + + + 1 + + + + + + + + + 1 1 1 + + + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 + 1 1 1 1

Veronica chamaedrys + + + + + + + + + + . + . . + + + + + + + + + + + + + + + + 1 + + + 1 + + + + 1

Alchemilla monticola + . . . + + . + . . . . + . . + . + . . . . + . . . . . + + . . . . . . . . . .

Anthoxanthum odoratum 2a 1 2a 2a 1 1 1 2a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Trifolium pratense 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 + + + + . + + + . . + + + 1 + 1 + 1 1 1 1 1

Dactylis glomerata 1 + + 1 1 + 1 1 1 1 + + + 1 1 1 1 1 1 + 1 + 1 + 1 + + + + + + 1 1 1 1 + + 1 1 +

Agrostis capillaris 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2a 2a 1 2a 2a 1 2a 1 2a 2a 1 2b 2b 2a 1 2b 2a 2a 2a 2a 2b 2a 2a 2a 2a 1 2a 2b 2a 1

Trisetum flavescens + + + + + + . + + + . . . . + . . . . . + . + + + + + + + + . . + . + + + + + +

Lolium perenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Poa pratensis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + .

Achillea millefolium . . . . . + . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cerastium fontanum . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . + . . . + + . . + + +

Centaurea jacea subsp grandiflora. . + + . . . + + . . . . . . . . . + . . . 1 2a 2a + . + . + . + + 1 1 . 1 1 + 1

Leucanthemum vulgare . . + . . . . + + . . . . . . . . + . . + . . + . . + . . . . . . + 1 . + . + +

Bellis perennis + . + + + + + + + + . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . + . . . .

Cardamine pratensis . . . + . + + + + + . + . + . + + . + + + + + . . + + + + + + + + + . + + . . +

Hypericum maculatum . . . . . + . . . + 1 . . . . + 1 . + 1 . . . . . . . + 1 . . . . . . + . . . .

Heracleum sphondylium . . . . . + . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . + . . . + . + . + . . . . .

Meum athamanticum . . . + + . + . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . + . . . . . . . . . . . .


Rhinanthus minor + + . + + + + + . + + + + + . + + + + + + + . . + + . + + . + . + + + . . . + .

Trifolium repens 2a 2b 2b 2a 1 2b 3 2b 2b 2a 2a 2b 2a 1 3 . . 2b 1 1 . + . + + 1 . + . . 1 1 1 2a 1 1 2a . 2a 1

Knautia pratensis + . + . + . . + . . . . . . . . . . + . 1 . + + + + 1 + 1 . . . . . . . . . . .

Crepis biennis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . .

Pimpinella saxifraga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . .

Vicia sepium . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . + . . . . . . . + . . . . . . . + 1 . +


Vicia cracca . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . + 1 . . . 1 + . 1 + 1 1 + + . + 1 1 + +



Phleum pratense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ajuga reptans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . + . . . 1 . . . . . . . . . . .


Lathyrus pratensis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . + . . . . . . . . . . .

Centaurea nigra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . .

Euphrasia officinalis + + . . . . + + + . + . + . + . + . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .




Poa trivialis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Avenula pubescens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . .

Alopecurus pratensis . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . + . . .




Phyteuma nigrum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . .

Luzula multiflora . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . 1 . . 1 . + . . 1 + + . . . . . . . . .



Hieracum laevigatum . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Témoin

1 2 3 4

38

Données 2013

Traitement

Parcelle

Relevé 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10



Festuca rubra 5 5 4 5 4 5 4 4 4 5 5 4 5 4 4 4 4 4 5 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4

Holcus lanatus + 1 1 1 1 1 1 1 + 1 1 + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 + 1 1 1 1 1 1 1 + 1 2a 1 1 1 1 1 1 1 1

Cynosurus cristatus 1 + 1 1 1 1 + 1 + + 1 + 1 1 1 + 1 1 + 1 + + + 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Plantago lanceolata 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 1 1 2a 2a 2a 1 2a 2a 1 2a 2a 2b 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 1 1 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a 2a

Taraxacum sp. + + + 1 + + + + + + + 1 + + + + + + + + + + + + + + + + 1 + + + + + + + + + 1 +

Ranunculus acris 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 + 1 1 1 1

Ranunculus repens + + + + + 1 + + . . . . . . 1 1 1 . . + . . . . . + 1 . . . + + . . . + + . + .


Rumex acetosa + + + + + + + 1 1 + 1 1 + 1 + 1 1 + 1 + 1 1 + 1 + + 1 1 + 1 1 1 1 + 1 1 1 1 1 +

Veronica chamaedrys + + + + + + + + + + 1 + + + + 1 + 1 1 + 1 1 1 1 1 1 + + 1 1 1 1 1 1 + + + + + 1

Alchemilla monticola . + . + + + . . + + . + . + + + . + . . . . + + . . + . . . . . . . . . . . . .

Anthoxanthum odoratum 1 1 2a 1 2a 1 2a 2a 1 1 1 1 1 1 2a 1 1 1 1 1 1 1 1 2a 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Trifolium pratense . + 1 1 1 + 1 1 . 1 . + + + 1 . . + . . + . . 1 . . . . 1 1 . . 1 + . . . . . .

Dactylis glomerata 1 + 1 1 1 1 1 1 1 + 1 1 1 1 + + 1 1 + 1 + 1 1 + + 1 1 1 1 + + + + + + + + 1 1 1

Agrostis capillaris 2a 1 1 1 1 1 2a 1 1 1 1 2a 1 2a 1 2b 1 2a 2a 1 1 2a 1 2a 2a 2b 1 2a 1 1 2a 2a 2a 2a 2a 2b 2a 2b 2b 2a

Trisetum flavescens + + 1 1 1 + 1 + 1 + 1 . + 1 + 1 1 1 + + + + . + + + . + + + 1 1 + + + + + + + +

Lolium perenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Poa pratensis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Achillea millefolium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . .

Cerastium fontanum . . + . + . + + . . . . . + . . + . + . . . + + + . . + . . + + + . + + . . . .

Centaurea jacea subsp grandiflora. . . . . . . . + . . + . . . + + + + + 1 . . . + . 1 . + . . + . + 1 . + . + +

Leucanthemum vulgare . . . . . . . . . . . . . . . + . + 1 + . . . . . . . . . . . . + . . + . . . +

Bellis perennis + . . + + + + + . + . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Cardamine pratensis + + . + + + + + . . + + + + + . + + + + + + + + + + + + . + + + + . + + . + + +

Hypericum maculatum + 1 . + . 1 + 1 2a + 1 . . . . 1 . . 2a . . . . . . . . 1 2a 2a 2b 2a + . . . + . .

Heracleum sphondylium . . . . . . . . . . + + + + + + . + + 1 . . . . . + . . . . . . . + . . . . . +

Meum athamanticum + . . . . . . . . . . + . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . + . . . . . .


Rhinanthus minor . + . + + + . . . + . . . . . + . . + . + + + . . 1 + 1 + + + + + + . . . + + +

Trifolium repens 1 1 2a 1 2b 1 2b 1 2b 1 + 2a . 1 2b 1 2a 2a + + . 1 1 1 1 + 1 1 1 . . 1 . 2a 2b . . + . .

Knautia pratensis . + . + . . . . + . . . + . + 1 1 + 1 + . . . . . . . . . . . . + + + . + . + .

Crepis biennis . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pimpinella saxifraga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + . . . . . . . . + . . . . . .

Vicia sepium . . . . . . . . . . 1 + . + + . . . + + + 1 . + . + . . + 1 . . + + + + . . + .

Sanguisorba officinalis . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + .

Vicia cracca . . . . . . . . . . . . . . . 1 + . 1 1 + . . 1 1 1 . + . . 1 + . 1 1 + 1 + 1 .



Phleum pratense . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ajuga reptans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + + + . + . + +


Lathyrus pratensis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 . . . .

Centaurea nigra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Euphrasia officinalis . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . + . . . + . . . . . . . . . . . .


Stellaria graminea . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Poa trivialis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Festuca pratensis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . + + . . .


Alopecurus pratensis + . + . . . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . + . . .


Leontodon hispidus . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .


Phyteuma nigrum . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . +

Luzula multiflora . . . + . . . + . . . . . . . . . . . . . . + . . . . . . . . + + . + . . . . .



Hieracum laevigatum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Traité

1 2 3 4

39

ANNEXE 2 Bilan. Tableaux synthétiques

2007

P CR P CR P CR P CR P CR P CR P CR P CR P CR

Festuca rubra V 6438 V 6687 V 6625 V 6438 V 6313 V 6812 V 7000 V 6875 V 2875

Holcus lanatus V 513 V 407 V 202 V 222 V 844 V 451 V 181 V 240 III 8

Cynosurus cristatus V 123 IV 14 V 30 V 112 V 103 IV 15 V 105 V 193 . .

Plantago lanceolata V 925 V 1087 V 1131 V 956 V 900 V 1037 V 1037 V 913 V 452

Taraxacum sp. V 82 V 106 V 192 V 94 V 89 V 77 V 89 V 43 . .

Ranunculus acris V 282 V 244 V 250 V 250 V 301 V 239 V 244 V 244 V 181

Ranunculus repens II 115 II 133 III 67 II 41 II 58 II 59 II 24 III 38 . .

Hypochoeris radicata I 3 I 1 I 2 I 2 . . . . I <1 . . . .

Rumex acetosa V 257 V 244 V 164 V 135 V 250 V 250 V 164 V 147 V 227

Veronica chamaedrys V 169 V 198 V 112 V 36 V 181 V 210 V 111 V 118 III 56

Alchemilla monticola III 16 V 39 IV 12 II 5 III 11 IV 14 III 9 II 7 . .

Anthoxanthum odoratum V 285 V 450 V 450 V 344 V 319 V 400 V 475 V 363 V 202

Trifolium pratense V 219 III 45 IV 96 V 162 V 157 III 26 IV 44 III 73 V 279

Dactylis glomerata V 160 V 140 V 134 V 147 V 152 V 175 V 192 V 158 I 2

Agrostis capillaris V 881 V 787 V 881 V 806 V 713 V 687 V 687 V 788 V 550

Trisetum flavescens V 112 IV 42 IV 13 IV 13 V 111 V 46 IV 61 V 88 . .

Lolium perenne I 1 . . . . . . I 7 . . . . . . . .

Poa pratensis I 1 I 9 I <1 I <1 . . II 5 I 3 I <1 . .

Achillea millefolium I 2 I <1 I <1 I 1 . . . . I <1 I <1 . .

Cerastium fontanum II 5 III 14 I 1 I 4 II 7 IV 14 III 10 III 8 II 6

Centaurea jacea subsp grandiflora II 67 II 47 II 68 III 93 I 9 II 16 II 17 III 26 V 156

Leucanthemum vulgare II 10 I 2 III 14 II 12 II 21 I 2 II 11 I 9 V 112

Bellis perennis II 21 II 10 II 5 II 6 II 17 II 4 II 4 II 4 . .

Cardamine pratensis II 4 IV 13 II 4 IV 14 II 5 IV 12 II 6 V 17 . .

Hypericum maculatum I 9 II 22 II 33 II 28 II 116 II 139 III 184 III 216 II 27

Heracleum sphondylium I 4 II 4 II 4 I 3 II 24 II 12 II 6 II 12 . .

Meum athamanticum I 2 I 1 I 9 I 3 I 8 I 3 II 6 I 2 V 4825

Anthriscus sylvestris I 3 I 2 I 2 . . . . . . . . . . . .

Rhinanthus minor II 13 V 39 V 30 IV 14 III 8 V 69 V 16 III 23 V 158

Trifolium repens I 1 . . IV 207 V 808 I 6 . . IV 88 IV 478 I 25

Knautia pratensis I 8 I 9 II 16 II 24 I 4 II 5 II 13 II 25 V 187

Crepis biennis I 1 . . I 1 I <1 I 1 I 1 I 2 I <1 . .

Pimpinella saxifraga . . I <1 I 1 I <1 I 2 I 1 I 2 I 2 I 2

Vicia sepium I 2 I 3 I 3 I 9 II 6 II 7 III 8 III 26 . .

Sanguisorba officinalis . . I <1 I <1 I <1 I 1 I 7 I 1 I 1 III 31

Vicia cracca II 12 II 12 II 29 III 48 III 37 II 13 II 30 III 72 IV 14

Leontodon autumnalis . . . . . . . . I 1 . . . . . . . .

Arrhenatherum elatius I 7 I <1 . . . . I 1 . . . . . . . .

Phleum pratense I 3 II 4 . . . . I 4 I 2 . . . . . .

Ajuga reptans I 1 I 12 I 7 I 7 I 2 I 1 I 1 I 3 . .

Campanula rotundifolia I 1 . . I <1 . . I 1 I 1 I 1 . . III 10

Lathyrus pratensis I 6 I 1 I 1 I 2 . . . . I <1 I 6 . .

Centaurea nigra I 6 I 6 I <1 I <1 . . . . . . . . . .

Euphrasia officinalis I 1 . . I 1 II 5 . . . . I 1 I 2 II 4

Lathyrus linifolius I 1 I <1 I <1 . . . . . . . . V 64

Stellaria graminea . . I <1 . . . . I 1 I 2 I <1 I <1 V 16

Polygala serpyllifolia . . . . . . . . I 1 . . I <1 . . II 6

Poa trivialis . . I 1 . . . . I 1 . . . . . . . .

Festuca pratensis I 1 II 5 I 1 . . . . II 6 . . I 2 . .

Avenula pubescens I 1 I <1 . . I 1 . . . . . . . . . .

Alopecurus pratensis . . I 2 . . I 2 . . I 2 I <1 I 2 . .

Festuca filiformis . . . . . . . . . . I <1 . . . . . .

Leontodon hispidus . . . . . . . . . . I <1 . . I <1 . .

Euphrasia micrantha . . I <1 . . . . . . I 8 . . . . . .

Phyteuma nigrum . . I <1 . . I <1 . . I 1 . . I 1 II 4

Luzula multiflora . . I 3 I 2 I 21 . . . . I <1 I 3 V 85

Linaria vulgaris . . . . . . . . . . I <1 . . . . . .

Prunus serotina (plantule) . . . . I <1 . . . . . . . . . . . .

Hieracum lachenalii . . . . I <1 I <1 . . . . . . . . . .

Briza media . . . . . . . . . . . . . . . . II 4

Hieracium pilosella . . . . . . . . . . . . . . . . I 2

Témoin Traité Pré maigre

20112007 2009 2011 2009 20112013 2013

40

Bilan. Tableaux synthétiques

2007

P CR P CR P CR P CR P CR P CR P CR P CR

Festuca rubra V 6438 V 6687 V 6625 V 6438 V 6313 V 6812 V 7000 V 6875

Holcus lanatus V 513 V 407 V 202 V 222 V 844 V 451 V 181 V 240

Cynosurus cristatus V 123 IV 14 V 30 V 112 V 103 IV 15 V 105 V 193

Plantago lanceolata V 925 V 1087 V 1131 V 956 V 900 V 1037 V 1037 V 913

Taraxacum sp. V 82 V 106 V 192 V 94 V 89 V 77 V 89 V 43

Ranunculus acris V 282 V 244 V 250 V 250 V 301 V 239 V 244 V 244

Ranunculus repens II 115 II 133 III 67 II 41 II 58 II 59 II 24 III 38

Hypochoeris radicata I 3 I 1 I 2 I 2 . . . . I <1

Rumex acetosa V 257 V 244 V 164 V 135 V 250 V 250 V 164 V 147

Veronica chamaedrys V 169 V 198 V 112 V 36 V 181 V 210 V 111 V 118

Alchemilla monticola III 16 V 39 IV 12 II 5 III 11 IV 14 III 9 II 7

Anthoxanthum odoratum V 285 V 450 V 450 V 344 V 319 V 400 V 475 V 363

Trifolium pratense V 219 III 45 IV 96 V 162 V 157 III 26 IV 44 III 73

Dactylis glomerata V 160 V 140 V 134 V 147 V 152 V 175 V 192 V 158

Agrostis capillaris V 881 V 787 V 881 V 806 V 713 V 687 V 687 V 788

Trisetum flavescens V 112 IV 42 IV 13 IV 13 V 111 V 46 IV 61 V 88

Lolium perenne I 1 . . . . I 7 . . . .

Poa pratensis I 1 I 9 I <1 I <1 . . II 5 I 3 I <1

Achillea millefolium I 2 I <1 I <1 I 1 . . . . I <1 I <1

Cerastium fontanum II 5 III 14 I 1 I 4 II 7 IV 14 III 10 III 8

Centaurea jacea subsp grandiflora II 67 II 47 II 68 III 93 I 9 II 16 II 17 III 26

Leucanthemum vulgare II 10 I 2 III 14 II 12 II 21 I 2 II 11 I 9

Bellis perennis II 21 II 10 II 5 II 6 II 17 II 4 II 4 II 4

Cardamine pratensis II 4 IV 13 II 4 IV 14 II 5 IV 12 II 6 V 17

Hypericum maculatum I 9 II 22 II 33 II 28 II 116 II 139 III 184 III 216

Heracleum sphondylium I 4 II 4 II 4 I 3 II 24 II 12 II 6 II 12

Meum athamanticum I 2 I 1 I 9 I 3 I 8 I 3 II 6 I 2

Anthriscus sylvestris I 3 I 2 I 2 . . . . . .

Rhinanthus minor II 13 V 39 V 30 IV 14 III 8 V 69 V 16 III 23

Trifolium repens I 1 . . IV 207 V 808 I 6 . . IV 88 IV 478

Knautia pratensis I 8 I 9 II 16 II 24 I 4 II 5 II 13 II 25

Crepis biennis I 1 . . I 1 I <1 I 1 I 1 I 2 I <1

Pimpinella saxifraga . . I <1 I 1 I <1 I 2 I 1 I 2 I 2

Vicia sepium I 2 I 3 I 3 I 9 II 6 II 7 III 8 III 26

Sanguisorba officinalis . . I <1 I <1 I <1 I 1 I 7 I 1 I 1

Vicia cracca II 12 II 12 II 29 III 48 III 37 II 13 II 30 III 72

Leontodon autumnalis . . . . . . I 1 . . . .

Arrhenatherum elatius I 7 I <1 . . I 1 . . . .

Phleum pratense I 3 II 4 . . I 4 I 2 . .

Ajuga reptans I 1 I 12 I 7 I 7 I 2 I 1 I 1 I 3

Campanula rotundifolia I 1 . . I <1 I 1 I 1 I 1 6

Lathyrus pratensis I 6 I 1 I 1 I 2 . . . . I <1 I

Centaurea nigra I 6 I 6 I <1 I <1 . . . . . .

Euphrasia officinalis I 1 . . I 1 II 5 . . . . I 1 I 2

Lathyrus linifolius I 1 I <1 I <1 . . . . . .

Stellaria graminea . . I <1 . . I 1 I 2 I <1 I <1

Polygala serpyllifolia . . . . . . I 1 . . I <1

Poa trivialis . . I 1 . . I 1 . . . .

Festuca pratensis I 1 II 5 I 1 . . II 6 . . I 2

Avenula pubescens I 1 I <1 . . I 1 . . . . . .

Alopecurus pratensis . . I 2 . . I 2 . . I 2 I <1 I 2

Festuca filiformis . . . . . . . . I <1 . .

Leontodon hispidus . . . . . . . . I <1 . . I <1

Euphrasia micrantha . . I <1 . . . . I 8 . .

Phyteuma nigrum . . I <1 . . I <1 . . I 1 . . I 1

Luzula multiflora . . I 3 I 2 I 21 . . . . I <1 I 3

Linaria vulgaris . . . . . . . . I <1 . .

Prunus serotina (plantule) . . . . I <1 . . . . . .

Hieracum lachenalii . . . . I <1 I <1 . . . . . .

2013

TraitéTémoin

20112007 2009 2011 20092013

41

ANNEXE 3

Teneur azotée du sol (échelle de 1 à 9)

0

20

40

60

80

100

120

1 à 3 4 à 6 7 à 9

zone témoin 2007

zone témoin 2009

zone témoin 2011

zone témoin 2013

zone traitée 2007

zone traitée 2009

zone traitée 2011

zone traitée 2013

Zone intacte

0

20

40

60

80

100

1 à 3 4 à 6 7 à 9Co

eff

icie

nt

de

re

cou

vre

me

nt

(%)

Coefficient de teneur azotée du sol (Ellenberg et al., 1992)

Zones témoins et intactes. Valeurs indicatrices d'azote sur base des espèces présentes

zone témoin 2007

zone témoin 2009

zone témoin 2011

zone témoin 2013

Zone intacte

0

20

40

60

80

100

1 à 3 4 à 6 7 à 9

Co

eff

icie

nt

de

re

cou

vre

me

nt

(%)

Coefficient de teneur azotée du sol (Ellenberg et al., 1992)

Zones traitées et intactes. Valeurs indicatrices d'azote sur base des espèces présentes

zone traitée 2007

zone traitée 2009

zone traitée 2011

zone traitée 2013

Zone intacte

42

ANNEXE 4

Prairie de fauche montagnarde . Rocherath

Numé ro de s re le vé s 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Surface (m2) 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25

% strate he rbacé e 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Luz ula multiflora + . . + + 1 1 1 + +

Hieracium pilosella . + . . . . . . . .

Meum athamanticum 4 4 3 3 4 3 4 3 4 2b

Lathyrus linifolius + + + + 1 + 1 + +

Pimpinella saxifraga . + . . . . . . . .

Polygala serpyllifolia + . . + . . . . . +

Festuca rubra 2b 1 3 3 2b 3 3 3 2b 3

Holcus lanatus + + . + . . + . . .

Rumex acetosa 1 1 1 1 1 1 1 + 1 1

Ranunculus acris 1 + 1 + 1 1 + 1 1 1

Rhinantus minor 1 1 1 + + + 1 + 1 1

T rifolium pratense 1 2a 1 1 1 + 1 + 1 1

Plantago lanceolata 1 1 2a 2a 1 1 1 1 + 2a

Vicia cracca + + . + + . + + + .

Centaurea grandiflora + 1 1 1 1 + + 1 1

Sanguisorba officinalis + . 1 . . + + . . .

Hypericum maculatum . . . . . . 1 + . .

Dactylis glomerata + . . . . . . . . .

Veronica chamaedrys . + . . 1 + . + 1 .

Leucanthemum vulgare 1 1 1 + + + + + + 1

Knautia arvensis + 1 + + + 2a + + 1 1

Galium mollugo . . . . . . . . . .

Stellaria graminea . + + + + + + . + +

Carex ovalis . . . . . . . . . .

Euphrasia officinalis . . . + . . . . + .

Phyteuma nigrum . + . . . . . . . +

T rifolium repens . 1 . . . . . . . .

Agrostis capillaris 1 1 1 1 1 2a 1 2a 2a 2a

Briz a media . + . + . . . . . .

Anthoxanthum odoratum 1 1 1 1 1 1 1 + . 1

Campanula rotundifolia + . . + + + + . . .

Cerastium fontanum + + + . . . . . . .

43

ANNEXE 5

Rocherath. Epandage de Bactériosol. Comparaison données 2007 (avant épandage) et données 2013 (témoins sans épandage –zones traitées – prairie maigre de fauche)

Classification hiérarchique ascendante (méthode Ward)

Groupe 5 Groupe 2 Groupe 3 Groupe 1 Groupe 4

Ordination (ACP)

Groupe 5

Groupe 4

Groupe 1

Groupe 2

Groupe 3

Variance

44

Répartition des relevés dans les groupes

Groupes Témoins Témoins

2013

Bactériosol Bactériosol

2013

Pré maigre

6510

Total

1 14 1 12 0 0 27

2 25 7 21 3 0 56

3 1 11 6 27 0 45

4 0 21 1 10 0 32

5 0 0 0 0 10 10

Total 40 40 40 40 10 170

Espèces indicatrices des groupes (Indval)

Groupes Espèce indicatrice Indval (> 0.25%) Pval (< 0.05%)

1 Alchemilla monticola 0.34 0.003 **

1 Bellis perennis 0.31 0.004 **

1 Ranunculus repens 0.30 0.004 **

1 Holcus lanatus 0.29 0.001 ***

1 Taraxacum sp. 0.28 0.001 ***

2 Trisetum flavescens 0.29 0.001 ***

2 Dactylis glomerata 0.26 0.001 ***

2 Veronica chamaedrys 0.26 0.001 ***

3 Vicia sepium 0.39 0.001 ***

3 Cardamine pratensis 0.31 0.004 **

3 Vicia cracca 0.31 0.004 **

3 Cynosurus cristatus 0.28 0.001 ***

4 Trifolium repens 0.60 0.001 ***

5 Meum athamanticum 0.89 0.001 ***

5 Lathyrus linifolius 0.88 0.001 ***

5 Stellaria graminea 0.76 0.001 ***

5 Leucanthemum vulgare 0.60 0.001 ***

5 Luzula multiflora 0.59 0.001 ***

5 Knautia arvensis 0.56 0.001 ***

5 Campanula rotundifolia 0.45 0.001 ***

5 Centaurea jacea subsp.

grandiflora

0.45 0.001 ***

5 Rhinanthus minor 0.38 0.001 ***

5 Sanguisorba officinalis 0.30 0.001 ***

5 Polygala serpyllifolia 0.28 0.001 ***

5 Trifolium pratense 0.25 0.04 *

45

ANNEXE 6

Bibliographie

DUFRENE M. & LEGENDRE P., 1997. − Species assemblages and indicator species: the need for a

flexible asymmetrical approach. Ecological Monographs 67: 345-366.

ELLENBERG H., WEBER H. E., DÜLL R., WIRTH V., WERNER W & PAULIEN D., 1992. −

Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropas. Scripta Geobot. 18 : 258 p.

VANDEN BERGHEN Cl., 1982. − Initiation à l’étude de la végétation. Meise, Jardin Botanique

National de Belgique, 263 p.

VAN DER MAREEL E., 1979. − Transformation of cover-abundance values in phytosociology and

its effects on community similarity. Vegetatio 39 : 97-114.

*******************

intérêt de l’utilisation du bacteriosol en prairie à haute...

Documents