il etait une fois le darwinisme
TRANSCRIPT
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
1/249
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
2/249
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
3/249
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
4/249
A L'ATTENTION DU LECTEUR
Dans tous les livres de l'auteur, les questions lies la foi sont
expliques la lumire des versets coraniques et les gens sont invi-
ts connatre la parole de Dieu et vivre selon Ses prceptes. Tous
les sujets qui concernent les versets de Dieu sont expliqus de telle
faon ne laisser planer ni doute, ni questionnement dans l'esprit
du lecteur. Par ailleurs, le style sincre, simple et fluide employpermet chacun, quel que soit son ge ou son appartenance socia-
le, d'en comprendre facilement la lecture. Ces crits efficaces et lu-
cides permettent galement leur lecture d'une seule traite. Mme
ceux qui rejettent vigoureusement la spiritualit resteront sensibles
aux faits rapports dans ces livres et ne peuvent rfuter la vracit
de leur contenu.
Ce livre et tous les autres travaux de l'auteur peuvent tre lus
individuellement ou tre abords lors de conversations en groupes.
Les lecteurs qui dsirent tirer le plus grand profit des livres trouve-
ront le dbat trs utile dans le sens o ils seront en mesure de com-
parer leurs propres rflexions et expriences celles des autres.
Par ailleurs, ce sera un grand service rendu la religion que de
contribuer faire connatre et faire lire ces livres, qui ne sont crits
que dans le seul but de plaire Dieu. Tous les livres de l'auteur sont
extrmement convaincants. De ce fait, pour ceux qui souhaitent fai-re connatre la religion d'autres personnes, une des mthodes les
plus efficaces est de les encourager les lire.
Dans ces livres, vous ne trouverez pas, comme dans d'autres li-
vres, les ides personnelles de l'auteur ou des explications fondes
sur des sources douteuses. Vous ne trouverez pas non plus des pro-
pos qui sont irrespectueux ou irrvrencieux du fait des sujets sa-
crs qui sont abords. Enfin, vous n'aurez pas trouver galement
de comptes-rendus dsesprs, pessimistes ou suscitant le doutequi peut affecter et troubler le cur.
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
5/249
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
6/249
4
Adnan Oktar, qui crit sous le pseudonyme HARUN YA-HYA, est n Ankara en 1956. Il a effectu des tudes artistiques l'Universit Mimar Sinan d'Istanbul, et a tudi la philosophie l'Universit d'Istanbul. Depuis les annes 80, il a publi denombreux ouvrages sur des sujets politiques, scientifiques et lis la foi. Harun Yahya est devenu clbre pour avoir remis en cau-se la thorie de l'volution et dnonc l'imposture des volution-
nistes. Il a galement mis en vidence les liens occultes qui existent
entre le darwinisme et les idologies sanglantes du 20me sicle.Les ouvrages dHarun Yahya, qui ont t traduits en 41 langues,
constituent une collection de plus de 45.000 pages et 30.000 illustra-tions.
Son pseudonyme est constitu des noms "Harun" (Aaron) et"Yahya" (Jean), en mmoire de ces deux prophtes estims qui ont tousdeux lutt contre le manque de foi de leurs peuples. Le sceau duProphte (paix et bndiction sur lui) qui figure sur la couverture des li-vres de l'auteur, revt un caractre symbolique li leur contenu. Cesceau signifie que le Coran est le dernier Livre de Dieu, Son ultime paro-le, et que notre Prophte (paix et bndiction sur lui)) est le derniermaillon de la chane prophtique. En se rfrant au Coran et la Sounna,l'auteur s'est fix comme objectif d'anantir les arguments des tenants desidologies athes, pour rduire au silence les objections souleves contre
la religion. Le Prophte (paix et bndiction sur lui) a atteint les plushauts niveaux de la sagesse et de la perfection morale, c'est
pourquoi son sceau est utilis avec l'intention de rapporterle dernier mot.
Tous les travaux de l'auteur sont centrs sur un seul
objectif : communiquer aux autres le message duCoran, en les incitant rflchir des questions lies la foi, telles que l'existence de Dieu, Son unicit,l'au-del, et en exposant les fondations faibles et lesidologies perverses des systmes athes.
L'uvre de Harun Yahya est connue traversde nombreux pays, de l'Inde aux tats-
Unis, de la Grande-Bretagne l'In-donsie, de la Pologne la
Bosnie, de l'Espagne auBrsil.
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
7/249
5
Certains de ses livres sont disponibles dans les langues suivantes : l'anglais, le franais, l'al-lemand, l'espagnol, l'italien, le portugais, l'urdu, l'arabe, l'albanais, le chinois, le swahili, le hau-sa, le divehi (parl l'le Maurice), le russe, le serbo-croate (bosniaque), le polonais, le malais,l'ougour, l'indonsien, le bengali, le danois et le sudois et de nombreux lecteurs du monde en-tier les apprcient.
Ces ouvrages ont permis de nombreuses personnes d'attester de leur croyance en Dieu,et d'autres d'approfondir leur foi. La sagesse et le style sincre et fluide de ces livres confrent ces derniers une touche distinctive qui ne peut manquer de frapper ceux qui les lisent ou quisont amens les consulter. Ceux qui rflchissent srieusement sur ces livres ne peuvent plus
soutenir l'athisme ou toute autre idologie et philosophie matrialiste, tant donn que ces ou-vrages sont caractriss par une efficacit rapide, des rsultats dfinis et l'irrfutabilit. Mmes'il y a toujours des personnes qui le font, ce sera seulement une insistance sentimentale puis-que ces livres rfutent telles idologies depuis leurs fondations. Tous les mouvements de nga-tion contemporains sont maintenant vaincus de point de vue idologique, grce aux livrescrits par Harun Yahya. L'auteur ne tire pas de fiert personnelle de son travail ; il espre seu-lement tre un support pour ceux qui cherchent cheminer vers Dieu. Aucun bnfice mat-riel n'est recherch dans la publication de ces livres.
Ceux qui encouragent les autres lire ces livres, ouvrir les yeux du cur et devenir demeilleurs serviteurs de Dieu rendent un service inestimable.
Par contre, encourager des livres qui crent la confusion dans l'esprit des gens, qui mnentau chaos idologique et qui, manifestement, ne servent pas ter des curs le doute, s'avretre une grande perte de temps et d'nergie. Il est impossible, pour les nombreux ouvragescrits dans le seul but de mettre en valeur la puissance littraire de leurs auteurs, plutt que deservir le noble objectif d'loigner les gens de l'garement, d'avoir un impact si important. Ceuxqui douteraient de ceci se rendront vite compte que Harun Yahya ne cherche travers ses li-vres qu' vaincre l'incrdulit et diffuser les valeurs morales du Coran. Le succs et l'impactde cet engagement sont vidents dans la conviction des lecteurs.
Il convient de garder l'esprit un point essentiel : la raison des cruauts incessantes, des
conflits et des souffrances dont la majorit des gens sont les perptuelles victimes, est la prdo-minance de l'incroyance sur cette terre. On ne pourra mettre fin cette triste ralit qu'en b-tissant la dfaite de l'incrdulit et en sensibilisant le plus grand nombre aux merveilles de lacration ainsi qu' la morale coranique, pour que chacun puisse vivre en accord avec elle. Enobservant l'tat actuel du monde qui ne cesse d'aspirer les gens dans la spirale de la violence,de la corruption et des conflits, il apparat vital que ce service rendu l'humanit le soit enco-re plus rapidement et efficacement. Sinon, il se pourrait bien que les dgts causs soient irr-versibles.
Les livres d'Harun Yahya, qui assument le rle principal dans cet effort, constitueront parla volont de Dieu un moyen par lequel les gens atteindront au 21me sicle la paix, la justiceet le bonheur promis dans le Coran.
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
8/249
6
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
9/249
7
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
10/249
8
Introduction-10
Lcroulement Des Mythes Du Darwinisme EtLa Dfinition Correcte De La Science-26
Autrefois, La Vie tait Suppose tre Simple-42
Autrefois, Les Archives Fossiles taientSupposes Prouver Lvolution-60
Autrefois, Fut Lance La Qute Du ChanOn Manquant-82
Autrefois, On Ne Disposait Pas DeLinformation Biologique-98
Autrefois, Les Preuves Embryologiquestaient Supposes Prouver Lvolution-110
Autrefois, Rgnait Le Mythe
Des Caractristiques Imparfaites-122
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
11/249
9
Autrefois, Existait Le MytheDe lADN Poubelle-140
Autrefois, Lorigine Des Espces taitSuppose Se Trouver Dans La Spciation-154
Autrefois, Existait Le Scnario De La SrieDe Chevaux-178
Autrefois, Il y Avait LhistoireDes Mites Poivres-198
Jusqu Rcemment, Il tait Question
Dhistoires Sur Le Dino-oiseau-212
Conclusion-230
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
12/249
10
travers le temps, les hommes observrent lu-
nivers et tentrent de rsoudre ses nigmes.
Pour rpondre des questions pineuses, de
nombreux scientifiques firent des dcouvertes relati-
vement importantes tant donn les restrictions de leurs po-
ques. Dautres se firent remarquer en dpit du fait que leurs
dclarations furent plus tard assimiles des erreurs scienti-
fiques.
Claudius Ptolme tait un scientifique et un philosophe
du 2me sicle Alexandrie, qui tait alors le centre des recher-
ches scientifiques. Il observait les cieux afin de mieux conna-
tre lunivers et la place de la Terre dans celui-ci et dtudier les
mouvements du Soleil, de la Lune et des toiles. Il conclut fi-
nalement que la Terre devait tre au centre de lunivers. Selonsa thorie, la Terre tait inerte tandis que le Soleil, la Lune et
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
13/249
11
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
14/249
les toiles tournaient autour delle. Ses crits attirrent beau-
coup lattention. Traduits en plusieurs langues, ils eurent une
grande influence, surtout sur la culture europenne. Lglise
catholique fonda sa thologie sur le modle centr sur la Terre
de Ptolme. Peu de temps aprs, des bruits sur des contra-
dictions au sein de la thorie se rpandirent. Mais ils furent
rapidement touffs en raison de la grande popularit de
Ptolme. Or, une fois ces contradictions dvoiles il ntait
plus possible de les ignorer. Au 15me sicle, Copernic en d-
montrant les erreurs de Ptolme sopposa fermement lide
dun univers centr sur la Terre. Au fil des sicles, on dcou-
vrit que la Terre est une plante voluant autour du Soleil,
ntant lui-mme quune toile parmi des millions dautres
dans la voie lacte et que la voie lacte nest quun exempledes innombrables galaxies composes dtoiles.
Les hommes furent toujours fascins par le feu et les
flammes, mais ses nigmes ne furent toujours pas rsolues.
Vers la fin du 17me sicle, un
scientifique allemand, G.E. Stahl
tenta de dcouvrir la source du
feu. Suite des expriences, il ta-
blit que le feu tait caus par une
substance invisible nomme phlo-
gistique, quil croyait capable de
pntrer les objets et de sen
dgager. Tout objet conte-
nant le phlogistique br-
lait rapidement, alors
AdnanOktar
ClaudiusPtolme
12
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
15/249
HarunYahy
a
13
que les substances dpourvues de phlogistique ne brlaient
pas. La fume schappant de lobjet se consumant tait assi-
mile lexpulsion du phlogistique, mesure que le matriau
rtrcissait et saffaiblissait. On croyait galement quen
touffant le matriau brlant, on empchait lexpulsion du
phlogistique et donc le feu de brler. On observa cependant
que les mtaux ne rtrcissaient ni ne saffaiblissaient mesu-
Copernic dmolit le modle de lunivers centr sur la Terre propos par Ptolme et
adopt par lglise catholique. Le nouveau modle plaa la Terre simplement comme
un lment du systme solaire.
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
16/249
re quils brlaient. Aussi certains doutes mergrent-ils pro-
pos de la ralit du phlogistique.
Vers la fin du 18me sicle, on dcouvrit que latmosphre
est compose de diffrents gaz. Certains tentrent dexpliquer
les diffrents modes de combustion de ces gaz laide de la
thorie du phlogistique, mais les expriences menes avec
loxygne rvlrent linvalidit de la thorie. Grce ses ob-
servations sur la combustion de mtaux dans loxygne,
Antoine Lavoisier, scientifique franais, dcouvrit que le
poids du mtal en train de brler augmentait, tandis que la
AdnanOktar
14
Longtemps aprs, on se rendit
compte que le
phlogistique
ntait pas lasource du
feu.
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
17/249
HarunYahy
a
quantit doxygne diminuait. Ses expriences dmontrrent
la source du feu. Les objets brlent sils peuvent absorber de
loxygne. La substance hypothtique appele phlogistique
navait jamais exist !
Lexplication fournie quant lorigine de llectricit
constitue un autre exemple des erreurs scientifiques de lhis-
toire. Dans les annes 1780, le physicien italien Luigi Galvani
mena des expriences avec des animaux et il tomba soudaine-
ment sur une nouvelle source dlectricit ou tout du moins le
crut-il. Au cours de ses tests avec les grenouilles, il remarqua
que les muscles de la patte de la grenouille se contractaient
quand ils taient en contact avec un mtal. Il conclut alors que
le mtal extirpe de llectricit des muscles et des nerfs des
animaux.Galvani navait fait lexprience que sur une seule patte
et avec un seul morceau de mtal. Alessandro Volta, un de ses
collgues qui souponnait la
relle explication de cette ex-
prience, entama ses propres
recherches sur la question. Il at-
LuigiGalvani
Les grenouilles furent galement lobjet dune
erreur scientifique ayant tromp les volution-
nistes.
15
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
18/249
tacha donc les deux bouts dun fil mtallique la patte dune
grenouille mais nobserva aucune contraction musculaire.
Volta rfuta lide selon laquelle llectricit pouvait provenir
dune grenouille ou dun tout autre animal. Llectricit est
produite par un courant dlectrons, et il savre que le mtal
conduit les lectrons plus facilement. La thorie de llectri-
cit animale ntait quune simple erreur un certain mo-
ment dans lhistoire.
Ces exemples dmontrent quel point dans le pass des
thories totalement fausses ont pu tre avances. Les scienti-
fiques furent pigs dans leurs erreurs que ce soit cause du
matriel de recherche rudimentaire de lpoque, cause de
leur comprhension limite ou cause de leurs prjugs. De
toutes les erreurs scientifiques, la plus durable et la plus im-portante dans sa porte historique est la thorie propos des
origines de la vie. Cette thorie totalement illogique a une in-
fluence plus notoire que les exemples cits plus haut. Cette er-
reur, connue sous le nom de darwinisme, associe une vision
du monde matrialiste la foi en lvolution.
Il fut un temps o cette thorie tait considre comme
scientifique en dpit des preuves insuffisantes. Le livre de
Charles Darwin Lorigine des espces tait considr incoh-
rent, mme lpoque de sa publication en 1859. Il parvint n-
anmoins susciter un intrt dans certains cercles. Darwin fit
des hypothses sans le bnfice des connaissances en gnti-
que et en biochimie. Les affinits entre la thorie de Darwin et
la philosophie matrialiste taient claires. Darwin tenta dex-
pliquer les origines de tous les tres vivants en termes de ha-
AdnanOktar
16
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
19/249
sard et de facteurs matriels. Cest pourquoi sa thorie rejetait
lexistence dun Crateur. Il fallut une srie de dcouvertes au
cours du 20me sicle pour dmontrer que cette thorie tait
compltement fausse, irrationnelle et illogique.
Dans quelques cercles scientifiques, le darwinisme reste
une obsession, mais il nen demeure pas moins que le darwi-
nisme est mort. Toutes les suppositions scientifiques qui sou-
tenaient autrefois la thorie se sont croules, les unes aprs
les autres. Le darwinisme survit uniquement travers une
poigne de scientifiques fanatiques pousant la philosophie
matrialiste sur laquelle il repose. Le monde du darwinisme
ressemble lUnion sovitique dans la deuxime moiti des
annes 80, lorsque lidologie communiste stait effondre
mais que les institutions du systme communiste demeu-raient existantes. Les gnrations endoctrines continuaient
pouser aveuglement lidologie communiste. En raison de
leur dogmatisme, les systmes communistes qui pour des rai-
sons pratiques staient effondrs parvinrent survivre un
peu plus longtemps. Des politiques comme celles de Glasnost
et de Perestroka taient censes rformer et instiller un re-
nouveau. Mais linvitable chute eut lieu.
Longtemps avant cet effondrement, certains pressenti-
rent lpuisement du communisme. De nombreux observa-
teurs occidentaux crivirent que ltablissement sovitique ne
pouvait que ralentir une chute invitable pendant un certain
temps.
Dans ce livre, nous dcrivons comment le darwinisme
tait dj rvolu dun point de vue scientifique. Il parvint
HarunYahy
a
17
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
20/249
convaincre pendant quelques temps mais on se rendit enfin
compte que la thorie ne disposait daucune base scientifique.
Les ides ayant tay le darwinisme pendant les 150 dernires
annes ne sont plus valables. Toutes les prtendues preuves
de lvolution ont t rfutes, une par une. Bientt, tous les
membres de la communaut scientifique uvrant sous la d-
sillusion dune telle thorie verront enfin la vrit et stonne-
ront de leur aveuglement. Comme le dit le scientifique su-
dois Sren Lvtrup : Je crois quun jour le mythe darwiniste
rejoindra les rangs du plus grand mensonge de lhistoire de la
science.1 Pour que lon se rende compte de ce fait, toutes les
donnes scientifiques sont l. Il ne reste plus quelles soient ac-
ceptes par certains cercles scientifiques.
Au cours des pages suivantes, nous examinerons certai-nes de ces donnes scientifiques qui mirent mal la th-
orie de lvolution. Nous montrerons ainsi que cet-
te terrible erreur est impute au niveau scien-
tifique inadquat du 19me sicle.
AdnanOktar
18
En examinant les spcimens
avec lquipement rudimentaire du
19me sicle, Darwin ne se douta
pas quel point la vie tait com-
plexe, ce qui le conduisit une gra-ve erreur.
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
21/249
HarunYahy
a
19
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
22/249
AdnanOktar
20
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
23/249
HarunYahy
a
21
Grce au progrs, de nouvelles technolo-
gies humaines nous facilitent la vie quoti-
dienne. Les avances scientifiques rvlent
galement le vritable visage de thories
dpasses telles que le darwinisme qui fut
longtemps tenu pour valide en rai-
son de lignorance de
lpoque.
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
24/249
AdnanOktar
22
Le tlphone dhier et dau-
jourdhui
Un appareil photo
du 19me sicle
et un modle r-
cent
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
25/249
HarunYahy
a
23
Les ordinateurs modernes remplacent dsormais leurs
prdcesseurs de la taille dune salle entire, considr
lpoque comme une machine trs impressionnante
(en bas gauche).
Les tlvisions en noir et blanc dont linvention fut ap-
plaudie laissrent la place des tlvisions en couleur
image parfaite. Les gramophones disparurent au profit
des stros et des lecteurs CD modernes.
La thorie de lvolution tait gn-
ralement accepte cause du niveau
scientifique insuffisant lpoque. Le
20me sicle prouva cependant que
le darwinisme tait dmod et enti-
rement faux.
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
26/249
AdnanOktar
24
Le darwinisme est dans une dchance scientifique to-
tale. Bien quil nait jamais dispos de base scientifique
raliste, il sembla convaincant pour certains en raison
du niveau faible de la science cette poque. A mesure
que la science avana, il devint vident que cette tho-
rie tait en ralit une illusion.
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
27/249
HarunYahy
a
25
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
28/249
i aujourdhui on i aujourdhui on demandait aux
journalistes, aux crivains, aux philosophes, aux
scientifiques, aux acadmiciens ou aux tudiants
universitaires pourquoi ils croient la thorie de l-
volution et quelles sont leurs preuves, ils rpondront pour laplupart avec des mythes non-scientifiques. Nous pouvons
tablir une liste des mythes les plus rpandus, mais tout au-
tant faux :
1.Les dfenseurs de lvolution affirment que les exp-
riences scientifiques ont montr que la vie est ne spontan-
ment, suite des ractions chimiques. Alors quen ralit, au-
cune exprience scientifique ne prouve rien de tel. Il fut m-me plutt dmontr que cela tait thoriquement impossible.
26
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
29/249
27
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
30/249
2.Ils pensent que les archives fossiles permet-
tent dillustrer le processus dvolution sur terre. Au con-
traire, tous les fossiles pointent vers une histoire naturelle tout
fait diffrente de celle de la thorie de Darwin. Les espces ne
sont pas nes dune srie dtapes volutives, mais furent cres
dans leur perfection en un instant.
3.Ils pensent que le clbre fossile darchoptryx est la preu-
ve de lvolution des reptiles en oiseaux. Or, il fut dmontr que
larchoptryx tait un vritable oiseau capable de voler. Sans
compter quaucun anctre reptile na jamais t dcouvert. Pas un
seul lment ne vient dfendre la thse volutionniste de la trans-
formation des reptiles en oiseaux.
4.Pendant des annes, lvolution du cheval tait reprsen-
te comme lune des preuves les mieux documentes de la thoriede lvolution. Des mammifres quadrupdes ayant vcu diff-
rentes priodes furent classs en ordre croissant de taille. Cette
srie de chevaux fut expose dans les muses dhistoire naturel-
le. Des recherches rcentes ont montr nanmoins que les cratu-
res de cette srie ne prsentaient pas de liens gnalogiques. Par
consquent, la classification tait srieusement errone dans la
mesure o les cratures censes tre les anctres des chevaux
avaient fait leur apparition aprs le cheval.
5.Ils croient que les clbres mites de la rvolution industri-
elle en Angleterre constituent une preuve de lvolution par s-
lection naturelle. Cependant, le changement de couleur qui se
produisit chez les mites pendant la rvolution industriel-
le nest nullement d la slection naturelle. Ces pa-
pillons ne changrent pas leur couleur. Il sav-
ra uniquement quil y avait plus de mi-
Adnan Okta r
28
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
31/249
tes de couleur ple au dbut mais que les conditions
environnementales diminurent leur nombre et firent que
le nombre de mites de couleur fonce augmenta. Une fois que
lon comprit quil sagissait l dune fraude scientifique, les vo-
lutionnistes perdirent une preuve de plus.
6.Ils avancent que dans les restes fossiles, des traces dhom-
mes singes existent prouvant ainsi que les tres humains descen-
dent dun anctre commun avec les singes. Cette ide ne repose
pourtant que sur des hypothses et des prjugs. Les volutionnis-
tes eux-mmes sont forcs de reconnatre quil nexiste aucune
preuve fossile de lvolution humaine. Richard Leakey, paloan-
thropologue, crit :
David Pilbeam commente de faon narquoise : Si vous ameniez
un scientifique intelligent dune autre discipline et si vous lui pr-sentiez les maigres preuves dont nous disposons, il dirait trs cer-
tainement : Laissez tomber : cela ne suffit pas pour continuer. Ni
David ni les autres impliqus dans la recherche de lhumanit ne
peuvent videmment suivre ce conseil. Mais nous sommes pleine-
ment conscients des dangers des conclusions tires de preuves si in-
compltes.2
David Pilbeam, auquel Leakey fait rfrence, est galementun palontologue volutionniste. Il reconnat :
Mes rserves ne concernent pas tant ce livre [Origins de Richard
Leakey] mais tout le sujet et toute la mthodologie de la paloan-
thropologie Peut-tre que des gnrations dtudiants de lvo-
lution humaine, y compris moi-mme, se sont dbattues dans
lobscurit, notre base de donnes est trop maigre, trop
glissante pour quelle puisse coller avec nos thories.3
Les fossiles attribus aux prtendus
Harun Yahya
29
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
32/249
Adnan Okta r
30
anctres des tres humains se sont avrs apparte-
nir soit des espces disparues de singes soit des races
diffrentes dtres humains. Par consquent, les volution-
nistes se retrouvent sans la moindre preuve soutenant leur th-
se de lanctre commun entre les tres humains et les singes.
7.Ils affirment que les embryons des tres humains et des au-
tres cratures subissent le mme processus dvolution dans lu-
trus de leurs mres ou dans leur uf. Ils vont mme jusqu dire
que ltre humain a des branchies qui finissent par disparatre au
cours de son dveloppement. Il fut dmontr que ces allgations
taient dnues de tout fondement et
Le biologiste amricain Jonathan Wells et
son livre, Icons of evolution : science or
myth? Why much of what we teach
about evolution is wrong (Icnes de
lvolution : science ou mythe ?
pourquoi une grande par-
tie de ce que nous en-
seignons est faux)
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
33/249
quelles reposaient sur une fabrication scientifi-
que majeure. Le biologiste volutionniste du nom
dErnst Haeckel fut le premier dfendre cette ide. Il mo-
difia dlibrment ses croquis pour suggrer la ressemblance
entre les embryons. Plus tard, les scientifiques volutionnistes re-
connurent quil sagissait dune fabrication non-scientifique.
8.Ils pensent que les tres humains et les autres tres vivants
possdent des vestiges dorganes ayant perdu leur fonction. Ils
croient mme quune grande partie de lADN na aucune fonction.
Or on sait bien que ces ides sont le rsultat dune ignorance scien-
tifique. Avec le temps, les progrs de la science ont mis en valeur
les fonctions spcifiques chaque organe et chaque gne. Les
cratures vivantes nont pas dorganes ayant cess de fonctionner
cause dun soi-disant processus dvolution. Au contraire, cescratures dotes dorganes pleinement fonctionnels sont la preuve
non pas du hasard mais dune cration parfaite.
9.Ils pensent que la variation au sein dune espce, par exem-
ple les diffrences de taille et de forme des becs des fringillids des
Iles Galapagos, constitue une preuve solide de lvolution. Or ce
nest nullement le cas. Des micro-changements dans la structure
du bec dun oiseau ne peuvent pas crer de nouvelles donnes
biologiques sous la forme de nouveaux organes et ne relvent
donc nullement de lvolution. Mme les no-darwinistes recon-
naissent aujourdhui que des variations au sein dune espce ne
peuvent pas dboucher sur lvolution.
10.Ils croient que les mutations au cours dexprien-
ces avec des mouches fruits ont permis de produi-
re de nouvelles espces. Mais ces expriences
ne donnrent que des individus striles
Harun Yahya
31
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
34/249
Adnan Okta r
Depuis la fin du 19me sicle, la thorie de
lvolution fait partie du programme denseigne-
ment dans les pays occidentaux, cest pourquoi elle
est enseigne telle un fait une succession de gnra-
tions. Ce qui est enseign aux tudiants na pourtant rien
voir avec la science.
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
35/249
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
36/249
Adnan Okta r
34
de Wells,Icons of Evolution : Science or Myth ? Why
Much of What We Teach About Evolution is Wrong ?
(Icnes de lvolution : Science ou mythe? Pourquoi la ma-
jeure partie de ce que nous enseignons propos de lvolution
est faux ?) tablit une liste des dix icnes correspondant aux
points que nous avons lists prcdemment, en dveloppant dans
les dtails pourquoi elles sont toutes non valables.
Aujourdhui ces mythes ont tous t discrdits et les volu-
tionnistes ne peuvent proposer aucune preuve pour les remplacer.
En tant que thorie, le darwinisme russit convaincre un public
au 19me sicle quand les conditions scientifiques ntaient pas so-
phistiques. Mais au 21me sicle, le darwinisme est dmod, inva-
lide et pour ainsi dire mort.
A Propos De La Religion Et DeLa Science
Avant de poursuivre lhistorique de la mort des mythes dar-
winistes, nous devons tablir linvalidit dune autre ide unissant
les partisans de la thorie de lvolution.Il nest pas juste de supposer que la religion et la science sont
en conflit. Ceux qui dfendent cette hypothse affirment que la
thorie de lvolution doit tre vraie parce que les scientifiques
acceptent unanimement quelle est prouve scientifiquement.
Ils ajoutent que la cration est une thorie relevant uni-
quement du domaine de la foi et non de la science.
Or, ces dclarations ne sont pas bases sur les
faits. Prenons pour exemple le dbat
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
37/249
constant concernant lenseigne-
ment de la thorie de lvolution
dans les coles amricaines. Ce dbat
est uniquement port sur un plan scien-
tifique, mais des tentatives cherchent le
prsenter comme un dsaccord entre les
glises et les scientifiques. Des bulletins
dinformations de certains organismes
mdiatiques, des articles dans certains
journaux sur la question, tous souffrent
dun traitement superficiel du problme.
Leurs hypothses sont fausses pour les
raisons suivantes :
Tout dabord, la cration est bel et bien dfendue par despreuves scientifiques. Le dbat volution/cration noppose pas
les scientifiques et les glises, mais les scientifiques persvrant
dans leur dfense de la thorie de lvolution et les autres scienti-
fiques clairvoyants sur linvalidit de la thorie. Toutes les preuves
disponibles vont contre lvolution. Cest pourquoi la thorie de
lvolution dcline aux Etats-Unis depuis la deuxime moiti du
20me sicle. Ce dclin motiva par ailleurs la dcision dans les tats
du Kansas, de la Georgie et de lOhio denseigner galement les
lments invalidant la thorie de lvolution. Aux Etats-Unis, lop-
position est vive contre la thorie volutionniste. Tous les mem-
bres de ce mouvement sont des scientifiques des grandes uni-
versits du pays. Dans les annes 70, le professeur Dean
Kenyon crivit une thse sur lorigine de la vie et l-
volution chimique qui fit de lui lun des oppo-
Harun Yahya
35
LelivredeBenjaminWikerk
itab
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
38/249
sants les plus clbres de lvolution. Aujourdhui,
il est devenu lun des reprsentants du mouvement
dopposition contre la thorie de lvolution et croit que les
origines de la vie ne peuvent pas tre expliques par le concept
dvolution, mais seulement par la cration.
Lhritage Du dogmatisme,Depicure Au DarwinismeBenjamin Wiker enseigne la science et la thologie lUniversit
Franciscaine. Son livre Moral Darwinism : How We became Hedonists
(Le darwinisme moral : comment nous sommes devenus hdonistes)
prsente de manire dtaille la thorie de lvolution de Darwincomme une version remanie de la philosophie matrialiste du pen-
seur grec Epicure et de son homologue romain Lucrce.
Darwin suivait les ides de ces deux philosophes lorsquil rdi-
geait ses ides non-scientifiques :
1.La nature est un systme qui se rgule.
2.Parmi les cratures vivantes, il y a une lutte impitoyable pour
lexistence ; ce qui conduit lvolution au moyen de la slection na-turelle.
3.Il faut viter de donner une perspective tlologique (li-
de de la naissance dans un but) la nature et aux tres vivants.
Ces ides sont dautant plus frappantes quelles nont
rien de scientifiques. Ni Epicure ni Lucrce ne menrent
dexpriences ni ne firent des observations. Ils accor-
drent leur logique leurs propres souhaits. Il
faut noter par ailleurs que leur logique
Adnan Okta r
36
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
39/249
Harun Yahya
37
avait un point de dpart intressant. Epicure reje-
tait lexistence dun Crateur, car cela sous-entendait la
croyance en lau-del, ce qui le limitait. Il affirmait claire-
ment que toute sa philosophie tait le fruit de son refus accep-
ter cette proposition. En dautres termes, Epicure opta pour lath-
isme pour son propre confort psychologique. Plus tard, il entreprit de
construire une vision du monde base sur ce choix. Il svertuait ain-
si expliquer lunivers et les origines de la vie selon un systme athe.
Les ides quil adopta allaient servir plus tard de base lvolution.
Benjamin Wiker donne une interprtation dtaille de la relation
entre Epicure et Darwin :
Le premier darwiniste ne fut pas Darwin, mais plutt un Grec c-
lbre Epicure, n sur lle de Samos vers 341 avant JC. Il est celui qui
fournit les bases philosophiques du darwinisme, parce quil est celuiqui faonna une cosmologie entirement matrialiste [athe] o les
agitations sans but de la matire brute pendant un temps infini pro-
duisit, par une srie daccidents fortuits, non seulement la terre mais
aussi toute une myriade de formes de vie depuis
Epicure labora donc une cosmologie non pas partir de preuves
mais partir de son dsir dabstraire le monde de lide dun
Crateur. Wiker poursuit ainsi :
Ce ddain commun pour la religion unit lpicurisme et la moderni-
t car nous modernes [darwinistes] sommes les hritiers dEpicure. A
travers une longue traverse balaye par les vents, une forme revivi-
fie du matrialisme picurien devint le principe de base dun ma-
trialisme scientifique moderne la mme cosmologie matria-
liste que celle suppose par Darwin dans lOrigine et qui
appuie encore le rejet matrialiste du dessein dans la
nature.6
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
40/249
Aujourdhui, ceuxqui sacharnent de mani-
re tenace dfendre la tho-
rie de lvolution ne viennent
pas du ct de la science mais du
ct de lathisme. Comme leur
prcurseur Epicure, leur attache-
ment lathisme dcoule de leur
conscience du fait que lacceptation
de lexistence de Dieu serait incompati-
ble avec leurs propres dsirs gostes.
Dans un verset du Coran, Dieu d-
crit parfaitement la situation des non-
croyants :
Ils les nirent injustement et or-
gueilleusement, tandis quen eux-
mmes ils y croyaient avec certitude.
(Sourate an-Naml, 14)
Dans un autre verset, Il rvle :
Ne vois-tu pas celui qui a fait de sa
passion sa divinit ? (Sourate al-
Furqan, 43))
38
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
41/249
Le clan picurien-
darwiniste rejette lexis-
tence de Dieu uniquement
parce que Son existence soppo-
se avec leurs dsirs personnels et
leurs passions. En cela, ils sont
trs proches de ceux qui sont d-
crits dans les versets ci-dessus. Par
consquent, il est incorrect de considrer
la dispute volution/cration comme un
conflit entre la science et la religion.
Lvolution et la cration, deux expli-
cations diffrentes des origines de la vie
et de lunivers, existent depuis trs long-temps. Afin de comprendre laquelle de
ces deux explications est correcte scienti-
fiquement, nous devons prendre en con-
sidration les dcouvertes de la science.
Ici, comme dans nos autres ouvrages,
nous allons voir une fois de plus com-
ment toutes les dcouvertes prouvent
que la thorie de lvolution est fausse et
que la cration est vraie.
39
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
42/249
Il Est Faux De PenserQue La Science Doit tre
AtheLa science nest pas oblige dtre athe, cest--dire de croire
et de dfendre le dogme selon lequel lunivers est compos uni-quement de matire et quil nexiste aucune conscience en dehors
de la matire. La science se doit dinvestiguer et daller l o les
dcouvertes la mnent.
Aujourdhui diverses branches de la science telle que las-
trophysique, la physique et la biologie dmontrent clairement
des exemples de cration dans lunivers et dans la nature, quil
est impossible dexpliquer en termes dvnements fortuits.Toutes les preuves pointent vers un Crateur. Ce crateur est
Dieu dont la puissance ternelle et lintelligence crrent
les cieux, la terre et toutes les choses animes et in-
animes quils contiennent.
La foi non prouve, cest lathisme. Les
pages suivantes montreront que le partisan le
plus important de lathisme, savoir le darwinisme, est dchu.
Adnan Okta r
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
43/249
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
44/249
e darwinisme avance que tous les tres
vivants sur terre sont ns non pas dans un
certain but ou un certain plan, mais suite des
vnements alatoires. Le premier lien dans cette
chane dvnements est attribu au premier tre vivant ap-
paru au sein de la matire inanime. Pour discuter de lexis-tence ou non dun processus naturel de lvolution, il faut da-
bord dmontrer que la vie a pu effectivement merger par ha-
sard partir de matire inanime.
Donc, lorsque nous comparons ce premier lien avec les
donnes scientifiques, quapparat-il ? Le hasard peut-il don-
ner naissance un organisme vivant partir de matire inani-
me ?
42
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
45/249
43
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
46/249
Adnan Oktar
Autrefois, on pensait que lobservation et
lexprimentation apportaient une rponse positive
ces questions. On croyait alors que les cratures vivantes
pouvaient voluer spontanment au sein dune matire inani-
me. Mais les observations et les expriences qui semblaient aller
dans le sens de ces affirmations taient extrmement primitives.
A lpoque de lEgypte antique, on pensait que le nombre de
grenouilles le long du Nil augmentait pendant la saison des pluies
parce que le fleuve les gnrait partir de boue. Les Egyptiens
croyaient que non seulement les grenouilles mais aussi les ser-
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
47/249
Harun Yahya
45
pents, les vers et les souris venaient de la boue de
la crue du Nil chaque t. Des observations superficiel-
les menrent de telles superstitions.
La frontire entre les tres anims et inanims ntait pas clai-
re pas seulement du temps de lEgypte antique. De nombreuses
socits anciennes paennes considraient que cette frontire pou-
vait tre facilement traverse. Dans la mythologie hindoue, le
monde est n dune immense goutte ronde de matire appele pra-
kriti. De cette matire, tous les tres anims et inanims ont volu
et y retourneront de nouveau. Anaximandre, ancien lve du phi-
losophe grec Thals, crivit dans son livre Sur la nature que les ani-
maux taient ns dune sorte de boue bouillante dans la chaleur
du soleil.
Toutes ces superstitions provenaient de la croyance selon la-quelle les choses vivantes taient des structures simples. Cette foi
fut longtemps maintenue en Europe o la science moderne com-
mena son dveloppement au 16me sicle. Mais lide que la struc-
ture de la vie tait simple conserva encore son influence pendant
prs de trois cent ans, parce que les scientifiques ne disposaient
pas des moyens dobserver les dtails infimes chez les tres vi-
vants, particulirement les cellules microscopiques et les minuscu-
les molcules.
Quelques observations et expriences superficielles suffirent
convaincre les scientifiques que la vie tait simple. Le chimiste
belge Jean Baptiste van Helmont (1577-1644) fit lexprience de
rpandre du bl sur une chemise souille. Il observa par la
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
48/249
suite des souris se prcipitant
autour de la chemise. Il conclut
que les souris taient nes de la
combinaison du bl et de la chemi-
se. Le scientifique allemand
Athanasius Kircher (1601-1680)
mena une exprience similaire.
Il versa du miel sur des mou-
ches mortes et vit plus tard
dautres mouches tournoyer
autour du miel. Il supposa alors que la
combinaison du miel et des mouches mortes produi-
sait des mouches vivantes.
Des scientifiques plus soigneux furent capables de voir queces conclusions taient toutes fausses. Le scientifique italien
Francisco Redi (1626-1697) fut le premier effectuer des exprien-
ces contrles en la matire. En utilisant la mthode disolation, il
dcouvrit que les vers sur la viande napparaissaient pas sponta-
nment mais quils provenaient dufs laisss par des mouches.
Redi prouva que la vie ne pouvait pas merger de matire inani-
me mais uniquement dune autre forme vivante, un point de vue
dsormais connu sous le concept de biogense. Le nom donn la
gnration spontane de la vie est labiogense.
La bataille scientifique entre les partisans de la biogense et
ceux de labiogense continua jusquau 18me sicle avec John
Needham (1713-1781) et Lazzaro Spallanzani (1729-1799).
Les deux firent bouillir un morceau de viande et li-
solrent ensuite. Needham observa lapparition
Adnan Oktar
LazzaroSpal
lanzani
46
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
49/249
Harun Yahya
de vers sur la viande et prit cela pour preuve de
labiogense. Spallanzani rpta la mme exprience
la diffrence quil fit bouillir la viande plus longtemps. Ainsi
toutes les formes de vie organiques sur la viande furent dtrui-
tes et par consquent aucun vers napparut sur la viande. Bien que
Spallanzani ait invalid la thorie de labiogense, nombreux fu-
rent ceux qui ne le crurent pas, sous prtexte que Spallanzani avait
fait bouillir la viande si longtemps quil tua le pouvoir vital
quelle contenait.
Comme Charles Darwin dveloppait sa thorie, la question
des origines de la vie tait obscurcie par de tels dbats. Nombreux
taient ceux qui croyaient que la matire non vivante pouvait
gnrer des bactries et dautres germes, si
ce nest des cratures vi-
Les expriences
scientifiques de Louis
Pasteur prouvrent
que la vie ne pouvait
pas natre de mati-
re inanime. Le
tout premier lien
dans la chane illusoi-
re de lvolution pro-
pose par Darwin se bri-
sa ainsi.
47
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
50/249
Adnan Oktar
48
sibles telles que
les vers. En 1860, le
clbre chimiste
franais Louis Pasteur
rfuta le principe da-
biogense sans pour
autant convaincre tout
le monde.
Darwin ne satta-
cha pratiquement pas
savoir comment la pre-
mire cellule avait pu
natre. Il ne fit aucune
mention du sujet dans son livreLorigine des espces publi en 1859. Mme si les expriences de
Pasteur lui posaient un problme majeur, il sattarda peine sur la
question. Sa seule explication de lorigine de la vie tait que la pre-
mire cellule avait pu natre dans une petite mare chaude.
Dans une lettre Joseph Hooker en 1871, Darwin crivit :
On dit souvent que toutes les conditions de la premire production
dun organisme vivant sont maintenant prsentes, quelles ont tou-
jours pu tre prsentes. Mais si nous pouvons concevoir, dans une
petite mare chaude avec toutes sortes dammoniaque et de sels
phosphoriques, de lumire, de chaleur, dlectricit, etc. prsents,
quun composant de protine ait pu chimiquement tre form et
prt subir encore dautres changements plus complexes, en ce
jour prsent une telle matire serait instantanment dvore
ou absorbe, ce qui neut pas t le cas avant la formation
des cratures vivantes.7
Le livre de Darwin : Lorigine des espces
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
51/249
Harun Yahya
En rsum, Darwin affirmait que si une pe-
tite mare chaude contenait les matires premires chi-
miques ncessaires la vie, elles pourraient former des pro-
tines qui auraient pu ensuite se multiplier et se combiner pour
former une cellule. Par ailleurs, il avanait quune telle formation
aurait t impossible dans les conditions prsentes mais quelle
aurait pu stre produite dans des temps reculs.
Ces deux dclarations de Darwin relvent de la pure spcula-
tion, sans la moindre base scientifique.
Elles nen inspirrent pas moins les volutionnistes qui lui
succdrent et qui allaient entreprendre une tche infructueuse
pendant prs dun sicle.
Cet effort dsespr reposait sur une erreur dfendue pen-
dant des sicles, notamment par Darwin, savoir que la vie nestquun pur hasard et une loi naturelle.
Depuis cette poque, plus dun sicle sest coul et des mil-
liers de scientifiques ont tent dexpliquer les origines de la vie en
termes dvolution. Deux scientifiques, le Russe Alexander Oparin
AlexanderOparin
J.B.S.Haldane
49
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
52/249
Adnan Oktar
50
et lAnglais J.B.S. Haldane, tous deux marxistes
ouvrirent une nouvelle voie de recherche. Ils labor-
rent la thorie de lvolution chimique stipulant, comme
en avait toujours rv Darwin, que les molcules les matires
premires de vie avec laddition dnergie avaient volu spon-
tanment pour former une cellule vivante.
Au milieu du 20me sicle, la thorie dOparin et de Haldane
gagna du terrain car la vritable complexit de la vie ntait pas
encore pleinement comprise. Un jeune chimiste du nom de
Stanley Miller apporta un soutien apparemment scientifique la
thse de lvolution chimique.
Autrefois, Il yEut LexprienceDe Miller
En jetant un il sur la littra-
ture volutionniste actuelle trai-
tant des origines de la vie, vous
rencontrerez trs probable-
ment des dfenseurs de l-
volution rigeant lexp-
rience de Miller au ni-
veau de preuve la
plus importante
de leurs th-
StanleyMille
r
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
53/249
ses. De nombreux manuels de biologies dans
plusieurs pays soulignent quel point cette exprience
fut importante et comment elle permet dclairer le probl-
me des origines de la vie. La plupart du temps, les dtails de
lexprience sont ngligs. Sont galement ignors ce quelle pro-
duisit et dans quelle manire elle fit la lumire sur les origines
de la vie.
Rsumons les faits pertinents qui furent dtaills dans un au-
tre de nos livres. En 1953, Stanley Miller, un tudiant de troisime
cycle en chimie lUniversit de Chicago, sous la supervision de
son professeur Harold Urey, composa une mixture de gaz qui,
supposait-il, se rapprochait de latmosphre de la terre primitive.
Ensuite, il exposa cette mixture une dcharge lectrique pendant
plus dune semaine. Il observa alors que certains acides aminsutiliss chez les tres vivants staient synthtiss, avec ceux qui
ne lavaient pas t.
Les acides amins sont les composants de base des protines,
qui leur tour sont les matriaux de base pour le corps. Des cen-
taines dacides amins se combinent en squence particulire au
sein de la cellule pour produire des protines. Les cellules sont
produites partir de quelques milliers de types diffrents de pro-
tines. En dautres termes, les acides amins sont les composants
les plus petits chez tous les tres vivants.
Cest pourquoi la synthse dacides amins de Stanley Miller
provoqua un grand remous parmi les volutionnistes. Cest
ainsi que naquit la lgende de lexprience de Miller qui
allait perdurer pendant des dcennies.
Or, il apparut peu peu que lexprience
ntait pas valable. Dans les annes 70, il
Harun Yahya
51
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
54/249
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
55/249
Harun Yahya
53
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
56/249
Adnan Oktar
54
carbone et de nitrogne, des gaz beaucoup moins rac-
tifs que ceux utiliss lors de lexprience de 1953.8
La mme anne, National Geographic, un autre magazine
scientifique clbre, publia :
De nombreux scientifiques suspectent dsormais latmosphre pri-
mitive davoir t diffrente de celle suppose par Miller. Ils pen-
sent quelle se composait de dioxyde de carbone et de nitrogne au
lieu dhydrogne, de mthane et dammoniaque. Cest une mauvai-
se nouvelle pour les chimistes. Lorsquils essaient de faire ragir le
dioxyde de carbone et le nitrogne, ils obtiennent une quantit pi-
tre de molcules organiques.9
En 1995, Jon Cohen fit une interprtation difiante dans un
article historique dans le magazine Science, affirmant que les scien-
tifiques sintressant aux origines de la vie ne prenaient pas encompte lexprience de Miller. Il en souligne les raisons comme
suit : Latmosphre primitive ne ressemblait en rien la simula-
tion Miller-Urey.10
Il fut certifi que latmosphre primitive tait riche en oxyg-
ne, ce qui remet en question aussi bien lexprience de Miller que
les autres scnarios chimiques volutionnistes. Loxygne a en ef-
fet, la capacit doxyder, cest--dire de brler compltement les
molcules organiques. Dans le corps, des systmes denzymes trs
spciales contrecarrent cet effet. Toutefois dans la nature, il est im-
possible quune molcule organique libre ne soxyde pas.
Pendant des dcennies, en dpit de tous ces faits, lexp-
rience Miller occupa une partie importante dans lexplica-
tion des origines de la vie. Dans leurs manuels, les
tudiants pouvaient lire que Miller montra
comment les composants organiques peu-
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
57/249
vent tre synthtiss ou que Miller dmontra
comment les premires cellules furent formes.
Par consquent, de nombreuses personnes duques se
laissrent tromper. Par exemple, dans certains articles ayant trait
la thorie de lvolution, on peut lire : La combinaison et lbul-
lition dune matire organique telle que les acides amins ou les
protines produisent la vie. Cest probablement la superstition
laisse par lexprience de Miller dans certains esprits. La vrit
est quune telle chose ne fut jamais observe. Comme nous lavons
expliqu plus haut, lexprience de Miller dont lobjectif tait dex-
pliquer la formation des acides amins est aujourdhui considre
comme dmode et non valable. Elle souffrit du mme sort que la
prtendue preuve de labiogense de Jean Baptiste van Helmont
ou de lexprience dAthanasius Kircher.Dans son livre Algeny : A New World A New World (Algeny : un
nouveau monde un nouveau monde), Jeremy Rifkin fait la mme
comparaison lorsquil dit que si les scientifiques avaient pris la pei-
ne davoir le moindre soupon, ils au-
raient vu immdiatement que lexp-
rience de Miller constituait uniquement
un conte scientifique fantaisiste, tout com-me les scientifiques antrieurs avaient
prtendu, sur la base dobservations de
vers mergeant de poubelles, que la vie
naissait de matire inanime.11
Ceux qui estimaient que
lexprience de Miller avait
produit des rsultats im-
portants ne compri-
Harun Yahya
55
JeremyRifkin
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
58/249
Adnan Oktar
56
rent pas que Miller conduisit son exprience dans
des conditions artificielles choisies par lui-mme et
nayant rien voir avec latmosphre de la terre primitive.
Lexprience fut donc mene dans des conditions non valables.
Et surtout elle se limitait synthtiser les acides amins. La forma-
tion dacides amins nindique nullement la cration de la vie.
Si nous comparons une cellule vivante une immense usine,
les acides amins correspondent aux briques de lusine. La con-
ception et larrangement de ces briques sont vitaux lusine. A ce
jour, aucune exprience na pu montrer comment les acides ami-
ns ont pu natre spontanment ou sorganiser de manire alatoi-
re de sorte fabriquer une protine fonctionnelle. Pour former une
cellule vivante, un mcanisme complexe doit entirement tre mis
en place : des centaines de protines diffrentes, des codes ADNainsi que des enzymes pour les lire et une membrane cellulaire
permable de faon slective. Cependant, il na pas encore t
montr quune volution chimique de la sorte tait possible.
Aussi croire une telle possibilit quivaut croire limpossible.
Paul Davies, le clbre physicien et crivain scientifique, fait un
commentaire important sur la question :
Certains scientifiques disent : Jetez-y seulement de lnergie et [la
vie] apparatra spontanment. Cela revient un peu dire : Mettez
un bton de dynamite sous une pile de briques, bang et vous avez
une maison ! Bien sr que vous nobtiendrez pas une maison mais
un beau dsordre. La difficult expliquer lorigine de la vie r-
side dans lexplication de la naissance spontane de la structu-
re organisationnelle labore de ces molcules complexes
partir dune alimentation alatoire en nergie.
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
59/249
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
60/249
Adnan Oktar
58
molculaire. La science du 19me sicle ne pouvait
mme pas deviner les mcanismes de vision, dimmunit ou
de mouvement, mais la biochimie moderne a pu identifier les
molcules qui permettent ces fonctions ainsi que dautres. On sat-
tendait autrefois une base de la vie excessivement simple. Cette at-
tente a t dmolie. La vision, le mouvement et les autres fonctions
biologiques se sont avrs non moins sophistiqus que les camras
de tlvision ou les automobiles. La science a fait dnormes pro-
grs dans la comprhension du fonctionnement de la chimie de la
vie, mais llgance et la complexit des systmes biologiques sur le
plan molculaire ont paralys la tentative de la science dexpliquer
leurs origines. De nombreux scientifiques ont courageusement
affirm que des explications taient dj disponibles, ou quelles le
seront tt ou tard, mais aucun soutien de telles affirmations ne peut
tre trouv dans la littrature scientifique professionnelle. Plus im-
portant encore, il existe des raisons contraignantes bases sur la
structure des systmes eux-mmes de penser quune explication
darwiniste des mcanismes de la vie se rvlera toujours vasive.13
Quest-ce qui est donc aussi complexe dans une cellule ?
Behe rpond :
Peu aprs 1950, la science avana au point quelle pouvait dtermi-
ner les formes et les proprits de quelques-unes des molcules
composant les organismes vivants. Lentement, minutieusement, les
structures de plus en plus de molcules biologiques furent luci-
des, et leur mode de fonctionnement se dduisit dinnombrables
expriences. Les rsultats cumulatifs montrent avec une clart
pntrante que la vie est base sur des machines des machi-
nes faites de molcules ! Les machines molculaires trans-
portent des cargaisons dun endroit dans la cellule
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
61/249
un autre le long dautoroutes faites
dautres molcules, tandis que dautres
font office de cbles, de cordes et de
poulies pour maintenir la cellule sous
sa forme. Les machines allument et
teignent des interrupteurs cellu-
laires, tuant parfois la cellule ou
la faisant grandir. Des machines
fonctionnant lnergie solaire
captent lnergie des photons et
lemmagasinent dans les sub-
stances chimiques. Les machines
lectriques permettent au courant
de circuler travers les nerfs. Les machines de fabrica-
tion btissent dautres machines molculaires. Les cellules nagent
en utilisant les machines, se copient avec les machines, ingrent de
la nourriture avec les machines. En rsum, les machines molculai-
res hautement sophistiques contrlent tous les processus cellulai-
res. Ainsi les dtails de la vie sont finement calibrs et la machine de
la vie normment complexe.14
Geraald Schroeder, physicien et biologiste molculaire is-
ralien, souligne cette extraordinaire complexit :
En moyenne, chaque cellule de votre corps, cette seconde prcise,
forme deux mille protines. Chaque seconde ! Dans chaque cellule.
Continuellement. Et elles le font de manire si modeste. En dpit de
toute cette activit, nous ne pouvons rien en ressentir. Une prot-
ine est une srie de plusieurs centaines dacides amins, et un
acide amin est une molcule dune vingtaine datomes.
Toutes les cellules, chacune dentre elles dans votre
Harun Yahya
59
GeraldSchroeder,clbrephysicienetbiologistemolculaireisralien
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
62/249
Adnan Oktar
60
corps slectionne en ce moment environ cinq cent mil-
les acides amins, composs de quelques dix millions dato-
mes, les organisant en des sries prslectionnes, les assem-
blant, vrifiant que chaque srie est sous des formes spcifiques, et
envoyant ensuite chaque protine vers
un site, des sites pour certains au
sein de la cellule et pour dau-
tres en dehors, des sites
ayant mis le signal dun
besoin de ces protines
spcifiques. Toutes les
secondes. Toutes les
cellules. Votre corps, et
le mien aussi, est une
merveille vivante.15
Comme lcrivait Paul
Davies, prtendre quun sys-
tme aussi complexe puisse
tre le fruit du hasard ou des
lois naturelles quivaut af-
firmer quune maison
puisse se construire en
faisant exploser des bri-
ques avec de la dynami-
te. Cest pour ces rai-
sons que la complexi-
t de la vie dsarme
les darwinistes.
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
63/249
Harun Yahya
61
Aprs avoir investi pendant de longues annes des fortunes dans la re-
cherche sur la structure et le codage de lADN, les scientifiques obtinrentdes informations nouvelles remarquables. Nanmoins la perfection de la
structure gntique de la cellule continue garder ses secrets. La structure
complexe de lADN et les donnes vitales de haute capacit contenues dedans d-
concertent ceux qui cherchent expliquer lorigine de la vie par le hasard.
La biologie mol-
culaire rvla que la
vie est bien plus com-
plexe quaucun lpo-
que de Darwin naurait pu
imaginer. Aujourdhui nous savons
que la cellule vivante est trs suprieure
toutes les inventions de lhumanit. Ce fait
anantit le darwinisme qui considre la vie comme
le fruit de concidences.
LADN est la partie la plus importante de la
structure complexe dune cellule car il dter-
mine sa structure gntique.
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
64/249
Behe dit quaucune de leurs publications scientifi-
ques ne donne dexplication volutionniste de lorigine de
la vie :
Si vous cherchez dans la littrature scientifique propos de lvolu-
tion, et si vous concentrez vos recherches sur la question de savoir
comment les machines molculaires la base de la vie se sont d-
veloppes, vous trouverez un silence complet inquitant. La com-
plexit du fondement de la vie paralyse les tentatives scientifiques
visant lexpliquer ; les machines molculaires soulvent une bar-
rire encore impntrable la porte universelle du darwinisme.16
En somme, les investigations menes propos des origines de
la vie ont contribu la fin de la thorie de lvolution. Pourquoi
donc les volutionnistes continuent-ils saccrocher au darwinis-
me ?Harold Urey, lun des auteurs de lexprience Miller, recon-
nat :
Nous tous qui tudions lorigine de la vie trouvons que plus nous
nous penchons dessus, plus nous avons le sentiment quelle est trop
complexe pour avoir volu do que ce soit. Nous croyons tous
comme un article de foi que la vie est ne de la matire morte sur
cette plante. Cest juste que sa complexit est si grande, quil nousest difficile dimaginer que ce fut vraiment le cas.17
Urey affirme que lui et nombre de ses collgues croient
que lorigine de la vie fut un vnement fortuit. En ralit, la
science ntait donc pas la base de leur exprience mais la foi.
Lide que rien nexiste en dehors de la matire et que
Adnan Okta r
62
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
65/249
Harun Yahya
63
tout doit tre expliqu en termes deffets physiques
relve de la philosophie matrialiste.
Le darwinisme sest effondr scientifiquement et seule la
foi aveugle en sa philosophie le maintient en vie, mais cela ne
suffira jamais le revivifier en tant que thorie.
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
66/249
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
67/249
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
68/249
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
69/249
HarunYahya
67
vident. Sa
thorie voulait
que les espcessoient nes dune
longue srie petits de
changements graduels. Si cela avait t le cas, des formes inter-
mdiaires auraiejnt d exister reliant une espce une autre ;
or pas la moindre trace de ces cratures na t trouve dans les
archives fossiles.
Darwin fut finalement forc de lguer ce problme aux
chercheurs futurs. Il pensait que celui-ci provenait de linsuffi-
sance des archives fossiles, convaincu quavec la dcouverte de
nouveaux fossiles, des spcimens viendraient prouver sa tho-
rie. Il crivit :
La gologie ne rvle assurment pas une srie organique bien
gradue, et cest en cela, peut-tre, que consiste lobjection laplus srieuse quon puisse faire ma thorie. Je crois que lexpli-
Cuvier,lefondateur
delapalon-
tologie,croyaitlac
rationet
affirmaquelvolutio
ntaitim-
possible.
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
70/249
cation se trouve dans lextrme insuffisance des documents g-
ologiques.20
La prdiction de Darwin persuada un grand nombre de
chercheurs de mener des fouilles en qute des prtendues for-
mes intermdiaires perdues. Ils firent de fantastiques d-
couvertes mais avec le temps, ils comprirent que leur excita-
tion ntait pas fonde.Lune de ces perces majeures eut lieu en 1860 avec la d-
couverte prs de la ville allemande de Solnhofen dun fossile
auquel ils donnrent le nom darchoptryx, terme grec signi-
fiant antique aile. En dpit du fait quil sagissait clairement
dun oiseau, certains de ses traits le rapprochaient des repti-
les : les dents, sa longue queue et les serres sur ses ailes. Ce
fut une opportunit rve pour les darwinistes. Lun des d-fenseurs les plus avides de Darwin, Thomas Huxley, annona
que larchoptryx tait une crature mi-oiseau, mi-reptile. Il
fut suppos que ses ailes ntaient pas adaptes au vol, aussi
en conclut-on quil sagissait dun oiseau primitif. Cela gn-
ra une grande vague dintrt populaire. Cest ainsi quest n
le mythe de larchoptryx qui allait avoir une si grande in-
fluence au cours du 20me sicle.
On se rendit compte finalement que cette crature ntait
pas un oiseau primitif, puisque son squelette et la structure
de ses plumes taient tout fait adapts au vol. Ses traits sem-
blables ceux des reptiles taient partags par dautres oi-
seaux du pass et daujourdhui.
Suite ces dcouvertes, les spculations volutionnistes
faisant de larchoptryx le meilleur reprsentant des formes
AdnanOktar
68
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
71/249
HarunYahya
69
Contrairement ce quavan-
cent les volutionnistes, lar-
choptryx nest pas un oi-seau primitif dans la mesu-
re o il tait tout fait capa-
ble de voler.
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
72/249
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
73/249
HarunY
ahya
71
thorie de lvolution. Parmi eux, les plus clbres sont certai-
nement Stephen J. Gould et Niles Eldredge. Ils ont, dailleurs,
tous deux propos un modle diffrent dvolution baptis
quilibre ponctu, qui leur permet de dire que les donnes
fossiles ont rfut le gradualisme du darwinisme. Ils recon-
naissaient que divers genres dtres vivants taient apparus
soudainement dans les archives fossiles et taient rests inchan-
gs pendant des centaines de millions dannes.
Dans un livre crit avec Ian Tattersall, un autre palontolo-
gue volutionniste, Eldredge fit cette importante valuation :
Que des types individuels de fossiles restent visiblement
les mmes tout au long de leur prsence dans les ar-
chives fossiles tait connu par les palontolo-
Une reconstitution
image de larchop-
tryx
FAUX
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
74/249
AdnanOktar
72
gues longtemps avant que Darwin ne publie son Origine.
Darwin lui-mme prophtisa que les gnrations futures de
palontologues allaient combler ces fosss par des recherches
diligentes Cent vingt annes de recherches palontologi-
ques plus tard, il devint abondamment clair que les archives
fossiles ne confirmeront pas cette partie des prdictions de
Darwin et que le problme ne provient pas darchives fossiles
pauvres. Les donnes fossiles montrent simplement que cette
prdiction est fausse.
Lobservation despces incroyablement conservatrices et
dentits statiques travers de longues priodes de temps pos-
sde toutes les qualits des nouveaux vtements de lempereur
: tout le monde le savait mais prfrait lignorer. Les palonto-
logues confronts des donnes fossiles rcalcitrantes refusantde coller au schma prdit par Darwin dtournrent tout sim-
plement la tte.22
Dans un livre crit conjointement en 1988 et intitul
Integrated Principles of Biology (Les principes intgrs de la bio-
logie), trois biologistes volutionnistes dvelopprent le m-
me point :
De nombreuses espces restent virtuellement inchanges de-
puis des millions dannes, puis disparaissent soudainement
pour tre remplaces par une forme relativement diffrente.
De plus, la plupart des grands groupes danimaux apparais-
sent brutalement dans les archives fossiles, compltement for-
ms et sans quaucun fossile servant de transition du groupe
parent nait encore t dcouvert.23
Les nouvelles dcouvertes ne jouent pas en faveur du
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
75/249
HarunYahya
73
darwinisme, au contraire elles viennent noircir le tableau. En
1999, Tom Kemp, conservateur des collections zoologiques de
lUniversit dOxford crivit un livre intitul Fossils and
Evolution (Les fossiles et lvolution) dans lequel il dcrit la si-
tuation :
Dans presque tous les cas, un nouveau taxon apparat pour la
premire fois dans les archives fossiles avec la plupart de sescaractristiques dfinitives dj prsentes et pratiquement
sans formes connues de groupes intermdiaires.24
Ainsi les archives fossiles autrefois supposes corroborer
la thorie de Darwin sont devenues des preuves antagonistes.
David Berlinsky, mathmaticien de lUniversit de Princeton
oppos lvolution rsume la situation :
Il existe des fosss dans les cimetires fossiles, des endroits o
il devrait y avoir des formes intermdiaires mais o il ny a
rien. Aucun palontologue de langue anglaise, franaise ou al-
lemande ne nie que cela est ainsi. Il sagit simplement dun
fait. La thorie de Darwin et les archives fossiles sont en con-
flit.25
Lune des illustrations les plus parlantes de cette contra-
diction est leffondrement de larbre gnalogique de
Darwin.
Au tr e f o i s ta i t S u p p o s E x i s t e r UnArbre De lvo lu t i on
Le coup le plus dur inflig par les donnes fossiles au
darwinisme revient aux fossiles de lre cambrienne. Darwin
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
76/249
simaginait que lhistoire de la vie sur terre pouvait tre repr-
sente sous la forme dun arbre dont le tronc se diviserait
doucement et progressivement en diverses branches. Un dia-
gramme dans Lorigine des espces refltait cette ide. Avec lai-
de de ce tableau, le concept darbre volutionniste fut plant
dans lesprit des hommes pour devenir finalement lun des
mythes centraux du darwinisme. Plusieurs versions de cet ar-
bre furent publies dans les manuels, les traits scientifiques,
les magazines et les journaux. Ces diagrammes gravaient
dans les esprits lide que les tres vivants volurent par pe-
tits changements fortuits partir de la racine commune de
larbre volutionniste.
La vrit, relativement diffrente, fut amplifie par la d-
couverte de lexplosion cambrienne au dbut du 20me
sicle.En 1909, le palontologue Charles D. Walcott entama des
fouilles dans les montagnes rocheuses canadiennes. Dans la
rgion du Mont Burgess, il dcouvrit des strates bien prser-
ves de roche de schiste. Il se rendit compte rapidement que
les schistes de Burgess contenaient de nombreux fossiles ap-
partenant au cambrien. Pendant les quatre annes qui suivi-
rent, Walcott rassembla soigneusement entre 60.000 et 80.000
fossiles dans les schistes en prenant note des plus subtiles dif-
frences entre eux.
Le plus tonnant propos des fossiles des schistes de
Burgess, cest quils correspondent des cratures de tous les
phylums existant aujourdhui. (Un phylum est la catgorie
taxonomique la plus grande utilise pour classer les cratures
du rgne animal. Les animaux sont diviss en plus de 50 phy-
AdnanOktar
74
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
77/249
lums. Chaque phylum a une conception du corps propre. Les
phylums les mieux connus sont les chords comprenant les
vertbrs, les arthropodes comprenant tous les insectes et les
mollusques comprenant tous les invertbrs corps mous do-
ts de coquille.)
Walcott fut trs surpris de voir quels phylums apparte-
naient les fossiles. Aucune trace de vie significative navait t
dcouverte dans des strates bien plus anciennes ; mais les
couches quil dcouvrit contenaient des cratures apparte-
nant pratiquement tous les phylums connus ainsi que des
fossiles de phylums alors encore inconnus. Cela dmontrait
que toutes les caractristiques physiques du rgne animal ap-
parurent peu prs la mme poque, durant la mme prio-
de gologique.Cette nouvelle donne assena un coup fatal la thorie
de Darwin. Ce dernier avait avanc que les cratures staient
dveloppes lentement et progressivement, comme poussent
les bourgeons dun arbre. Selon les spculations darwinistes,
il a d y avoir lorigine un phylum uni-
que dans le monde partir duquel les au-
tres phylums se dvelopprent progressi-
vement travers le temps. Or, au-
jourdhui, cette thorie doit affronter les
lments mis au jour par Walcott, sa-
voir le fait que tous les phylums sont
ns soudainement, la mme po-
que.
Mais il faudra attendre 70
HarunYahya
75
CharlesD.Walcott
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
78/249
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
79/249
HarunYahya
77
ont t mis au jour en Chine,
en Afrique, sur les les bri-
tanniques, en Sude et au
Groenland. Lexplosion fut
mondiale. Mais avant de ren-
dre possible le dbat de la na-ture extraordinaire de lexplo-
sion, les donnes ntaient tout
simplement pas enregistres.26
Pendant plus de 70 ans,
ces fossiles restrent cachs
jusqu ce quils fussent dcou-
verts et analyss par les palon-
Le fait que tous les phylums vivants exis-
taient au cambrien remet en question la ba-
se de larbre gnalogique darwiniste.
Marella : un arthro-
pode capable la
fois de marcher et
de nager
Xystrdura:
Xystridura : cette es-
pce de trilobite pos-
sdait des yeux com-
plexes composs de
nombreuses lentilles.
Pikaia : le plus ancien
fossile de chord con-
nu
IMAGINAIRE
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
80/249
AdnanOktar
78
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
81/249
tologues Harry Whittington, Derek Briggs et Simon Conway
Morris. Ces trois scientifiques rvlrent que les fossiles de
Walcott dataient bien du cambrien, lune des priodes golo-
giques les plus anciennes. Cette apparition soudaine dune
telle varit de cratures pendant cette priode fut qualifie
dexplosion cambrienne. Dans les annes 80, deux nouvelles
zones de vestiges fossiles similaires aux schistes de Burgess
furent dcouvertes : lune se situe Sirius Passet dans la par-
HarunYahya
79
Une illustration des cratures complexes apparais-
sant soudainement au cambrien
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
82/249
AdnanOktar
80
tie nord du Groenland et lautre Chengjiang dans le sud de
la Chine. Dans ces deux rgions furent mises au jour des fos-
siles de cratures trs diffrentes tant apparues pendant la
priode cambrienne. Parmi eux, les fossiles les plus anciens et
les mieux prservs proviennent de Chengjiang qui contenait
galement les premiers vertbrs. Par ailleurs, deux fossiles
de poissons datant de 530 millions dannes dcouverts en
1999 prouvent que toutes les structures physiques, y compris
les vertbrs, existaient dj au cambrien. Les fouilles mon-
traient que lexplosion cambrienne se produisit durant une
phase de 10 millions dannes, ce qui correspond une cour-
te priode en terme gologique. Les cratures qui apparurent
soudainement cette poque prsentaient toutes des organes
trs complexes et navaient aucune ressemblance avec les or-ganismes unicellulaires et les quelques organismes multicel-
lulaires qui les avaient prcdes. Stephen J. Gould dcrit
lexplosion cambrienne en ces termes :
La plus clbre des explosions, celle du cambrien, marque le
commencement de la vie moderne multicellulaire. En lespace
de quelques millions dannes seulement, presque toutes les
catgories majeures danatomie animale apparaissent dans les
archives fossiles pour la premire fois.27
Les volutionnistes proposent diverses explications
lexplosion cambrienne, mais aucune nest convaincante.
Toutes ces thses dficientes mises en avant refltent les d-
saccords entre les volutionnistes. Le numro de fvrier 1999
du clbre magazine Trends in Genetics (TIG) rapportait que
les dcouvertes de fossiles dans les schistes de Burgess ne
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
83/249
HarunYahya
81
pouvaient pas du tout tre expliques en terme de thorie de
lvolution. Il soulignait galement que les thses avances
ntaient pas convaincantes :
Cela pourrait paratre trange que des fossiles provenant du-
ne mme petite localit, aussi excitants soient-ils, reposent au
centre dun dbat intense propos de si vastes questions en
biologie volutionniste. La raison est que les animaux clatent
dans les archives fossiles dans une profusion tonnante pen-
dant le cambrien, provenant apparemment de nulle part. Des
datations radiomtriques de plus en plus prcises et de nou-
velles dcouvertes fossiles nont fait quaccentuer la soudaine-
t et la porte de cette rvolution biologique. La magnitude de
ce changement dans le biote terrestre exige une explication. En
dpit des nombreuses hypothses mises, le consensus gnral
est quaucune nest totalement convaincante.28
Dans Icons of Evolution (Icnes de lvolution), le biolo-
giste amricain Jonathan Wells rsume ainsi le sujet :
De toutes les icnes de lvolution, larbre de la vie est le plus
vaste parce que la descendance dun anctre commun est le
fondement de la thorie de Darwin Pourtant, Darwin savait
et les scientifiques lont rcemment confirm que les pre-miers fossiles renversent larbre gnalogique de lvolution. Il
y a dix ans, on esprait que les preuves molculaires allaient
pouvoir sauver cet arbre, mais les dcouvertes rcentes ont
ananti cet espoir. Bien que ce ne soit pas mentionn dans les
manuels de biologie, larbre gnalogique de Darwin a bel et
bien t dracin.29
Aussi pouvons-nous en toute scurit affirmer quautre-
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
84/249
fois, existait une thorie appele le darwinisme, que certains
croyaient tre soutenu par les fossiles. Mais les donnes fossi-
les indiquent prcisment le contraire. Aujourdhui, le darwi-
nisme nest plus. Les fossiles, au sens o nous lentendons au-
jourdhui, montrent que la vie est apparue sur terre soudaine-
ment et non suite une volution.
Cette apparition soudaine implique la cration. Dieu
cra tous les tres vivants dans la perfection partir du nant.
Il est le Crateur des cieux et de la terre partir du nant
! LorsquIl dcide une chose, Il dit seulement : Sois et
elle est aussitt. (Sourate al-Baqarah, 117)
AdnanOktar
82
Un fossile doursin de mer datant de lor-
dovicien (495 440 millions dannes) et
un spcimen daujourdhui
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
85/249
HarunYahya
83
Un fossile de crevette remontant au jurassique (200 140
millions dannes) est tout aussi parfait dans son apparen-
ce que les spcimens daujourdhui. Les archives fossiles
mnent la conclusion de la stagnation.
Un fos-
sile de crevette
remontant au juras-
sique (200 140 mil-
lions dannes) est
tout aussi parfait dans
son apparence que les
spcimens dau-
jourdhui. Les archi-
ves fossiles mnent
la conclusion de la
stagnation.
Une feuille de peu-
plier de 25 millions
dannes est sem-
blable aux feuilles
de peupliers de nos
jours.
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
86/249
AdnanOktar
84
Ce fossile de feuille de ginkgo du
triasique (251 205 millions dan-
nes) est identique aux feuilles de
ginkgo qui poussent aujourdhui. Ce
spcimen ainsi que dautres fossiles
rfutent lide que les tres vivants
descendent les uns des autres.
Ce requin fossilis depuis le
carbonifre (354 292 mil-
lions dannes) indique que le
requin existait sous sa for-
me prsente il y a des
millions dannes.
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
87/249
HarunYahya
La libellule, sujet de re-
cherche des scientifiques
modernes pour les tech-niques de vol, prsente
une apparence et des ca-
ractristiques parfaites
dans ce spcimen remon-
tant 140 millions dan-
nes.
Ci-dessus : un fossile de graine drable datant de lo-
ligocne (33,7 23,8 millions dannes)
Une primev-
re dau-
jourdhui
Ci-dessus : une
feuille drable du
miocne (23,8 5,32
millions dannes) et
un spcimen prsent
A droite : un
fossile de
fleur du mio-
cne
85
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
88/249
86
e dernier chapitre montrait comment les ar-
chives fossiles taient toute base au darwinis-
me. Dans Lorigine des espces, Darwin ne men-
tionna pas les archives fossiles en ce qui concerne
les origines humaines. Mais dans La filiation de lhomme publi
douze ans plus tard, il avanait que les tres humains se si-tuaient au plus haut chelon de la soi-disant chelle volu-
tionniste. Il dfendait lide que leurs anctres les plus pro-
ches taient des primates ressemblant aux singes actuels.
En supposant que les tres humains et les singes descen-
daient dun anctre commun, Darwin navait aucune preuve
pour tayer ses dires. Il avait simplement imagin un lien de
parent entre les tres humains et les singes, les animaux quil
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
89/249
87
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
90/249
Adnan Okta r
88
estimait les plus adapts la comparaison avec les
tres humains. Dans son livre, il dveloppa ses argu-
ments raciaux, affirmant que certaines races prtendument
primitives constituaient une preuve de lvolution. (La gnti-
que moderne a cependant infirm ces ides raciales partages par
Darwin et dautres volutionnistes.)
A partir du dernier quart du 19me sicle, un pan entier de la
science la palo-anthropologie se consacra la recherche de fos-
siles dans le but de prouver la thorie imaginaire de lvolution.
Cest alors que nombre des partisans du darwinisme lancrent des
fouilles dans la qute du chanon manquant entre les singes et les
tres vivants.
La grande dcouverte quils espraient se fit en Angleterre en
Une photo des fouilles de Piltdown, lieu de naissance du scan-
dale de lhomme de Piltdown
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
91/249
89
1910. Pendant les 43 annes suivantes, le crne de lhomme de
Piltdown allait se faire passer auprs du public pour la preuve
majeure de lvolution humaine. Le fossile fut mis au jour par
Charles Dawson, un palontologue amateur qui lui donna le
nom dEoanthropus dawsoni. Il sagissait dun fossile trange :
la partie suprieure tait tout fait humaine dans sa
structure, alors que la mchoire infrieure et lesdents ressemblaient ceux des singes.
La vraie nature de lhomme de Piltdown fut dcouverte
en 1953 lorsque des experts examinrent le crne et se
rendirent compte de la fabrication.
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
92/249
90
Rapidement, la dcouverte se
propagea. Les Anglais taient
trs fiers que ce fossile, dcou-
vert dans leur sous-sol natal,
fut un anctre de leur race.
La taille considrable de ce
crne fut interprte comme une indication
de lvolution trs prcoce de lintelligence anglaise.
Pendant les annes qui suivirent, des centaines de thses
furent consacres lEoanthropus dawsoni. Le fossile
fut expos au British Museum o des centainesde milliers de visiteurs furent convaincus
de la vrit de lvolution humaine.
Avantdtrequalifidefaux,lhommedePiltdow
nfutexpos
danslesmusesetsurlesco
uverturesdespublicationsscien-
tifiquespendant40ans.
-
8/14/2019 IL ETAIT UNE FOIS LE DARWINISME
93/249
Harun Yahya
Ils ne se doutaient pas que le fossile tait
un faux. Des tests effectus en 1953 montrrent que
lhomme de Piltdown tait une combinaison dun tre hu-
main et dun orang-outan. Le public fut tonn dapprendre
que ce fossile suppos tre alors la preuve majeure de lvolution
fut retir des vitrines du British Museum o il tait expos depuis
des dcennies.
En 1922, un autre scandale clata aux Etats-Unis, de porte
moindre mais tout aussi srieux. Une dent molaire dcouverte au
Nebraska fut attribue une forme intermdiaire entre lhomme et
le singe. A partir de cette dent, lhomme du Nebraska fut concoc-
t. En 1927, on dtermina toutefois que cette dent nappartenait ni
un tre humain ni un singe mais un cochon sauvage.
En dpit de tels fiascos, les volutionnistes poursuivirent leursrecherches sur les origines humaines. Plus tard, ils simaginrent
que les singes disparus du genre australopithque taient les plus
anciens anctres humains. Ils laborrent alors une chronologie :
aprs laustralopithque venait lHomo habilis, ensuite lHomo ru-
dolfensis, puis lHomo erectus et enfin lHomo sapiens, cest--di-
re lhomme de nos jours. Ce clich reproduisant une srie de sin-
ges marchant petit petit sur deux jambes fut officiellement adop-
t dans les manuels, les priodiques scientifiques, les magazines,
Il nexiste pas de ligne volutionniste entre le
singe et lhomme. Ce nest mme pas cons-
tructible sur un plan tho-