identification, nommage et dns dans l’internet du futur: "toile de fond technologique"...

1 Séminaire du Conseil scientifique de l’AFNIC - 10/06/2011

Identification, nommage et DNS dansl’Internet du futur :

éléments issus de l’enquête de« toile de fond technologique » AFNIC

Séminaire du Conseil scientifique de l’AFNIC

10 juin 2011

Mohsen Souissi, AFNIC - R&D<Mohsen.Souissi (at) afnic.fr>


Aperçu

• Objet, contexte & objectifs de l’enquête

• Structure de l’enquête et caractéristiques des répondants

• Méthodologie de construction de la toile de fond

• Résultats : consensus et divergences identifiés

• Conclusion et perspectives


Objet, contexte & objectifs de l’enquête

• Objet & Contexte– Une enquête de « toile de fond technologique » pour l’AFNIC dans un court-

moyen terme (10-15 ans)– Menée par la R&D de l’AFNIC, pilotée par le Conseil scientifique

• Fin 2008 - début 2009

– Des professionnels des TIC (ingénieurs, chercheurs, enseignants…) ont étéappelés à répondre à l’enquête en ligne

• Objectif essentiel– Obtenir une vue partagée du futur des TIC (tendances, incertitudes) à prendre

en considération lors de l’évaluation d’opportunités dans l’avenir

• Une synthèse AFNIC publiée– http://www.afnic.fr/actu/nouvelles/274/l-afnic-publie-la-synthese-des-resultats-de-

l-enquete-toile-de-fond-technologique


Aperçu

•• Objet, contexte & objectifs de lObjet, contexte & objectifs de l’’enquenquêteête

• Structure de l’enquête et caractéristiques des répondants

•• Méthodologie de construction de la toile de fondMéthodologie de construction de la toile de fond

•• Résultats : consensus et divergences identifiésRésultats : consensus et divergences identifiés

•• Conclusion et perspectivesConclusion et perspectives


Structure de l’enquête et les thèmes couverts• Trois axes pour les thèmes choisis (72 questions)

–– A. Architecture globale de l'InternetA. Architecture globale de l'Internet

– B. Nommage Internet, identifiants et Identités numériques• Seule cette partie fait l’objet de cette présentation

–– C. Tendances chez l'utilisateurC. Tendances chez l'utilisateur

• Une section "D. Questions de clôture" a été ajoutée– Pour faciliter la classification et l'exploitation du questionnaire

• Les questions posées appellent des réponses sur une échelle de 1 à 5 :– 1 = Tout à fait d'accord– 2 = Plutôt d'accord– 3 = Incertain / Pas d'avis– 4 = Plutôt pas d'accord– 5 = Pas du tout d'accord


Caractéristiques des répondants :Répartition géographique

• Tous les répondants n’ont pas répondu au questionnaire en entier– 164 répondants ont répondu à la partie A ==> “RA”– 137 de « RA » ont répondu à la partie B ==> “RB”– 135 de « RB » ont répondu à la partie C ==> “RC”– 131 de « RC » ont répondu à la partie D (questions de classification)

• Aucune prétention de représentativité géographique– Un haut niveau de propagation a été observé en Irlande (Un membre du Conseil

scientifique de l’AFNIC est irlandais) ;-))


Caractéristiques des répondants :Type d’organisation et profession

La distribution est assez bien équilibrée


Aperçu


•• Structure de lStructure de l ’’enquenquête et caractéristiques des répondantsête et caractéristiques des répondants

• Méthodologie de construction de la toile de fond

•• Résultats : consensus et divergences identifiésRésultats : consensus et divergences identifiés



Méthodologie de construction de la toile de fond :Consensus vs Divergence

• Consensus– Seuils définis pour l’opinion dominante vs minoritaire (60% vs 20%)

– Une répartition des réponses telle que :• Il existe un pic pour l'une des deux opinions agrégées (« Pour » ou « Contre »)• L’opinion alternative (minoritaire) est peu représentée

– Extraire une liste de questions menant à un consensus basé sur ces critères

Cela jette la base de la toile de fond

• Deux types de divergence– Deux écoles (« 2E »)– « Pas de visibilité » (« PdV »)– Indicateurs et seuils définis pour chaque typeCela permet de décliner la toile de fond par scénario


Aperçu


•• Structure de lStructure de l ’’enquenquête et caractéristiques des répondantsête et caractéristiques des répondants

•• Méthodologie de construction de la toile de fondMéthodologie de construction de la toile de fond

• Résultats : consensus et divergences identifiés



Résultats : Consensus sur la partie«Nommage Internet, identifiants et Identités»

Question Opiniondominante

(%)

Incertitude(%)

Opinionminoritaire

(%)(1 consensus) Seuil :

>= 70%

Seuil :

<= 10%

36. Le DNS, en tant qu'infrastructure, sera considéréencore plus critique qu'il ne l'est aujourd'hui

74% 17% 9%

(9 consensus) Seuil :

>= 60%

Seuil :

<= 15%

46. Le nom de domaine restera à la base de lamajorité des systèmes d'identification utilisés par lesapplications Internet (par exemple : URL, URN,URI...)

73% 15% 12%

33. Le nommage Internet continuera à être basé surla structure hiérarchique et répartie d'aujourd'hui

72% 16% 12%

45. Le DNS sera plus sûr qu'il ne l'est aujourd'hui 69% 19% 12%


Résultats : Consensus sur la partie«Nommage Internet, identifiants et Identités»(2)

Question Opiniondominante

(%)

Incertitude(%)

Opinionminoritaire

(%)(9 consensus) Seuil :

>= 60%

Seuil :

<= 15%

34. Le mécanisme de résolution DNS s'appuyantaujourd'hui sur l'architecture « Client-Serveur » etnécessitant un parcours d'arbre DNS resteradominant

64% 26% 10%

37. En plus de son rôle bien connu, le DNS serautilisé davantage comme système de mise encorrespondance (« mapping ») par de nouveauxprotocoles d'infrastructure Internet (routage, multi-homing...)

62% 27% 11%

43. La racine ainsi que la majorité des zones DNSseront signées avec DNSSEC

62% 26% 12%


Résultats : Divergences sur la partie B (« Nommage Internet, identifiants et Identités »)

Question Type deDivergence

Pour(%)

incertitude(%)

Contre(%)

Différenceabsolue

ratio

Seuil :

> 33% (PdV)

Seuil : <20%

Seuil :

> 1.5 (2E)

49. Dans les réseaux téléphoniques, lenuméro de téléphone resteral'identifiant le plus utilisé, à la fois parl'utilisateur final et par les systèmesintermédiaires

2E 44% 20% 36% 8% 1.95


Conclusion et perspectives

• Les prévisions sur 10-15 ans mènent à un consensus sur :– La confirmation de l’importance du rôle du DNS en tant que :

• Service Internet,• Infrastructure,• Support d’identification (URL, URI…).

– Le mécanisme de résolution DNS d’aujourd'hui restera dominant– Un nombre croissant d’opportunités pour de nouveaux usages du

DNS– Le DNS sera plus sûr qu'il ne l'est aujourd'hui

• L’enquête sera lancée périodiquement– Comparer les tendances pour les mêmes thématiques au fil du temps– Ajouter de nouvelles questions– Viser un échantillon beaucoup plus représentatif les prochaines fois– Publier des rapports périodiques (observatoire)

identification, nommage et dns dans l’internet du futur: "toile de fond technologique"...

Technology