guide pour les glaucomesle diagnostic et la prise en charge du glaucome. la première partie est...
TRANSCRIPT
IIème Editionles Glaucomespour
GuideGuidepour
les Glaucomes IIème Edition
ISBN: 88-87434-33-6
Editrice DOGMA®S.r.l.
Via Cadorna Pal. 3B17100 Savona - ItalyImprimé en Février 2004
©Copyright European Glaucoma Society - 2003
Il est interdit de reproduire, copier, traduire ou sauvegarder aucune des parties de ces textes, illustrations,tableaux et arbres décisionnels par aucun moyen y compris électronique ou multimédia sans l’autorisationécrite de l’European Glaucoma Society.
EUROPEAN GLAUCOMA SOCIETY
GUIDE
POUR
LES GLAUCOMES
IIème Edition
REMERCIEMENTSCe travail a pu être réalisé grâce au soutien financier des
laboratoires
ALCONALLERGAN
CIBA VISION OPHTALMICS - NOVARTISMERCK SHARP DOME - CHIBRET
PFIZER - PHARMACIATHEA
I EGS
AVERTISSEMENT
PAGE
INTRODUCTION IV
Introduction I Intro 1Introduction II Intro 5
ARBRES DÉCISIONNELS
I - Questions à poser à votre patient glaucomateuxII - Critères diagnostiquesIII - Champ visuel seuil anormalIV - Prise en charge et suiviV - GonioscopieVI - PIO cibleVII - Etapes thérapeutiquesVIII - Traitement médical du glaucomeIX - MonothérapieX - Angle fermé : approche étiologiqueXI - Prise en charge du glaucome aigu par fermeture de l’angle avec bloc pupillaireXII - Chirurgie : quelle méthodeXII - AntimétabolitesXIV - Coexistence glaucome à angle ouvert et cataracte
CHAPITRE 1 - EXAMEN DU PATIENT
1.1 - Pression intra oculaire : PIO 1-31.2 - Gonioscopie 1-9 1.3 - Tête du nerf optique et fibres nerveuses rétiniennes 1-161.4 - Champ visuel 1-241.5 - Flux sanguin oculaire 1-331.6 - Mesures de la longueur axiale 1-33
CHAPITRE 2 - CLASSIFICATION ET TERMINOLOGIE
2.1 - Formes congénitales primitives 2-42.1.1 - Glaucome congénital primitif2.1.2 - Glaucome infantile primitif2.1.3 - Glaucome associé a des anomalies congénitales2.2 - Glaucomes primitif à angle ouvert 2-52.2.1 - Glaucome primitif juvénile2.2.1 - Suspicion de glaucome primitif juvénile2.2.3 - Glaucome primitif à angle ouvert (GPAO)/ Glaucome à pression élevée (GPE)2.2.4 - Suspicion de glaucome primitif à angle ouvert (suspicion de GPAO-GPE)
II EGS
2.2.5 - Glaucome primitif à angle ouvert (GPAO) Glaucome à pression normale (GPN)2.2.6 - Suspicion de glaucome à pression normale (suspicion de GPN)2.2.7 - Hypertension oculaire (HT0)2.3 - Glaucomes secondaires à angle ouvert 2-92.3.1 - Glaucomes secondaires à angle ouvert de cause ophtalmologique2.3.1.1 - Glaucome pseudo-exfoliatif2.3.1.2 - Glaucome pigmentaire2.3.1.3 - Glaucome secondaire à angle ouvert de cause cristallinienne2.3.1.4 - Glaucome associé à une hémorragie intra-oculaire2.3.1.5 - Glaucome uvéitique2.3.1.6 - Glaucome du aux tumeurs intra-oculaire2.3.1.7 - Glaucome associé à un décollement de rétine2.3.1.8 - Glaucome à angle ouvert secondaire à un traumatisme oculaire2.3.2 - Glaucomes secondaires à angle ouvert iatrogènes2.3.2.1 - Glaucome du à un traitement cortico-stéroïde2.3.2.2 - Glaucome secondaire à angle ouvert du à une chirurgie oculaire ou laser2.3.3 - Glaucomes secondaire à angle ouvert de cause extra-oculaire2.3.3.1 - Glaucome secondaire à une augmentation de le pression veineuse épisclérale2.4 - Fermeture primitive de l’angle 2-132.4.1 - Fermeture primitive de l’angle (FPA)2.4.1.1 - Glaucome aigu par fermeture de l’angle (GAFA)2.4.1.2 - Glaucome intermittent par fermeture de l’angle (GIFA)2.4.1.3 - Glaucome chronique par fermeture de l’angle(GCFA)2.4.2 - Etat oculaire après crise aiguë de glaucome par fermeture de l’angle2.4.3 - L’angle susceptible de fermeture2.5 - Glaucomes secondaires par fermeture de l’angle 2-182.5.1 - Glaucomes secondaires par fermeture de l’angle avec bloc pupillaire2.5.2 - Glaucomes secondaires par fermeture de l’angle sans bloc pupillaire avec « traction »
antérieure2.5.3 - Glaucomes secondaires par fermeture de l’angle sans bloc pupillaire avec « poussée »
postérieure
CHAPITRE 3 - PRINCIPES DU TRAITEMENT ET OPTIONS THÉRAPEUTIQUES
3.1 - Principaux généraux du traitement du glaucome 3-33.2 - Pression intra-oculaire cible et qualité de vie 3-53.2.1 - Pression intraoculaire cible3.2.2 - Qualité de vie3.3 - Médicaments anti-glaucomateux 3-73.3.1 - Les six principales familles de médicaments3.3.2 - Les associations fixes 3.4 - Compliance du traitement 3-273.5 - Traitements au laser 3-283.5.1 - Iridotomie au laser3.5.2 - Trabéculoplastie au laser3.5.3 - Iridoplastie au laser3.5.4 - Cyclo-photocoagulation3.6 - Chirurgie du glaucome 3-333.6.1 - Chirurgie filtrante perforante
III EGS
3.6.2 - Chirurgie filtrante non perforante3.6.3 - Méthodes de prévention de la cicatrisation de la bulle de filtration3.6.4 - Cas complexes 3.6.5 - Les procédés de drainage3.7 - Antimétabolites et chirurgie filtrante 3-37
CHAPITRE 4 - MODALITÉS THÉRAPEUTIQUES
4.1 - Formes congénitales primitives 4-34.1.1 - Glaucome congénital primitif4.1.2 - Glaucome infantile primitif4.1.3 - Glaucome associé a des anomalies congénitales4.2 - Glaucome primitif à angle ouvert 4-44.2.1 - Glaucome primitif juvénile4.2.2 - Suspicion de glaucome primitif juvénile4.2.3 - Glaucome primitif à angle ouvert (GPAO)4.2.4 - Suspicion de glaucome primitif à angle ouvert (suspicion GPAO)4.2.5 - Glaucome à pression normale (GPN)4.2.6 - Suspicion de glaucome à pression normale (suspicion de GPN)4.2.7 - Hypertension oculaire (HT0)4.3 - Glaucomes secondaires à angle ouvert 4-74.3.1 - Glaucomes secondaires à angle ouvert de cause ophtalmologique4.3.1.1 - Glaucome pseudo-exfoliatif4.3.1.2 - Glaucome pigmentaire4.3.1.3 - Glaucome secondaire à angle ouvert de cause cristallinienne4.3.1.4 - Glaucome associé a une hémorragie intra-oculaire4.3.1.5 - Glaucome uvéitique4.3.1.6 - Glaucome du aux tumeurs intra-oculaire4.3.1.7 - Glaucome associé à un décollement de rétine4.3.1.8 - Glaucome à angle ouvert secondaire à un traumatisme oculaire4.3.2 - Glaucomes à angle ouvert secondaire iatrogène4.3.2.1 - Glaucome du à un traitement cortico-stéroïde4.3.2.2 - Glaucome secondaire à angle ouvert du à une chirurgie oculaire ou laser4.3.3 - Glaucomes secondaires à angle ouvert de cause extra-oculaire4.3.3.1 - Glaucome secondaire à une augmentation de le pression veineuse épisclérale4.4 - Fermeture primitive de l’angle 4-94.5 - Glaucomes secondaires par fermeture de l’angle 4-124.5.1 - Glaucomes secondaires par fermeture de l’angle avec bloc pupillaire4.5.2 - Glaucomes secondaires par fermeture de l’angle sans bloc pupillaire avec « traction »
antérieure4.5.3 - Glaucomes secondaires par fermeture de l’angle sans bloc pupillaire avec « poussée »
postérieure
IV EGS
AVERTISSEMENT
Ce guide thérapeutique et ces définitions du glaucome ont été réalisés par l’EuropeanGlaucoma SocietyIl a comme but d’améliorer la compréhension de cette maladie et de donner une approchediagnostique et thérapeutique rationnelle du glaucome.Ce travail a pour intention de compléter la littérature internationale scientifique, leslivres concernant le glaucome. Il doit se concevoir comme une aide pour la prise encharge du glaucome dans un contexte médical et socio-économique en constante muta-tion.Ce projet a été conçu et réalisé par le Comité d’Education et de la Recherche de l’EuropeanGlaucoma Society (« EGS Guidelines Task Force ») et a été revu et approuvé par le Comitéexécutif de l’EGSToutes critiques constructives ou nouvelles idées sont les bienvenues de la part de nos col-lègues experts dans ce domaine.Nous tenons à remercier particulièrement les sponsors pour leur support financier qui ontpermis la réalisation de ce guide
Roger A Hitchings Président de l’EGS
Comité exécutif :
Roger Hitchings (Président)Clive Migdal (Secrétaire)Alain BéchetoilleErik GreveGunther KriegelsteinJohn ThygesenCarlo E. Traverso
Le site internet de l’European Glaucoma Society est : WWW. EUGS.ORG
Comité d’Education et de Recherche :« The Guidelines Task Force »
Carlo E Traverso (Editeur)Franz GrehnGabor Hollo Yves LachkarClive MigdalJohn Thygesen
INTRODUCTION CHAPITRE
Ch. Intro 1 EGS
Le but de cette brochure est de présenter en deux principales parties le point de vue de l’European Glaucoma Society surle diagnostic et la prise en charge du glaucome. La première partie est consacrée aux résultats des grandes études récem-ment publiées aux arbres décisionnels, à l’examen du patient, à la terminologie et à la classification des glaucomes. Ladeuxième partie concerne le traitement médical, le laser et les techniques chirurgicales. Ce guide clinique doit être consi-déré comme des recommandations. Ce travail est basé sur la littérature concernant le glaucome, les conférences et notreexpérience clinique personnelle. Ce guide sur le glaucome a été conçu pour aider l’ophtalmologiste généraliste dans la prise de décision et le suivi despatients suspects ou présentant un glaucome. Notre but n’a pas été de présenter des protocoles stricts de traitement. Laprise en charge clinique doit être individualisée selon chaque patient, l’ophtalmologiste traitant et le milieu socio-écono-mique. Les résultats de grandes études contrôlées randomisées ont permis d’apporter des preuves scientifiques à certainesrecommandations cliniques.
L’European Glaucoma Society, les sponsors et toutes les personnes ayant contribué à la réalisation de ce guide décli-nent toute responsabilité concernant tout problème, médical, chirurgical ou tout problème médico-légal pouvantrésulter directement ou indirectement de l’utilisation de ce guide.
I. TERMINOLOGIE, CLASSIFICATION et DEFINITIONS
La classification et les définitions des différentes formes de glaucome sont arbitraires et un consensus peut être obtenu uni-quement si il a été accepté par la plupart des ophtalmologistes aussi bien du point de vue théorique que pratique.
L’étendue de la terminologie des classifications et des définitions peut être très variable. Ainsi les études prospectives cli-niques, le planning de santé, et les classifications peuvent avoir des buts différents et le niveau de détails et de différencia-tion requis n’est pas le même pour tous. Les facteurs suivants doivent être considérés.
1. Anatomie (voir Ch. 1)
Angle ouvert, angle fermé, exfoliation, dispersion pigmentaire etc...
2. Aspect fonctionnel (voir Ch. 1)
Stade du dommage cellulaire ganglionnaire, taux de progression etc...L’examen du champ visuel et l’analyse du disque optique et des fibres nerveuses sont fondamentaux (voir Ch. 1). Les techniques d’imagerie du disque optique et des fibres nerveuses rétiniennes sont maintenant disponibles et en cours dedéveloppement et de standardisation.
3. Pression intraoculaire (voir Ch. 1)
3.1 Niveau de la pression intraoculaire et diagnostic (voir Ch. 2) 3.2 Stade d’apparition de la neuropathie (voir Ch. 1)3.3 Pression cible (voir Ch. 3.2)
Principes du traitementUne fois que le type de pathologie a été identifiée les buts du traitement sont les suivants :
A. Buts du traitement
A.1. qualité de vie
INTRODUCTION
A.2. qualité de visionA.3. coût
En général le but du traitement peut être résumé comme suit : préservation de la fonction visuelle enadéquation avec les besoins de l’individu sans ou avec de minimes effets secondaires compte tenu del’espérance de vie du patient, sans retentissement sur ses activités normales et à un coût raisonnable
B. Voies possibles pour atteindre ce but (voir Ch.3 et 4)
B.1. Sélection des patients à traiterB.1.1. Identification des patients atteintsB.1.2. Identification des patients à risques de développer cette pathologieB.1.3. Traitement précédent à évaluer lorsque le taux de progression actuel ou suspecté est susceptible d’interférer avec
la qualité de vie
B.2. Diminution du risque de perte ganglionnaireB.2.1. Détermination individuelle de la Pio cible
En général plus la pathologie est avancée plus bas est le niveau de PIO à atteindre pour préserver la qualité devie
B.2.2. Diminution de la pression intraoculaireB.2.2.1. Médicaments
Vérifier à court terme pour chaque individu : pression intraoculaire, état vasculaireConfirmer son effet à long terme. En cas d’inefficacité arrêter la thérapeutique et la substituer avant d’additionner une drogue suivante. Eviter de combiner des drogues ayant des effets similaires ou identiques sur les récepteurs concernés. En cas de combinaison de drogues préférer des mécanismes d’action différents avec un effet additif.
B.2.2.2. ChirurgieComparée au traitement pharmacologique la chirurgie permet de maintenir et d’obtenir une pression intraoculaire basse avec moins de variations diurnes de la pression intraoculaire. La chirurgie de première intention préconisée par des études prospectives doit être considérée en fonction de chaque individu et dans l’environnement spécifique.
B.2.2.3. LaserVérifier au cas par cas son effet à court terme sur la pression intraoculaire Confirmer l’effet à long termeEn cas d’inefficacité passer à l’étape suivante pour obtenir la pression cible
B.2.2.4. Vérifier la PIO cible en fonction de l’atteinte du nerf optique et du champ visuelB.2.3. Amélioration du flux sanguin du nerf optique, amélioration du niveau d’oxygénation (voir chapitre sur les
options cliniques).B.2.4. Neuroprotection, neurorégénération
B.3. Prise en compte de la qualité de vie dans les paramètres thérapeutiques.
C. Contrôle de la qualité du traitement indépendamment de son efficacité et de son coût.
C. 1. Les échecs incluent à la fois les conséquences d’une baisse de PIO insuffisante, la progression de la maladie etles complications thérapeutiques ou les traitements inutiles
Ch. Intro 2 EGS
Ch. Intro 3 EGS
Compte tenu des disparités existant dans le monde, les points suivant doivent être pris en comptedans le traitement du glaucome :
• Adapter la thérapeutique sur les yeux à risque en évitant de traiter uniquement et trop lar-gement toutes les PIO
• S’efforcer de diminuer au mieux la pression intraoculaire chez les patients ayant une perte neuronale importante et/ou un taux de progression rapide
Ces aspects thérapeutiques ont été confortés par les résultats des grandes études cliniques rando-misées (voir chapitre Introduction II)
Les options thérapeutiques doivent être adaptées de façon individuelle à chaque patient ainsi qu’enfonction de l’environnement socio-économique, des facilités médicales, des ressources et desconnaissances des ophtalmologistes.
Un traitement optimisé et rationalisé ne veut pas dire un traitement automatisé
Fig. Introduction I.1.Evaluation de la perte fonctionnelle avec le temps en vue d’un traitement individualisé D (déficit) = différence entre la perte normale liée à l’âge et la perte liée à la maladie au moment du diagnosticP = angle de progression entre la perte physiologique liée à l’âge et la progression liée à la maladie T= perte fonctionnelle totale au moment du diagnosticFACTEURS = facteurs individuels influençant la prise en charge clinique (par ordre alphabétique)Antécédents familiaux Champ visuel : évolution Dispersion pigmentaire/Pseudo-exfoliation capsulaire Epaisseur cornéenne centrale
EVALUATION DE LA PERTE FONCTIONNELLE AVEC LE TEMPS EN VUE D’UN TRAITEMENT INDIVIDUALISÉ
Nulle
Totale
FO
NC
TIO
N V
ISU
EL
LE
PRINCIPE d’estimation de la PIO cible = PIOD+ P + autres facteurs
Perte physiologique normaleD
Alteration visuelle significative
Poursuite de la perte physiologique
Diagnostic
Naissance 100 ans Age
Progression du glaucome
Ch. Intro 4 EGS
GLOSSAIRE
AD = Arbre décisionnel AV = Acuité visuelle C/D = Cup disc ratioCFNA = Couche des fibres nerveuses rétiniennesCFNP = Chirurgie filtrante non perforanteCh = ChapitreCPMP = Commitee for Proprietary Medicinal Products CV = Champ visuelECC = Epaisseur cornéenne centraleECR = Etude contrôlée randomiséeEMEA = The European Agency for the Evaluation of Medicinal Products = Agence Européenne pour
l’évaluation des produits médicauxFDA = Food and Drug AdministrationHTO = Hypertension oculaireMAVC = Meilleure acuité visuelle corrigée MD = Déficit Mean Defect ou Mean Deviation MS = Mean SensitivityNOIA = Neuropathie optique ischémique antérieurePEX = Pseudo-exfoliationPIO = Pression intraoculairePSD = Pattern Standard Deviation QV = Qualité de vieSAP = Synéchie antérieure périphériqueSWAP = Short Wavelength Automated Perimetry = PBJ = Périmétrie Bleu/Jaune PACL = Périmétrie automatisée à courte longueur d’onde TLA = Trabéculoplastie au laser ArgonTNO = Tête du nerf optiqueTP = Taux de progressionTT = TraitementX1 = 1 fois par jour (Q.D en anglais- Q.H.S en anglais = une fois par jour le soir)X2 = 2 fois par jour (B.I.D en anglais)X3 = 3 fois par jour (T.I.D en anglais)X4 = 4 fois par jour (Q.I.D en anglais)
Ch. Intro 5 EGS
II - ETUDES CONTRÔLÉES RANDOMISÉES POUR LE GLAUCOME
Depuis la première édition des Guidelines, les résultats de nombreuses études contrôlées randomisées sont maintenant dis-ponibles. Ces études se sont intéressées à la baisse de la pression intraoculaire lors du traitement du glaucome. Jusqu’au résul-tat de ces études, il n’y avait pas de preuve scientifique montrant que le traitement du glaucome avait un effet réel sur la dimi-nution de la fonction visuelle. Les nombreuses recommandations cliniques qui sont données maintenant le sont grâce aux résultats de ces études. Un certain nombre de recommandations et de définitions de cette seconde édition sont dérivées de la pratique clinique et desconsensus et il est maintenant intéressant de voir comment notre prise en charge quotidienne peut être aidée par le résultatde ces études. Dans les pages suivantes, vous trouverez un résumé des principales études, leurs forces et leurs faiblesses et les commentairesconcernant leurs aides dans la décision clinique.
II.1 - L’OHTS OU OCULAR HYPERTENSION TREATMENT STUDY ou Etude sur le Traitement de l’hyper-tension oculaire
Etude multicentrique prospective sur des patients présentant un examen oculaire normal exceptée l’existence d’une pressionintraoculaire élevée entre 24 et 32mmHg à un œil et entre 21 et 32mmHg sur l’autre œil. Le but de cette étude était d’évaluer le taux de conversion en glaucome chronique à angle ouvert entre un groupe non trai-té et un groupe traité. Les patients recrutés devaient bénéficier d’un champ visuel et de stéréophotographies du disquesoptique évalués dans un centre de lecture. L’acuité visuelle était au moins supérieure à 5/10ème à chacun des yeux. 1636 patients âgés de 40 à 80 ans ont été recrutés. Une randomisation a été effectuée entre un groupe non traité et un grou-pe traité médicalement. Le but du traitement était de diminuer la pression intraoculaire en dessous de 24mmHg ou d’au moins 20% par rapport àla pression initiale si elle était inférieure à 19mmHg. La majorité des patients était de race blanche, et les autres étant soit de race noire (389 patients) soit d’autres groupes eth-niques plus minoritaires (87 patients). Le protocole de l’étude, les caractéristiques des patients et les résultats ont été publiésdans quatre articles différents. Le minimum de suivi était de quatre ans avec des intervalles de visite semestriels.Le critère principal de suivi était le développement d’un glaucome chronique à angle ouvert défini comme l’existence d’ano-malies du champ visuel reproductibles ou d’une détérioration du nerf optique également reproductible.
Résumé des résultats1
Les relations entre la baisse pressionnelle du groupe traité et la conversion en glaucome chronique à angle ouvert étaient lessuivants : dans le groupe traité, la diminution de pression intraoculaire moyenne était de 29,5% (écart type 9,9), alors quedans le groupe contrôle, cette baisse pressionnelle était de 4% (écart type 11,9). La proportion cumulative des patients ayantdéveloppé un glaucome chronique à angle ouvert à 60 mois était de 4,4% dans le groupe traité et de 9% dans le groupecontrôle (p < 0,001) soit une diminution du risque de 50%. La différence entre le groupe traité et le groupe contrôle sembleaugmenter dans le temps. Les patients de race noire d’origine américaine recrutés dans cette étude avaient des cornées plusfines et une excavation du nerf optique plus grande.Un grand pourcentage de patients non traités (> 90%) dans cette étude n’a pas développé de glaucome chronique à angleouvert. Le pourcentage de patients ayant présenté une conversion en glaucome chronique à angle ouvert diagnostiqué à lafois sur le nerf optique et le champ visuel étaient de 10%. Si le diagnostic était basé uniquement sur le nerf optique le pour-centage était alors d’environ 50% et si le diagnostic était uniquement basé sur le champ visuel la proportion était d’environ40% sans différence significative entre le groupe traité et le groupe contrôle. Concernant les traitements médicaux, 17% des patients traités avec un analogue des prostaglandines ont présenté une modi-fication de l’iris ou des cils contre 7,6% seulement avec les autres drogues utilisées (p < 0,001). L’apparition d’une cataracte aété plus fréquente dans le groupe traité (6,4 versus 4,3% ; p < 0,06). L’incidence du glaucome chronique à angle ouvert étaitplus élevée que dans les études épidémiologiques préalablement publiées.
Facteurs de départ prédisposant à la survenue d’un glaucome chronique à angle ouvert3
L’âge de départ, le C/D horizontal et vertical, le PSD et la PIO étaient des bons facteurs prédictifs de conversion au glauco-me chronique à angle ouvert. Une forte association entre l’épaisseur cornéenne centrale (ECC) a été retrouvée en utilisantune analyse multi-variée entre trois groupes comparable et présentant des épaisseurs de cornée différentes (ECC> 588 µ,
Ch. Intro 6 EGS
ECC comprise entre 588 et 555 µ et ECC < 555 microns). Les patients présentant une cornée plus fine avaient un risque de développer un glaucome 3,9 fois plus grand comparé auxpatients présentant une cornée plus épaisse. Le même risque élevé a été retrouvé pour les cornées les plus fines. Une analy-se multi-variée a été réalisée entre différents groupes de pression intraoculaire et de rapport C/D. Suivant ces résultats, l’épais-seur cornéenne centrale doit être corrélée avec la pression intraoculaire lorsqu’il existe des pressions intraoculaires élevées etla pertinence d’un traitement doit être reconsidérée lorsqu’il existe des faux positifs liés à des cornées épaisses4.
- Forces de l’étudeGrand nombre de patientsSuivi très précisParamètres finaux pris en compte de façon masquéeEvaluation masquée des paramètres réalisée par un comitéInclusion de toutes les molécules commercialisées.Suivi précis aidé par des techniciens et des photographes.
- Faiblesses de l’étudeNiveau de pression intraoculaire en fait limité, c’est à dire qu’il n’y avait pas d’information sur les pressions intraoculaires trèsélevées ou plus basses dans les critères de sélection.Echantillons réalisés sur des volontaires sains et non sur une population.Relatif petit nombre d’évaluations des glaucomes chroniques à angle ouvert.Nombre limité de patients ayant un champ visuel interprétable.Seuil élevé des critères d’évaluation.Absence de représentation de certains facteurs de risque.Facteurs de conversion en glaucome chronique à angle ouvert ajustés au décours de l’étude.Si un facteur correctif avait été appliqué par rapport à l’épaisseur cornéenne centrale, plus de 57% des sujets blancs et 37%des sujets noirs auraient eu une pression intraoculaire corrigée. Si ce correctif avait été réalisé, certains patients n’auraient paseu d’hypertension oculaire. Certains patients ayant une périmétrie blanc/blanc avaient en fait des déficits en périmétrie bleu/jaune ce qui peut faire recon-sidérer le fait que ces patients aient été classés comme normaux à l’inclusion (présenté à l’ARVO 2002).
II.2 - COLLABORATIVE INITIAL GLAUCOMA TREATMENT STUDY (CIGTS) = Etude du traitement ini-tial du glaucome
Etude clinique randomisée portant sur 607 patients présentant un glaucome chronique à angle ouvert nouvellement dia-gnostiqué.Le traitement initial était soit un traitement médical soit une trabéculectomie (avec ou sans 5 fluorouracile). Un algorithmede pression intraoculaire cible a été utilisé pour guider la baisse pressionnelle thérapeutique.Les patients ont été traités de façon individuelle, de façon aussi importante que nécessaire afin de réduire la pression intrao-culaire à un niveau cible prédéterminé ou inférieur à celui-ci. Les principales variables prises en compte étaient la perte duchamp visuel et la qualité de vie. Les paramètres secondaires d’analyse étaient l’acuité visuelle, la pression intraoculaire et ledéveloppement d’une cataracte. Les critères d’inclusion étaient : (a) pression intraoculaire supérieure ou égale à 20mmHg avec déficit du champ visuelHumphrey à au moins trois points contigus ou existence d’une anomalie du disque optique compatible avec le diagnostic deglaucome, ou (b) pression intraoculaire comprise entre 20 et 26mmHg avec deux points déficitaires contigus au champ visuelou (c) pression intraoculaire supérieure à 27mmHg sans atteinte du champ visuel ou du disque optique.
Résumé des résultats5
Il n’y a pas eu de résultat significativement différent entre les traitements initiaux concernant la progression du champ visuel surquatre années complètes de suivi et cinq années incomplètes de suivi. La baisse de pression intraoculaire avec chirurgie (moyenne de PIO à 14 à 15mmHg) était plus importante que celle obtenuesous traitement médical (moyenne 17-18mmHg) avec une diminution de pression intraoculaire de 35% sous traitement médi-cal et 48% sous traitement chirurgical. Les résultats concernant la périmétrie étaient équivalents dans les deux groupes pour leparamètre MD. La qualité de vie était meilleure sous traitement médical (principalement basé sur les bêtabloquants).Le traitement chirurgical et le traitement médical ont augmenté le risque d’extraction du cristallin respectivement de 17% et 6%.
Ch. Intro 7 EGS
Le traitement médical (incluant le traitement croisé) a diminué la pression intraoculaire de 27mmHg à 17mmHg soit une bais-se pressionnelle de 10mmHg ou 37%.L’acuité visuelle initiale a plus diminué dans le groupe chirurgical mais était équivalente à la fin du suivi.Une TLA a permis de baisser la pression intraoculaire à la fois dans le groupe traité médicalement et chirurgicalement.
- Forces de l’étudeTraitement de la pression intraoculaire individualisé.Patients nouvellement diagnostiqués.Qualité de vie étudiée de façon prospective.
- Faiblesses de l’étude : Les critères d’inclusion autorisaient le recrutement de patients présentant une hypertonie oculaire avec des risques de pro-gression faibles.La séquence des traitements ainsi que les traitements croisés n’étaient pas bien clairement identifiables. Certaines trabéculectomies ont été faites avec utilisation de 5 FU.Le suivi n’est peut être pas assez long pour montrer une différence significative entre les deux groupes.
II.3 - COLLABORATIVE NORMAL TENSION GLAUCOMA STUDY : Etude sur le glaucome à tension normale.
Etude prospective randomisée comparant un groupe traité et un groupe non traité présentant un glaucome à pression nor-male. Le critère principal de suivi était la progression de la maladie.Les critères d’inclusion étaient l’existence d’un glaucome avec atteinte du disque optique et déficit du champ visuel suivantdes critères standardisés avec absence de pression intraoculaire supérieure à 24mmHg dans un des yeux. Après un mois d’ar-rêt de traitement et des mesures des pressions intraoculaires réalisées six fois dans la journée (entre 8 heures du matin et 6heures du soir) la pression intraoculaire médiane était de 20mmHg avec un maximum de pression intraoculaire à 24mmHg.Trois champs visuels fiables au moins (Octopus 32 ou Humphrey 30-2) étaient nécessaires pour être inclus dans l’étude ainsiqu’une acuité visuelle corrigée supérieure à 6/10ème. Les patients présentant un déficit avancé du champ visuel défini commel’existence de moins de 9 points adjacents mesurables avec un stimulus de taille 3 étaient exclus. Les patients étaient âgés de20 à 90 ans. Le suivi a été réalisé tous les trois mois pendant la première année et tous les six mois ensuite. La progression du champ visuel devait être vérifiée sur deux ou trois champs visuels réalisés à un mois et confirmée ensuitesur deux ou trois champs visuels réalisés trois mois après. Les critères de progression du disque optique devaient être réali-sés par une lecture de photos faite de façon masquée et réalisée sur des stéréophotos des disques optiquesRandomisation. Concernant la randomisation, les patients étaient inclus s’il existait un déficit du champ visuel proche du pointde fixation ou bien si il existait une progression prouvée sur un champ visuel récent, ou une modification de l’apparence dudisque optique ou l’existence d’une hémorragie du disque optique. Les patients ont été ensuite randomisés pour avoir soitun traitement hypotonisant soit l’absence de traitement. 140 yeux de 140 patients ont été ainsi randomisés. Le but du traite-ment était de réduire d’au moins 30% la pression intraoculaire par rapport à la pression initiale de base réalisée sur troismesures de pressions intraoculaires et obtenues sous traitement en excluant les bêtabloquants et les agents adrénergiques maisen incluant la réalisation d’une trabéculoplastie ou d’une trabéculectomie réalisée en fonction du but à atteindre du point devu pressionnel. Chez les patients bénéficiant d’une chirurgie, une baisse de 20% de la pression intraoculaire était autoriséeavant de recourir à une autre chirurgie filtrante.
Résumé des résultats7,8
Groupe traité : 61 yeux. PIO à la randomisation 16,1 ± 2,3mmHg et durant le suivi 10,6 ± 2,7 mmHg (p < 0,001). MD àla randomisation était de -8,38 décibels ± 5,2.Vingt huit yeux ont été traités médicalement ou avec une trabéculoplastie au laser Argon et trente trois chirurgicalement. Une baisse de 30% de la pression intraoculaire a été obtenue sous traitement médical et 50% après trabéculoplastie.Groupe non traité : 79 yeux. PIO à la randomisation 16,9 ± 2,1mmHg et durant le suivi 16 ± 2,1mmHg. MD à la rando-misation était de -7,54 décibels ± 4,3. Une baisse de 30% par rapport à la pression intraoculaire initiale a été maintenue dans environ 50% des cas avec traitementmédical, trabéculoplastie au laser ou les deux combinés. Une progression comme définie dans le protocole6,7 est survenuedans 12% des cas (7 yeux sur 61) des yeux traités et 35% des cas (28 sur 79) dans le groupes contrôle.Il n’a pas été retrouvé de corrélation entre le niveau absolu de pression intraoculaire pendant le suivi entre les deux groupes.Les courbes de survie réalisées avec la méthode de Kaplan-Meyer ont montré que dans le groupe traité 20% ont progressé,
Ch. Intro 8 EGS
80% ont été stables alors que dans le groupe non traité 60% ont progressé et 40% ont été stables. Une différence de deux pour un dans la progression entre le groupe traité et le groupe non traité peut être expliquée par uneprogression liée à la pression intraoculaire dans une certaine proportion de patients. On ne sait pas si les patients qui ont pro-gressé dans le groupe non traité n’auraient pas également progressé s’ils avaient été traités. Les patients qui ont progressé dans le groupe traité peuvent l’être pour des raisons qui ne sont pas liées à la pression intrao-culaire ou parce que la pression intraoculaire cible n’a pas été atteinte. La progression de cataractes dans le groupe traité étaitde 38% (23/61) et de 48% (16/33) sur ceux traités chirurgicalement et 25% (16/28) pour les patients traités médicalement alorsque dans le groupe contrôle, le taux de cataractes était de 14% (11/79). Un fort effet protecteur de la pression intraoculaire aété retrouvé mais seulement après que l’analyse des champs visuels ait été faite en tenant compte de la survenue d’une cata-racte8. La maladie a continué de progresser dans 20% des yeux même dans ceux qui ont eu une baisse substantielle de la pressionintraoculaire (30% en plus par rapport à la pression de base). La moitié des patients environ qui n’ont pas été traités, n’ontpas montré de progression du champ visuel sur une période 5 à 7 ans.
- Forces de l’étudeLong suivi.Analyse masquée des champs visuels et des disques optiques.Nécessité de faire trois champs visuels au départ pour inclure les patients.Observation d’une bonne baisse pressionnelle après une TLA et un traitement médical ;
- Faiblesses de l’étudeLes critères de champs visuels ont été modifiés pendant l’étude6
L’épaisseur cornéenne centrale n’a pas été prise en compte.Les critères de pression intraoculaire utilisés étaient PIO supérieure à 24mmHg comme critère d’exclusion ce qui est plusélevé que les critères habituellement utilisés pour le GPN.Les patients présentant des déficits du champ visuel proche du point de fixation au départ auraient pu ne pas progresser.L’existence d’une hémorragie du disque optique a été utilisée comme un signe de progression lors de la randomisation maispas comme un signe de progression dans le suivi.Les glaucomes avancés ont été exclus.
II.4 - AGIS : ADVANCED GLAUCOMA INTERVENTION STUDY = Etude sur les glaucomes avancés
Etude prospective multicentrique randomisée concernant les patients présentant un glaucome chronique à angle ouvert à unstade évolué ne pouvant pas être contrôlé par un traitement médical maximal seul. 591 patients âgés de 35 à 80 ans (789yeux) ont été randomisés suivant la réalisation de deux séquences thérapeutiques : trabéculoplastie au laser Argon → trabé-culectomie → trabéculectomie (ATT) ou trabéculectomie → trabéculoplastie au laser Argon → trabéculectomie (TAT). Ladeuxième et la troisième intervention ont été réalisées seulement en cas d’échec des premières. Les yeux étant inclus dans lesétudes devaient être phakes et avoir une augmentation de la pression intraoculaire supérieure ou égale à 18mmHg avec l’exis-tence d’une atteinte reproductible du champ visuel quantifiée par un score ainsi qu’une acuité visuelle minimale supérieureou égale à 3/10ème. Les patients présentant un déficit du champ visuel avec un MD supérieur à 16 décibels étaient exclus. Laplupart des patients étaient caucasiens (325 yeux de 149 patients) ou noirs américains (451 yeux de 332 patients). Le proto-cole de l’étude, les caractéristiques des patients et les résultats ont été publiés dans neuf articles différents avec des suivis d’étu-de variant de quatre à sept ans.
Résumé des résultatsRelations entre pression intraoculaire et progression du champ visuel sur une période de 6 ans9.Analyse prédictive : les yeux présentant une pression intraoculaire supérieure ou égale à 17,5mmHg lors des trois à six premiersmois dans les visites de suivi ont montré une plus grande détérioration du champ visuel comparés aux yeux présentant unepression intraoculaire inférieure ou égale à 14mmHg lors de la même période de suivi. Le taux de détérioration était plusimportant à sept ans qu’à deux ans, c’est à dire qu’il augmentait avec la période de suivi. Analyse associative : les yeux présentant une pression intraoculaire inférieure à 18mmHg à 100% des visites lors des six annéesn’ont pas montré d’augmentation des déficits du champ visuel alors que les yeux obtenant ces valeurs seulement 75 à 100%des visites, 50 à 75% des visites ou 0 à 50% des visites ont tous montré une augmentation significative des déficits du champvisuel. Le taux de déficit du champ visuel était plus important à sept ans qu’à deux ans. Ces résultats montrent que la bais-
Ch. Intro 9 EGS
se de la pression intraoculaire et la diminution des fluctuations de cette pression intraoculaire sont associées à une moindreréduction de la progression des déficits du champ visuel en cas de glaucome avancé. Les patients présentant un niveau pres-sionnel le plus bas (maximum 18mmHg) ont été ceux qui montraient une plus grande stabilité des déficits moyens des scoresdes champs visuels. Cet effet était bien montré par rapport aux autres groupes uniquement après la cinquième année de suivi.Dans le même groupe, 14,4% des patients ont montré une dégradation et 18% une amélioration sur quatre ou plus des visitescomparés à l’état de départ.Relation entre le type de traitement, l’acuité visuelle et la préservation du champ visuel
10: Sur un suivi de sept ans, la baisse pressionnelle
moyenne était plus importante dans le groupe TAT et la probabilité cumulée d’échecs à la première intervention était plusimportante dans le groupe ATT. Chez les patients noirs américains, le pourcentage moyen d’yeux présentant une diminu-tion de l’acuité visuelle et du champ visuel était moins important dans le groupe ATT que dans le groupe TAT. Chez lessujets blancs caucasiens, la séquence la plus favorable était la séquence ATT lors des quatre premières années puis TAT parla suite. Les résultats montrent que la séquence TAT c’est à dire que la trabéculectomie de première intention est plus recom-mandée chez les sujets caucasiens blancs alors que la séquence ATT c’est à dire la trabéculoplastie d’abord est plutôt à recom-mander chez les sujets noirs. L’ajustement de ces taux de progression en fonction de la progression de la cataracte n’a pasinfluencé les résultats11. Bien évidemment le choix à réaliser en pratique clinique doit être fait de façon individuelle.Risque de cataracte après trabéculectomie12. Le taux cumulé de cataractes à cinq ans était significativement augmenté par la premiè-re trabéculectomie qu’elle soit faite de première ou de seconde intention. L’existence d’un diabète et l’âge comme critères d’en-trée étaient également des facteurs de risque. Le taux global de cataractes était de 78%. Les complications de la trabéculecto-mie (notamment inflammation importante et chambre antérieure étroite) augmentaient le risque de 104% par rapport à unetrabéculectomie réalisée sans complication (47%).Progression du glaucome après trabéculectomie13 : différences ethniques. La trabéculectomie initiale retarde plus la progression du glau-come chez les sujets caucasiens que chez les sujets noirs américains. Certains patients continuent de progresser malgré unebaisse pressionnelle et certains patients ont toujours une pression intraoculaire élevée malgré de multiples interventions.
- Forces de l’étudeLongueur du suivi.Large échantillon.Protocole standardisé.Critères d’éligibilité séparés des critères de base.
- Faiblesses de l’étudeLes analyses associative et prédictive ont été réalisées secondairement.Un seul champ visuel était utilisé au départ.L’écart de pression intraoculaire était limité pendant le suivi.Il n’y a pas eu de classification des stades de la maladie lors de l’analyse associative.Les patients ayant un glaucome très avancé ont été exclus.Malgré le titre de « Glaucome avancé » quelques glaucomes débutants ont également été inclus.
II. 5 - EARLY MANIFEST GLAUCOMA TREATMENT STUDY (EMGT) : Etude du traitement du glaucomedébutant
Etude prospective randomisée étudiant un groupe traité versus un groupe non traité pour évaluer l’efficacité de la baisse pres-sionnelle dans le glaucome débutant nouvellement diagnostiqué et non traité. Les buts secondaires ont été d’analyser les fac-teurs de progression du glaucome et de déterminer l’histoire naturelle de la maladie.Lors de cette étude, 44 243 sujets suédois ont été dépistés et 316 yeux de 255 patients ont été recrutés. Plus de 400 patientsglaucomateux ont refusé de rentrer dans l’étude ou ne présentaient pas les critères d’inclusion. 42,3% des patients avec unglaucome nouvellement diagnostiqué avaient des pressions intraoculaires inférieures à 30mmHg. Tous les patients ont étérandomisés pour recevoir ou pas un traitement. Les patients traités ont bénéficié d’une trabéculoplastie et ont ensuite reçu dubetaxolol deux fois par jour dans l’œil traité. Les visites de suivi ont comporté la réalisation d’une périmétrie automatisée,d’une tonométrie tous les trois mois, d’une photographie du fond d’œil tous les six mois. La décision de changer ou de démar-rer un traitement a été fait de façon conjointe avec le patient lorsque les critères de progression de l’EMGT sont survenus ousi l’examen clinique le nécessitait14. Le critère principal de suivi de cette étude était la progression de la maladie définie par l’existence d’une dégradation duchamp visuel sur trois champs visuels consécutifs réalisés avec l’appareil de Humphrey stratégie 30-2 ou sur l’existence de
Ch. Intro 10 EGS
modifications du disque optique objectivée par les investigateurs sur la comparaison de photographies du fond d’œil réaliséesde façon masquée.
Résumé des résultats15,16
Une baisse de 25% de la pression intraoculaire par rapport à la pression de départ avec un niveau de pression intraoculairemaximal de 25mmHg diminue le risque de progression de 50%. Le traitement a été positif dans tous les groupes de traite-ment avec des pressions élevées ou des pressions basses qu’il s’agisse de sujets jeunes ou âgés ou de patients présentant desstades modérés ou avancés de la maladie. Le taux de progression était très variable suivant les patients. Le risque de progression était moindre en cas de plus grande diminution de la pression intraoculaire par rapport à la pres-sion initiale de départ. Le niveau de pression intraoculaire obtenu était corrélé à la pression intraoculaire initiale de départ.
Taux de progression de la maladie mesuré en décibels par mois observé dans cette étude :
Pas de traitement Traitement
Décibels/mois 0,05 0,03
Décibels/an 0,6 0,36
Décibels/10 ans 6,0 3,60
Le risque de progression diminuait de 10% pour chaque mm Hg de réduction par rapport à la pression de départ lors desvisites de suivi. Les sujets randomisés dans cette étude avaient une pression de départ moyenne de 20,6mmHg et une pres-sion < 25mmHg dans 80% des cas.Certains patients n’ont pas montré de progression de la maladie même après plusieurs années de suivi sans traitement. Cetteétude conforte l’idée que certains patients à faible taux de progression peuvent être raisonnablement laissés sans traitementsous réserve d’un suivi rigoureux permettant d’attendre une progression de la maladie.
- Forces de l’étudeProtocole standardisé.Recrutement réalisé avec un dépistage de masse sur une population.Critères strictes d’examens avec observateur indépendant.Examen réalisé sans technologie coûteuse.Bon critère d’évaluation de progression du champ visuel.
- Faiblesses.Valeurs de pression intraoculaire limitées.Les patients présentant une atteinte avancée (≥ 16 décibels) étaient exclus.Options thérapeutiques limitées.La forte sensibilité de la méthode de progression diminue sa spécificité.
II.6 - LES POINTS CLINIQUES UTILES À PARTIR DE CES ÉTUDES
II.6.1 - A partir de l’OHTS
1. 90% des HTO ne développent pas de glaucome à cinq ans ce qui pose la question « qui traiter ».2. Le traitement est efficace : environ 10% des patients ayant présenté une conversion, peuvent être prévenus par le
traitement réalisé lors de l’OHTS. Nous ne savons pas si ce traitement permettra de prévenir une conversion au long cours.
3. Cette étude ne nous dit pas quel traitement permettrait de réduire le nombre de conversion à un niveau proche de 0.4. La majorité des conversions ont été diagnostiquées sur des modifications du disque optique. L’analyse du disque optique
est essentielle dans le suivi d’une hypertonie oculaire. L’autre question que l’on peut se poser est : est-ce que toutes ces
Ch. Intro 11 EGS
modifications du disque optique auraient été suivies d’une dégradation significative du champ visuel ?5. Les conversions basées sur les modifications du disque optique ou des fibres nerveuses rétiniennes dans l’OHTS sont sur-
venues avant l’apparition de modifications du champ visuel en périmétrie blanc/blanc.6. Les résultats d’autres méthodes permettant de retrouver des atteintes précoces de la fonction visuelle n’ont pas encore été
publiés. L’analyse préliminaire de ces patients avec une périmétrie à courte longueur d’onde (bleu/jaune) suggère qu’uneproportion de ces patients avait déjà des déficits du champ visuel et avait probablement déjà des modifications du disqueoptique donc un glaucome chronique à angle ouvert.
7. Pour une pression oculaire intraoculaire moyenne traitée de 19,3mmHg, 4,4% ont atteint ce point. La différence pres-sionnelle était de 4,6mmHg (< 20%). Est-ce que cette baisse pressionnelle peut être considérée comme universellement acceptable ou juste pragmatique pour établir une règle.
8. La plupart des patients avec une hypertonie oculaire mesurée par tonométrie à l’aplanation du Goldmann n’ont peut êtrepas d’hypertonie oculaire parce qu’ils ont des cornées épaisses et ils ne devraient peut être pas être traités. Avant de pren-dre une décision de traiter, il est important de prendre en compte l’évaluation de la mesure de l’épaisseur cornéenne cen-trale pour évaluer le risque de conversion.
9. Tous les patients présentant une hypertonie oculaire ne doivent pas être traités. 10. Le traitement d’une hypertonie oculaire chez les patients à risque élevé doit prendre en considération l’âge, le traitement
médical, l’espérance de vie et les bénéfices du traitement.11. La conversion en glaucome primitif à angle ouvert débutant ne doit pas entraîner de diminution de la qualité de vie.12. Le traitement initial doit être basé sur la probabilité de diminution de la qualité de vie qui est essentiellement basée sur le
risque ou les preuves de progression.13. L’évaluation du risque peut être guidée par les taux de conversion obtenus à partir de l’OHTS. Une preuve doit être obte-
nue sur l’existence de dommages débutants et la mesure du taux de progression. Si il existe un faible risque de progres-sion, il n’est pas nécessaire de traiter (90% ne développeront pas de glaucome). Attendre la preuve d’une progression peutêtre raisonnable sous réserve d’un bon suivi et d’un système permettant de rappeler les patients pour éviter un risque deperdu de vue. S’il existe un fort risque de progression, il peut être acceptable d’en visager un traitement sans attendre unepreuve de progression de la maladie.
II.6.2 - A partir la CIGTS
1. Le traitement médical incluant le traitement croisé diminue la pression intraoculaire de 27 à 17 à 18mmHg soit une réduc-tion de 37%. Ce niveau de baisse pressionnelle est souvent considéré comme trop élevé pour prévenir la détérioration duchamp visuel chez des personnes présentant des déficits glaucomateux du champ visuel.
2. Les résultats de cette étude montrent qu’un traitement médical est capable de diminuer de façon importante la pression intraoculaire.
3. Les critères d’inclusion ont comportés un nombre important d’hypertonies oculaires entraînant un mixage des cas pouvant diminuer la probabilité de progression. Les résultats de la CIGTS ne sont ainsi pas contradictoires avec les autres études
4. Un traitement chirurgical réduit la pression intraoculaire de 27 à 14mmHg, c’est à dire une baisse pressionnelle d’envi-ron 40%.
5. Malgré ces différences pressionnelles, la progression du champ visuel entre un traitement médical et un traitement chi-rurgical est similaire. Ces résultats peuvent également être expliqués par la stratégie complexe de détermination de la pres-sion cible utilisée dans la CIGTS.
6. La durée de l’étude était trop courte et la sévérité de la maladie trop modérée pour être capable de montrer des différen-ces entre le traitement médical et le traitement chirurgical.
7. Le groupe des patients opérés avait plus de cataractes chirurgicales (17% versus 6% dans le groupe médical). Le traite-ment médical a également entraîné des cataractes confirmant ainsi les résultats de la CNTG.
8. Au bout de quatre ans, il n’y a pas eu de différence en terme d’acuité visuelle entre les deux groupes (incluant les résul-tats des patients opérés de cataracte dans le groupe chirurgical).
9. La qualité de vision évaluée par questionnaire n’a pas montré de différence importante entre le traitement médical et le traitement chirurgical.
10. 50% des patients étaient inquiets concernant le risque de cécité au début de l’étude contre 25% seulement à la fin.
Ch. Intro 12 EGS
II.6.3 - A partir de la CNTG
1. Une thérapeutique qui est efficace sur la baisse pressionnelle et présentant peu ou pas d’effet secondaire doit être bénéfi-que chez les patients qui ont un risque de progression.
2. La CNTG montre que lorsque la pression intraoculaire est diminuée de 30%, le champ visuel progresse moins.3. L’effet protecteur de la baisse pressionnelle n’est en fait efficace que lorsque l’effet de la cataracte causé par la chirurgie
filtrante a été levé.4. Les résultats de cette étude doivent être interprétés en tenant compte du fait que de nombreux patients non traités n’ont
pas progressé ou ont progressé de façon très lente alors que d’autres ont progressé de façon plus rapide.5. Certains patients présentant une progression malgré un traitement pourraient : soit avoir bénéficié d’une baisse pres-
sionnelle insuffisante soit avoir des facteurs indépendants de la pression intraoculaire à prendre en compte 6. Cette étude suggère que la pression intraoculaire joue un rôle dans la progression de la maladie chez certains patients pré-
sentant un GPN.7. Cette étude est la première étude multicentrique prospective randomisée montrant que la baisse de la pression intraocu-
laire est efficace sur tous les types de glaucome chronique à angle ouvert.8. Cette étude concerne les patients présentant un glaucome à pression normale progressif. 30% des patients ayant un GPN
avaient une stabilité de la maladie lors de la durée de l’étude.9. La trabéculectomie utilisée dans cette étude a permis une baisse pressionnelle de 30% mais a été suivie de la formation
d’une cataracte. Dans certains cas, cette cataracte a entraîné une diminution de l’acuité visuelle et une appa-rente dégra-dation du champ visuel.
10. Les drogues qui sont maintenant commercialisées n’ont pas été utilisées dans cette étude et les résultats ont probablementsurestimé le rapport risque/bénéfice à évaluer en pratique médicale courante.
11. La pression intraoculaire maximale et /ou la pachymétrie n’ont pas été prises en compte pour essayer de déterminer quels« glaucomes à pression normale » progresse de ceux qui progressent moins vite.
II.6.4 - A partir de l’AGIS
1. La baisse de la PIO diminue la progression du champ visuel.2. Certains effets sur la progression de la maladie à différents niveaux de pression intraoculaire ne peuvent apparaître qu’a-
près cinq ans3. Une relation dose-réponse entre la pression intraoculaire et la progression du champ visuel est très probable.4. Les fluctuations de la pression intraoculaire sont probablement importantes dans les effets délétères de la PIO.5. La formation d’une cataracte est un effet secondaire de la chirurgie filtrante et son taux augmente avec le taux de com-
plication chirurgicale.6. Il s’agit d’une analyse rétrospective avec persistance d’un doute concernant les résultats.7. Les modifications du champ visuel sont en fait modestes et la modification statistiquement significative est apparue car il
s’agit d’une grande série. Une étude randomisée concernant les différents niveaux de pression intraoculaire est nécessaire.8. Bien qu’il existe une très probable dose-réponse entre la pression intraoculaire et la progression du champ visuel, il y a
probablement d’autres variables ou facteurs confondants à prendre en compte.
II.6.5 - A partir de l’EMGT
1. Il s’agit de la première étude analysant traitement versus non traitement chez des sujets blancs présentant un glaucome débutant avec une pression intraoculaire £ à 30mmHg.
2. La baisse pressionnelle de 25% obtenue par la combinaison (laser + betaxolol) permet de diminuer la progression de 62à 45% (baisse de la pression intraoculaire de 20,6 à 15,5mmHg).
3. Une augmentation du taux d’opacité cristallinienne est également observée après traitement laser + bétaxolol par rapportau groupe non traité.
4. Une progression peut survenir chez la moitié des patients ayant une baisse pressionnelle de 25%.5. La plupart des progressions ont été basées sur l’analyse des champs visuels.6. Les effets secondaires étaient acceptables.7. L’analyse stéréoscopique comparative des disques optiques n’a pas détecté les déficits du champ visuel. Ces modifications
du disque optique ont été analysées de façon indépendante.8. Il s’agit de la première étude réalisée chez des sujets caucasiens montrant que des opacités cristalliniennes peuvent surve-
Ch. Intro 13 EGS
nir sous traitement médical (+laser)9. Les résultats de cette étude ne sont pas applicables aux patients présentant un glaucome avec des fortes pressions intrao
culaires et des glaucomes avancés.10. Les résultats de cette étude donnent des informations sur l’efficacité d’un traitement conventionnel chez la plupart des
patients présentant un glaucome.11. Les patients doivent probablement être suivis de façon plus régulière avec des tests fonctionnels les premières années qui
suivent le diagnostic de la maladie.12. Les résultats de cette étude suggèrent que tous les patients présentant un glaucome ne doivent pas recevoir un traitement
maximal.13. Certains patients ne présentent pas de progression de la maladie même après plusieurs années sans traitement. Le taux
moyen de progression dans les yeux non traités était de 0-6 décibels par an. Les patients présentant un faible taux de ris-que de progression peuvent être raisonnablement suivis en attendant une progression certaine de la maladie.
14. Le dépistage du glaucome doit être reconsidéré dans les pays développés car 50% environ des glaucomes diagnostiquésn’étaient pas connus.
RÉSUMÉ DE L’ENSEMBLE DES ÉTUDES
Ces études montrent :1. Que la baisse pressionnelle était bénéfique dans les hypertonies oculaires et les glaucomes chroniques à angle ouvert à dif-
férents stades. Malheureusement les cas avancés n’ont pas été évalués.2. Une baisse de la PIO veut dire une meilleure protection du champ visuel.3. Une diminution de la pression intraoculaire n’est malheureusement pas bénéfique pour tous.4. Une grande baisse pressionnelle n’est pas bénéfique pour tout le monde.5. Une grande majorité des patients présentant une hypertonie oculaire n’ont pas de conversion en glaucome au bout de
cinq ans.6. Une baisse pressionnelle de 20% en cas d’hypertonie oculaire n’est parfois pas suffisante pour prévenir la conversion en
glaucome.7. Les mesures de l’épaisseur cornéenne centrale sont incontournables pour prendre en charge une hypertonie oculaire.8. Les mesures de l’épaisseur cornéenne centrale sont cependant limitées dans la prise en charge du glaucome chronique à
angle ouvert qui doit être basée sur l’analyse du disque optique, du champ visuel et des fibres nerveuses rétiniennes.9. Il existe une grande variation inter-individuelle entre les variations de la réduction pressionnelle et la progression de la
maladie.10. Il peut être raisonnable de laisser certains patients à très faible risque sans traitement en attendant une progression de la
maladie.11. Une forte baisse pressionnelle d’environ 40 à 50% est nécessaire dans les glaucomes diagnostiqués avec certitude, parfois
plus dans les formes de glaucome avancé en cas de progression de la maladie qui peut altérer la qualité de la vision.12. Tous les traitements peuvent entraîner une augmentation du taux de cataracte notamment la chirurgie du glaucome.13. Les effets secondaires de la chirurgie sur la qualité de vie sur le long terme ne doivent pas être un obstacle si le traitement
de la cataracte fait partie intégrante de la prise en charge chirurgicale.14. La progression de la maladie augmente avec le temps.15. Une baisse importante de la pression intraoculaire de départ a un effet favorable sur la progression de la maladie dans le
temps.16. Une progression des déficits glaucomateux ne veut pas dire nécessairement une perte de la qualité de la vision.17. Le but du traitement n’est pas de ne pas obtenir de progression mais de diminuer le taux de progression à un niveau tel
que la qualité de la vision n’est pas en danger pendant la durée de la maladie.18. Il est important de différencier le risque de progression qui peut ou pas nécessiter un traitement et la preuve de la dégra
dation du champ visuel ou du disque optique confirmée qui peut également nécessiter ou pas un traitement en fonctionde chaque cas.
19. Les patients de l’étude OHTS et de la CIGTS étaient plus jeunes (de 10 ans environ) par rapport à ceux des études AGISet de l’EMGT.
References
1) The Ocular Hypertension Treatment study. A randomized trial determines that topical ocular hypotensive medi-cation delays or prevents the onset of POAG. Arch Ophthalmol 2002;120:701-703.
2) Feuer WJ, Parrish RK, Shiffman JC et al.The Ocular Hypertension Treatment Study: reproducibility of cup/diskratios measurements over time at an optic disc reading center. Am J Ophthalmol 2002;133:19-28.
3) Gordon MO, Beiser JA, Brandt JD, Heuer DK, Higginbotham E, Johnson C, Keltner J, Miller PJ, Parrish RK, Wilson RM, Kass MA, for the Ocular Hypertension Treatment Study. The Ocular Hypertension Treatment Study. Baseline factors that predict the onset of primary open-angle glaucoma. Arch Ophthalmol 2002;120:714-720.
4) Brandt JD, Beiser JA, Kass MA, Gordon MO, for the Ocular Hypertension Treatment Study (OHTS) Group. Central corneal thickness in the Ocular Hypertension Treatment Study (OHTS). Ophthalmology 2001;108:1779-1788.
5) Lichter PR, Musch DC, Gillespie BW, Guire KE, Janz NK, Wren PA, Mills RP and the CIGTS Study GroupInterim Clinical Outcomes in the collaborative initial Glaucoma treatment Study comparing initial treatment ran-domized to medication or surgery. Ophthalmology 2001;108:1943-1953
6) Schultzer M. Errors in the diagnosis of visual field progression in normal-tension glaucoma. Ophthalmology 1994;101:1589-1594.
7) Comparison of glaucomatous progression between untreated patients with normal-tension glaucoma and patients with therapeutically reduced intraocular pressures. Collaborative normal tension glaucoma study group.Am J Ophthalmol 1998;126:487-497.
8) The effectiveness of intraocular pressure reduction in the treatment of normal tension glaucoma. Collaborativenormal tension glaucoma study group. Am J Ophthalmol 1998;126:498-505.
9) The AGIS Investigators: The Advanced Glaucoma Intervention Study (AGIS): 7. The relationship between con-trol of intraocular pressure and visual field deterioration. Am J Ophthalmol 2000;130:429-440.
10) The AGIS Investigators: The Advanced Glaucoma Intervention Study (AGIS): 4. Comparison of treatment out-comes within race. Ophthalmology 1998;105:1146-1164.
11) The AGIS Investigators: The Advanced Glaucoma Intervention Study, 6: Effect of cataract on visual field andvisual acuity. Arch Ophthalmol 2000;118:1639-1652.
12) The AGIS Investigators: The Advanced Glaucoma Intervention Study, 8: Risk of cataract formation after tra-beculectomy. Arch Ophthalmol 2001;119:1771-1780.
13) The AGIS Investigators: The Advanced Glaucoma Intervention Study (AGIS): 9. Comparison of glaucoma out-comes in black and white patients within the treatment groups. Am J Ophthalmol 2001;132:311-320.
14) Leske MC, Heijl A, Hyman L, Bengtsson B. Early Manifest Glaucoma Trial: design and baseline data. Ophthalmology 1999;106:2144-2153.
15) Heijl A, Leske MC, Bengtsson B, Hyman L, Hussein M, for the Early Manifest Glaucoma Trial Group. Reduction of Intraocular Pressure and Glaucoma Progression. Results From the Early Manifest Glaucoma Trial.Arch Ophthalmol 2002;120:1268-1279.
16) Leske MC, Heijl A, Hussein M, Bengtsson B, Hyman L, Konaroff E, for the Early Manifest Glaucoma Trial Group. Factors for Glaucoma Progression and the effect of treatment. The Early Manifest Glaucoma Trial. ArchOphthalmol 2003;121:48-56.
Ch. Intro 14 EGS
ARBRES DECISIONNELS
I - Q
UES
TIO
NS
A P
OS
ER
A V
OTR
E P
ATIE
NT G
LA
UC
OM
ATEU
X
- C
omm
ent
alle
z-vo
us ?
- Q
ue p
ense
z-vo
us d
e l’é
tat
de v
os y
eux?
- A
vez-
vous
com
pris
vot
re d
iagn
ostic
?
- A
vez-
vous
des
diff
icul
tés
pour
vos
tac
hes
quot
idie
nnes
?
- E
st-c
e qu
e vo
tre
trai
tem
ent
pour
le g
lauc
ome
gêne
vos
act
ivité
s qu
otid
ienn
es ?
- E
tes-
vous
inqu
iet
pour
vos
yeu
x ?
- P
ense
z-vo
us q
ue v
otre
éta
t es
t m
eille
ur,
stab
le
ou m
oins
bon
?
©E
urop
ean
Gla
ucom
a S
ocie
ty
II - C
RIT
ER
ES
DIA
GN
OS
TIQ
UES
Gla
ucom
e p
rim
itif a
angle
ouve
rt
Nor
mal
Con
side
rer :
arte
fact
sau
tres
caus
es d
’ano
-m
alie
s du
CV
vérif
ier :
petit
dis
que
perte
diff
use
susp
icio
n de
GP
Nan
omal
ies
cong
enita
les
du N
O
susp
icio
n de
GPA
O-G
PN
GPA
O-G
PN
GPA
O-G
PN
debu
tant
GPA
O-G
PN
PIO
> 2
1
PIO
< 2
2
NO
CV
NN
HTO
NO
CV
NS
GPA
O-G
PE
susp
icio
nA
rtef
act
NO
CV
AN
NO
CV
AS
NO
CV
AA
NO
CV
SA
NO
CV
SS
NO
CV
SN
NO
CV
NA
HTO
Con
sidé
rer
:art
efac
t an
omal
ies
cong
enita
les
du d
isqu
eG
PAO
deb
utan
tsu
spic
ion
de G
PAO
Art
efac
tau
tres
ca
uses
GPA
O-G
PE
susp
icio
nG
PAO
-GP
EG
PAO
deb
utan
tG
PE
GPA
O-G
PE
voir
Ch.
2.2
en c
as d
e do
ute
cons
ider
er d
’aut
res
path
olog
ies
ou u
nar
tefa
ct
GP
E =
Gla
ucom
e à
pres
sion
ele
vée
HTO
= H
yper
tens
on o
cula
ireG
PAO
= G
lauc
ome
Prim
itif à
ang
le o
uver
tG
PN
= G
lauc
ome
à P
ress
ion
Nor
mal
eN
O =
Ner
f opt
ique
CV
= C
ham
p vi
suel
N=
Nor
mal
A=
Ano
rmal
S=
Sus
pect
LEG
EN
DE
III
- C
HA
MP
VIS
UEL S
EU
IL A
NO
RM
AL
1erE
XA
ME
NP
EN
DA
NT
LE
SU
IVI
STA
BLE
STA
DE
DE
BU
TAN
TS
UIV
I12
moi
s
SU
IVI
6 m
ois
AVA
NC
É
RE
VE
RIF
IER
OU
VO
IR L
AQ
UA
LIT
ÉD
E V
IE
NO
RM
AL
AN
OR
MA
LM
EIL
LEU
RM
OIN
S BO
NP
RO
GR
ES
SIO
N
DE
LA
CAT
AR
AC
TE
IND
ICE
S D
E F
IAB
ILIT
É
EFFE
TD’
APPR
ENTI
SSAG
E
AM
ELI
OR
ÉS
TAB
LEM
OIN
S B
ON
VE
RIF
IER
LES
IN
DIC
ES
DE
FIA
BIL
ITÉ
PE
RIM
ET
RIE
CIN
ET
IQU
EA
UG
OLD
MA
NN
FIA
BIL
ITÉ
FAIB
LEF
IAB
ILIT
ÉN
OR
MA
LE
SU
IVI
ME
ILLE
UR
Sui
vi12
moi
sS
uivi
6 m
ois
FLU
CT
UAT
ION
DU
DE
FIC
IT
FAIB
LES
RE
PE
TE
RLE
CV
PUPI
LLE
PLU
S PE
TITE
TAIL
LE D
ELA
PU
PILL
E
NO
RM
AU
X PAS
DECH
ANGE
MEN
T
- P
RO
GR
ES
SIO
N D
U D
EF
ICIT
- E
VALU
ER
LE
TA
UX
DE
PR
OG
RE
SS
ION
CH
AN
GE
ME
NT
TH
ER
AP
EU
TIQ
UE
SU
IVI
STA
BLE
MO
INS
BO
N
Ava
nt d
’acc
epte
r de
s dé
ficits
du
CV
com
me
réel
s, il
s do
iven
t être
con
firm
é à
deux
exa
men
s
succ
essi
fs (
en e
xclu
ant l
e pr
emie
r ch
amp)
.Les
inte
rval
les
de s
uivi
son
t don
nés
à tit
re in
dica
tif©
Eur
opea
n G
lauc
oma
Soc
iety
A R
EP
ET
ER
(3-6
moi
s)
IV - PRISE EN CHARGE ET SUIVI
SUSPECT
NORMAL
NORMAL
NORMAL
ANORMAL
SUSPECT
ANORMAL
ANORMAL
ABNORMAL
SUSPECT
SUSPECT NORMAL
SUSPECT
SUSPECT ANORMAL
NORMAL
ANORMAL
NORMAL
STABLE PROGRESSION
ETABLIR LA PIO CIBLE
ETABLIR LE TAUX DE PROGRESSION
SUIVI 6 mois
RE-EVALUER3-12 mois
MODIFIER LETRAITEMENT
NOUVELLE PIOCIBLE
NOUVELLE PIO CIBLE
RE-EVALUER à 3-6 mois
GLAUCOME
LES DELAIS DE SUIVI SONT DONNÉS À TITRE INDICATIF
PROGRESSION PAS DE PROGRESSION
ARTEFACT OU AUTRE CAUSE
NERF OPTIQUE CHAMP VISUEL
NORMAL
CONSEIL
REPETER LE TEST
CONSEIL
REPETER LE TEST
GPAO DEBUTANT ON SUSPECTREPETER LE TEST À 3-6 MOIS
GPAO
REPETER À 6-12MOIS
CONSIDERER L’ECC
PIO < 22 PIO > 21
©European Glaucoma Society
V - G
ON
IOS
CO
PIE
: A
NG
LE O
UV
ER
T
GPA
O
GLA
UC
OM
E C
ON
GÉ
NIT
AL
GLA
UC
OM
E I
NFA
NT
ILE
GLA
UC
OM
E P
SE
UD
O-
EX
FO
LIAT
IF
GLA
UC
OM
E P
IGM
EN
TAIR
E
GLA
UC
OM
E P
OS
T-TR
AUM
ATIQ
UE
GLA
UC
OM
E À
AN
GLE
OU
VE
RT
SE
CO
ND
AIR
E À
UN
E U
VÉ
ITE
GLA
UC
OM
E S
EC
ON
DA
IRE
ÀA
NG
LE O
UV
ER
T P
AR
NÉ
O-
VA
SC
ULA
RIS
ATIO
N
Ang
le N
orm
al
Ang
le p
eu d
iffer
enci
éTr
abéc
ulod
ysgé
nesi
es (
mem
bran
e de
Bar
kan)
Inse
rtio
n an
térie
ure
de l’
iris
Em
bryo
ntox
on p
osté
rieur
Fin
e lig
ne p
igm
enté
e su
r ou
ant
erie
ure
à l’a
nnea
u de
Sch
wal
be(li
gne
de S
ampa
oles
i)P
igm
enta
tion
mar
quée
du
trab
ecul
um
Ban
de p
igm
enta
ire t
rabé
cula
ireP
igm
ent
sur
l’ann
eau
de S
chw
albe
Pig
men
t, né
o-va
isse
aux,
syn
echi
e an
térie
ure
périp
heriq
ue
Réc
essi
on d
e l’a
ngle
, in
sert
ion
irreg
uliè
re d
e l’i
risA
ugm
enta
tion
de la
pig
men
tatio
n
Mem
bran
e N
éova
scul
aire
©E
urop
ean
Gla
ucom
a S
ocie
ty
CLÉ
S D
IAG
NO
ST
IQU
ES
}
VI
- P
IO C
IBLE
DE
BU
TAN
TE
ATT
EIN
TE
AV
AN
CÉ
ELO
NG
UE
BA
SS
E
ES
PE
RA
NC
ED
E V
IE
PIO
A L
A Q
UE
LLE
LES
DE
FIC
ITS
AP
PAR
AIS
SE
NT
CO
UR
TE
ELE
VÉ
E
©E
urop
ean
Gla
ucom
a S
ocie
ty
PIO
CIB
LE
ELE
VÉ
E
PIO
CIB
LE
BA
SSE
VII
- E
TAP
ES
TH
ER
AP
EU
TIQ
UES
TRA
ITE
ME
NT
ME
DIC
AL
TR
AIT
EM
EN
T M
ED
ICA
L
JUV
EN
ILE
GC
AO
- G
lauc
ome
EX
FO
L/P
IGM
H
YP
ER
TE
NS
ION
OC
ULA
IRE
- ch
irurg
ie f
iltra
nte
- tr
abec
ulot
omie
CH
IRU
RG
IE F
ILT
RA
NT
ET
RA
ITE
ME
NT
ME
DIC
AL
- U
NE
ELE
VAT
ION
DE
LA
PIO
N’E
ST
PA
S À
ELL
E S
EU
LE S
UF
FIS
AN
TE
PO
UR
DE
MA
RR
ER
UN
TR
AIT
EM
EN
T
- M
ES
UR
ER
L’E
PAIS
SE
UR
CO
RN
ÉE
NN
E
CE
NT
RA
LE
SI L
E S
CH
EM
A T
HE
RA
PE
UT
IQU
E C
I DE
SS
US
N’E
ST
PA
S E
FF
ICA
CE
EN
VIS
AG
ER
UN
E A
UT
RE
CH
IRU
RG
IE F
ILT
RA
NT
E A
VE
C A
NT
I-M
ETA
BO
LIT
ES
OU
LA
MIS
E E
N P
LAC
E D
’UN
IMP
LAN
T D
E D
RA
INA
GE
OU
LA
RE
ALI
SAT
ION
D’U
N C
YC
LO A
FFA
IBLI
SS
EM
EN
T
* D
ans
cert
ains
cas
, il
peut
êtr
e ne
cess
aire
d’e
nvis
ager
une
chi
rurg
ie f
iltra
nte
sans
avo
ir re
cour
s à
une
trab
écul
opla
stie
au
lase
r
Jusq
u’a
2 à
3 m
oléc
ules
diff
éren
tes.
Ne
pas
ajou
ter
une
mol
ecul
e à
une
préc
eden
te n
on e
ffica
ce
= en
visa
ger
un c
hang
emen
t de
mol
écul
e (“
switc
h”)
©E
urop
ean
Gla
ucom
a S
ocie
ty
TR
AB
EC
ULO
PLA
ST
IE O
ULA
SE
R *
VII
I - TR
AIT
EM
EN
T M
ED
ICA
L D
U G
LA
UC
OM
E
EF
FIC
AC
E S
UR
LA
PIO
VE
RIF
IER
SA
TO
LER
AN
CE
MO
NO
TH
ER
AP
IE =
1er
TR
AIT
EM
EN
T NO
N E
FF
ICA
CE
SU
R L
A P
IO
PIO
cib
leat
tein
te
PIO
cib
lem
aint
enue
PIO
cib
leat
tein
teP
IO c
ible
non
atte
inte
Sub
stitu
er u
n au
tre
trai
tem
ent,
verif
ier:
effic
acité
tole
ranc
e
Aut
res
optio
ns th
erap
eutiq
ues:
chiru
rgie
, las
er e
tc...
Con
tinue
ref
ficac
e su
r la
PIO
PIO
cib
leno
n at
tein
te
Add
ition
ner
une
2eme
mol
ecul
e
CH
AN
GE
R D
E M
ON
OT
HE
RA
PIE
Non
effi
cace
sur
laP
IO
VE
RIF
IER
RE
GU
LIE
RE
ME
NT
- Q
ualit
é de
vie
- C
ham
p vi
suel
- N
erf o
ptiq
ue-
PIO
en c
ase
d’ab
senc
e de
res
pons
e th
era-
peut
ique
à d
iffer
ente
s m
olec
ules
env
i-sa
ger
une
mau
vais
e cm
plia
nce
©E
urop
ean
Gla
ucom
a S
ocie
ty
IX - M
ON
OTH
ER
AP
IE
Non
effi
cace
ou
cont
rein
diqu
ée-e
ffets
sec
onda
ires
Cha
nger
pou
r un
e au
tre
clas
se d
e 1er
choi
x(“
switc
h”)
Effi
cace
et s
ans
effe
tsse
cond
aire
s ou
cont
re-in
dica
tions
Con
tinue
r
1er CH
OIX
2eme
CH
OIX
∗Les
bet
a bl
oqua
nts,
le la
tano
pros
t et
le t
ravo
pros
t so
nt a
ppro
uvés
par
les
auto
rités
com
me
trai
tem
ent
de p
rem
ière
inte
ntio
n.U
ne d
eman
de a
ega
lem
ent
été
depo
sée
pour
le b
inat
opro
stvo
ir eg
alem
ent c
h.3.
3 ad
VIII
©E
urop
ean
Gla
ucom
a S
ocie
ty
α 2-a
goni
stes
β-bl
oqua
nts*
IAC
Pro
stag
land
ines
*P
rost
amid
es(o
rdre
alp
habe
tique
)
AD
RE
NE
RG
IQU
E
CH
OLI
NE
RG
IQU
E
GU
AN
ET
HID
INE
AU
TR
ES
OP
TIO
NS
X - A
NG
LE F
ER
MÉ :
AP
PR
OC
HE E
TIO
LO
GIQ
UE
Ace
tazo
lam
ide
et/o
uα 2
ago
nist
esβ-
bloq
uant
s
Ace
tazo
lam
ide
et/o
uα 2
ago
nist
esβ-
bloq
uant
s
Ace
tazo
lam
ide
et/o
uα 2
ago
nist
esβ-
bloq
uant
s
Pilo
1-2
% o
uac
eclid
ine
2%P
ilo 1
-2%
ou
acec
lidin
e 2%
Atr
opin
eC
yclo
pent
olat
e
AN
OM
ALI
E C
IRC
ULA
TOIR
ED
E L
’HU
ME
UR
AQ
UE
US
EIR
IS P
LAT
EA
U
BLO
C P
UP
ILLA
IRE
FE
RM
ET
UR
E A
IGU
E D
E L
’AN
GLE
:D
IMIN
UE
R L
ES
FLU
IDE
S E
XT
RA
VA
SC
ULA
IRE
S P
AR
DU
MA
NN
ITO
L O
U D
E G
LYC
ER
OL
Irid
otom
ie/ir
idec
tom
ie21
irido
plas
tie/Ir
idot
omie
caps
ulot
omie
au
lase
r ou
vert
ure
de la
hya
loid
e an
terie
ure
Trab
ecul
ecto
mie
Ext
ract
ion
du c
rista
llin
3V
itrec
tom
ieex
trac
tion
du c
rista
llin
Red
uctio
n de
lapr
oduc
tion
d’hu
-m
eur
aque
use
Con
stric
tion
pupi
llaire
Con
stric
tion
pupi
llaire
Red
uctio
n de
lapr
oduc
tion
d’hu
-m
eur
aque
use
Cyc
lopl
egie
Red
uctio
n de
lapr
oduc
tion
d’hu
-m
eur
aque
use
©E
urop
ean
Gla
ucom
a S
ocie
ty
XI
- P
RIS
E E
N C
HA
RG
E D
U G
LA
UC
OM
E X
X P
AR
FER
METU
RE D
E L
’AN
GLE A
VEC
BLO
C P
UP
ILLA
IRE
1 -
2 H
EU
RE
S
CR
ISE
LE
VÉ
EC
RIS
E N
ON
LE
VÉ
E
Rep
eter
:IA
C o
u ag
ents
osm
otiq
ues
iv
CO
RN
ÉE
CLA
IRE
CO
RN
ÉE
OPA
QU
E
IRID
OTO
MIE
(ou
iride
ctom
ie)
Ne
pas
oubl
ier
l’irid
otom
ie d
e l’œ
il ad
elph
e
IRID
OTO
MIE
(ou
iride
ctom
ie)
IRID
OTO
MIE
OU
IRID
OP
LAS
TIE
OU
IRID
EC
TOM
IE
IMM
ED
IAT
EM
EN
T :
- A
ceta
zola
mid
e i.v
./per
os
ou a
gent
osm
otiq
ues
i.v.p
er o
s-
voie
topi
que
:Pilo
carp
ine
2%-
ß-bl
oqua
nts
-α 2
agon
iste
s (A
prac
loni
dine
/Brim
onid
ine)
- st
eroi
ides
- in
dent
atio
n co
rnée
nne
avec
le v
erre
à 4
mirr
ors
OP
TIO
NN
EL
:-
allo
nger
le p
atie
nt-
anal
gesi
que
- an
ti-em
étiq
ues
©E
urop
ean
Gla
ucom
a S
ocie
ty
XII
- C
HIR
UR
GIE
: Q
UELLE M
ÉTH
OD
E ?
GO
NIO
TOM
IE
TR
AB
EC
ULO
TOM
IE
TU
BE
S D
E D
RA
INA
GE
CY
CLO
DE
ST
RU
CT
ION
TR
AB
EC
ULE
CTO
MIE
1er
choi
x en
cas
de
:-
GPA
O-
Gla
ucom
esse
cond
aire
s
chiru
rgie
filt
rant
e no
npe
rfor
ante
(C
FN
P)
enca
s de
GPA
Osi
la P
IO c
ible
n’e
stpa
s tr
és b
asse
Con
geni
tal,
Infa
ntile
Con
geni
tal,
Infa
ntile
si la
con
jonc
tive
n’es
t pa
s di
sseq
uabl
e po
ur r
éalis
er u
ne t
rabe
cule
ctom
ie d
ans
lequ
adra
nt s
uper
ieur
géne
rale
men
t dan
s le
s ca
s de
mau
vais
pro
nost
ics
- le
s in
dica
tions
var
ient
ave
c la
tech
niqu
e cr
yoap
plic
atio
n ou
pho
toco
agul
atio
n
sans
ant
imet
abol
ités
5-F
U
MIT
OM
YC
INE
avec
suje
ts â
ge a
vec
atte
inte
moy
enne
/mod
erée
glau
com
e pi
gmen
taire
ou
pseu
doex
folia
tion
suje
ts je
unes
, co
ngen
ital,
infa
ntile
- an
tece
dent
de
chiru
rgie
ocu
laire
ave
c in
cisi
on c
onjo
nctiv
ale
- pa
thol
ogie
s in
flam
mat
oire
s-
PIO
cib
le b
asse
néc
essa
ire-
glau
com
e né
ovas
cula
ire-
uvei
te-
trai
tem
ent
anti-
glau
com
ateu
x au
long
cou
rs-
pem
phyg
oide
ocu
laire
- sy
ndro
me
de S
teve
ns-J
ohns
on
©E
urop
ean
Gla
ucom
a S
ocie
ty
}?
XII
I - A
NTIM
ETA
BO
LIT
ES
MO
DU
LAT
ION
DE
LA
CIC
AT
RIS
AT
ION
LO
RS
DE
LA
CH
IRU
RG
IE F
ILT
RA
NT
E
MM
CM
MC
5FU
5FU
PE
R O
PE
RAT
OIR
EP
OS
TOP
ER
ATO
IRE
- “
NE
ED
LIN
G”
bulle
kys
tique
Ris
que
mod
eré/
elev
éde
cic
atris
atio
n
ou P
IO c
ible
bas
se
- an
tecé
dent
de
chiru
rgie
- ra
ce-
cong
enita
l-
juve
nile
- sy
ndro
me
ICE
0,2
à 0.
4 m
g/m
l0,
02 m
g in
ject
ion
tem
ps d
’app
licat
ion
:2 -
5 m
in
topi
que
Ris
que
bas/
mod
eré
de c
icat
risat
ion
- tr
aite
men
t top
ique
ou lo
ng c
ours
- ju
veni
le
25 -
50
mg/
ml
tem
ps d
’app
licat
ion
:5 m
in
topi
que
0,1
ml d
e la
sol
utio
nà
50 m
g/m
l
Ris
que
bas/
mod
eré
de c
icat
risat
ion - tr
aite
men
t top
ique
ou lo
ng c
ours
- ju
veni
le
5 m
g/in
ject
ion
Nom
bre
d’in
ject
ions
à a
dapt
erde
faço
n in
divi
duel
leN
ombr
e d’
inje
ctio
ns à
ada
pter
de fa
çon
indi
vidu
elle
©E
urop
ean
Gla
ucom
a S
ocie
ty
sur
un p
apie
r fil
tre
calib
ré o
u un
e ép
onge
Ris
que
mod
eré/
elev
éde
cic
atris
atio
n
ou P
IO c
ible
bas
se
- an
téce
dent
de
chiru
rgie
- ra
ce-
cong
enita
l-
juve
nile
- sy
ndro
me
ICE
XIV
- A
SS
OC
IATIO
N G
LA
UC
OM
E
À A
NG
LE O
UV
ER
T E
T C
ATA
RA
CTE
AU
DE
SS
US
DE
LA
PIO
CIB
LE S
OU
ST
RA
ITE
ME
NT
SM
ULT
IPLE
S
AU
DE
SS
OU
S O
U A
UN
IVE
AU
DE
LA
PIO
CIB
LE S
OU
S T
RA
ITE
-M
EN
TS
MU
LTIP
LES
PIO
CIB
LE S
OU
SM
ON
OT
HE
RA
PIE
SE
VE
RE
MO
DE
RÉ
E
DE
BU
TAN
TE
©E
urop
ean
Gla
ucom
a S
ocie
ty
SE
VE
RE
MO
DE
RÉ
E
DE
BU
TAN
TE
SE
VE
RE
MO
DE
RÉ
E
DE
BU
TAN
TE
PH
AC
OE
MU
LSIF
ICAT
ION
(VO
IE T
EM
PO
RA
LE P
RE
FE
RÉ
E)
CH
IRU
RG
IE D
U G
LAU
CO
ME
AP
RÉ
S
CH
IRU
RG
IE C
OM
BIN
ÉE
GLA
UC
OM
E E
TP
HA
CO
EM
ULS
IFIC
ATIO
N
- C
HIR
UR
GIE
DU
GLA
UC
OM
E D
’AB
OR
D
- P
HA
CO
EM
ULS
IFIC
ATIO
N
EN
SU
ITE
(VO
IE T
EM
PO
RA
LE P
RE
FE
RÉ
E)
OP
TIO
NS
TH
ER
AP
EU
TIQ
UE
SAT
TE
INT
E D
U C
HA
MP
VIS
UE
LP
IO