guide du correcteur du delf...
TRANSCRIPT
Guide du correcteur du DELF Prim
Épreuve de production écrite
© CIEP
Ce guide est destiné aux examinateurs habilités qui vont évaluer des
épreuves de production écrite du DELF Prim.
© CIEP
Rappels : les écrits doivent être corrigés dans des conditions identiques pour
tous les correcteurs, soit :
dans le centre d’examen même, notamment pour éviter des pertes
accidentelles de livrets ;
autant que possible, durant les mêmes tranches horaires, afin de permettre
aux correcteurs de se consulter en cas de doute, ou de consulter un membre
du jury ;
en respectant l’anonymat absolu des livrets, qui ne sera levé qu’au moment
de la saisie des notes par le secrétariat d’examen ;
en veillant à ce que les examinateurs-correcteurs disposent de tous les outils
nécessaires : livrets, transcriptions, grilles d’évaluation, barèmes, corrigés,
descripteurs du CECRL, manuel de l’examinateur-correcteur, manuel des
copies atypiques.
La pratique de la double correction est obligatoire pour toutes les épreuves
(compréhension de l’oral, compréhension des écrits et production écrite).
© CIEP
Avant de commencer la correction
Vous…
• avez révisé les descripteurs du niveau à évaluer (A1.1, A1 et A2).
• vous êtes approprié les critères d’évaluation (grilles).
• avez observé les exemplifications d’épreuves écrites correspondant au
niveau des candidats à évaluer (site d’autoformation).
• avez pris connaissance des tâches proposées dans le livret du candidat.
© CIEP
DELF Prim A1.1 :
évaluer la production écrite
© CIEP
Spécificités de l’épreuve
• Elle est composée de 3 exercices :
1) écrire des informations personnelles ;
2) compléter un message ou une histoire simple ;
3) rédiger un message simple.
• Le temps de passation est de 15 minutes maximum.
• L’épreuve est notée sur 25 points.
• Les consignes sont lues et entendues par le candidat (CD audio).
© CIEP
Descripteur du niveau A1.1 pour l’épreuve de PE
Production / interaction écrite générale :
Le candidat peut :
• recopier des mots ou des messages brefs, écrire des chiffres et des dates ;
• reconnaître différentes formes de graphies : caractères imprimés, scripts, majuscules et graphies manuscrites lisibles ;
• donner des informations sur soi : son nom, sa nationalité, son adresse, son âge, sa date de naissance, dans des questionnaires ou fiches de renseignements.
Messages et correspondance :
Le candidat peut :
• écrire un message informatif simple relatif aux activités de la vie quotidienne comportant aussi quelques détails personnels.
© CIEP
Découverte des exercices
1. Écrire des informations personnelles Le candidat doit compléter un questionnaire (type formulaire) sur son identité ou l’identité
d’un ami et ses activités en recopiant certaines informations et en en imaginant d’autres
(à partir d’images).
2. Compléter un message ou une histoire simple
Le candidat doit remplacer les dessins par les mots correspondant au sein d’un texte
(type carte postale ou courriel).
3. Rédiger un message simple Le candidat doit rédiger un message simple.
© CIEP
Exercice 1:
écrire des
informations
personnelles
© CIEP
Copie 1
Évaluez la production suivante* sur 6 points… grâce au corrigé :
Exercice 1
Informations à donner Réponses acceptées
Points
attribués
Prénom : Tom 1 point
Nom : Leloup 1 point
Age : - 7
- 7 ans
- sept
- sept ans
1 point
Ecole : - Ecole les Lilas
- les Lilas
- Lilas
1 point
Activités préférées :
Les transcriptions phonétiques
sont acceptées pour écrire les
activités (l’orthographe lexicale
peut être défaillante, si
l’orthographe est « intelligible »
phonétiquement), par exemple :
« vélau » pour vélo
« futball » pour football.
Les diminutifs fréquemment
usités en français aussi :
« foot », ou encore « foute »
(écriture phonétique), mais pas
« bici » pour « bicyclette » qui
est un mot espagnol et non un
diminutif français.
- VTT/ Vélo/ Bicyclette/ (et les
écritures phonétiques
correspondantes)
- Foot/ football/ ballon (et les
écritures phonétiques
correspondantes)
- Ordinateur/ ordi/ jeux vidéos/
échecs (et les écritures
phonétiques correspondantes)
Attention à ne pas se laisser
influencer par la connaissance
de la langue maternelle du
candidat, l’orthographe lexicale
phonétique doit être
compréhensible en français.
2 points (1
point par
activité)
Corrigé fourni
par le CIEP
* Attention : la production est un exemple non tiré d’un livret de candidat ; cet exercice est évalué sur 7 points dans les livrets actuels.
Correction commentée
1 pt
1 pt
1 pt
1 pt
1 pt
1 pt
Note: 6 points
l’écriture
phonétique
« fère » est
acceptée.
« 7 » est accepté
car on a accès au
sens même s’il n’y
a pas « ans ».
Exercice 1
Informations à donner Réponses acceptées
Points
attribués
Prénom : Tom 1 point
Nom : Leloup 1 point
Age : - 7
- 7 ans
- sept
- sept ans
1 point
Ecole : - Ecole les Lilas
- les Lilas
- Lilas
1 point
Activités préférées :
Les transcriptions phonétiques
sont acceptées pour écrire les
activités (l’orthographe lexicale
peut être défaillante, si
l’orthographe est « intelligible »
phonétiquement), par exemple :
« vélau » pour vélo
« futball » pour football.
Les diminutifs fréquemment
usités en français aussi :
« foot », ou encore « foute »
(écriture phonétique), mais pas
« bici » pour « bicyclette » qui
est un mot espagnol et non un
diminutif français.
- VTT/ Vélo/ Bicyclette/ (et les
écritures phonétiques
correspondantes)
- Foot/ football/ ballon (et les
écritures phonétiques
correspondantes)
- Ordinateur/ ordi/ jeux vidéos/
échecs (et les écritures
phonétiques correspondantes)
Attention à ne pas se laisser
influencer par la connaissance
de la langue maternelle du
candidat, l’orthographe lexicale
phonétique doit être
compréhensible en français.
2 points (1
point par
activité)
Copie 2
Évaluez la production suivante* sur 6 points… grâce au corrigé :
Corrigé fourni
par le CIEP
* Attention : la production est un exemple non tiré d’un livret de candidat ; cet exercice est évalué sur 7 points dans les livrets actuels.
© CIEP
Correction commentée
Note: 3 points
1 pt
1 pt
1 pt
0 pt
0 pt
0 pt
« 7 » est accepté
car on a accès au
sens même s’il n’y
a pas « ans ».
« lilas » est
accepté. On ne
sanctionne pas les
informations en
plus même en
langue maternelle.
l’écriture
phonétique
« fout » est
acceptée.
Ce n’est pas la
réponse
attendue
Cette réponse
n’est pas
acceptée car on
ne comprend
pas ce que le
candidat veut
exprimer.
© CIEP
Exercice 2 :
compléter un
message ou une
histoire simple
Exercice 2
Place de
l’information à
donner
Réponses acceptées Points
attribués
1ère ligne vacances ou congés (écriture phonétique
acceptée)
Il faut que la réponse attendue soit en cohérence
avec le texte, et le contexte, et qu’elle soit plausible.
Attention à ne pas privilégier l’exactitude
grammaticale au dépend de la compétence
sémantique (ici, placer le mot juste à l’endroit
adéquat). On accepte par exemple : « Vive les
enfants !», mais pas « Vive les
glaces ! « (grammaticalement correct, mais pas
adapté au contexte)
2 points
2ème ligne montagne ou campagne.
Au niveau de l’écriture phonétique, on accepte, par
exemple, « motagne », « montane », mais pas
« matenge » ou « motange » (trop éloigné
phonétiquement).
Même remarque pour « campagne ».
1 point
3ème ligne chien ou chat + toutes les races de chien/chat
(écriture phonétique acceptée)
1 point
4ème ligne maison ou cabane (écriture phonétique acceptée) 2 points
5ème ligne soleil (écriture phonétique acceptée) 1 point
6ème ligne vas-tu ? tu vas ? ça va ? est-ce que tu vas ?
Il faut que la réponse attendue soit en cohérence
avec le texte, et le contexte, et qu’elle soit plausible.
La correction grammaticale n’est pas le plus
important à ce niveau.
2 points
Copie 1
Évaluez la production suivante* sur 9 points… grâce au corrigé :
Corrigé fourni
par le CIEP
* Attention : la production est un exemple non tiré d’un livret de candidat ; cet exercice est évalué sur 8 points dans les livrets actuels.
© CIEP
Correction commentée
Note: 6 points
2 pts
1 pt
1 pt
0 pt
2 pts
0 pt
« chient » est
accepté car
l’écriture
phonétique est
autorisée.
« solale » est
sanctionné car
on n’a pas
accès au sens.
La graphie
phonétique est
acceptée.
La graphie
phonétique est
acceptée.
Exercice 2
Place de
l’information à
donner
Réponses acceptées Points
attribués
1ère ligne vacances ou congés (écriture phonétique
acceptée)
Il faut que la réponse attendue soit en cohérence
avec le texte, et le contexte, et qu’elle soit plausible.
Attention à ne pas privilégier l’exactitude
grammaticale au dépend de la compétence
sémantique (ici, placer le mot juste à l’endroit
adéquat). On accepte par exemple : « Vive les
enfants !», mais pas « Vive les
glaces ! « (grammaticalement correct, mais pas
adapté au contexte)
2 points
2ème ligne montagne ou campagne.
Au niveau de l’écriture phonétique, on accepte, par
exemple, « motagne », « montane », mais pas
« matenge » ou « motange » (trop éloigné
phonétiquement).
Même remarque pour « campagne ».
1 point
3ème ligne chien ou chat + toutes les races de chien/chat
(écriture phonétique acceptée)
1 point
4ème ligne maison ou cabane (écriture phonétique acceptée) 2 points
5ème ligne soleil (écriture phonétique acceptée) 1 point
6ème ligne vas-tu ? tu vas ? ça va ? est-ce que tu vas ?
Il faut que la réponse attendue soit en cohérence
avec le texte, et le contexte, et qu’elle soit plausible.
La correction grammaticale n’est pas le plus
important à ce niveau.
2 points
Copie 2
Évaluez la production suivante* sur 9 points… grâce au corrigé :
Corrigé fourni
par le CIEP
* Attention : la production est un exemple non tiré d’un livret de candidat ; cet exercice est évalué sur 8 points dans les livrets actuels.
Correction commentée
Note: 5 points
0 pt
1 pt
2 pt
0 pt
2 pts
0 pt L’écriture
phonétique ici ne
permet pas de
comprendre qu’il
s’agit du mot
« chien ».
Réponse cohérente
d’après le dessin
La graphie
phonétique
approximative
est acceptée.
La graphie
phonétique
approximative
est acceptée.
On sanctionne
« solés » car on n’a
accès au sens.
Pas cohérent.
© CIEP
Exercice 3 :
rédiger un message
simple
© CIEP
Copie 1
Évaluez la production suivante sur 10 points… grâce à la grille d’évaluation :
Grille fournie
par le CIEP
Correction commentée
Note: 10/10
Le candidat réalise la tâche
demandée. Nous ne
pénalisons pas les
informations
supplémentaires, (« je
m’appelle Aymar »),
lorsqu’elles ne nuisent pas
à la compréhension du
message.
Il s’agit bien d’un message
destiné à un ami, dans
lequel il y a une phrase
d’introduction, la liste de
mots et la formule de
congé.
Le lexique est
relativement varié pour le
niveau A1.1. Il y a
expressions
intéressantes : « tu dois
metre… », et « j’ai te direr
sa pour… ». l’écriture
souvent phonétique est
acceptée à ce niveau Bonne syntaxe. Nous pouvons
remarquer l’expression du but et
l’utilisation de la phrase négative
dans « pour ce tu n’atrape
pas… », et l’expression du
devoir dans «tu dois metre 3
puls… »
© CIEP
Copie 2
Évaluez la production suivante sur 10 points… grâce à la grille d’évaluation :
Grille fournie
par le CIEP
Note: 5/10
Nous ne savons pas à qui
s’adresse ce message et il
n’y a pas non plus de
formule de congé. En
revanche, nous avons bien
la liste de mots.
Il est impossible de
réaliser la tâche
demandée car on ne sait
pas qui est le destinataire
du message (est-ce que
l’expéditeur se présente
quand il écrit « mon
renai », ou bien s’adresse-
t-il à quelqu’un ?).
Même si la graphie peut
être phonétique à ce
niveau, ici elle est
« trop » approximative,
ce qui nuit réellement à
la compréhension du
(« lelenate », « deux
charde pore », « chejai
des poule et le
bantale »).
Nous trouvons des sujets + verbes
corrects (« je écris … ») et des articles
devant les noms («le pemade de solai »,
« les bette »).
Correction commentée
Copie 3
Évaluez la production suivante sur 10 points… grâce à la grille d’évaluation :
Grille fournie
par le CIEP
Sans la lecture de la consigne, le message n’est pas explicite et la
tâche demandée peut ne pas être réalisée.
Même si certains mots
sont difficiles à
comprendre
(« bonnaire »,
« escapart ») ; cependant
le vocabulaire utilisé est
assez varié.
Note: 8/10
Utilisation de sujet + verbe
correctement perçue (« tu met… ») +
utilisation d’articles devant les noms et
d’adjectifs qualificatifs («des long
pantalont», » « des cheuseur a
fermerture », etc.)
Production en adéquation avec le type
de message demandé
Une interpellation « Salut, méme », et
une petite phrase d’introduction « tu
met », puis la liste de mots mais pas de
formule de congé
Correction commentée
© CIEP
DELF Prim A1 :
évaluer la production écrite
© CIEP
Spécificités de l’épreuve
• Elle est composée de 2 exercices :
• compléter une fiche, un formulaire ;
• rédiger des phrases simples (cartes postales, messages…) sur des
sujets de la vie quotidienne.
• Le temps de passation est de 30 minutes maximum.
• L’épreuve est notée sur 25 points.
• Les consignes sont lues et entendues par le candidat (CD audio).
© CIEP
Descripteur du niveau A1 pour l’épreuve de PE
Production écrite générale : Le candidat peut :
• écrire des expressions et phrases simples isolées. Interaction écrite générale : • demander ou transmettre par écrit des renseignements personnels détaillés. Écriture créative : • écrire des phrases et des expressions simples sur lui/elle-même et des
personnages imaginaires, où ils vivent, et ce qu’ils font. Correspondance : • écrire une carte postale simple et brève.
Notes, messages et formulaires : • écrire chiffres et dates, nom, nationalité, adresse, âge, date de naissance ou
d’arrivée dans le pays, etc., sur une fiche de renseignement pour l’école par exemple.
© CIEP
Découverte des exercices
1. Compléter une fiche, un formulaire
Le candidat doit compléter un questionnaire (type formulaire) sur son
identité et ses activités.
2. Rédigez un message simple
Le candidat doit rédiger un texte court relatif à une situation de son
environnement proche.
Exercice 1 :
compléter une
fiche, un
formulaire
© CIEP
© CIEP
Copie 1
Évaluez la production suivante sur 10 points… grâce au corrigé :
Corrigé fourni
par le CIEP
Correction commentée
1 pt
2 pts
2 pts
0 pt
Note: 7 points
0 pt
1 pt
La date
n’est pas
complète.
L’information
n’est pas au
bon endroit.
L’orthographe
approximative
est acceptée.
L’information
n’est pas au
bon endroit.
1 pt
0 pt
© CIEP
Copie 2
Évaluez la production suivante sur 10 points… grâce au corrigé :
Corrigé fourni
par le CIEP
1 pt
1 pt
2 pts
0 pt
Note: 4 points
0 pt
0 pt
0 pt
0 pt La date
n’est pas
complète.
L’adresse
n’est pas
complète.
Il y a bien le nom de
la ville. Il ne faut pas
tenir compte des
éléments fournis en
plus de ce qui est
demandé.
Correction commentée
Exercice 2 :
rédiger un
message simple
© CIEP
© CIEP
Copie 1
Évaluez la production suivante sur 15 points… grâce à la grille d’évaluation :
Grille fournie
par le CIEP
Correction commentée
Note: 14,5/15
Le lexique et
l’orthographe
lexicale sont
satisfaisants.
Dernière
phrase peu
cohérente.
Les formes
grammaticales
sont parfois
approximatives
mais on a
accès au sens.
Il décrit ses
vacances (jouer
au ballon,
acheter des
glaçons, etc.)
© CIEP
Copie 2
Évaluez la production suivante sur 15 points… grâce à la grille d’évaluation :
Grille fournie
par le CIEP
Correction commentée
Note: 11,5/15
On trouve des
connecteurs
simples. Mais la
deuxième partie
est incohérente.
Les formes
grammaticales sont
correctes mais
problème de
syntaxe dans la
construction de la
dernière phrase.
Lexique adaptée
à la situation. On
accepte la
graphie
phonétique.
© CIEP
Invitation et non
carte postale. Il ne
s’adresse pas à sa
professeur. Mais
c’est bien une carte
postale.
© CIEP
DELF Prim A2 :
évaluer la production écrite
© CIEP
Spécificités de l’épreuve
• Elle est composée de 2 exercices :
1) rédiger un message simple pour raconter un évènement quotidien ;
2) écrire un message personnel simple pour remercier, s’excuser, et/ou
inviter.
• Le temps de passation est de 45 minutes maximum.
• L’épreuve est notée sur 25 points.
• Les consignes sont lues et entendues par le candidat (CD audio).
• Le candidat devra écrire environ 8 lignes pour chaque exercice.
© CIEP
Descripteur du niveau A2 pour l’épreuve de PE
Production écrite générale : Le candidat peut :
• écrire une série d’expressions et de phrases simples reliées par des connecteurs simples tels que « et », « mais » et « parce que ».
Interaction écrite générale / correspondance :
• écrire une lettre personnelle très simple pour exprimer demandes ou invitations. Écriture créative :
• faire une description brève et élémentaire d’un événement, d’activités passées et d’expériences personnelles.
• écrire de brefs messages simples en rapport avec des besoins immédiats.
• écrire une suite de phrases et d’expressions simples sur sa famille, sur l’école.
• écrire sur les aspects quotidiens de son environnement, par exemple les gens, les lieux, l’école avec des phrases reliées entre elles.
© CIEP
Découverte des exercices
1. Rédiger un message simple pour raconter un évènement
Le candidat doit rédiger une message simple pour raconter une évènement en rapport
avec ses activités quotidiennes (décrire son week-end, raconter ses vacances…).
2. Écrire un message personnel simple pour remercier, s’excuser et/ou
inviter.
Le candidat doit rédiger un message court pouvant exprimer remerciements, refus,
invitations ou propositions.
Exercice 1 :
rédiger un
message simple
pour raconter
un événement
© CIEP
© CIEP
Copie 1
Évaluez la production suivante sur 12 points… grâce à la grille d’évaluation :
Grille fournie
par le CIEP
Exercice 1 – Copie 1 :
Capacité à raconter et à décrire
1/3
Le candidat ne cite qu’une activité « Je as nage avec mon pere » et décrit avec « il y a beaucoup de vaches » et « il y a tres
animaux ». Il reprend une partie de la consigne « Je suis alle a la montagne ». Sa production manque de repères temporels dans
le passé ainsi que de verbes d’action. Au niveau A2, on attend plus d’activités décrites, au passé notamment.
Capacité à donner ses impressions
2/3
Il donne ses impressions avec j’aime et je deteste : « j’aime les papillons vert et le papillon rouge mai je deteste le chien et le
chat». En A2 acquis, on attend des adjectifs élémentaires comme beau, joli, super par exemple.
Lexique / orthographe lexicale
1.5/2
« fleurs » « vaches » « papillons » font partie du lexique de niveau A2 mais c’est trop peu pour considérer le niveau comme acquis.
Morphosyntaxe / orthographe grammaticale
1.5/2
On trouve « il y a beaucoup de vaches » « je as nage avec mon pere » « je suis alle ». L’utilisation des temps du passé n’est pas
du tout maîtrisée et le reste du texte est au présent. Cependant, les phrases sont bien construites dans l’ensemble (sujet + verbe +
complément). L’utilisation d’adjectifs de couleurs et d’adverbes est valorisée.
Cohérence et cohésion
05/2
Il n’y a aucune ponctuation.
Au niveau A2 on attend plus d’articulateurs, et plus de cohérence : « j’aime les papillons vert et le papillon rouge mai je deteste le
chien ». On ne comprend pas le rapport entre raconter ses vacances et le fait d’aimer les papillons et pas les chiens.
6.5 / 12 points
Correction commentée
Copie 2
Évaluez la production suivante sur 12 points… grâce à la grille d’évaluation :
Grille fournie
par le CIEP
Exercice 1 – Copie 2 :
Capacité à raconter et à décrire
3 / 3
Le candidat parle de 3 activités : « Pendant les vacances d’été, mes parents, ma copine et moi sommes allés en pique-nique
dans une forêt », « on avaient fait du vélo », « jouer une partie de carte ».
Le cadre spatio-temporel est clair : « Pendant les vacances d’été », « dans une forêt ».
Capacité à donner ses impressions
2 / 3
Le candidat ne donne qu’une impression générale : « on s’est bien amusé ». Au niveau A2, on attend des adverbes ou adjectifs
élémentaires comme heureusement, beau, joli, super par exemple.
Lexique / orthographe
2 / 2
Le lexique est bien de niveau A2. Il est assez varié et orthographié correctement : « forêt », « on s’est bien amusé », « jouer une
partie de cartes », « disputer ».
Morphosyntaxe / orthographe grammaticale
2 / 2
La première phrase est parfaitement réalisée : « Pendant les vacances d’été, mes parents, ma copine et moi sommes allés en
pique-nique dans une forêt ».
L’orthographe n’est pas toujours exacte : « on s’est disputer » mais on ne sanctionne pas cela au niveau A2. Le passé composé
et l’imparfait sont en voie de stabilisation.
Cohérence et cohésion
2 / 2
L’enchaînement des phrases est logique. On note quelques articulateurs « mais » « pendant ».
On aimerait un élément de conclusion à la narration mais, au niveau A2, on ne sanctionne pas cela.
11 / 12 points
Correction commentée
Copie 3
Évaluez la production suivante sur 12 points… grâce à la grille d’évaluation :
Grille fournie
par le CIEP
Exercice 1 – Copie 3 :
Capacité à raconter et à décrire
1/3
Le candidat évoque 3 activités au présent « Nous farire du pique-nique. » « Je naige en lac » « le joue au ballon ».
Il ne décrit pas et ne parle pas du temps qu’il fait.
La moitié de la production reprend une partie de la consigne « Pendant les vacances d’été, je es allé à la montagne avec mes
parents et un ami ».
Rien ne prouve ici qu’il s’agit du niveau A2.
Capacité à donner ses impressions
1/3
Le candidat ne donne qu’une seule impression générale « Se te très biens », ce qui est insuffisant en A2.
Lexique / orthographe lexicale
0.5/2
La moitié de la production correspond à un recopiage partiel de la consigne, on ne peut donc pas mesurer l’étendue de son
vocabulaire. On trouve seulement « pique-nique » et « lac » de niveau A2.
Morphosyntaxe / orthographe grammaticale
0.5/2
L’utilisation du présent est en cours d’acquisition « Nous farire » « le joue ». Le candidat n’utilise pas le passé pour raconter ses
vacances et donc n’a pas le niveau A2. Nous trouvons seulement « mes parents », « je es allé », « le joue du ballon », « Se te
très biens » et ce n’est pas correct.
Cohérence et cohésion
1.5/2
Nous trouvons l’articulateur « et ». La juxtaposition des phrases est cohérente mais au niveau A2, on attend des connecteurs du
type « mais » « aussi » « parce que ».
4.5 / 12 points
Correction commentée
Exercice 2 : écrire un message
personnel simple pour remercier, s’excuser
et/ou inviter
Copie 1
Évaluez la production suivante sur 13 points… grâce à la grille d’évaluation :
Grille fournie
par le CIEP
Exercice 2 – Copie 1 :
Capacité à rédiger une lettre
2/2
On comprend qu’il s’agit d’une lettre. Le genre de texte est respecté.
Capacité à interagir
1/3
Sur les trois actes de parole, seulement un est réalisé « Nous pouvons manger des frites ». On ne comprend pas la première phrase « Je te
ecris pour dire oui tu vais aller avec mois ». S’il s’agit d’une tentative d’invitation, alors l’acte d’inviter n’est pas maîtrisé.
Correction sociolinguistique
0.5/2
Le candidat interpelle avec les prénoms « Esteban » et « Erick ». Il tente une amorce qui correspond au genre de la lettre mais ça n’est pas
une forme de salutation.
Lexique / orthographe lexicale
0.5/2
Le lexique est trop restreint, rien ne relève vraiment du A2, à part « frites » « interessant ».
Morphosyntaxe / orthographe grammaticale
0.5/2
On trouve « je te ecris pour dire » « tu vais » « nous peuvons mange des frites » puis « nous pouvons manger des frites ». L’utilisation des
verbes simples au présent n’est pas maîtrisée. La construction des phrases simples posent « est tres belle est interessant ».
Cohérence et cohésion
0.5/2
Il n’y a aucune ponctuation. On trouve seulement le connecteur « est » pour et.
5 / 13 points
Correction commentée
Copie 2
Évaluez la production suivante sur 13 points… grâce à la grille d’évaluation :
Grille fournie
par le CIEP
Exercice 2 – Copie 2 :
Capacité à rédiger une lettre
2 / 2
Il s’agit bien d’une lettre. Le genre de texte est respecté.
Capacité à interagir
2 / 3
L’invitation « J’aimerais que vous assisteriez avec moi au Kidexpo » n’est pas complètement réalisée car le candidat considère sa proposition
comme acceptée par ses amies : « on partiras en voiture » « on va déjeuner là-bas ». L’interaction n’a pas lieu, il aurait pu demander Pouvez-
vous venir ? ou toute autre question de ce type.
Correction sociolinguistique
2 / 2
On trouve toutes les caractéristiques de la lettre : pour commencer « chères Salma et Yassmine » et pour clore « Alors à demain » « Votre
amie Inass » et cela suivi d’une signature.
Lexique / orthographe lexicale
1.5 / 2
En dehors de « assissteriez », on ne trouve que du lexique de niveau A1 « aimerais », « voiture » « demain » ou bien du lexique provenant de
la consigne « gratuit » « déjeuner l’à bas ».
Morphosyntaxe / orthographe lexicale
2 / 2
L’emploi du futur proche « on va déjeuner » est correct. On peut valoriser l’utilisation du futur simple même si la terminaison est à revoir dans
« on partiras en voiture avec ma mère ».
« J’aimerais que vous assissteriez » : on ne sanctionne pas le mauvais usage de subjonctif au niveau A2.
Cohérence et cohésion
1.5 / 2
« Et en plus » est mal utilisé, il n’y a pas d’argument avant qui le justifie.
« A 9h du matin » est isolé du reste du texte. On ne sait pas quel jour a lieu la sortie à Kidexpo, on émet l’hypothèse que ce sera le lendemain
avec « Alors à demain ».
11 / 13 points
Correction commentée
©
CIE
P
Copie 3
Évaluez la production suivante sur 13 points… grâce à la grille d’évaluation :
Grille fournie
par le CIEP
Exercice 2 – Copie 3 :
Capacité à rédiger une lettre
0/2
Le genre de texte produit n’est pas une lettre comme cela est demandé dans la consigne. Il s’agit d’un dialogue.
Capacité à interagir
3/3
On trouve les 3 actes de paroles demandés dans la consigne : inviter quelqu’un, proposer une heure de rendez-vous et proposer un repas
(« J’et appelle pur t’enviter à un exposition » « A quel heure ? » « Nous faire du pique-nique »). La tâche est donc réalisée correctement.
Correction sociolinguistique
1.5/2
Le candidat utilise des formules de salutations « Salut Marie ! » et « Ou revoir ! » mais « Alo » ne correspond pas au genre de texte (lettre).
Lexique / orthographe lexicale
0.5/2
On trouve beaucoup de répétition dans les échanges « - Super, ou revoir ! - Ou revoir ! ». Beaucoup de mot proviennent de la consigne et
même cette activité de recopiage (plutôt de niveau A1.1) a été mal réalisée « un exposition ».
Morphosyntaxe / orthographe grammaticale
0.5/2
Le candidat ne maîtrise pas le présent « Tu pour venir ? ». Il a des difficultés dans l’utilisation des verbes fréquents « J’et appelle ». Malgré la
présence d’une construction avec un pronom indirect « pur t’enviter », le candidat ne maîtrise pas les formes grammaticales simples.
Cohérence et cohésion
0.5/2
Ce message étant présenté sous forme de dialogue, on ne peut pas y trouver les connecteurs attendus, normalement présents dans une
lettre.
6 / 13 points
Correction commentée
© CIEP
• Lorsque le correcteur n’arrive pas à déchiffrer l’écriture d’un candidat, il demande à un autre correcteur d’aider à lire la production. Il ne faut pas sanctionner.
• Si le type d’écrit proposé est un message électronique, la réponse ne doit pas être absolument sous la forme « adresse, objet, etc. ».
• Si le nombre de mots produits par le candidat est insuffisant, le correcteur sanctionne ce point dans la première colonne des grilles « Non répondu ou production insuffisante ».
• Si une copie présente un nombre de mots bien supérieur (au-delà du nombre de lignes indiqué), le correcteur ne sanctionne pas.
• Les accents ne sont pas à prendre en compte dans les niveaux A (sauf s’ils sont d’ordre grammatical et change le mot comme par exemple « a » et « à »).
Conseils pour la correction de l’épreuve de production écrite
© CIEP
Que faire en cas de hors sujet ?
Le correcteur…
• évalue la production avant tout en utilisant les critères ou les corrigés
• et respecte les critères de la grille d’évaluation de la production écrite et
évalue les compétences et non les connaissances.
Le candidat pourra être pénalisé dans les critères « Capacité à… » si la
situation est hors sujet et aussi dans les critères linguistiques si le lexique
utilisé ne correspond pas à la consigne.
Les « critères parasites » de la fidélité (1/2)
• L’effet d’ordre : on est en général malheureusement plus sévère à la fin d’une
série de copies qu’au début. La note attribuée à un travail dépend donc de sa
place dans le paquet de copies.
• L’effet de halo : un travail soigné, lisible et avec une belle écriture fait
meilleure impression qu’un bon travail mal présenté.
• L’effet « choc » : une même erreur toutes les trois phrases (exemple: « chat »
écrit « cha ») et la note chute en dessous de la moyenne (choc négatif) ; une
seule idée géniale dans une production qui l’est moins et la note grimpe au-
dessus de la moyenne (choc positif).
• L’effet « goutte d’eau » : tout au long d’une production l’enseignant a toléré
les erreurs d’orthographe, l’écriture quasi illisible, la ponctuation fautive, puis,
la vingtième majuscule absente après un point fait déborder le vase… Il retire
un ou plusieurs points pour l’ensemble.
© CIEP
D’après L’évaluation et le cadre européen commun
par Christine Tagliante, Clé International, 2005.
Les « critères parasites » de la fidélité (2/2)
• L’effet de favoritisme : le favori ou le « chouchou » est en général celui qui
renvoie à l’enseignant une image gratifiante de lui-même.
• L’effet de fatigue : les conditions de correction influencent le jugement de
l’évaluateur. On corrige sans aucun doute plus équitablement assis à une
table de travail que dans les transports en commun.
• L’effet de contraste : une copie moyenne souffre d’être corrigée juste après
une excellente production. Si elle avait été corrigée juste après une copie
très médiocre, elle aurait sûrement obtenu une meilleure note.
• L’écart-type : tel enseignant, sur une échelle de notation de 0 à 20, n’utilise
que la fourchette entre 8 et 12. On dit alors que son écart type est de 4
points. Tel autre n’utilisera jamais les notes comprises entre 17 et 20.
© CIEP
D’après L’évaluation et le cadre européen commun
par Christine Tagliante, Clé International, 2005.
Bonne session !
Pour en savoir plus
www.ciep.fr
C I E P s u r F a c e b o o k
Nous contacter
Nous rencontrer 1, avenue Léon-Journault, 92318 Sèvres - France